Печать страницы - Ангела Меркель - "ржавчина железной канцлерин"

Шоу фрау Меркель

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/puti09-04-13.jpg)

Владимир Путин в Германии отчитался перед немцами за обыски в российских филиалах немецких фондов. В Берлине мероприятия в российских помещениях обеих организаций были восприняты в штыки, активизировались многие политические силы. В частности, сейчас в Германии набирает силу общественное настроение о необходимости заставить Россию исполнять европейские нормы толерантности.

Негодование, вызванное обысками, нельзя объяснить логически, потому что сила его аномально велика: такие настроения в массах обычно нагнетают заранее и с помощью специально обученных людей.

Например, последние два года вокруг России муссируется тема гонений на инакомыслящих. Поскольку реальных инакомыслящих никто в России не преследует, пришлось найти каких-то городских сумасшедших, которые вынуждены были явить собой сакральную жертву на алтарь демократической борьбы. «П. Р.» сели и сидят за всех тех ребят, что негодуют перед телевизорами в Германии.

Далее, началась шумиха вокруг каких-то представителей паблисити посетить Россию. Имен их давно никто не помнит, так что пиар вышел знатный, - некоторым удалось восстановить в памяти их лица и, возможно, какие-то песни: продажи нового альбома вырастут, вероятность концертов в других странах увеличится. После этой необходимой прелюдии, как бы откликаясь на вокс попули, разворачиваются свои дальнобойные орудия политические лидеры, на деле с самого начала стоявшие за разыгрываемой пиесой.

В речах Меркель слышится: грохот железных легионов Фридриха (битого русскими), скрежет стальных заслонок концлагерей (освобожденных русскими) и интонации дяди Сэма (оккупирующего ФРГ с момента окончания Второй мировой войны).

Самое неприятное в этой пиесе – та роль, что достается российскому президенту. Потому что его вынуждают оправдываться. Владимир Путин – опытный политик, его оправдания не выглядят совсем уж унизительными, как это было с Дмитрием Медведевым. Но, все-таки, это именно оправдания. Не вполне понятно, зачем их произносить, коль скоро было принято решение потрошить офисы немецких НКО, а без политического решения на такое вряд ли пошли. Или Владимир Путин разыгрывает собственную пиесу? В духе «умная для себя, глупая для других»? Приструнить НКО, показательно оправдываясь на западного зрителя?..

Сложная штука – политика. Не всегда понятно, кто кого на самом деле дурит, точнее, в итоге выяснится, что все дурили друг друга.

Визит Владимира Путина ознаменовался выступлением женщин топлесс, именующих себя FEMEN – такие же сумасшедшие, как «П. Р.», или даже хуже, которые ждут своей очереди на раздачу пряников. Президент России в своей мачистской манере сострил, что не успел заметить, блондинки барышни или брюнетки.

Правда, в остальном было не так весело: по Сирии общей позиции выработать не удалось, по Корее тоже непонятно: с одной стороны вроде выразил озабоченность нагнетанием обстановки молодым Кимом, с другой, так показательно восхищался мужеством американцев, отменивших показательный пуск баллистической ракеты, что даже неловко.

В общем, чисто внешне ситуация выглядела не самым приятным для имиджа российского президента образом. Хотя, с какой стороны посмотреть: наверняка особо рьяные блогеры из числа получающих чаевые за каждый ругательный пост, уже излили изобилие яда в связи с недостаточной искренностью тона Владимира Путина. Воистину, каждому – свое…

Немцам – оправдания Путина, Путину – успокоенные европейцы, Меркель – поздравления от оккупантов, либералам – потрынделки в интернете, где никакой жлоб ударом в нос не сможет прекратить поток сознания либеральной общественности. Мир традиционно прекрасен в своем разнообразии.

Вероника Ильина

http://www.segodnia.ru/content/120861

Александр Терентьев

Почему Германию охватила волна русофобии? О крахе российско-германских отношений

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/merkel2_200_auto.jpg)

История с Кипром запомнится не только ростом антигерманских настроений в Южной Европе, рассуждениями о «четвертом рейхе» и произволе брюссельских чиновников, которые ради собственного выживания готовы прослыть экспроприаторами. Пожалуй, в первую очередь эта история будет связана с окончательным разрывом между Москвой и Берлином - недавними партнерами, готовыми, казалось, создать тесный военно-политический альянс.

«Особые отношения» Путина и Шрёдера

Когда в 2000 году президент Путин во время визита в Берлин произнес речь в бундестаге на немецком языке, у многих создалось ощущение, что формирование стратегического альянса между Россией и ФРГ - лишь вопрос времени. Пост федерального канцлера в тот период занимал Герхард Шрёдер, который вошел в историю как самый лояльный по отношению к Москве немецкий лидер. Правительство ФРГ стремилось тогда избавиться от влияния Вашингтона, открещивалось от неоимперской политики администрации Буша-младшего и проявило принципиальность в иракском вопросе. На упреки американских дипломатов один из главных архитекторов шрёдеровской внешней политики Франк Штайнмайер отвечал: «У нас с вами, господа, разный менталитет». В Вашингтоне Штайн майера, который занимал пост руководителя аппарата правительства и курировал немецкие спецслужбы, обвиняли в нежелании делиться разведданными с США.

С Россией же правительство Шрёдера установило особые отношения. Влиятельные немецкие бизнесмены, заинтересованные в развитии российско-германских газовых проектов, рассчитывали, что, объединив усилия с таким мощным игроком, как «Газпром», они смогут бросить вызов американским конкурентам (ходили даже слухи, что Москва готова отказаться от контрольного пакета акций в «Газпроме», превратив его в транснациональную компанию).

«Энергетический союз России и Германии, - отмечалось в исследовании The Stratfor, - позволил бы создать в мире альтернативный центр силы и реализовать геополитические планы, которые всегда были ночным кошмаром для англосаксов». (Еще в 20-е годы прошлого века немецкий геополитик Карл Хаусхофер сформулировал идею «континентального союза» России и Германии: «Прочная связь двух государств сделает их неуязвимыми перед «методами анаконды» англосаксонского мира».)

Когда речь зашла о строительстве трубопровода «Северный поток», в англо-американских СМИ началась настоящая истерия. Всполошились и традиционные противники российско-немецкого сближения в Восточной Европе. «Германия хочет превратить ЕС в ленное владение России, - отмечал польский русофоб Ярослав Качиньский, занимавший тогда пост премьер-министра, - российский газовый монополист сохраняет за собой абсолютный контроль над трубопроводом, соединяющим Западную Сибирь с Германией. Это новое издание пакта Молотова - Риббентропа». Его брат, президент Лех Качиньский, объявил себя «врагом трубопровода», хотя, как утверждали реалисты в Варшаве, «разрушить его он смог бы лишь в случае двух победоносных войн с великими соседними державами». Очевидно, говорили они, что мы живем не в эпоху разделов Речи Посполитой, и, заключая стратегический альянс, Москва и Берлин в последнюю очередь думают о «закабалении восточноевропейских народов».

Восточная политика Шрёдера предполагала не только газовое сотрудничество (хотя совместные проекты с «Газпромом» были для него одним из приоритетов. Неслучайно после поражения на выборах бывший канцлер занял пост председателя совета акционеров компании «Североевропейский газопровод»). Немцы рассчитывали привлечь Россию и к общеевропейским проектам в области авиастроения. Аэробус на тот момент уже был одним из главных символов единой Европы, и компания ЕАДС вела ожесточенную торговую войну с американским «Боингом». «Не вызывает сомнений, что «авиационная война» между Вашингтоном и европейскими столицами, - отмечал в The Newsweek бывший заместитель министра торговли США Джеффри Гартен, - является самым масштабным и политически мотивированным торговым конфликтом в истории». Если бы немцам удалось настоять на своем и Москва в качестве одного из акционеров вошла бы в ЕАДС, конкурентоспособность компании значительно возросла бы (российские специалисты готовы были внести свою лепту в развитие не только гражданской, но и военной авиации ЕС).

Эксперты уверяли, что мы находимся в шаге от формирования военно-политического союза России и объединенной Европы, ведущую роль в которой играет независимая и реалистически мыслящая Германия. Многим политикам в Москве и Берлине казалось, что с этого пути уже не свернуть.

Акробатка Меркель

Однако, нельзя было недооценивать возможности Соединенных Штатов, которые с конца Второй мировой войны, играя на немецком комплексе вины, полностью контролируют в Германии идеологическое пространство. С помощью германских СМИ американцы сбросили неугодное им правительство и посадили в кресло федерального канцлера убежденную атлантистку Ангелу Меркель, которая предлагала создать «единый трансатлантический рынок» и «принять американскую версию глобализации». Находясь в оппозиции, она выступала с резкой критикой кабинета Шрёдера, отказавшегося поддержать операцию США в Ираке. «В данном случае Шрёдер говорит только от своего лица, но не от лица немецкого народа, - писала Меркель в The Washington Post. - У Германии общие ценности с Соединенными Штатами, и мы не должны об этом забывать». Британский журнал The Economist предостерегал нового канцлера от тесного сближения с Америкой: «Даже такой политический акробат, как Меркель, может потерять равновесие, если заокеанские друзья слишком крепко сожмут ее в объятиях».

Первое время, правда, Меркель демонстрировала чудеса эквилибристики. Ее победа в 2005 году не привела к окончательному разрыву альянса между Россией и Германией. Да, она сбавила обороты в отношениях с восточным соседом, на смену устоявшемуся в шрёдеровские времена термину «дружба» пришло понятие «стратегическое партнерство». Но как бы ни «сокрушалась» немецкая пресса по поводу возвращения России в советское прошлое, госпожа канцлер продолжала укреплять альянс с Москвой в интересах немецкого бизнеса.

Хотя было очевидно, что делает она это через силу. Стоило только посмотреть на холодновато деловой стиль общения Меркель с руководством РФ. Она стала критиковать нарушения прав человека в России и, продолжая развивать совместные проекты, запущенные в эпоху Шрёдера, с подозрением относилась к новым инициативам. Когда Путин предложил Германии эксклюзивную роль в освоении Штокмановского газового месторождения в Баренцевом море, Меркель это предложение отвергла, сославшись на принципы «общей энергетической политики ЕС». Канцлер все чаще заявляла о необходимости избавиться от энергетической зависимости, перейти на новые источники энергии и диверсифицировать газовые потоки.

Позитивным для России был тот факт, что в первом правительстве Меркель пост министра иностранных дел занимал Франк Штайнмайер, кандидатуру которого лоббировали влиятельные немецкие бизнесмены. И хотя бывший соратник Шрёдера находился в тени своей начальницы, в решающие моменты ему удавалось проявить характер. Например, после российской военной операции на Кавказе Штайнмайер выступил с резким заявлением, в котором призвал коллег по Евросоюзу «не идти на поводу у эмоций и не изолировать Россию».

Когда к власти в Соединенных Штатах пришла администрация Обамы, объявившая перезагрузку в отношениях с Москвой, многие заговорили об особой роли Германии в этом процессе. «ФРГ является мостом между Россией и Западом, - отмечал немецкий политолог Констанц Штелценмюллер в статье «Российская политика Германии: Ostpolitik для Европы», опубликованной в Foreign Affairs, - и судя по всему, Берлин будет задавать тон в отношениях с Москвой как для США, так и для остальных европейских стран». Благодаря жесткой позиции Германии в ЕС возобладала точка зрения противников дальнейшего расширения НАТО на восток. Немцы настаивали на том, что развитие нормальных отношений с Россией - в интересах западного мира, и продолжали вкладывать средства в российскую экономику.

Волна русофобии

В 2009 году ситуация изменилась. После парламентских выборов Меркель сформировала коалицию со Свободными демократами, которые не были настроены на диалог с Москвой. Лидер СвДП Гидо Вестервелле, занявший пост министра иностранных дел, призывал защищать интересы «малых соседей Германии» в Восточной Европе, во многом разделяя характерные для них русофобские настроения. Да и сама Меркель все меньше прислушивалась к прагматикам в своем окружении, давая волю тем комплексам, которые сформировались у нее в юные годы. В отношении Шрёдера к России не было ничего личного, Меркель же выросла в ГДР, выиграла когда-то олимпиаду по русскому языку и, чтобы чувствовать себя своей в немецкой элите, постоянно была вынуждена открещиваться от прошлого. Неудивительно, что она с таким воодушевлением клеймила авторитарные тенденции в российской политической жизни.

Еще один важный момент: второе правительство Меркель полностью подчинило свою внешнюю политику интересам Соединенных Штатов. Стоило немцам занять независимую позицию в ливийском вопросе, как союзники подвергли их остракизму, и в итоге Германии пришлось каяться за свои ошибки. Бывший канцлер ФРГ Гельмут Коль дал тогда разгромное интервью журналу Internationale Politik, обвинив кабинет министров в «полной потере внешнеполитических ориентиров, непредсказуемости и пренебрежении обязательствами перед союзниками».

Вполне естественно, что возвращение Путина в президентское кресло в Берлине восприняли не менее прохладно, чем в Вашингтоне. ≪Российско-германские от ноше ния вступили в полосу серьезных испытаний, - отмечала мюнхенская газета Die Suddeutsche Zeitung, - если раньше Германия охотно брала на себя роль адвоката России на Западе, то теперь в речах немецких политиков зазвучали прокурорские нотки≫.

Еще в 2011 году Меркель объявила, что именно ФРГ - главное препятствие на пути к отмене виз между Россией и ЕС. И это несмотря на настойчивые призывы Восточного комитета германской экономики, в который входят влиятельные немецкие бизнесмены, ввести безвизовый режим с РФ.

Пост президента Германии с благословения Меркель занял бывший протестантский пастор и ярый борец с коммунизмом Йоахим Гаук. Он активно участвовал в диссидентском движении ГДР, стал одним из основателей гражданского движения протеста ≪Новый форум≫, а после падения Берлинской стены в течение 10 лет возглавлял скандально известное федеральное ведомство по изучению архивов Штази, которое до сих пор называется ≪ведомством Гаука≫. Гаук был одним из первых, кто поставил подпись под ≪Декларацией против преступлений коммунизма≫. И нет, наверное, ничего удивительного в том, что в прошлом году он отказался от поездки в Москву, где должен был участвовать в церемонии открытия Года Германии. Как объясняли это решение немецкие комментаторы, ≪бывший правозащитник из ГДР не пожелал пить на брудершафт с бывшим полковником КГБ, который работал в Восточной Германии накануне падения Берлинской стены≫.

Серьезные трения между Москвой и Берлином возникли и по внешнеполитическим вопросам. Весной прошлого года глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле заявил, что Россия, защищая ≪кровавого мясника Асада≫, ≪находится не на той стороне истории≫. Сергей Лавров в ответ парировал: при всем уважении к господину Вестервелле - не он пишет историю.

Пощечина России

Вскоре Ангела Меркель назначила одним из руководителей ≪Петербургского диалога≫ известного атлантиста Андреаса Шоккенхоффа, лидера фракции правящего Христианско-демократического союза (ХДС) в бундестаге и координатора МИД ФРГ по германо-российскому межобщественному диалогу. Заступив на новый пост, ≪немецкий Маккейн≫ тут же продемонстрировал свою принципиальность. ≪Если открытый обмен мнениями между гражданскими обществами больше невозможен, - заявил господин Шоккенхофф в интервью газете Der Tagesspiegel, - ≪Петербургский диалог≫ нужно закрыть≫.

9 ноября депутаты немецкого бундестага от ХДС, свободных демократов и ≪зеленых≫ протолкнули резолюцию, в которой раскритиковали Россию за авторитарные тенденции. Москве досталось за наделение западных НКО статусом ≪иностранных агентов≫, ужесточение закона о митингах и восстановление уголовного наказания за клевету. Проходивший осенью ≪Петербургский диалог≫ с участием российского президента Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель свелся к обмену колкостями и претензиями.

Стоит отметить, что новый поворот в восточной политике ФРГ совпал по времени с тем моментом, когда немцы фактически отказались от экономического суверенитета, приняв рецепты англосаксов по выходу из кризиса. Конституционный суд Германии одобрил масштабную программу помощи странам еврозоны, а Ангела Меркель дала добро на запуск печатного станка Европейского центрального банка. Хотя надо признать, что альтернатива у нее была: российские власти поддержали Германию в ее антикризисной стратегии, а углубление альянса с Москвой позволило бы ей удержаться на плаву в ходе следующей волны мирового финансового кризиса.

Впрочем, в первую очередь Меркель озабочена своим политическим будущим: ведь в этом году состоятся выборы в бундестаг. И хотя еще несколько лет назад ее ласково называли ≪супермамочкой немецкого государства≫, сейчас эксперты говорят о катастрофическом падении популярности канцлера. К тому же нынешние партнеры ХДС -свободные демократы -стремительно теряют очки и вряд ли смогут преодолеть необходимый для прохождения в рейхстаг 5-процентный барьер. В Берлине ходят слухи, что христианские демократы ведут неофициальные переговоры с лидерами СДПГ о создании ≪большой коалиции≫.

Как бы то ни было, антироссийская риторика на выборах в ФРГ всегда востребована. И своеобразные методы решения кипрского вопроса, которые подавались в немецкой прессе как ≪пощечина России≫, могут принести очки правящей партии. ≪Наши налогоплательщики, -писала Die Zeit, -не обязаны спасать грязные русские деньги. А Кипр давно уже является прачечной по их отмыванию. Думается, нет ничего страшного в том, чтобы русские нувориши раскошелились и выплатили разовый налог≫. Когда министр финансов Кипра Михалис Саррис поехал на поклон в Москву, Меркель отчитала его, заявив, что переговоры по спасению от банкротства Никосия может вести только с международными кредиторами без привлечения России. В общем, из прагматика немецкий канцлер постепенно превращается в опасного доктринера, живущего собственными эмоциями и чужими штампами.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/09/pochemu_germaniyu_ohvatila_volna_rusofobii_o_krahe_rossijskogermanskih_otnoshenij/

http://www.odnako.org/magazine/material/show_24996/

Наш Президент на правильном пути!

Священник Александр Шумский об «атаке» феминисток на Владимира Путина

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/shumsky_200_auto.jpg)

Что может быть смешнее и нелепее, чем голые худосочные феминистки? Наверное, только голый худосочный феминист. Мы убедились в этом позавчера во время встречи в Ганновере нашего Президента Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. Вдруг откуда ни возьмись, выскочили из толпы две голые девки с глазами бешеных селедок и попытались атаковать Владимира Путина. На их спинах красовалась матерная надпись. Надо заметить, что канцлер Германии на миг потеряла самообладание и в страхе отшатнулась. Но ей простительно, она всё же женщина. Наш Президент был спокоен как удав и, улыбаясь, поднял два пальца вверх. Его эта ситуация явно забавляла. Тем более, что один из охранников, напоминающий огромного горного тролля из немецких сказок, плюхнулся всей своей тушей на одну из бешеных селёдок так, что та перестала дышать. Действительно смешное зрелище.

Надо заметить, что враги России, которые плетут свои козни, совершенно утратили фантазию. С упорством клинических дураков, они используют один и тот же прием - выпускают на арену бесноватых девок. Причем характерно, что бесноватые девки в последних случаях – украинки. Помните, как попыталась бесноватая феминистка напасть на нашего Святейшего Патриарха Кирилла во время его визита на Украину? Такая же феминистка спилила поклонный крест в Киеве. И вот теперь они же попытались вцепиться в российского Президента в Германии. Я ни в коем случае не хочу бросить тень на братский украинский народ, тем более, на гарных украинок. Но невольно вспоминаются слова из гоголевского «Вия»: «Ведь у нас в Киеве все бабы, которые сидят на базаре, - все ведьмы».

(http://ruskline.ru/images/2013/25677.jpg)

Больше всего наших врагов разозлили мероприятия, предпринятые российской властью по разоблачению деятельности так называемых НКО, оказавшихся на деле шпионскими гнездами, которые должны были дестабилизировать политическую и общественную ситуацию в России. Только за 4 месяца эти, так называемые некоммерческие организации» получили почти миллиард долларов от своих западных хозяев. Такое насыщение НКО деньгами свидетельствует о том, что Запад готовил и продолжает готовить в России государственный переворот. И Путин повел себя в высшей степени смело и дерзко. Разоблачив шпионскую деятельность НКО, он едет в страну, политические круги которой, мягко говоря, не могли не знать о характере деятельности некоммерческих организаций в России. Но от своей лютой злобы инфернальные и физические враги России, похоже, стали плохо соображать. И феминистки с глазами бешеных селедок, попытавшиеся напасть на Владимира Путина, оказали ему огромную услугу. Теперь все вопросы к нашему Президенту по поводу НКО будут невольно ассоциироваться с этими украинскими ведьмами и потеряют всю свою остроту.

Предполагаю, что особо рьяные враги России и Президента Путина начнут распространять слухи о том, что российские спецслужбы сами спланировали нападение феминисток. И опять же эти слухи лишь укрепят авторитет верховной российской власти. В этом случае, как и в ряде других, Владимир Путин становится похожим на Иосифа Сталина. Очевидно, что чем больше либералы поносят Сталина, тем прочнее становится его авторитет.

Все более очевидно также, что наш Президент озабочен системным восстановлением державности в России. Разоблачение НКО следует рассматривать в связи с укреплением вооруженных сил России, с проектом единого учебника истории, с запретом использовать в СМИ нецензурную лексику, с введением единой школьной формы, со всё более частым употреблением слов «русский народ», с реанимацией патриотизма и тому подобного. Вот этим для Запада и страшен Путин. Он спокойно, как удав, сдавливает кольца на шее радикального прозападного российского либерализма. А тут ещё скончалась Маргарет Тэтчер, люто ненавидевшая Россию. В связи с этим следует заметить, что наши либеральные СМИ говорили об этой «железной леди» с подобострастным придыханием, хваля её за жесткую политику. А всё почему? Потому что её политика была направлена против России. То есть Тэтчер можно быть железной и жесткой, а Путину нельзя. Наши либералы постоянно показывают, что они являются патриотами Запада, а не России. Также смерть Тэтчер является тревожным сигналом для одного престарелого россиянина, выходящего от ожирения из берегов собственного тела, которого в России кличут не иначе как «мальчиш-плохиш». Не надо Вам, дяденька, давать наглые советы нашему Президенту, глядишь, подольше проживёте. И главное, мы все очень хорошо понимаем, что нападение феминисток на нашего Патриарха и Президента не только и не столько крысиные происки наших политических врагов, сколько происки врага рода человеческого, которого Н.В.Гоголь называет Вием.

Мне в своё время довелось много общаться с одним из выдающихся старцев протоиереем Димитрием Скуцским, который многие годы был настоятелем храма Покрова Пресвятой Богородицы в селе Воскресенское, что рядом с городом Ступино. В тех местах у меня дача. Протоиерей Димитрий исцелял бесноватых, и он мне говорил, что один из явных признаков беснования - это когда человек при всех не стыдится снять с себя одежду. А если к тому же человек ещё расписывает своё тело матерной бранью… Так что в случае нападения феминисток на нашего Президента, как и в случае нападения на нашего Патриарха, мы имеем дело с духовным нападением темной бесовской силы. Но если на человека нападает бес, значит он на правильном пути.

P.S. Уважаемый Владимир Владимирович! Николай Васильевич Гоголь в случае нападения ведьмы советовал следующее: «Нужно только, перекрестившись, плюнуть на самый хвост ей, то и ничего не будет».

Иерей Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Александр Романов

Бойню в Киеве спровоцировал Запад

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/2/19/merke.jpg)
_{Ангела Меркель}

Вспыхнувшим вчера беспорядкам предшествовала встреча оппозиционной «троицы» с канцлером ФРГ

События на Украине вышли из-под контроля. Сегодня впервые заговорили о том, что гражданская война в стране уже идет. Похоже, Рубикон перейден и отступать некуда ни одной стороне, ни другой. Проигравшего, кто бы им ни оказался, ожидает множество неприятностей, скажем так, от победителя.

Журналисты ведущей прямую видеотрансляцию с Майдана компании Espresso-TV обвиняют российские СМИ в том, что они реагируют на киевские и украинские события не так, как остальной мир: сочувствуют Януковичу, когда все другие – митингующим. Оценка явно упрощенная: погибших в столице Украины искренне жаль – как одних, так и других. Не стоило это все человеческих жизней, увечий и потерянного здоровья.

На ночных переговорах с оппозицией Виктор Янукович заметил, что власть надо брать на выборах, а не на баррикадах. Выборы всего лишь через год – неужели нельзя было подождать до этого времени? Выбрали бы кого захотели, повернули бы курс, куда пожелали. И не было бы десятков погибших, сотен раненых, сгоревших зданий, разоренных улиц, огромного материального ущерба. Раньше это называлось «спешит, как голый в баню». Баня получилась кровавой. Кому же было так невтерпеж это все устроить?

«Майдановцы» все время подчеркивают, что у них мирный протест. «Мы стоим тут без оружия», – заявляют ораторы со сцены. И тут же призывают киевлян приносить им горючее, якобы для электрогенераторов, и пустые бутылки. Много еще чего просят: шины, еду и так далее. Это все понятно. Но бутылки – для какой надобности? Справлять в них, пардон, малую нужду, что ли? Нет. Ведь вкупе с ними предлагается приносить и машинное масло, даже отработанное. Теперь сложим воедино три компонента: бензин, машинное масло, пустая бутылка. Вставляем фитиль из любой тряпки – и получается «коктейль Молотова», то есть зажигательная бомба.

Что же из этого следует? А то, что со сцены врут, ибо зажигательная бомба и есть оружие. «Безоружные» митингующие весьма неплохо вооружены зажигательными бомбами, ножами (судя по ножевым ранениям милиционеров) и располагают отнюдь не единичными экземплярами огнестрельного оружия (у 83 милиционеров зафиксированы пулевые ранения). А в остальном протест вполне мирный. Просто метатели бутылок не лезут на сцену, а ораторы не берутся за «коктейли Молотова». У каждого свои функции.

Ораторы ласково называют метателей «хлопцами на передовой». И хлопцы мечут. Разделение труда, понимаешь...

Ночью произошел примечательный случай. Как сообщили украинские СМИ, некий молодой человек пытался забросить в кабину водомета бутылку с зажигательной смесью, а потом поскользнулся, упал, и водитель водомета его переехал. Якобы сознательно. Тот погиб. Водитель водомета осуждается. Да, конечно, ему следовало бы остановиться и не давить лежачего (если, конечно, он его видел), но и метателю не нужно было целиться своей бомбой в кабину. Ведь за секунду до своей смерти он пытался убить водителя (взрыв бутылки, осколки стекла, вспышка огня в тесной кабине). Человек, взявший в руки оружие, чтобы убивать, должен быть готов к тому, что и его кто-то может убить. Других вариантов нет.

Примерно так же вчерашним днем погиб служащий в киевском офисе Партии регионов. По сообщениям тех же СМИ, сотрудники офиса поливали протестантов водой из окон, а в ответ получили бутылки с горючей смесью. Было ли в этом случае противодействие равно действию? То вода, от которой ничего не будет, кроме насморка, а то – адская смесь. Еще одна грань «мирного» протеста...

Вообще Кличко, Яценюк и Тягнибок очень ловко там устроились. Заявили, что «коктейли Молотова» бросают радикалы, к которым они отношения не имеют, а они лишь произносят речи со сцены. Но вместе те и другие делают общее дело – расшатывают власть и толкают страну к гражданской войне. Вчера их усилия увенчались успехом: война началась. Пока не полномасштабная, но это уже и не обычные протесты.

Вообще утро сегодняшнего дня автором этих строк ожидалось со страхом: а вдруг ночью власти отрубят на Майдане электричество и «Беркут» начнет штурм? Тогда счет жертвам шел бы уже не на десятки, а на сотни. Но штурма не было, хотя мог быть, и «Беркут» наверняка обучен его приемам.

И еще одна деталь бросилась в глаза. Ораторы вчера вечером, боясь штурма, отчаянно призывали киевлян прийти им на помощь. Не пришли. Сначала на Майдане топтались тысяч пять-десять человек, потом их количество заметно уменьшилось. Сегодня утром, визуально, не увеличилось. Если это – всеукраинская революция, то где же порыв масс? В Киеве живут миллионы людей – где они?..

Впрочем, столько Майдан и не вместил бы. По подсчетам специалистов, там могут тесно встать тысяч тридцать, но и их вчера не было. Получается, социальная база у этой революции не такая уж широкая. Смутьянов относительно немного, но зато те, что есть, готовы на все.

Майданные ораторы вчера взывали не только к киевлянам, но и ко всей Украине. Ответные областные революции можно пересчитать по пальцам одной руки, да и то будут задействованы не все, и только в Западной Украине. Тоже красноречивый факт.

Завтра в стране объявлен траур по жертвам столкновений, коих насчитывается 25 (в том числе 10 милиционеров).

Что интересно, украинские власти связывают эскалацию конфликта с переговорами лидеров оппозиции с немецким канцлером Ангелой Меркель. По сообщению РБК Daily, депутат правящей Партии регионов Владимир Олийнык рассказал, что вчерашние столкновения начались с нападения на мирный митинг сторонников президента Виктора Януковича, проходящий рядом с парламентом. Он считает, что на переговорах лидеров оппозиции Виталия Кличко и Арсения Яценюка с немецким канцлером Ангелой Меркель в понедельник они «получили добро на силовой сценарий».

С другой стороны, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенков считает, что столкновения начались бы в любом случае, поскольку «власти медлили с принципиальными решениями». Иными словами, не спешили отдавать власть протестующим.

А источник в силовом крыле «Евромайдана» поведал, что протестующие рассчитывали захватить здание украинского парламента. Вот тогда оппозиция почувствовала бы себя на коне! Но план провалился, и злость выместили на центральном офисе Партии регионов, о котором мы уже упоминали, убив ни в чем не повинного человека.

Заодно были атакованы ранее освобожденное в ходе переговоров с властями здание киевской городской администрации, здание украинского Минздрава и Дом офицеров.

А вот силовикам удалось прорвать баррикаду на улице Грушевского и перекрыть почти все подходы к Майдану, что явно ухудшило положение протестующих. Очевидно, чтобы хоть как-то защититься, они водрузили на сцену фигуру католического ангела в человеческий рост.

Боксер Кличко призвал канцлера Меркель ввести санкции в отношении действующих представителей украинской власти, пишет «Труд», а Яценюк поделился с ней планами: перейти от президентской к парламентско-президентской форме правления и сформировать коалиционное правительство, которое с финансовой и политической помощью западных партнеров поведет Украину в ЕС.

Судя по развитию событий, планы были одобрены. Во вторник беспорядки вспыхнули с небывалой силой, но украинские власти так и не решились ввести чрезвычайное положение. А между тем боевики из «Правого сектора» и «Самообороны Майдана» своими действиями все больше напоминают воинские подразделения (разбиты на сотни), которым, по идее, тоже должны противостоять военные.

http://www.km.ru/world/2014/02/19/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/732763-boinyu-v-kieve-sprovotsiroval-zapad

Дмитрий СЕДОВ

Ангела подожгла фитиль

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/08/10/s28896.jpg)

История международных отношений не знает случаев, когда большое и влиятельное государство требует от своих партнёров раскрыть их «кротов» на своей территории. Ведь логика подобных требований непременно подразумевает: «Я сам не вербую и вам не позволю». Однако именно так поступило правительство Ангелы Меркель, потребовав от иностранных государств представить полный список агентов их спецслужб, которые занимаются разведывательной деятельностью на территории Федеративной Республики Германии.

Справедливости ради следует отметить, что за всю историю ФРГ скандалов с разоблачением немецкой агентуры насчитывается немного. Это происходит не от того, что немецкая разведка работает лучше или хуже других, а от того, что в свое время пришедшие к власти социал-демократы сумели заменить потребность в разведывательной информации с Востока умелой дипломатической работой и в первую очередь личными контактами на высшем уровне. Например, близкий соратник канцлера Вилли Брандта Эгон Бар организовал такой обмен секретной информацией с СССР, о котором БНД и мечтать не могла.

К тому же немцы с присущей им пунктуальностью выполняли соглашения о сотрудничестве спецслужб и не занимались вербовкой в союзных государствах, что вызывало тихое ликование у англосаксов, никогда никаких соглашений не выполнявших.

Невысокая востребованность продукции БНД сделала свое дело. Эта служба отстаёт в агентурной работе от своих партнёров, что и дало Ангеле Меркель повод использовать данное обстоятельство в политической игре. В определённом смысле она может сказать: «Я сама не вербую и вам не позволю».

Чем может быть продиктовано требование госпожи канцлер ко всем партнёрам сразу выдать их агентуру в Германии? Она прекрасно отдаёт себе отчет в том, что запрет агентурной деятельности иностранных государств не более эффективен, чем запрет проституции, которая, сколько её ни запрещай, существует повсеместно.

Понимает канцлер ФРГ и то, что в истории не было случаев добровольного раскрытия спецслужбами своих секретов за исключением передачи председателем КГБ СССР Вадимом Бакатиным схемы прослушивания посольства США в Москве. Однако это особый случай, проходящий по разряду предательства.

Поэтому замысел Берлина заключается вовсе не в очищении правительственных учреждений ФРГ от иностранных «кротов». Шаг, который немцы сейчас сделали, назревал давно, и вызван он тем, что германское руководство по-настоящему устало от высокомерной, подчас унижающей национальное достоинство немцев манеры американцев.

Немцы терпели переполненность американских дипломатических и недипломатических представительств в ФРГ шпионами, пока существовали две мировые системы. Им казалось, что эта бесчисленная рать защищает общие атлантические интересы, и на её активность закрывали глаза. До развала СССР в посольстве США в Бонне трудилось более тысячи человек, что превышало все установленные лимиты. При этом американская резидентура активно лезла в органы государственной власти ФРГ, а когда попадалась, это приводило к тихим, но яростным разборкам. Однако в целом немцы терпели.

Прошло ещё двадцать лет, и терпение закончилось. «Данная провокационная просьба доказывает, какое чувство разочарования испытывают немцы в связи с деятельностью иностранных спецслужб на территории ФРГ», - пишет Spiegel Online. И делает весьма важное дополнение: лишь в пользу США под видом дипломатов на территории Германии разведдеятельность ведут примерно 200 человек. В то же время другие резидентуры насчитывают всего по несколько человек. Следует отметить, что при этом в Берлине существует официальный представитель ЦРУ, которому предписано заниматься обменом разведывательной информацией с немецкими партнёрами. Однако, судя по тому, что немцы выдворили в июле сего года именно официального представителя, он явно перепутал свои функции и занимался негласной добычей информации, заодно управляя батальоном прикрытых дипломатическими должностями шпионов.

Ангела Меркель довольно точно охарактеризовала эту деятельность, заявив, что шпионаж против своих союзников является пустой тратой денег. Она сказала это по случаю выявления американских агентов в немецкой разведке и Министерстве обороны, но эти её слова лишь в небольшой мере отражают возмущение Берлина тем, как Вашингтон ведёт себя по отношению к своему немецкому союзнику.

Бессмысленная трата денег происходит от того, что стратегическое мышление правящих кругов США застряло на уровне конца 80-х – начала 90-х годов, когда они увидели шанс превратить весь мир в свой околоток. Только что этот уровень мышления продемонстрировал Барак Обама, заявивший в своем обращении к конгрессу, что «самая сильная страна в мире еще не всё в этом мире контролирует».

Немцы больше не хотят терпеть американского околоточного, который залезает под кровать к каждому гражданину ФРГ, контролирует каждый его телефонный звонок и пытается через свою агентуру управлять политикой немецкого государства. У немцев несколько иные представления о партнерстве. Тем более что авантюризм Вашингтона, собравшегося, кажется, произвести «иранизацию» России и «афганизацию» Украины, им всё больше не нравится. Они понимают, что приближающийся экономический коллапс Украины ударит по Европе, которая бездумно подыграла Соединённым Штатам в разжигании украинского кризиса. Европе, наряду с Россией, предстоит локализовать последствия украинской экономической катастрофы, чтобы она не вызвала эффект падающего домино. А для этого нужны очень и очень большие деньги, которых у Европы нет.

Требования немецкого правительства по поводу «зачистки» иностранной агентуры - это начало процесса освобождения Германии от неравноправных отношений с Соединёнными Штатами. То, что требования изложены в общей форме, указывает на желание немцев ударить и по Лондону, который прячется за «европейской» политикой Вашингтона.

По сути, Германия открывает новый этап в отношении европейцев к «атлантическому единству». Особенности этого этапа можно охарактеризовать старой русской поговоркой «Дружба дружбой, а табачок врозь». Требование, выдвинутое Берлином, является фитилём, который будет разгораться всё сильнее и может привести к взрыву давно заложенной бомбы. В рядах «атлантических партнёров» грядут большие перемены.

http://www.fondsk.ru/news/2014/08/10/angela-podozhgla-fitil-28896.html

Араик Саргсян, Русская народная линия

Из-за политики Меркель по Украине этой зимой Европа останется без российского газа

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/sargsyanaraik030812-300x205_200_auto.jpg)

Что будет со странами ЕС, если этой зимой Россия в ответ на санкции ЕС прекратит продавать свой газ европейцам? У европейских политиков еще имеется 100 дней для раздумия. Лично зная президента России, могу вас заверить, что если США, Англия, Канада, Польша, Швеция, Румыния, Турция, теперь уже и Германия будут способствовать убийству мирных, этнический русских граждан на востоке Украины, то Путин для защиты этих людей ни перед чем не остановится!

Путин по своей сущности миролюбивый человек, человек, любящий созидательную суть природы и человека. Путину свойственно стремление к гармоническому развитию человека с природой, он на самом деле любит фауну. Покажите мне второго лидера мирового масштаба, который будет летать вперед журавля на дельтаплане, показывая путь птицы для возвращения домой, в свои родные места! Вы не найдете другого такого президента в современном мире! Может, это Нобелевский лауреат мира Барак Обама или канцлер Германии Ангела Меркель, божий ангел? А если вы думайте, что Путин летел с журавлем, потому что он, извините за выражение, «глупый русский Иван», то осмелюсь вас огорчить: Путин намного умнее современных мировых политиков и президентов!

Когда на Украине врагами Путина был сбыт малайзийский Боинг, рейс MH-17, вылетевший из аэропорта Амстердама 17 июля 2014 года, буквально на следующий день все западный СМИ и их сателлиты из других стран, сразу обвинили в этом Путина. Об этом мы уже писали. И эта политика целенаправленно велась Британией. Почему Британией? Да потому, что еще до трагедии Боинга Путин рекомендовал российским бизнесменам выводит свои деньги из Британии. Видимо, этим Путин и навел на себя гнев британской монархии.

Вообще вся эта провокация была рассчитана на то, что угнанный в марте, сразу после крымского референдума, самолет Боинг-777 Малайзиских авиалиний упадет на территорию России, и тогда страны Запада заявят, что самолет сбили русские. Но украинская «армия» лишний раз показала, что доверять ей выполнение каких-либо задач нельзя, и самолет рухнул на территорию Украины.

Провокация преследовала две цели - восстановить сильно пошатнувшийся рейтинг Ангелы Меркель, которая не может объяснить гражданам Германии, для чего она поддерживает США и Украину против России, так как от санкций страдают уже немецкие производители, теряющие огромные рынки сбыта в России. Необходима поддержка и Бараку Обаме, который также не может объяснить американцам, для чего он полез в этот конфликт. Истинные причины создания США украинского кризиса связаны с началом строительства Россией и Китаем Никарагуанского канала и начала подготовки Россией к добыче нефти у берегов Кубы и других латиноамериканских стран. Но объяснить этого Барак Обама своим избирателям не может, так как среднего американца не волнуют проблемы небольшой кучки американских олигархов, интересы которых представляет Барак Обама.

Однако после того, как самолет упал на Украине, и после получения спецслужбами России всей информации о двух самолетах, Ангела Меркель и Барак Обама оказались в очень сложной ситуации. Россия теперь дождется официальной версии расследования причин крушения самолета и выложит истинные причины этой авиакатастрофы. Поэтому и Меркель и Обама только распространяют «писки и визги», но никаких документальных фактов, подтверждающих «русский след» в деле сбитого украинской хунтой Боинга, предъявить не могут. Есть еще и другая, очень интригующая версия вокруг этой катастрофы, где речь идет о том, что на самом деле спецслужбы Украины, которые полностью подчиняются ЦРУ США, планировали сбить президентский лайнер Путина, который в это же время возвращался из саммита стран БРИКС в Бразилии. По этой версии малайзийский Боинг сбили по ошибке из МиГ-29 украинских ВВС, который пилотировал польский военный летчик! Польским националистам не дает покоя гибель польского самолета Ту-154 под Смоленском в 2008 году.

США «ненавидят» Путина, потому что он не пошел на поклон к Америке! Ведет себя очень грамотно – выводя Россия из -од контроля США и Британии. С другой стороны, наступил кризис экономики в США, и ФРС начала напечатать доллары в Северной Корее.

А чего добивается Ангела Меркель? Многие эксперты давно указывают на то обстоятельство, что еще в 1948 году Конгресс США принял закон, так называемый «Канцлерин акт» о Германии, где указаны основные параметры взаимоотношении между США и Германией до конца нашего века. Один из пунктов этого Акта запрещает Германии проводить внешнюю политику вопреки интересам США. И этим, наверное, можно объяснить политику Германии по развалу Югославии, поведение Ангели Меркель по отношению к России. Вот что заявила она по поводу Украины несколько дней тому назад, как сообщает Deutsche Welle: «Соблюдение территориальной независимости государств и невозможность изменения границ в одностороннем порядке — это главная европейская договоренность». Интересно, повторила бы она свои слова, когда Германия совместно с США и НАТО разрушала Югославию в 1999 году? Путин не Милошевич, и он еще заставит разговаривать с Россией без двойных стандартов. Вот несколько возможных ответа президента России на санкции США и его сателлитов. Путин поддерживает переход на нацвалюты в расчетах за нефть и газ. Президент России Владимир Путин считает, что необходимо договариваться с рядом стран о торговле товарами, в том числе энергоресурсами, в национальных валютах. «По поводу торговли энергоносителями за рубли - я тоже считаю, что это было бы правильно, и мы должны к этому стремиться, но вопрос в том, что это непростая история», - заявил Путин на встрече с членами фракций политических партий в Госдуме.

Глава государства напомнил, что энергоносители торгуются на биржах в долларах - так сложилось уже много лет назад, это мировая практика, которую сломать достаточно сложно. Более того, российские компании, которые занимаются торговлей энергоносителями, сами заинтересованы в том, чтобы получать доллары или евро за поставленную продукцию, отметил он.

Несмотря на это, Путин считает, что долларовая монополия идет во вред энергетическому сектору мировой экономики.

А вот что предложила, прошу заметить, - не Путин, а президент Южной Кореи Пак Кын Хе :«Создание новой Евразии не является просто мечтой. Это цель, которую можно достигнуть. Новая Евразия обеспечит новый приток инвестиций, рабочие места, - заявила Пак Кын Хе в своем докладе на конференции. - Необходимо заново превратить Евразию в действительно единый континент, открыв тем самым новую эру». По ее замыслу должна быть создана единая транспортная сеть «Экспресс шелковый путь», соединяющая обе Кореи, Китай, Россию и Центральную Азию. Пак вспомнила и про морские сообщения с использованием Северного морского пути. «Необходимо также активно реализовывать проект соединения восточной оконечности Евразии с другими частями с использованием открывающегося Северного морского пути», - подчеркнула Пак Кын Хе.Как говорит древняя армянская пословица: «Друзья познаются не только в радости, но и во время печали».

В воплощении этой мудрости был на днях подписан между Москвой и Тегераном меморандум о взаимопонимании, который предусматривает значительную активизацию экономического сотрудничества двух стран. Меморандум между Ираном и Россией подписан на 5 лет. Документ предполагает значительное расширение сферы сотрудничества в области строительства, развития электро-сетевой инфраструктуры, реконструкции генерирующих мощностей, а также поставки ряда товаров и услуг. Стороны согласовали объёмы закупки иранской нефти в объёме 2,5–3 миллиона тонн в год. Сделка будет денежной — Россия приобретает нефть, а Иран на эти средства закупает товары.

Тут надо отметить, что идущая нав Украине гражданская война при любом раскладе не станет победой украинского государства. Даже в случае взятия Донецка и Луганска кризис в стране лишь усилится — территория Донбасса останется к зиме разрушенной, денег на ее восстановление и искупление тем самым вины перед местным населением за бомбежки у Киева не будет, а сам факт военной победы ДНР и ЛНР повысит уровень патриотической консолидации среди украинского общества и будет вынуждать президента Петра Порошенко активизировать действия в Крыму, что может вызвать российский военный ответ и распад Украины. Однако последние события, разворачивающиеся на Донбассе и постсоветском пространстве в целом, позволяют заключить, что и без того небольшие шансы украинской армии разгромить ДНР и ЛНР уменьшаются на глазах.

Так, всем уже очевидно, что, вопреки заявлениям чиновников Донецкой и Луганской народных республик, реальная стратегия ополченцев заключается не в том, чтобы победить всю украинскую группировку и пойти маршем на Киев. Их задача — просто выстоять, сохранив при этом ключевые территории, и дождаться, пока официальный Киев истощит свои финансовые, политические и имиджевые ресурсы. В этом плане им с одной стороны облегчает, а, с другой стороны усложняет задачу тот факт, что, по мнению большинства аналитиков, Петр Порошенко просто обязан закончить АТО до конца августа, когда в стране начнется активная фаза предвыборной кампании в Верховную раду.

Наконец, своего рода страховочной сеткой для ополченцев является Россия. Да, на Москву в целом и Владимира Путина лично сейчас оказывается колоссальное давление, однако политологи в целом соглашаются с тем, что российский президент не «сольет Новороссию». И дело тут не только в личных амбициях и рейтинговых заботах российского президента. Ситуация на Украине в 2014 году в какой-то степени напоминает Грузию образца 2008 года. Как и тогда, поражение России (а сдача Донбасса по значению приравнивается к возможной сдаче Южной Осетии во время августовской войны) поставит под вопрос стабильность на всем постсоветском пространстве. И прежде всего на Южном Кавказе. Не случайно азербайджанский президент Ильхам Алиев взял курс на обострение ситуации в Нагорном Карабахе и начал перемещение бронетехники к границам непризнанной республики (не исключено, что его подталкивают к этому США, Англия, Израиль и Турция, которые рассматривают размораживание карабахского вопроса как очередное наказание России за Крым). Кроме того, с подачи Германии, обостряется проблема с Приднестровьем — украинская сторона хочет наказать верного российского союзника и полностью блокировать эту непризнанную республику, запретив даже транзит грузов для расположенных там российских миротворцев.

Именно поэтому России не только нельзя демонстрировать слабость, но и, вообще-то, нужно сейчас продемонстрировать всем сомневающимся собственную решимость. Возвращаясь к вопросу, поставленному в начале нашей статьи, о приостановке подачи российского газа в стран ЕС зимой этого года, в эфире «Русской службы новостей» Михаил Леонтьев , советник президента «РОСНЕФТИ» господина И.Сечина, сообщил : «Если Украина прекратит транзит российского газа осенью, то Европа начнёт бомбить её, заявил: «Если они перекроют трубу сейчас, я не знаю, какая будет реакция. Но если они перекроют трубу осенью, то Европа будет бомбить Украину».

Конечно, Европа в лице Германии не будет «бомбить Украину», но Россия точно прекратит поставлять свой газ Европе, несмотря на очень дружественные отношения между бывшим канцлерим Германии Герхардом Шредером и бывшим (?) сотрудником немецкой разведки Штази – Матиаса Варнига Путиным! А если власти в Киеве будут продолжать убивать своих мирных граждан на востоке Украины, то и ответ Путина как Верховного Главнокомандующего ВС России может быть адекватным по отношению к лидерам Украины...

Араик Саргсян, академик, Почётный Консул Македонии в Армении, вице-президент Академии Геополитических проблем России, специально для «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/special_opinion/2014/08/izza_politiki_merkel_po_ukraine_etoj_zimoj_evropa_ostanetsya_bez_rossijskogo_gaza/

Евгений Спицын

Ликбез по международному праву для госпожи Меркель

(http://politikus.ru/uploads/posts/2013-11/1383862708_47_main.jpg)

События на Украине - это один из последних актов «марлезонского балета» по окончательному разрушению европейских границ

Несколько дней назад «мадам» А.Меркель заявила, будто Россия не соблюдает норм международного права, поскольку не признает послевоенных границ Европы, установленных Хельсинским актом ОБСЕ!

Ей, как и другим дельцам из высоких кабинетов в ЕС, США а также поддакивающих Канады и Австралии, просто необходим курс ликбеза.

Итак:

1) Система послевоенных границ в Европе складывалась очень долго и тяжело: де-факто они были закреплены в решениях Тегеранской (ноябрь-декабрь 1943 г.), Ялтинской (февраль 1945 г.) и Потсдамской (июль-август 1945 г.) конференций трех великих держав. При этом, (внимание) никаких ЮРИДИЧЕСКИХ соглашений тогда подписано не было, и, по сути, де-факто сложилась Ялтинско-Потсдамская система международных отношений, не имевшая прочной договорно-правовой базы.

2) Сразу после начала «холодной войны» именно Лондон и Вашингтон взяли курс на раздел единой Германии, в то время как И.В.Сталин до последнего боролся за ЕДИНУЮ Германию как нейтральное демилитаризованное государство.

3) После того, как в мае 1949 г. на территории оккупированной «Тризонии», контролируемой Лондоном, Парижем и Вашингтоном, была создана ФРГ, советскому правительству ничего не оставалось делать, как в октябре 1949 г. создать в своей зоне оккупации просоветскую ГДР.

4) В самый острый период «холодной войны» германский вопрос постоянно был в повестке дня советско-американско-европейских отношений и сопровождался острыми «пиками» типа Берлинских кризисов 1949, 1958 и 1961 годов. При этом ФРГ и ГДР не признавали друг друга суверенными государствами, и более того, после создания Варшавского договора, в том же 1955 г. ФРГ стала членом НАТО, а ГДР - ОВД.

5) В конце 1969 г. новый канцлер ФРГ В.Брандт приступил к реализации так называемой «восточной политики» и уже в августе 1970 г. подписал Московский договор с Л.И.Брежневым. Затем в декабре 1972 г. В.Брандт и Э.Хонеккер подписали договор о взаимном признал ФРГ и ГДР, и установили дипломатические отношения между собой, а в 1973 г. ГДР стала полноправным членом ООН.

6) Тогда же начался так называемый Хельсинский процесс, который после нескольких этапов, в июле-августе 1975 г. завершился подписанием Заключительного Хельсинского акта СБСЕ, который ДЕ-ЮРЕ закрепил ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГРАНИЦЫ В ЕВРОПЕ и создал СБСЕ (Совещание по БСЕ), которое в 1990 г. переформатировалось в ОБСЕ (Организацию по БСЕ).

7) В 1990-1992 гг., после краха ГДР, СССР и Югославии РУХНУЛА и вся Ялтинско-Потсдамская система послевоенных границ! Причем, ЭТОЙ СИСТЕМЕ ДО СИХ ПОР НЕ СОЗДАНА АЛЬТЕРНАТИВА! Но тогда ни кто не вякал про нарушение международного права, хотя было совершенно очевидно, что разрушение СССР носило откровенно преступный антиконституционный характер!

8 ) Рушить эту систему стали спецслужбы США, Великобритании и ФРГ опираясь на своих агентов влияния в этих самых странах, начиная с М.С.Горбачева, А.Н.Яковлева, Г.Модрова, Ф.Туджмана и других псевдореформаторов из соцлагеря.

9) В 1990-2000-х гг. продолжив дальнейшее разрушение Югославии, а затем и самой Сербии, страны НАТО нанесли еще один удар по системе послевоенных границ в Европе.

10) Никакого нового Хельсинского акта, который бы ДЕ-ЮРЕ узаконил новые послевоенные границы, никто не подписывал, и даже не предлагал подписать.

11) Нынешние события на Украине - это один из последних актов «марлезонского балета» по окончательному разрушению европейских границ, которые до сих пор НИ КАК НЕ ЗАКРЕПЛЕНЫ ни в одном, даже самом плохеньком международном акте.

12) Чтобы в Европе ДЕ-ЮРЕ были установлены новые МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ надо созывать новый Хельсинки и подписывать новый ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АКТ ОБСЕ.

13) Собирать новый Хельсинки надо только после того, как окончательно развалится Украина, и определятся либо ее новые и настоящие границы, либо эти территории полностью отойдут соседним государствам – России, Польше, Венгрии и Румынии; Шотландия выйдет из состава Великобритании, а Каталония из состава Испании.

14) Значит, такой саммит в Хельсинки надо созывать не раньше весны 2016 года.

15) За оставшиеся 1,5 года надо мирно развести все эти территории и полюбовно решить все политические, экономические, финансовые и иные вопросы основными участниками европейского процесса.

16) Итак, господа пансексаулы, бигендеры, трансгендеры, асексуалы, интерсексуалы, гендерквиры, педофилы, копрофилы из Европы, - программа действий озвучена, вперед и с песней!

http://www.km.ru/world/2014/09/10/istoriya-khkh-veka/748322-likbez-po-mezhdunarodnomu-pravu-dlya-gospozhi-merkel

Германию вновь подводят к русским граблям

(http://img.vz.ru/upimg/m71/m717277.jpg)

Выступая в бундестаге, немецкий канцлер Ангела Меркель заявила, что действия России «ставят под вопрос мирный порядок в Европе» и «нарушают международное право». Берлин все отчетливее присоединяется к англосаксонской стратегии, суть которой – в игре на отрыв Украины от России. Позарившись на русские просторы, немцы уже не в первый раз наступают на одни и те же умело подставляемые им грабли.

После прошедшей 15 ноября в Брисбене встречи Путина и Меркель проблемы отношений с Россией стали центральными во внутриполитической повестке ФРГ. Дополнительными поводами стали и интервью, которое дал Путин немецкому телевидению, и выступление Меркель в Сиднее, в котором она в резкой форме критиковала Россию за ставку на закон силы и вчерашнее мышление в категориях зон влияния, и окончательная отмена гражданского форума «Петербургский диалог».

Меркель, на словах не отказываясь от диалога от Россией, по сути полностью перешла на позиции США и Великобритании – Россия виновата в кризисе, и нужно давить на нее до тех пор, пока она не изменит свою позицию. То есть откажется от борьбы за Украину, а заодно и от старого мышления про зоны влияния в пользу нового. Но в России прекрасно помнят, чем закончилось предыдущее новое мышление Кремля – объединением Германии, распадом СССР, а теперь и претензиями Запада на поглощение Украины. Поэтому лучше исходить из того, что нет никакого старого и нового мышления – есть национальное мышление и антинациональное. Сейчас Россия отстаивает свои национальные интересы и сталкивается в ответ с противодействием не только США, которые не скрывают, что их интересам как мирового глобализатора не отвечает реинтеграция постсоветского пространства, но и Германии.

Все было бы просто и понятно, если бы позицию Берлина можно было объяснить следованием немецким национальным интересам – столкнулись две главные европейские силы, славяне и немцы, и началось. Но проблема в том, что давление на Россию, попытка ее сдерживания не отвечает немецким национальным интересам – и это понимают очень многие в Германии. В силу установленной после Второй мировой войны в Германии интеллектуальной диктатуры англосаксов (значение которой для контроля над немцами является не меньшим, чем наличие НАТО) мало кто из немцев способен в открытую говорить о том, что в конфликте с Россией немецкая власть работает против интересов собственной страны.

Только Левая партия резко критикует правительство за втягивание Германии в новую холодную войну. Другие сторонники сохранения связей с Россией чаще упирают на выгоду от двусторонней торговли, говорят о необходимости учитывать исторические интересы России на Украине – но не о том, кто и зачем толкает Берлин на конфликт с Москвой. Обличение англосаксонской манипуляции Германией тут же будет представлено как маргинальная, дешевая выдумка – она относится к разряду почти таких же табуированных тем, как обсуждение Холокоста.

При этом немецкие СМИ жалуются на то, что новости на их сайтах забиты пророссийскими комментариями, а немецкие спецслужбы уже заявляют, что российская пропаганда пытается повлиять на общественное мнение в Германии, и, похоже, склоняются к тому, что в немецкой блогосфере действуют какие-нибудь страшные русские «невежливые кибервойска» – глава Федерального ведомства по охране конституции Ханс-Георг Масен сказал, что «мы задаемся вопросом, кто за этим стоит».

Но ведь даже опросы общественного мнения показывают, что почти половина немецкого общества не считает Россию угрозой миру в Европе, то есть все дело в том, что сами немцы не верят пропаганде. Вопрос в том, верит ли сама Меркель в то, что она говорит – или же просто вынуждена уступать жесткому давлению атлантических кураторов. Глядя на одну из фотографий с саммита «двадцатки», на которой Обама крепко прижимает к себе фрау канцлер, можно подумать, что все объясняется очень просто, но при всей зависимости немецкой элиты от внешнего влияния есть и внутренние причины для подобной жесткой политики в отношении России.

Это представление о России одновременно как о стране, которая угрожает Германии, и как о слабой, отсталой стране – оно имеет глубокие корни в немецкой элите. Именно игра на этих струнах и позволяла англосаксонским стратегам дважды за последние сто лет натравливать Германию на Россию – оба раза с чрезвычайно печальным результатом для самих немцев. Сейчас атлантисты используют Германию в точно такой же схеме – но благодаря наличию ядерного оружия война остается локальной и в основном экономической. К тому же не все немцы, несмотря на все попытки лишить их национального мышления, забыли основные вехи своей истории.

Судя по немецким источникам Reuters, во время четырехчасовой встречи в Брисбене Меркель решила выяснить у Путина, чего же он хочет добиться на Украине и в других бывших советских республиках, «которые Кремль начал бомбардировать пропагандой». Хотела, «чтобы российский президент оставил настороженность и четко обозначил свои намерения», но «Путин излучал холод, Путин окопался, и его невозможно вытащить». Если Меркель хотела добиться от Путина графика воссоздания СССР, то ее разочарование объяснимо, но для того чтобы понять намерения России, Германии необходимо определиться с собственными национальными приоритетами. И вспомнить правдивую историю русско-германских отношений. А это именно то, что не может себе позволить Меркель, даже если бы она и в самом деле понимала, о чем идет речь.

Где проходит граница между немецкими национальными интересами и русскими национальными интересами? Логично было бы предположить, что по территориям русского и немецкого миров – признание этого могло бы стать той базой, на которой могли бы строиться нормальные отношения двух главных цивилизаций Европы (как географического пространства, потому что русская цивилизация не является ни европейской, ни азиатской).

Но проблема в том, что Германия не хочет ограничиваться территорией обитания немецкой нации – а это собственно ФРГ, Австрия, Швейцария (наполовину с немецким населением). Немцы видят себя как ядро как минимум Центральной или Срединной Европы, то есть Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Словении и прибалтийских республик (часто к Миттель-Европе пристегивают и все Балканы, и Италию).

И более того, Германия все настойчивей пытается перехватить контроль над Европейским союзом, который во многом создавался как англосаксонский проект контроля над Европой и, в первую очередь, над самой Германией. То есть амбиции Германии, которая сама еще не восстановила собственный суверенитет, уже простираются на весь континент. Четвертый рейх – не выдумка пропагандистов, а неизбежное следствие развития германского народа в том случае, если он освободится от англосаксонского надсмотрщика (если Европе все равно суждено объединиться, то этот вариант кажется даже предпочтительней, чем атлантическая модель ЕС – по крайней мере, судьба континента окажется в руках европейцев, а не чужаков).

Экономическая, культурная и политическая экспансия отличаются от военной только способами, но не целями – и это прекрасно понимают все европейские народы. Но это их проблемы – как им договариваться с немцами, соглашаться или сопротивляться. А Россия в принципе не может стать частью рейха, нас невозможно включить в сферу притяжения немецкого ядра, что показал весь многовековой опыт отношений русского и германского народов. Россия самостоятельная, отдельная цивилизация, которая, кстати, сама выступает как альтернативный центр силы для ряда восточноевропейских народов – только благодаря ее наличию они могут рассчитывать на сохранение собственной идентичности. И это касается не только славян.

Ведь, собственно говоря, и возникновение единой Германии в 19 веке, и ее воссоединение в 1990 году стало возможным благодаря благосклонному отношению России, получившей в ответ две войны и нынешнюю политику санкций. Но не нужно относить это только к немецкой неблагодарности (как это было, например, в случае с Габсбургами, «отблагодарившими» Россию за подавление венгерского восстания в 1848 году спустя уже пять лет в ходе Крымской войны) – немцев толкали на восток не только собственные амбиции, но и умелая рука островных геополитиков, заинтересованных в стравливании двух главных континентальных сил.

Точно так же и сегодня к блокаде России Берлин подталкивают англосаксы, растравливая при этом германские мечты о восточных просторах. Но сейчас речь идет уже не о соперничестве русских и немцев из-за Балкан или Польши, как это было в прошлом – борьба идет за Украину, то есть Баварию, если переводить на немецкие реалии. Попытка отторгнуть от России Малороссию с Новороссией является грубейшим вмешательством в дела русского мира – и немцы, конечно же, хорошо это осознают. Но продолжают делать вид, что не понимают, о чем речь – «независимое государство», «европейский выбор»...

Более того, в сиднейской речи Меркель вслед за атлантистами четко обозначила границы, по которым Запад намерен стоить заградительный редут против России, заявив, что не считает кризис на Украине локальным конфликтом: «Речь идет не только об Украине. Речь идет о Грузии, о Молдавии, если так пойдет дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах Западных Балкан».

То есть Германия готова биться за то, чтобы эти части исторической России больше никогда не оказались в сфере влияния Москвы? И исторический союзник России Сербия тоже теперь входит в сферу интересов немецкого народа? И это притом что и Прибалтику (где в двух из трех стран русское население составляет внушительную часть) Германия считает намертво прикрученной к Западу. Но Прибалтика хотя бы была вечной зоной славяно-германского соперничества, а как туда попали Украина с Грузией, Молдавия? Опыт столетней давности с формированием украинской идентичности не дает покоя немецким геополитикам? Хотят попытаться отрезать часть русского мира – что не получится – думая, что у русских короткая память?

Но неужели они не чувствуют смертельной опасности для самой Германии от подобной стратегии? Забыли заветы Бисмарка и уроки втягивания их в войну 1914 и 1941 годов? Не хотят слушать экс-канцлеров Шмидта и Шредера?

Может ли Россия убедить Германию, что такая политика не отвечает долгосрочным интересам самих немцев? Конечно же, нет. Только сами немцы могут найти в себе силы и мудрость осознать свои национальные интересы. Мы можем только напоминать им о том, что Германия всегда крепла в союзе с Россией – и проигрывала, когда пыталась бороться с ней. Потому что эту борьбу вели ее руками те, кому не нужна ни сильная самостоятельная Германия, ни сильная Россия. Они страшатся этого больше всего, потому что две сильные самостоятельные континентальные державы на самом деле не только урегулируют все спорные вопросы, но и сделают бессмысленными все планы по установлению мирового господства островных геополитиков.

http://vz.ru/politics/2014/11/26/717277.html

Александр Гончаров

Стареющая фрау евросодома

(http://static.newsland.com/news_images/1469/big_1469032.jpg)

Сейчас события развиваются по сценарию, приемлемому для бундесканцлера и капиталистического лобби в парламенте Германии

Буквально несколько дней назад случайно пересекся на одном из интернет-форумов с премилой немецкой парой из Саарбрюккена.

Сначала обсудили проблемы сохранения семьи и ювенальной юстиции, причем достигли согласия по всем вопросам, несмотря на постоянно влезающих в спор сторонников «прогрессивного» вымирания человечества.

Но ка-то невзначай я спросил о том, что думают эти русскоязычные немцы об убийствах детей Донбасса карателями порошенковской Руины. Ну, и получил отлуп по полной программе: Россия виновата во всем; детей в Донецке и Луганске никто не убивал; да и, вообще, если бы Путин помог деньгами и газом Украине ради ее вступления в просвещенное евросодомское сообщество, то тогда наступили бы тишь, гладь и безбожная потребительская благодать.

Дальнейшие дискуссии с представителями «арийского» рода мне показались абсолютно бесперспективными и, аз грешный, просто покинул форум.

Одним словом, пока с европейскими обывателями разговариваешь о чем угодно, кроме гей-ценностей и Укролэнда, то они остаются вполне вменяемыми и даже кажутся добрыми и чуткими людьми. Но стоит затронуть вышеозначенные проблемы, как выпрыгивает из глубины огромный словесный тигр, рычащий и отчаянно скалящий зубы.

Европейцы Содома нежданно-негаданно оборачиваются типичными зомби, готовыми схарчить любого несогласного с их «вернейшим» мнением.

К сожалению, в этом немцы ничем не отличаются от французов, голландцев, норвежцев и иных поклонников сексуальных меньшинств, давно мимикрировавших в «большинства», диктующие свои правила и нормы поведения.

Главным же выразителем надежд и чаяний Содома, с упоением пожирающего Руину, несомненно, является добрейшая фрау Ангела Доротея Меркель – железно-пластиковый канцлер Германии, сеющая санкции против России, подобно сеятелю с нелепой картины, сооруженной Остапом Мария Берта Бендер-беем и Кисой Воробьяниновым (героями небезызвестного романа Ильфа и Петрова).

Все-таки, чтобы что-то понять в происходящем, надобно обратиться к биографии Меркель.

Родилась достославная Ангела Доротея в 1954 году в семье лютеранского пастора Хорста Каснера в западногерманском городе Гамбурге, но вот потом (из-за переезда семейства) жизнь ее протекала на территории социалистической ГДР. Происхождение из семьи «служителя культа» совершенно не повлияло на учебу и научную карьеру умненькой девочки Ангелы.

Абсолютно понятно, что пасторская дочерь получила все возможности, в том числе и защиты диссертации по физике (в достаточно закрытом Центральном институте физической химии при Академии наук ГДР), благодаря неким связям папы со «штази». Конечно, подтверждений сему напрямую не имеется. Но участие Хорста Каснера в расколе лютеран ГДР представляется несомненным, а уж его-то и спровоцировали спецслужбы Восточной Германии.

Ангела Каснер дважды побывала замужем. Ее избранниками были такие же ученые-естественники, как и она сама. Но Ангела сохранила за собой фамилию первого мужа – Меркель. Все же именование «Меркель» созвучно «merklich» («заметный»), а вот у второго супруга Иоахима Зауэра фамилия подкачала, ведь «sauer» переводится как «кислый».

Впрочем, в сей перекличке фамилий имеется скрытый символизм, который стало возможным понять только сейчас. Из заметной (и весьма заметной!) на политической и спортивной аренах Германской Демократической Республики ныне сделали земли ФРГ, где жизнь гораздо кислее, чем на западе единого немецкого государства.

Резаться в карты борьбы за власть Меркель начала еще в ГДР, причем на «левом» фланге, а потом уже ради карьеры преспокойно переползла на подиум «правого» партийного образования – ХДС. Удивительная принципиальность и устойчивость политических воззрений, не правда ли?

Хотя чему же удивляться, предок досточтимой Ангелы Доротеи ведь отказался от католицизма, перепрыгнув в протестантизм. Яблоко от яблоньки недалеко падает. Эту русскую пословицу Меркель должна хорошо знать, ведь она изучала русский язык на очень высоком уровне и побеждала в национальной олимпиаде по данному предмету в годы отрочества.

Кроме того, германский канцлер крайне почитает российскую императрицу Екатерину Вторую. Говорят, что портрет этой правительницы немецкого происхождения имеется на рабочем столе Ангелы Доротеи.

А теперь перейдем к санкциям против России, кои неизменно приурочиваются к событиям на Руине.

Немецкий бизнес часто через СМИ доводит до сведений канцлера, что санкции бьют и по нему. Звучит это примерно так: «Фрау, вы беспременно одурели, наказывая русских. Ваши ограничения и запреты лупят по нашему многострадальному кошельку. Вы изволили лечь под идиота Барака Обаму-младшего?»

Речи германских промышленников и финансистов, а так же целого ряда политиков озадачивают Меркель, но не более. К тому же возмущения накатывают волнами: то растут, а то и затихают. Видимо, втихаря противникам канцлера разъясняют важные вещи, например, то, что реально санкции Германии выгодны, а все шишки пусть сыплются на взбесившегося президента США. Не секрет, что Меркель всегда «на пять» проявляла себя как гроссмейстер закулисной партийной шахматной игры.

И действительно, если на Европу надвигается серьезный политико-экономический кризис, то сложившийся порядок дел Германию точно устраивает. От санкций больше страдают Франция, Италия и Испания. И еще: санкции практически не коснулись энергетического сотрудничества РФ и ФРГ (все непонятки в сей сфере минимизированы до предела).

Отказ России от строительства «Южного потока» по-настоящему намертво приклеил европейские страны к Германии. Газовое «крепостное право» автоматически ввелось после дурацких выходок Болгарии (заметим, что влияние Четвертого рейха в этом колониальном мирке чрезвычайно велико!).

Конечный пункт «Северного потока» контролируется немцами, поэтому и распоряжаться газом можно будет по своему произволу в случае всеевропейского кризиса. И, естественно, Германия является первым из интересантов, жаждущих чтобы разгул анархии в Укропии продолжался, продолжался и продолжался.

Прекращение транзита русского газа в Европу через зону феодальной раздробленности от Харькова, Донецка и до Львова с Ужгородом – наилучший вариант для монополиста. Отсюда и яростная поддержка фашистского режима Петро Вальцмана, но только на словах. Отсюда и заигрывания с каганатом Коломойского. Отсюда и несколько смазанный тон критики ЛНР и ДНР.

Сейчас события развиваются по сценарию, приемлемому для бундесканцлера и капиталистического лобби в парламенте Германии. Гибель же невинных детей Новороссии никого не волнует.

Все было бы ничего для Меркель, да только «кровавый Путлер» заключил газовое соглашение по «Голубому потоку» с Турцией. Этого терпеть канцлер никогда не решится, ведь Турцию в ЕС откровенно боятся (в той же Германии турецкая диаспора многочисленна и активна). И ведь через Турцию снабжение газом Европы пойдет в обход немецкой монополии, что обессмысливает все санкционные потуги фрау Меркель.

Заострим внимание на том, что вопли о новых санкциях против Российской Федерации значительно усилились после договоренностей Путина с Эрдоганом.

В развале Руины (при формальном единстве) Меркель заинтересована и не только по экономическим причинам. Она частенько присутствует на заседаниях, так называемого Бильдельбергского клуба. Рассуждения на счет мирового правительства оставим конспирологам, но направим взгляд читателя на то, что членом сей организации стать не просто. Состоящая из весьма «крутых» международных олигархов и экспертов, она не примет чужака. Одним из пропусков в Бильдельберг всенепременно являлась принадлежность к оккультным сектам.

Таким образом, госпожа Меркель не может не быть оккультисткой. А помешательство гитлеровского руководства на «черных энергиях», пробивающихся из недр земли на Западной Украине, общеизвестно.

Канцлер Германии тихой сапой готовит отрубание части Центральной и Западной Укропии в пользу элементарных оккультистов, с зачисткой, под тем или иным соусом, местного населения. Вот вам и привет галицийскому, и иному «пушечному мясу» для АТО!

Конечно, добрая Меркель не откажется и от переброса с запада Руины в Новороссию излишних и избыточных великих (в маразме!) хрюкров.

Но вернемся к биографии Меркель. Фрау явно с удовольствием словоблудствует, рассуждая о санкциях. А что поделать?! Польские корни сказываются и генетическая ненависть «пшеков» к Великороссии тоже. Дедуля Ангелы (по отцовской линии) родился в польской Познани и звали его Людвиг Казмерчак. Но осев в Германии, он преспокойно поменял фамилию на Каснер. Так что канцлер ФРГ с польским гонором любит наезжать на Россию. Эмоции, господа, эмоции!..

И последнее. Газетка «The Sunday Times» изволила выболтать прелюбопытнейшие сведения, полученные от анонимного источника в окружении Ангелы Доротеи Меркель.

Итак, «The Sunday Times»: «Канцлер пришла к убеждению, что Путиным движет ультраконсервативный образ мыслей, разделяемый его ближайшим окружением и основанный на вере в то, что ценности России превосходят западные ценности и несовместимы с ними». Путин покусился на несвятое несвятых Европы – на германско-англосаксонское чванство и убеждение в вечной правоте. Но оказывается, что сие только полбеды.

Издание сообщило, что (о, ужас!) Путин выступает против гейских нововведений в Евросодоме. Старушка Меркель пришла в состояние гроги от такого чудовищного непонимания супер-пупер-мега-сега и т. д. «евродобродетелей». Под вонючим знаменем Содома и Гоморры валькирия Ангела Доротея ринулась в бой с Владимиром Мордорским.

Но лукавит, лукавит газета. То, что Путин – западник-традиционалист - известно всем. А современная постомодернисткая Европа так же похожа на Европу Веласкеса и Гюго, как кровяная колбаска на кирпич.

Путин любит уходящую Европу с ее мощной культурой. Содомизм, как идеология, принадлежит Европе, переполненной духовными зомбаками (мне сей жаргонизм кажется более емким, чем привычное словечко – «зомби»), Европе разлагающейся и мерзко пахнущей внутренними психическими экскрементами.

Невольно создается впечатление, что события на Украине были запрограммированы принятием в России скромного и откровенно слабого закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Россию, русских и Владимира Путина примерно решили наказать. И для этого взорвали один из элементов Русского Мiра с помощью заранее заложенных динамитных шашек бандеровщины и укропства.

А Меркель? Она лишь присоединилась к общему строю содомитской агрессии…

Однако что же остается нам − людям русским в условиях, когда стяги Гоморры и Содома колышутся на границах Родины? Да вспомнить слова великого русского философа XIX века Константина Николаевича Леонтьева: «О! как мы ненавидим тебя, современная Европа, за то, что ты погубила у себя самой всё великое, изящное и святое, и уничтожаешь, и у нас, несчастных, столько драгоценного своим заразительным дыханием!»

Гнев может быть благородным и охранительным! Но гнев должен оставаться холодным, ибо на Европу надвигается могучий кризис во всех сферах, которого, впрочем, господа поборники аксиологического приоритета цивилизации Содома и не чувствуют…

«О временах же и сроках нет нужды писать к вам… Ибо, когда будут говорить: «мир и безопасность», тогда внезапно постигнет их пагуба, подобно как мука родами постигает имеющую во чреве, и не избегнут» (1Фес 5,1 – 3.).

http://www.segodnia.ru/content/153426

Владимир НЕСТЕРОВ

Уотергейт Ангелы Меркель

(http://ria56.ru/uploads/images/merkel%20plvchet.jpg)

Политическое долголетие канцлера Германии Ангелы Меркель давно уже интригует журналистов, экспертов, политиков. Накануне недавнего съезда христианских демократов министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле сравнил Ангелу Меркель с Наполеоном Бонапартом. Соратник канцлера по партии уверен, что глава немецкого правительства демонстрирует новое качество руководства, «которое не такое наступательное, как у Наполеона, но даже более успешное».

Льстивое сравнение Шойбле хромает на обе ноги. Наполеона отличала независимость в суждениях и поступках. Этого и близко нет у канцлера ФРГ - страны, на территории которой находятся 287 иностранных (американских) военных баз. После заявления Шойбле прошло немногим больше недели и оказалось, что Ангелу Меркель если с кем-то и сравнивать, то скорее с Ричардом Никсоном времен Уотергейтского скандала.

Хакеры из международной группы Anonymous сумели раздобыть письмо, в котором подчиненные канцлера просят американские спецслужбы прослушать их политических оппонентов. Получился тот же Уотергейт, только по-немецки.

Хакеры выяснили, что Ангела Меркель фактически заключила сделку с Бараком Обамой на предмет того, чтобы использовать технические средства американской разведки против оппонирующих ей немецких политиков. Anonymous разместили в Интернете письмо военного атташе США в Берлине полковника Грегори Брокера советнику канцлера по безопасности Кристофу Хойсгену, в котором сообщалось, что США выполнят свою часть договоренностей, достигнутых ранее между канцлером Германии Ангелой Меркель и вице-президентом США Джо Байденом.

Anonymous также напоминают, что сразу после этого письма прокуратура ФРГ закрыла (за «недостаточностью доказательств») громкое дело о прослушивании канцлера сотрудниками Агентства национальной безопасности США, о чем уже ранее поведал миру Эдвард Сноуден. Вероятно, под колпак американской разведки попало немало немецких политиков из СДПГ и Левой партии, сведения о которых постоянно поступали к Меркель.

Наблюдатели в Германии сразу же вспомнили, с какой завидной регулярностью накануне выборов в 2013 году в СМИ попадали материалы о семейных проблемах Петера Штайнбрюка, тогда кандидата на пост канцлера от СДПГ. В конце концов, Штайнбрюк не только проиграл выборы, но и был вынужден уйти из большой политики. Да и проигрыш в борьбе за пост канцлера социал-демократа Франка-Вальтера Штайнмайера в 2009 году выглядел как-то странно. Между тем Штайнмайер считался сторонником укрепления отношений с Москвой.

Надо полагать, сведения, сопровождающиеся непременным шантажом, собирались и в отношении многих других немецких политиков. Лидер парламентской фракции Левой партии Грегор Гизи в интервью польскому еженедельнику Przegląd недавно говорил, что левым приходится работать в «условиях остракизма». Он же, кстати, предсказал и скорый развал «большой коалиции».

Сейчас многие в Германии задаются вопросом: как федеральный канцлер могла «пойти на такое»?

Возможно, занавес над этой тайной отчасти приоткрывает старая информация еженедельника Der Spiegel, который в конце октября 2013 года рассказал, что АНБ шпионило за Ангелой Меркель с 2002 года. Нельзя исключить, что, после того как Эдвард Сноуден поместил свое разоблачение в британской The Guardian и Меркель всполошилась, американцы и предложили размен: мы вам - данные об оппозиции, а вы уж будьте нам послушны.

Собственно, свидетелями этого поразительного послушания мы и являемся. Бывают моменты, когда фрау канцлер, кому-то напоминающая Наполеона, а кому-то Никсона, в своих антироссийских высказываниях и поступках заходит так далеко, что оторопь берёт. Помнится, в своё время говорили о «пуделе» Тони Блэре. Услышим ли, как теперь заговорят о «немецкой овчарке»?

Сотрудничество с иностранной спецслужбой и слежка с ее помощью за своими политическим оппонентами, да еще в условиях, когда с ними приходится уживаться в составе одной коалиции (имеются в виду социал-демократы), - это нечто новое в политической жизни Германии. Или хорошо забытое старое, если вспомнить Конрада Аденауэра.

В любом случае такое политическое поведение с защитой национальных интересов Германии вяжется плохо. Ричард Никсон, как помним, под давлением неопровержимых фактов ушел. Посмотрим, как поступит Ангела Меркель. В конце концов, финал этой печальной истории – не только вопрос личной судьбы политика по фамилии Меркель, но и вопрос зрелости германской демократии.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/19/uotergeyt-angely-merkel-31006.html

Андрей Паршев

Такое впечатление, что они просто неумны

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/12/22/rian_02512137.lr_.ru_.jpg)

Сомневаться в каком-то «выдающемся» немецком уме заставляет история с санкциями против России

Немцы у русских всегда пользовались уважением. «Немец хитер – обезьяну выдумал!» (В.И. Даль. Пословицы русского народа).

И вроде бы, современные межстрановые сравнения среднего уровня IQ, например, это подтверждают – немцы идут сразу за лидерами-восточноазиатами, а мы лишь в третьем десятке стран, даже американцев опережаем всего лишь на один балл.

Ученые продолжают спорить, насколько «индекс интеллекта» связан с умом, и что такое ум вообще, но это частности: что немцы умны – никто вроде бы не спорит.

Но события 2014-го года заставляют сомневаться в каком-то выдающемся немецком уме. Это касается, в первую очередь, истории с санкциями против России.

Сначала общее замечание: понятно, что ум проявляется в деятельности. Во-первых, действия должны быть целесообразны, то есть направлены на достижение цели (разумной, желательно), и не должны вызывать побочных последствий, которые приносят вред, превышающий пользу. Кто именно так поступает – тот умен. Кто поступает иначе – тот глуп.

Ну вот какова цель этих санкций? Санкции против физлиц можно хотя бы понять, если принять, что было нарушено право. «Виновных надо наказать» – звучит правдоподобно.
Почему при этом наказаны конкретные люди, скорее всего не те, кто был причастен к решениям российского руководства – другой вопрос. Но это мелочи.

Но ведь были приняты и другие меры, гораздо более широкие, против банковской сферы, оборонных предприятий и нефтегазового сектора. Вот это действительно санкции – а какова их цель?

Понятно, что непосредственная цель – обрушить российскую экономику, но это цель не главная. А главная – чтобы в результате этого Россия (с Путиным или без Путина), так сказать, приползла на коленях и «всё вернула», в смысле Крым – под власть фашистов, в идеале – выдала бы ядерное оружие и т.д…

Им самим-то, немцам, не смешно разве?

Думаю, все немцы прекрасно понимают, что принудить русских к такому поведению можно разве что истребительной войной, да и то «это дело непростое», как выразился Бисмарк. Но уж никак не сокращением кредитования. А это означает, что в действиях немцев нет целесообразности – первый критерий не выполняется.

Просто же «наказать Россию» - это, согласитесь, цель довольно бессмысленная.

Но где совсем плохо – так это со вторым критерием – способностью просчитать последствия. Вот пример очень странной реакции на свои же собственные действия: «Особенно негативно немецкие поставщики отзываются о Роснефти. «Они заваливают нас письмами, в которых напоминают о нашем успешном сотрудничестве с Роснефтью раньше», — говорит представитель одной из компаний, производящих оборудование для нефтяной отрасли. «А потом предлагают нам урезать [цену] поставки на 15%». Как бы вежливы ни были подобные формулировки, немецких поставщиков, по сути, шантажируют. «Они пользуются своим доминированием на рынке и ничего не имеют против того, чтобы поставщики, не имея возможности угнаться за ценами, в итоге разорились».

Но чего они ждали? Ведь наши немецкие партнеры, включаясь в санкции, добивались именно этого: разорения российской экономики в целом, и в особенности и конкретно – нефтегазового сектора. И, значит, сокращения российского заказа. На котором в значительной степени держится германское машиностроение. Не на нем одном, конечно – но несколько процентов ВВП в минус – это совсем не то, что несколько процентов в плюс.

И это не только специализированное оборудование для нефтегаза. Двигаясь по русским дорогам, попробуйте оценить национальный состав российского автопарка. В основном это «немцы» и «корейцы», затем уже японские, французские, российские машины, есть уже и «китайцы». Ну и что будет с немецким автопромом, если жизненный уровень российского общества снизится? Ведь нам даже не надо вводить ответных санкций против немецкого машиностроения, чего, надо сказать, у нас в стране многие требуют.

То есть если санкции будут в западном понимании успешны, то последствия для немецкой экономики будут таковы:

- российский заказ просто уменьшится;

- немецкий импорт будет замещен китайским импортом;

- немецкий импорт будет замещен собственным российским производством.

Что из этого предпочтительней для немцев? По-моему, «что совой об пень, что пнём об сову». А в реальности германская экономика увидит комбинацию из трёх… нет, не пальцев – а из вышеперечисленных вариантов. Более того, это уже и началось, как следует из вышеприведенной статьи.

Но самое смешное будет, если Штатам удастся их сверхзадача: лишить Россию европейского рынка углеводородов. Штатовский резон понятен: так уж сложилось, что это чуть ли не единственный канал поступления в Россию валюты (спасибо либеральному экономическому блоку).

Нам будет не здорово, но Европе-то каково? Вместо дешевого российского газа она перейдет на дорогой сжиженный, а он обязательно будет дорог. Если это будет американский газ, то по-любому для Европы он будет обходиться дороже, чем для США. И европейские товары еще сильней потеряют в конкурентоспособности, а с этим делом и сейчас не так чтобы уж очень хорошо. Самое смешное, что американцы даже не сильно и шифруются, говоря о том, что не в их интересах – дешевые ресурсы для Европы.

Ну так как же дошли немцы до жизни такой? До действий во вред самим себе? Думается, что на один из факторов намекает вот такая информация. Общество Германии, как ключевого элемента ЕС, подвергается особо энергичному воздействию со стороны СМИ, которые в значительной степени находятся под внешним управлением.

Нельзя иначе объяснить этот странный парадокс: в политике и особенно в обществе есть довольно обширный «пророссийский» (на самом деле прогерманский) слой – даже в Интернете, на форумах и в комментах это видно хорошо – а немецкоязычная печать даже более оголтелая, чем англоязычная. Но бесплатных чудес же не бывает…

Не могу не процитировать один комментарий: «Интересно, видимо в ЦРУ каждый день создают модельную статью, которую рассылают в основные издательства Запада, там ее несколько модифицируют и публикуют. Даже Геббельс не смог создать такой замечательной системы». Если и не точно так, то очень похоже.

Англосаксы хорошо освоили принцип «участия», когда управление даже большими системами осуществляется через владение небольшими, но ключевыми элементами – в данном случае политиками и СМИ. К сожалению, в любых обществах – западных тоже – довольно многие думают так, как предписано газетами и телевидением. Может быть, не 90% - но многие.

Конечно, не только Германия является объектом такого воздействия. Вот, можно прочитать такое. Можно ли предположить, что это не польская статья, а чешская? Никакого чешского колорита тут нет, голая американская методичка – а ведь собственно Чехия гораздо критичней относится к нынешнему курсу ЕС, чем Польша, и не относится к числу инициаторов санкций.

То, что это – методичка, а не размышления думающего человека, видно из таких, например, пассажей: «Проблемы России — не результат западных санкций. Да, они способствовали трудностям, но решающую роль сыграла политика Путина и его предшественников».

А зачем тогда их, западные санкции, вводили? Чтобы не создавать проблем? Похоже, кто-то неумен или врет. Или, что скорее всего, вынужден следовать методичке.

Мы у себя в России даже в какой-то степени привыкли к «пятой колонне», считаем ее «неизбежным злом» - платой за нашу государственную слабость. «Пятая колонна» вредит не только и не столько в области культуры и идеологии – едва ли не вреднее она в экономике. Это даже на Западе признают сейчас («Путин и его предшественники» - это эвфемизм, все знают, кто управляет нашим экономическим развитием, пофамильно).

Не знаю уж, успокаивает ли нас тот факт, что в других европейских странах эта проблема стоит едва ли не острее.

http://www.km.ru/world/2014/12/22/ekonomicheskie-sanktsii-i-embargo/752698-takoe-vpechatlenie-chto-oni-prosto-neumny

Елена Пустовойтова

Американская мечта германского канцлера

США и ФРГ пытаются вернуть Россию в 1990-е

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/8f0/merkel5.jpg)

«Рука Москвы», которую за два десятилетия уже стала забывать старушка-Европа, вдруг замаячила опять. Правда, теперь, когда социалистическая идея осталась в прошлом, оказалось до смешного не важно, какого цвета флаги реют над Кремлём.

Немецкий журнал «Шпигель» недавно с тревогой сообщил, что представители правой немецкой партии «Альтернатива для Германии» (AfD), откровенно недовольные политикой и самим существованием Евросоюза, посетили посольство России в Берлине, для «консультации по стратегическим вопросам». Встреча продолжалась около двух часов. На ней присутствовали пресс-секретарь партии Кристиан Лют и её исполнительный секретарь Георг Паздерски. Русские хотели выяснить отношение AfD к введённым против России санкциям и к украинскому кризису, – сообщает журнал. В самой партии неоднозначно оценили это приглашение, и даже среди евроскептиков появилось мнение, что «посредством выдачи кредитов Москва пытается оказать на AfD влияние», отмечает Der Spiegel.

На фоне «русского кредита» партии Марин Лё Пен и пророссийских настроений в Сербии, Италии и Молдове, не видеть «руки Кремля» в Европе может только слепой. Так или примерно так рассудила канцлер ФРГ Ангела Меркель, собираясь в австралийский Брисбен, где прошел саммит «Двадцатки». И если судить по материалам прессы, именно там прошёл водораздел в отношениях между Германией и Россией, Меркель и Путиным. Но это впечатление обманчиво.

Давайте вспомним, что такое Ангела Меркель в обозримом прошлом. Как пишет Compromat.Ru, старательно собравший публикации иностранной и нашей прессы на сей счёт, вышедшие недавно воспоминания экс-канцлера Германии Коля могут похоронить карьеру Меркель. Коль, собравший Германию воедино, прямо указал на то, что его воспитанница причастна к сотрудничеству с американскими спецслужбами. Почему воспитанница?

Потому что, вступив в 1989 году – за год до падения Берлинской стены – в восточногерманское «Демократическое пробуждение», Меркель – после падения – переметнулась в ряды ХДС. При этом считается, что её туда «перетянул» федеральный министр Лотар де Мезьер, назначив Ангелу своим пресс-секретарём. Затем разразился скандал, когда Де Мезьера обвинили в сотрудничестве с восточногерманской разведкой. И Ангела Меркель немедленно и публично осудила своего покровителя, после чего заняла пост зампредседателя партии, попав под крыло Гельмута Коля. Тогда-то Коль и называл её «своим цыплёнком» и «девочкой».

Сплетен ходило множество: то «девочку» подвозил на дачу военный вертолёт, то её замечали журналисты в разъездных авто главы федерального правительства. Тогда Коль спас свою «девочку», признав, что летала и ездила с его ведома и позволения. Тогда сайт voltairenet.org писал, что «за 14 месяцев коммунистка, отвечавшая за пропаганду в гэдээровской организации «Немецкой свободной молодёжи», становится министром от молодых западногерманских христианских демократов». Но… в том же 1998 году ХДС проиграл выборы.

И через некоторое время в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» Ангела Меркель опубликовала статью, в которой потребовала отставки своего покровителя с поста лидера христианских демократов, как «не уловившего новых веяний времени».

Коль подал в отставку. А Меркель заняла его место.

С тех пор Ангелу Меркель публично поддерживают две крупные медиакорпорации. Одну из них возглавляет Фрида Шпрингер, наследница концерна Axel Springer, журналисты которого обязаны, по особому соглашению, «работать над укреплением трансатлантических связей и защитой Израильского государства».

Второй руководит Лиз Мон, близкая подруга Меркель, директор крупнейшего европейского концерна Bertelsmann и вице-президент Фонда Бертельсманн, интеллектуальной опоры европейского атлантизма.

Многие, конечно, помнят, как в октябре этого года в Германии разразился скандал. Бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ. А тут ещё и Коль со своей книгой, уличающей Меркель в проамериканских симпатиях…

Тем не менее, когда в 2003 году канцлер Германии Герхард Шрёдер выступил против англосаксонской операции в Ираке, Меркель стала ярым противником доктрины Ширака–Шрёдера о независимости Европы. Столь же откровенно она была за войну в Афганистане и Ираке, писала об этом в Washington Post.

Победив с разницей в один процент голосов на выборах 2005 года, Меркель активно пытается изменить направление внешней политики Шрёдера, призванной сбалансировать Европу на связях с Москвой и снижавшей влияние Лондона и Вашингтона. Она ставит на проамериканские режимы Центральной Европы и Прибалтики, которые, мягко говоря, не очень любят Россию.

Именно при ней германские солдаты, которых Конституция Германии запрещала использовать во внешних операциях по поддержанию мира, были отданы в распоряжение НАТО, а не ООН. И отправились в Африку, Косово, Афганистан и в Ливан – для поддержки Израиля.

Не думаю, что оголтелый американизм канцлера Меркель произрастал из того, что её второй муж, профессор квантовой физики Йоахим Зауэр, трудился в американской компании, работавшей на Пентагон. Ближе к истине, мне кажется, профессор Джеймс Петрас, его статья «Расцвет германского империализма и ложная «Русская угроза», опубликована на днях канадским изданием Global.

Профессор, весьма неожиданно даже для искушенного европейского читателя, проводит аналогию между нынешним стремлением США и Европы сделать Россию «мальчиком для битья» и нацистской пропагандой в Германии прошлого века.

Ведь тогда «советская угроза» была для нацистов и стимулом, и оправданием всей их политики.

Профессор справедливо напоминает, что после поражения Германии во Второй мировой именно США к концу 60-х годов восстановили там промышленность и банковскую сеть, институты власти и разведку – так что Германия стала ведущей страной Европы и лидером, вместе с Францией и Англией, евроинтеграции, завершившейся созданием Евросоюза.

Теперь «Германия устанавливает правила в Западной Европе, став доминирующей экономикой с помощью США и принося пользу для США, подавляя и ограничивая возможности Восточной Европы, России, Балтийских и Балканских государств, – считает профессор Петрас. – Германия превратила свои торговые связи с Россией из прежних взаимовыгодных в колониальные: экспортирует туда промышленные товары высокого передела, а импортирует газ, нефть и необработанные материалы».

Джеймс Петрас считает, что близость интересов США и Германии подталкивает их друг к другу. Если США исповедуют «новый мировой порядок», опирающийся на единый центр военной силы, Германия продвигает этот порядок на политическом и экономическом уровнях. При этом оба центра силы, Германия и США, едины в желании ускоренно внедрить их общую формулу в свои международные организации – Евросоюз и НАТО.

Позволю себе привести ещё абзац из статьи профессора Петраса, поскольку он стоит того: «Эволюция России от вассала Запада к возвращению статуса суверенного независимого государства вызвало агрессивные контрмеры со стороны США и Евросоюза. Они стали финансировать неолиберальную политическую оппозицию, поддерживаемую олигархами, в попытке вернуть Россию к вассальной зависимости через уличные демонстрации и выборы. Их усилия устранить Путина и восстановить зависимость от Запада не помогли. То, что сработало в 1991 году с Ельциным, выхватившим власть у Горбачева, было неэффективно против Путина. Абсолютное большинство русских не хотело возвращаться в десятилетие позора».

Вот почему «русская угроза» для Запада - это серьёзно. Она роняет весь так старательно создаваемый на протяжении последних десятилетий каркас «нового мира». Вот почему теперь везде и всегда необходимо ставить России преграды, противоречить, поступать наперекор – даже если это наперекор здравому смыслу.

И становится понятно, почему так жёстко обрушилась канцлер Германии на главу технологического концерна Siemens Джо Кезера, который весной этого года приезжал в Москву и вёл переговоры с президентом Путиным. Чтобы «дать урок» всему немецкому бизнесу, считающему, что политики ему не указ. И почему так очевидно нарастает антироссийская риторика в НАТО. И существует ещё очень много «почему», за которыми прорисовывается глобальная германо-американская цель. Какое отношение к этому имеют сербы, болгары, румыны, молдаване и те же украинцы, реально страдающие от стремления США и Германии загнать Россию в удобный для Запада угол?

Да никакого.

«Абсолютно ясно, – пишет профессор, – что США и Германия хотят вернуть России статус вассала 90-х. Им не нужны нормальные отношения… Появление экстремистских, внутренне антироссийских режимов в Польше, Латвии, Эстонии и Литве играет роль щита для НАТО и германской экономической экспансии. Гитлеровская мечта о покорении Востока через военный захват стала сейчас при канцлере Меркель формой захвата втихомолку в Северной и Центральной Европе, через экономический шантаж на Балканах и через насилие и путчи на Украине и в Грузии».

С профессором нельзя не согласиться. Ведь это очевидно, что в Германии произошел явный раскол между проштатовскими политиками, готовыми пожертвовать выгодными торговыми связями с Россией в надежде на её политическое удушение и разграбление страны «после Путина», и промышленниками, требующими отмены санкций и возврату к нормальным отношениям с нами.

Пока первые из них доминируют, приведя к власти на Украине «правильных» политиков. И это большая угроза России. Взяв Киев, НАТО двинется дальше… При этом, вне всяких сомнений, Запад будет громко кричать о том, что агрессор – Россия. А Германия будет потирать руки: перед ней раскинется рынок гораздо больший, чем тот, который она обрела после присоединения Восточной Германии.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/amerikanskaja_mechta_germanskogo_kanclera_850.htm

В Европе зреет бунт. Как европейцы оплачивают американские санкции?

(http://politrussia.com.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resizeman/4/v-evrope-zreet-986-484003.jpg?1420020860310961)

Европейцы начинают потихоньку сознавать, что оплачивать украинский банкет будут именно они. Глава дипломатии Евросоюза прямо уже говорит, что конфликт с Россией нужно заканчивать — так как экономика ЕС от санкций страдает, а экономика США, наоборот, выигрывает. Товарооборот России и США после введения санкций вырос — за счёт Евросоюза:

http://russian.rt.com/article/66856

Госпожа Меркель, которую американцы крепко держат за горло, не может высказываться столь однозначно — поэтому она дипломатично говорит, что хоть с Россией и нужно дружить, но «право сильного» в Европе никто терпеть не будет:

http://ria.ru/world/20141231/1040970413.html

Вместе с тем, если вдуматься в текст, становится ясна тонкая ирония канцлера: слова «право сильного» вполне можно отнести к наглым действиям США, из-за которых Евросоюз получил военный конфликт на своих границах.

Разумеется, от госпожи Меркель нельзя ожидать прямого бунта: если бы она была способна на бунт, американцы просто не позволили бы ей стать канцлером Германии. Вместе с тем, Меркель обозначает свою позицию в конфликте всеми доступными ей косвенными способами.

Например, вчера пришла показательная новость — на ноутбуке помощницы Меркель обнаружили американский троян:

http://ria.ru/world/20141229/1040645078.html

Такие скандалы не выплывают наружу без разрешения сверху — следовательно, Меркель дала команду на обострение отношений с США.

Немецкий бизнес тем временем уже практически кричит о том, что Штаты стали врагом Европы. Так, председатель правления Raiffeisenbank International (RBI) Карл Севельда заявил максимально откровенно: «США, похоже, собираются бороться с Путиным до последнего европейца»:

http://ria.ru/world/20141229/1040793130.html

В чём заключается причина нервозности европейцев? Почему послушные прихвостни США начали ворчать на своего хозяина? Та же Германия нашпигована военными базами США как Гарлем ресторанами KFC, у немцев должны были быть очень веские причины, чтобы возвысить дрожащий голос на своего дракона.

Я думаю, причина заключается в двух катастрофах, которые могут вот-вот накрыть несчастную Украину.

Во-первых, в настоящее время энергетику Украины лихорадит. Если в январе ударят сильные морозы — а это вполне вероятный сценарий — можно ожидать повторения Алчевской трагедии 2006 года на всей территории Украины.

Напомню, украинский город Алчевск остался в 2006 году без отопления: в мороз -35 градусов остановились обе городские котельные. Стотысячный город — жилые дома, больницы, школы — остались без отопления. Жители начали греться элетричеством, и старые электрические сети начали отключаться одна за другой. Квартиры быстро остывали, трубы, из которых не успели слить воду, лопались…

Представьте себе ситуацию. Обычная городская квартира в многоэтажке. Мороз в минус 35 градусов. Батареи ледяные, электричества в розетке нет, света тоже нет. Лифт не работает. Что делать?

Тогда, в 2006 году, спасатели слетелись со всей Украины и спасли замерзающий город. Однако если Алчевская трагедия повторится сейчас, то она накроет уже не 100 тысяч человек, а половину страны. И тогда количество человеческих жертв может пойти на миллионы. Это станет крупнейшей гуманитарной катастрофой в Европе со времён Второй Мировой войны.

Брать на себя ответственность за «Большой Алчевск» не хочет никто — кроме, разумеется, американцев, которых такой сценарий как раз вполне устроил бы. Конечно, в Западных СМИ в случае чего во всём обвинили бы Россию, однако европейцы не дураки, и отлично понимают, что в итоге значительная доля ответственности легла бы и на них — вместе с миллионами озлобленных беженцев, принять которых Евросоюз сейчас категорически не готов.

Вторая катастрофа, которая нависает в настоящее время над Украиной — катастрофа атомная. На Запорожской АЭС произошла утечка радиации, власти Киева пытаются замолчать проблему:

http://russian.rt.com/article/67122

Специалисты утверждают, что причина проблема заключается в американском топливе, которое украинцев заставляет использовать Вашингтон:

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1681172

Это весьма опасная для оборудования процедура: легче перевести автомобиль с бензина на солярку, чем заменить в атомной станции один тип топлива на другой.

Американцы находятся на другом континенте, им катастрофа на Запорожской АЭС будет только в радость. Европейцы же расположены совсем близко, и в случае нового Чернобыля в зону поражения радиоактивными выбросами вполне могут попасть и страны ЕС. Такая перспектива европейских политиков не устраивает категорически.

Наконец, если даже Запорожская АЭС сдохнет тихо, без выбросов, из энергосистемы Украины выпадут огромные мощности — что, опять-таки, может вызвать дефицит энергии и, в итоге, второй Алчевск.

Подведу итог

Европейцы поняли, что их кинули, уже в феврале 2014 года. Однако они до последнего момента надеялись, что ситуация как-нибудь рассосётся сама, без их участия. Сейчас европейцы уже поняли, что сама ситуация не рассосётся, и их пассивная позиция может привести к тому, что им придётся оплачивать значительную часть украинского банкета.

Пожалуй, я не удивлюсь, если уже в январе американцам придётся столкнуться с полномасштабным бунтом на европейском корабле.

http://politrussia.com/world/v-evrope-zreet-986/

http://fritzmorgen.livejournal.com/748411.html

Дмитрий СЕДОВ

Предчувствие операции «Консервы» на Украине

(http://dochronika.ru/2/1327.jpg)

Чем яснее линия Берлина в отношении украинского кризиса, тем очевиднее аналогии с подготовкой немцами операции «Консервы», более известной как провокация в Гляйвице, ставшая поводом для нападения на Польшу 1 сентября 1939 года. Правда, география событий сейчас несколько иная и круг участников не тот, но суть остается прежней: родилось ощущение подготовки новой войны, и Германия не стоит от нее в стороне.

Такие опасения подкрепляет и обращение к Ангеле Меркель видных немецких общественных деятелей и политиков, озаглавленное «Опять война в Европе? Не от нашего имени» и опубликованное месяц назад. Эти люди знают, о чем пишут: они совсем недавно были главными поварами немецкой политической кухни: бывший федеральный президент, бывший федеральный канцлер, бывшие премьер-министры федеральных земель, федеральные министры. С высоты своего опыта они видят, что Берлин совместно с Вашингтоном вольно или невольно, но ведет дело к возникновению нового вооруженного конфликта на Украине, чреватого расползанием по континенту.

Одним из указаний на серьезность ситуации является практически полное замалчивание немецкими СМИ этого обращения (вызванные им дискуссии захватили лишь интернет-форумы). Это может говорить и о том, что СМИ в Германии готовятся (или их готовят) к работе в условиях военного времени, когда возможность открытого обсуждения действий правительства исключается.

После 70 лет мира в Европе это может показаться бредом, но некоторые обстоятельства указывают именно на такую опасность.

Самое главное, тандем Вашингтон - Киев не рассматривает вариант существования на территории Украины анклава с признаками политической самостоятельности. Минская контактная группа пробуксовывает только потому, что Киев задался целью добиться капитуляции ополченцев. Однако через кровь, которая уже пролилась в этом конфликте, так просто не перешагнуть, и с республиками Донбасса можно сегодня говорить только о компромиссах, но никак не о капитуляции.

В этой обстановке лейтмотивом выступлений Ангелы Меркель по украинскому вопросу стало требование к Москве «остановить агрессию против Украины». Об аргументах и фактах госпожа федеральный канцлер заботится не больше неподражаемой Джен Псаки. Потому и возникают ассоциации с событиями, послужившими прологом ко Второй мировой войне.

Согласно плану операции «Консервы», сотрудники СС, переодетые в форму польских солдат, напали на немецкую радиостанцию в пограничном городке Гляйвиц и зачитали антигерманское воззвание на польском языке. В это же время другие отряды напали на немецкое лесничество и таможенный пункт на немецко-польской границе. Одновременно подчиненные Гиммлера привезли в места нападений заключенных концлагерей, заранее умертвленных смертельными инъекциями и переодетых в польскую форму. На эсэсовском жаргоне такие жертвы назывались «консервами», отсюда и название операции.

Наутро в немецких СМИ разразилась буря: «Поляки ворвались на нашу территорию!» - и колонны вермахта пересекли польскую границу.

Судя по тому, как украинская армия закапывается в землю по линии соприкосновения с ополченцами, судя по секретным поставкам оружия из США и формированию бюджета Украины под нужды войны, аналог операции «Консервы» вполне вероятен. Осуществить такую провокацию в условиях Украины несложно. Переодетые ополченцами члены карательных батальонов устроят «кровавую баню» на линии соприкосновения сторон и оставят там нужное количество переодетых трупов. Всё это будет подхвачено СМИ и отряды «мстителей» начнут вторую гражданскую войну с целью стереть с лица земли ДНР и ЛНР.

Логика войны беспощадна, она начнет втягивать в конфликт новых участников, и Германия не останется в стороне. Вскоре окажется, что в эту войну нужно вкладывать немецкие деньги, немецкую технику, немецкое оружие, а может быть, и «специалистов» разного рода. Политические последствия такого поворота событий могут оказаться для Германии самыми тягостными.

У Ангелы Меркель имеется всего четыре месяца, чтобы произвести разворот политики Берлина на украинском направлении. Вместо того чтобы выставлять главным виновником конфликта Россию, она могла бы вместе с Москвой всерьез взяться за налаживание переговорного процесса, исходя из старой поговорки «Плохой мир лучше доброй ссоры».

(http://asekose.am/upload/news/admin/2013/06/51c7e0a919d2e_crop.jpg)

Возможно, глава правительства федеративной Германии придет к мысли о том, что федеративная Украина – этот гораздо лучше, чем выжженная и обильно политая кровью земля. А влияние немецких политиков на Киев, сложенное с влиянием Москвы, наверное, в состоянии сдвинуть дело политического урегулирования с мертвой точки. Если же этого не произойдёт и каток войны будет набирать скорость, то с окончанием зимних холодов в эфире может прозвучать кодовая фраза: «Бабушка умерла». Этим кодом 1 сентября 1939 года руководитель операции «Консервы» Рейнхард Гейдрих объявил о её начале.

(http://s018.radikal.ru/i508/1404/d2/7da1332d57cb.jpg)

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/04/predchuvstvie-operacii-konservy-na-ukraine-31209.html

Дмитрий СЕДОВ

Фрау Меркель и социальные сети

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/01/12/s31306.jpg)

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель не ведет своей странички в социальных сетях. Между тем многие политики не чураются общения с электоратом через этот канал, справедливо полагая, что таким образом держат руку на пульсе общественного мнения. Ведь советники советниками, а глас народа – это глас народа.

Взять хотя бы три пункта политики Ангелы Меркель, сформулированные, вероятно, при участии советников, но без участия гласа народного:

- на Украине установлена власть, соответствующая нормам европейской демократии,

- экономические санкции против России можно отменить только после возвращения Крыма в состав Украины,

- политика расширения НАТО на восток служит делу мира и безопасности.

По всем этим вопросам в социальных сетях ведется активная дискуссия, участвуют в ней и известные политики. Некоторые из их высказываний было бы недурно подослать на адрес канцелярии Ангелы Меркель.

Вот, например, что отвечает президент Чехии Милош Земан в сети Facebook на письмо украинских националистов, обидевшихся на его нелестные высказывания в адрес их главарей: «Я получил ваше письмо, в котором вы защищаете Степана Бандеру. Вы в курсе о словах Бандеры: «Убью каждого поляка от 16 до 60 лет»? Если не слышали, то никакие вы не украинисты. А если вы знаете об этом заявлении Бандеры, то вы согласны с ним или нет? Если согласны, то наша с вами дискуссия закончена».

Пишет Милош Земан и о том, что в планах Бандеры было создание из Украины марионеточного нацистского государства, напоминает, что Виктор Ющенко издал указ о присвоении Бандере статуса героя Украины, а нынешние украинские власти хотят сделать национальным героем и бывшего командующего Украинской повстанческой армией Романа Шухевича, по приказу которого в 1941 году во Львове были расстреляны тысячи евреев. «Я ни в коем случае не могу поздравить Украину с тем, что у нее такие национальные герои», — заявляет Милош Земан.

Ранее президент Чехии осудил факельное шествие националистов в Киеве в честь 106-й годовщины со дня рождения Бандеры, сравнив его с маршами нацистов при Гитлере. «С Украиной происходит нечто плохое», - заметил он.

В истории войн известны случаи, когда воины перед битвой наедались мухоморов, чтобы преодолеть чувство страха перед противником. Подобно воякам, наевшихся мухоморов, ведут себя и нынешние украинские вожди, как это видно из заявлений Арсения Яценюка в Берлине по поводу нападения Советского Союза на Германию и Украину.

Нет, жаль всё-таки, что фрау Меркель не заглядывает в социальные сети. В переписке Милоша Земана с украинцами она бы нашла и такое мнение президента Чехии: «Крым потерян для Украины. В конце концов, он никогда не принадлежал Украине кроме периода, когда тогдашний, немного странный вождь Советского Союза Никита Хрущев преподнес его в качестве подарка Украине».

А ведь по поводу каши, которую заварил «немного странный вождь Советского Союза», распорядившись Крымом, в тех же социальных сетях идёт целая дискуссия, участники которой спрашивают Ангелу Меркель:

- Как вернуть Крым Украине - объявить недействительными результаты волеизъявление 97% крымского населения о присоединении к России? Восстановить действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР? Нужно ли перед этим, подобно Никите Хрущёву, выпить два стакана коньяку?

И раз уж мы ссылаемся на переписку чешского президента с украинцами, то приведём ещё одно мнение Милоша Земана: конфликт на востоке Украины сравним с гражданской войной 1937-1939 годов в Испании и не имеет смысла в таких условиях оказывать экономическую помощь Киеву.

Госпоже федеральному канцлеру было бы полезно знать все точки зрения, существующие в немецком обществе по поводу её политики в отношении Украины. А обзор этих точек зрения показывает, что большинство граждан Германии не хочет конфликта с Россией из-за Украины.

И, собрав эти высказывания в одно письмо на адрес почты федерального канцлера, стоило бы добавить к ним и кое-что из последнего интервью Михаила Горбачева журналу «Шпигель». Почетный гражданин Германии, много сделавший для того, чтобы эта страна освободилась от послевоенного комплекса неполноценности, дает безжалостную оценку ее сегодняшнему руководству: «Германия хочет вмешиваться повсюду и, очевидно, в стране много людей, которые стремятся к созданию новой разделительной линии в Европе. Германия уже пыталась провести такие линии 70 лет назад. Известно, чем это кончилось».

Заодно «лучший немец» объясняет другим немцам, в том числе фрау Меркель, почему новая военная доктрина России объявляет расширение НАТО к российским границам одной из главных угроз. Дело в том, что речь идёт о нарушении Хельсинской декларации 1975 года, а расширение НАТО на восток - это "разворот на 180 градусов относительно договоренностей Парижской хартии 1990 года, направленной на прекращение холодной войны". Если конфликт на Украине будет продолжаться, то он может привести к войне в Европе. Эта война, считает Горбачёв, в свою очередь может перерасти в ядерную, если у кого-то из противостоящих сторон сдадут нервы.

Социальные сети бурно отреагировали на это интервью, и, нужно сказать, немецкая аудитория в целом одобрила позицию Горбачева, чего не скажешь об официальной германской прессе, не уделившей ей внимания. Так что если политик будет ориентироваться только на доклады советников, которые в свою очередь дублируют официальную прессу, то иллюзий ему не избежать, так как той жизни, которая не регулируется ведомством федеральной прессы, он не увидит.

Может быть, и вправду пора Ангеле Меркель завести свою страничку в Facebook? Ведь она бы узнала оттуда много интересного и полезного.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/12/frau-merkel-i-socialnye-seti-31306.html

Наталия МЕДЕН

Куда движется Германия, или Меркель в Давосе

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/01/25/n31466.jpg)

Завершившийся в Давосе Всемирный экономический форум отчасти послужил площадкой для заявления позиции по антироссийским санкциям тех стран Евросоюза, которые не считают эти санкции достижением европейской дипломатии. Германии в числе этих стран нет. Немецкие политики, выступившие на форуме, вновь показали, что они не смеют отклониться от фарватера, проложенного Вашингтоном, и в этом смысле для них закрыты поиски выхода из кризиса, каким стала бушующая на востоке Европы война, унесшая уже жизни нескольких тысяч человек.

Ангела Меркель в своей речи (1) в Давосе привычно назвала украинские события конфликтом России и Украины, прибегнув к стереотипу, в соответствии с которым речь идет не о гражданском конфликте на Украине и не о конфликте, в который помимо России втянуты страны Европы и США, а о противоборстве строящей демократию Украины и России, всеми силами этому противящейся. Надо сказать, что швейцарские журналисты, освещавшие форум в Давосе, так не считают. Цюрихская Tages-Anzeiger пишет: «На Донбассе Киев приносит демократию в жертву. … Последние экономические ресурсы поглощают военные, а западные кредиторы могут вдруг обнаружить, что оказались в неприятной ситуации, финансируя ведение войны» (2). То есть король-то голый, а лидер самой влиятельной европейской державы этого не хочет замечать.

Германия в отличие от Канады не поставляет на Украину так называемое нелетальное оружие, но еще в сентябре Министерство экономики ФРГ санкционировало поставки санитарных средств и средств защиты, которые предназначались украинским военным (3). Порошенко, без тени смущения объявивший себя в Давосе «президентом мира», передавая в декабре своим военным очередную партию техники, уверял, что именно таким должно быть перемирие. На предстоящий год Порошенко объявил три волны мобилизации. Тем не менее в начале января канцлер А.Меркель и федеральный президент Й. Гаук принимали в Берлине А. Яценюка. Бывший пастор, а ныне президент ФРГ на прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности призывал, помнится, отринуть моральные барьеры, препятствующие использованию военной силы для решения международных проблем. Интересно, есть ли в Берлине понимание того, на какие цели будут тратиться полмиллиарда долларов, кредитные гарантии на которые выдала Яценюку немецкая сторона? Или федеральный канцлер в такие детали не входит?

В Давосе Меркель вновь обрушила на Россию обвинения в «нарушении основополагающих норм европейского миропорядка», в покушении на принципы признания границ и защиты территориальной целостности, которые «обеспечивали Европе мирное сосуществование после окончания Второй мировой войны». О том, что Германия первой (!) поторопилась признать изменение границ Югославии и это повлекло за собой многолетнюю междоусобную войну на Балканах, фрау Меркель предпочла забыть. Не вспомнила она и о надругательстве Германии над принципами признания границ и защиты территориальной целостности в ходе расчленения Сербии и отторжения от неё Косова. А ведь в тот день, когда албанские сепаратисты провозгласили в Приштине свою независимость, косовары писали на стенах домов: «Спасибо, Германия!» И та же Германия, преследуя на Балканах свои «вековые интересы», пальцем не пошевелила, чтобы признать волю сербов Косовской Митровицы, заявивших о желании остаться в составе Сербии!

Сегодня Меркель и другие немецкие политики рассчитывают на беспамятство сербов и русских. Одновременно Германию подталкивают к заключению с Вашингтоном соглашения о так называемом Трансатлантическом инвестиционном и торговом партнерстве (TTIP). В Давосе Меркель назвала эту американскую идею «уникальным шансом». Более миллиона европейцев, уже собравших подписи в знак протеста против заключения этого соглашения, думают иначе. Возможно, всё как раз наоборот, и уникальным шансом для Европы могло бы стать не подписание закабаляющего её соглашения с Америкой, а развитие связей с Евразийским экономическим союзом? Похоже, об этом украдкой подумывает и сама Меркель, упомянувшая о такой гипотетической возможности, но не в основном своём выступлении в Давосе, а в ходе рабочей дискуссии и с оговоркой, что Россия, оказывается, должна обеспечить выход из украинского кризиса.

Возможности развития торговых связей между ЕС и Евразийским экономическим союзом коснулся в Давосе и министр экономики Германии Зигмар Габриэль. А ведь это идея, которую несколько лет назад высказывал президент России В.Путин. «Если бы Запад принял это предложение, может быть, не было бы нынешнего украинского кризиса» (4), - пишут участники австрийского интернет-форума. Однако тогда ответом Европы на это предложение Путина, как и на его предложение о сотрудничестве в сфере безопасности, было молчание. С тех пор политическая воля Европы ослабела ещё больше, и выступление Меркель в Давосе - тому подтверждение. В итоге мы имеем то, на чём фиксирует внимание один из читателей Süddeutsche Zeitung: «Почему Меркель не приняла предложение Путина раньше? Потому что этого не хотели США. Похоже, теперь там заметили, что Россия еще поживет, там предпосылки для цветной революции ухудшились… Все это демонстрирует хаотичность политики США: сначала они добились ухудшения добрых отношений между Германией и Россией, а теперь хотят ими воспользоваться» (5). В этом суждении есть, впрочем, недооценка: США последовательно добивались (и добились!) ухудшения отношений России не только с Германией, но и со всеми странами Европы. Соглашение о зоне свободной торговли США – ЕС лишь закрепит американское доминирование на западе Старого Света.

Пожалуй, единственное, с чем можно согласиться в давосской речи Меркель, так это её фраза о том, что «Крым – это не просто какая-то аннексия». Да, после государственного переворота в Киеве Крым вернулся в состав России по воле народа, населяющего Крымский полуостров – и в этом исторический смысл события, ставшего главным событием 2014 года.

Однако современная западная демократия не жалует референдумы, а в Германии с этим совсем плохо. После Второй мировой войны западные оккупационные власти ограничили эту форму народного волеизъявления в ФРГ под предлогом опасности реставрации фашистских настроений. По опросам последних лет, немцы всё решительнее высказываются за введение прямой демократии: за общефедеральные выборы президента страны, за проведение референдумов по наиболее острым внутриполитическим вопросам. Верхи игнорируют эти требования, толкая немцев на крайние формы протеста. В 1970-е гг. строительство атомных электростанций вызвало в ФРГ протест такого размаха, что пресса писала о народной войне. Сегодня неспособность правительства справиться с проблемой изменения этнического состава населения Германии может привести к тому, что всё повторится, и изгнание из политики лидера немецкого антиисламистского движения «Европейцы-патриоты против исламизации Запада» (PEGIDA) Лутца Бахмана неизбежность возникновения нового противостояния не отменит.

_________________________

(1) Здесь и ниже цит. по: Rede von Bundeskanzlerin Merkel anl. des Jahrestreffens 2015 des World Economic Forum am 22. Januar 2015 bundeskanzlerin.de
(2) Affentrager Z. Kiew opfert Demokratie in Donbass / Tages-Anzeiger, 23.01.2015.
(3) Berlin bestätigt Hilfen für ukrainisches Militär / Welt.de 03.09.2014.
(4) derstandard.at
(5) sueddeutsche.de

__________________________

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/25/kuda-dvizhetsja-germanija-ili-merkel-v-davose-31466.html

Владимир НЕСТЕРОВ

Смена власти в Греции. Германия между двух зол

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/01/31/s31564.jpg)

Известный французский экономист директор Центра исследований индустриализации Высшей школы социальных наук в Париже Жак Сапир в статье «Германия между двух зол», опубликованной 29 января, пишет, что только сегодня приходит осознание всего значения для Европы, и в частности для зоны евро, победы на выборах в Греции коалиции SYRIZA, которая «начала борьбу за суверенитет народа Греции против бюрократии Брюсселя и Франкфурта» (Франкфурт-на-Майне - местонахождение штаб-квартиры ЕЦБ - Европейского центрального банка)...

Называя приход к власти в Греции нового правительства «действительно исторической победой», Жак Сапир выделяет в этом событии то, что обусловило победу греческих левых сил и стало символом этой победы. Наряду с борьбой за суверенитет Греции на первый план в сознании греческого общества вышел «социальный вопрос», суть которого заключается в протесте против навязанного грекам и разрушающего страну «режима экономии». Важно и другое: судя по первым заявлениям нового главы греческого правительства Алексиса Ципраса, «Евросоюз не сможет больше вести себя, как прежде, в отношении России и Украины», отмечает Жак Сапир. И, наконец, все обратили внимание на сделанное Афинами заявление о «немедленной приостановке распродажи греческого порта Пирей иностранцам».

В таких условиях Германия как «главный бенефициар» зоны евро оказалась между двух зол. «Либо Германия соглашается с новой очень масштабной реструктуризацией греческого долга (или мораторием на его выплату) и немедленно сталкивается с аналогичными требованиями со стороны Португалии, Ирландии, Испании и Италии, - пишет Жак Сапир, - либо Германия занимает жёсткую позицию… и провоцирует столкновение с Грецией. В последнем случае велик риск выхода Греции из зоны евро, а это, становясь тенденцией, заразительно для других стран. И что бы Германия ни сделала, она столкнётся с заразительностью этой тенденции».

***

Трудности выбора, встающего перед правительством Ангелы Меркель, усугубляются тем, что 22 января глава ЕЦБ Марио Драги объявил о запуске в марте программы так называемого количественного смягчения (Quantitative Easing - QE) - скупки на вторичном рынке государственных и корпоративных облигаций стран еврозоны. Программа продлится как минимум до сентября 2016 года, и ежемесячно на неё будет расходоваться 60 млрд. евро. Общий объем ликвидных денежных средств, которые поступят в европейскую экономику, составит 1,2 трлн. евро.

Суть теории «количественного смягчения», впервые апробированной Федеральной резервной системой в США, состоит в том, что в условиях, когда учётная ставка достигает нулевой отметки и дальше снижать её некуда (учётная ставка ЕЦБ, например, составляет сейчас 0,05%), владелец денежного печатного станка начинает финансировать расходы правительства, включая свой станок. Об эффективности расширенного предложения «дешёвых» денег в европейских условиях сравнительно с условиями, в которых аналогичные меры предпринимались в США, экономисты спорят, но безотносительно к этим спорам решение ЕЦБ – удар по курсу «жёсткой экономии», который Германия так настойчиво навязывает Греции и другим странам Южной Европы.

События развиваются быстрее, чем политики успевают их осмыслить. Триллион с лишним евро дополнительных денег в европейской экономике в связи с запуском программы QE неизбежно ведёт к падению курсовой стоимости евровалюты. Эксперты считают, что до конца 2015 года курсы доллара и евро могут сравняться (некоторые даже допускают, что евро к тому времени будет стоить дешевле доллара). Во всяком случае, уже в первый день после победы на парламентских выборах в Греции коалиции SYRIZA курс евро даже без всяких «смягчений» быстро пошёл вниз, опустившись по отношению к доллару до отметки $1,1098/€1. Так дешево евро в пересчете на доллары не стоил с сентября 2003 года. В последующие дни курс евровалюты немного подравнялся, но новая его функция уже вполне обозначилась: евро теперь - главная валюта для финансирования спекуляций.

Вполне возможно, о том же подумали и в Швейцарии. Там после трех с половиной лет жесткой привязки швейцарского франка к евро принято решение отказаться от каких-либо ограничений на валютном рынке. Этим шагом Швейцарский национальный банк сократил международные резервы Швейцарии примерно на 100-110 млрд. франков разом. Вероятно, многоопытные швейцарские банкиры предвидят серьезный кризис евро, а потому и отвязали швейцарский франк от европейской валюты, чтобы, потеряв сейчас, не потерять больше потом.

Решение Швейцарского национального банка некоторые эксперты сравнили с взрывом атомной бомбы. Даже если не употреблять таких сильных сравнений, демарш Швейцарии заметно усилил беспокойство в еврозоне. В немецких финансовых кругах заговорили о срочной подготовке плана выхода из зоны евро самой Германии (!). «Количественное смягчение» переведет все так называемые проблемные долги на ЕЦБ, а если это не поможет оживить экономику и раскрутит инфляцию, то потери Германии от выхода из зоны евро будут уже не столь большими, как это могло бы быть в 2010–2011 годах. Можно предположить, что новый план будет осуществляться в «Германии без Меркель».

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/31/smena-vlasti-v-grecii-germania-mezhdu-dvuh-zol-31564.html

Меркель надеется изменить пророссийскую позицию Венгрии

(http://img.vz.ru/upimg/m72/m727464.jpg)

Впервые за время правления Виктора Орбана канцлер ФРГ Ангела Меркель посетила Будапешт, чтобы обсудить с венгерским премьером ситуацию на Украине и санкции в отношении России. Европейская бюрократия обеспокоена пророссийскими настроениями венгерского лидера. В этой связи ожидается, что немецкий канцлер будет давить на Орбана.

Нежданный визит

В понедельник, 2 февраля, канцлер Германии Ангела Меркель прибыла в Венгрию на встречу с премьером Виктором Орбаном. Как было отмечено Федеральным ведомством печати, Меркель и Орбан «обсудят двусторонние и европейские политические темы, нынешнее развитие ситуации в Венгрии, а также положение дел на Украине».

Хотя повестка встречи звучит буднично, приезд Меркель нельзя назвать рядовым событием. Deutsche Welle отмечает, что в прошлом году канцлер отказалась приехать в Будапешт на празднование 25-летия падения железного занавеса, несмотря на то, что официальные лица Венгрии ее настойчиво приглашали.

Не любят встречаться с Орбаном и другие западные лидеры. Таким образом, первый за время премьерства Орбана визит Меркель в Венгрию стал поводом говорить о том, что немецкий канцлер «будет оказывать давление на Орбана, который все сильнее «отдаляется» от Брюсселя и «приближается» к Москве, считает агентство France-Presse.

Визит немецкого канцлера особенно важен, так как он пройдет в преддверии поездки в Будапешт президента России Владимира Путина, которого там ждут уже давно. Российский лидер должен прибыть в Венгрию 17 февраля.

Отметим, что Берлин обладает серьезными рычагами давления на Будапешт. Так, Германия является основным торговым партнером для Венгрии. Торговый оборот с ФРГ равен примерно 25% всей внешней торговли Венгрии, отмечает The Washington Post.

Вашингтонский каток

Внешнеполитическая позиция Венгрии не по нраву не только Германии. За последние полгода Будапешт подвергся серьезному давлению со стороны США. Так, еще в начале ноября венгерский премьер Виктор Орбан заявил, что Штаты давят на Венгрию из-за ее энергетических связей с Россией. «США оказывают сильное давление на Венгрию. Мы не собираемся ни с кем сближаться, но и отстраняться ни от кого не будем. Мы ведем не прорусскую политику, а провенгерскую», – передавало его слова агентство France-Presse.

По мнению венгерских СМИ, давление со стороны США было связано с решением Будапешта продолжать выстраивать тесные отношения с Россией, в том числе в энергетической сфере. Венгрия была одним из самых ярых сторонников проекта российской газовой трубы «Южный поток».

Независимая позиция Венгрии в отношении России и нежелание слепо следовать диктату Вашингтона стали основными причинами запрета на въезд нескольким гражданам Венгрии в США. Американская The New York Times 20 октября писала, что власти США отказали шести венгерским чиновникам в визе по причине «высокого уровня коррупции». Позже глава налоговой службы Венгрии Вида Илдико в комментарии The Wall Street Journal заявила, что она оказалась «в числе этих шести персон» и категорически отрицает надуманные обвинения.

Давление Вашингтона на этом не закончилось. В визе также было отказано и самому премьер-министру Орбану. Причина была названа Госдепом США: «Мы не можем быть союзниками в связи с высоким уровнем коррупции» (в Венгрии – прим. ВЗГЛЯД).

Обвинения Будапешта в коррупции кажутся надуманными, так как любая статистическая информация показывает обратное. Согласно исследованию, ежегодно проводимому Transparency International, Венгрия занимает 47-ю строчку в индексе восприятия коррупции за 2014 год. То есть назвать Венгрию коррумпированной страной можно с большой натяжкой.

Однако дальше пошел американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, известный своими эпатажными заявлениями. Так, 78-летний ветеран вьетнамской войны назвал главу государства – члена НАТО «неофашистским диктатором», писала BBC.

Отметим, что на выборах в парламент Венгрии в 2010 году партия Виктора Орбана набрала две трети всех голосов, а Орбан был назначен премьер-министром уже во второй раз (первый срок был в 1998–2002 годах – прим. ВЗГЛЯД). Партия Орбана «Фидес» взяла 262 места из 386.

«Выстрел себе в ногу»

По мнению венгерского премьера, обвинения в коррупции, предъявляемые Вашингтоном, надуманные и не имеют под собой никаких оснований. Так, Орбан, судя по сообщению Reuters, заявлял, что «США используют предлог о высоком уровне коррупции для того, чтобы усилить свое влияние на центральную Европу в разгар российско-украинского конфликта». Позже венгерский премьер добавил, что попытки США и некоторых стран Западной Европы изолировать Россию подобны «выстрелу себе в ногу».

Так, в интервью британской Financial Times в октябре министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил, что «санкции Запада в отношении РФ не принесли ожидаемых результатов, а больше всего от них страдают европейские страны». «Экономика Венгрии теряет ежедневно около 50 млн форинтов (валюта Венгрии – прим. ВЗГЛЯД). Мы уже потеряли около 12% экспорта в Россию и страны СНГ только в этом году», – передает слова дипломата «Российская газета». Газета ВЗГЛЯД также передавала заявления Орбана, который уверен, что «санкции в отношении России противоречат интересам Будапешта».

Отметим, что Россия – третий по величине экономический партнер для Венгрии. Между двумя странами действует не менее 50 межправительственных соглашений. Венгрия является одним из крупных импортеров российского газа. Вдобавок во время своего приезда в Москву Орбану удалось договориться с президентом Путиным о кредите в 10 млрд евро, который направлен на строительство новых блоков атомной электростанции «Пакш» в 100 км от Будапешта.

Поэтому разрыв отношений Будапешта с Москвой был бы весьма болезненным для венгерской экономики и резко сказался бы на уровне жизни населения Венгрии.

«Внешняя политика Венгрии не вписывается в общую карту ЕС»

«Венгры проводят политику, направленную на защиту своих национальных интересов, на противодействие бездумному диктату Брюсселя. Очевидно, что в преддверии визита Владимира Путина Меркель едет уговаривать и даже пугать Виктора Орбана, чтобы он не выходил за флажки общей политики ЕС», – заявил газете ВЗГЛЯД политолог, заведующий кафедрой политики ЕС МГИМО Олег Баранов.

По мнению эксперта, Венгрия – это одна из тех стран в Европе, которая выступает за конструктивный диалог с Россией, понимая важность экономических связей с Москвой.

Критический взгляд Виктора Орбана на политику Киева связан также с венгерским фактором внутри Украины, отмечает эксперт. «Немаловажным фактором подхода Будапешта к событиям на Украине является то, что в Закарпатской области Украины живет большая венгерская диаспора – более 150 тыс. человек – которая подвергается такой же дискриминации, которой подвергается русская диаспора на Востоке Украины», – рассказывает Баранов.

«Уровень коррупции в Венгрии не настолько критичен, чтобы называть ее «погрязшей в коррупции» страной. Если так судить, то коррупция есть и в Германии, и США. Так что обвинения против Орбана больше похожи на политический шантаж, – считает заместитель директора Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. – В общем-то, нет сомнения, что на Орбана будет оказано серьезное давление», – сказал он в комментарии газете ВЗГЛЯД.

«Внешняя политика Венгрии за последние годы кажется наиболее взвешенной среди стран Восточной Европы. Это в равной степени касается отношений с Россией и ситуации на Украине. И это, в свою очередь, является бельмом на глазу у другой части Европы, которая более атлантически ориентирована, – заявил Камкин. – Сама Ангела Меркель неоднократно говорила, что внешняя политика Венгрии не вписывается в общую карту ЕС».

По мнению Александра Камкина, усилия Германии и США в отношении Венгрии направлены на то, чтобы Будапешт вошел в фарватер антироссийской политики.

http://vz.ru/world/2015/2/2/727464.html

Дмитрий СЕДОВ

Меркель и Украина. По гамбургскому счёту

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/03/10/s32145.jpg)

Наверное, втягиваясь в урегулирование украинского кризиса, Ангела Меркель не подозревала, насколько возрастёт ее личная ответственность за судьбу российско-германских отношений. Ответственность – это необходимость держать ответ не только перед неугомонной парламентской оппозицией, но и перед немецким обществом в целом. А в обществе уже давно зреет вопрос: что за странный альянс сложился у канцлера Германии с режимом Порошенко? Для немцев природа этого режима не секрет. Лидеры парламентской оппозиции Грегор Гизи, Сара Вагенкнехт и другие не раз говорили на весь мир о нацистской природе украинского руководства.

Реакция Ангелы Меркель на эти выступления всегда была удивительной. Она никогда на них не отвечала, не старалась убедить оппонентов в том, что они ошибаются. Меркель демонстративно открывала ноутбук и делала вид, что критика ее не касается. Либо в полном противоречии с логикой начинала говорить о позиции В.Путина, хотя этого вопроса никто не поднимал.

Однако в большой политике такое типично дамское поведение не прощается.

Киев уже не первый день саботирует минские соглашения от 12 февраля, словно издеваясь над логикой процесса урегулирования. Никаких признаков снятия блокады и восстановления социально-экономических условий жизни для населения ЛНР и ДНР с его стороны не наблюдается. Напротив, ещё больше ограничивается свобода передвижения, ничего не осталось от свободы слова, преследуются любые проявления критики в адрес режима.

Тяжелое вооружение украинской армии с линии соприкосновения полностью так и не отведено.

По важнейшему пункту соглашения - разработке новой конституции, в которой учитывались бы права самопровозглашенных республик, Порошенко делает то, что соглашением не предусмотрено. Он издает указ о создании Конституционной комиссии, которой поручается разработать новый Основной закон государства. Однако если минские соглашения предполагают постоянные консультации с ЛНР и ДНР в части, касающейся разработки положения об их статусе, то Порошенко заявляет, что Украина останется унитарной и неделимой, а о переговорах с ополченцами молчит, как могила.

Линию Порошенко, подписавшего минские документы под угрозой военного поражения и под международным давлением, можно понять. Он сделал это против собственной воли. Однако нельзя понять молчание Меркель, которая вроде бы к этому вела дело, а теперь ушла в сторону. Киев позволяет себе издеваться над соглашением с молчаливого согласия Берлина. Уж если продолжать начатое, то именно Ангеле Меркель следовало бы оказывать давление на Киев, чтобы добиться в деле выполнения минских соглашений хотя бы какого-то прогресса. Если же переговоры о статусе ЛНР и ДНР будут Киевом торпедированы, то чем тогда соглашение Минск-2 будет отличаться от соглашения Минск-1?

Не означает ли всё это, что в планы Берлина долгосрочное урегулирование на Украине не входит? Припоминается срочный вояж Меркель в Вашингтон перед встречей в Минске и непонятная позиция администрации США, которая продолжает твердить о российской агрессии, будто и не было никаких минских соглашений.

Неужели вся затея Ангелы Меркель и подключившегося к ней Франсуа Олланда была спектаклем, согласованным с Вашингтоном и устроенным только для того, чтобы спасти украинский режим от военной катастрофы и дать ему очередную передышку? Не сразу верится – вроде бы европейцам война у них под боком не нужна. Хотя как знать? Может быть, Франция и Германия не такие уж и противники военных авантюр, а всё дело в том, чтобы провернуть их быстро, пока никто не опомнился? Участвовали же они в преступной военной авантюре с нападением на Югославию в 1999 году, и это сошло им с рук.

Германия по ряду соображений не участвовала в войне в Ираке, зато не преминула втянуться в агрессию против Ливии, покрыв себя позором. Всегда нужно стремиться понять реальные цели политики Берлина. Реальные же его цели в отношении Украины проясняются по мере того, как проходят дни со времени заключения минских соглашений. Если, несмотря на громкие заявления о необходимости выполнения этих соглашений, Берлин продолжает подыгрывать Киеву в саботаже достигнутых договорённостей, то и героические усилия Меркель в рамках «нормандской четвёрки» предстают в ином свете.

Как теперь уже ясно, Берлин не будет возражать против наводнения Украины американским оружием и военными специалистами. Этот процесс уже идёт, и Германия невозмутимо за ним наблюдает. Странная борьба за мир, не так ли?

Не скрывалось ли за темпераментным напором Меркель в Минске стремление перевести войну на Украине в новое качество? Берлин обеспечил терпевшей поражение украинской армии передышку и дал возможность насытить её вооружениями и иностранными наёмниками. Теперь за несколько месяцев можно создать условия для блицкрига против ДНР и ЛНР. И это, по расчётам Берлина, должен быть блицкриг такой силы, чтобы Россия не успела ничего предпринять.

Не об этом ли шёл разговор Ангелы Меркель с Бараком Обамой перед приездом канцлера Германии в Минск?

Так ли это, покажет ближайшее будущее. Однако если это так, последствия развития событий по плану блицкрига окажутся для Ангелы Меркель и Барака Обамы существенно разными. США не связаны с Россией тесными экономическими связями, в Америке нет пророссийского лобби в промышленности, нет антивоенной оппозиции, способной вызвать серьезные общественные потрясения. Ну снизится ещё больше рейтинг Обамы, только и всего.

Для Меркель ставки куда выше. Она вступает в игру с последим краплёным тузом в рукаве - припасенным обвинением России в возобновлении агрессии. Однако эта карта может не сыграть, уж очень сильно она засалена.

Затеяв совместно с американцами и режимом Порошенко двойную игру, Ангела Меркель рискует навлечь на российско-германские отношения такую беду, какую ей не простят грядущие поколения немцев. Ведь в сценарии блицкрига, который, конечно же, в Вашингтоне уже написан, есть одно уязвимое место – инициаторы новой «молниеносной войны» не просчитывают боеспособность защитников Новороссии и делают ставку на «железо». Эта ошибка будет им дорого стоить. После провала ещё и этой авантюры одной из первых попадёт под раздачу Меркель. Ладно бы только она, громадный ущерб будет нанесен российско-германским отношениям в целом.

В Германии с давних пор бытует выражение «гамбургский счёт». Мало кто знает, что оно родилось в портовых кабаках Гамбурга, где, не считая денег, гуляла матросня со всего света. А когда гулякам приносили счёт, наступало отрезвление, и порой оно бывало тягостным.

Кажется, схожая судьба может постигнуть и нынешнего канцлера Германии.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/10/merkel-i-ukraina-po-gamburgskomu-schetu-32145.html

Дмитрий СЕДОВ

Меркель стирает из национальной памяти 9 мая 1945 года

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/03/12/s32188.jpg)

Подозревать канцлера ФРГ Ангелу Меркель в политической неграмотности было бы нелепо. Когда она обвиняет Москву в аннексии Крыма или в агрессии против Украины, глава правительства ФРГ ведет лукавую политическую игру. Она прекрасно знает и о волеизъявлении подавляющего большинства жителей Крымского полуострова, и об отсутствии российских воинских подразделений в Новороссии. Обо всём этом разведывательная служба БНД ей докладывает. И тем не менее Ангела Меркель упорно стоит на своём. Такое поведение можно назвать одним словом - предвзятость.

Вступать с Меркель в дискуссию, указывая ей, к примеру, на вопиющие нарушения международного права Германией, какими были её участие в установлении бандитского режима в Косове или в нападении на Ливию, совершенно бессмысленно. Такие аргументы отлетают, как горох от стенки. Ожидать от фрау Меркель непредвзятости в суждениях о международных делах смысла нет. Ангела Меркель полностью вписалась в глобальный проект нового мирового порядка по-американски, и те незначительные расхождения, которые возникают иногда у её правительства с Вашингтоном, отдают нестерпимым лукавством: они моделируются исключительно ради сохранения имиджа госпожи Меркель у немецких избирателей. Канцлер ФРГ верно служит интересам политики США и никогда не пойдет на размежевание с Белым домом ни в одном серьёзном вопросе.

(http://www.ostblog.de/Images/Merkel_Magdeburg_BAU_1_April_1993.jpg)

Между тем упорно проводимая Ангелой Меркель линия на развал отношений с Россией начинает принимать все более отягощающие формы. Её отказ приехать в Москву на празднование 70-летия Победы над немецким нацизмом имеет особое значение. В отличие от некоторых других государственных деятелей, отказавшихся принять участие в торжествах, она представляет побежденную страну-агрессора, причинившую неисчислимые страдания человечеству. А это уже совершенно особый вопрос.

Намерена ли Ангела Меркель продемонстрировать своим отказом, что никакой победы над нацизмом не было? И хочет ли она, приехав на следующий день на возложение венков к Вечному огню, лишь почтить память павших? Павших от чьих рук? Здесь концы с концами у канцлера Германии не сходятся.

В качестве причины отказа главы правительства ФРГ встретить 9 мая в Москве Берлин называет «аннексию Крыма» и «агрессию против Украины». Подобная логика сродни тому, о чём говорится в украинской поговорке «В огороде бузина, в Киеве дядька». Путать великие исторические события с собственными фобиями свойственно лишь политическим пигмеям. Эти готовы даже из мутного убийства праздношатавшегося деятеля российской оппозиции сделать мировую проблему. Однако до сих пор в России воспринимали Ангелу Меркель как видного представителя большого и дружественного немецкого народа. После Победы 1945 года и денацификации Германии нас связало многогранное и взаимовыгодное сотрудничество.

В Москве, конечно, видели, что после воссоединения Германии там началось скрытое возрождение тенденций к доминированию в Европе. И продвижение НАТО на восток в немалой степени инициируется правящими кругами ФРГ, рассчитывающими на то, что рано или поздно в этом обширном военно-стратегическом районе главной силой станет бундесвер. Разговоры об объединенных европейских вооруженных силах возникли не на пустом месте.

Однако масштаб политика может изменяться в зависимости от того, в какие условия он попадает. Скованный зависимостью от чужой воли, он становится способным принимать решения, противоречащие интересам своего народа. История хранит великое множество таких примеров.

Официальный представитель МИД ФРГ Ш.Зайферт невольно допустил оговорку по Фрейду, комментируя решение А.Меркель: «Для канцлера очень важно вместе почтить память и то, что пережили наши народы в годы Второй мировой войны, когда от Германии исходило так много страданий». Он вольно или невольно дал понять, что Германия в важнейшем вопросе оценки итогов Второй мировой войны начинает практиковать «тактику салями» - ликвидацию исторической памяти по кусочку. Сегодня отрезается один из основных «кусочков» - роль Германии как агрессора и роль Красной армии как победительницы.

Для народа России отказ немецкого канцлера приехать на празднование Дня Победы в Москву - это очень серьезный знак того, что скоро в Германии победу над нацизмом признавать откажутся. Немецкий политический класс перемещается в новую плоскость идейно-политического бытия. Немцам вставляют протез искусственной памяти, с которым можно будет бестрепетно шагать заодно с американцами по пути построения нового порядка в Европе.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/12/merkel-stiraet-iz-nacionalnoj-pamjati-9-maja-1945-goda-32188.html

Наталия МЕДЕН

Бисмарк и Меркель? Странное сравнение

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/04/05/s32614.jpg)

Кому и зачем пришло в голову вернуть в европейскую политику формат Веймарского треугольника? Эта геометрическая фигура, образованная Францией, Германией и Польшей, появилась в 1991 г., будучи логическим продолжением дезинтеграции советского блока. Вскоре, однако, стало очевидно, что собираться вместе незачем - общая всем сторонам треугольника повестка дня отсутствовала. Сходная участь постигла Вышеградскую четвёрку, созданную в то же время в составе Польши, Венгрии, Чехии и Словакии. Интерес к этим дипломатическим забавам постепенно был утрачен.

И вот почти четверть века спустя повод к реанимации Веймарского треугольника дал украинский кризис. Весной 2014 г. министры иностранных дел трех стран собрались в Веймаре, чтобы выработать единую позицию ввиду предстоявших на Украине президентских выборов. Тогда сошлись на осуждении российской «аннексии» Крыма. Потом на протяжении 2014 года о Веймарском формате вспоминали ещё дважды: в сентябре состоялась встреча министров по европейским делам, а в октябре встреча министров иностранных дел.

Наконец, в конце марта сего года в Потсдаме собрались министры обороны стран Веймарского треугольника. По итогам встречи объявлено, что три страны готовы взять на себя руководство единой европейской оборонной политикой. Надо понимать, что эта инициатива идёт в развитие предложения председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о создании европейской армии, что, кстати, нашло живой отклик у министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен, немедленно подтвердившей готовность немцев такую армию создавать. Идея, впрочем, не нова: она бродила во Франции ещё в середине ХХ века, но тогда создание европейской армии заблокировали Великобритания и Испания.

За встречей министров обороны Веймарского треугольника последовала встреча глав внешнеполитических ведомств, посвященная подготовке к предстоящему саммиту «Восточного партнерства» и, главное, украинскому кризису. Из трёх стран – Германии, Франции, Польши – больше всего в реанимации Веймарского треугольника в связи с украинским вопросом заинтересована Польша, которая, во-первых, имеет свои давние интересы на Украине, во-вторых, выступает проводником там интересов США. Поэтому формат «нормандской четвёрки», где Польши нет, Варшаву не удовлетворяет. Польские лидеры не раз давали это понять, а в Берлине заявляют, что считаются с мнением Варшавы по украинскому вопросу. Не очень понятно, правда, каким образом канцлер Ангела Меркель хочет и польскую точку зрения на украинский кризис учесть, и исходить из того, что безопасность Европы может быть достигнута только совместно с Россией (из заявления Меркель во время её визита в Варшаву в ноябре 2014 г.).

(http://russian7.ru/wp-content/uploads/2013/07/0ed4529b8ec8ad0a02f9ca0bccd81c64.jpg)

Справедливые слова том, что без России нет безопасности Европы, уже давали повод сравнивать нынешнего канцлера Германии с Отто фон Бисмарком - железным канцлером Второго рейха (он же «неистовый Отто»), объединившим немецкие земли в империю. Однако думать, что период канцлерства Бисмарка был «золотым веком» российско-германских отношений, было бы ошибкой. Конечно, в его письмах к Горчакову есть прочувственно-сентиментальные строки, но их льстивый тон является настолько приторным, что лишь убеждает в неискренности автора. А манёвры Бисмарка во время Берлинского конгресса, способствовавшие тому, что Россию вынудили отказаться от плодов победы над Турцией в войне 1887-1888 годов, только ещё раз это доказывают. Политика Бисмарка по отношению к России была постоянным лавированием в интересах укрепления европейских позиций Германии. В политике, как известно, не бывает благодарности. Так отчего же прусский министр-председатель Бисмарк должен был ощущать себя вечно благодарным России за дипломатическую поддержку Пруссии в деле создания Германской империи? В этом смысле Меркель идёт по стопам Бисмарка – в ней тоже нет благодарности Москве за объединение Германии, которое ведь и воссоединением-то, строго говоря, не было, а было поглощением Восточной Германии Германией Западной.

(http://www.fondsk.ru/news/2015/04/05/bismark-i-merkel-strannoe-sravnenie-32614.html)

1 апреля немцы отмечали 200-летний юбилей со дня рождения Отто фон Бисмарка. В публикациях по этому поводу можно было прочитать, что железный канцлер выступал за санкции против России и сдерживал её агрессию в отношении Турции. В таком освещении Ангела Меркель предстала чуть ли не преемницей славных имперских традиций Второго рейха.

Хотя в действительности между политикой двух канцлеров куда больше отличий, чем сходства. Внешнюю политику Бисмарка называли «жонглированием пятью европейскими мячами» - Австрией, Россией, Великобританией, Францией и Германией. Колебания же Меркель между «нормандской четверкой» и Веймарским треугольником меньше всего напоминают жонглирование. Скорее, они говорят о неспособности избрать самостоятельный курс и твёрдо следовать ему. Да и «мячи» в современной Европе слишком разные по весу. К тому же Германия сама остаётся «мячом» в руках заокеанского жонглёра.

http://www.fondsk.ru/news/2015/04/05/bismark-i-merkel-strannoe-sravnenie-32614.html

Германия может оказаться главным проигравшим

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2//66/456/66456766_merkelface_1476925c.jpg)

Сегодня Германия неожиданно для себя оказалась подвержена сразу всем возможным рискам

Жесткая риторика Меркель на пресс-конференции в Москве 10 мая, а также совершенно безрадостное выражение ее лица после разговора с Путиным могут иметь вполне реальные и очень весомые причины.

Германия все больше рискует оказаться главной жертвой мировых геополитических маневров не только России, но и США. Разумеется, не считая самой Украины, вокруг которой и развивается вся интрига.

Не секрет, что российская внешняя политика очень долгое время имела своим высшим приоритетом сближение с Европой и в особенности с Германией.

И дело здесь не только в традиционности мышления нашей власти. Не только в том, что работа Путина когда-то в этой стране наложила на его мышление серьезный отпечаток. Дело еще и в элементарной исторической памяти.

Дважды Россия и Германия оказывались по разные стороны баррикад, и дважды наступаяя на одни и те же грабли, несли наибольшие потери, а в выигрыше неизменно оказывались англосаксы. Так что попытка изменить мировую конфигурацию сил за счет объединения России и Германии была довольно естественной.

Но, как оказалось, одного желания было недостаточно. Каждая из наших стран в первую очередь преследует свои и только свои геополитические интересы, которые отнюдь не замыкаются друг на друге. Сегодня мы находимся в положении, когда Россия и Германия все больше осознают себя опять скорее противниками, чем возможными партнерами.

И, как это уже бывало в прошлом, Германия опять готова стать главной жертвой Игры, в которой в очередной раз выбрала не ту стратегию.

Можно сколько угодно говорить о том, что Германия имеет ограниченный суверенитет, что вся Европа находится под огромным влиянием США. Это верно, но лишь отчасти. Германия за последние десятилетия сделала огромный шаг к восстановлению своей геополитической полноценности. Она стала ведущей силой Евросоюза, опутала своими кредитными путами практически все остальные страны Европы.

Процесс зашел так далеко, что впору стало говорить о создании Еврорейха, настолько весь ЕС попал в экономическую зависимость от Германии. Отличные шансы на усиление позиций давали и прекрасные межгосударственные связи с Россией.

Но начался конфликт на Украине, и все мгновенно изменилось. Принято говорить, что Майдан подготовлен и спровоцирован со стороны США. И это верно. Но опять лишь отчасти.

Отторжение Украины от России изначально было европейским проектом. Таким же, как до Украины было постепенное распространение влияния ЕС на всю Восточную Европу. Существовало негласное разделение труда. Политикой и экономикой расширения занимается именно ЕС, а США обеспеивают процессу военное прикрытие и при необходимости (как в Югославии) прямое военное давление. А говоря ЕС, мы понимаем именно Германию.

Не случайно все лидеры оппозиции, пока длился Майдан, были постоянными гостями именно в Берлине. Пока речь шла о Восточной Европе, Россия смотрела на этот процесс, хоть и сжав зубы, но относительно спокойно. Но попытки расширить процесс на постсоветское пространство мгновенно были воприняты враждебно.

Фактически можно говорить о том, что США подготовили на Украине для ЕС и в частности Германии отличную ловушку, куда Европа радостно вперлась и не понимает, как из нее выбраться.

Но еще интереснее другой момент. Фактически США никак официально (подчеркиваю, официально. Все главные переговоры велись европейцами) не задействованные в процессе переворота, и тем более не задействованные в Минском процессе урегулирования, могут в любой момент полностью самоустраниться. При любом результате. Хоть отдай Путин Донбасс, хоть займи своими войсками всю Украину до самых западных границ. В любом случае США даже окажутся в выигрыше. В первом случае именно они победят, в последнем покадут всему миру зверский оскал российской военщины.

Хуже всего для США именно текущее невнятное положение дел, но даже оно вполне годится, поскольку разрушающе действует именно на Европу. А деньги из Европы текут в США. А вот у Европы, и в первую очередь, Германии положение куда хуже. Мало того. что режим в Киеве объективно далек обликом от европейских стандартов, что не делает его популярным у евроэлектората, так еще и главное финансовое бремя по стабилизации этого режима лежит именно на Европе (читай, Германии).

Но есть еще два аспекта проблемы, играющие резко против Германии и именно против нее.

Во-первых, те же США всячески препятствуют тому, чтобы кредиторские требования Германии по отношению к своим европейским партнерам-должникам превратились во что-то существенное, способное усилить как саму Германию, так и ее фактическое влияние на ЕС. Любые попытки скупки активов должников блокируются. Даже самый опасный и безнадежный должник Европы - Греция - лишь радостно и довольно нахально ухмыляется, как только разговор заходит о продаже островов в счет государственного долга. В итоге, чем дальше длится процесс, тем более уязвимой становится по факту позиция Германии как кредитора, неспособного к взысканию долгов со своих контрагентов.

Во-вторых, Германию больше, чем кого-либо касается союз России и Китая. Этот союз, помимо всего прочего, впрямую угрожает безопасности экономических позиций Германии в мире. Пока Россия была ориентирована на дружбу с Германией и ЕС, между нашими странами существовало негласное соглашение о том, что Россия никак не будет способствовать Китаю в ликвидации отставания в областях, являющихся стратегическими для экономики Германии. Я говорю о металоведении и высокой химии. Во всех прочих областях Германия давно стала прямым конкурентом Китаю и плавно сдает ему свои позиции на рынке.

Но во всем, что касается сложных металлических сплавов и особых пластиков, применяемых в машиностроении, инструменталке и аэрокосмической областях, преимущество технологическое Германии было и остается пока неоспоримым. Что сохраняет за страной довольно емкую и выгодную нишу в международном разделении труда. Но все может кардинально поменяться, в случае полноценного союза России и Китая.

Несмотря на то, что наша собственная промышленность, что в металлургии, что в химии не сказать, что бодра и сильна, научно-технлогических разработок достаточно, чтобы придать Китаю мощный импульс в развитии обеих отраслей. И вместе с этим похоронить все стратегические преимущества Германии. Это сегодня, пока немецкий инструмент служит в разы больше китайского при вдвое-втрое более выской цене, они не конкуренты. Как только срок службы станет соизмеримым, а цена так и останется ниэе хотя бы раза в полтора, все поменяется. Германия утратит свою уникальность на рынке, а вместе с этим похоронит и все свои амбиции.

Кто-то может сказать. Что Россия поступит неправильно и плохо, нарушив соглашение с немцами. Но, согласитесь, нельзя постоянно играть в одни ворота и быть прилежным "мальчиком для битья", когда все прочие сохраняют верность договорам только до момента их выгодности лично для себя.

Если подвести итог, то сегодня Германия неожиданно для себя оказалась подвержена сразу всем возможным рискам. Потери лица на Украине. Потери перспектив во взимании долгов с евродолжников, что влечет за собой крах идеи Еврорейха. Потери уникальных компетенций на мировом рынке. И это не считая мелких проблем в виде потери российского рынка из-за санкций и прочих "радостей" противостояния.

Любопытно, но с большой долей вероятности Германии придется тащить на себе этот воз в одиночку. Не считать же за полноценного партнера Францию с ее забавным президентом, которого Меркель таскает за собой для придания процессу статуса европейского.

В США начинается очередная президентская компания. И как всегда в таких случаях перед действующей администрацией стоит задача если не исправить все допущенные ранее косяки, то хотя бы сделать морду кирпичом и убедить всех своих избирателей. что она здесь вовсе не при чем. А перед оппозицией стоит задача повевить все проблемы именно на действующую администрацию, а также разрулить проблемы настолько, чттобы их полное исправление можно было поставить себе в заслугу до или сразу после победы на выборах.

Эта предвыборная логика будет объективно толкать США все больше к завершению украинского конфликта любым путем вплоть до полного сливания Киева России. А если не получится (нужно еще и наше на то согласие), то хотя бы обеспечить максимальное дистанцирование от проблемы.

Да уж. Меркель явно не позавидуешь.

http://www.km.ru/world/2015/05/19/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/758960-germaniya-mozhet-okazatsya-glavnym-proi

Дмитрий СЕДОВ

Ангела и члены большой немецкой семьи

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/06/09/s33753.jpg)

«"Ты мне надоел", - сказала она, прекращая сопротивляться»… Как не вспомнить этот старый советский фольклор, слушая выступление Ангелы Меркель на саммите G7 в Баварии. Правда, так в точности Ангела не сказала, но она так подумала, посмотрев на своего американского ухажёра, который, не сводя с неё глаз, бдительно слушал её спич.

Отчего, спрашиваете, Ангела больше не будет сопротивляться своему американскому партнёру? Ну как же! Никто ведь не знает, каким образом бывшую примерную студентку из ГДР и функционерку Единой социалистической партии Германии Ангелу Меркель соблазнило криминальное сообщество, промышляющее международным разбоем и имеющее базу в округе Columbia. Однако факт остается фактом: слабая женщина забыла об интересах большой немецкой семьи и полностью отдалась тёмному промыслу. Среди прочего она принялась помогать главному американскому боссу в рейдерских наездах на Москву, наплевав на обещания собственным избирателям. Да, есть неизведанные психологические глубины в такой самоотдаче другому!

Когда темнокожий босс, поставленный во главе упомянутого сообщества, потребовал от дамы накануне саммита G7 не вмешивать в его с ней отношения большую немецкую семью, то слабая женщина распорядилась отрядить на каждого протестующего немца по 5 полицейских. 20 тысяч мужчин в униформах вместе с собаками добросовестно разогнали членов семьи дубинками и не допустили пред светлые очи гостей. Гостей же в запале гостеприимства транспортировали вертолётами. В результате большая немецкая семья, поглядев на высокие отношения предводительницы с заезжим чернокожим, заткнулась, уныло подумав, что ничем, кроме умыкания у семьи запасов на чёрный день, это кончиться не может.

А ещё босс подговорил Ангелу на годик-другой заняться тем, чтобы «лепить косого» в вопросах международного права, разъясняя повсюду, что их шайка ни в каких агрессиях не замечена, а во всём виновата Москва, которой ни в чём веры нет. Зачем, например, Москва всё время тычет шилом в заднюю часть бедра приёмному сироте Пете Порошенко, из которого шайка решила воспитать домушника. Петя же с детства был нервным, он шила не выносит, от этого и происходят нарушения выстраданного в Минске соглашения.

…И Ангела взвилась: «Кончай нарушать соглашение, – на тысячи километров от швейцарских Альп до Москвы протрубила она. – Иначе санкции не только не снимем, но и, глядишь, добавим». Москва, правда, на эти крики давно не реагирует. Что с такими связываться? Им что ни говори в глаза - всё божья роса…

Еще интереснее выходит у Ангелы с Крымом. Это как с тайной беременностью, о которой нельзя говорить. Босс велел ей известить весь мир о том, что пока Крым сироте Пете не вернут, никакой отмены санкций ждать нечего. Однако слабая женщина понимает, что сирота ни в этой, ни в загробной жизни Крыма не увидит. И говорить о Крыме то, что хочет её чернокожий, ей очень не хочется. Ведь это означало бы для неё ссору с Москвой на все времена, отчего в её немецкой семье может произойти большой облом в самых простых хозяйственных делах. Вот и крутит она вензеля, намекая на тонкие обстоятельства и ускользая от сути. А про Крым – ни гугу. Так и не сказала страшную правду. От этого теперь боязно с боссом наедине остаться. Замашки у него, точнее у подручных его, – те ещё. Сколько кассет с записями личной жизни слабой женщины намотали. Могут на весь мир многосерийный сериал запустить.

Однако немецкая семья со своей стороны тоже ждёт и спрашивает: Ангела, а на фига нам новый американский папа? Что у нас своих отцов нации не хватает? Они нас едва-едва от американских «Першингов» избавили, а дружок твой уже объявил о своих планах в случае чего нам новые ракеты прислать. А тут ещё этот англичанин Кэмерон подсуетился: с радостью, говорит, с наслаждением приму у себя на островах американские ядерные ракеты. Может быть, это он Москву, как ежа, обнаженными прелестями пугает, да только немецкой семье такие разговоры давно не в кайф. Проходили уже. Не слишком ли большое приданое от твоих дружков нам катит? - спрашивают Ангелу члены немецкой семьи.

А что ей ответить? Знает слабая женщина, знает, что плоды её легкомыслия рано или поздно неотвратимо станут явными. Как тайная беременность. Как раз к тому моменту, когда у Украины конвульсии начнутся, и настоящие причины её болезни обнажатся. А она, Ангела, ведь не последняя в длинной очереди тех, кто Украину до конвульсий довёл.

И всё-то это она знает, только поделать с собой ничего не может. А ведь единственный способ жить правильно – это не давать жуликам собою манипулировать. Их много, а ты одна. Вот и набирайся мужества оставаться членом большой немецкой семьи, не имея дел с американской шайкой международных разбойников. Только что-то не складывается...

http://www.fondsk.ru/news/2015/06/09/angela-i-chleny-bolshoj-nemeckoj-semi-33753.html

Наталия МЕДЕН

Сирия глазами немцев, или Меркель как сфинкс

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/10/03/s35774.jpg)

Она не любит риск и не слишком изобретательна: чтобы одним словом описать эти черты бундесканцлерин, посол США в Германии придумал прозвище «Ангела-тефлоновая-Меркель» (об этом изобретении заокеанского острослова в 2010 году сообщал сайт Wikileaks). Неудачное прозвище. Потому что на самом деле Ангела Меркель – это сфинкс. Она, как никто из современных политических лидеров, умеет говорить загадками. Изречёт нечто, исполненное таинственным смыслом, а дальше это подлежит толкованию, причем совершенно не очевидному… В самом деле, что скрыто за её словами о том, что решение сирийского кризиса «может быть только с участием России и не без России»? Так она высказалась 1 октября во время своего выступления в Галле, посвященного 25-летию объединения Германии. Что она имела в виду? А догадайтесь! Может быть, немецкий лидер приветствовала начало российской военной операции в Сирии? А может быть, всё как раз наоборот: Россия Западу нужна, но как послушный исполнитель его, Запада, воли и своей туманной фразой Меркель имела в виду, что самодеятельность Москвы с бомбардировками неуместна? Словом, как в детском стишке: то ли принцесса была прекрасная, а людоед ужасный, то ли принцесса ужасная, а людоед прекрасный…

(http://images.csmonitor.com/csm/2015/08/931479_1_0829-germany-syria-refugees_standard.jpg?alias=standard_600x400)

Если для разгадки воспользоваться подсказкой, которую дал министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, получается, Меркель имела в виду скорее второй вариант. Во всяком случае, глава германской дипломатии с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН счел уместным предостеречь Россию от односторонних действий в Сирии. Казалось бы, в чем трудно упрекнуть Россию, так это в одностороннем характере своих действий. В период, предшествовавший проведению Генассамблеи, Россия развернула мощную дипломатическую подготовку своей инициативы: было проведено множество официальных встреч, не говоря об использовании иных дипломатических каналов, российский лидер обсуждал сирийскую проблематику с президентом США. Однако… ничего этого немецкий министр в упор не заметил. Зато на официальном сайте его ведомства появился текст совместной декларации, в которой правительства Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Великобритании и США выражают глубокое беспокойство усилением российского присутствия в Сирии и в особенности авиационными атаками, приведшими к жертвам среди мирного населения. Безапелляционно утверждается, что эти действия приведут к дальнейшей эскалации, росту экстремизма и радикализации. Завершается короткая декларация призывом к Российской Федерации немедленно прекратить атаки на сирийскую оппозицию и мирное население и сфокусировать усилия на борьбе против ИГ. Стоит ли удивляться, что текст декларации появился на сайте немецкого министерства на английском языке - и без перевода? Тут не только удивляться нечему, но и нечего комментировать.

Что же касается выступления Штайнмайера в Нью-Йорке, то ставшая привычной немецкая манера не впадать в оголтелую критику действий России, а назидательно журить представляется просто неуместной. «Чем действовать в одиночку, как это последней сделала Россия, приняв решение о прямом военном вмешательстве в Сирии, нам нужно политическое участие России в трансформации в Сирии». Мягко стелет, только спать-то будет жёстко. Израильский премьер Нетаньяху, также выступивший на Генассамблее, очень метко выразился, заявив, что Запад себя обманывает - тигра нельзя приручить и сделать салонным котёнком. Казалось бы, весь опыт западных интервенций в мусульманском мире (от Афганистана до Ливии) подтверждает правоту этого заявления. Однако едва ли не с маниакальной настойчивостью Запад снова делает ставку на свержение законного главы государства и смену режима.

Так что всё-таки, по мнению Штайнмайера, нужно сделать в Сирии, чтобы остановить кровопролитие? Оказывается, прекратить насилие диктатуры Асада и сломить силу «Исламского государства» (ИГ). То есть на первом месте для немецкого министра - устранение Асада. Конечно, об этом заявляется не столь безапелляционно, как привыкли делать англичане, для которых Асад – большее зло, чем «воины джихада» из ИГ, чьи террористические банды разрушили Пальмиру, чьи боевики публично отрубают головы своим врагам с изуверством средневековых палачей… Террористы «Исламского государства» без околичностей заявляют о своем намерении вырезать всех христиан и выкинуть их в море. Что ж, если для англичанина это допустимое зло, то я всё же сомневаюсь, что он лично готов разделить судьбу обреченных террористами сирийцев-христиан.

Немецкий дипломат неуклюжего языка британца избегает, но суть дела от этого не меняется. Запад «великодушно» готов на своих условиях подключить сирийского президента к переговорам по урегулированию, но только затем и только затем, чтобы потом выкинуть его (скажем так) на свалку истории. Допустим, не так зверски, как расправились с Муаммаром Каддафи доблестные борцы за демократию в Ливии. Только какая разница? Вон во Франции уже затеяли процесс над «преступлениями Асада»; о том, как организуются подобные процессы, известно по позорному судилищу над сербами.

«Отрадно слышать, что Россия не медлит, а действует! Нам надо радоваться и благодарить за то, что российское правительство не жалеет ни денег, ни усилий, чтобы установить мир. Остается лишь надеяться, что США и другие западные государства возьмут с России пример и вместе будут бороться с ИГ» - таким был один из самых эмоциональных читательских комментариев на статью в Zeit, сообщившую о первых ударах российской авиации по террористическим группировкам в Сирии.

(http://www.theargus.co.uk/resources/images/4193115/)

Разумеется, было бы наивным полагать, что так думает большинство немцев. Особенно в условиях, когда немецкие СМИ запугивают дальнейшим углублением конфликта между Россией и Западом и увеличением потока мигрантов из Сирии в результате… ну, конечно, ударов российской авиации. Беженцы – это особенно болезненный для немцев пункт. По последним официальным данным, только в сентябре убежища запросили 163 тысячи человек, а по данным министра внутренних дел Баварии Йоахима Херрманна, границу этой федеральной земли пересекли 270-280 тысяч человек. Если летом в потоке мигрантов, нахлынувшем в Германию, большую часть составляли выходцы с Балкан, то теперь это сирийские беженцы.

По старой привычке держать немцев в узде англосаксы со свойственным им высокомерием указывают немцам на их варварскую ксенофобию: так, канадское правительство официально предупредило своих граждан о нежелательности посещения Восточной Германии якобы по причине активизации там неонацистских настроений. Разумеется, такое предупреждение адресовано не гражданам Канады (едва ли им в Германии угрожает хоть какая-то опасность), а немецкой элите. Любопытно, что массовые выступления правых в соседней Польше под неприкрытыми расистскими лозунгами канадское правительство не заметило. Впрочем, слепа и глуха не только Оттава: в самой Польше внимание на рост ксенофобских настроений обратила только леволиберальная Gazeta Wyborcza.

И всё же, несмотря на всю пропаганду, многие немцы задают сегодня вопрос: а по какой причине Штайнмайер упрекает в односторонних действиях Россию? Почему он не упрекает США? «Он [Штайнмайер. – Н.М.] не захотел? Ему нельзя? Если нельзя, то кто ему запретил? И каким образом? Он находится под давлением? Германия тоже под давлением? Кто-то может объяснить, мне очень интересно!» - настойчиво вопрошает на интернет-форуме читатель Spiegel.

Очень интересные вопросы. Увы, риторические.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/03/siria-glazami-nemcev-ili-merkel-kak-sfinks-35774.html

Восстание против Меркель

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/merkel_28.jpg?itok=h2Wj5ubu)

34 члена Христианско-демократического союза (ХДС), возглавляемого Ангелой Меркель, написали канцлеру письмо, в котором четко и откровенно заявили о несогласии с политикой властей в отношении мигрантов.

Суть «Письма Меркель» заключается в том, что «политика открытых дверей», проводимая Ангелой Меркель и ее кабинетом, по мнению авторов этого документа, противоречит как европейским, так и немецким законам. Поэтому значительная часть христианских демократов с ней не согласна.

Под резкой критикой в адрес канцлера подписались 34 депутата бундестага от ХДС из 8 немецких земель: Берлина, Саксонии, Гессена, Тюрингии, Рейнланда-Пфальца, Бадена-Вюртемберга, Мекленбурга-Передней Померании и Шлезвига-Гольштейна. Есть среди подписантов и известные политики. Например, Свен Риссман возглавляет берлинскую фракцию ХДС в бундестаге.

«Уважаемая госпожа канцлер, — начинается „Письмо Меркель“, — мы обращаемся к вам с огромной тревогой за будущее нашей страны и всей Европы. На наших глазах сейчас в Германию каждый день прибывают тысячи человек. Поток беженцев с каждым днем становится все менее контролируемым».

Авторы письма обращают внимание адресата, что, кроме сирийцев, в Германию приезжает все больше выходцев из Албании, Афганистана, Пакистана и Африки.

Депутаты бундестага написавшие письмо, так же, как большинство немцев приветствуют гостей и их культуру, но подчеркивают, что возможности Германии не безграничны. Особенно сильному давлению подвергается сейчас система социальной защиты ФРГ.

Авторы «Письма Меркель» отмечают, что политика правительства в миграционном вопросе отвечает представлениям о христианском милосердии, но она зашла слишком далеко.

«Возможности Германии уже достигли предела, — говорится в „Письме“, — а в отдельных населенных пунктах и территориях этот предел уже преодолен. Тем не менее, ближайшие недели и месяцы поток беженцев будет не ослабевать, а возможно, еще больше нарастать».

Ситуацию осложняет и то, что уже сейчас ясно, что в обозримом будущем большинство мигрантов не сможет интегрироваться в немецкое общество, потому что они выросли, воспитывались и жили с иными по сравнению с западными ценностями.

Сомневаются авторы «Письма Меркель» и в одном из главных аргументов сторонников политики открытых границ, а именно — в том, что при помощи приезжих из Азии и Африки удастся ликвидировать дефицит рабочих рук в быстро стареющей Германии.

Все действия канцлера и ее министров пока не привели к ослаблению потока мигрантов, захлестнувшего ФРГ. В осложняющейся с каждым днем ситуации депутаты винят Ангелу Меркель. Для решения кризиса они требуют от федерального правительства выполнения программы из пяти пунктов:

1. Выполнение законов Евросоюза и Германии в отношении беженцев, прибывших из третьих, так называемых «безопасных» стран, проживание в которых не угрожает жизни.

2. Усиление помощи Греции и Турции с тем, чтобы убедить Грецию и Анкару усилить контроль на границах в надежде, что это уменьшит численность беженцев, проходящих через эти страны.

3. Усиление помощи беженцам в соседних с Сирией странах: Турции, Ливане и Иордании. Причем, кроме поставок продовольствия, следует уделять большое внимание и вопросам здравоохранения и образования.

4. Посыл четких и недвусмысленных сигналов в вышеупомянутые страны о том, что возможности Германии по приему беженцев не безграничны.

5. Ускорение депортации лиц, которым отказано в праве нахождения на территории Германии. Авторы письма считают, что те мигранты, которые покинули свои дома не по политическим, а экономическим причинам, не имеют права находиться в Германии и должны вернуться домой.

http://rusvesna.su/news/1444290995

Ростислав Баталов, Русская народная линия

Европа, куда тебя ведёт «мамаша Меркель»!

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/batalov_rostislav1_200_auto.jpg)

Колонизация Европы, которую целенаправлено и весьма агрессивно проводят последователи ислама с новой так называемой «беженской» тактикой, заставляет моё сердце чаще биться и приступить к анализу происходящего без толерантных ужимок и приседаний. Убийственный удар по Европе нанесла в первую очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая сердечно пригласила весь арабский мир и Африку в Европу. Поэтому беженцы-мигранты шли через все границы с плакатом «Mom Merkel» (мамаша Меркель).

Поэтому мои слова обращены прежде всего к этой даме.

Madam «Mom Merkel», Германия проиграла Первую мировую войну - результатом был Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года во Франции (в золотом эквиваленте репарация составила 100 000 тонн золотом и последний взнос Германия заплатила 4 октября 2010 года).

Вторая мировая война закончилась безоговорочной капитуляцией Германии и Потсдамским договором 2 августа 1945 года (в золотом эквиваленте репарация составила 20 000 тонн золотом). К тому же 14 миллионов немцев были принудительно выселены из Восточной Пруссии, Судетов, Силезии и венгерской Трансильвании. Из этих 14 миллионов вынужденных переселенцев - гражданских людей - в пути погибли 2 миллиона совершенно невинных людей.

Спрашивается: какую войну проиграла Германия сегодня, если мы должны принять миллионы так называемых «беженцев», которых мы должны за свой счет кормить, поить, дать им крышу, а партия «зелёных» и пастор Евангелической церкви Ульрих Вагнер предлагают нам еще удовлетворять и оплачивать их сексуальные потребности. Мы должны выплатить им репарацию неизвестно за что в десятках миллиардах евро.

Спрашивается: какую войну проиграли немцы и как называется этот капитуляционный договор, согласно которому Германия обязуется принять миллионы африканцев и арабов, которых по ошибке называют «беженцами», а известный венгерский священник римско-католической церкви епископ Лазло Кисс-Риго честно и откровенно сказал: «Это - не беженцы. Это вторжение. Они приезжают сюда с криками "Аллах Акбар" (Аллах велик)». Епископ добавил к этому: «Это вторжение мусульман в Европу. Многим из них не нужна никакая помощь - у них есть деньги. Они отказываются от еды, предлагаемой им. А сколько мусора они за собой оставляют! Большинство из них ведет себя крайне высокомерно и цинично».

Политическую потенцию демонстрируют сегодня только считанные единицы политиков в Европе. Таковым является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, назвавший толпы арабских «искателей лучшей жизни» захватчиками, которые насильственно оккупируют Европу с паролем «Алла хаббар!»: «Наши границы, как и наш образ жизни, основанный на уважении законов, находятся под угрозой. Опасность нависла над Венгрией и Европой. Все происходящее выходит за пределы допустимого. Нас просто завоевывают. Европа каждодневно подвергается вторжениям. А захватчикам нельзя давать убежище», - заявил премьер-министр.

Выходцы из Ближнего Востока и Африки буквально колонизируют страны Евросоюза, привнося в них свои средневековые исламские традиции и обычаи, которые очень далеки от европейских норм. И такие события, как массовые побоища и поножовщина на почве разночтений в Коране (между суннитами и шиитами) происходят повсюду. Это было продемонстрировано в событиях, которые произошли в немецком городе Зуль. Драки между мигрантами и немецкой полицией, насилия в лагерях для мигрантов становятся регулярными и принимают всё более зловещий характер. И можно себе представить, что это только начало и нас, европейцев, ожидают очень «весёлые и приятные» времена.

Эта гигантская волна нелегальных мигрантов из Африки и Ближнего Востока в государства Европы напоминает времена эпохи переселения народов. Только сегодня ситуация намного опасней, чем это было в период с IV по VII века в эпоху Великого переселения народов. На эти четыре столетия приходится пик миграционных процессов. Тогда не было еще таких технологический достижений, которые есть сегодня. Мы живём в постиндустриальном обществе, наполненном всевозможно всяческим оружием, начиная химическим и бактериологическим, кончая ядерным. К тому же имеется множество атомных станций, представлящих огромную опасность, если они будут атакованы недовольными и отчаявшимися мигрантами-террористами.

Миллионы мигрантов стремятся в Европу с мечтой найти работу по своей профессии. Какая-то часть из них, очень небольшая, найдёт такую работу. Но в Европе нуждаются в людях на непривлекательные рабочие места. Многие мигранты с хорошим образованием и практическим опытом не смогут получить работу по своей специальности. Просто потому, что эти места уже заняты местными специалистами. И тогда эти мигранты пополнят непрменно ряды технологических террористов и киберпреступников. И можно быть абсолютно уверенным в том, что в Германии очень скоро появятся десятки смертоносных «Чернобылей».

Думала ли мадам «Mom Merkel» об этом, когда сердечно приглашала мигрантов в Германию?

Меркель настоятельно требует от немцев политкорректно радоваться прибытию в Германию миллионов мигрантов и упивается своей благородной ролью спасителя, но не понимает предстоящего кошмара, который обрушится на наши головы в ближайшем будущем от слов и действий это сердобольной дамы. Как говорися - не дано! Выступая на пресс-конференции в Берлине 7 сентября, мадам «Mom Merkel» сказала: «Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой». Но ведь так может радоваться и полуумный владелец ограбленного магазина, говоря, что он очень рад, что его товары показались преступникам лучшими в Европе. Более того, мадам «Mom Merkel» выступила с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов. Таким некорректным оказался для неё премьер Венгрии Виктор Орбан. Орбана активно поддержали руководители Словакии и Чехии.

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус.

Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп полудиких мигрантов.

Беженцы, или точнее, захватчики, - это социальный динамит, который разнесёт в клочья всю Европу и уничтожит европейскую цивилизацию. А это означает, что мы стоим на пороге социо-культурной смерти Европы.

Очень характерная надпись, которую вывесили эти беженцы-мигранты на территории Германии, подтвеждает этот мрачный прогноз. EUER KINDER WERDEN ALLAH BETEN ODER STERBEN (ваши дети будут молиться Аллаху или умрут - написано на немецком языке со страшными граматическими ошибками).

Саудовская Аравия (арабская страна и находится совсем рядом) не допускает к себе своих единоверцев, аргументируя свою позицию тем, что она полностью исламизирована. Поэтому сирийцы должны отправляться туда, где предстоит исламизация. И реакция на рост числа мигрантов-мусульман, прибывающих в Западную Европу с Ближнего Востока, была следующей: так как основная часть мигрантов осядет в Германии, то надо построить в Германии 200 мечетей. И предложили это Меркель. А наша милая «Mom Merkel» уже несколько раз призывала немцов - приветствовать разнообразие и привыкать к силуэтам мечетей в немецких ландшафтах. Думаю, что она с радостным сердцебиением согласится на это предложение имамов Саудовской Аравии.

^{Меркель в объятиях боевиков-террористов «Исламского государства».}
(http://ruskline.ru/images/2015/40361.jpg)

Посмотрите на лица этих мигрантов - ничего беженского на этих лицах не написано. Это воины Аллаха, прибывшие в Европу с целью исламизировать народы Европы.

Мигранты бьют на жалость, детей несут на плечах - как же их не пожалеть! Ну не стрелять же по выставленным вперед детям!

Но среди беженцев встречаются разные люди и под видом беженцев Европу наводняют хорошо обученные и прошедшие через «горячие точки» исламисты. Среди действительно обездоленных и гонимых людей выделяются молодые люди с явной военной выправкой. Как бывший кадровый офицер я вижу это сразу - в их глазах нет страха и обреченности. Они спокойны и уверены в своей силе. И действуют по заранее утвержденной программе.

Еще в феврале 2015 года в прессе было сообщение о том, что полиция перехватила телефонные разговоры лидеров «Исламского государства», из которых стало ясно, что они планируют отправить в Европу беженцев на лодках через Средиземное море. Под видом беженцев проберутся в Европу 500 000 джихадистов, которые должны будут поднять бунт в лагерях беженцев в Европе и устроить здесь хаос. Следствием этого, по планам лидеров „Исламского государства", произойдёт полная исламизация Европы и будет создан Исламский Xалифат.

При таком гигантском количестве мигрантов и полном отсутствии документов, которые они сами уничтожают, не представляется возможным установить, чем эти молодые люди занимались ранее. Большая часть тех, кто выдаёт себя за беженцев - молодые динамичные люди, спортивного телосложения, благоверные мусульмане, у них много денег. Они хорошо организовыны и двигаются к границам Евросоюза по ранее выверенным маршрутам. И нет никакого сомнения в том, что среди них есть исламские радикалы, которые еще недавно отрезали головы европейцев и своих оппонентов в аравийской пустыне и собираются делать то же самое, но только еще в больших масштабах в Европе.

Очень характерен пример с мигрантом Осама Абдул Мохсен. Венгерская журналистка Петра Лазло сбила его с ног, когда он пытался, посадив сына на плечи, оторваться от венгерских полицейских, убегая из лагеря для беженцев Реске. Журналистку Лазло уволили за это с работы, а Мосхен стал известен на весь мир благодаря этому сюжету. Он рассказал в интервью, что террористы ИГ его преследовали и поэтому он пустился в бега. В итоге он получил должность тренера в одном из испанских футбольных клубов.

Спустя несколько дней сирийские курды из партии «Демократический союз» выпустили официальное заявление, в котором сообщили, что Мосхен является боевиком «Аль-Каиды» в Сирии. В качестве доказательства они привели снимок экрана (скриншот) с его удаленной странички в одной из социальных сетей. Там Мосхен сам сообщал об участии в деятельности террористической группировки. Кроме того, сирийские курды обвиняют Мосхена в убийстве курдов в городе Эль-Камышлы в 2004 году. Тогда погибли 50 представителей этого народа.

Вот еще один «бедняжечка»-мигрант. Британское издание Sunday Express опубликовало материал о Лэйте Аль Салехе (Laith Al Saleh) - человеке, лицо которого обезображено шрамом. Он назвался штукатуром, но выяснилось, что он террорист ИГ. Характерный шрам позволяет нам видеть, что это один и тот же человек. Зачем он сбрил бороду и перебрался в Европу, где ему мадам «Mom Merkel» будет платить 670 евро в месяц? Высокопрофессиональные немцы-штукатуры в Германии сидят без работы, а воину Аллаха кто-то даст работу? Задавала ли мадам «Mom Merkel» самой себе этот вопрос?

Такие политики, которые не умеют думать исторически и стратегически, но авторитарные и влюблённые во власть как мадам «Mom Merkel» и Йоахим Гаук, хорошо усвоившие только тактику политических игр и интриг, импортируют в Европу гражданскую войну из Ближнего Востока и Африки, которая закончится полным уничтожением европейского христианского континента и гибелью сотен миллионов людей. Эти политики или сами не понимают, что они делают, или они хорошо служат какому-то вышестоящему господину. Интересно, кому именно?

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/10/evropa_kuda_tebya_vedyot_mamasha_merkel/

Дмитрий СЕДОВ

Меркель в Анкаре. Умейте читать между строк

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/10/20/s36210.jpg)

В январе 2015 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, измученный бесконечными проволочками Евросоюза в переговорах о вступлении Турции в ЕС, заявил: «Если в ЕС думают, что Турция будет умолять о своём вступлении в эту структуру, то они ошибаются». Для того чтобы понять, что вызвало столь раздраженную реплику турецкого лидера, нужно припомнить историю «сватовства» Турции, стремившейся к брачному союзу с ЕС.

60 лет назад Турецкая Республика, оказавшая существенную помощь в восстановлении Германии своими гастарбайтерами, решила, что заслужила членство в западном сообществе и подала заявку на вступление.

Европейские демократии не могли с порога отвергнуть «сватовство» низкопородного жениха и в 1964 году заключили с Анкарой соглашение об ассоциации. Однако дальше всё стало развиваться по законам демократического лицемерия. Для Европы Турция – это дикая страна, такая же дикая, как Россия. Зачем она нужна в Евросоюзе? Еще в качестве «пушечного мяса» в НАТО – куда ни шло. Но в культурном семействе… Увольте-с.

Поэтому, как говорится, жениху прямо не отказали, но и в дверь не пустили. После целого ряда проволочек в 1999 году (через 35 лет!) наконец предоставили Турции статус кандидата. Еще через 7 лет, в 2006 (!) году, начали переговоры о ее вступлении в ЕС, но переговоры эти идут с издевательской пометкой open end - без обозначения финишной даты.

Основными противниками вступления турок в Евросоюз являются французы и немцы, полагающие, что турецкие власти не соблюдают принципы демократии. Перечень претензий к туркам был изначально обширным, но те шаг за шагом пересматривали свое законодательство и сегодня противникам их вступления приходится нелегко. Формальных зацепок почти не осталось, а объяснять претендентам, что значительная численность населения Турции изменит баланс сил в представительных европейских учреждениях, не хочется. По присоединении к ЕС 70-миллионное турецкое население позволит иметь второе по величине представительство в Европарламенте. Да ещё, согласно демографическим прогнозам, Турция к 2020 году обгонит по количеству населения Германию.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что в 2007 году, когда переговоры уже шли, Николя Саркози, будучи кандидатом в президенты, сообщил, что «у Европы есть определенные границы, и далеко не все страны могут стать ее полноправными членами, это касается и Турции, которой нет места в Евросоюзе; безграничное расширение ЕС может привести к разрушению европейского политического союза».

А будущий председатель Европейского совета Херман Ван Ромпёй ещё раньше сказал: «Турция — не часть Европы и никогда не станет ее частью. Расширение ЕС за счет Турции не может быть приравнено к любым расширениям, имевшим место в прошлом. Универсальные ценности, которые воплощают могущество Европы… потеряют силу с присоединением большого исламского государства — такого, как Турция».

Что уж говорить о немецких политиках, которые год за годом выкатывают Анкаре претензии в «несоответствии». Особенно в этом преуспевает ХДС и возглавляющая эту партию Ангела Меркель. Там, видимо, уговорили сами себя, что Турция никогда не должна стать членом ЕС. Туркам приписывают и религиозную нетерпимость, и нерешенность национального вопроса (курды), и драчливость, и нечестность. Что думают об этом турки, глядя на заигрывания немцев с нацистским режимом на Украине, отдельный вопрос.

В общем, у просвещенных европейцев к турецкому жениху отношение, откровенно говоря, кислое, и оно оставалось бы таким всегда, если бы не беженцы из Ирака, Сирии и Северной Африки. Жених оказался главной фигурой, которая обеспечивает переправку беженцев в Европу, и без него не обойтись в их возвращении на родину.

Пришлось пересматривать свое принципиальное отношение к его недостаткам. В Европе появилась мысль: а может быть, жених не так уж и плох? Сначала провели с Анкарой переговоры в Брюсселе и вроде бы добились от Турции согласия на торможение миграционных потоков. Однако в силу большого количества неопределенностей решили, что «клиента нужно додавливать». Надо его поманить перспективами вступления в европейскую семью, ослаблением визового режима, а уж потом запрячь по полной программе.

Деваться некуда. Накинула на себя Ангела Меркель наряд политической свахи и засобиралась в Анкару. Хотя перед отъездом соблюла обряд верности своим принципам и публично заявила, что выступает против полноценного членства Турции в ЕС. С тем и отбыла в минувшие выходные к потомкам славных янычар.

Фрау федеральный канцлер, видимо, запамятовала высказывание Эрдогана, с которого мы начали свою статью. Ведь на самом деле между строк этого заявления надо было читать: «Вы ещё слезами умоетесь». Однако Ангела не прочитала и поехала.

Тут всё и началось. Турецкий президент не стал вести переговоров с немецким канцлером, ограничившись лишь формальной встречей перед её отъездом. Хотя все знают, кто в турецком доме хозяин. Вот если вести переговоры с российским президентом, то тут солирует Эрдоган, премьер Давутоглу ассистирует. А с Меркель всё по-иному. Видно, гордый жених не забыл, какие нелестные эпитеты использовала его гостья в адрес Турции, и решил этого не скрывать. Пробил его час. Поток беженцев в Европу не иссякнет, пока идёт война с «Исламским государством». И чем многолюднее этот поток, тем весомее роль Турции в европейской политике, предполагающей возврат большого количества беженцев на родину. ЕС намерен вернуть всех, кого признает нелегально проникшими на свою территорию, но многие ли из беженцев появились в Европе легально? Значит, и обратное движение должно быть почти таким же массовым, а воротами для него может стать только Турция, подписавшая с Евросоюзом соглашение о реадмиссии. Подписать-то она его подписала, но выполнять не торопится. Теперь это для неё рычаг, который она использует в полной мере.

И вот явление свахи на турецкой сцене. Эрдоган сваху к себе практически не допустил, но, смирив гордость, она стала уговаривать премьер-министра Давутоглу: «Вы уж нас не подведите, голубчик, сделайте милость. Установите контроль на своих границах, постройте для беженцев лагеря, а в обмен получите несколько миллиардов евро помощи. Начните, пожалуйста, выполнять соглашение о реадмиссии беженцев. А мы за вас молиться будем, и может быть, даже насчет безвизового въезда ваших граждан подумаем. Я самолично помогу вам с европейским домом сблизиться. К примеру, сообразим вам какое-нибудь красивое «привилегированное партнерство», совсем не хуже полноправного членства будет. Полноправное членство мы бы и рады предоставить, только сейчас никак не время…»

Однако представители жениха были холодны, как лёд. Хуже того, они были возмущены.

«Какое такое привилегированное партнерство? - на высоких тонах спросил турецкий министр по европейским делам Эгемен Багис. - Что это вы, сударыня, выдумали? Когда мы шесть лет назад переговоры начали о вступлении в ваше семейство, никаких таких партнерств не значилось. Извольте соответствовать! Я даже обидеться могу!» Так и сказал: «Мы не рассматриваем такой вариант серьезно, поскольку он не имеет юридической основы. Временами я чувствую себя оскорбленным тем, что нам предложили нечто несуществующее».

Опять же надо читать между строк заявления турецкого министра: «Были бы мы полноправными членами ЕС, не было бы у вас сегодня этих проблем. А теперь получите…»

И это только начало. Будучи настоящим мужчиной, Реджеп Тайип Эрдоган галантно вёл себя при прощании с немецкой дамой и даже отметил «значительный прогресс в отмене виз между Германией и Турцией». А вот насчет возвращения беженцев ничего не сказал. Ведь что означает реадмиссия этих несчастных в Турцию? Там уже имеется 2,5 миллиона сирийцев во временных лагерях. Если вернуть из Европы хотя бы еще полмиллиона (а Европа постарается вернуть больше), то где они окажутся? Война в Сирии и Ираке только разгорается, значит, по пути на родину они снова осядут в Турции. То есть добавят к уже имеющимся проблемам с беженцами новые проблемы.

Нет, не похоже, что зазывания свахи имели успех. Не помчится Турция сегодня сломя голову в ЕС, не пойдет у еврограндов на поводу, а будет наблюдать, как растут стены из колючей проволоки между государствами ЕС и вскипает жгучая лава в лагерях беженцев.

Может быть, и вправду не надо было столь высокомерно мучить Турцию глупыми проволочками? Сегодня Турция, конечно, может запустить в действие соглашение о реадмиссии и даже пообещать усилить контроль за потоком беженцев, но пойдёт ли дело дальше обещаний? Эрдоган и Давутоглу не боги, чтобы остановить инфильтрацию сотен тысяч человек в Европу, да и соглашение о реадмиссии в конце концов можно исполнять в час по чайной ложке.

Короче говоря, серьезных перемен в ситуации с беженцами в Европе не предвидится. В политике это называется «подлежащими прогнозированию последствиями ошибочных решений». Не спрогнозировали последствий саботажа вступления Турции в ЕС. Не научились читать между строк заявления турецкого президента.

http://www.fondsk.ru/news/2015/10/20/merkel-v-ankare-umejte-chitat-mezhdu-strok-36210.html

Андрей Федяшин

«Меркель – в Сибирь, Путина – в Берлин»

Даже товарищи по партии критикуют канцлера ФРГ за «политику открытых дверей»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/ab5/merkel.jpg)

Ох, надолго запомнит канцлер ФРГ Ангела Меркель эту осень. И необдуманно брошенные ею слова. И общеевропейский кризис с беженцами. И объявленную ей было в сентябре «Willkommen politik», то есть «политику открытых дверей» для так называемых «сирийских беженцев». Кавычки – по той простой причине, что, как сейчас выясняется, в общей массе, они отнюдь не составляют большинства, а даже наоборот.

О трудной осени Меркель – немного позднее, а пока хорошо бы разобраться в масштабах миграционного нашествия на Старый Свет с многочисленных «мусульманских территорий», в которые США и их европейские союзники по НАТО превратили некогда спокойные государства. Собственно, сколько точно с начала этого года и по октябрь прибыло в «добрую старую Европу» искателей покоя, безопасности и счастья из стран подожженного арабского востока и примыкающих к ним, никто сегодня не скажет. В области подсчета беженцев происходят совершенно поразительные арифметические кульбиты. Прямо скажем, подозрительно странные. Вот, судите сами.

Не далее как 13 октября европейское пограничное агентство «Фронтекс» обнародовало очередную сводку о числе пересекших границу. По «бумагам» получалось, что с января по конец сентября на территорию государств ЕС прибыло 710 тысяч человек. Но при этом последние данные снабдили специальным «пояснением»: статистика, может быть, и не совсем верна, поскольку управление, «вероятно, дважды посчитало некоторое количество прибывших». Вроде бы их один раз «сложили» на внешней границе ЕС, в Греции, а потом еще раз сосчитали, когда они лезли через пограничные заборы и кордоны из Сербии, на границах с Венгрией и Хорватией.

Если 710 тысяч человек посчитали дважды, то на самом деле их должно было бы быть 360 тысяч. И непонятно, из-за чего весь сыр-бор: такое количество могло бы совершенно безболезненно «рассосаться» по 28 государствам ЕС. Они бы просто покрывали естественную убыль рабочей силы в Евросоюзе.

Но сколько точно народу «дважды» посчитали бюрократы ЕС, «Фронтекс» не говорит. По данным женевской Международной организации, в рамках миграции в Евросоюз бежали в этом году 600 тысяч человек. По данным комиссариата по делам беженцев ООН – 588 тысяч 277 человек – вот это точность! Но ооновские «математики» объясняют: это только морем, без учета перешедших сухопутными путями.

Вот пойди тут, разберись, что вообще в реальности происходит с последним, инспирированным США «переселением народов».

Американцы, кстати, все это дело и спровоцировавшие, готовы принять только 2 тысячи иммигрантов. Они вроде бы здесь и ни при чем. Много говорит о чувстве моральной ответственности Вашингтона за последствия его геополитических упражнений, не правда ли?

Некоторые европейские эксперты уже подозревают, что кое-кто ведет грязную игру, и что-то в данной статистике явно нечисто. Это - мягко говоря.

«Меня от такого приступа невероятной откровенности просто оторопь берет, – говорит профессор Бирмингемского университета в Англии, исследователь проблем миграции Нандо Сигона. – Меня просто поражает, что «Фронтекс» вдруг взял и обнародовал такую щекотливую информацию о собственных ошибках. Особенно на фоне охватившей всю Европу паники и политических дебатов вокруг проблем иммиграции в Европу».

А, может, пограничному агентству «подсказали» принять во внимание «ошибки калькуляции» и не лезть со своей «ненужной объективностью» куда не надо? Кто ж теперь их разберет. При этом все три серьезных учреждения признают: в их данные не включены иммигранты, пробравшиеся в ЕС нелегально и безо всякого учета. Таких может быть от 30 до 150 или 300 тысяч. «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика»: кто-то еще не верит в это крылатое высказывание то ли Марка Твена, то ли британского премьера Бенджамина Дизраэли?

Немецкие газеты предупреждают, что к концу года в ЕС нахлынут 1,3, 1,4 или даже 1,5 миллиона беженцев. А в ближайшие два-три года – почти 2,5 или даже 3 миллиона. Методика подсчетов здесь у каждого издания своя. При этом разобраться в арифметических и статистических таинствах подобных калькуляций, не сломав себе окончательно голову, не может даже весьма образованный человек.

Но если даже взять среднеарифметическое от вышеприведенных данных, то получается: к концу года в ЕС, так или иначе нахлынет до 1 миллиона человек. Это, может, и порадует демографов и работодателей: как ни крути, численность «аборигенской» рабочей силы в Старом Свете постоянно сокращается. Но вот социальные, моральные, конфессиональные, расовые и бытовые фибры европейского общества – это совсем другое дело. Миграционные нарывы на этих общественных пластах – очень нехороший синдром для политического здоровья государства. И еще худший фон для выборов, а ведь, как уже не раз уверяли немецкие журналисты, Меркель не прочь пойти и на четвертый срок канцлерства.

Поэтому-то она и «одумалась» в своих заблуждениях на предмет «открытых дверей» для сирийских беженцев. Теперь настало время почти лихорадочной активности, работы над исправлением ошибок.

Уговорить американцев принять на себя сопоставимую с вкладом в образование проблемы ответственность? На это фрау Меркель рассчитывать никак не может. Поэтому канцлерин в воскресенье 18 октября посетит со спешно организованным визитом Турцию и встретится с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и премьер-министром Ахметом Давутоглу. Основными темами обсуждения, как заявила ее пресс-служба, будут вопросы «совместной борьбы против терроризма, положение в Сирии и поиск выхода из кризисной ситуации с беженцами». В принципе, все эти вопросы вполне можно было бы сложить в один. Ведь и борьба с терроризмом, и положение в Сирии, так или иначе, оборачиваются кризисным положением с беженцами в Европу.

Собственно то, чего хочет от Эрдогана Меркель, примерно известно. Турция должна покрепче закрыть свою границу для неконтролируемого потока беженцев, подумать о создании на севере Сирии «безопасных зон» для беженцев и дополнительных лагерей на территории приграничных турецких районов.

В обмен на увеличение помощи ЕС и дополнительное финансирование турецких усилий.

Кроме всего прочего, как уже с конца октября намекают все европейские газеты, ЕС разработал некий секретный план репатриации 400 тысяч беженцев. Только вот куда и каким образом, никто не говорит. Меркель вроде должна прозондировать в Анкаре почву на предмет приема хотя бы части таких репатриантов Турцией. То, что план этот не миф, а вполне реальный документ, подтверждает простой факт. Впервые о нем сообщила лондонской «Таймс» министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй.

Трудно сказать, на что, собственно, Меркель рассчитывает. В Турции на сегодня, по приблизительным официальным подсчетам, уже живут от 1,8 до 2 миллионов сирийских беженцев. Принять больше она просто не в состоянии. Особенно при нынешней внутриполитической обстановке. Вся беда в том, что в Турции и парламент, и правительство пока по сути дела «временные». На последних июньских выборах президентская Партия справедливости и развития не смогла набрать необходимого большинства голосов. Теперь, 1 ноября, в стране должны пройти очередные внеочередные парламентские выборы. Шансов на то, что и на них партия Эрдогана получит большинство, мало. Вряд ли действующий президент решится раскачивать накануне выборов лодку и давать какие-либо обещания этим заносчивым немцам. Тем самым, которые уже много лет блокируют вступление Турции в подконтрольный им ЕС. Попробовать-то, конечно, можно. Но вот получится ли?

Тут надо заметить: видимо, «верхнее чутье» изменило даже такому осторожному и осмотрительному политику, как Меркель, первой в истории Германии женщины-премьера. Как-никак, третий срок в кресле германского канцлера. За это время к ней прилипли прозвища «тевтонская Маргарет Тэтчер», «железный канцлер» и даже «мutti», или «мамуля» всех немцев, американский журнал «Форбс» 11 раз называл ее самой влиятельной женщиной-политиком мира. Есть, от чего «забронзоветь» и оступиться. Что, собственно, и произошло, и сразу – в кризисных масштабах.

Еще в начале сентября фрау канцлерин заявила, что Германия должна показать беженцам «свое доброе лицо» и будет принимать всех. После этого поток беглецов в Европу многократно возрос. Европа застонала. Дело сейчас дошло до того, что в минувший вторник даже президент Евросоюза, бывший польский премьер-министр Дональд Туск «прошелся» по Меркель. Выступая в Европейском парламенте, Туск самым неэтичным образом посмеялся над германским канцлером – что уже само по себе афронт, поляк в ЕС смеется над немецким лидером, когда такое было видано. И сказал, что все слова Меркель – это «прекрасный моральный жест», совершенно ничем не обоснованный и ничем не подкрепленный. На простой язык это переводится как «пиар-пустышка». Далее Туск обвинил Меркель в том, что она своими необдуманными высказываниями создала «магнит» для беженцев, «миллионов афганцев и пакистанцев», и теперь ей придется искать серьезное решение проблемы.

Для Меркель, развивал он свои нехорошие мысли, весь кризис с иммигрантами теперь станет «экзаменом на политическую ответственность». И в заключение предупредил: ЕС придется истратить миллионы или миллиарды евро на обеспечение своих внешних границ, иначе вся Шенгенская безвизовая зона станет «источником паники для европейцев и обрушится». Что-то я не припомню, чтобы «младшие партнеры» по ЕС, попавшие на пост именно благодаря протекции немецкого канцлера, осмеливались вот в таком вот тоне распекать лидера главной страны Евросоюза…

Даже товарищи Меркель по партии, объединению ХДС/ХСС, от нее в этом вопросе отвернулись. Фракция ХДС на заседании на прошлой неделе объявила, что политика открытых дверей Германии не подходит.

Младшая баварская сестра партийного тандема, ХСС, вообще потребовала от канцлерин прекратить все игры в «добрую хозяйку», профильтровать прибывших и определить, кто из них действительно политический, а кто экономический беженец.

И всех последних немедля депортировать в их собственные страны, а на границах Германии ввести временный контроль, невзирая на правила Шенгена.

Что и было сделано. Контроль будет действовать до 1 ноября. Собственно, Меркель потому и спешит договориться хоть о чем-то с Эрдоганом. Временный контроль вводится по законам ЕС не более чем на 10 дней, и может быть продлен, в крайнем случае, еще на 20 дней.

В самой Германии для множества немцев Меркель уже перестала быть «mutti». Созданная в октябре 2014 года организация «Патриотические европейцы против исламизации Запада», или PEGIDA по первым буквам немецкой аббревиатуры, почти еженедельно проводит многотысячные манифестации в германских городах. Недавно в Дрездене патриоты ПЕГИДЫ прошли по улицам, скандируя лозунг «Меркель – в Сибирь, Путина – в Берлин». А крупнейший немецкий телеканал АРД выставил заставку с Меркель, облаченную в хиджаб, на фоне рейхстага в окружении минаретов мечетей. Получился скандал.

Что же касается других «взрослых» членов ЕС, то они стесняются на предмет критики «тевтонских телодвижений» еще меньше. Вот, например, что пишет обозреватель лондонской консервативной «Дейли экспресс», приведу лишь небольшие выдержки из десятка его статей по теме: «После кровавой бойни двух мировых войн в первой половине XX века, обе из которых были развязаны неуемными территориальными амбициями Германии и ее маниакальными лидерами, отцы основатели ЕС полагали, что наилучшей смирительной рубашкой для Германии и средством контроля тевтонской агрессивности, может быть образование суперфедерального государства. Но, как и все, что делается в ЕС, такой подход просто загубили…»

«Сейчас ЕС, это, по существу, образование под полным германским контролем, в котором германские лидеры диктуют судьбу континента с такой же легкостью, с какой они когда-то управляли оккупационными силами. Канцлер Ангела Меркель – это настоящая императрица этого королевства, способная разрушать целые европейские общества лишь словом, слетевшим с ее холодных губ. Знакомая роль Германии. С тех пор, как она образовалась в 1871 году, она всегда был угрозой для мира и стабильности в Европе».

«Все мы платим сейчас ужасную цену за германскую заносчивость… Германия уже подорвала европейскую экономику и демократию. Теперь она делает то же самое с нашим наследием и самобытностью. Меркель может представлять себя осторожным демократом, но, судя по последствиям ее разрушительных действий, она идет по следам Бисмарка, Кайзера и Гитлера».

Неприятно, конечно, читать о себе такое. Но что же тут поделать.

И ведь, самое любопытное, с верхних этажей ЕС, не говоря уже о Германии, не слышно пока никакой критики в адрес «друга Барака» и его предшественников, которые и зажигали все эти «арабские революции», осуществляли «экспорт демократии» через бомбардировки и фактическое уничтожение государственности Афганистана, Ирака, Ливии, а теперь еще и Сирии.

Никто в Европе, за исключением разве что России, словно и не замечает, что американцы в регионе, как и многие годы, продолжают жить в состоянии опасного «раздвоения личности». Только вот крови от этого становится все больше.

Расстройства дипломатической и/или моральной идентичности – совсем не новый феномен. И не только, кстати, американский. Самая трудная дилемма любой реальной политики: поддерживать своих стратегических сатрапов-союзников или бунтующие «демократические массы»?

А ведь Америка, в геополитическом измерении, гораздо ближе к Ближнему Востоку – по масштабам участия, влиянию на стороны, финансовым и военным возможностям – чем все его географические соседи в Европе. Барак Обама продолжает периодически призывать всех правителей региона принять «определенные универсальные ценности». Злые языки утверждают, что так вот «заузить задачу» – абсурд. Это все равно, что из «парламентской демократии» предложить выбрать только строительство помещения для депутатов – что, собственно, и сделал Бахрейн. Но в дипломатии бывает еще и не такое. И почти все носители «американских стратегических интересов» не имеют не только общих признаков «универсальных ценностей», но не обладают и «специфическими». Сразу «затопить» их «демократическими ценностями» – значит обрушить всю основу стабильности.

В общем, Европе придется в очередной раз приготовиться жить, ощетинившись в своем нижнем подбрюшье. А ведь все это уже было. Первый раунд наплыва беженцев случился сразу после отказа от коммунизма в 1989 году - отсчет в Старом Свете ведут с падения Берлинской стены. В 2010 году «арабский сигнал» прозвучал, когда итальянцы задержали в Средиземном море лодки с 4 тысячами беженцев из Туниса. Еще тогда Италия и Мальта забили тревогу и потребовали созыва чрезвычайного саммита ЕС по вопросу о нелегальной иммиграции и методах защиты «Крепости Европа» на южном направлении. Но в Берлине, Париже и Лондоне объявили, что не совсем разделяют тревогу Рима по поводу масштабов «вторжения». Итальянский премьер Сильвио Берлускони тогда запросил выделить Италии дополнительно 100 миллионов евро для обработки уже задержанных нелегалов и отправки их обратно. Получалось по 25 тысяч евро на человека – многовато. Не дали. Теперь, говорят, на антииммиграционные меры придется истратить уже 9 миллиардов евро, ЕС уже наметил меры по защите границ.

Сегодня Европа снова правеет при каждой новой иммиграционной волне, а мало видимые течения исламофобии становятся все ощутимее. Здесь снова формируются два ингредиента очень опасного бинарного боеприпаса: либо «они» (мусульмане) нас», либо «мы (христиане) их». Когда они смешиваются, как раз и случаются такие дикие выступления, как расстрел детского лагеря под Осло Андерсом Брейвиком в 2011 году. Или, как ответ, бойня в редакции парижского еженедельника «Шарли эбдо» в прошлом году.

Немцы, кстати сказать, во все том же 2011 году сравняли с землей могилу Рудольфа Гесса в баварском Вунзиделе. Слишком уж активным становилось паломничество к останкам бывшего первого зама фюрера.

По данным немецкой статистики, в Германии насчитывается сейчас более 25 тысяч правых радикалов, включая около 6 тысяч неонацистов.

А ведь сама Ангела Меркель еще четыре года назад признала, что с мультикультурализмом у Германии ничего не выходит. Если уж такое звучало в Германии, где трогать «национальный вопрос» всегда боялись, как огня, то это означало, что «иммигрантская проблема» достигла в Европе предельной остроты. Иммигрантам, сказала Меркель надо меняться, меняться, чтобы интегрироваться в немецкое общество. Хотя речь шла об иммигрантах вообще, все прекрасно понимали, что имеются в виду мусульмане, а еще точнее, турки, которых из 16 миллионов живущих в Германии не немцев сейчас около 3 миллионов.

То есть, еще в 2010 году Берлин открыто присоединился к правительствам Франции, Бельгии, Голландии, Италии, Британии в концептуальном пересмотре позиции по общеевропейской проблеме. А именно: мульти- или многокультурный подход не работает. Надо идти иным путем, и путь этот может быть только с двусторонним движением. Отдельно разные культуры в одной стране не уживутся.

Из примерно полутора миллиардов имеющихся в мире мусульман в ЕС проживает около 15 миллионов – оценки, естественно, приблизительные. Так вот, самый большой их процент от всего населения – во Франции, примерно 8 процентов от общего числа. В Голландии их около 6, в Германии, Австрии, Швеции, Греции и Швейцарии – примерно 4, Великобритании около 3, в Италии приблизительно 2 процента. Говорят, что в 2050 году в Европе чуть ли не половина всего населения будет исповедовать ислам. Многие эксперты сомневаются в правильности методологии таких подсчетов, но что исламский пласт Европы будет расти, уверены.

Было бы, конечно, хорошо, чтобы в любой стране так же не замечали национальных различий, как здоровый человек не замечает, скажем, собственного позвоночника. Тем более в Европе, где культурное многообразие складывалось веками, и вырвать из него какой-то один пласт - взять хотя бы Испанию с ее «мавританским» культурным наследством - не разодрав начисто всю материю, просто невозможно. Всем бы хотелось создать не моно- и не мульти-, а, скорее, гомогенное культурное общество, где один компонент распределен в массе другого так, что отделить одну часть от системы невозможно. Но, видно, болезнь слишком уже запущена.

А тут еще одна, колоссальная волна проблем накатила на Европу. Впору бежать. А куда?

http://www.stoletie.ru/zarubejie/merkel__v_sibir_putina__v_berlin_968.htm

Мечта Ангелы

Неладно что-то в немецком королевстве. Канцлер Ангела Меркель, желающая приютить и накормить огромное количество мигрантов, напоминает немцам о центральной идее Евросоюза — открытости и выходе за рамки узких национальных чувств. Однако немцы, наблюдающие нескончаемые потоки тех, кто разделяет «идею ЕС», Ангелу не понимают. Выразимся точнее: Ангелу перестал понимать электорат. Аналитики полагают, что немцам куда нужнее стабильность и безопасность, нежели «образцовая» Германия, следующая концепции евробратства народов.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-10/1445568809_866145de540f5747ceff14f1345d3ff4.jpg)

Американский обозреватель Джон Винокур (John Vinocur) в статье для «The Wall Street Journal» попробовал оценить «альтруизм» Ангелы Меркель.

Примерно месяц Ангелу Меркель рассматривали как потенциальную кандидатку на присуждение Нобелевской премии мира («за альтруизм»). В одной радиопередаче Ангела рассказала, как она представляет приём Германией бесконечного числа беженцев. «Я одного мнения с кардиналом Марксом», — сказала она, имея в виду Райнхарда Маркса из Мюнхена. Тот считает, что такое испытание уготовано Германии господом.

Глумясь над политическим провалом Меркель, журналист пишет, что в редакциях «Der Spiegel» и «Frankfurter Allgemeine Zeitung» она известна не только как фрау Меркель, но и как мать Тереза и св. Иоанна (по-французски Жанна д’Арк). Также эта дама прославилась своим высокомерием. Похоже, она ведёт себя так, будто её политика не имеет ничего общего с противостоянием на Ближнем Востоке.

На самом деле как раз Германии, которая является «основным игроком» в Европе (а канцлер находится у власти уже 10 лет), не удалось остановить распад Сирии и кризис с беженцами. Обозреватель уверен, что Меркель просчиталась всюду: и в вопросах по Дамаску, и по Киеву. И до, и после вмешательства Владимира Путина она всё делал не так.

Итог: фрау Меркель вот-вот окажется у разбитого корыта. Ей грозит потеря не только престижа, но и власти, уверен журналист. Ведь всего 32% немцев, согласно последнему опросу, одобрило упорство Меркель по поводу массового приёма сирийских и иракских мусульман.

В «The World Post» вышла статья Алекса Горлаха (Alex Gorlach), в которой отмечается, что политика Ангелы Меркель в Германии натолкнулась на непонимание.

А. Горлах — основатель и издатель «European Magazine», старший советник Института Берггрюна.

Эксперт считает, что Европа движется вправо. Но до сих пор Германия была той страной, население которой демонстрировало самую устойчивую сопротивляемость экстремистским идеям. Немецкие правые партии не показывали высоких результатов на выборах, как их коллеги во Франции, Голландии, Дании, а в настоящее время и в Швейцарии. Ведь национализм и «расовый фанатизм» когда-то привёл и Германию, и весь континент к разорению.

Однако теперь «всё кончено»: Германия «пребывает в смятении». Как утверждают политические обозреватели, с начала сентября 2015 г. попытки Меркель «с грехом пополам» провести страну через нынешний кризис сулят немцам сплошные неприятности. Нет и намёка на мир и спокойствие в Германии.

Немецкий канцлер стоит на страже высокой цели Европейского союза: «преодоление национальных чувств» есть «отличительная черта современного человека». Ангела Меркель считает, что приём беженцев из разорённых войной государств стал задачей для европейского континента. Кажется, Ангела думает, что Германия способна показать, как можно решить эту проблему, а заодно и продемонстрировать приверженность Европы идеалам — мол, сообщество, принявшее на себя обязательство защищать права человека и гражданина, солидарно. Европейский гражданин будет гражданином мира — в этом и состоит универсальная ценность новой глобальной этики.

Да будет ли? Что принесут Европе эти «благие намерения»?

Многие люди в Германии всё ещё согласны с канцлером. Они уверены, что беженцев следует принять на первое время и помочь им. Однако надо смотреть на вопрос шире: национальный проект, о котором мечтал ЕС, уже похоронен в нынешних государственных склоках и недоверии, характерном для членов Евросоюза. Введение пограничного контроля — лишь наиболее очевидный симптом болезни, причина которая лежит гораздо глубже.

Канцлеру Германии сейчас почти не на что опереться. Она уже вошла в противостояние со своим электоратом и даже с коллегами по партии. По мнению эксперта, в ближайшее время ей придётся уйти в отставку.

Как показал её недавний «поспешный» визит в Турцию (она предлагала Турции помощь в деле возобновления переговоров о вступлении этой страны в ЕС в обмен на то, что беженцы останутся на турецкой территории), Меркель теперь зависит от доброй воли президента Реджепа Тайипа Эрдогана. А что это за человек? Этот «исламист» теперь «втягивает свою страну в гражданскую войну, потому что он не получил абсолютного большинства на последних выборах», напоминает эксперт.

Канцлер по-прежнему твердит об интеграции в Европе миллионов людей из разных культур мира. По её мнению, национализм, разделявший континенты на протяжении веков, можно преодолеть. Мечта канцлера — продемонстрировать, что евроценности на самом деле универсальны.

Ангела Меркель угодила под огонь общественной критики в Германии ещё из-за одного промаха. Она сделала решающую ошибку, на популярном ток-шоу «уточнив линию своего правительства». По её словам, государство, не способное определить своих границ и защитить их, является «несостоявшимся государством». Заявления канцлера были истолкованы как «капитуляция» ФРГ.

Подобная оценка повергла в шок немецких консерваторов. «Канцлерство Меркель висит на волоске», — считает эксперт.

На русскоязычном сайте «Швейцария деловая» 20 октября были приведены данные опроса центра изучения общественного мнения «YouGov».

Количество немцев, верящих в то, что правительство Меркель способно справиться с потоком нелегальных иммигрантов, заметно уменьшилось. В октябре только каждый третий немец готов поверить в то, что власти контролируют ситуацию. В сентябре таких оптимистов было 43%.

Более двух третей немцев не согласны с политикой Ангелы Меркель в отношении мигрантов. Выросло и число граждан ФРГ, считающих, что количество беженцев чрезмерно (56% респондентов). В середине сентября соответствующий показатель составлял не более 30%.

Наконец, опрос показал, что только каждый пятый немец считает, что Германия может продолжать принимать беженцев.

Таким образом, вывод напрашивается сам собой: канцлер Ангела Меркель на глазах теряет популярность. Похоже, немцы не желают кормить чужаков, являющихся для Ангелы олицетворением «европейской мечты».

Олег Чувакин

http://topwar.ru/84858-mechta-angely.html

Меркель теряет авторитет и поддержку

(http://img.vz.ru/upimg/m77/m775481.jpg)

Европейский кризис с беженцами начал сказываться на позициях самого, как казалось еще недавно, устойчивого политика Европы – Ангелы Меркель. Рейтинг Меркель и ее партии падает, в правящей коалиции проблемы, соседи не хотят платить за германскую политику приема мигрантов – беженцы провоцируют обострение всех существовавших противоречий.

Еще недавно главной интригой немецкой внутренней политики был вопрос о том, пойдет ли в 2017 году Ангела Меркель на выборы в бундестаг и останется ли после них канцлером на четвертый срок – и шансы на это фрау канцлерин оценивались как высокие. Но кризис с беженцами за несколько месяцев ухудшил отношение как к Евросоюзу в целом, так и к Меркель лично. И на днях в прессу просочились слухи о том, что в ближайшем окружении канцлера уже обсуждают не победу в 2017-м, а возможность того, что Меркель может уйти в отставку еще до выборов.

То, что положение Ангелы Меркель пошатнулось, лучше всего видно не по рейтингам и статьям в прессе, а по тем мерам, которые предпринимает немецкая власть. А она начинает суетиться – что в принципе не свойственно любому германскому начальству – то есть нервничает. Например, в это воскресенье в Германии должен был вступить в силу новый миграционный закон – он был поспешно принят бундестагом, чтобы облегчить решение проблемы беженцев, в неумении справиться с которой обвиняют власти как Евросоюза, так и самой Германии. Но внезапно закон начал действовать на неделю раньше – что само по себе свидетельствует о чрезвычайной ситуации не только с беженцами, но и с политиками.

Немецкие власти торопятся не столько потому, что нужно что-то делать с сотнями тысяч мигрантов, но желая успокоить общественность, высказывающую все большее недовольство ситуацией. Новый закон нельзя назвать промигрантским – он, например, лишает албанцев возможности претендовать на политическое убежище и облегчает депортацию тех, кто не получил статус беженца. И Берлин хочет продемонстрировать, что он работает, решает проблему, что скоро все изменится к лучшему. Сможет ли он переломить явно обозначившийся тренд разочарования в Меркель?

Причем разочаровываются как избиратели – «мамочка сошла с ума», говорят некоторые ее бывшие сторонники, а противники и вовсе публично называют канцлера «предательницей народа» и «шлюхой для беженцев» – но, что еще важнее, соратники и партнеры по коалиции, то есть сама немецкая элита. Ведь вместе с популярностью Меркель падают и рейтинги ХДС-ХСС, и СДПГ – они достигли трехлетнего минимума.

Растет популярность евроскептиков из «Альтернативы для Германии», устойчивая поддержка у оппозиционных «зеленых» и левых, снова выводит на улицы людей антимигрантская ПЕДИГА – и все понимают, что в оставшееся до выборов время отношение к правящим партиям будет лишь ухудшаться, а разногласия внутри правящей «большой» коалиции – расти.

Меркель промахнулась – решив принять всех беженцев, она вызвала огонь на себя, рассчитывая, что ее высокий рейтинг и пропаганда толерантности, отзывчивости к человеческому горю и «экономической пользы от мигрантов» пересилят негативную реакцию большой части немецкого общества. Но сейчас немцы задают самые разные вопросы. В том числе и такие простые – «Кто за все это будет платить?». Канцлер говорит, что в этом году все покроют из бюджетного профицита, но экономисты спрашивают о следующих годах и называют цифры от 15 до 45 миллиардов евро.

Ведь и уже приехавших беженцев нужно обустраивать и социализировать, и новые будут прибывать. Региональные власти недовольны – у нас уже нет мест, говорят они, хватит принимать мигрантов. Около 200 бургомистров из земли Северный Рейн – Вестфалия направили Меркель письмо с просьбой ограничить миграционный поток, но самое неприятное для канцлера в том, что возмущение растет среди властей Баварии. Это не просто крупнейшая немецкая земля, но и важнейший оплот коалиции Меркель – здесь правит Христианско-социальный союз, традиционный партнер Христианско-демократического союза.

Лидер ХСС, баварский премьер Хорст Зеехофер заявил, что не хочет больше нести ответственность за ситуацию с беженцами, потребовав от Меркель разобраться с Австрией, чтобы она не пропускала мигрантов. «Если политика не ставит границ для миграции, народ сам поставит границы для политики», – заявил Зеехофер. Как пишет немецкая пресса, не исключено, что лидер ХСС поставит ультиматум и пригрозит канцлеру отозвать из правительства трех министров от его партии.

Растет критика и внутри ХДС – на днях один из ключевых соратников Меркель, министр финансов Вольфганг Шойбле заявил, что настроения внутри партии крайне пессимистичны. И, как пишет Spiegel, Шойбле лучше, чем кто бы то ни было, понимает принципы функционирования коалиции – и если он забил тревогу, ситуация действительно является критичной.

При этом надо понимать, что проблема беженцев лишь обостряет существующие противоречия в правящей коалиции – в которую кроме ХДС-ХСС входят и социал-демократы. У них главные претензии к Меркель касаются не беженцев, а поддержки американской политики санкций против России – что министр иностранных дел Штайнмайер, что лидер СДПГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль выступают за восстановление нормальных отношений двух стран. Понятно, что они не могут быть откровенны в публичных выступлениях и говорить о том, что атлантическая солидарность в политике давления на Россию навязана Берлину американцами, а не является свободным выбором немецкого кабинета.

Но то, что, например, заявил в минувшую среду в Москве Путину Габриэль, явно уже выходит за рамки немецкой сдержанности. Вице-канцлер, являющийся по совместительству министром экономики и энергетики, обсуждал на встрече с Путиным прежде всего экономическое сотрудничество, в том числе и в области энергетики (например, развитие «Северного потока»), но сказанное им, несомненно, относится к немецкой политике в целом.

Вице-канцлер Германии и лидер одной из двух правящих партий несколько раз говорил о желании «ограничить политическое вмешательство» в российско-германские проекты – явно имея в виду Европейский союз и атлантистов – и прямо говорил о том, что «есть такие стороны и в Европе, и в США, которым идет на пользу продолжение, а не преодоление» украинского конфликта. То есть немецкие элиты уже в открытую говорят о том, что лично они только за нормализацию отношений – но вот мешают им, поймите правильно. И в этой ситуации Меркель, остающаяся для США важнейшим европейским партнером, тоже оказывается крайней.

Ею недовольны из-за беженцев, ей предъявляют претензии из-за поддержки американских планов по ускоренному проталкиванию Трансатлантического партнерства, она поддерживает санкции против России – все это не нравится разным отрядам немецкого правящего класса, от католиков из ХСС до социал-демократов. К тому же жесткое давление Меркель на европейцев в ходе греческого долгового кризиса и кризиса с беженцами вызвало рост недовольства со стороны европейских стран в адрес как лично канцлера, так и Германии.

Конечно, Берлин не собирается отказываться от роли европейского локомотива – но вот только вести этот поезд хочет самостоятельно, а не по команде англосаксов. Меркель слишком сильно связана атлантической солидарностью, слишком сильно подставилась в истории с беженцами как внутри Германии, так и в ЕС, слишком настраивает всех европейцев против Берлина – и сочетание двух этих факторов может привести к тому, что немецкий истеблишмент примет решение отправить фрау на покой. Чтобы сохранить немецкое лидерство в Европе – и стать чуть более свободными от удушающей удавки атлантистов.

http://vz.ru/politics/2015/10/30/775481.html

Дело Ангелы Меркель живёт и побеждает

Отстаивание Ангелой Меркель подлинных «европейских ценностей» вышло уже на «экзистенциальный» уровень, считают некоторые западные обозреватели. Немецкая фрау канцлерин — вовсе не дама из прошлого. Её политический век не заканчивается. Напротив, она ведёт Германию и Евросоюз к светлому будущему. Ангела ждёт прибытия в свою страну уже не восьмисот тысяч беженцев, а целого миллиона. Антагонистом Меркель в Европе аналитики считают венгерского премьера В. Орбана.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-11/1446447481_merkel.jpg)
_{Ангела, образ светлого будущего Евросоюза}

Томас Гучкер (Thomas Gutschker) во влиятельной немецкой газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» рассказал о том, что «Kanzlerin rechnet mit einer Million Flüchtlingen». Это означает, что канцлерин Меркель ожидает прибытия в ФРГ уже не 800 тысяч беженцев, как предполагалось совсем недавно, а миллиона.

В настоящее время канцлер Ангела Меркель, отмечает журналист, ожидает, что в Германию в этом году прибудет в общей сложности один миллион беженцев. Предыдущий прогноз федерального правительства, в соответствии с которым ожидалось 800.000 беженцев, устарел.

Как сообщили источники «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung», Меркель на специальном совещании озвучила новое число для Германии: миллион. Тон Ангелы Меркель был достаточно резким — вероятно, потому, что представители федеральной полиции объяснили ей, что на границе с Австрией едва справляются с ситуацией.

Разумеется, никто не ждёт, что Германия примет каждого беженца. И тем не менее, как указывает далее издание, Ангела заявила: «Теперь мы должны договориться о мерах по обеспечению открытости границ».

После долгого обсуждения собравшиеся правительственные чиновники наконец согласились с планом из семнадцати разделов (17-Punkte-Plan), предполагающим расширение возможностей по принятию беженцев в странах ЕС наряду с усилением строгого контроля на внешних границах.

Заявление Ангелы Меркель о миллионе беженцев политиков вряд ли удивило. Ещё в середине сентября председатель СДПГ Зигмар Габриэль предполагал, что «убежище» в этом году в ФРГ найдёт миллион человек.

СДПГ, добавим от себя, выступает против создания транзитных зон для приёма беженцев. 1 ноября в Германии из-за вопроса беженцев на новый уровень вышел политический конфликт, в котором участвуют три партии правящей коалиции.

Об этом, сославшись на несколько информационных агентств, рассказал журнал «Шпигель онлайн» в разделе «Политика».

Встреча председателей ХДС, ХСС и СДПГ, обсудивших 1 ноября «общую линию государственной политики» по вопросу предоставления убежища беженцам, не привела к каким-либо конкретным результатам. Переговоры будут возобновлены в четверг, отметил представитель правительства Штеффен Зайберт (Steffen Seibert).

Открытым остался вопрос о создании транзитных зон (Transitzonen) для беженцев. СДПГ отвергает создание таких зон на том основании, что строить их на границах нецелесообразно. Пусть беженцы поступают в созданные изначально центры приёма.

Председатель СДПГ Зигмар Габриэль, участвовавший в обсуждении 1 ноября, отказался делать публичные заявления.

Эксперты из федеральных и государственных органов власти наметили проведение дальнейших дискуссий по этому вопросу на следующем заседании в четверг. Известно, что в правительственных кругах существуют значительные, даже принципиальные расхождения во взглядах на ситуацию. Уже идёт речь даже о том, не надо ли внести изменения в конституцию страны.

Споры политиков в Германии не утихают уже несколько недель. Кризис нарастает: тысячи беженцев прибывают в Германию каждый день. Только в субботу на минувшей неделе федеральная полиция зарегистрировала 9.313 человек (из них 7.287 — в Баварии).

Несмотря на споры немецких политиков, некоторые обозреватели в США прогнозируют светлое будущее ЕС от фрау Меркель.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky) в «Bloomberg View» пишет, что «эра Меркель» закончится не скоро.

Аналитик напоминает о тех же «нескольких неделях», в течение которых в прессе звучат утверждения о скором конце эпохи Ангелы Меркель, связанном с расхождениями в среде партийных коллег фрау канцлерин. В ФРГ отмечается «паника» из-за наплыва огромного числа беженцев. Тем не менее, канцлерин и думать не думает об отставке или о чём-то похуже — вроде отстранения от власти недовольными господами. Журналист считает, что «силовой» вариант ей не грозит. Другое дело, что ей приходится нелегко: ведь она находится на переднем краю «экзистенциальной битвы» между светлым будущим (его образ — сама Ангела) и несветлым (его олицетворяет хмурый венгерский премьер Виктор Орбан).

Многие политики Германии Ангелу не понимают. Например, премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер, лидер Христианско-социального союза, заявляет, что Ангела Меркель должна уладить ситуацию с потоками беженцев. Как именно уладить? Да очень просто: он считает, что фрау канцлерин должна потребовала от Австрии перекрыть поток мигрантов. Ультимативный тон герра Зеехофера объяснить легко: беженцы-то идут в Баварию. Там они в первую очередь и селятся, ожидая «переезда» в другие земли. Социологический опрос начала октября показал: две трети баварцев желают сокращения потока мигрантов.

И всё же Бершидский считает, что Ангеле Меркель паниковать не следует.

Несмотря на то, что популярность ХДС упала, и, вероятно, как раз из-за миграционного кризиса, расхождения среди правящих политиков Германи не столь велики. Лидер СДПГ Зигмар Габриэль, к примеру, позицию Ангелы Меркель в отношении мигрантов разделяет.

Паника в ХДС/ХСС говорит вовсе не о том, над властью коалиции нависла некая угроза. Бершидский полагает, что члены коалиции на самом деле и сами предпочли бы вести более жёсткую политику в отношении мигрантов.

Сегодня Меркель остаётся лишь упирать в переговорах со своими политическими союзниками на необходимость «сплочения рядов»: политические силы ФРГ должны сплотиться именно вокруг неё, фрау канцлерин. Иначе нельзя, потому что Ангела ведёт борьбу за пределами страны, определяющую позицию страны в ЕС.

Антагонистом номер один Ангелы журналист видит Виктора Орбана — сторонника закрытия границ для мигрантов. На днях венгерский премьер снова выступил против квот по распределению беженцев. По его словам, принятие миллионов нелегалов без голосования лишено «демократических оснований».

Кроме Орбана, в попирании принципов демократии Ангелу обвиняет и Алексис Ципрас из Греции.

Самыми же ярыми противниками иммиграционной политики Евросоюза являются государства Восточной Европы. Новое польское правительство открыто выступает против мигрантов. Власти тех стран, что расположены на пути беженцев на север, подумывают над введением добавочных мер для прекращения наплыва мигрантов. Премьер-министр Словении Миро Церар отметил, что, если в скором времени не включится общеевропейский план по сдерживанию потока беженцев, то Словения предпримет свои меры по защите границ.

Бершидский знает, где выход для Ангелы Меркель.

Германии следует дать европейским государствам общий план по урегулированию проблемы с мигрантами. Подписание всеми сторонами такого плана убережёт ЕС от победы правых сил на континенте и сохранит лидерство ФРГ в Европе. Центризм в ЕС тоже не пострадает. Главное, Ангеле нельзя отступать от своего курса: обозреватель не считает, что уступки тем, кто требует ограничить поток беженцев, уместны. Последствия будут плохи.

И вывод: Ангела Меркель — это та политическая сила, которой суждено определить будущий вектор Евросоюза.

С последним можно согласиться, добавим от себя. Если фрау канцлерин уступит оппонентам, иные из которых больше думают о внутренней политической борьбе в ФРГ, нежели о значении Берлина для Европы, вопрос с беженцами получит тот вектор, который задают политики вроде Орбана. Если же Ангела Меркель продолжит настаивать на своём, миграционная политика Германии позволит сохранить в какой-то мере тот Евросоюз с открытыми границами, к которому европейцы успели привыкнуть в XXI веке. Дело за малым — разработать план по беженцам и убедить его подписать тех несговорчивых типов, что строят заборы на границах, фактически разваливая «единую» Европу. И что-то нам подсказывает, что сегодняшние антагонисты Ангелы Меркель завтра пойдут на попятный. Германия же, отстояв «европейские ценности», подтвердит не только экономическое, но и политическое лидерство в Евросоюзе.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/85492-proekt-zz-delo-angely-merkel-zhivet-i-pobezhdaet.html

Наталия МЕДЕН

США наносят новый удар по Volkswagen, Меркель восхищается американскими партнёрами

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/11/04/n36523.jpg)

Казалось, скандал вокруг крупнейшего немецкого автомобильного концерна Volkswagen уже утих: как писала на прошлой неделе Frankfurter Allgemeine, концерн отделался «синяком под глазом». Если быть точным, руководство Volkswagen признало, что на 11 миллионах автомобилей выпуска 2009-2015 годов была установлена программа, позволявшая фальсифицировать тесты по выбросам выхлопных газов. К такому признанию немецких автомобилестроителей вынудило Агентство по охране окружающей среды США, которое провело проверку дизельных двигателей и установило имевшие место нарушения.

На испытаниях выяснилось, что действительные выбросы были выше заявленных в 15-35 раз у модели Jetta, в 5-20 раз – у Passat. Представители концерна не стали отпираться и признались, что программное оборудование, позволявшее манипулировать результатами тестов, было установлено, кроме Jetta и Passat, на моделях Beetle, Golf и Audi A3, оснащенных дизельным двигателем типа EA 189 объемом 1,2 л, 1,6 л и 2 л. На эту деталь мы обращаем внимание читателей не случайно.

(https://img.rt.com/files/2015.09/original/560416a0c361887b3f8b4569.jpg)

Из разоблачений были сделаны выводы: Volkswagen отзывает почти полмиллиона автомобилей, проданных в Америке; подал в отставку глава концерна Мартин Винтеркорн, которому уже предъявлено судебное обвинение в мошенничестве, и такая же участь постигла ряд других руководителей немецкого автомобильного гиганта. Концерн сразу наметил выделить на покрытие расходов, вызванных скандалом, 6,5 млрд евро, и эта сумма уже превышена (6,7 млрд). Прибыль Volkswagen сменилась убытком, упал оборот, обвалились акции (см. рис.).

Самое главное, однако, даже не финансовые потери, а удар по репутации, причём не только самого Volkswagen, но и Германии как страны, работающей на экспорт и являющейся третьим крупнейшим экспортёром в мире. В 2013 году на долю автомобилей и запчастей приходилось более 17 % немецкого экспорта, это была самая доходная статья экспорта ФРГ: следующее за автомобилестроением машиностроение давало 15 % всего экспорта (в начале 1980-х гг., наоборот, машиностроение обгоняло автомобилестроение по объему экспорта).

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3100/18771686.e8/0_937f9_5eb34354_L.jpg)

Так что американское Агентство по охране окружающей среды, можно сказать, поставило «синяк под глазом» не только немецким автомобилестроителям. И, не останавливаясь на достигнутом, нанесло в первые дни ноября еще один удар, который немцы никак не ожидали: объявило, что аналогичные программы, занижающие результаты тестов, установлены и на двигателях объёма больше трёх литров. Тем самым американцы распространили свои претензии на модели VW Touareg, модели дочерней компании Audi- A6 Quattro, A7 Quattro, A8, de A8L и спортивный автомобиль Q5, а также на Porsche Cayenne.

Руководство Volkswagen на сей раз обвинения отвергает, но американская сторона продолжает на них настаивать.

Что в итоге? Пока чистый выигрыш получила японская Toyota, вернувшая себе мировое лидерство по продажам. Странно другое. Американское агентство начало расследование против немецкого концерна ещё полтора года назад - в мае 2014-го. В декабре прошлого года концерн отозвал с рынка Соединённых Штатов полмиллиона автомобилей и провел на них корректировки программного обеспечения. Казалось, вопрос исчерпан. Однако скандал был снова поднят в сентябре 2015 года, а затем раздут в начале ноября.

Самое сногсшибательное заявление по этому поводу сделала канцлер Германии. Выступая 2 ноября в Берлине на Publishers' Summit (ежегодное мероприятие, которое организует Союз германских издателей журнальной прессы), Ангела Меркель использовала обвинения против немецкого концерна… для агитации в пользу заключения Договора о торговом и инвестиционном партнерстве между США и Евросоюзом (TTIP). «Мы увидели, что нормы выбросов в США совсем не плохие», - заявила госпожа федеральный канцлер.

Поясним: противники заключения соглашения о Трансатлантическом партнёрстве опасаются, помимо всего прочего, снижения экологических норм, принятых в Евросоюзе. Чиновников ЕС, правда, такие мелочи не беспокоят, как не беспокоит и действительно серьезная угроза, возникающая для европейских производителей, которые в случае подписания соглашения о TTIP не смогут выдержать конкуренции с американцами.

В истории с Volkswagen логика Ангелы Меркель выглядит уникальной. Канцлер Германии, вместо того чтобы попытаться защитить одного из крупнейших немецких работодателей и любимый немцами народный автомобиль, выразила… восхищение американскими партнёрами. Другими словами, прибегла к проверенному временем средству, применявшемуся всеми федеральными канцлерами, которые подолгу оставались в своём кресле. Во всяком случае, это безопаснее, чем, подобно вице-канцлеру Зигмару Габриэлю, говорить о возможной отмене антироссийских санкций и посещать Москву с визитами. Кстати, заметим: первоначально скандал вокруг Volkswagen вспыхнул именно по следам такого заявления Габриэля (после чего ему вскоре пришлось взять свои слова обратно), а новый виток скандала стал раскручиваться после последней поездки Габриэля в Москву. Кто ещё верит в случайность подобных совпадений?

http://www.fondsk.ru/news/2015/11/04/usa-nanosjat-novyj-udar-po-volkswagen-merkel-voshischaetsja-amerikanskimi-partnerami-36523.html

Немецкий раскол: все против Ангелы

Нынешняя тревожная ситуация в Евросоюзе, вызванная наплывом мигрантов, Ангеле Меркель не по зубам. Куда уж ей! Ответа на вызовы времени у неё нет. Эксперты уверены, что немецкий канцлер не в состоянии совладать даже с собственным правительством. Те, кого раньше она по наивности считала «друзьями», нынче в три лопаты роют ей яму.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-11/thumbs/1447726169_1447260165.jpg)

Германию одолевает кризис беженцев. Ангелу Меркель обвиняют в том, что она не в состоянии контролировать ситуацию. «И это правильно», — пишет в «Шпигеле» журналист Якоб Аугштайн (Jakob Augstein).

Разумеется, никто не должен ждать от фрау Меркель того, что она лично будет контролировать весь поток беженцев. Однако немцы вправе рассчитывать на то, что фрау канцлерин сумеет управлять процессом контроля.

Но она не сумела. Контроль над притоком беженцев является нынче иллюзией, считает колумнист издания. Мало того, Ангеле Меркель нужно бы контролировать и министров. Это уже настоящая необходимость. Но и тут она сплоховала.

На что вообще годится фрау канцлерин? Может, на неё уже слишком поздно рассчитывать? Если она даже не может контролировать правительство, что уж говорить о кризисе беженцев?

Собственно, кризисную ситуацию с беженцами журналист и считает причиной «правительственного кризиса». «Хаосом» называет Аугштайн то, что происходит вокруг канцлера.

Судите сами: едва коалиционное правительство договорилось о новой политике по поводу предоставления политического убежища мигрантам, как вдруг явился министр внутренних дел Томас де Мезьер и сказал о значительном ужесточении ранее согласованных программ. И тут же сказанные слова берутся назад: специальный представитель канцлера объявляет, что всё остаётся на своих местах. Это ли не бардак? Да и это не всё: под занавес приходит Вольфганг Шойбле (министр финансов ФРГ) и заявляет, что де Мезьер принял «необходимое» решение по ограничению количества мигрантов.

На прошлой неделе заговорили о «компромиссном» решении. Суть его в том, что беженцы смогут оставаться в ФРГ на срок до трёх лет. Однако и здесь нет порядка: выяснилось, что министр внутренних дел «играет краплёными картами». Существует порядок так называемой дополнительной защиты: право на год жительства, исключающее воссоединение семьи. И де Мезьер заявляет, что сирийцы должны подпадать под это правило. Де Мезьера колумнист считает «обманщиком». Это «грязная игра властей за счёт десятков тысяч женщин и детей», — считает он. Ведь мужья и отцы их находятся теперь в Германии. Но Шойбле и де Мезьер не дадут им привезти сюда их семьи. «У подобной политики нет ни сердца, ни ума», — пишет Аугштайн.

Однако Шойбле и де Мезьер руководствуются иными критериями. По их мнению, число иностранцев в ФРГ не может более расти. Волна ненависти к «иностранцам» в Германии поднялась уже до опасных пределов. Республика меняется на глазах. Поведение Томаса де Мезьера и Вольфганга Шойбле колумнист считает «переворотом».

Видимо, добавим от себя, Ангела Меркель настолько утратила контроль за ситуацией, что инициатива перешла к её политическим оппонентам.

Аналитики из США тоже предрекают закат фрау канцлерин.

В авторитетном журнале «Foreign Policy» отмечается, что на протяжении пятилетнего долгового кризиса Берлин играл роль «экономического двигателя Европы». Но теперь, после того как фрау канцлерин «не прошла проверку» кризисом с беженцами, явилось беспокойство: Берлин, эта «скала Европы», «начала трескаться». Об этом пишет журналист Дэвид Фрэнсис (David Francis).

Сотни тысяч лиц, многие из них сирийцы, ищут убежища в Германии. Правящая консервативная коалиция во главе с Ангелой Меркель не может решить эту проблему, не может найти даже общего языка друг с другом. Не только коалиция трещит по швам: Германию мучает скандал с атмосферными «выбросами» автомобилей марки «Фольксваген», а немецкие чиновники от футбола находятся под следствием за взятки (дела связаны с Кубком мира 2006 года). Наконец, пресса мусолит новости о шпионаже немецкой внешней разведки за союзниками. Причём выяснилось, что уровень шпионажа был куда выше, чем предполагалось ранее. Германия шпионила за государствами-членами ЕС, в том числе Польшей, Австрией, Данией, Хорватией.

Йорг Вольф, главный редактор берлинского мозгового онлайн-треста Atlantic-community.org, сказал «Foreign Policy», что немецкой экономике, регуляторам и судебной системе придётся упорно трудиться для того, чтобы уменьшить те убытки, что ждут Германию в долгосрочной перспективе, а также для того, чтобы отмыть замаранную международную репутацию ФРГ.

Но главное — кризис беженцев. Именно он «сделал Меркель уязвимой». Правящая коалиция стала разваливаться именно из-за этого кризиса.

Ещё в прошлом месяце Ангела Меркель считалась кандидаткой на Нобелевскую премию мира. Не вышло… И теперь её критики бросают вызов её авторитету, нападая на попытки канцлера решить проблему с мигрантами. Социал-демократы, «младшие партнёры» Меркель в правительстве, стремятся нынче доказать, что она (Меркель) вообще не была готова принять беженцев, устремившихся через «открытые двери Германии».

К примеру, социал-демократ и вице-канцлер Зигмар Габриэль отвергает планы Меркель по созданию так называемых «транзитных зон». Мало того, герр Габриэль бросает вызов Меркель: он выставит свою кандидатуру на следующие федеральные выборы в 2017 году. «Каждый раз, когда мы достигаем соглашения, тут же возникает новое предложение, которого раньше на столе не было», — сказал Габриэль по ТВ. В результате, считает он, немцы стали думать, что левая рука правительства не знает, что делает правая.

В минувшую пятницу министр внутренних дел Томас де Мезьер заявил, что беженцам будет предоставляться только ограниченное убежище (на один год). И им не разрешат ввозить в Германию родственников в течение двух лет. Всем стало ясно, что об этом плане даже не докладывали канцлеру. Де Мезьер объявил его, да и дело с концом.

Маркус Кнауф, пресс-секретарь посольства Германии в Вашингтоне, сказал «FP», что правительству ФРГ «очень трудно работать на те цели, что публично озвучила канцлер Меркель». Он имел в виду помощь беженцам, обеспечение порядка миграции и так далее.

Упомянутый выше Вольф, редактор мозгового треста, отмечает, что Белый дом долгие годы переоценивал способности германского правительства по решению проблем, относящихся как к самой Германии, так и ко всей Европе. «Нельзя слишком рассчитывать на Берлин», — с иронией говорит герр Вольф.

* * *

Вот вам и Нобелевка, фрау Меркель. Вот вам и новый «рейх», сплачивающий «единую Европу» под немецким крылышком. Вот вам и слежка АНБ и прослушка личного сотового телефончика. Сами тоже балуемся, не правда ли?

Создаётся впечатление, что Вашингтон вбросил в сеть миллион страниц компромата на Ангелу Меркель, а политические её конкуренты в ФРГ не упустили своего шанса. Видимо, пришло время уходить старушке на пенсию, а идее «единой Европы» — в историю.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/86274-nemeckiy-raskol-vse-protiv-angely.html

Кирилл Озимко

10 лет у власти: как "девочка Коля" стала "девочкой США"

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/angela-merkel-u-754-4403025.jpg)

21 ноября исполнилось ровно 10 лет с тех пор, как Федеральным канцлером Германии стала Ангела Меркель. За это время она была не раз признана самой влиятельной женщиной мира и до сих пор является, пожалуй, самым авторитетным политиком в Старом свете. У многих из нас с немецкой "железной леди" прочно ассоциируются не только немецкая политика, но и Германия в целом. Давайте вспомним, как ей удалось стать во власти немецкого государства и как изменилась политика Германии за время ее правления.

Началось все в 1989 году после падения Берлинской стены. В этот момент Ангела Меркель поступила на работу в новую партию «Демократический прорыв», сначала, с декабря 1989 года, в качестве временного администратора ЭВМ, а с февраля 1990 года она получила ставку референта в штате председателя партии Вольфганга Шнура. Позднее ей была поручена разработка партийных листовок, и наконец она заняла должность фактически пресс-секретаря.

Однако партия в следующем году с треском провалила выборы, набрав менее 1%. Это послужило поводом для ее постепенного поглощения более мощной и авторитетной партией Христианско-демократический союз (ХДС), которая до сих пор является одной из ведущих партий Германии. Уже в составе ХДС Меркель стала кандидатом в депутаты и сразу же собрала в своём избирательном округе 48,5% отданных голосов. В последующие выборы Ангела Меркель также набирала порядка 40-50% голосов в своих одномандатных округах.

За девяностые успела побывать Федеральным министром по делам женщин и молодежи (1991-1994) и Федеральным министром окружающей среды (1994-1998). Такой умопомрачительный карьерный рост на государственной службе она заслужила благодаря председателю партии ХДС Гельмуту Колю. В 90-е немецкий вариант "железной леди" частенько именовали даже "девочкой Коля".

Однако в партийной деятельности Ангела Меркель имела куда менее впечатляющую карьеру. Она желала играть куда большую роль в ХДС, однако руководителем партии оставался куда более опытный политик Гельмут Коль. И тут, как говорят русские, "не было бы счастья, да несчастье помогло".

В ноябре 1999 года разразился крупный скандал: ХДС нарушил закон о финансировании политических партий. Меркель тут же отреагировала, призвав партию избавиться от "стариков":

(http://politrussia.com/upload/iblock/fa3/fa31f5782300503cfb5669c74751f39f.jpg)
"Партия должна сделать первые самостоятельные шаги, должна поверить в себя, что и без «старого боевого коня», как себя часто называл сам Гельмут Коль, сможет продолжить борьбу со своими политическими противниками. Как подросток в пубертатный период, она должна оторваться от родительского дома и пойти собственной дорогой".
Меркель Ангела

Вот так Гельмут Коль, который помог Меркель сделать карьеру, теперь стал отвергнутым. Практически молниеносно президиум Христианско-демократического союза потребовал от председателя Гельмута Коля сложить свои полномочия. Спустя три месяца это кресло заняла Ангела Меркель. С этого момента до 2005 года ее партия находилась в оппозиции к власти.

Непримиримой оказалась её позиция по вторжению американцев в Ирак в 2003 году. Тогдашнее немецкое руководство было категорически против войны, но партия Меркель высказывала поддержку действиям Джорджа Буша-младшего.

После досрочных выборов 2005 года и последующего формирования нового правительства Ангела Меркель была избрана на пост нового Федерального канцлера ФРГ, заручившись поддержкой 397 депутатов из 611. Что тогда было в немецком обществе, сложно описать словами: женщины воспринимали это как свою личную победу и поглядывали на мужчин свысока, ведь впервые в немецкой истории женщина заняла фактически главный в Германии государственный пост. В истории Германии начал отсчет новый период, который продолжается до наших дней.

Как изменилась внутренняя и внешняя политика Германии с приходом Меркель?

Внешняя политика

Внешняя политика Германии стала сближать страну с США. Еще до прихода к власти практически во всем Меркель оказывала им поддержку. Поддержала бомбардировки Ирака, поддержала американский ультиматум Хуссейну, поддерживала борьбу "американской демократии" против "диктаторов".

Что касается отношений с Россией, то тут отмечается охлаждение. Возможно, это связано со сближением Германии и США. В ходе украинского госпереворота Меркель неоднократно высказывала поддержку незаконным захватчикам власти и уличным хулиганам. По её мнению, «преступная аннексия Крыма, которая нарушает международное право, и вооруженный конфликт на востоке Украины» серьезно подорвали российско-германские отношения. Является сторонником введения санкций против России, который привёл к падению товарооборота между Россией и Германией в 2014 году на 10—12 %.

Внутренняя политика

Особое место во внутренней политике Германии занимает прием и адаптация беженцев. Несмотря на заявления самой влиятельной женщины мира в 2010 году о том, что "политика мультикультурализма провалилась", Германия все еще является одной из наиболее богатых мигрантами стран в мире. Пока другие раздумывали, как перекрыть границы, Ангела Меркель огорошила всех заявлением: "Право на убежище предела не имеет". Не изменили ее взгляды и теракты в соседней Франции. На них у нее была следующая реакция:

(http://politrussia.com/upload/iblock/bc6/bc69f6aca8b56a8ca0efea4c132472fb.jpg)
"Мы знаем, что наша свободная жизнь сильнее любого террора. Давайте мы дадим террористам такой ответ: мы будем и дальше сознательно жить в соответствии с нашими ценностями и крепить эти ценности во всей Европе. Теперь еще больше, чем раньше".
Меркель Ангела

Под этими "ценностями" Ангела имеет ввиду дальнейшую прозрачность границ и неограниченное принятие беженцев.

Но насколько хватит терпения немцев? В стране царит страх терактов, несколько из которых уже были предотвращены. Количество посетителей Рождественских ярмарок Германии явно поубавится.

Поубавится и рейтинг. Вернее, уже поубавился. Во многом из-за безответственной политики открытых границ. Но канцлера это не останавливает. Такое поведение вызвано отнюдь не собственной беспечностью. Ангела Меркель весьма прагматичный политик. Это вызвано скорее позицией США, коим гораздо удобнее оставить миллионы беженцев на Ближнем Востоке и в Европе, лишь бы они не добрались до Нового света. А уж насколько Ангела Меркель любит угождать Штатам, говорить не приходится. Стоит вспомнить только непонятную реакцию на прослушку ее телефонных разговоров американскими спецслужбами. Выразила обеспокоенность и забыла. А представьте, если бы это были российские спецслужбы, сколько грязи немецкая "железная леди" вылила бы на нашу страну.

Именно эта проблема, скорее всего, и станет для немецкого народа последней каплей терпения. Если ситуация в стране не изменится, самая влиятельная женщина закончит свою политическую карьеру с ничтожно низким рейтингом. Несмотря на первоначальный экономический рост, сегодня Германия во главе с Меркель проводит крайне противоречивую внешнюю политику, в частности, поддерживает невыгодные для Германии санкции против России, не может достойно отреагировать на прослушку американских спецслужб.

На фоне падения своего рейтинга, германское руководство бессильно против сотен тысяч мигрантов и беженцев, из-за которых немцы не могут чувствовать себя в безопасности в своей стране. Несмотря на все это, Ангела Меркель пытается успокоить свой народ: "Мы справимся!".

Удастся ли ей вернуть доверие немцев?

http://politrussia.com/world/angela-merkel-u-754/

Меркель выставила российским газопроводам политические требования

(http://img.vz.ru/upimg/m78/m784729.jpg)

Заявление Меркель о том, что Украина должна сохранить свое значение как транзитер российского газа, стало новой попыткой европейцев совместить несовместимое. Иначе говоря – продолжать политику по отрыву Украины от России и заставить саму Россию эту политику оплачивать. Рано или поздно чем-то одним придется пожертвовать – и явно не российским газом.

Выступая после завершения саммита ЕС в Брюсселе, немецкий канцлер Ангела Меркель рассказала об одной из тем, обсуждавшихся лидерами европейских стран.

Наряду с продлением санкций против России – которые во многом сохраняются благодаря жесткой позиции Меркель, послушной американскому диктату – речь шла и об отношениях с Украиной. Европа продолжает работу по евроинтеграции Украины, которая автоматически приводит к ослаблению и так падающих российско-украинских экономических связей. Главное, что беспокоит Европу – как сделать так, чтобы Украина не обрушилась на этом пути прямо сейчас.

Платить – в том числе и за украинские долги России – ЕС не собирается, но хочет, чтобы Россия продолжала содействовать процессу переваривания Европой украинской экономики. В первую очередь за счет транзита газа. Украина зарабатывает на нем сотни миллионов долларов и использует свой статус транзитера для шантажа как России, так и Европы.

После прихода к власти в Киеве антироссийского режима Россия совершено естественно взяла курс на лишение Украины этой возможности. Контракт на транзит истекает в 2019 году, и к этому времени Москва хочет сделать так, чтобы газ шел в Европу в обход Украины, через другие газопроводы. Уже существует «Северный поток», об удвоении мощности которого недавно договорились с европейцами (главную роль в проекте с их стороны играют немцы). Есть также два варианта южного пути – «Южный поток», который всячески блокировали американцы (через своих восточноевропейских сателлитов вроде Болгарии), и «Турецкий», переговоры по которому приостановлены после того, как был сбит наш Су-24.

Хотя Россия сама объявила об отказе от «Южного потока» – из-за тех препон, что ставили ему атлантисты – он нужен европейцам больше, чем нам: итальянскому и австрийскому бизнесу, балканским странам, нуждающимся в российском газе. Как совместить коммерческий интерес (заработать на продаже российского газа), потребность в поставках газа из России и желание продолжить процесс отрыва Украины от России? В пятницу в Брюсселе Меркель попыталась объять необъятное:

«Мы обсудили будущее «Северного» и «Южного» потоков. Я подчеркнула вместе с остальными, что это прежде всего экономический проект, там есть частные инвесторы. Вопрос в том, как сейчас могут быть обеспечены необходимые правовые основания. Еврокомиссия обсуждает это с нашими национальными регуляторами. Я также выразила пожелание, и это сделали многие, о том, что необходимо найти решение, при котором Украина... не потеряет полностью своего значения, при котором Украина как транзитер будет играть роль. Это политическое пожелание».

Попытки навязать России украинский транзит предпринимались и раньше. Но все понимают, что странно требовать от продавца, чтобы он поставлял свой товар покупателю через территорию ненадежного государства, из-за которого к тому же между покупателем и продавцом идет геополитический конфликт.

Давить на Россию через отказ от «Южного потока», надеясь, что ей все равно придется поставлять газ через Украину, не очень дальновидно. Москва уже пригрозила отправить газ в другом направлении, на Восток. Заменить российский газ Европе попросту нечем – то есть нужно заранее наращивать альтернативные украинскому пути его транзита. Это и делается – расширение «Северного потока» вдвое увеличит его пропускную способность и соответственно уменьшит объемы, получаемые через Украину.

Осталось разобраться с южными путями. И тут выясняется, что те же итальянцы подозревают немцев в сознательном блокировании «Южного потока» ради своих прибылей. На днях итальянский премьер Маттео Ренци возмущался тем, что «Северный поток» не попадает под действие антироссийских санкций – не потому, что Рим так хочет их продления, наоборот, там давно уже выступают за их отмену. Просто, пока Германия наращивает свой статус как транзитера российского газа, итальянцев лишают возможности занять свою долю в его транзите на европейском рынке.

То есть Меркель одной рукой принуждает всех европейцев соблюдать ради атлантической солидарности режим санкций, а другой строит трубу с Россией. Санкции рано или поздно отменят – и немцы останутся с трубой, а итальянцы – с зависимостью от северного соседа, упущенной прибылью и чувством, что их обманули.

Все эти внутриевропейские разборки, казалось бы, не принципиальны для России. Нам важно, чтобы в итоге страны Европы нашли в себе силы отстаивать свои интересы, а не участвовать в чужих и, главное, невыгодных им комбинациях. Но есть еще и чисто украинский аспект проблемы российско-европейских отношений – ведь именно через него и ведется англосаксонская игра на размежевание России и Европы.

В Киеве в открытую выступают против расширения «Северного потока», называя его «угрозой своей энергобезопасности», а США уже публично говорят европейцам, что нельзя одной рукой помогать Украине, а другой душить ее. То есть, проще говоря, толкают европейцев к тому, чтобы сделать украинский транзит частью сделки с Россией. Мол, будем покупать ваш газ, но только при условии поставки части его через территорию незалежной. Европейцы понимают, что это тупик – Москва не пойдет на такие условия.

Многие годы Запад обвинял Россию в том, что она использует трубу как геополитическое оружие – а теперь сам будет предлагать России чисто политические условия экономической сделки? Понятно, что американцам не привыкать принуждать европейцев к нелогичному и невыгодному поведению, но все же их возможности не безграничны.

Европейцы понимают, что Украина имеет принципиальное значение для США в их политике сдерживания России – но и дальше платить за эту политику они не хотят. Тем более расплачиваться собственной энергетической безопасностью. Да еще и в условиях жесткого продавливания американцами ускоренного заключения Трансатлантического партнерства, выгодного транснациональным корпорациям и США.

Сторонники как партнерства, так и борьбы за «Украину для американцев» в европейских элитах уже подвергаются все большей критике – и пока что все держится во многом благодаря жестко атлантической позиции Меркель. Но стоит пошатнуться позициям канцлера – а внутри германских элит она стремительно теряет влияние – как вся выстраиваемая англосаксами антироссийская комбинация может рухнуть. И гораздо раньше 2019 года. Тут уже не до украинского транзита будет.

http://vz.ru/politics/2015/12/18/784729.html

Виктор Мартынюк

Болтливый канцлер - находка для шпиона

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/12/24/11334081_10152928160917050_5068619269219627503_o.jpg)

Впрочем, неясно, какую конкретно информацию Меркель передала британским спецслужбам

Скандал, разразившийся вокруг якобы имевших место откровений германского канцлера Ангелы Меркель о России и Путине, имел бы шансы стать действительно большим медийным событием.

Но мы-то уже знаем о разоблачениях «Викиликс», а именно о том, как «трепетно» мировые лидеры привыкли относиться ко всему тому, что в среде журналистов принято обозначать «офф зе рекорд» (не для записи).

А потому и статья в TheTimes, где рассказывается о том, что Ангела Меркель в гостях у британского премьера Дэвида Кэмерона была слишком откровенна и рассказала много приватной эксклюзивной информации о России вообще и Путине в частности вряд ли шокирует искушенного читателя.

Если подумать, то чему тут удивляться? Могла ли германский канцлер перед лицом британского коллеги и начальников ведущих спецслужб МИ-5 и МИ-6 отказать в столь деликатной просьбе?

Впрочем, подробности той встречи для широкой общественности и экспертов остаются под покровом тайны. Фактически, есть лишь один источник, пусть и предельно авторитетный, который ссылается на свои же авторитетные и проверенные источники в окружении британского премьера.

Содержание же беседы на высшем уровне передается в косвенной речи, что, вероятно, оправданно – все же речь идет о борьбе с терроризмом и тут много что можно и нужно прятать под гриф «секретно». Но тогда остается лишь со спокойной и грустной улыбкой в который раз фиксировать политику двойных стандартов. Западные лидеры готовы строго блюсти право на приватность своих высказываний, отказывая в таковой тем, кто в их «песочницу» не принят.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев обратил внимание на откровенные странности скандала с «болтливым» канцлером:

- Прежде всего, все же надо не забывать о том, что Германия – страна, входящая в НАТО и было бы удивительно, если бы немцы утаили какую-то важную и политически существенную информацию от своих союзников по военному блоку. Это было бы странно как минимум.

То есть, с точки зрения общеполитической, тут ничего удивительного нет. Есть, впрочем, другой момент, связанный с тем, о каких источниках разведывательной информации нам вообще приходится говорить. Одно дело, когда Меркель поделилась информацией, полученной немецкими спецслужбами, а другое, когда речь идет о каких-то доверительных беседах непосредственно с самим российским президентом.

Основной вопрос именно в этом – какую такую конкретно информацию Меркель дала британским спецслужбам – об этом почему-то никто не говорит, хотя источник утечки мог бы быть и немного конкретнее. И поэтому есть у меня такое подозрение, что это некий шаг с целью скомпрометировать Меркель в глазах нашего руководства и осложнить отношения России и Германии.

Ничего удивительного нет и в, скажем мягко, не совсем моральном поведении западных политических лидеров. Мы все прекрасно помним, как откровенно некрасиво поступил тогда еще датский премьер Андерс Фог Расмуссен (впоследствии и до недавнего времени генеральный секретарь НАТО, - прим KM.RU), записав свою беседу с Путиным. Этот пример можно назвать особо вопиющим, но о случаях нарушения этики говорить можно бесконечно.

Впрочем, сама достоверность всей этой истории, о которой мы пока что знаем лишь от журналистов TheTimes, мягко говоря, не вполне очевидна. Лучше было бы, на мой взгляд, дождаться более подробной и официальной информации, если она последует. Если же не последует, то, скорее всего, это действительно некий политический шаг.

http://www.km.ru/world/2015/12/24/vladimir-putin/768646-boltlivyi-kantsler-nakhodka-dlya-shpiona

Евгений Радугин

Ангела Меркель - "туманная королева" Евросоюза

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/angela-merkel-10-555-4430227.jpg)

Чуть более десяти лет назад фрау Ангела Меркель заняла пост бундесканцлера ФРГ. Сначала она подавала надежды и делала успехи. Одним из главных свидетельств правильности пути, по которому она вела свою страну, стал тот факт, что Германия лучше всех в Евросоюзе пережила финансовый кризис 2008 года. Ангела Меркель сделала свою страну лидером ЕС, а сама стала самой влиятельной женщиной-политиком в мире.

Тефлоновая королева тумана

Но без особой радости начала фрау Меркель одиннадцатый год своего правления. Впервые кресло под ней закачалось во время громкого шпионского скандала, когда немцы узнали, что они находятся под колпаком Агентства национальной безопасности США и что американцам активно помогают немецкие спецслужбы. Оппозиция тогда заговорила даже о возможной отставке Меркель. Но глава немецкого правительства умело ушла от критики, за что её тогда прозвали «тефлоновой».

Очень скоро к ней может прилипнуть другое прозвище – «Королева тумана». Так озаглавил статью, посвящённую десятилетию канцлерства Меркель, журналист газеты Франкфуртер Альгемайне Цайтунг (ФАЦ). Таким титулом он наградил Меркель за то, что, по его мнению, главными качествами политики нынешнего кабинета давно стали непредсказуемость и непрозрачность. Немцы даже придумали новый глагол «merkeln» – синоним слов «запутывать», «затемнять».

Запутанным, например, оказался вопрос об антироссийских санкциях. Достаточно вспомнить историю. Вашингтон сильно давил на Европу с требованием ввести санкции, а Меркель чего-то ждала. После её встречи с Путиным в Бразилии многим казалось, что она не пойдёт на санкции. И вдруг всё резко поменялось – Германия стала антироссийским локомотивом. Кто больше всех на них настаивал? Меркель.

«Дойче Банк»

После этого наступила ясность в немецкой политике? Нисколько. На словах Меркель выступает за жёсткие санкции, но на деле Германия не слишком-то добросовестна в их соблюдении. Недавняя внутренняя проверка в российском отделении «Дойче Банка» выявила наличие сомнительных сделок на сумму 10 миллиардов долларов. Есть подозрения, что банк помогал некоторым российским бизнесменам, попавшим под санкции, переводить деньги. Но ни немецкие власти, ни руководство банка это не смущает. Давит на них только министерство юстиции США. Ведь организациям, которые работают с людьми и компаниями из санкционного списка, запрещено работать в США.

«Сименс»

Электротехнический гигант «Сименс» через дочернюю компанию ООО «Сименс Технологии газовых турбин» заключил договор на производство газовых турбин для электростанций Крыма. Ни одной компании Евросоюза не разрешено поставлять энергетическое оборудование в Крым. «Сименс» же легко обошёл этот запрет.

Во-первых, через размещение заказа в дочерней фирме, находящейся в России. Во-вторых, сдача-приёмка оборудования произойдёт в Тамани, откуда его перевезут в Крым. Формально всё правильно, но критики усматривают в этом факт мошенничества.

«Южный поток»

Напоминать об эпопее с «Южным потоком», наверное, нет смысла. Это было совсем недавно. Но некоторые детали напомнить следует. «Южный поток» был заблокирован по требованию руководства департамента энергетики Еврокомиссии, который тогда возглавлял Клаус-Дитер Бохардт. Гражданин Германии. Совпадение? Не думаю. Формальной причиной остановки проекта стало его несоответствие законам ЕС. В итоге страны южной Европы не получили дешёвого газа и прибыли за его транспортировку через свою территорию.

«Северный поток-2»

В сентябре этого года две немецкие компании: E. ON и BASF заключили договор на строительство двух веток газопровода «Северный поток-2» в Германию. Это позволит осуществлять основной объём газовых поставок в обход Украины. В настоящее время Германия получает 38% используемого газа от российского Газпрома. «Северный поток» позволит удвоить это количество. Критики, в частности председатель Европейского совета Дональд Туск (Польша), заявили, что этот проект полностью противоречит целям согласованной европейской политики.

Что же отвечает на это «королева тумана»? А она ведёт себя как ультралиберальный политик, говоря, что этот проект осуществляется частными компаниями, в деятельность которых государство не должно вмешиваться. О том, что экономические санкции, за которые она так ратовала, являются грубейшим вмешательством государства в дела бизнеса, фрау предпочитает не говорить.

Что это? Лицемерие, как это громко назвал премьер-министр Италии Маттео Ренци? Вряд ли Маттео Ренци был меньшим лицемером, если бы «Южный поток» не был бы закрыт. Но что ему остаётся, кроме морализаторства? На самом деле позиция Германии по «Северному потоку-2» - это проявление хвалёного немецкого благоразумия и прагматизма.

Мизерные итоги санкций

Давайте трезво оценим итоги санкций. На их долю, как подсчитали экономисты, пришлось только 10% спада российской экономики или 0.3% ВВП нашей страны. Результат мизерный. Мало того, российские компании, лишившиеся западных кредитов, стали выплачивать свои долги, деноминированные в евро и долларах, что укрепило их финансовое положение. Вот и все экономические итоги санкций.

Другое дело – политические итоги. И опять же не для России, а для Запада. Идея санкций принадлежит США, у которых нашлись рычаги давления, при помощи которых Белый Дом вынудил Евросоюз присоединиться к этим санкциям. Западный мир, который раскалывался от множества внутренних противоречий, нашёл объединяющую идею. Только идея эта не нова. Запад не раз уже объединялся против России. Чем это заканчивалось, хорошо известно.

Только вот страдать за идею уже никто особенно не хочет. И фрау Меркель отлично понимает, что прессовать немецкий бизнес и заставлять его платить за издержки внешней политики себе дороже. Возможно, что под давлением Вашингтона она всё-таки начнёт что-то делать против строительства «Северного потока-2», но это будет всего лишь демонстрацией, дабы успокоить возмущённых южных соседей, которых подвела их наивность: они приняли антироссийскую риторику Евросоюза за чистую монету.

Получается, что Ангела Меркель на словах против России, но Германия, немецкий народ и немецкий бизнес хотят с нами дружить и сотрудничать. Не могут они справиться со своим извечным «дранг нах остен». И слава Богу, что Меркель хватает ума, чтоб не слишком сильно им в этом препятствовать. Нам же остаётся запастись сухариками и, хрумкая ими, продолжать смотреть на весь этот европейский цирк.

http://politrussia.com/world/angela-merkel-10-555/

Дмитрий СЕДОВ

Штормовое предупреждение для мамочки Меркель

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/01/12/s37926.jpg)

Трудно отделаться от впечатления, что кто-то очень умный организовал «сексуальный террор» в новогоднюю ночь в Кёльне и ряде других немецких городов. Независимо от того, насколько «террор» был действительно «сексуальным», вся Германия отреагировала на это происшествие предельно взвинченно, и острие протестов оказалось направленным против мамочки Меркель.

Еще в 2015 году барометр общественных настроений начал показывать для неё «пасмурно». Причинами этому были санкции против РФ и бурные потоки беженцев, наводнившие Германию. Однако Меркель решила ни в чём свою политику не менять, и к концу года тучи сгустились.

29 октября 2015 года интернет-ресурс t-online провел массовый опрос пользователей по их избирательным предпочтениям. В мероприятии приняло участие более 175 тыс. пользователей, из них 106 тысяч, т.е. 60,5 %, высказались в поддержку новой партии «Альтернатива для Германии» - АдГ (Alternative fur Deutschland – AfD) , оставив далеко позади основных политических тяжеловесов, в том числе и ХДС Ангелы Меркель.

Прошло всего два месяца, и скандал с «сексуальным террором» стал следующим мощным ударом по престижу фрау канцлерин. По следам этого скандала телеканал N 24 провел 8 января с.г. опрос по системе Teletext с традиционным вопросом: «За кого бы вы голосовали, если бы в воскресенье состоялись федеральные выборы?» На опрос откликнулись 35 тыс. телезрителей.

Абсолютное большинство участников - 74,4% - снова отдали свои голоса АдГ. Только 7,1% высказались за социал-демократов, 6,2% за ХДС и 6,8% – за «Левую».

Эта новость не могла не стать шокирующей: лидирующее место твердо заняла партия, которой не исполнилось еще и трех лет, а оппозиционная «Левая» обогнала правящую ХДС.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/9311/18771686.ff/0_9421b_2e45d761_L.jpg)

Популярность АдГ неслучайна. Эта партия позиционирует себя как «детище интеллектуальной элиты Германии» и делает упор на проблемах, наиболее актуальных для рядового немца. В руководстве АдГ объединены ведущие немецкие экономисты, юристы, бизнесмены и публицисты. Среди её основателей - профессор макроэкономики Гамбургского университета Бернд Луке (Bernd Lucke), бывший редактор отдела политики Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Адам, профессор Михаэль Шталь, профессор экономики Тюбингенского университета Йоахим Штарбатти (Joachim Starbatty), прославившийся попытками в судебном порядке предотвратить введение евро и нашумевшим коллективным иском в Конституционный суд ФРГ против создания в еврозоне стабилизационных фондов, Александр Гауланд (Alexander Gauland), юрист, публицист, руководивший в 1987-1991 гг. от партии ХДС государственной канцелярией федеральной земли Гессен, выступающий за поддержку дружественных связей с Россией, и Ханс-Олаф Хенкель (Hans-Olaf Henkel), руководивший немецким и европейским отделениями американской корпорации IBM и бывший главой Федерации промышленников Германии.

Партия была основана в апреле 2013 и уже через полгода участвовала в федеральных выборах, набрав 4,7% и не преодолев 5-процентный барьер. Однако вскоре на выборах в Европейский парламент 2014 года АдГ набрала уже 7,0% голосов и получила 7 из 96 мест от Германии. Лозунгом АдГ является «восстановить демократические ценности, восстановить правовое государство, вернуться к экономике здравого смысла». Партия призывает покончить со сверхцентрализацией европейского управления, вернуть законодательные права национальным государствам и контроль над бюджетами национальным правительствам.

Главная цель партии «Альтернатива для Германии» — отказ от курса на «спасение» евро, пересмотр немецкой политики гарантий по долговым обязательствам, возврат к немецкой марке. Партия критикует налоговое законодательство, систему ценообразования в энергетике, которая ложится тяжким бременем на население, отсутствие стимулирования рождаемости. Относительно иммиграционной политики, по мнению руководителей АдГ, простых и малообразованных людей из других стран не следует принимать в Германии в их же собственных интересах, поскольку они все равно не смогут приспособиться к современному обществу и не имеют шансов получить работу. Численность партии стремительно растет. За два года с момента основания она увеличилось в 5 раз и достигло 25 тыс. зарегистрированных членов. В последние месяцы отмечается объединение усилий АдГ с движением PEDIGA («Патриоты-европейцы против исламизации Старого Света»), что может привести к появлению широкого антиправительственного фронта.

Однако опасность для мамочки Меркель нарастает не только извне. В самой ХДС разгорается восстание против ее политики. Еще в середине октября прошлого года 126 функционеров ХДС, в том числе 38 депутатов земельных собраний, написали так называемое пожарное письмо (Brandbrief) с критикой ее миграционной политики, которое положило конец внутреннему единству этой прежде сплоченной партии. Главные требования партайгеноссен к своей руководительнице заключаются в закрытии немецкой границы для беженцев, которые приезжают из «стабильных» государств. Меркель отклонила эти требования, но письмо продолжает ходить по земельным организациям партии, набирая все новые и новые подписи. Среди подписантов значатся известные функционеры руководящего звена ХДС из Берлина, Нижней Саксонии, депутаты Европейского парламента и т.д.

Не лучше обстоят дела и с основным союзником ХДС – баварским Христианско-социальным союзом (ХСС).

Председатель ХСС Хорст Зеехофер грозит Ангеле Меркель серьёзными политическими и юридическими последствиями, если ее миграционная политика провалится. Он готов идти далеко, вплоть до развала коалиции и грозит выходом из кабинета трех своих министров (транспорта, сельского хозяйства и развития), если не будут выполнены требования ХСС об ограничении притока беженцев до 200 тыс. в год. А чтобы Меркель хорошо прочувствовала, что он не шутит, Зеехофер обещает начать процесс проверки соответствия ее политики требованиям конституции. Он намерен добиться значительного снижения числа беженцев уже в течение ближайших нескольких недель.

Накал риторики баварских политиков можно понять. Баварцы никогда не страдали космополитизмом и всегда полагали, что даже соседние австрийцы им не родня и говорят на немецком языке лишь по недоразумению. Теперь же они стали первой федеральной землей на пути беженцев, прибывающих из Австрии, и им приходится особенно нелегко. Поэтому и недовольство баварского населения политикой Берлина - самое сильное в Германии, что находит отражение и в поведении ХСС. Надо полагать, если Меркель не пойдет навстречу требованиям баварцев, они начнут осуществлять свои угрозы.

Все свидетельствует о том, что политический барометр в Германии показывает «штормовое предупреждение» Ангеле Меркель. В наступившем году предстоят выборы в пяти федеральных землях и, прогнозы по ним для ХДС весьма неутешительны.

Из пяти земель в трех – Саксонии (Sachsen-Anhalt), Мекленбурге (Mecklenburg-Vorpommern) и Берлине влияние АдГ и PEDIGA исключительно сильно, и это может окончательно испортить для ХДС политический ландшафт накануне федеральных выборов 2017 года. Тем более что по предварительным опросам всё к этому и идёт. Так газета Bild am Sonntag, ссылаясь на опрос, проведенный по её заказу Институтом общественного мнения Emnid, сообщила в ноябре прошлого года, что большинство граждан Германии не хотят видеть Ангелу Меркель на посту канцлера ФРГ после выборов в бундестаг в 2017 году. Однозначно против её переизбрания высказалось 48% опрошенных. В сложившейся ситуации это звучит как приговор.

Продолжающийся бурный рост влияния партии «Альтернатива для Германии» и её выход на авансцену немецкой политики поставят в повестку дня резкий разворот страны в рамках Европейского союза. А без Германии ЕС превратится в колосс на глиняных ногах с очень коротким сроком жизни.

И впрямь кто-то очень умный взялся за организацию «секс-террора» мигрантов против добропорядочных немцев. То ли ещё будет!

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/12/shtormovoe-preduprezhdenie-dlja-mamochki-merkel-37926.html

Германия на грани из-за «благородной глупости» Меркель — The New York Times

(http://i.obozrevatel.ua/8/1769650/685684.jpg)

Канцлер Германии Ангела Меркель должна покинуть свой пост, чтобы ее стране не пришлось расплачиваться за ее непродуманную миграционную политику. К таким выводам приходит колумнист The New York Times Росс Дузэт после инцидента в Кельне.

В новогоднюю ночь толпа мужчин «африканской и арабской внешности» приставали к женщинам, силой забирали у них их вещи и угрожали расправой. Также сообщалось об изнасилованиях.

Дузэт отмечает, что власти сначала попытались замять инцидент из-за возможного неудобства для Ангелы Меркель и ее миграционной политики. Это решение стоило начальнику полиции Кельна его должности. Однако правительство Германии, похоже, до сих пор в большей степени озабочено тем, что делать с проблемными местными жителями, нежели с беженцами, считает колумнист.

По его словам, ничего нового в полемике по поводу беженцев нет — консерваторы по обе стороны Атлантики в течение нескольких десятилетий предупреждали о том, чем может обернуться слишком щедрая европейская миграционная политика.

В частности, они приводили важные доводы о проблематичности ассимиляции, об угрозе радикализации, о возможных вспышках насилия в европейских городах в духе тех, что имели место в Париже и Кельне.

При этом они же предлагали и более «апокалиптические прогнозы», которые уже не вызывали доверия, пишет Дузэт. Речь идет о страхах установления «Еврабии» и массовой исламизации региона. До недавнего времени проблемы Европы, связанные с ассимиляцией, казались неприятными, но не были непреодолимыми, подчеркивает он.

Однако нынешняя ситуация в Европе — это, по словам колумниста, «неизведанная территория». «Проблема не только в том, что иммигранты прибывают сотнями, а не десятками тысяч. Проблема в том, что значительная их часть — это подростки мужского пола и мужчины, которым двадцать с чем-то лет», — полагает он.

Дузэт приводит в пример Швецию, которая, как и Германия, также открыла границы для беженцев: 71 процент лиц, подавших заявку на получения убежища в 2015 году — мужчины.

«Но есть и более долгосрочная проблема, чем необходимость убеждать вновь прибывших, что — это цитата из норвежского учебного курса для мигрантов — в Европе «принуждать кого-то к сексу запрещено», — пишет Дузэт далее.

Дело в том, что если мигранты прибывают регулярно, но разумными темпами, серьезные изменения происходят медленно, и время на ассимиляцию у них есть. По этой причине мусульманское население Европы увеличивалось всего на один процент в десятилетие и именно поэтому многие выходцы из Турции и Северной Африки, прибывшие на континент много лет назад, сейчас по праву считаются европейцами.

«Но если вы прибавляете миллион (или миллионы) человек, большинство из которых — молодые мужчины, в короткий период времени, вы получите изменения совсем другого толка», — полагает Дузэт.

Он объясняет, почему это особенно важно для Германии: из примерно 82 миллионов человек населения в возрасте двадцати с чем-то лет в ней менее 10 миллионов (по данным за 2013 год), причем эта цифра уже включает в себя ранее прибывших мигрантов.

Принимая во внимание этот факт, Дузэт констатирует, что немецкое общество в будущем ждут серьезные преобразования. Какие именно, зависит от того, смогут ли прибывшие в Германию иностранцы перевезти в страну свои семьи. С точки зрения Дузэта, мужчины с женами и детьми вряд ли будут приставать к женщинам на улицах или выражать солидарность с радикальными движениями.

Но в этом случае миграционная нагрузка на ФРГ может удвоиться или утроиться, и она может подтолкнуть страну к будущему, в котором половина населения младше сорока лет будет состоять из выходцев из Ближнего Востока и Северной Африки и их детей.

«Если вы правда считаете, что стареющее, светское, ранее по большей части однородное общество сможет мирно принять миграцию таких масштабов и с настолько серьезными культурными различиями, тогда вас ждет светлое будущее в качестве представителя нынешнего правительства Германии. К тому же вы еще и глупец», — заявляет Дузэт.

По его словам, преобразования такого рода чреваты разделением на два лагеря будущего населения страны, всплеском терроризма, политическим насилием в духе 30-ых годов, стычками местных жителей и исламистов на улицах.

По словам Дузэта, нужно сделать все для того, чтобы подобного не произошло. «‘Это означает закрытие на некоторые время немецких границ для вновь прибывших. Это означает начало хорошо организованного процесса депортации трудоспособного молодого населения. Это означает отказ от любимой иллюзии, согласно которой Германия может освободиться от своих прошлых грехов с помощью безрассудного гуманизма в будущем», — перечисляет колумнист.

Это означает и то, что «Меркель должна уйти» — чтобы ее стране и всему континенту не пришлось платить слишком высокую цену за «благородную глупость» федерального канцлера — подводит итог Дузэт.

http://ruskline.ru/politnews/2016/01/11/germaniya_na_grani_izza_blagorodnoj_gluposti_merkel_the_new_york_times/

Меркель поставила немецкую элиту перед тяжелым выбором

(http://img.vz.ru/upimg/m78/m788200.jpg)

Баррикады в Лейпциге стали лишь продолжением волны недовольства миграционной политикой правительства Германии. Хотя канцлер Меркель уже и сама выступила за ужесточение миграционного законодательства, в ее способность справиться с проблемой беженцев сложно поверить. Хотя бы потому, что миграционный кризис приобрел столь масштабный характер во многом благодаря самой Меркель.

Протесты против мигрантов выплеснулись на улицы – в Лейпциге в годовщину создания партии ПЕГИДА (немецкие СМИ упорно называют ее антиисламской, хотя это скорее антимигрантская сила) кроме митинга сторонников партии прошли и стычки радикалов с полицией.

А в некоторых немецких городах через социальные сети начинают формироваться дружины самообороны и взаимопомощи – и хотя понятно, что это в основном виртуальные образования, но сам по себе этот факт свидетельствует о нервозном состоянии общества, три четверти которого считает проблему мигрантов ключевой в сегодняшней жизни Германии. Сейчас немецкое общество все еще пребывает в растерянности после кельнских событий, когда полиция оказалась не способна защитить местных жительниц от нападений мигрантов – но уже понятно, что в массовом сознании произошел перелом.

Тема ограничения миграции безоговорочно стала главной – и уже и канцлер Меркель, «пригласившая» прошлым летом в Германию всех беженцев, вынуждена менять риторику. После Кельна «сложилась новая ситуация, и мы должны заново обдумать, как привести законодательство в соответствие с изменившейся реальностью», заявила в выходные Меркель, и ее партия ХДС предложила ужесточить правила депортации, в частности беженцы будут терять право на убежище в случае вынесения им даже условного наказания. Но при этом Меркель выступает против введения квот – а это главное требование сторонников ограничения миграции.

Уже несколько месяцев партнер ХДС по правящей коалиции баварский Христианско-социальный союз выступает за установление квоты в 200 тысяч беженцев в год – притом что в прошлом году Германия приняла миллион. Кризис разразился летом, когда резко увеличился поток мигрантов с Ближнего Востока и из Африки, и соседние с Германией страны пытались сдержать наплыв желающих пройти через их территорию в ФРГ. Меркель тогда решила принимать всех – и уже тогда было понятно, что ничем хорошим для Германии в целом и для канцлера лично это не кончится.

Притом что сама Меркель говорила о кризисе мультикультурализма еще в 2005 году, когда еще только заняла пост канцлера, нынешняя миграционная политика Германии способствует все большему погружению именно в трясину хаоса и конфликтов. Причем грядущего хаоса и будущих конфликтов – но разве от этого легче? Беженцы не собираются адаптироваться, а само немецкое общество не способно переварить их – тем более что в этом году ожидается как минимум еще миллион «новых немцев». Даже Меркель вынуждена признать, что «теперь внезапно мы столкнулись с проблемой того, что беженцы прибывают в Европу, и, как мы видим, мы уязвимы, потому что пока не обладаем тем порядком, контролем, который бы мы хотели иметь».

(http://img.vz.ru/upimg/935/935593.jpg)

Но сетования на плохой порядок не означают согласия Меркель на отказ от нынешней миграционной политики – канцлер все еще уверена, что она сможет совместить несовместимое. То есть курс на укрепление Евросоюза, немецкое законодательство о беженцах и их массовый прием, а также собственную власть – все это нужно Меркель. У такого расчета нет шансов на долгосрочную перспективу – вопрос только в том, сколько еще времени отпущено канцлеру на следование прежним курсом.

Соседи Германии недовольны «немецким магнитом» – ведь три тысячи прибывающих каждый день на немецкую землю беженцев пробираются через их территорию. Отменить Шенген невозможно – это станет сильнейшим ударом по и так трещащему европейскому единству. В понедельник канцлер отменила поездку на форум в Давос, а во вторник заявила, что «никто не должен вести себя так, будто можно иметь единую валюту без возможности относительно беспрепятственно пересекать границы» – то есть объяснила, что без открытых границ не будет и единой валюты.

Понятно, что Меркель хочет не просто сохранить Шенген и евро, но и вести дело к дальнейшей интеграции ЕС, в котором Германия станет единоличным лидером. Но весь вопрос в том, какая это будет Германия – если разбавленная еще несколькими миллионами мигрантов с Востока и Юга, то это точно не устроит большинство немцев. Уже сейчас опросы общественного мнения фиксируют, что от 60 до 70 процентов населения поддерживают предложение ХСС ввести квоты для беженцев, а больше 40 процентов считают, что последствия притока беженцев будут в основном негативные, а не позитивные (38 процентов считают иначе).

И три четверти немцев высказываются за необходимость принятия закона, который бы обязал прибывающих придерживаться основополагающих ценностей немецкого общества – но проблема в том, что это несовместимо как с нынешним курсом Меркель, так и со все еще господствующей в Германии политикой мультикультурализма. Таким образом, проблема беженцев становится лишь индикатором проблем самого устройства немецкого общества и государства – немцам предстоит определиться с тем, какую Германию (а значит, и какую Европу) они хотят строить.

Формально для этого у них есть выборы в бундестаг, которые пройдут через полтора года – но, несмотря на рост популярности евроскептиков (рейтинг «Альтернативы для Германии» колеблется в районе 8–9 процентов), десятипроцентную поддержку у «Левых» и у «Зеленых», выборы 2017 года не должны стать потрясением основ. Сейчас в Германии большая коалиция – ХДС-ХСС и СДПГ. У СДПГ около четверти избирателей, а ХДС-ХСС поддерживают 40 процентов – и теоретически они легко могут сохранить коалицию и после новых выборов.

Но это в теории – а на практике понятно, что в случае продолжения нынешней миграционной политики будет не только расти популярность оппозиции, но и углубляться разногласия между партнерами по коалиции. И не факт, что она вообще доживет до выборов. Баварский премьер и лидер ХСС уже грозил возможностью выхода из союза с ХДС, внутри руководства самой партии Меркель есть немало ее противников (во главе с министром финансов и ее предшественником по руководству ХДС Вольфгангом Шойбле, недавно назвавшим ее «неопытной лыжницей, вызвавшей лавину»), СДПГ не упускает случая покритиковать политику канцлера.

Осенью рейтинги Меркель начали падать, и впервые за десять лет канцлерства начали серьезно обсуждать возможность ее ухода в отставку. Причем не по результатам выборов 2017 года, а досрочно – то есть канцлеру грозит превращение как минимум в «хромую утку». Проблема Меркель в том, что она не может отказаться от своего курса в миграционной политике – а продолжение его бьет как по ее партии, так и по всей немецкой элите. Если Меркель пойдет на введение квот – это будет потерей лица и признанием своей ошибки. Если она будет и дальше упорствовать – пострадают как рейтинги правящих партий, так и европейская интеграция, на которую та же Меркель потратила столько сил.

Впрочем, вполне вероятно, что канцлер уже приняла для себя решение не идти на выборы 2017 года, и поэтому ее не волнует ее личный рейтинг – что, впрочем, вряд ли способно утешить не только ХСС, но и соратников Меркель по ХДС. Теоретически может сложиться ситуация, при которой бундестаг 2017 года окажется раздроблен на несколько фракций, плохо склеиваемых не то что в большую, а даже и в обычную коалицию – особенно если представить невообразимый раньше, но уже не совсем фантастический раскол ХДС-ХСС. Штук шесть фракций – ХДС, СДПГ, ХСС, «Левые», «Альтернатива для Германии», «Зеленые», а еще может вернуться и СвДП – ни у одной из которых нет большинства, зато есть серьезные разногласия со всеми остальными.

Сейчас все ждут региональных выборов – через два месяца в трех землях будут выбираться местные парламенты, ландтаги. Если ХДС потеряет голоса, то это станет дополнительным стимулом для усиления постмеркелевских тенденций в правящей партии и трений в «большой коалиции» в целом.

К тому же у Меркель есть еще две темы, по которым в партнерах нет согласия – это переговоры по Трансатлантическому партнерству, которые канцлер хочет завершить до истечения срока президентства Обамы, и санкции против России, за отмену которых выступают и в СДПГ, и в ХСС. Баварский премьер и лидер ХСС Хорст Зеехофер 4 февраля приедет к Владимиру Путину, а шеф СДПГ и вице-канцлер Зигмар Габриэль встречался с президентом России в конце октября.

Конечно, пока что внутри германской элиты не сложился «заговор» против канцлера, к тому же нет и согласия относительно того, кто может стать преемником Меркель – да и благодаря отсутствию у ХДС-ХСС большинства в парламенте сам по себе переворот в партии ничего не решает.

Меркель, несомненно, за 10 лет канцлерства и 15 лет руководства ХДС приобрела огромной опыт внутриэлитной борьбы – но, как показывает та же новейшая германская история, никакие личные качества и заслуги канцлера не спасают его от потери кресла, причем без всякого поражения на выборах. Достаточно вспомнить, как лишились своих постов Людвиг Эрхард, Вилли Брандт и Гельмут Шмидт. Поэтому не стоит рассчитывать, что немецкий истеблишмент в любом случае даст Меркель спокойно досидеть канцлером до осени следующего года – если припечет, канцлерин отправят на давно заслуженный отдых.

Пока еще не припекло – но претензии немецкой элиты к Меркель по поводу санкций, чрезмерного атлантизма и миграционной политики постепенно смешиваются в гремучую смесь. Которая в итоге может отравить даже Ангелу.

http://www.vz.ru/politics/2016/1/13/788200.html

Германия под прессом последствий собственных ошибок

Действия федерального канцлера Германии госпожи Меркель вызывают серьезную критику, в какую сторону не повернись.

(http://news-front.info/wp-content/uploads/2015/11/Merkel_1196748514.jpg)

Все мы видели как разочарованный в результатах переговоров Порошенко, даже забыл пожать руку своей визави. И Меркель пришлось реально бежать за Порошенко, чтобы журналисты могли запечатлеть рукопожатие. Это происшествие совершенно точно показывает, насколько «сбылись» надежды Порошенко. Про политиков внутри Германии и говорить нечего. Эта ситуация показывает не только как разочарован Порошенко, но и как Меркель боится, показаться всему миру провальным политиком. А ведь раньше она выглядела гораздо уверенней. Вам так не кажется?

Вспомнить только — Россия Германию критикует и за русскую девочку-подростка Лизу и за закрытость торгового рынка Европы. Турция критикует за то, что Меркель мало денег дает на беженцев и требует все больше, в Европе политики критикуют Меркель за то, что она узурпировала власть и своевольничает. В США недовольны тем, как Меркель не позволяет открыть европейскую экономику американскому бизнесу. И, в конце концов, в самой Германии, политики не только грозят Меркель судом, но и уже стараются выполнять некие ее функции вместо нее. Так теперь не Меркель, а премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер посетит Москву, где встретится с президентом России Владимиром Путиным.

Ко всему этому, следует добавить, что уже около половины, а может уже и больше граждан ФРГ, готовы требовать ее отставки. И уж совсем дошло до основания то, что козу, которую готовят на выданье козлу Тимуру, зовут Меркель. Козе, конечно, это сделает честь, а фрау Меркель? Осталось только чтобы мужа Ангелы Меркель, господина Иоахима Зауэра, теперь по-свойски начали называть Тимуром. Коза должна быть замужем за козлом. Хотя Иоахим Зауэр не посетил инаугурацию своей жены, когда она стала бундесканцлером в 2009 году.

Ну а если говорить все же серьезно, то Германия действительно сама себя затащила в болото решениями своего бундесканцлера. Таких решений было несколько, отсюда и некая фатальная предрешенность будущего. Начать нужно было бы все же с неправильных решений о захвате лопоухой Украины.

Казалось бы, население страны было одурачено и готово было сдаться на милость германцам, чего никогда не допускали их деды во время первой мировой войны, а затем и второй, но тут немцы и уперлись как раз в то же, во что они упирались в выше упомянутые войны. Немцы снова уперлись в русских и снова на свою беду.

Интересным кажется сегодня выражение Бисмарка: «Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны».

Совсем недавно мне пришлось услышать от одного украинского политика эту же цитату, но в несколько иной интерпретации: «Никогда не верьте русским, ибо подписанное с ними мирное соглашение не стоит бумаги, на которой оно написано». Если сравнить с оригиналом, то становится видна подача. Вот через такие хромые цитаты и гнется в умах украинцев новейшая история.

Казалось бы, в чем проблема, ну обманули лопоухих и ладно, теперь просто бери их пока они тепленькие. Однако тут и возникает проблема самих этих цитат, которые вполне себе успешно были фальсифицированы, но никогда не соответствовали действительности — этого не говорил Бисмарк, и это не отражается в понимании политиков, да и просто людей. А, следовательно, поведение людей будет разниться с тем, чего ждали те, кто все эти цитаты сфальсифицировал. Правда всегда найдет себе дорогу. «Ложь всегда в бок упрется». Это конечно не цитата Бисмарка, а моё личное выражение, но как мне кажется, бисмарковской цитате оно в данном случае не уступит. Здесь Германия уткнулась ровно в собственное вранье, собственную пропаганду, которой она Украину приманивала.

Результат плачевный — Германия поскользнулась на собственной жадности, все дело в том, что все эти фрицевские завывания печатаются на многих языках и как результат, в тех же разоренных странах Востока, стали задаваться вопросом: «Почему Германия считает, что украинцы им нужны, а мы, например, нет? Тем более что они наши страны тоже разрушили, как и Украину. Почему не имеем мы права на то, чтобы жить в их странах, если они разрушили наши?» Вот с этого момента все и поехало. Восток пошел пешком на Запад. Думаете, такое может пройти гладко?

Однако, уже сейчас положение станет в разы хуже. Вслед за мужчинами теперь пешком идут туда же женщины с детьми, а ведь это около 3-х тысяч километров! Кажется, Германии придется по гроб жизни быть обязанным тем, кто до Германии все же дойдут.

Да мы видим, что, струсив, госпожа Канцлер уже начинает менять мелодии, и, дескать, список благополучных стран мы расширим, а стало быть, из них беженцев принимать не станем, да и те, которых мы приняли, через какое-то время вернутся в свои страны уже со знаниями полученными в Германии. Это конечно беспардонное вранье, ведь что будет с беженцами, госпожа канцлер не знает и повлиять на это не сможет, так что это изначально обыкновенный трёп.

Кроме того, уважаемой всеми госпоже канцлерине следует иметь ввиду, что сейчас те, кто прибыли в страну, начнут срочным порядком клепать детей и вот они то уж будут гражданами ЕС, и что тут Меркель сможет делать непонятно совсем. Оставить детей в Германии, а родителей выслать?

Нет, уважаемая фрау, тут вы себя загнали в мышеловку и готовьтесь познакомиться с восточным колоритом межгендерных отношений. Тут уж только успевай уворачиваться. Очень жестко повела себя в отношении Германии Россия. Обратный выпад Штайнмайера в сторону России больше кажется похожим на разъехавшиеся ноги человека на льду, а не на какой-то изящный финт фехтовальщика. В мире заговорили об успешной российской пропаганде, которой ничего невозможно противопоставить.

Казалось бы, две последние попытки Запада очернить Путина вызвали шок у тех, кто это придумывал. «Вердикт» судьи Оуэна, где почти в каждой строке встречается слово «возможно» или «вероятно». Для полноты картины следовало бы дополнить документ в той части, где указан титул и стоит подпись, словами «может быть», «наверное» или «сам удивляюсь».

Кино опять же британских последователей своих древних родичей, которые не гнушались ничем и достойны скальпирования в десяти следующих поколениях, и сейчас ничем не лучше того, что было прежде. В общем кинишко получилось так себе, не «Анна Каренина — машинист на паровозе ФД». Но там один плоскомордый американец по фамилии, то ли Шубин, то ли Жлобин, очень уверенно заявил: «Доказательств нет, но мы, тем не менее, уверены…» Нужно сказать, что вот этот самый, плоскомордый сухофрукт, свою то карьеру на кон поставил и сделал это совершенно напрасно.

Цели, которые сегодня стоят перед американской администрацией, весьма сиюминутны. Через несколько месяцев про Обаму никто и не вспомнит, и про то, что он сделал, не вспомнит никто тоже. А вот те, кто будут формировать новый истеблишмент, обязательно вспомнят, что говорил этот самый полорогий. Здесь возможно будет сделан выбор в пользу «убрать этого одиозного господина», чтобы не мешал восстановлению отношений — ведь позволил он себе чересчур много, и Кремль обязательно ничего не забудет, так что «ку-ку Гриня».

Вспомните тех, кто вел себя некорректно с президентом Путиным. Например, премьер Тони Эббот, он сейчас где? А вот тот мистер из Канады, который заявил: «Думаю, я должен пожать вашу руку. Но я должен вам сказали лишь одно: убирайтесь из Украины», премьер Стивен Харпер сказал это на заседании G-20 в ноябре 2014 года, а уже 19 октября 2015 года он вылетел со своего поста, то есть меньше чем через год.

С Тони Эбботом тоже все пошло не очень гладко. Он, занимавший пост премьер-министра Австралии с 2013 года, оставил эту высшую политическую должность страны после того, как два министра австралийского кабинета предложили ему уйти в отставку, а уже через несколько часов стало известно, что в результате внутрипартийного голосования Эббот уступил министру связи Малкольму Тёрнбуллу. То есть с 2013 года все было хорошо, а вот после встречи с Путиным все стало сначала хуже, а потом и совсем плохо. На осознание ошибки у австралийских политиков ушел год. Приблизительно столько же времени понадобилось, чтобы выйти в свободный полет Харперу.

До начала выборных кампаний в Германии тоже остается год.

http://news-front.info/2016/02/02/germaniya-pod-pressom-posledstvij-sobstvennyx-oshibok/

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель: скачка на лошади лицом к хвосту

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/02/11/s38558.jpg)

Ангеле Меркель не позавидуешь. Совсем недавно ей казалось, что весь мир будет приветствовать ее невероятную открытость навстречу беженцам, а немцы вообще будут носить ее на руках.

Увы, мечты остались мечтами, а суровая действительность обернулась крупными проблемами не только с беженцами и согражданами, но и с международными позициями самой фрау бундесканцлерин. А всё потому, что она забыла о популярной поговорке: «С кем поведешься, от того и наберешься». Какие еще причины могут быть для возникших трудностей, если не её тесное общение с двумя турецкими руководителями – президентом Эрдоганом и премьером Давутоглу? Семь встреч за два месяца – это рекорд. Вот и подпала немецкая руководительница под скромное обаяние двух элегантных представителей неоосманизма, перестав в упор замечать их необычные повадки, которые в других странах очень хорошо замечают.

И уже стало забываться, что когда-то Ангела Меркель была главной противницей приема Турции в ЕС как раз из-за этих странных повадок. Ей казалось, что в Турции не всё в порядке с правами человека. Что многомиллионный народ курдов там вообще за людей не считают и палят по ним из всех видов оружия без оглядки на эти самые права. Ей жалко было и несговорчивых турецких журналистов, которым померещилась свобода слова на родине. Ведь тем из них, кому посчастливилось не сгинуть в полицейских застенках, дают пожизненные сроки за «подстрекательство к бунту, мятежу и государственному перевороту».

Поэтому еще пару лет назад легко было вообразить, что если фрау Меркель нужно по делам слетать в Анкару, но при этом в Турции началось наступление армии на курдские населенные пункты, то она, скорее всего, от такой поездки откажется. Ведь как-никак ее политика претендовала на то, чтобы быть эталоном заботы о правах человека.

Однако времена меняются. Что-то случилось с фрау бундесканцлерин, и сегодня всё выглядит иначе.

Сейчас турецкая армия проводит кровавые операции против курдов на собственной территории. В результате один только город Джизра, разгромленный до основания, были вынуждены покинуть от 100 до 120 тысяч жителей. По сообщению Турецкого фонда по правам человека (TIHV), с августа 2015 года в ходе военных операций в курдских поселениях были убиты 198 гражданских лиц, в том числе 42 ребенка.

Однако теперь такие факты фрау Меркель нисколько не смущают, и 8 февраля она прибыла в Анкару для очередной, седьмой встречи с турецкими руководителями.

Что характерно, среди прочих вопросов она обсуждала с ними «проблему гибели невинных сирийцев от российских бомбардировок» в ходе наступления на ИГ. «Мы в отчаянии от человеческих страданий, вызванных бомбардировками также и с российской стороны», - воскликнула Меркель в Анкаре с присущей ей эмоциональностью. И в унисон с турецким премьером Давутоглу потребовала, чтобы РФ соблюдала резолюцию ООН 2254, запрещающую использование артиллерии и бомбардировок, от которых могут пострадать гражданские лица.

При всём при том в декабре 2015 года ООН отказалась подтверждать гибель мирных сирийцев в результате авиаударов ВКС России в Сирии. По словам заместителя представителя Генсека ООН Фархана Хака, доказательств того, что подобное имело место, у ООН нет. Зато доказательства геноцида курдов искать не надо. Достаточно взглянуть на материалы TIHV.

Сказать, что на немецкой внутриполитической сцене это вызвало скандал, - значит ничего не сказать. Однако не потому, что Меркель осудила Москву за бомбардировки – немцам давно внушили, что ВКС бомбят в Сирии всех подряд. А потому что Меркель окончательно съехала на строну Эрдогана и Давутоглу, известных своей жестокостью, лживостью и лицемерием. По немецкому Интернету широко разошелся фотоколлаж: Меркель с Эрдоганом и надпись: «Ангела, ты целуешь Эрдогана за убитого русского пилота?»

Практически во всех оппозиционных немецких газетах перечисляются основные характеристики политики Анкары, которые решила не замечать фрау Меркель.

- Анкара сотрудничает с исламскими экстремистами в войне против правительства Асада. Это доказано на фактах.

- Анкара грубо и в широких масштабах нарушает права человека у себя в стране. Об этом свидетельствуют преследования журналистов.

- Анкара отказывает народу курдов в любой форме самоопределения, прекратила переговоры и начала военные действия против курдов.

- Анкара не выполняет обещания по уменьшению потоков беженцев в Европу.

- Передаваемые Анкаре деньги на беженцев используются не по назначению.

Как с таким режимом выступать заодно в деле соблюдения прав человека? Неужели всё в сознании Ангелы Меркель перевернулось с ног на голову? Или с ней просто случилось то, что с женщиной из популярной песни: «Она другого полюбила, и только Бог тому судья»?

Справедливости ради надо заметить, что не только в сознании Меркель, но и в популярных западных СМИ живодёры из ИГ все больше превращаются в «антиправительственную оппозицию» и дело доходит до немыслимого. Высказывается мнение о том, что наступление на Алеппо должно быть остановлено, потому что оно приведет к массовой гибели гражданских лиц. Эту мысль распространяют и руководители Левой партии Германии, в остальном резко критикующие Меркель.

Если выделить из разговоров Меркель и Давутоглу о сирийском кризисе сухой остаток, то получается, что освобождение Алеппо не в их интересах. Что нужно Давутоглу, понятно. Однако не выглядит ли после этого Ангела Меркель наездницей, скачущей на лошади лицом к хвосту? Остановить наступление сирийских правительственных войск для чего? Чтобы дать террористам «Исламского государства» передышку и возможность переформировать свои банды? Это уменьшит жертвы среди гражданского населения?

Немецкие СМИ пишут, что немыслимые уступки Меркель продиктованы внутриполитическим давлением на нее в Германии. Несмотря на согласованный с Анкарой в прошедшем ноябре план по ограничению потока беженцев, число прибывающих на греческое побережье не уменьшается. Начинается бунт не только в немецких общинах, но и в самой партии Меркель – в ХДС.

Те, кто поддерживают в Германии бундесканцлерин, утверждают, что «массированное наступление режима и России на Алеппо вызовет новые сотни тысяч беженцев». Полностью замалчивается факт, что основная масса беженцев затопила Европу еще до начала операции ВКС, а значит, причины были совсем иными. Причины - в абсолютно неприемлемом для сирийцев режиме, установленном изуверами из ИГ на подконтрольных им территориях. Да и то обстоятельство, что 200 тыс. курдов уже снялись с места в результате нового наступления турецкой армии, ведущие немецкие СМИ почему-то не замечают.

В немецком языке есть слово, оставшееся от времён Первого рейха - Untertan, верноподданный. Линию ведущих немецких СМИ определяют люди верноподданные, но это не может деформировать их зрение настолько, чтобы они не видели, как два неоосманиста играют с фрау бундесканцлерин, словно кошка с мышью. Уже текут в казну Анкары из Европы и бесследно исчезают 3 млрд. долларов, а вместо обустроенных лагерей для беженцев в воздухе носятся лишь обещания. Зато приток несчастных беглецов в Европу не сокращается.

И вот новый повод для ликования в стане Эрдогана. Меркель приехала в Анкару, чтобы повысить международный статус турецкого режима. Ещё вчера этот режим был объектом для наказания на всех международных площадках, имеющих отношение к гуманитарному праву. А теперь Анкара гордо выступает вместе с Берлином и требует от России прекратить операции ВКС, «так как они влекут жертвы гражданского населения». И что интересно, под аккомпанемент этих требований Меркель обещает Турции новые деньги.

Наверное, госпожа федеральный канцлер надеется, что таким иллюзорным повышением международного статуса Анкары она заручится наконец-то её сотрудничеством в деле обуздания кризиса с беженцами.

Пока, однако, во всей ситуации просматриваются две вещи: 1) какими бы громкими заявлениями ни сопровождались переговоры Меркель и Давутоглу, количество убитых курдов и количество лагерей и госпиталей для террористов на территории Турции не уменьшится. Это знает весь мир. 2) творцом кризиса в Сирии является Турция, и многие тысячи турецких граждан в легальных и нелегальных структурах по транспортировке беженцев наживаются на этом кризисе. Эта криминальная система от своих денег не откажется.

Вообще, чем дальше, тем больше госпожа Меркель становится похожей на романтика. Сначала она представляла себе пасторальные картины расселения благодарных беженцев по Германии при всенародном ликовании немцев. Теперь она надеется немыслимыми уступками задобрить клику неоосманистов, добившись её содействия в решении проблем Германии с беженцами.

Однако Эрдоган и Давутоглу представляют собой что угодно, но только не романтиков. В отношениях с Европой они чувствуют себя на коне. Когда еще у них появится возможность так безнаказанно шантажировать европейцев и выкачивать из них деньги при посредстве таких уступчивых «партнеров», как Ангела Меркель?!

Полагать, что турки поймут, какую роковую роль они играют для Европейского союза, и одумаются, заставляет вспомнить слова Адама Смита, заметившего, что «трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого».

Всё-таки в какой-то момент Ангела Меркель села на лошадь лицом к хвосту, и эта скачка несёт её стремя голову в руки нечистоплотной публики. И вот-вот раздастся знакомый дамский вскрик: «Я на всё готова, только в живых оставьте»…

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/11/angela-merkel-skachka-na-loshadi-licom-k-hvostu-38558.html

Дмитрий Наркевский

Турция — важнейший партнер Германии?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/merkel-v-ankare-576-4474976.jpg)

Турция, оказавшись в трудной ситуации перед лицом российских санкций и нарастающих успехов сирийской армии против поддерживаемых Анкарой военных группировок, в последние месяцы активизировала свою внешнюю политику. На российском направлении ситуация только ухудшается, что в очередной раз подтвердил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. В отношениях с США тоже все не так гладко. Нежелание Вашингтона признать курдские силы террористами привело к демаршу с вызовом американского посла в турецкий МИД. Более того, президент Турции, а вслед за ним и министр иностранных дел в ультимативной форме потребовали от США определиться с союзниками в войне с ИГ (организация запрещена на территории РФ): или турки, или курды.

Но есть одно направление внешней политики, где Турция выигрывает одно сражение за другим, и, похоже, ее визави признали свое полное поражение. Это Европа. Анкара нащупала болевую точку Евросоюза и лишь увеличивает давление, стараясь выжать максимум из сложившейся ситуации.

Подтверждением турецкой политики шантажа стали итоги последнего визита канцлера Германии Ангелы Меркель в Анкару. Лидер ФРГ фактически была вынуждена повторять указанные Анкарой слова, уже не задумываясь ни о внешнеполитических последствиях для Германии и ЕС, ни о собственном авторитете внутри европейского дома.

На пресс-конференции по итогам переговоров Ангела Меркель впервые обвинила Россию в действиях, способствующих росту числа беженцев из Сирии. "Страдания десятков тысяч людей, вызванные бомбардировками, в основном с российской стороны, в последние дни просто шокируют", - заявила канцлер Германии.

Столь резкая реакция вызвана очередным раскручиванием панических сообщений о ситуации с сирийскими беженцами. Поводом послужили заявления Турции о том, что в результате наступления правительственных сил Сирии при поддержке российской авиации в районе Алеппо на сирийско-турецкой границе скопилось до 35-70 тысяч беженцев.

И вот тут четко прослеживается желание Анкары использовать беженцев в своей европейской политике. Последняя тактическая операция была рассчитана идеально. За несколько дней до этого Анкара заявила, что не пропустит увеличившийся из-за действий Асада и Путина поток сирийцев на свою территорию, так как в Турции уже находится около двух с половиной миллионов беженцев. Европейское сообщество тут же отреагировало. Вспомнив о человеколюбии, лидеры ЕС вместе с представителями ООН и гуманитарных организаций призвали Турцию уважать международное право и пропустить беженцев через границу. Турция позволила себя уговорить и уже пропустила 10 тысяч беженцев.

Оказалось, что в нынешних условиях упоминание даже о столь незначительной по сравнению с общим числом беженцев численности сирийцев, желающих укрыться в Турции, может повергнуть в шок богатую и спокойную Европу. Почему-то, когда год-два назад Турция заявляла о 2 миллионах беженцев на своей территории, лидеры ЕС не устремлялись в благородном порыве в Анкару с предложениями помощи. И вот Турция, которая еще год назад вынуждена была заявить о потере интереса к евроинтеграционному процессу, сейчас снисходительно соглашается продолжить переговоры.

На самом деле сегодняшняя ситуация лишь очередной акт европейского театра политического абсурда. Для того, чтобы понять насколько безвольным оказался Евросоюз вернемся на некоторое время назад, а именно к совместному заявлению руководителей ЕС и Турции по итогам политического диалога на высшем уровне, состоявшегося в Анкаре 25 января. Иначе как полной капитуляцией данный документ назвать нельзя. В соответствие достигнутыми договоренностями ЕС:

- согласен либерализовать визовый режим с Турцией уже к октябрю 2016 года (судя по всему наплыва турецких граждан европейцы уже не боятся, хотя чем для простого западного обывателя отличается турецкий экономический мигрант от любого иного мигранта из мусульманской страны не понятно);

- готов возобновить переговоры по ранее блокированным статьям экономической и монетарной политики и начать переговоры по таможенному союзу (тут вопросы дешевых турецких товаров, сертификации, пошлин оказались не такой уж и серьезной проблемой);

- подтвердил обязательство предоставить Турции 3 млрд евро в рамках решения проблемы беженцев (наконец, Германия и Брюссель добились от членов ЕС выделения средств Турции);

- признал важность Турции в вопросе энергетической безопасности и диверсификации энергопоставок в ЕС (опасений, что нефть может идти от ИГИЛ у ЕС, похоже, уже нет, хотя не так давно министр обороны Греции, члена ЕС, обвинял Анкару в контрабанде нефти);

- готов сотрудничать в сфере борьбы с терроризмом и рассматривает "Рабочую партию Курдистана" в качестве террористической организации (а как же Европейский суд с его отменой решения о включении "РПК" в список террористических организаций? Дело № 2008/С 142/40?);

- признает весомый вклад Анкары в европейские миссии (в какие не указано);

- видит перспективу решения кипрской проблемы (то есть вывода турецких войск с острова уже не требует? Интересно мнение Республики Кипр по этому вопросу);

- и, наконец, ЕС приветствует создание Турцией группы по реформе «для продолжения процесса политических реформ, включая сферы верховенства права и обеспечения фундаментальных свобод» (и это на фоне репрессий в отношении журналистов и политических оппонентов, а также полномасштабной военной операции против собственного курдского населения).

В этой ситуации визит Меркель стал лишь продолжением лицемерной политики Евросоюза. На итоговой пресс-конференции канцлер избегала акцентов на соблюдении прав человека в Турции, что вызвало определенное недовольство со стороны как немецкой, так и оппозиционной турецкой прессы. Разве можно было представить раньше, что лидер Германии, которая в 2013 году вместе с Австрией и Нидерландами заблокировала на три года переговоры о вступлении Турции в ЕС в связи с разгоном демонстрантов на площади Таксим, промолчит по поводу явных нарушений прав граждан, свободы слова и осады турецкими войсками собственных городов?

Причина такого поведения - отсутствие собственного плана ЕС по выходу из кризиса с беженцами. Пока Германия, так долго боровшаяся за право быть первой среди равных, не может предложить ничего, кроме как пустить все на самотек. Политика канцлера выжидать, дожидаясь, пока ситуация не разрешится сама собой, была хороша в спокойные и сытые годы. Медлительность в принятии решений рассматривалась не как слабость, а как дальновидная взвешенная политика. Однако, в моменты кризиса люди ожидают увидеть четких, решительных и, главное, эффективных действий своих лидеров. Но этого так никто и не дождался. Многочисленные саммиты, визиты, переговоры не дают ответ на один прямой вопрос: в чем заключается стратегия Берлина? Ждать пока ситуация разрешится сама собой? В этой связи нельзя не согласиться со мнением политолога и профессора МГИМО Андраника Миграняна, считающего, что "основная тенденция сегодня заключается в том, что европейцы категорически против этой вакханалии. И главной виновницей того, что произошло, оказалась Ангела Меркель. Не случайно у нее сегодня очень низкий рейтинг, ее политическое будущее в серьезной опасности".

Все что смогла предложить Германия — это попытаться выделить экономических мигрантов из общей массы прибывающих в Европу, остальных распределить по всем странам ЕС и надеяться, что после окончания войны их удастся вернуть в Сирию. На той же пресс-конференции в Анкаре Меркель заявила, что Германия будет принимать мигрантов, но должна перевести проблему в законную юридическую плоскость, для чего необходимо подготовить законодательную базу. Что это, если не затягивание проблемы, ведь мигранты продолжают пребывать, а с приходом теплой весны их поток ожидаемо увеличится?

Такой подход уже не удовлетворяет не только политических оппонентов канцлера в Европе и Германии, но и ее союзников. Так, посетивший на прошлой неделе Россию премьер-министр Баварии Х. Зеерхофер сделал очередное громкое заявление, назвав современное положение в Германии господством беззакония. Критическое отношение к политике Берлина главы Баварии важно не только потому, что он представляет один из наиболее экономически мощных регионов ФРГ, но и потому что Зеерхофер является лидером ХСС, политического союзника меркелевой ХДС. Скандалы внутри политической коалиции усиливают позиции оппонентов Меркель и, в первую очередь, СДПГ. Следовательно, совместная борьба за избирателя и устойчивость нынешнего правительства Германии могут оказаться под вопросом.

Еще одна инициатива, прозвучавшая из уст немецкого лидера, это предложение привлечь к охране морской границы ЕС с Турцией силы НАТО. Однако, Меркель не пояснила до какого уровня смогут применять натовские моряки меры воздействия на транспортирующих беженцев посредников. Кто решится отдать приказ на силовое воздействие или стрельбу? Или беженцев будут уговаривать повернуть вспять? Помнится именно ФРГ еще в 2008 году отметилась подобной беззубостью на заре международной операции против сомалийских пиратов, когда немецкий военный корабль освободил захваченное арабское судно, разоружил пиратов и... отпустил их, не найдя угрозы интересам Германии, а фактически не зная, что с ними делать.

В случае с беженцами ситуация еще сложнее. Любые силовые действия однозначно вызовут протесты определенных сил в Европе, а скандалов вокруг нарушений прав человека внутри ЕС никто из европейских лидеров не хочет. Можно закрыть глаза на гибель людей в Турции, но не в Европе.

Эту психологию прекрасно понимают в Анкаре. Именно поэтому не кажется журналистским вымыслом материал о ходе неофициальных переговоров Эрдогана с европейскими функционерами Туском и Юнкером осенью 2015 года, в ходе которых президент Турции требовал от ЕС увеличить финансовую помощь и интенсифицировать процесс переговоров по вступлению Турции в ЕС, угрожая организовать дополнительный поток беженцев в Грецию и Болгарию. И хотя официальные лица в Брюсселе отказались комментировать данную информацию, последние решения ЕС и риторика Меркель не дают усомнится в ее реальности.

Единственное, что остается Германии и ЕС это попытаться сохранить хорошую мину при плохой игре. И Меркель не придумала ничего лучше как вслед за Турцией обвинить Россию во всех грехах. С учетом антироссийских санкций и активно формируемого среди европейцев образа врага в лице России, канцлер Германии посчитала меньшим злом добавить к проукраинской протурецкую риторику. Подобный ход, однако, ясно продемонстрировал неспособность ЕС вести независимую внешнюю политику. И если раньше этот факт можно было объяснить слишком сильным влиянием США, то сегодня становится ясно, что даже такая страна как Турция может найти способ поставить Европу на колени. Говоря проще, сегодня вистует Эрдоган, а европейским лидерам осталось лишь смиренно ждать какая карта им выпадет, однако, рассчитывать на то, что Анкара оставит европейцам хоть один козырь не приходится.

http://politrussia.com/world/merkel-v-ankare-576/

Закат «эпохи Меркель» уже начался

(http://img.vz.ru/upimg/m79/m795190.jpg)

Немецкие СМИ настойчиво предрекают Ангеле Меркель скорую отставку. Канцлер продолжает упорствовать в своем подходе к проблеме беженцев, даже несмотря на то, что ей отказали в поддержке и другие лидеры ЕС, и простые избиратели, и даже многие однопартийцы. Будущее канцлера может решиться уже в ближайшие дни – после саммита ЕС.

В четверг в Брюсселе началась двухдневная встреча лидеров стран – членов Евросоюза. Главной темой обсуждения должен стать вопрос беженцев – и немецкая пресса была заранее обеспокоена позицией Германии. Так, «Немецкая волна» озаглавила свой материал «На саммите ЕС может решиться и судьба канцлера ФРГ». Однако из-за теракта в Анкаре турецкий премьер-министр отменил свой визит в Брюссель, что усложняет переговоры по данному вопросу – из-за сугубо географических причин позиция турок остается ключевой.

В свою очередь, как передает Би-би-си, британский премьер Дэвид Кэмерон отправился на саммит с целью заручиться поддержкой своего плана об особом положении его страны в Евросоюзе. Как ранее сообщала газета ВЗГЛЯД, «план Кэмерона» включает четыре основных пункта: это защита рынка Великобритании и других стран, не входящих в зону евро, создание более конкурентоспособной модели ЕС, освобождение Лондона от участия в процессе движения к «как можно более тесному союзу», а также блокирование для прибывших в ЕС мигрантов доступа к тем привилегиям, которыми обладают местные жители.

Какой будет реакция ЕС на эти требования, даже сейчас сказать сложно. Накануне глава Евросовета Дональд Туск написал лидерам стран ЕС письмо, в котором, в частности, говорится: «После моих консультаций в последние часы я должен сказать честно: по-прежнему нет никаких гарантий того, что мы достигнем соглашения. Наши взгляды различаются по некоторым политическим вопросам, и я прекрасно понимаю, что будет трудно их преодолеть. Поэтому я призываю вас оставаться конструктивными».

Против особого статуса Британии выступают новые (относительно) члены ЕС в лице «Вышеградской четверки» – Польши, Чехии, Словакии и Венгрии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, напротив, считает, что требования Лондона являются «оправданными и необходимыми». «Я согласна с Дэвидом Кэмероном в том, что Европейский союз должен делать больше для развития конкурентоспособности, прозрачности и борьбы с бюрократизмом. Германия и Соединенное Королевство много лет разделяют такой подход», – заявила она, добавив, что любая договоренность с британскими властями не должна мешать более тесной интеграции стран – членов еврозоны.

(http://img.vz.ru/upimg/935/935590.jpg)

При этом, несмотря на отсутствие на встрече турецкого премьера, можно с уверенностью сказать, что вопрос беженцев станет не менее важным, чем проблема особого статуса Британии. И в этом вопросе позиции немецкого лидера также расходятся с мнением большинства членов Евросоюза.

Как отмечает в вышеупомянутой статье о судьбе Меркель «Немецкая волна», еще никогда «позиции немецкого канцлера в кругу глав государств и правительств стран ЕС не были столь шаткими». Все меньше коллег Меркель разделяют ее подход к преодолению миграционного кризиса. Стремительно растет число оппонентов канцлера и внутри страны.

«Вышеградская четверка» уже приняла решение перекрыть «балканский маршрут», по которому в прошлом году в Европу прибыли более 600 тысяч из миллиона с лишним беженцев. Маршрут этот выглядит следующим образом – из Турции в Грецию и далее через Македонию и Сербию в направлении Австрии и Германии.

Австрийский канцлер Вернер Файман, ранее считавшийся верным союзником Меркель, уже заявил, что его страна ужесточит контроль на границах со Словенией, а также с Италией на перевале Бреннер – одном из главных европейских транспортных коридоров.

Меркель же убеждена, что для борьбы с неконтролируемым потоком беженцев необходимо не возобновлять пограничный контроль на европейских границах, а договориться с Турцией о том, чтобы беженцы оставались на ее территории.

Проблема в том, что этот план многим в Европе кажется утопическим. Турция не заинтересована в том, чтобы удерживать у себя беженцев – даже если ЕС будет регулярно перечислять Анкаре миллиарды евро на строительство лагерей (просится прилагательное «концентрационных»). Вряд ли Эрдоган, Давутоглу или любой другой турецкий лидер согласится подписать обязывающий Анкару к конкретным действиям договор, в котором будет прописана ответственность турок за каждого пропущенного в Европу сирийского или афганского мигранта. А если подобного договора не будет, у турецкой стороны не появится и стимула удерживать беженцев на своей территории. Какое-то количество будут демонстративно показывать европейским проверяющим в лагерях, а остальные – «ну извините, не стрелять же по ним».

Но даже если Анкара вдруг подойдет к делу ответственно и действительно замедлит людской трафик, идущий через Турцию, не следует забывать, что это – чуть больше половины проблемы. 40% беженцев попали в Европу, минуя Турцию – это те, кто бежит из Ливии, Сомали и расположенных дальше к югу африканских стран. Их путь никак не связан с Турцией, и пресечь этот маршрут будет куда сложнее, чем балканский.

Поэтому пессимизм немецкой прессы, предрекающей преждевременную отставку канцлера, вполне объясним. «Немецкая волна» напоминает слова самой Меркель, которая говорила, что не допустит ситуации, когда ее, как в свое время Гельмута Коля, просто прокатят на выборах, и во избежание такого сценария уйдет сама. Напомним, что объединителя Германии уволил в 1998 году с поста канцлера президент Херман Герцог после того, как партия Коля ХДС проиграла социал-демократам во главе с Герхардом Шредером.

Позиции Меркель в собственной партии также слабеют: высокопоставленные представители баварского ХСС настоятельно не рекомендуют коллегам из ХДС позиционировать себя сторонниками политики Меркель, которую считают «отработанным паром» и с которой, по их словам, на выборах «теперь даже цветочного горшка не выиграешь».

Даже если канцлер не подаст в отставку по итогам саммита, уже в середине марта в трех федеральных землях пройдут местные выборы, прогнозы на которые у ХДС крайне печальны. Вполне возможно, что после голосования однопартийцы настойчиво попросят своего лидера уйти в отставку.

Ангела Меркель возглавляет Германию уже более 10 лет, на этом посту ей приходилось и принимать жесткие решения, и идти на компромиссы. Возникает вопрос – если большинству европейских лидеров понятен провал нынешней политики по отношению к беженцам, почему немецкий канцлер так держится за «отработанный пар»? Возможно, она на самом деле считает, что через договоренности с Турцией поток беженцев удастся снизить. Возможно, рассчитывает на то, что инцидент в Кельне к моменту выборов позабудется, и избиратели вновь поддержат ее партию.

В любом случае положение, в котором оказалась Меркель, в шахматах называется «цугцванг» – любое движение приводит к ухудшению позиции. Закат «эпохи Меркель» в немецкой политике уже начался, и уход нынешнего канцлера – дело самого ближайшего времени.

http://vz.ru/world/2016/2/18/795190.html

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель и от мёртвого осла уши

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/02/21/n38735.jpg)

История знает много случаев, когда крупные политики теряли ощущение реальности и предавались иллюзиям, создавая этим для своих народов большие проблемы. Яркий пример - результаты западной политики по демократизации незападных стран, то есть стран, принадлежащих к иным цивилизациям, нежели евро-американская.

Иллюзии успеха «цветных революций» и пользы свержения законных глав государств привели к катастрофическим последствиям для многих стран, вызвали потоки беженцев в Европу. Сегодня массы новоприбывших создают угрозу уже всему зданию Европейского союза (ЕС). Однако, вместо того чтобы подвергнуть серьёзному анализу глубокие причины миграционного кризиса, европейцы возводят новые иллюзорные замки, теперь уже в отношении способов урегулирования возникших проблем.

Очень показательными в этом отношении стали дебаты на последнем саммите ЕС в Брюсселе. Там было всё что угодно, но только не коллегиальное обсуждение причин кризиса. Участники разбились на несколько групп, защищавших каждая свои интересы.

И если Ангела Меркель пыталась хоть как-то соблюсти реноме Евросоюза, предлагая распределить беженцев группами по всем 28 странам-членам ЕС, то у большинства других это понимания не встретило.

Греция, Италия, Македония и Австрии - страны, на которые обрушиваются первые удары идущей с Ближнего и Среднего Востока волны беженцев, - настаивают на максимально полном закрытии границ и, соответственно, минимально возможном допуске беженцев в Европу.

«Младоевропейцы» - Чехия, Польша, Словакия, Венгрия - категорически отказываются принимать беженцев в сколько-нибудь значительных количествах и настаивают на сохранении режима Дублинского соглашения, при котором заботу о беженце берет на себя та страна, которая первой его приняла.

Ряд стран-членов ЕС воздержались от высказывания определённой позиции, но и желания поддерживать Ангелу Меркель не выразили.

А сухой остаток этих дискуссий, о котором умолчал заключительный меморандум саммита, выглядит так, что европейцы не хотят видеть на своей территории незваных гостей. И если бы не подвергаемый пока сомнению постулат европейской политической культуры, гласящий, что Европа - колыбель прав человека, дискуссия закончилась бы простым закрытием границ для всех пришельцев из неблагополучных стран.

Собственно, именно этот постулат и подвергается сегодня опасности ревизии. Средний европеец оказался не готовым принять людей, вынужденных бежать из своих стран, если для этого нужно поделиться частью своего благосостояния. Какие уж тут права человека! К тому же социально-экономическая система Европы подточена неолиберализмом, ограничившим социальные преимущества, которые были достигнуты европейцами ранее, в ходе состязания "двух мировых систем", заставлявшего европейские капиталистические страны сохранять у себя эти преимущества. Европа уже давно не является витриной того «общества благоденствия», приманками которого соблазнились когда-то народы Советского Союза и других стран социализма.

По сути дела, кризис с беженцами обнажил несостоятельность европейской экономической политики, зависящей от долларового диктата США. Сейчас обнажаются противоречия между европейскими странами, обнаруживается неспособность Европейского союза действовать единым фронтом.

Очередной саммит ЕС ничего нового не принес и был не совсем обычным лишь по одной причине – фрау Ангела Меркель не смогла скрыть свою растерянность. Её реплика насчёт того, что она «не совсем понимает», по каким причинам восточноевропейские государства столь резко реагируют на проблему беженцев и отклоняют «справедливое распределение нагрузки», продемонстрировала растерянность канцлера Германии вполне отчётливо. Речь шла о позиции стран Вышеградской четверки. Хотя чего тут не понять? Эти страны, в отличие от «еврограндов», в ближневосточные дела не вмешивались, Ливию не бомбили, в травле сирийского президента не участвовали, с Турцией в грязные игры не играли. А теперь им предлагают взять на себя «справедливую часть нагрузки». Восточноевропейцы просто отвергли попытку заставить их расхлебывать заваренную не ими кашу. «Европейская солидарность» дала сильнейшую трещину со времени существования Евросоюза.

То же самое и в отношениях с Турцией. Ангела Меркель пытается убедить своих европейских коллег, что по вопросу о беженцах с Турцией вот-вот будет достигнута договоренность, что турки за три миллиарда долларов обустроят беженцев в комфортабельных лагерях на своей территории и не пустят их в Европу. Как тут не вспомнить популярное присловье про уши от мёртвого осла? Ведь туркам куда проще продолжать выкачивать деньги из беженцев, организуя им трансферт в Европу, чем стоять с вытянутой рукой перед европейской кассой.

В то же время, будучи дочерью своего народа, Ангела Меркель не может дожидаться понимания со стороны других европейцев. Как следует из её заявления на пресс-конференции, она готова к проведению эксперимента с «принудительным расселением» в странах Европы 160 тысяч беженцев. Ведь куда это годится, что Швеция согласилась принять всего 19 эритрейцев и на том решила поставить точку?! Немецкая история богата опытом принуждения других государств, но времена меняются, и заставить те же Швецию, Финляндию или Норвегию принять больше беженцев, чем они хотят, будет чрезвычайно сложно. Об этом свидетельствует, в частности, практика отфутболивания норвежцами беженцев, проникающих в Норвегию северным путем через Мурманскую область.

Саммит ЕС показал, что в Европе сейчас безуспешно пытаются лечить не болезнь, а ее последствия. О самой болезни в главных центрах евроатлантического мира предпочитают молчать. Ведь если начать о болезни говорить, то придётся признавать, что вся политика американского «Большого брата» очень напоминает поведение того самого упрямого животного, уши от которого принято обещать в подарок недоброжелателям.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/21/angela-merkel-i-ot-mertvogo-osla-ushi-38735.html

Почему Ангела Меркель никогда не расскажет о своей жизни в Донецке

(https://img3.eadaily.com/r650x400/o/219/c23e4090dd5c1fcdca9092d7b947c.jpg)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского журналиста и публициста Олега Векслера под заголовком «Ангела Меркель как змеиное яйцо Штази».

Часть первая

Вообще-то на эту тему нужно писать не статьи, а диссертации, монографии и романы. Хотя они порой как раз и вырастают из статей. Пару лет назад я уже посвятил этой теме серию зарисовок (о зеленых педофилах и Вилли Брандте, Герхарде Шредере, Йошке Фишере и Оскаре Лафонтене, Оле фон Бойсте и Роберте Шилле, Клаудии Рот и Клаусе Воверайте, Франце-Йозефе Штрауссе и многих, многих других).

К упомянутым выше недоучкам относятся, прежде всего, многие вожди Партии зеленых от самого начала ее существования: Клаудию Рот выгнали с первого курса, и она так и не овладела ни одной профессией; фактический «серый кардинал» Европы начала 2000-х Йошка Фишер не сумел закончить школу, подрабатывал то таксистом, то фотографом, но больше — профессиональным революционером и боевиком «Революционных ячеек», избивавшим полицейских и кидавшим в них бомбы. Нынешний глава Европарламента Мартин Шульц тоже не сумел одолеть даже очень среднюю школу в Аахене. Его друг и коллега Жан-Клод Юнкер, глава Еврокомиссии — фактически уголовник. К педофилам можно отнести опять же ряд лидеров «зеленых» во главе с главным «зеленым» Европарламента Конни Бендитом и Фолькером Беком и еще недавно восходящую звезду СДПГ Себастиана Эдати. К безудержным фанфаронам я бы отнес, прежде всего, всех трех социал-демократических канцлеров, от Вилли Брандта до Шредера, но в первую голову, конечно, скончавшегося 2 месяца назад, накануне своего 97-летия, Гельмута Шмидта; бОльшего нарцисса в послевоенной немецкой истории не найти.

Но сегодня речь не о них, а об умной, скромной, воспитанной и образованной Ангеле Доротее Казнер, она же — Меркель по первому, совершенно не любимому мужу, с которым познакомилась на каникулах в Москве и Питере («Мы поженились, потому что все женились. Сегодня это звучит глупо, но я подошла к браку без необходимой серьезности. Я обманулась».) В один прекрасный день она прихватила стиральную машину и выехала из общей коммуналки. Работать физиком, как рассказывал ее первый муж, Ангела никогда не хотела. Ее манили карьера политика и общественная работа. После защиты диплома она пыталась устроиться в Технический университет в Берлине, но ее не взяли.

Тогда Ангела подалась в институт физической химии при Академии наук ГДР, в коей Академии она вскоре стала секретарем комсомола (FDJ) по идеологии. Ответственной, как пишет ее биограф Герд Ланггут и вспоминают знакомые, за агитацию и пропаганду. А также членом Общества советско-германской дружбы. Позднее к ней прилепилась кликуха «Zonenwachtel», дословно это означает «зонный перепел», на жаргоне — крайне назойливых и прорежимных девиц к востоку от Эльбы.

Меркель собирала деньги на оружие для «марксистско-ленинских» партизан в Мозамбике, Зимбабве, Анголе, ЮАР и других странах Африки и в итоге стала настолько доверенным лицом хонеккеровского режима, что ее выпускали даже в ФРГ — такой привилегии режим ГДР удостаивал не многих. Практически только партийных функционеров и сотрудников Штази. Но куда чаще она ездила в СССР. Еще школьницей, в майке FDJ, она выиграла там Олимпиаду по русскому языку. Теперь же она ездила туда, как к себе домой. Несколько месяцев она провела в Донецке, официально — для изучения русского (который она и так уже знала весьма и весьма неплохо). Зачем ей так нужен был хороший русский в институте физической химии? Для попадания на вершину хонеккеровского режима? (Я напомню, что сам Хонеккер стал генсеком СЕПГ в результате путча, с помощью Брежнева и Андропова свергнув своего ментора и покровителя Ульбрихта, и русский ему пригодился.) Или ее там завербовали? Впрочем, может быть и то и другое. Во всяком случае, многие уверены, что Меркель служила сексотом Штази под погоняловом «Эрика». И никогда даже и не помышляла ни о какой фронде. Говорят, что и на работу в Академию брали лишь тех, кто сотрудничал со Штази, а уж на пост секретаря комсомола по идеологии и подавно. А про свое житье-бытье в Донецке она сейчас ни словом не вспоминает. Никогда. Хотя могла бы этим и покозырять, если дело было чисто. Три года она делила бюро в Академии с Михаэлем Шиндхельмом, также разоблаченным позже агентом Штази. В этом же здании размещалась студия телевидения ГДР и элитная бригада спецназа им. Феликса Дзержинского, простым смертным вход туда был заказан. Позже Шиндхельм стал писателем и в первом своем романе «Поездка Роберта» описал не только собственную работу в Штази, но и работу там своей соседки по бюро, под кодовым именем «Эрика», которая очень напоминает Меркель. Причем Шиндхельм, учившийся в Воронеже (где его и завербовали), а ныне возглавляющий театр в Базеле, был не только двойным коллегой Меркель, но и ее любовником.

Сама Меркель признает лишь, что Штази пыталась ее завербовать, когда она подала документы на работу в Технический университет. Но она якобы сумела отбрехаться, сославшись на свою болтливость. Но что делала Штази с теми, кто отклонил ее просьбу о сотрудничестве? Все что угодно, только не держала в секретарях по идеологии, агитации и пропаганде.

В 1986 г. Меркель защитила диссертацию (после 8 лет аспирантуры!), для этого ей понадобилось не только сдать минимум по марксизму-ленинизму (который изучала 13 лет), но и написать монографию «Что такое социалистический образ жизни?». Но вскоре ГДР приказала долго жить. Меркель решила снова половить удачу в политике, причем, как пишет тот же Ланггут, была готова пойти абсолютно в любую партию, кроме ХДС, больше всего тяготея к Партии зеленых. Но, к несчастью для ХДС и к изумлению всех своих старых знакомых, она оказалась именно там. Почему?

Когда власть Хонеккера начала разваливаться и начались мирные протесты, Меркель не принимала в них никакого участия. 9 ноября 1989 года пала Берлинская стена (Меркель в это время сидела в сауне, потом кто-то напоил ее пивом). С этого момента быть оппозиционером старому режиму стало совершенно безопасно, модно и выгодно. И потому уже в декабре 1989 года Меркель оказалась в оппозиционной организации «Демократический прорыв» (вначале сисадмином, поскольку умела включать и выключать западные компьютеры). Пригласил ее туда возглавивший тогда эту организацию адвокат Вольфганг Шнур, скончавшийся, кстати, 2 недели тому назад в Вене. Возглавил он ее вовсе не случайно, а по заданию Штази — именно в Штази (под кличками «Торстен» и «доктор Ральф Ширмер») Шнур служил с 1965 года и работал в основном в церковной среде, вместе с отцом Ангелы. И потому совершенно естественно, что он позвал туда именно Меркель, свою давнюю знакомую и коллегу по Штази. После того, как уничтожить «Демпрорыв» в лоб не удалось, Шнур всячески пытался хотя бы придать ему левую и прорежимную окраску. Старая максима советской бюрократии: если не можешь задушить какое-то дело, то надо самому организовать его и возглавить…

Свои донесения Шнур и, по всей видимости, его друг Хорст Казнер, отец Ангелы Меркель, посылали своему начальнику по Штази — Клеменсу де Мезьеру (с которым Казнер не только близко дружил, но и вместе разрабатывал концепцию «Церкви при социализме»). Его сын, Лотар де Мезьер, стал последним премьер-министром ГДР (а заодно и министром иностранных дел). Собственно говоря, этим последним премьер-министром готовился стать Шнур. Но, к несчастью для него, открылись архивы Штази и разразился жуткий скандал. Шнура с позором выгнали, его место занял де Мезьер. Довольно быстро, впрочем, выяснилось, что и де Мезьер, как и его отец, служил в Штази под кличкой «Черни». Нынешний министр финансов Германии Вольфганг Шойбле долго пытался отмазать его от этого обвинения, но в 1992 году де Мезьер был однозначно идентифицирован как сексот «Черни». К моменту разоблачения он был уже заместителем председателя ХДС Гельмута Коля и министром ФРГ по особым поручениям.

К вопросу о семейственности в ГДР добавлю еще такой штрих: начальником Шнура, Казнера и старшего де Мезьера был небезызвестный Клаус Гизи, еврей, многолетний госсекретарь ГДР по вопросам религии и офицер Штази (кличка «Курт»). Сын Клауса Гизи, адвокат Грегор Гизи, — многолетний лидер Левой партии и ее предшественницы — Партии демсоциализма, преемницы СЕПГ. Гизи-младший, в свою очередь, тоже служил в Штази под кличками «Грегор» и «Нотариус» и стучал в Штази на своих собственных клиентов — диссидентов режима ГДР. То же самое делал и Шнур, среди жертв которого были его клиенты-диссиденты Штефан Кравчук и Фрайя Клиер. Именно за это Шнура в 1993 году лишили адвокатской лицензии, а в 1996 году осудили на год лишения свободы, замененный условным сроком. Гизи же много лет выкручивался и в итоге все же выкрутился. Кстати, в свое время, в 80-е, Лотар де Мезьер тоже был адвокатом и приятелем другого берлинского адвоката — вышеупомянутого Грегора Гизи, а также его подчиненным (Гизи возглавлял адвокатскую коллегию Берлина).

Пара слов о папе Казнере, священнике, работавшем на Штази и подгонявшем церковь ГДР под лекала СЕПГ. Для этого в 1954 году, сразу после рождения Ангелы, он с семьей уехал из Гамбурга в ГДР, когда 3 миллиона восточных немцев бежало в обратном направлении. Власти причисляли его к самым «прогрессивным силам» в ГДР, его кличка была «Красный Казнер». Он противостоял диссидентским силам в церковной среде в составе т.н. «Weißenseer Arbeitskreis» и постоянно печатался в режимных газетах. Разрабатывал теорию «Церкви в социализме» вместе со Штази (с упомянутыми выше вице-президентом Синода Шнуром, Клеменсом де Мезьером и госсекретарем Клаусом Гизи). У него было аж два автомобиля — один личный, а другой персональный, с шофером. И ему позволялось выезжать в ФРГ в любое время, по желанию и без согласования с начальством. Одежду и книги им присылали из Гамбурга. Ангеле Меркель прощали в школе хулиганские выходки, которые не прощались другим. Таких привилегий не было даже у партначальников, кроме партверхушки. В то время как на оппозиционных пасторов (как на Эппельмана) Штази устраивала покушения и убивала их. Ну, и дочерей обычных пасторов, само собой, не делали секретарями по идеологии, их не принимали ни в FDJ, ни в вузы, запрещено было! А тут приняли не только Ангелу, но и ее сестру Ирену, и брата Маркуса (который тоже учился на физика в том же Лейпциге). Когда произошло воссоединение Германии, папа Казнер был категорически против, как и все функционеры хонеккеровской диктатуры. Его отец Людвиг Казмирчак (который по отцу был вообще-то Войцеховским) в Первую мировую воевал сначала за немцев, а потом дезертировал и воевал за французов уже против немцев. Чтобы после войны переселиться в Германию, стать там полицаем и сменить фамилию Казмирчак на Казнер. Причем вместе с фамилией он сменил и конфессию, из католика стал протестантом, сыну Хорсту, крещенному по католическому обычаю, тоже сменил фамилию и конфессию. Тут уже угадываются кое-какие черты его внучки.

И еще о семейственности. Вы, конечно, помните, что нынешний министр внутренних дел Германии (а в прошлом — министр юстиции, финансов, канцлерамта и даже обороны) тоже носит фамилию де Мезьер. Это не случайно. Томас де Мезьер — кузен Лотара де Мезьера, оба происходят из старинного французского рода гугенотов, бежавшего когда-то из Лотарингии, из-под Метца, в Германию. Ну, и, «по чистой случайности», Томас де Мезьер — давний приятель Меркель по Мекленбургу. И именно ему она должна быть не менее благодарной за свою карьеру, чем его кузену.

В свое время не было в Германии более высмеиваемой фигуры, чем неизвестный миру парикмахер Меркель. Именно Томас де Мезьер продвигал карьеру Меркель в «Демпрорыве», когда Шнур «спалился». Лотар де Мезьер взял кузена в свое правительство, а тот замолвил словечко за свою подругу Ангелу, и тут же ее произвели в вице-спикеры правительства. Напомню, что семьи Казнеров и де Мезьеров давно дружили между собой. И Томас де Мезьер оказался далеко не единственным старым приятелем Меркель, попавшим при ней в министры, достаточно вспомнить Альтмайера, Грёе и Пофаллу. Говорят, в канцлерамте она любит передразнивать своих министров. Если это так, то это должно быть разительным контрастом к ее архинудным публичным речам. Трудно представить, что когда-то эта зануда была завсегдатаем нудистских пляжей (весьма популярных в ГДР) и вообще неплохо «зажигала».

(Окончание следует)

(Окончание)

В конце 70-х годов на Штази стучало более 200 тысяч сексотов (на 16 миллионов жителей). Трудно поверить, что аккурат секретарь комсомола по идеологии в Академии наук, которую выпускали в ФРГ, избежала этой участи. При поступлении в Академию (а поступить туда простой студентке из провинции было ох как нелегко!), она прошла проверку на верность идеалам коммунизма и режиму Хонеккера. Проверку проводил ее коллега Франк Шнайдер (кличка в Штази — «Бахман») и он удостоверил там ее нордический характер и беспощадность к врагам Рейха, верность идеалам. Заявил, что она принадлежит к элите СЕПГ, приведя в подтверждение странный случай: в 1981 году пограничники изъяли у Меркель на немецко-польской границе, которую она тогда пересекала трижды, некий журнал, издававшийся «Солидарностью», фотографии членов «Солидарности» и знаки отличия этой организации. Пограничники тут же настучали в Управление Штази в Берлине по «телефону доверия» 04−32−293−31. В ответ изумленным пограничникам было приказано не трогать ее, никакого дела на Меркель в связи с этим не завели. Шнайдер, а вслед за ним и историки Ройт и Лахманн, сделали вывод, что Меркель выполняла в Польше некое спецзадание.

Результаты этой проверки запечатлены документально. Но тогда почему не сохранилось само ее дело в Штази?

Ответ прост: дела большинства сексотов сотрудники Штази успели пропустить через шредер. В архивах ведомства Гаука лежат 15 тысяч мешков с бумажными полосками, из которых когда-то состояли эти дела. По подсчету специалистов Фрауэнхоферовского института, если 30 человек попытаются сложить эти пазлы, то им для этого понадобятся 800 лет. Было ли там дело Меркель, никто не знает. Однако косвенных доказательств ее работы на Штази хватает.

В 2005 году телеканал WDR работал над фильмом о Роберте Хафемане, ученом-химике, одном из самых известных диссидентов ГДР, старом коммунисте, при Гитлере приговоренном к смертной казни за свою антифашистскую деятельность в подпольных группах «Европейский союз» и «Красная капелла» и посмертно причисленном к числу праведников мира в Яд-Вашеме, а с 1976 года жившим под домашним арестом и неусыпным наблюдением Штази (как в Москве в это время жил Сахаров). В промежутке Хафеман, правда, имея левые убеждения, успел и сам поработать на Штази. В 1964 г. Хафеман был исключен из СЕПГ за «отклонения от линии марксизма-ленинизма» и отлучён от профессии (он был директором Института физической химии, того самого, где работала Меркель). Доступ к дому ученого был строго ограничен, допускали лишь тех, кому Штази разрешало посещать его. Список тех, кому доступ к Хафеману был запрещен, насчитывал 70 человек. При этом к оперативной работе с ученым было привлечено аж 200 сексотов. «Защищал» его на закрытом процессе вышеупомянутый Грегор Гизи, одновременно докладывая в Штази все высказывания химика и выкладывая компромат на него (Хафеман печатался на Западе и резко критиковал режим Хонеккера). Работал с ним и вышеупомянутый Франк Шнайдер, давший Меркель блестящую характеристику.

И вот, рассматривая фотографии тех, кто посещал Хафемана, тележурналисты наткнулись на фото Ангелы Меркель. Что делала в его доме секретарь по идеологии, никогда не лезшая ни в какую фронду? Оказывала на него давление, чтобы убедить его отказаться от своих заявлений и статей в тамиздате? Когда журналисты обратились к ней с этим вопросом, Меркель реагировала крайне аллергически, не дала ни малейших комментариев и запретила показывать в фильме свою фотографию, ссылаясь на неприкосновенность своей приватной сферы. В итоге фотографию в фильме показали, но лицо Меркель на ней было зачернено. Причем известно, что Меркель дважды вызывала редакторов WDR на ковер в канцлерамт, чтобы преподать им «урок демократии» и дать ценные указания, что можно показывать, а что нельзя.

А вот в нескольких швейцарских журналах это фото опубликовали, вместе с утверждениями, что Меркель посещала Хафемана по заданию Штази. Пикантность ситуации добавлял тот факт, что в тот момент Ангела делила бюро с сыном Хафемана, физиком, которого Штази настроила против его отца (и он, и его мать сотрудничали со Штази против своего отца и мужа, как это нередко случалось в ГДР, стране с 1 сексотом на каждые 80 жителей), но Меркель настаивала, что не имела с этим сыном ни малейших приятельских отношений.

После разоблачения Шнура «Демократический прорыв» (ДП) начал разваливаться, на выборах 18.3.1990 он провалился, получив лишь 0,9% голосов, но вошел в союз с восточногерманским ХДС и вскоре уже полностью присоединился к ХДС. На объединительном съезде Меркель была одной из трех делегатов от ДП и представлена там как «доверенное лицо Лотара де Мезьера». Когда де Мезьер стал премьером, Меркель он назначил своим спикером. 5 лет назад, выступая на очередном юбилее воссоединения Германии, Меркель сказала о своем бывшем патроне, сексоте Штази: «Его политической целью было ввести в правовые рамки стремление к свободе и достижения мирной революции, и это заложило основы воссоединения Германии».

Кстати, отец и сын де Мезьеры были не только сотрудниками Штази, но и членами ХДС еще при Хонеккере. Только был это не тот ХДС, а особая, ГДРовская партия, верная «идеям мира и социализма» (как ее называли тогда — «партия блока» или «партия флейты-подпевалы»), что не помешало ей в итоге слиться с западногерманской тезкой. Состоял в ней и третий (после Шнура и де Мезьера) покровитель Меркель — Гюнтер Краузе. Надо ли говорить, что и Краузе был ценным кадром режима Хонеккера и его тоже выпускали в ФРГ, что позволялось только только партфункционерам и сотрудникам Штази?
Краузе был главой объединенной фракции ХДС и ДП в последнем парламенте ГДР; именно он вместе с Шойбле выработал Договор об объединении Германии. За несколько дней до воссоединения страны 3 октября 1990 года на совещании с депутатами по вопросу о том, разглашать ли общественности имена депутатов, служивших в Штази, Краузе устроил истерику, выслал из зала всех репортеров, а у одного репортера, который все же записал что-то на диктофон, отобрал запись с криками «Я вас засужу!». В итоге имена эти названы не были. А через несколько дней Краузе стал членом Бундестага и министром по особым поручениям, а затем министром транспорта Германии. В мае 1993 года Краузе пришлось уйти в отставку, поскольку он оказался нечист на руку (одной из его афер была приватизация зон отдыха на автобанах в новых землях, отличился он и в выписывании себе и своей жене всевозможных льгот и финансировании своего жилья из бюджета).

После отставки Краузе работал предпринимателем (точнее сказать, аферистом) и многократно привлекался к судам за всевозможные мошенничества, уклонения от уплаты налогов, растраты, ложное банкротство и пр. Достаточно сказать, что он ограбил собственную многолетнюю секретаршу на две годовых зарплаты, а когда суд постановил, что он должен вернуть ей деньги хотя бы частично, подал жалобу. Несколько раз от тюрьмы его спасало истечение срока давности, а в 2002 г. суд в Ростоке все-таки приговорил его к 3 годам и 9 месяцам тюрьмы (в Германии такие сроки дают только за серьезные преступления), но после пятилетних хождений по всем инстанциям Краузе вновь удалось выйти сухим из воды, получив в 2004 и 2007 годах «химию». В марте 2009 г. ему вновь влепили условный 14-месячный срок за очередное преступление. А через год в Шверине ХДС Мекленбурга-Передней Померании праздновал юбилей, в котором приняли участие два бывших председателя земельного отделения этой партии, старые друзья — Ангела Меркель и Гюнтер Краузе. В 1993 году он сделал ее своей преемницей на этом посту. Оба держали речь. «В центре нашей политики, — заявила Меркель, имея в виду Краузе, — стоит человек, не только со своими достоинствами, но и со своими противоречиями и ошибками». И далее, уже прямо о старом друге и бывшем покровителе: «Я по-прежнему благодарна ему, что он помог мне выиграть выборы на своем участке и получить мандат Бундестага». 6 раз (!) в своей 40-минутной речи Меркель назвала Краузе «дорогой Гюнтер». Если перевести это на современный русский язык, то получится «Своих не бросаем!» (а если на не очень современный, то «Это сукин сын, но это наш сукин сын!»).

Ну, а почему Краузе так и не посадили? А по кочану! Потому что в Германии совершенно независимая юстиция … Потому что в кабинете Краузе висит фотография, на которой Меркель жмет ему руку, да не старая, а свежая. И под это дело он стрижет и другие купоны, в качестве консультанта, директора «Прусской Академии будущего развития», ее филиала, где из отходов и соломы собирались производить нефть, и прочих созданных им контор «Рога и копыта и сыновья». В конце концов, у лейтенантов Шмидтов бывают и вполне легальные «дети». И фотку могут показать не из фотошопа.

Морда «Архитектора Единства» и реабилитированного Меркель уголовника Краузе в тот момент, когда Меркель ворковала о нем с трибуны, как пишет «Шпигель», из бледно-розовой стала пунцовой. В эйфорической ответной речи Краузе напомнил, как Меркель именно под его чутким руководством печатала просьбу о вступлении ГДР в состав ФРГ, причем делала это на пишущей машинке самого Мильке, многолетнего главы Штази (что символично!). О том, что Мильке был когда-то их общим начальником, Краузе, мотавший к тому времени сразу несколько условных сроков, естественно, не упомянул, но дал понять всем присутствовавшим, что без него, Краузе, Меркель не поднялась бы туда, куда поднялась.

Впрочем, после 1993 года она делала это уже без его помощи. К этому времени Меркель уже не связывали ни со Шнуром, ни с Краузе, ни с де Мезьером, ее полуофициальная кличка теперь была — «девушка Коля» (того, который Гельмут). 1 октября 1990 года она сама напросилась к нему на прием и сумела его очаровать. У нее было много достоинств: лояльна, послушна, исполнительна, мило улыбалась, а главное, своим присутствием в правительстве резко повышала сразу три обязательных квоты: на женщин, на молодежь и на «осси». Ну, и, положа руку на сердце, разве ж не приятно иметь возле себя аппетитную молодую девицу, когда собственная карга, старая и больная, безвыходно торчит дома, злится и дуется (пока в один прекрасный день вообще не покончила с собой)?

Кроме того, люди власти всегда ценят тех, кто безопасен лично для них, кто не может подсидеть. Сталин считал безопасным для себя Хрущева, Хрущев — трусоватого Брежнева. Точно так же Коль считал безопасными для себя своих протеже — Меркель и Шойбле. И тоже ошибся. Сама Меркель также неукоснительно следует этому правилу и последовательно выкосила все политическое поле вокруг себя, устранив всех своих потенциальных преемников (начиная с Фридриха Мерца и Карла цу Гуттенберга и кончая Норбертом Рётгеном. Посмотрим, что она сделает с Юлией Клёкнер). Однако на третьем-четвертом сроке даже у самых осторожных и искушенных начинает сносить крышу, они уверываются в собственном величии и незаменимости и творят массу глупостей. Так было с Хрущевым, с Колем, с Бен-Гурионом, с Нероном, с Цезарем, с Иваном Грозным, с Николаем Вторым, точно так же оно происходит сейчас с Меркель.

Стоит ли удивляться тому, что именно Меркель стала тем Брутом, который, условно говоря, зарезал своего покровителя Цезаря? Ножом в спину стала ее антиколевская статья в FAZ, где она, будучи генсеком ХДС, писала: «Партия должна научиться верить в себя и свое будущее без старого боевого коня Гельмута Коля (как он сам себя охотно называет), точно так же, как подросток выходит из пубертатного возраста, покидает дом и идет своей дорогой». Так в 2000 году, на пике скандала об анонимных пожертвованиях и черных кассах ХДС, фактически в результате путча, отбросив сначала Коля, а потом и его крон-принца Шойбле, Меркель неожиданно для всех оказалась во главе ХДС.

Меркель в день ее триумфа — аккурат 20 апреля 2000 г., в день рождения Гитлера, ее выбрали главой ХДС.

В Германии карьера Меркель закатывается. Согласно последнему опросу, с ее политикой в отношении «беженцев» не согласен 81% немцев, ее популярность ниже плинтуса. Но шарфик с табакеркой не понадобятся. По слухам, в этом году она может стать преемницей «Покемона» на посту Генсека ООН. Помните выражение — «Революции начинают идеалисты, делают романтики, а плодами пользуются негодяи»? Восточногерманская революция исключением из правил не стала.

(Печатается в сокращении.)

(Продолжение следует)

https://eadaily.com/news/2016/02/19/pochemu-angela-merkel-nikogda-ne-rasskazhet-o-svoey-zhizni-v-donecke-izrail-v-fokuse

Что случилось с Ангелой Меркель?

(http://agitpro.su/wp-content/uploads/2016/02/45-290x190.jpg)

В Германии и за ее пределами все чаще задаются вопросом — как объяснить политику канцлера Ангелы Меркель, широко распахнувшей двери для миллионов беженцев с Ближнего Востока? Как могла такая осторожная, прагматичная и хладнокровная женщина выбрать столь рискованный курс в мигрантском вопросе, рискуя своей политической карьерой?

Может быть, Меркель утратила чувство реальности? Ведь она действует вопреки фактам, которые указывают на ошибочность ее курса. Аналитики не находят разумных политических объяснений и уже пытаются найти психологические причины.

Для немцев совершенно очевидно, что руководство Германии утратило контроль над ситуацией. Ведущие юристы задаются вопросом, выполняет ли правительство свои основные обязанности. Под вопросом лидерство Германии в Европе: практически ни одна из стран ЕС не поддерживает политику Меркель в отношении беженцев. Вместо того, чтобы согласовать действия со странами Евросоюза, она пытается договориться с турецким президентом Эрдоганом — человеком крайне сомнительной репутации.

Иными словами, именно та самая Ангела Меркель, которая, как казалось, всегда принимает взвешенные решения, загнала себя в безвыходную ситуацию и продолжает упорно гнуть свою линию. Ее даже не пугает падение популярности партии ХДС и резкий подъем праворадикальных движений, таких как AfD — «Альтернатива для Германии».

По мнению как психологов, так и политических аналитиков, у Меркель в последнее время возникла «иллюзия неуязвимости». Еще один комплекс — «внутренняя убежденность в моральности своих действий», а также стремление враждебно воспринимать любую критику. Меркель рассматривает аргументы других как «слишком слабые» или «слишком глупые» и недостойные обсуждения. Формированию нынешней завышенной самооценки Меркель особенно способствовало ее избрание человеком 2015 года по версии американского журнала Time.

Немецкий обозреватель Ян Фляйшхауэр на страницах журнала Der Spiegel ссылается на психологическую теорию «группового мышления» (groupthink), когда члены руководящей группы людей очень боятся отойти от избранной модели поведения («линии партии») и совершают очевидные ошибки. Это, вероятно, применимо и к Ангеле Меркель, которая вопреки упрямым фактам продолжает обреченную на провал политику.

Действительно, Меркель принимает решения в узком кругу единомышленников, мнением которых она дорожит. Первым в этом кругу стоит глава бундесканцелярии Петер Альтмайер. Он безгранично предан Меркель, однако идеологически он скорее «зеленый». Именно поэтому он продвигает в условиях миграционного кризиса идеи, которые являются по сути не консервативными, а левосоциалистическими. Таких людей в окружении Меркель достаточно.

Чем громче критикуют политику Ангелы Меркель в Германии и Европе, тем теснее сплачивается вокруг нее узкий круг единомышленников. Они рассматривают внешнее окружение как враждебное. В результате, Меркель хочет слышать только то, что соответствует ее представлениям о «правильной» политике. Такая безапелляционность напоминает немцам канцлера Хельмута Коля в конце его карьеры, когда он практически перестал прислушиваться к однопартийцам.

Есть и другие, весьма экстравагантные гипотезы. Так, депутат австрийского парламента (врач по профессии) Маркус Франц заявил, что Ангела Меркель оказывает чрезмерное гостеприимство беженцам, компенсируя свой комплекс бездетности. Проводимая канцлером политика «неограниченной миграции» имеет, по его мнению, глубинные психологические корни: это связано как с личной бездетностью Меркель, так и с демографическим кризисом в Германии, где на женщину приходится в среднем 1,47 ребенка, в то время как для воспроизводства популяции необходимы 2,1 ребенка.

Франц суммирует свой тезис следующим образом: «Фрау Меркель как символическая «супер-мамочка» всех немцев хочет компенсировать за счет многочисленных молодых мигрантов как свою бездетность, так и «недород» немецкой нации. Собственные нерожденные дети будут восполнены «сынами с Востока».

Естественно, эта оценка Маркуса Франца подверглась резкой критике со стороны «зеленых», феминисток и австрийской соцпартии. Однако несомненно, что тема эта непосредственно задевает Меркель, которая совсем недавно в ярости позвонила Папе Римскому Франциску и потребовала объяснений в связи с тем, что он сравнил Европу с бесплодной женщиной, неспособной родить ребенка.

Видный немецкий психиатр Ханс-Йоахим Мааз одним из первых (еще в 2014 году) высказал мнение, что политика Ангелы Меркель объясняется в первую очередь ее нарциссизмом. Совместные «селфи» канцлера с беженцами, ее слова, что право на убежище «не знает верхних границ» и многое другое противоречат здравому смыслу. Мааз считает, что у Меркель искусственно завышенная самооценка, глубинная причина которой — внутренняя неуверенность. Это объясняет ее удивительное упрямство в вопросе беженцев. По словам Мааза, поведение Меркель опасно, ибо ведет к расколу немецкого общества и настраивает против власти значительное количество граждан. В заключение Мааз сравнивает Меркель с руководителем ГДР Эрихом Хонеккером, который до конца был уверен в своей интернациональной и социалистической миссии.

Однако, как отмечают многие комментаторы, дело не только в Ангеле Меркель и ее психограмме. Речь идет об основах немецкой демократии и правового государства, которое обязано нейтрализовывать ошибки лидера. Почему депутаты Бундестага и члены крупнейшего консервативного союза ХДС слепо поддерживают политику Меркель, когда ошибочность ее курса очевидна?

На последнем съезде ХДС в декабре 2015 года делегаты единодушно проголосовали за программу Меркель. Является ли этом признаком застарелой немецкой болезни — стадного послушания?

Может быть, ее безапелляционный стиль правления отвечает неким глубинным рефлексам в немецкой психологии? Меркель не терпит возражений. Совсем недавно на встрече с учеными в институте Фраунхофера один из профессоров сказал ей, что боится за будущее своих детей из-за нашествия мигрантов. Меркель ничего не ответила на это, а институт Фраунхофера начал судебное разбирательство в отношении сотрудника, задавшего неудобный вопрос.

В последнее время создалось впечатление, что с демократией в Германии не все в порядке. В большинстве немецких изданий закрыты читательские форумы на тему миграционного кризиса и политики бундесканцлера. Der Spiegel, в частности, объясняет это тем, что журналисты хотят избежать нагнетания ксенофобии и критики в адрес правительства.

Вообще немецкие СМИ чрезвычайно заботятся об авторитете Ангелы Меркель и тщательно фильтруют информацию. Дошло до того, то центральные телеканалы сообщили о бесчинствах мигрантов на новогоднюю ночь в Кельне спустя как минимум два дня после событий.

Тем не менее, протест зреет. Против политики Меркель в беженском вопросе открыто выступает руководство баварского Христианско-социального союза. Премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер заявил, обращаясь к Ангеле Меркель: «Германия расколота, люди в смятении, поляризация нарастает. Вся Европа в стрессе и разобщении. Это должно встревожить любого политика. Нас в Баварии это глубоко беспокоит!»

Протестует не только Бавария. Группа немецких юристов обратилась в Конституционный суд Германии в связи с миграционной политикой Ангелы Меркель. Истцы утверждают, что, распахнув границы Германии для беженцев, Ангела нарушила основные принципы немецкой Конституции и Дублинского соглашения по предоставлению убежища в Европе.

Критики миграционной политики Меркель подчеркивают, что, приглашая миллионы мигрантов в Европу, канцлер действовала вопреки правилам Шенгена и воле большинства европейских стран. Премьер-министр Франции Манюэль Вальс открыто назвал эту политику «иррациональной». По его словам, Европа не может принять всех мигрантов из Ближнего Востока и Африки.

Главное испытание ожидает Меркель на земельных выборах 13 марта в трех федеральных землях Германии — Рейнланд-Пфальце, Баден-Вюртемберге и Саксонии-Анхальт. Если ХДС понесет большие потери, то авторитет Меркель среди однопартийцев будет значительно подорван. Внутри Христианско-демократического союза и особенно его молодежного крыла уже давно курсируют петиции с требованием исправить «красно-зеленый» перекос в политике партии.

На прошлой неделе в телевизионном интервью Ангеле Меркель был задан вопрос — не думаете ли вы скорректировать свой курс? Она ответила категорическим «нет» и вновь выразила убеждение, что идет по правильному пути.

Меркель продолжает утверждать, что возможно только общеевропейское решение этой проблемы и устранение самих причин беженского кризиса. Тем временем ситуация обостряется, а с наступлением весны беженцы устремятся в Европу с новой силой.

http://agitpro.su/chto-sluchilos-s-angeloj-merkel/

Дмитрий СЕДОВ

Германия. Первые раскаты грядущих политических боёв

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/03/15/s39104.jpg)

Воскресенье 13 марта стало для правящей в Германии коалиции поистине чёрным. В парламенты сразу трех федеральных земель прорвалась оппозиционная партия «Альтернатива для Германии» (АдГ).

АдГ – не просто партия евроскептиков, требующая изменения миграционной политики правительства. По большому счёту она выступает против американизации жизни немцев и быстро завоевывает симпатии избирателей. Призывая вернуться к национальной валюте – немецкой марке и восстановить ценности «старой доброй Германии», в которой качество жизни во всех отношениях было лучше, чем сегодня, «Альтернатива», по сути, ставит под вопрос «евроатлантическую солидарность». Сторонников этой партии называют правыми, но это не совсем точно: они, скорее, консерваторы из минувшей эпохи, хорошо чувствующие, что глобализации по-американски, которую считали необратимой, приходит конец.

Успехам АдГ можно было бы и не придавать большого значения, но озабоченность у правительства Меркель вызывает тот факт, что этих консерваторов-оппозиционеров возглавляют видные экономисты, ученые и политики. Наличие у «Альтернативы» такого интеллектуального штаба исключает возможность приклеить ей ярлык маргинальной политической силы, как, скажем, буйному «Движению европейцев-патриотов против исламизации Старого Света» (PEGIDA).

Протест против притока беженцев-мусульман, не готовых и не желающих интегрироваться в общественно-экономическую жизнь Германии, - это только один из аспектов общественно-политической борьбы, которую ведёт «Альтернатива». Главная схватка предстоит в конце текущего года, когда правительство предложит бундестагу одобрить проект соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП), которое на протяжении ряда лет готовилось втайне от общественности.

Для АдГ данное cоглашение – своего рода экзистенциальный вызов. Если Германия одобрит и примет это соглашение, никакой «альтернативе» места не останется, и к федеральным выборам в бундестаг осенью 2017 года АдГ окажется не у дел. Вся программа этой партии, построенная на сохранении традиционной Германии, будет, по сути, отвергнута.

Заключение соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве будет фактически означать переход власти от национальных политических институтов к транснациональным корпорациям. С этой точки зрения появление на немецкой политической сцене в 2013 году «Альтернативы для Германии» закономерно: ведь те же социал-демократы, позиционировавшие себя как партия антиолигархического типа, давно сдулись и предали интересы трудящихся. Сотрудничество с ХДС/ХСС на федеральном и земельном уровнях привело к тому, что у СДПГ нет сегодня ни сильных лидеров, нет собственного политического лица. Социал-демократы растворились в политике, проводимой канцлером Меркель.

«Альтернатива» выглядит иначе. Поэтому, наверное, парламентские партии чураются сотрудничества с ней. Ведь АдГ и вправду заложила крутой поворот руля. Она не рвется искать друзей на традиционной немецкой политической ярмарке. Ведь у всех её участников линия в той или иной мере искривлена «императивами атлантического партнёрства».

У «Альтернативы для Германии» линия прямая, как палка, и это начинает импонировать многим немцам. Одной из черт национального немецкого характера является склонность к прямоте. Там, где француз попытается утопить проблему в красноречии, немец может стукнуть кулаком по столу. И вот когда политики начинают путаться, шарахаясь от одного к другому (как Меркель в своём отношении к беженцам), немец обращает внимание на того, кто умеет стукнуть кулаком. Похоже, что лидеры АдГ это умеют.

Надо сказать, что интеллектуальный штаб АдГ работает весьма умело и профессионально. Можно предположить, что за кулисами этого штаба стоят люди с опытом аналитической работы в спецслужбах и органах информационной войны.

За оставшиеся полгода до того, как проблема присоединения Германии к Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству встанет во весь рост, «Альтернатива» будет набирать политические очки. Важным этапом будет принятие проекта программы партии на её съезде 30 апреля. Если АдГ сумеет добиться широкой общественной поддержки требований провести референдум по вопросу о ТТИП, ситуация приобретёт драматический характер. Под угрозой окажется модель американского протектората над Европой. Едва ли большие люди в Вашингтоне и Лондоне согласятся это допустить. Поэтому на смену войне идей и аргументов придёт война компроматов и жестких полицейских мер. «Мягкая сила» западной демократии незаметно превратится в силу очень жёсткую.

Для «Альтернативы» эта борьба и впрямь будет носить экзистенциальный характер. Потому что проигравший теряет всё. Осень покажет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/15/germania-pervye-raskaty-grjaduschih-politicheskih-boev-39104.html

Дмитрий СЕДОВ

Призрак терроризма бродит по Европе и приближается к Германии?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/03/24/s39282.jpg)

Немецкие политики не на шутку встревожены. Чем больше беженцев проникает в страну, тем выше вероятность инфильтрации вместе с ними террористов. А Германия – самое крупное в Европе государство-реципиент мигрантов. В ФРГ осели около полутора миллионов выходцев из неблагополучных стран и регионов. А поскольку этот процесс сопровождается ростом враждебности по отношению к пришельцам, то мотивы действия у террористов, безусловно, имеются.

Тревогу усиливает поведение Анкары, которая, заключив с Евросоюзом «пакт о беженцах», явно ведёт свою игру. Внутри Турции тоже неблагополучно. Массированные войсковые операции против курдов, большое количество гражданских жертв и череда ответных террористических актов указывают на то, что, подвергаясь угрозе дестабилизации, Турция сама превращается в рассадник терроризма. Как в таком случае она будет выполнять свои обязательства по соглашению с ЕС о регулировании потоков беженцев?

К тому же на эти обязательства Анкара смотрит весьма своеобразно. Например, установлено, что за недавними взрывами в Стамбуле стоят боевики ИГ - Мехмет Озтурк и три его сообщника. Потом ещё были взрывы в Анкаре, но реакции турецких властей на террористические акты нет.

Возникает вопрос: для каких целей Эрдоган так самоотверженно бережет силы исламских террористов? Ведь его военным хорошо известны их штабы, центры обучения и лагеря.

Может быть, в глазах турецкого президента ИГ – главная сила в борьбе с Башаром Асадом и потому боевиков-исламистов нужно холить и лелеять? Или в этом поведении есть и другие составляющие? Видимо, чтобы исключить подозрения в «других составляющих», Эрдоган сразу после взрывов в Брюсселе объявил на весь мир, что один из смертников – Ибрагим Аль Бакрави задерживался в Турции и затем был выдворен из страны, но бельгийские чиновники проигнорировали предупреждения турецких властей.

Предполагается, что Брюссель должен оценить этот подвиг турецких спецслужб и считать его доказательством искреннего стремления Турции к добросовестному сотрудничеству. Однако информация бельгийской полиции о том, что свершившие кровавые акты террористы воевали в Сирии, а один из них, Абдельхамид Абауд, был палачом ИГ, бросает несколько иной свет на ситуацию. Ведь их путешествия из Европы в Сирию совершались через Турцию. А сколько еще таких «путешественников» движется сегодня в Европу, «не замечаемых» турецкими спецслужбами?

Все пути следования мигрантов находятся под контролем криминального бизнеса и турецких спецслужб. Те турецкие пограничники и контрразведчики, которые работают в этом бизнесе, знают каждого, чьи руки пахнут порохом. Знают, но помалкивают. Поэтому заявление Эрдогана воспринимается понимающими людьми как попытка прикрыть срам лавровым листком. Террористы проникают в Европу через Турцию, но никакого отдельного соглашения между ЕС и Анкарой о противодействии этому злу нет.

Особенно неприятной стороной это оборачивается для Германии. При заключении соглашения с ЕС 17 марта турецкий премьер Ахмет Давутоглу полушутя заметил, что «теперь беженцы пойдут через Болгарию». Наверное, доля истины в этом имеется. Болгария пока стен из колючей проволоки не возводит и проникнуть на ее территорию из Турции проще, чем в Македонию или Сербию. Однако не этот маршрут будет манить членов террористической сети. У них имеются более привлекательные варианты. Путь вдоль берегов Греции до Албании несколько длиннее, зато в Косове расположены тренировочные лагеря исламистов, а у местной албанской мафии имеются скоростные катера для переправки в Италию. Остается лишь выбрать вариант – осесть в Косове для передышки или сразу заплатить за переправку в Италию, чтобы двигаться дальше.

Почему это не может не беспокоить прежде всего Германию? Потому что она принимала самое активное участие в образовании «независимого Косова» и в своё время широко открыла двери для эмиграции албанцев на свою территорию. Теперь здесь самая большая в Европе косовско-албанская община и самые широкие сети албанского криминала. По этим сетям приползут сюда и джихадисты.

Ну а Турция имеет к этому маршруту самое прямое отношение. Во-первых, легкие суда будут отправляться курсом на Албанию от турецкого побережья, а, во-вторых, «кастинг» на включение в состав пассажиров этих судов будет проходить под контролем турецких властей. Поэтому, если вдруг выяснится, что кто-то из террористов, свершивших свое чёрное дело в Европе, прибыл через Албанию, то можно не сомневаться, что он получил негласное благословение Анкары.

Перечисленными вариантами все пути проникновения террористов в Европу не исчерпываются. Путей много, и блокировать их можно лишь солидарными усилиями группы заинтересованных государств. Главное место в этой группе принедлежит Турции, но совершенно нет уверенности в том, что она поведёт себя лояльно.

Ангелу Меркель, решившую, что она достигла эпохальной договоренности с Анкарой, могут ждать новые испытания, которым могут подвергнуть её террористы при закулисной игре Турции.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/24/prizrak-terrorizma-brodit-po-evrope-i-priblizhaetsja-k-germanii-39282.html

Альберт Нарышкин

Как Германию натравили на Россию

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/kak-nataskali-germanskogo-544-4532438.jpg)

Российский институт стратегических исследований (РИСИ), как мы уже сообщали, в рамках исследования западных СМИ составил линейную диаграмму за последние 5 лет по уровню негатива в ведущих странах Европы и США. По оси абсцисс – индекс агрессивности. Его значение в 5 единиц считается условным порогом информационной войны. Индекс агрессивности – это отношение ярко выраженных негативных статей к количеству статей нейтральных. По оси ординат – среднемесячное количество публикаций. Изучаем и делаем простые выводы.

(http://politrussia.com/upload/iblock/628/6286b640ff45ebfbac7ffcf27e29caa6.png)
_{http://politrussia.com/world/polivat-rossiyu-gryazyu-902/}

Как хорошо видно, Германия, ключевая страна Евросоюза, стала в 2014 году абсолютным чемпионом в Европе по числу публикаций, посвящённых России. Одновременно с этим количество негативных статей именно в Германии превысило аналогичный показатель по всем другим странам – даже по США, которые занимают уверенное второе место и единственные вместе с ФРГ вышли на порог информационной войны.

Чтобы понять причины, почему именно немецкие СМИ возглавили нападение, «информационный блицкриг» на Россию, надо понять, как они связаны с национальной политикой и как именно подвержены влиянию американцев.

Адвокат России в Европе

Именно такое прозвище получила Германия во время правления Гельмута Коля и в особенности – Герхарда Шрёдера. Немецкая политика тогда действительно во многом соответствовала этому названию. Принятые в ЕС многочисленные страны Восточной Европы в порыве старых обид регулярно пытались проталкивать от имени всего ЕС антироссийские инициативы, и именно Германия приводила тогда их усилия к некоему общему знаменателю благоразумия, относительного добрососедства и поиска путей взаимных выгод, а не конфликтов.

А редакционная политика немецких СМИ всегда очень точно соответствует как политике государственной, так и политике американских интересов – мы это докажем и объясним ниже, а пока примем как аксиому и рассмотрим, как менялась немецкая политика в отношении России.

Смена курса

Начало «нулевых» ознаменовалось рядом поворотных событий в истории России: были разорваны грабительские соглашения о разделе продукции в нефтяной отрасли со странами Запада, сменил собственника холдинг НТВ, новым президентом был предпринят ещё ряд внутри- и внешнеполитических шагов, которые вызвали чрезвычайно негативную реакцию в Вашингтоне. По их мнению, это могло подорвать контроль над Россией. И меньшее, что следовало сделать, по мнению Белого дома, это лишить Москву союзников в Европе.

Первая крупная спецоперация немецких СМИ, проведённая в интересах США, была направлена на то, чтобы свалить канцлера Шрёдера, который, по мнению Вашингтона, дружил с Россией больше, чем следовало. Она завершилась успехом.

В 2005 году Германию возглавила Ангела Меркель, которая ещё во время предвыборной компании публично и неоднократно высказывала открытое неодобрение политикой Шрёдера и считала недопустимым поддержание наших двусторонних отношений на столь высоком уровне. Меркель официально придерживалась проамериканской политики и с самого начала считала, что Германия должна ориентироваться на США, а не сближаться с Россией.

А вскоре грянула и серьёзная информационная атака уже непосредственно на Россию. После «пятидневной войны» в Грузии в августе 2008 года на нас обрушились всей своей мощью западные СМИ. Тогда, к сожалению, этому не придали должного значения – превалировало мнение, что никак иначе и быть не могло и что такая реакция нормальна.

Хотя уже тогда, во время и по следам событий 08.08.08, немецкие СМИ заняли первые ряды в рядах атакующих Россию. И с тех пор они задавали тон западного общественного мнения к Москве и её роли в трагических событиях 2008 года, когда за агрессию Саакашвили на нас повесили всех собак.

Позже, как говорится, «ложечки нашлись, но осадочек остался», и сегодня, хотя и установлено было, что войну начала Грузия, всё ещё часто ссылаются на то, что Россия проводит «традиционно агрессивную политику». А главное – такое передёргивание находит понимание у западных читателей. Как известно, нельзя второй раз произвести первое мнение, а оно-то и запомнилось всем. И благодаря усилиям во многом именно немецких СМИ к нам тогда прилепили ярлык «агрессора».

Впрочем, считается, что тогда критика была довольно мягкой, и этому есть объяснение: Запад возлагал надежды на нового президента Медведева, а грузинский кризис пришёлся на самое начало его правления. Тогда просто не хотели «сжигать мосты» и переходить на целиком военное положение в международных отношениях. Что, впрочем, не помешало Германии и её СМИ продолжить давление на нас через санкции: «список Магнитского» был утверждён в Европарламенте спустя всего 2 года после нападок, связанных с признанием Южной Осетии и Абхазии.

Фактически, хотя США и объявили о «перезагрузке», но давление на нас не ослабевало, а нарастало - Германия с её СМИ дисциплинированно следовали в фарватере этой политики.

Объявление войны

Хорошо известен момент, когда Запад окончательно отбросил хорошие манеры и перешёл к информационной войне на уничтожение – благо американские лидеры совершенно не считали нужным держать это в секрете. Было многократно и на разных уровнях объявлено, что возвращение Владимира Путина в 2012 году на пост президента РФ США считают неприемлемым событием. После этого за год с небольшим Россию встряхнули так, как до этого за десять лет не трясли. В Москве попробовали запустить майдан усилиями вышедших на Болотную площадь, а когда затея с треском провалилась, засыпали обвинениями в подавлении оппозиции и свободы слова. Причём этим занимались не только СМИ, но и официальные лица.

В ноябре 2012 года депутаты Бундестага приняли резолюцию, в которой подвергли резкой критике политику, проводимую российскими властями в отношении оппозиции. Меркель в своих публичных выступлениях того времени поддержала содержание этой резолюции, содержащуюся в ней критику наших действий и список требований к Кремлю. Непосредственно после 2012 года началась «раскачка» Украины, которая и завершилась очередным майданом и всем, что за ним последовало.

Итак, Германия следует в русле американской политики. Но как так вышло, что немецкие СМИ такие «ручные» и слушаются США?

Как управляют «свободными СМИ»

Бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой подробно раскрыл то, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским образом.

Оказывается, в Германии и в целом в Европе выстроена и отлажена разветвленная система отношений со всеми ведущими изданиями, их ключевыми авторами и членами редакций. Вот как Удо Ульфкотте описывает эту систему, отвечая на вопрос, насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом:

(http://politrussia.com/upload/iblock/f9b/f9b212f1213d22c5b52c10b93be12b07.jpg)
«Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции. Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы всё ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звёздного журналиста – в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают».
Удо Ульфкотте

Таким образом, при помощи НКО, грантов, разнообразных международных организаций, мероприятий и прочего, что называется «мягкой силой», США научились контролировать немецкие СМИ. Впрочем, ещё проще давить на свои СМИ могут немецкие власти, которые всегда могут испортить строптивому журналисту или изданию жизнь.

В ход идёт весь арсенал методов усмирения: от отлучения от допуска к элите и центрам событий до силового давления. Несколько обысков у Удо Ульфкотте было проведено перед изданием его книги и сразу после. К тому же , по его свидетельству, в Германии спецслужбы активно привлекают журналистов к сотрудничеству – это, фактически, «предложение, от которого нельзя отказаться».

Вот, что он пишет:

(http://politrussia.com/upload/iblock/7db/7db410b5b209e79fcc5b992ccc9b354c.jpg)
«Вы знаете, в крупнейшем немецком автомобильном клубе ADAC был сотрудник вертолётной спасательной службы, который отказался тайно сотрудничать с BND. Его сразу же исключили из ADAC, он попал под суд, и судьи решили, что человеку нельзя отказываться работать с BND, и это нормально, что он после этого теряет работу. Ясно? Вы понимаете? Я не хотел остаться без работы».
Удо Ульфкотте

Надёжное орудие

В этой связи становится понятным, как немецкие СМИ были назначены на роль «острия копья» в информационной атаке на Россию. Германия по-прежнему остаётся де-факто оккупированной страной, где американских баз и военнослужащих едва ли не больше, чем немецких. Золото ФРГ «хранится» (а фактически конфисковано у немцев) в Штатах – причём так надёжно, что хозяева не могут получить его обратно. СМИ давным-давно и надежно контролируемы путём многолетнего отбора и установления контактов со всеми ведущими изданиями и авторами. А внутриполитическая практика Германии позволяет использовать СМИ как орудие государственной пропаганды, чем, впрочем, пользуется не только Берлин, но и Вашингтон.

Изюминка ситуации в том, что по команде из США немецкие СМИ могут сбросить своего же канцлера, как Шрёдера, что, конечно же, тоже является фактором лояльности Германии по отношению к большому заокеанскому брату. Фактически Вашингтон полностью и системно контролирует эту ключевую страну Евросоюза.

Германия в Западной Европе по-прежнему имеет огромный вес, влияние и авторитет, так что именно за такое сочетание исключительной полезности и исключительной же послушности Берлин стал вожаком в той своре «гончих», которую Вашингтон спустил на Россию.

Попытки здравомыслия

Однако именно тотальный контроль над информационным полем и одностороннее освещение событий без допуска иных мнений постепенно порождают противоположный ожидаемому эффект - возмущение населения проамериканским мейнстримом, которое даже выражается в открытом протесте. Некоторые СМИ и новые политики, чуткие к таким настроениям, берут на себя риск выйти из волны мейнстрима и встать за запретное поле американо-скептицизма. Они жестко критикуют несуверенные действия германских властей и одностороннюю информационную политику своих коллег в центральных СМИ.

Вот типичный пример сатирической передачи, которая часто выходит на канале ZDF и критикует влиятельные печатные СМИ Германии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/OzyM_dCo0lo?rel=0&autoplay=1

В сатирической форме раскрываются весьма серьёзные факты и связи якобы «независимой» немецкой журналистики и различных организаций, которые являются либо совместными институтами Германия - НАТО, либо американскими фондами. Или связаны с немецкими силовыми ведомствами.

Усталость обывателей от строго однообразной пропаганды показывают и набирающие популярность новые политики, такие как депутат бундестага от партии «Левые» Сара Вагенкнехт, которая отличилась жесткой публичной критикой Меркель и нынешнего руководства Германии. Такие фигуры на политическом поле пока еще занимают место на обочине, они считаются маргиналами и имеют ограниченную поддержку. Но сам факт того, что всего за несколько лет в бундестаге появились политики с риторикой решительного осуждения действия нынешних властей, уже говорит о том, что в Германии зреет возмущение сложившимся положением дел.

http://politrussia.com/world/kak-nataskali-germanskogo-544/

Дмитрий СЕДОВ

Сатира в отношениях Анкары и Берлина, или Ян Бёмерман

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/04/19/s39750.jpg)

Молодой профессиональный сатирик Ян Бёмерман, наверное, никогда в жизни не думал, что станет причиной обострения отношений между Германией и Турцией, а тем более разгоревшейся следом битвы немецких политических тяжеловесов. Тонкая это вещь – международная политика. Никогда не знаешь, в каком месте и по какой причине вспыхнет конфликт.

…Ян Бёмерман воспринимает свою роль вполне здраво: он маленький шут, имеющий свою небольшую программку на центральном немецком телевидении. Никогда о том, чтобы инициировать большие скандалы, он не мечтал. Шутил о немецких политиках, шутил и о зарубежных. Его задиристый, провокационный стиль сегодня модно называть «троллингом». Когда турецкий президент Эрдоган стал часто упоминаемой в Германии фигурой, дошла очередь и до него. Троллинг получился на славу, Эрдоган поднял такой шум, что заволновались не только в бундестаге и ведомстве федерального канцлера, но и в соседних европейских столицах.

А как не волноваться, когда турецкий президент мало того что потребовал сурово наказать обидчика, но ещё и обнаружил невыполнение Евросоюзом взятых на себя обязательств, а также пригрозил отменить соглашение о реадмиссии. Другими словами – отказаться от приема назад в Турцию беженцев из Европы. И ведь сделает, он такой. Европа в страхе. Мучительно выстраданное соглашение повисло на волоске. Сатира в одночасье стала фактором большой политики.

Думал ли Ян Бёмерман о таких последствиях своей шутки, знал ли он, что после вечерней передачи 1 апреля проснется на следующее утро звездой мирового эфира?

Прошло уже три недели, а страсти продолжают накаляться. Теперь стала трещать по швам правящая коалиция Германии. В своем совместном заявлении вице-канцлер и по совместительству министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (СДПГ) и министр юстиции Хейко Маас (СДПГ) обратились к Ангеле Меркель с удивительным по содержанию обращением: они заявили, что ее решение начать судебное преследование Яна Бёмермана в соответствии со ст.103 Уголовного кодекса Германии не поддерживается возглавляемыми ими ведомствами.

Небывалое дело! Кабинет министров существует для того, чтобы проблемы решались в кабинете министров, а не в общественной дискуссии. Когда два министерства из коалиционного правительства прибегают к гласным протестам против политики канцлера, то это уже сумерки коалиции. Нужно только вслушаться в сказанное: «...наши ведомства не поддерживают ваше решение». То есть чиновники министерства иностранных дел и министерства юстиции готовы построиться и колоннами покинуть служебные помещения!

Масла в огонь подливает заместитель председателя Свободно-демократической партии и известный адвокат Вольфганг Кубицки, который назвал решение Меркель «глумлением над юстицией, в высшей мере сомнительным с правовой точки зрения». Он посоветовал Меркель отказаться от преследования Яна Бёмермана и сообщить турецкому президенту, что если тот так сильно разобиделся, то может предъявить претензии к сатирику через суд лично. Для этого существует ст. 374 Уголовного закона Германии. Сложно даже вообразить, как отреагировал бы самолюбивый турецкий вождь на такое предложение. Не хватало только ему приехать в Майнц на судебное заседание!

Скандал подхватили все кому не лень. После всеобщего крика и взаимных упреков пришли к выводу, что ст.103 о наказании за оскорбление иностранных органов и представителей нужно отменить. Вывод выводом, но пока статья существует, и суд неизбежно состоится.

Первые результаты общественного ажиотажа не заставили себя ждать. Прыткие рейтинговые агентства провели опросы общественного мнения и выяснили, что против решения «мамочки» выступает 66% немцев. Неудивительно, что ее рейтинг резко пошел вниз и упал сразу на 11% . Теперь он составляет всего 45% . Как отмечает Die Zeit, еще никогда за время ее пребывания на посту канцлера авторитет Меркель не был столь низок.

Короче, наделал дел Ян Бёмерман. А ведь впереди ещё судебный процесс, который станет замечательным поводом для немецких сатириков, откроет новые возможности перед оппозицией и снова поместит в фокус общественного мнения Германии грозную фигуру неумолимого Эрдогана, диктующего немцам образ их поведения.

Общественное мнение может, конечно, находить здесь и повод для развлечения, но вот «мамочке Меркель» не до шуток. Она засобиралась в Анкару «перетирать» проблему с турецким президентом. Что у неё получится, одному Аллаху известно. Тем более что Ян Бёмерман до суда гуляет на свободе. Может быть, еще что-нибудь про Эрдогана придумает.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/19/satira-v-otnoshenijah-ankary-i-berlina-ili-jan-bemerman-39750.html

Алексей Анпилогов

Турецкая любовь Ангелы Меркель

(http://zavtra.ru/media/articles/covers/260416-anpi.jpg)

23 апреля в городе Газиантеп на юго-востоке Турции состоялась встреча канцлера ФРГ Ангелы Меркель с главой правительства Анкары Ахметом Давутоглу. В ходе встречи немецкая гостья не только безоговорочно согласилась с тем, что турецкая сторона полностью выполняет взятые на себя обязательства по урегулированию "кризиса беженцев" (путём показательных расстрелов последних), но и пообещала своему визави новые финансовые и другие преференции, включая безвизовый режим с Евросоюзом для граждан Турции, что открывает возможность сверхприбыльной продажи турецких паспортов всё тем же "беженцам" и, не устраняя "миграционный кризис", только обостряет его, переводя в "легальное" измерение.

Государство Турция родилось, без преувеличения, на берегах пролива Дарданеллы. Целый год, с февраля 1915-го по январь 1916-го, Великобритания и Франция, союзники России по Антанте, пытались штурмом взять турецкие укрепления на полуострове Галлиполи возле Дарданелльского пролива.

Прорыв через Дарданеллы и Босфор был критически важен для снабжения России со стороны Антанты. Знаменитый "снарядный голод", который постоянно снедал российскую армию на полях Первой мировой войны, можно было решить поставками вооружений через Черноморские проливы — сумей союзники сломить сопротивление османской имперской армии. Кто знает, как бы пошла линия времени, если бы армия российской империи начала победоносно наступать ещё в 1916-м? Были бы тогда в нашей истории Февраль и Октябрь 1917-го года? Но история распорядилась по‑иному: десантная операция союзников на Галлиполи упёрлась в героическую оборону турков, которую в решающие, первые дни десанта союзников в Дарданеллах возглавил молодой турецкий офицер Мустафа Кемаль Ататюрк. Его знаменитая фраза "Я не приказываю вам наступать, я приказываю вам умереть здесь, пока другие солдаты и командиры не займут ваши места" теперь изучается во всех турецких школах. Без преувеличения, действия Ататюрка тогда спасли Стамбул: за первый день наступления Антанты его полк потерял 4/5 своего личного состава, но не дал англичанам и французам закрепиться в зоне проливов.

Однако героизм турков при обороне Дарданелл не спас Османскую империю от поражения в Первой мировой — Турция закончила войну, потеряв все свои колониальные владения и лишившись имперского статуса. Ответ на насущный вопрос "что делать дальше?" дал туркам именно Кемаль Ататюрк, который возглавил процесс преобразования косной и архаичной Османской империи в современную Турцию.

В процессе этого преобразования Турция и получила те основные принципы, провозглашённые Ататюрком, которые позволили ей удержаться в числе индустриальных стран во время бурного и стремительного ХХ века: народность, национализм, светскость, республиканизм и государственный контроль экономики. Начиная с 1920-х годов Ататюрк и его последователи, кемалисты, строили буржуазную, светскую, модернизированную и реформированную Турцию, которая заняла пусть и скромное, но уникальное место в мировой системе разделения труда и сохранила при этом свою самобытность.

А вот другая фраза: "Демократия — это лишь поезд, на котором мы едем ровно до тех пор, пока мы не достигнем нашей цели. Мечети — наши казармы, минареты — наши штыки, верующие — наши солдаты". Совершеннейшая противоположность принципам Ататюрка. Эту фразу сказал другой лидер Турции, Реджеп Тайип Эрдоган. После этой фразы, сказанной в апреле 1998 года, Верховный суд Турции вынес приговор Эрдогану: тюремное заключение и пожизненный запрет на занятия политикой. Год спустя Эрдоган вышел из заточения, а в 2002 году его партия победила на выборах.

Из-за решения суда Эрдоган не мог занимать какие-либо государственные должности, но это не стало проблемой: через своих товарищей по партии Эрдоган поменял конституцию — и вот он, новый "отец всех турок".

На кого опирается Эрдоган в своей борьбе с наследием Ататюрка? Кемаль Ататюрк в задаче реформирования Турции использовал её модернизационные силы — жителей больших городов, армию, построенную по немецким лекалам, передовых представителей культуры и религии. Именно эти люди провозгласили знаменитый турецкий принцип: "надо спасти священные религиозные ценности ислама от тёмных политических целей и вожделений". Эрдоган же в своей попытке скинуть Турцию назад, в состояние древней религиозной архаики, использует совсем другие силы — силы необразованных и беднейших слоёв турецкого общества, которые весьма смутно понимают категории религии и политики.

Быстро растущее собственное население Турции — основная проблема её настоящего и её будущего. 12 миллионов населения Турции в начале века, при Ататюрке, превратились в 50 миллионов населения в 1980 году, в 78 миллионов — в 2016-м и грозят превратиться в 100 миллионов человек к 2040-му году. Всем этим людям тесно на территории небольшой Турции — и бурный поток турецкой миграции выплёскивается за пределы страны, а внутри Турции радикализирует и архаизирует общественное сознание, так как у страны просто нет ресурсов поднять большую часть этих людей хотя бы на минимальный цивилизационный уровень.

С другой стороны, для многих стран Европы проблемы Турции и такая одиозная и неспособная к нормальным реформам фигура, как Эрдоган, — это просто находка. Германия вот уже минимум 50 лет использует турецкую иммиграцию как источник дешёвой рабочей силы, а неразвитую Турцию — как рынок для своих товаров. Нынешняя политика Ангелы Меркель, заключающаяся в дружеском "похлопывании по плечу" реакционера и фанатика Эрдогана, лишь продолжает прошлую политику стран Европы по отношению к Турции, которую бы все европейцы предпочли видеть скорее "больным наследником больной Османской империи", нежели успешной, реформированной страной, которую на краткий исторический миг смог создать Кемаль Ататюрк.

Для европейцев Ельцин и Эрдоган всегда будут милее и приятнее, чем Ататюрк и Ленин. Европе не нужна обновлённая Россия и не нужна модернизированная Турция. И тут Ангела Меркель отнюдь не оригинальна…

http://zavtra.ru/content/view/turetskaya-lyubov-angelyi-merkel/

Меркель стала «девочкой по вызову» для Обамы и Эрдогана

(http://antifashist.com/images/jimg/2/2d3ee05c14791b7e742a58b8d3220cb0.jpg)

В шахматных партиях с внешними партнерами немецкая канцлерша все больше напоминает известного литературного героя, который из всех ходов знал только классические е2 – е4. Удары шахматной доской по голове не меняют стиль игры Меркель.

Одной из главных тем европейских СМИ в последние дни стало неоднозначное соглашение о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (TIPP) между Евросоюзом и Америкой. На днях баварское издание Süddeutsche Zeitung, уже известное по скандальной публикации о так называемых «панамских документах», выдало еще один инсайд, предав гласности секретные материалы, дающие представление о ходе переговоров между ЕС и США об условиях создании зоны свободной торговли.

Дабы не утруждать читателя многочисленными нюансами вышеупомянутого документа, констатируем - основной вывод, который делают немецкие СМИ из нынешней публикации: США на переговорах по соглашению о зоне свободной торговли оказывают на Европу, в частности на Германию, намного более сильное давление, чем это считалось до сих пор.

Так, Вашингтон грозит осложнить экспорт автомобилей из стран ЕС в США, если Евросоюз откажется покупать больше американской сельхозпродукции. Также Америка не поддерживает европейский принцип, согласно которому продукты попадают на прилавок после того, как будет доказано, что они не наносят вред здоровью людей и окружающей среде. Также США якобы настаивают на распространении в Европе генетически модифицированных продуктов и растений.

Официальный Берлин в отношении «слива» решил занять позицию страуса, фактически засунув голову в песок. Мол, подтвердить ничего не можем. Однако, подобная реакция вряд ли эффективна, ведь в общих чертах о сути документа было известно и ранее. По этой причине в Германии уже несколько месяцев проходят масштабные демонстрации против договора с США, а фактически – против линии правительства Меркель на ратификацию этого соглашения.

Так, в октябре прошлого года в Берлине состоялась «мега-демонстрация против TIPP», в которой, по данным издания Stern, приняло участие четверть миллиона человек.

Ситуация накалялась давно, однако после недавнего слива деталей договорняка Меркель с Обамой «съехать с темы» решился даже главный партнер Меркель в ЕС – французский президент Олланд. Как сообщает портал DWN, «Париж дистанцируется от договора с США», а в Европейской комиссии «растут сомнения насчет возможности имплементации документа». Однако Меркель продолжает упорно отстаивать договор, - констатируют немецкие журналисты.

Впрочем, на этом неприятности для Меркель не заканчиваются, а только начинаются. Как известно, немецкая канцлерша, поддавшись на шантаж турецкого президента Эрдогана, пригрозившего заполонить ЕС беженцами, пообещала Турции безвизовый режим. Турция, как известно – не Украина, в отношении которой народная мудрость говорит «обещать – не значит жениться». Тут Берлину пришлось действовать решительно, закрыв глаза на то, что Эрдоган, мягко говоря, не разделяет пресловутые «европейские ценности». Точнее – клал на них с прибором.

А прибор, то есть набор инструментов влияния, у него серьезный: в Анкаре Меркель дали четко понять – если Берлин не выполнит свои обязательства по визовой либерализации, то и Турция забудет об обещании сдерживать поток мигрантов в ЕС. По этой причине, Еврокомиссия, «зажав нос», заявила о согласии «предоставить гражданам Турции право въезжать в Шенгенскую зону без виз» .

Как известно, условием предоставления визовой либерализации является выполнение страной – претендентом плана из пресловутого 71 пункта, которым Украину насилуют еще со времен Януковича. Так вот, Турции разрешили сделать все по-быстрому, до июня – срока названного не ЕС, а правительством в Анкаре, четко обозначившего кто здесь указывает на сроки.

Требования Эрдогана ЕС «сглотнул», однако турецкому президенту этого показалось мало, и он решил продолжить издеваться над еврочиновниками, испытывая их терпение. По сообщениям немецких СМИ, ссылающихся на турецкое издание Milliyet, Анкара собирается ужесточить так называемое «антитеррористическое законодательство», под соусом которого планируется провести значительное сужение прав и свобод турецких граждан. А данное словосочетание для ЕС, извините, как «серпом по яйцам».

Шум по данному поводу подняли уже как международные правозащитные организации, так и ООН. И только главный лоббист сделки с Эрдоганом - Меркель пока что молчит в тряпочку.

Немецкий журналист-комик Бёмерманн, приобретший известность благодаря своим шутливым стишкам про Эрдогана и поплатившийся за это репрессиями со стороны правительства Меркель (с её стороны это была такая себе услуга турецкому президенту), сделал нашумевшее заявление. «Меркель готова разделать меня на филе и подать к чаю психически больному деспоту Эрдогану», - заявил он в интервью авторитетному изданию Die Zeit.

Судя по последним событиям, Меркель все больше превращается в девочку по вызову Анкары и Вашингтона, и готова пожертвать не только журналистом, но и интересами свого народа и всего Евросоюза – разделать на филе и подать к чаю.

http://antifashist.com/item/merkel-stala-devochkoj-po-vyzovu-dlya-obamy-i-erdogana.html#ixzz47gvCJsNu

Открытое письмо канцлеру Германии Ангеле Меркель

Вы не заметили ни одной мерзости режима Порошенко

(http://comitet.su/images/jimg/6/65e1c5c50d3b4b18a774fc0793dd1ba2.jpg)

Когда в марте 2016 года депутаты от фракции «Левые» отправили Вашему правительству депутатский запрос о положении с правами человека на Украине, у меня и в мыслях не было, что Вы и Ваше правительство так далеки от реального положения дел в моей стране с правами человека.

Ваш ответ меня глубоко разочаровал. Как поднялась рука у чиновников правозащитных ведомств Вашего правительства написать, что «гражданское общество на Украине в настоящее время может действовать намного более свободно, чем при Януковиче, что «большая часть вопиющих нарушений прав человека регистрируется в регионах не подконтрольных Украине, то есть в Крыму и части Донбасса».

Неужели правительство ФРГ, ваши правозащитные ведомства не знают о существовании незаконных военизированных формирований типа «Азов» или «Айдар», профессиональных убийц из «Торнадо», которые занимались похищениями людей, пытками в тайных тюрьмах, жестоко избивали участников мирных пикетов и акции в защиту гражданских прав и свобод. Так, 17 марта 2016 года в Киеве во время мирной акции в защиту интеграции славянских народов, боевики жестоко избивали пожилых людей. При этом полиция демонстративно не вмешивалась в происходящее.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/474Ljam0cbk

А что сделали распоясавшиеся боевики с лидером Союза левых сил Василием Волгой? Жестоко избили, Демонстративно, открыто послали всем противникам киевской власти предупреждение - так будет с каждым!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/ksT4_MEyTMo

Ваше молчание по этому и другим фактам может означать только одно: Вы, госпожа канцлер, покрывает их мерзкие преступления. Как можно после таких свидетельств расправ, выложенных в интернете, набраться, простите меня, наглости и утверждать, что при Януковиче было хуже.

Одесса

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/MtNJJU9t7vM

Николаев

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Ekbc2mCK7Lc

Запорожье

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/Zv2-L89Yn-s

А использование боевиков из незаконных карательных батальонов для разгона протестующих при проведении акций против повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги или при проведении акций против блокады движения фур. Неужели и эти факты Вам не известны?!Нет ни одного факта подобных политических расправ во времена Януковича, как и не было запрета Компартии, запрета на символику Социалистической партии. Почему Вы и Ваши правозащитные ведомства в упор не видите грубейшие попрания элементарных при и свобод на Украине?!

Вы и Ваши подчиненные демонстративно игнорируете и других нелицеприятные факты сегодняшней жизни Украины. Местные СМИ пестрят жалобами переселенцев с Донбасса, что их превратили в людей «второго сорта»: им не платят пенсии и пособия. Вы в ответе депутатам вашего парламента заявляете, что «у правительства нет данных о регулярной или преднамеренной дискриминации внутренних беженцев».

Чтобы не быть голословной, процитирую Вам доклад управления ООН по гуманитарным вопросам: "Сотни тысяч граждан Украины живут в страхе, опасаясь, что их лишат статуса внутренне перемещенных лиц, который позволяет им рассчитывать на социальные выплаты", - говорится в тексте документа. В ООН обеспокоены решением Киева проверить зарегистрированных ВПЛ в восточных областях Украины и на этот период приостановить им выплаты.

Беспокойство вызывают и пенсионеры Донецкой и Луганской областей, относительно которых Киев также принял меры. Или Вы считает, что жители Луганской и Донецкой областей, в том числе и проживающие в самопровозглашенных республиках, уже не являются гражданами Украины и им можно отказать в социальных выплатах и пенсиях?

Цитирую доклад ОНН далее: «По оценкам гуманитарных партнеров, донецкий и луганский пенсионные фонды приостановили выплату пенсий 285 тыс. и 87 тыс. пенсионерам соответственно. Гуманитарное сообщество призывает правительство не увязывать социальные выплаты ВПЛ с пенсиями, которые являются неотъемлемым правом всех граждан, которые отвечают необходимым требованиям».

В ООН утверждают, что уже полтора миллиона человек на Донбассе оказались на грани голода. Из них 300 тысяч человек нуждаются в срочной продовольственной помощи. Приостановка выплат, говорится в докладе, сильно ударяет по семейному бюджету ВПЛ, которые получают в среднем зарплату 147 долларов. Социальные выплаты для них составляют значительную часть их доходов. Кроме того, они сталкиваются с трудностями украинской бюрократической системы, из-за которой вынуждены сутками стоять в очередях, чтобы доказать, что имеют право на такую помощь от государства.

И Вы, госпожа канцлер, не замечаете этих фактов? Пока Ваши чиновники вместе с Вами писали ответ депутатам, объявляя на голубом глазу, что у вас нет доказательств, Минсоцполитики не терял время даром. В января 2016 года он рассылает по своим региональным подразделениям письмо с требованием игнорировать закон (О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно усиления гарантий соблюдения прав и свобод внутренне перемещенных лиц, – ред.) и требовать от переселенцев штамп миграционной службы. Уже 16 февраля были приостановлены выплаты 150 тысячам переселенцев. Остановили не только адресную помощь, а ударили по основным нормам, закрепленным Конституцией Украины, – остановили выплату пенсий"

У меня создается впечатление, что Вы и Ваши сотрудники давно улетели на Луну и не замечаете, чем живут и как страдают на Земле сотни тысяч украинских граждан из-за последствий гражданской войны на Донбассе, которую, к слову, Вы тоже не замечаете.

И уж совсем за пределами элементарной порядочности и просто человечности Ваш ответ на вопрос о том, известно ли Вам о существовании политзаключенных на Украине. Я не знаю, плакать мне или смеяться от Вашего комментария, что из имеющихся фактов «нельзя сделать заключение о существовании на Украине политзаключенных в соответствии с критериями ПАСЕ(см.резолюцию № 1900 от 2012 года)»

Давайте вместе прочитаем эту резолюцию. В соответствии с критериями ПАСЕ политзаключенными считаются те, кто лишен свободы в нарушение Европейской конвенции о правах человека и протоколов к ней. Это означает, что политическими заключенными объявляются люди, лишенные личной свободы в нарушение таких основных прав, как свобода совести, мысли, слова, собраний и объединений. К категории "политзаключенные" будут относиться граждане, оказавшиеся под стражей исключительно по политическим причинам без совершения каких-либо правонарушений, а также те, кому назначены сроки и условия заключения, абсолютно несоразмерные с теми деяниями, которые им вменяют в вину.

В переводе на простой язык это означает, что лица, высказывающие свою поддержку принципам федерализации Украины или в поддержку жителей Донбасса в соцсетях или на митингах и подвергнутые за это преследованиям, являются политзаключенными.

Если у Вас нет таких фактов, по почему бы Вам и Вашим ведомствам не обратится к нам или к адвокатам, которые защищают политзаключенных на Украине? Тогда Вы бы узнали о судьбе Елены Глищинской, которая родила в тюрьме мальчика. Вы же мать: как можно не допускать врачей к беременной женщине и обязать ее рожать в тюрьме?! Этот постыдный факт можно отнести к временам Средневековья. А Ваша канцелярия постыдно отмалчивается.

Глищинскую профессиональную журналистку содержали в тюрьме ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ СОБРАНИЯ общественной организации «Народная Рада Бессарабии». Вам положили бы на стол и справку о группе молодых людей из Николаева - Станиславе Седуне, Константине Стадничуке и Сергее Вигорницком, которые содержатся более полугода в тюрьме за нарисованный ими флаг Новороссии. А группа ребят из Кривого Рога - Гапко, Горбенко и другие? Они получили срок до 5 лет за распространение газеты «Новороссия». Или у Вас в Германии тоже сажают за распространение левых или оппозиционных газет, за флаг Новороссии? Может быть поменялось что-то в Вашей стране и уже бросают в тюрьмы тех, кто ставит на место зарвавшихся беженцев с Ближнего Востока из-за нарушения святого принципа «толерантности»?

А вот еще один факт: журналист и депутат облсовета Николаевской области Николай Машкин провел в заключении около года за интервью, данное российскому интернет-каналу, в котором осудил проявления национализма на Украине. В Кировоградской области учительницу русского языка Наталью Артем осудили за «сепаратистские взгляды», высказываемые на ее личной странице в соцсетях. За распространение информационных материалов в соцсети на четыре года был осужден блогер из Сум.

Таких случаев - сотни. И Ваши ведомства не могут не знать об этом. Или им дана команда не замечать? Не реагировать на массовую кампанию преследований политических противников, на внесудебные расправы с ними, на аресты и незаконное содержание в застенках СБУ годами невинных людей. Само использование статьи 110 «Покушение на территориальную целостность Украины» в отношении людей, выступающих за федерализацию и децентрализацию Украины, является сугубо политическим, и люди, заключенные в тюрьмы в соответствии с этой статьей являются политзаключенными.

Для Вас несовершеннолетний Максим Ниценко не является политзаключенным. А ведь подростку шестнадцати лет провокатор в соцсети предложил поддержать Новороссию каким-то демонстративным актом. При встрече провокатор из Службы безопасности Украины заложил муляж взрывного устройства в дорожное полотно, а присутствующий там подросток был сразу же арестован подготовленной группой захвата от СБУ, и уже более года содержится в тюрьме. Дело рассыпается, свидетель , он же провокатор СБУ, путается в показаниях, подростка избивают.

А в цитадель верховенства права лице Вашего ведомства не замечают ни этого вопиющего случая, ни других мерзостей режима Порошенко. Давайте откровенно: все эти преступления против личности и прав человека совершаются только благодаря Вашему попустительству, нежеланию признать, что Вы с самого начала поддержали бесчеловечный и преступный режим. И это уже привело к самому постыдному и позорному явлению Украине - возникновению тайных тюрьм. Вы сухо констатируете, что в отчетах правозащитных организаций есть частичная информация о «нелегальных местах заключения украинской СБУ». А большими фактами Ваше правительство не располагает.

Почему бы Вам не пригласить в Германию очевидцев, побывавших в таких тюрьмах? Не устроить слушания в Бундестаге? Какой шум Вы подняли из-за «больной спины умирающей» Юлии Тмиошенко! По Вашему приказу к постели симулянтки как на работу летали лучшие врачи государственной клиники «Шарите». Вы требовали от «преступного режима» Януковича освободить и срочно отправить ее на лечение в Германию. Призывали бойкотировать из-за этого чемпионат Европы по футболу. Сегодня Вам вспоминать это стыдно и неловко: не было ни «больной спины», ни «умирающей» Тимошенко. Была всего лишь грязная проплаченная пиар-кампания, в которой Вы были на подтанцовках у Тимошенко. Немецкий журнал «Шпигель» разоблачил всю эту шумную возню за деньги нынешнего министра МВД Авакова.

У нас есть свидетели тайных тюрем, есть очевидцы. Это профессор Самойлов, журналист Машкин, общественный деятель Никонов, которые неоднократно свидетельствовали о том, что в специализированной тюрьме СБУ в г. Харькове на протяжении двух лет тайно содержатся десятки людей, к которым не имеют доступ адвокаты и родственники, они не получают юридической помощи и подвергаются недопустимым методам воздействия.

Эта информация была подтверждена представительством Красного Креста на Украине, но, к сожалению, ни одна из международных правозащитных организаций не смогла получить доступ в подобные тюрьмы.

Мы предлагаем Вам провести такую конференцию и выслушать показания бывший заключенными из подобных нелегальных мест. Но я , к сожалению, думаю, что мое предложение не заинтересует Вас. Вам не нужна правда. Вас не волнует судьба тысяч политзаключенных, зверские пытки над ними в застенках СБУ в самом центре цивилизованной Европы. Спина Тимошенко для Вас куда важнее трагических судеб и украинских политзаключенный, сотен тысяч беженцев, оставшихся без пенсий и пособий. Все это не укладывается в нарисованную вами картинку «процветающей и свободной от тирании Януковича» Украины . Одна беда: Ваша «правда» не имеет ничего общего с реальностью, с преступной войной, которую режим Порошенко объявил своему народу.

В рамках этой войны, которую Вы не замечаете, есть не только тайные тюрьмы СБУ: украинский военный прокурор Матрос подтвердил существование незаконных мест удержания в неволе и пыток в расположении добровольческих батальонов.

В частности многочисленными свидетельствами были подтверждены наличие лагерей и незаконных тюрем в расположении батальонов «Айдар», «Шахтерск», «Торнадо» и «Донбасс». Свидетелями и пострадавшими от жестоких пыток в этих лагерях и тюрьмах являются гражданин Франции писатель Юрченко, протоиерей Владимир Марецкий, харьковский предприниматель Алексей Лукьянов, десятки пострадавших ополченцев и гражданских лиц, которые были освобождены по обмену, и о пережитых ими пытках свидетельствуют медицинские обследования, проведенные врачами после освобождения.

Вот и пригласить бы их всех в Бундестаг и послушать, как поддерживаемый Вами режим расправляется с инакомыслящими! Но куда там! В Вашей канцелярии бегут от правды. Вы снова утверждает в Вашем ответе, что «системных репрессий против журналистов, как это было при Януковиче,... не наблюдается».

Мне остается просто развести руками за такие перлы, госпожа канцлер. Около года провел в тюрьме редактор газеты «Рабочий класс» Александр Бондарчук за размещение в издании интервью с лидером общественного движения Донбасса, был похищен и вероятно убит редактор издания «Хочу в СССР» Сергей Долгов.

Более полугода сидит в тюрьме журналист телеканала «112» Дмитрий Василец по абсурдному обвинению в «поддержке сепаратистского канала «Новороссия». Это обвинение Дмитрий Василец категорически отвергает.

За интервью, данное российскому телеканалу, около года провел в тюрьме журналист Николай Машкин. В поддержке сепаратизма был обвинен и осужден журналист Артем Бузила, около двух лет содержится в харьковской тюрьме журналист Сергей Юдаев, в одесском СИЗО содержится журналистка Елена Глищинская, под угрозой физической расправы были вынуждены уехать украинские журналисты Максим Равреба и Виталий Скороходов.

Даже вполне лояльные киевской власти журналисты Савик Шустер и Евгений Киселев, которые выступают категорически за евроинтеграцию Украины, подвергаются увольнениям и гонениям за любое несогласованное мнение, фактически независимая журналистика на Украине больше не существует. Подтверждением этого факта является наличие сайта «Миротворец», в котором противозаконно выкладываются личные данные, включая адрес и данные о семье, людей, настроенных оппозиционно к нынешней власти. Размещение на этом сайте данных об Олесе Бузине и правозащитнике Олеге Калашникове стало провоцирующим фактором для их убийц.

Основатель этого сайта Григорий Тука являлся руководителем областной администрации Луганской области. И он публично заявлял, что более 300 человек, чьи данные размещены на его сайте, уже уничтожены или арестованы. Существование этого сайта, в котором врагами числятся люди без судебного решения и официального приговора, поддержал и другой чиновник - советник министра внутренних дел Антон Геращенко.

Мой публичный ответ Вам вызван тяжелым ощущением от Ваших ответов на вопросы Ваших коллег по Бундестагу. Правда о зверствах преступного режима Порошенко все равно доходит до Ваших избирателей. И они скоро поймут, что Вы оказывает политическую и экономическую помощь режиму, руки которого по локоть в крови своих граждан. От Вас и Вашей страны зависит многое и мы и Ваши избиратели не простят Вам политической слепоты, если не сказать хуже - сознательной поддержки режима, запятнавшего себя преступления против прав и свобод граждан.

Председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных
Лариса Шеслер

http://comitet.su/item/vy-ne-zametili-ni-odnoj-merzosti-rezhima-poroshenko-otkrytoe-pismo-kancleru-germanii-angele-merkel.html

Евгений Радугин

Цугцванг для канцлера Меркель

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/tsugtsvang-dlya-kantslera-870-4556942.jpg)

Похоже, Фрау Меркель заигралась в общий европейский дом, мечты о соединенных штатах Европы и непогрешимости евроценностей. Канцлер оказалась в положении, которое точные шахматные термины называют цугцванг. Это ситуация, когда любое движение фигуры сделает и без того не лучшее расположение еще хуже, куда ни кинь — всюду клин, как говорят в России.

Малейшее движение фрау тут же вызывает новые неприятности.

Рост популярности правых радикальных сил в Европе очевиден. С блеском прошел первый тур президентских выборов австрийский националист Норберт Хофер. В шотландском парламенте так же прочно получила большинство националистическая партия, теснят правые силы и центристов в Англии, перевес радикалов в провинциях очевиден. В самой Германии на выборе в ландтаги евроскпептики из «Альтернативы для Германии» (АдГ) прошли выборы. А ведь еще летом они не могли превысить барьер в 3-4%. Не лучше обстоит дело и во Франции, Ле Пен и ее партия набирают политический вес.

Выступая перед учениками берлинского французского лицея, канцлер поделилась своим намерением бороться против этой тенденции, против радикализации политики. Поскольку речь шла о Франции, Меркель неосторожно переключилась на политические персоналии.

(http://politrussia.com/upload/iblock/c6d/c6de333b8e05b39516a98ea5985ed5af.jpg)
«Я попробую посодействовать тому, чтобы другие политические формирования были более сильными, чем Национальный фронт»
Меркель Ангела

Боевая Ле Пен тут же отреагировала на промах немецкого политика, обвинив Германию и французское правительство. Первую — во «вмешательстве в демократические дела французского народа», а второе — в мягкотелости и отсутствии реакции на такое безобразие.

(http://politrussia.com/upload/iblock/e21/e21014b82a73d9915e86d5cb4025dfca.jpg)
«Если немецкий канцлер позволяет себе такого рода высказывания, это значит, что она действительно считает Францию своей колонией, а Франсуа Олланда своим вице-канцлером»
Ле Пен Марин

Вот так разговор канцлера «по душам» дал возможность радикалам Франции лишний раз обратить на себя внимание общественности, раскритиковать действующее правительство и заставить французов задуматься о своем суверенитете.

Однако глава Германии не намерена менять свои убеждения. Фрау будет упорствовать до конца. Подобное постоянство и незыблемость взглядов была бы вполне оправдана, если бы не вело к еще худшим последствиям. Курс Меркель привел к дестабилизации немецкой политической системы.

Впервые за много лет распался постоянный политический блок между ХСС (Христианско-социальный союз) под руководством Хорста Зеехофера и ХДС (Христианско-демократического союза) главой которого является канцлер. Этот блок привел Меркель к власти, его единство обеспечивало поддержку проводимой ею политики.

Сестринская партия пригрозила Меркль разделением и выходом в 2017 году на общефедеральный уровень самостоятельно. ХДС теряет доверие граждан, в процентном отношении оно упало до 33, это самый низкий показатель с 2011 года. Это реальная угроза балансу сил в стране, но канцлер никого не хочет слушать.

Что это, верность убеждениям или точное исполнение заокеанских указаний?

Обратим внимание, что в жизни Меркель все было хорошо, пока не начался украинский конфликт. Вот тут и оказалось, что Меркель, похоже, не строила отношения с Россией, а скорее присматривала за подозрительной страной в интересах далеко не собственной страны. Ведь все потери немцев, связанные с кризисом, не тронули фрау Ангелу, зато хорошо отразились на ее вашингтонских коллегах.

Далее миграционный кризис, где вместо изменения политики Меркель впускает в страну Турцию и дает ей в руки рычаг управления процессом. Мало того, что Европа теперь зависит от турок, так с подачи Меркель это щедро платит Анкаре.

Даже собственная партия грозит ей «разводом», ХДС объявляет, что пойдет на выборы без своего главы. Это тоже не трогает канцлера, зато она почти подписала ТТИП. Только случай помог Европе избежать ловушки.

Планомерно глава Германии оттолкнула от себя других лидеров Европы, кроме Брюссельской клики. Это не может идти на пользу возглавляемой ею стране.

Цугцванг очевидный, любая разумная фигура сошла бы с доски, но Меркель не спешит подать в отставку, судьба Германии ее не слишком заботит? Для Берлина ужасно иметь главную фигуру в таком положении. А вот для Вашингтона, которому чем больше хаоса в Европе, тем лучше, все это на руку — даже вынужденное бездействие канцлера.

Почему же так упорствует эта дама? Резона упрекать фрау в отсутствии политической гибкости нет. Подумайте сами: девочка из ГДР прекрасно жила на своей социалистической родине, а потом сумела войти в политическую элиту западной страны. Много ли таких политиков мы знаем? Ловкости Меркель не занимать.

Вариантов ее странного поведения остается много, но это точно не глупость и отсутствие гибкости. О причинах остается только догадываться, ждать осталось недолго. Все разъяснит 2017 год. А пока канцлярин на своем месте присмотрит, чтобы никто из воли Белого дома не вышел.

http://politrussia.com/world/tsugtsvang-dlya-kantslera-870/

Дмитрий СЕДОВ

Хорст Зеехофер угрожает Ангеле Меркель

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/05/09/s40120.jpg)

В 2015 году блоку Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) исполнилось 70 лет. Основатели этих партий ставили перед собой цель вернуть немцев к ценностям, основанным на христианском мировоззрении и социальной справедливости. В их представлении Германия, избавившись от наваждения национал-социализма, должна была влиться в семью народов Европы в качестве локомотива европейского развития. Основания для этого имелись. Американский план Маршалла давал стране возможности для динамичного развития, а процесс послевоенной декартелизации, предписанный Нюрнбергским трибуналом, ударил по немецким олигархам, сотрудничавшим с нацистами, освободив тем самым страну от паразитов, мешавших становлению социального государства.

Вместе с тем уже в первые годы существования ФРГ ее отцы-основатели заложили в фундамент внешней и внутренней политики элементы, которые неизбежно должны были поставить это динамично развивающееся государство перед серьезными проблемами.

Руководители ХДС/ХСС видели в союзе с США и Великобританией гарантии безопасности в период холодной войны, и, хотя в стране шла активная дискуссия о государственном нейтралитете, они втянули Германию в блок НАТО. С 1945 года и по сей день на территории ФРГ дислоцируются войска США. На немецкой земле размещено американское тактическое ядерное оружие, а сменяющие друг друга немецкие правительства неизменно следуют в русле атлантизма.

Присоединение ФРГ к блоку НАТО сказалось на состоянии общества в том смысле, что вызвало в нём идейный раскол. По сути дела, антиамериканизм и антимилитаризм, представленные в разных частях немецкого политического спектра «зелеными», Левой партией и «Альтернативой для Германии», являются реакцией на навязывание стране чуждого для её традиционной культуры образа жизни. Эта реакция несёт с собой отрицание военных авантюр НАТО, мультикультурализма, всевластия транснациональных корпораций, предтечи которых когда-то принесли в Германию фашизм.

Возникшие на этой почве противоречия нашли своё выражение в столкновении по вопросу о массовой миграции из кризисных государств Ближнего Востока.

Бавария в этом столкновении занимает особое место. Если в целом по стране против массового появления мигрантов выступают люди самых разных взглядов, то в Баварии эти выступления более консолидированы. Конечно, гастарбайтеры из Турции и других стран давно присутствуют на автомобильных гигантах Баварии и других крупных предприятиях, но при этом здесь сохранился огромный сектор сельского населения, особенно в альпийских и предальпийских районах, где продолжается традиционная общинная жизнь. Тут существуют сильные католические приходы, ярко выражена обрядовая сторона жизни, развивается баварская национальная культура. Не случайно традиционные женский и мужской баварские костюмы известны во всем мире, и многие считают их типично немецкими костюмами.

Баварский протест против притока мигрантов имеет особый оттенок: он более националистичен. Баварцы не хотят чужаков, которые разрушают дорогой им образ «милого отечества». В речах политиков и местных общественных деятелей то и дело слышится: «Бавария должна остаться баварской».

Поэтому угроза баварских политиков выйти из блока ХДС/ХСС в случае отказа правительства радикально ограничить въезд беженцев в Германию – это не блеф. Несмотря на договоренности между ЕС и Турцией, приток беженцев в ФРГ останется высоким - более миллиона человек на 2016-17 гг. Руководители баварского ХСС все громче заявляют о том, что в случае продолжения Ангелой Меркель ее политики в отношении беженцев они пойдут на федеральные выборы 2017 года самостоятельно, а не в блоке с ХДС. То есть они готовы расторгнуть пакт, просуществовавший 70 лет, и выдвинуть своих кандидатов на выборах за пределами Баварии. Соответствующее заявление сделал на днях председатель ХСС Хорст Зеехофер.

Пока вопрос о формировании единой предвыборной программы ХСС и ХДС остается открытым, но вероятность появления отдельной программы ХСС достаточно высока.

Что ждет блок ХДС/ХСС в случае его раскола? Прежде всего, перед христианскими демократами возникнет опасность утраты контролирующего большинства в бундестаге. Но даже при сохранении позиций ХДС и ХСС в сумме фракция ХСС, ставшая независимой, может не только ставить христианским демократам палки в колеса, но и договариваться с другими партиями, чего раньше никогда не было. Одно это способно перевернуть всю внутриполитическую жизнь Германии.

Хорст Зеехофер, возможно, сам того не желая, довел ситуацию до той точки, когда Ангела Меркель вынуждена будет показать, в чьих интересах она действует – немецких или американских. Складывающаяся в Германии ситуация имеет ряд признаков вызревания гражданского конфликта. На фоне этого конфликта продолжается тайная подготовка к подписанию Трансатлантического соглашения о торговом и инвестиционном партнёрстве, которое радикально изменит условия экономической деятельности в Евросоюзе в пользу ТНК.

Аналитики задаются вопросом: не нужна ли гражданская смута по вопросу о беженцах для того, чтобы легче протащить это соглашение? И не питает ли, в частности, эту смуту странная политика Ангелы Меркель в отношении турецкого президента Эрдогана? Ведь ее уступчивость и малообъяснимые маневры в игре с Эрдоганом - это вклад в разгорающийся конфликт.

Складывается впечатление, что руками Ангелы Меркель Германию подвели к следующему этапу глобализации, когда по национальной самоидентификации немцев будет нанесен сильнейший удар. И если протесты оппозиции, а теперь и ХСС не принесут успеха, то совсем скоро, возможно уже в следующем году, решать, каким быть статусу беженцев в Германии и в каком ключе переписывать тарифные соглашения между Союзом немецких предпринимателей и профсоюзами, будут представители могущественных ТНК. А образ «милого отечества» растворится и исчезнет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/09/horst-zeehofer-ugrozhaet-angele-merkel-40120.html

Владимир НЕСТЕРОВ

Германия: кризис верхов?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/05/16/s40268.jpg)

История блока ХДС/ХСС уходит своими корнями в далёкий 1947 год, когда две партии в целях противостояния СДПГ создали единую фракцию в Экономическом совете Бизонии. С тех пор и в дни триумфа, и в час поражений Христианско-демократический союз и баварская партия Христианско-социальный союз всегда находились вместе, сообща обслуживая интересы германского капитала и американских корпораций.

Фронда ХСС

Чёрная кошка пробежала между партиями с началом миграционного кризиса и введением санкций против России. Бавария – земля пограничная, она первой испытала все «прелести» наплыва мигрантов. В ноябре 2015 года, когда на съезде ХСС делегаты подавляющим большинством голосов приняли резолюцию об ограничении притока беженцев в ФРГ, почетный гость съезда Ангела Меркель в ответ заявила, что её правительство такого решения не примет.

На это председатель ХСС и премьер-министр Баварии Хорст Зеехофер под аплодисменты делегатов пообещал канцлеру, если она не установит количественные пределы миграции, перенести дебаты на эту тему за пределы блока ХДС/ХСС - в плоскость общественной дискуссии. Тогда же Зеехофер объявил о своем решении, несмотря на санкции, расширять сотрудничество с Россией и посетить Москву.

В январе Хорст Зеехофер пообещал Ангеле Меркель обратиться в конституционный суд, если федеральное правительство не обеспечит порядок на границе. Одновременно баварский политик Петер Драйер отправил «в подарок» Меркель автобус с тремя десятками сирийских беженцев.

В начале февраля премьер Баварии побывал в Москве, где его принял Владимир Путин. Хотя сокращение товарооборота Баварии с РФ было вдвое меньшим, чем сокращение торговли между ЕС и Россией, во главу угла Зеехофер поставил экономические вопросы. Стороны договорились о создании рабочей группы для решения проблем торгово-экономического сотрудничества.

Премьер также высказался за совместное с Россией решение ключевых вопросов международной повестки дня. «Бавария пристально следит за тем, что происходит в мире. И мы уверены: конфликты на Украине и в Сирии, миграционный кризис можно решить только вместе», - отметил председатель ХСС, находясь в столице России.

Альтернатива для Германии – проблема для Меркель

Нарастание противоречий в блоке ХДС/ХСС ускорил быстрый подъем партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая за три года своего существования с рейтингом 14%, а восточных землях бывшей ГДР – 20%, превратилась в третью политическую силу страны. Евроскептический и антимиграционый курс АдГ находит всё большую поддержку в обществе, что обещает серьёзные проблемы традиционным партиям на выборах в бундестаг в 2017 году.

Поскольку АдГ увеличивает количество своих сторонников, прежде всего, за счёт граждан, недовольных проводимой правящей коалицией политикой «открытых дверей» в отношении мигрантов, уровень поддержки ХДС/ХСС и СДПГ в обществе снижается. Апрельский опрос общественного мнения институтом Infratest dimap показал, что рейтинг ХДС/ХСС упал до уровня 33%. Рейтинг СДПГ также рекордно низкий — 21%. За зеленых и «Левых» готовы голосовать 8% респондентов, за Свободную демократическую партию — 7%. При этом характерно, что 52% опрошенных считают федеральное правительство некомпетентным в вопросах миграционного кризиса.

Если данная тенденция получит развитие, а всё идёт к тому, то может случиться, что после выборов в бундестаг АдГ окажется в роли главного политического арбитра - без неё создание дееспособной коалиции окажется невозможным. А между тем программа «Альтернативы» предусматривает трансформацию Европейского союза в обычную зону свободной торговли, а в случае несогласия Брюсселя с таким шагом - рассмотрение вопроса о выходе Германии из ЕС и отказ от евро. И ещё в программе «Альтернативы» специально оговорено, что соблюдение ее ключевых положений является обязательным даже в случае возможных коалиционных соглашений с другими партиями.

После поражения ХДС и успеха АдГ на мартовских выборах в Саксонии-Анхальте, Баден-Вюртемберге и Рейланд-Пфальце Ангела Меркель была вынуждена наконец признать, что игнорировать «Альтернативу для Германии» как проблему она не может.

Хорст Зеехофер рассуждениями о «проблеме» не ограничивается. На днях на заседании Комиссии по стратегии ХСС, которая готовит программу партии к предстоящим в сентябре 2017 года выборам в бундестаг, Зеехофер объявил, что если ХДС не в состоянии дать отпор «Альтернативе», баварское крыло блока ХДС/ХСС пойдёт на выборы самостоятельно.

Лидер ХСС при этом оставляет для Меркель выход, которым она вряд ли воспользуется. Самостоятельное участие баварцев в выборах состоится в том случае, если не удастся преодолеть противоречия между двумя партиями по вопросу миграции, говорит Зеехофер. Однако это равносильно признанию канцлером провала своей политики и выходу на первые роли Зеехофера. Готова ли к этому Меркель? Можно с уверенностью сказать, что нет.

Вместе с тем раздельное выступление на выборах - это политический развод, после которого ХДС и ХСС окажутся соперниками в борьбе за голоса избирателей. Немецкие журналисты уже предвкушают сенсационные репортажи: бывшие.

Останется ли СДПГ в составе правящей коалиции?

Тем временем в СМИ появились сообщения о предстоящей отставке с поста председателя СДПГ вице-канцлера Зигмара Габриэля. Сообщения были опровергнуты, но, как известно, дыма без огня не бывает и чем ближе к всеобщим выборам, тем больше политиков из социал-демократической партии начинают задумываться над целесообразностью дальнейшего пребывания в составе правящей коалиции. Отсюда недалеко и до досрочных выборов, что в послевоенной истории ФРГ уже бывало.

14 мая стало известно, что правительство ФРГ для решения проблемы мигрантов намерено выделить до конца 2020 года 92,6 млрд. евро. Для сравнения скажем, что эта сумма значительно превышает годовой бюджет такого государства, как Украина. Сейчас Берлин начинает торг с федеральными землями по вопросу о том, кто и сколько должен выделить «на мигрантов». Новая инициатива федерального правительства в Мюнхене восторга наверняка не вызовет – баварцы и без того вносят в федеральную копилку гораздо больше, чем оттуда получают.

Германия сегодня, как и соседняя Франция, переживает кризис верхов, политика которых во всё большей мере не устраивает широкие слои общества. Четверть века продолжавшегося по инерции движения Европы в русле «трансатлантической солидарности» подошло к концу. Начинается время перемен.

http://www.fondsk.ru/news/2016/05/16/germania-krizis-verhov-40268.html

Вразумите эту ненормальную женщину, пока Европа окончательно не пала!

(http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/angela.jpg_1609701232.jpg)

Госпожа Меркель довела Европу до точки невозврата. Её политика потерпела сокрушительное фиаско, а последствия оказались губительными для всего Евросоюза. Сегодня ситуация дошла до того, что коренное население некоторых стран Старого Света вынуждено покидать свои дома, чтобы отгородить себя от приезжих дикарей с Ближнего Востока.

Литовский парадокс масштабов Европы и всего мира

Литву покидает местное население. А взамен прибывают армии приезжих. И аналогичный процесс естественного изменения состава населения можно заметить во всей Европе. Результат может отразиться на картине всего мира. Чем объяснить катастрофу? И к чему она приведет в дальнейшей перспективе?

Страна развивается, народ бедствует

Литва производит впечатление вполне благополучной страны. В 2000-х годах страна успешно вступила в НАТО и Евросоюз, а в период мирового экономического кризиса получила щедрую финансовую помощь от ЕС.

Но, как писали еще год назад в СМИ, «страна развивается, а народ бедствует». Поэтому жители Литвы, на самом деле, предпочитают не задерживаться в «успешной и благополучной» стране, а бегут в поисках экономических лакомств заграницу. По распространенной точке зрения, в более преуспевающие европейские страны.

(http://cont.ws/uploads/pic/2016/5/orouostas-lektuvas-wizzair-emigracija-66118836.jpg)

Приезжие вместо местных

А, тем временем, Литва не остается без рабочей силы… Поступают всё новые и новые армии гастарбайтеров, которые также надеются заработать лишнюю копеечку в Литве. По большей части, это жители Украины, Белоруссии и Молдавии, где зарплаты еще ниже, чем в Литве.

С каждым годом увеличивается в десятки раз количество выданных разрешений на работу иностранцам. Действительны они в течение года или двух, однако работники стараются продлевать контракты и разрешения.

Процесс замещения

В этом заключается весь «Литовский парадокс»: коренное население естественным миграционным способом сменяется на приезжих. Изменяется весь состав населения. И это в долгоиграющей перспективе грозит неприятно ситуацией, что в Литве не останется литовцев.

В Литве проживает 3 миллиона человек. Процесс вытеснения уже дает о себе знать, однако полное замещение населения приезжими пока маловероятно, но возможно, если темпы продолжат набирать силу.

Европа и страны-мегаполисы

Самое неприятное, что пример отдельной страны – лишь частичка всей европейской мозаики. И к подобным выводам можно прийти относительно любой страны по ряду причин.

Во-первых, страны по-разному развиты, разнится уровень зарплат и социального обеспечения.

Ситуация такая же, как с мегаполисами. Жизнь сосредотачивается там, где крутятся большие деньги. А отдаленные регионы становятся безлюдными и неразвивающимися.

Это проблема глобальная и присуща абсолютно каждой стране. Однако сложно мало-мальски предположить, что хоть одна страна разработала универсальное решение проблемы. С проблемой мегаполисов смирились, перенеся ее в ранг распространенного явления. Однако на данный момент некоторые страны могут стать теми самыми мегаполисами.

Что делать? Развивать свою страну и укреплять чувство национальной гордости.

Два пути для мигрантов

Получается, неравномерность социального обеспечения и уровня зарплат – это первый момент. Во-вторых, в Европе и без того стираются национальные границы из-за миграционного кризиса. Ранее наблюдался процесс смешения культур близлежащих государств, теперь же народы из мусульманских стран попали в европейское общество.

И есть два пути развития ситуации в Европе, пострадавшей от наплыва беженцев.

Либо беженцы со временем сформируют сотни неблагополучных гетто-кварталов, в которые будет небезопасно попадать местным европейцам. Этакие латинские кварталы в Америке из к/ф «Не грози Южному централу». В городах будет царить атмосфера напряженности и национальной вражды.

Либо беженцы ассимилируются, через пару поколений дети из консервативных мусульманских семей откажутся от религии, предпочтут свободу выбора. Затем появятся гомосексуалисты из семей в прошлом беженцев.

Перенаселение

А в Европе тем временем будет всё теснее и теснее с притоком восточного и африканского населения. Получается, некоторые страны будут перенаселены, а другие – пустовать. Тот же эффект мегаполисов.

Возникнет ситуация неоднородности распределения населения, а те страны, что до сих пор причисляют к «третьему миру», станут еще более отсталыми.

Более того, не будет самобытности культур, которую мы очень ценим. Существует множество общественных движений, выступающих за мир в единстве, без войны, где все равны и говорят на одном языке, понимая друг друга с полуслова.

Это прекрасно. Но мир станет однообразным в странах-мегаполисах. А равными люди не будут по определению. Потому что индус, оставшийся в своей стране, будет по своему уровню жизни сильно отличаться от соотечественника, выбравшего жизнь на чужбине – в перенаселенной Европе.

Сергей Черкасов

https://cont.ws/post/275066

Наталия МЕДЕН

Бледные тени германской политики

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/06/02/n40613.jpg)

В Германии рейтинг кабинета Ангелы Меркель упал ниже 50%-ной отметки: это новый отрицательный рекорд за весь период нахождения коалиции ХДС/ХСС и СДПГ у власти. Коалицию принято называть большой, поскольку входящие в неё партии – крупнейшие в стране по численности. По этой причине они ещё называют себя «народными», хотя число их приверженцев постоянно падает. Хуже того – между двумя партиями стираются всякие различия.

Что касается социал-демократов, то они, лишённые яркого лидера и чётко артикулированной программы, утрачивают позиции прямо на глазах - их рейтинг опустился уже до 19 %. Блеклость политической линии СДПГ заметнее всего во внешнеполитической сфере: оплетённые паутиной «трансатлантической солидарности» представители германского социал-демократического истеблишмента решительно воздерживаются от выдвижения сколько-нибудь свежих и самостоятельных идей.

В этом болоте даже слабый намёк на нечто новое воспринимается почти как потрясение основ. Такую бурю в стакане воды вызвала речь министра иностранных дел Германии, социал-демократа Франк-Вальтера Штайнмайера, с которой он выступил на недавнем Германо-российском форуме «Потсдамские встречи». Как и следовало ожидать, участников форума живо интересовал вопрос об антироссийских санкциях. Так неужели глава немецкой дипломатии мог высказать нечто, противоречащее заявлениям Меркель на недавнем саммите G7? Конечно, нет. Тем не менее с лёгкой руки журналистов появились публикации, в которых утверждалось, что якобы глава германского МИД «хочет ослабить санкции».

Вместо того чтобы принимать на веру журналистские домыслы, стоит прочитать речь господина Штайнмайера. Прежде всего там присутствует обязательный, набивший оскомину набор обвинений в адрес России. Глава немецкого внешнеполитического ведомства пространно изложил претензии, которые Запад предъявляет Москве по широкому спектру вопросов, от Крыма до «дела Лизы».

Вся «новизна» выступления Штайнмайера сводилась к тому, чтобы применять санкции против России, как он выразился, «интеллигентно». Министр предложил оснастить механизм применения санкций некими «стимулами»… при условии достижения «значительного прогресса». В чем мог бы заключаться прогресс - загадка, ключ к которой, вероятно, надо искать у американцев. А ещё Штайнмайер дал понять, что освобождением Савченко Москва пока не заслужила «поощрения», но он надеется, что этот жест «придаст новую динамику переговорам» по Донбассу. Всё, что министр смог сказать по существу вопроса, свелось к фразе: «Важно поддерживать диалог и по возможности прозрачно информировать обе стороны». Тезис в корне ложный, поскольку на самом деле стороны куда лучше разбираются в существе конфликта, чем правительство Ангелы Меркель, которое смотрит на проблему Донбасса глазами заокеанских союзников.

Вообще, предложенный Штайнмайером «интеллигентный подход» больше похож на дрессировку циркового зверя. Или домашней скотины, если припомнить, что в первом своём значении «стимул» – это острая палка, которую использовали, чтобы подгонять осла или мула, везущего поклажу. Так что если у министра и впрямь есть желание ослабить санкции, то оно спрятано очень глубоко. Зато невооружённым глазом видно стремление подтолкнуть Россию к действиям, которые не вызвали бы у Запада «разочарования». Здесь позиция Штайнмайера идентична позиции Меркель. Министр даже не вытягивает на роль «доброго следователя» в отличие от «злого следователя» - госпожи бундесканцлерин.

Превращаясь в бледную тень христианских демократов, СДПГ хоронит шансы снова оказаться у власти после выборов 2017 года. В силу своей размытой позиции СДПГ уже неинтересна христианским демократам как союзник (предпочтительнее зелёные), но при этом она не рискует идти в оппозицию за неимением собственного решения крупных политических проблем.

Трудно избавиться от впечатления, что во всей речи на форуме «Потсдамские встречи» глава немецкой дипломатии ни на минуту не забывал о своём членстве в Атлантическом совете – организации, крепко привязывающей немецких политиков к Вашингтону. Однако Штайнмайеру есть о чём тревожиться: сам факт участия в совместном мероприятии с русскими вызывает подозрения. Опрометчивым было со стороны министра заявить и о том, что «санкции – это не средство вынудить партнёра встать на колени». Позвольте! А для чего же тогда санкции вводились?! Разве у них есть какая-то другая цель?! Или вот ещё: «Никто не заинтересован в том, - предположил Штайнмайер, - чтобы добиться окончательного краха российской экономики». Кому он это говорит? Прямолинейных американцев и представителей российского прозападного лобби вроде Владислава Иноземцева такие сентенции только раздражают. Тот же Иноземцев в ведущем немецком журнале Internationale Politik прямо и без обиняков призвал Запад к ужесточению антироссийских санкций с тем, чтобы добиться смены режима в России (1).

Теперь Штайнмайеру, не убеждённому, что санкциями надо вынудить Россию «встать на колени», придётся ещё доказывать свою лояльность коллективному Западу. Министр уже провёл встречу с украинским коллегой Климкиным, в ходе которой кто-то кого-то о чём «прозрачно» информировал, а вслед за этим со Штайнмайером встретился генеральный секретарь НАТО. Так что пока всё под контролем.

__________________________________

1) Vladislav Inozemtsev. Zeit für eine moralische Entscheidung / Internationale Politik. Ausgabe Mai/Juni 2016

_________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/02/blednye-teni-germanskoj-politiki-40613.html

Дмитрий СЕДОВ

Американский капкан для Ангелы Меркель

(http://europe-today.ru/media/2011/11/pb-111104-g20-merkel-obama-ps.photoblog9001.jpg)

В системе отношений между США и Германией существует ряд явных и не явных факторов, которые делают Германию государством-вассалом Америки, а её канцлера – чем-то вроде ландскнехта Вашингтона. Это одна из несущих конструкций современного миропорядка. Ни в Вашингтоне, ни в Берлине не любят об этом говорить, но это факт, с которым в планировании политики приходится иметь дело.

Начнём с того, что заявление победителей-англосаксов о «включении побежденной Германии в симфонию свободных европейских наций» с самого начала было ложью.На тот исторический момент выгода Вашингтона и Лондона заключалась в том, чтобы навсегда исключить возрождение немцев как соперников и тем более глобального игрока, способного перейти на сторону противника. Напротив, США и Великобритания изначально планировали использовать взятый в тиски потенциал Германии против СССР.

Контроль англо-саксонских держав над Германией осуществляется с помощью четырёх основных инструментов - финансы, американизация германской политической элиты, информационные ресурсы, военных базы США на территории ФРГ с находящимся там арсеналом тактического ядерного оружия.

Заложник без кошелька в прерии не убежит

В связи с тем, что свою дружбу с новым партнёром англосаксы всегда начинают с получения доступа к его кошельку, полезно напомнить, как обошлись они с золотым запасом Германии.

В период Второй мировой войны золотой запас Третьего рейха был частью израсходован, частью украден, а его остатки в Рейхсбанке захватили американцы. Восстановление экономики немцы начинали без собственного золота. По мере возрождения хозяйства и участия в мировой торговле золотые авуары у них начали появляться, но распоряжаться ими они не могли. В1958 году было подписано соглашение между главой Центрального банка Германии Карлом Блессингом и финансовыми властями США относительно золота ФРГ. Соглашение предусматривало накопление немецкого золота в американских хранилищах. Условия этого «залога» таковы, что Германия не имеет права забрать свой золотой запас, пока на её территории находятся американские военные базы.

Золотой запас Германии в общей сложности составляет 3,38 тыс. тонн и оценивался на 2014 год в 141 млрд. долларов. Это второй показатель в мире после США.

Федеральный резервный банк Нью-Йорка является крупнейшим хранителем немецкого золота, около половины запаса находится именно там. Попытки Германии, предпринятые в 2014 году, произвести хотя бы инвентаризацию собственных запасов в Форт Ноксе ни к чему не привели. Немцам лишь подтвердили, что возможности вывезти эти запасы в Германию у них нет.

Смысл этого по-ковбойски незамысловатого приёма предельно прост: заложник без кошелька в прерии не убежит.

Руководящая роль Американского совета по Германии

Задачей втягивания немецкой элиты в американскую политическую орбиту занимается целая сеть правительственных и неправительственных учреждений и организаций. Головной структурой здесь является Американский совет по Германии (American Council on Germany, ACG), работающий под опекой Совета по международным отношениям. Главная цель ACG формулируется следующим образом: «ACG исследует политические, экономические и социальные вызовы, которые брошены Трансатлантическому сообществу. Совет доводит до соответствующих заинтересованных лиц те пункты, международной повестки, которые будут доминировать…» Под заинтересованными лицами подразумеваются ответственные за американо-германские отношения в США и Германии.

Приоритетами ACG в работе с немецкими политиками являются: вопросы глобализации; технологические инновации; вопросы безопасности и экологии; сельское хозяйство и муниципальное развитие.

При этом у немцев нет права голоса в вопросах глобализации, ограничена свобода позиции в вопросах безопасности и экологии, а также инноваций и относительно свободно они чувствуют лишь в области сельского хозяйства и коммунальной политики.

Главной задачей ACG является навязывание немецким партнёрам американских подходов и стандартов, что призвано ослабить их связь с европейской традицией и сделать проводниками политики глобализма. Если судить по процессу подготовки соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое радикально изменит социально-экономическую ситуацию в Европе в пользу контролируемых американцами ТНК, эта задача решается Вашингтоном довольно успешно. Большая часть немецкой политической элиты фактически «американизирована».

Несвободные немецкие СМИ

В установлении контроля над немецким информационным пространством США преодолели этап простого участия американского капитала в немецких СМИ. Этот контроль имеет сегодня более совершенную форму. Средства массовой информации Германии сознательно и искусно селекционируют информационные потоки, насаждая в информационном поле идеологию атлантизма. Основным диспетчером этих потоков является Федеральное ведомство печати, тесно связанное с ACG. У ведомства имеются достаточно сильные рычаги воздействия на СМИ. Относительно небольшое количество немецких СМИ, считающих себя «независимыми», вытеснены в положение маргинальных и погоды не делают. В таком духе, например, регулируется освещение положения дел на Украине и политики России в украинском вопросе. Ещё пример: любые попытки причислить к поджигателям Второй мировой войны США и Великобританию тут же объявляются немецкими СМИ фашизмом. Тему нелегального ядерного арсенала Израиля также категорически нельзя затрагивать. Неосторожные высказывания на эту тему могут спровоцировать настоящую истерику и повлечь всегерманское покаяние.

НАТО как инструмент укрощения Германии

После воссоединения Германии и подписания в 1991 году договора «два плюс четыре» между ФРГ и ГДР, с одной стороны, США, СССР, Англией и Францией – с другой, Германия формально восстановила полный суверенитет. Однако если советские войска были выведены из Германии, то американские продолжают находиться там до сих пор. А это означает, что суверенитет ФРГ по-прежнему остаётся ограниченным.

Многое проясняет в этом вопросе книга бывшего руководителя западногерманской военной контрразведки Герда-Хельмута Комоссы «Немецкая карта». В книге рассказано о том, что в 1949 году суверенитет ФРГ был ограничен тайным государственным договором, подписанным на 150 лет и действующим до 2099 года. В качестве залога победители-англосаксы держат у себя золотой запас ФРГ. И хотя германское правительство опровергает существование такого договора, факты говорят обратное.

Ситуацию хорошо иллюстрирует американский генерал Уильям Одом, бывший в разные годы советником Збигнева Бжезинского по военным вопросам, помощником начальника штаба армии США по разведке, директором Агентства национальной безопасности.

По словам генерала, создание блока НАТО имело целью, вопреки широко распространённому мнению, вовсе не защиту от военной угрозы со стороны СССР. «НАТО была создана как инструмент, направленный против Германии», - говорит генерал Одом. По его мнению, и расширение НАТО на Восток произошло по тем же причинам – «немецкий вопрос в отношении Польши, Чехословакии и Венгрии перестаёт быть актуальным, если над ними возникает крыша НАТО». Заметим, что в принятой в 1999 году Стратегической концепции НАТО говорится, что размещенные в Европе американские ядерные средства являются «важнейшим политическим и военным связующим звеном» между европейскими и североамериканскими членами альянса.

Первый генеральный секретарь НАТО (1952-1957) лорд Лайонел Исмей Гастингс когда-то сказал, что западный военный блок был создан для того, чтобы «удержать американцев внутри, русских снаружи и немцев внизу». Третий немецкий канцлер Германии (1962-1966) Курт Георг Кизингер отразил это положение, как оно видится немцам: «Фактически мы являемся протекторатом Соединенных Штатов».

Меркель мечется

Рассматривая политику Германии в свете этих исторических обстоятельств, можно сказать, что Ангела Меркель находится в очень трудном положении. Главная её проблема состоит в том, что желающие удерживать Германию «внизу» предписывают этой стране в современных условиях тот же международно-политический статус, какой она имела до воссоединения с ГДР.

До 1991 Германия вынуждена была пользоваться содействием США в достижении своей исторической цели - объединении немецкой нации. Это делало ее зависимым актором европейской политики. Однако после объединения ситуация изменилась. Сегодня у Германии есть все основания выступать на мировой арене в качестве самостоятельной силы. Это возможно даже в составе НАТО, когда отдельные государства-члены блока занимают по тем или иным вопросам разные, а то и противоположные позиции.

Однако вбитая в умы немцев формула 60-70 годов - «Германия - экономический гигант и политический карлик» - не выветрилась из сознания общества по сей день. Подчинённость немецкой политики интересам США указывает именно на это.

Ангела Меркель изменить данную ситуацию не в состоянии, для этого нужен политик иного масштаба. Немецкий народ никогда не утрачивал способности выдвигать из своих рядов крупных политиков. Достаточно вспомнить выдающихся канцлеров Вилли Брандта, Хельмута Шмидта, Герхарда Шрёдера. Все они, в отличие от Ангелы Меркель, были наделены способностью к принятию ответственных исторических решений.

Отсутствие независимого мышления заставляет Меркель следовать в обозе политики США, что делает её в глазах избирателей слабым лидером. Падение рейтинга фрау бундесканцлерин – тому свидетельство. У неё нет мужества, какое нашёл в себе её предшественник Герхард Шрёдер, отказавшийся присоединиться к агрессии США в Ираке. Даже разоблачение АНБ США в подслушивании её лично не вызвали у неё серьёзной критики в адрес Вашингтона. Тем более она не решится пойти на конфликт с союзником по блоку НАТО Турцией, которая бесцеремонно шантажирует и ЕС, и правительство Германии.

Позиция Меркель по ситуации на Украине отдаёт каким-то американским лицемерием. Меркель в упор не хочет видеть, кто виновен в развязывании кризиса и кто мешает его преодолению. Так же безвольно плывет Меркель по течению и в вопросе о подготовке соглашения о Трансатлантическом партнёрстве, которое может лишить Германию статуса передовой европейской державы. Большие вопросы в стране вызывает ее миграционная политика, которая ведёт к размыванию немецкой идентичности, к исламизации государства.

Ангела Меркель по собственной воле признала, что Германия несёт ответственность за безопасность Израиля, а это в перспективе может вынудить Германию защищать Израиль силой немецкого оружия.

Госпожа федеральный канцлер не может не понимать, что её политика всё больше расходится с ожиданиями немцев, но она ничего не предпринимает, а только мечется.

Последние годы показали, что Ангела Меркель не может выступать конструктивным партнёром и для России. Она работает в интересах Вашингтона, взявшего антироссийский курс. В российской политической культуре наших дней не принято вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, и это самая правильная позиция. Однако на фоне приближающихся выборов в бундестаг в 2017 г. было бы разумно обратить внимание на оппозиционные силы в ФРГ. В первую очередь это партия «Альтернатива для Германии». Она готовит к общенациональным выборам большие сюрпризы, которые кардинально изменят обстановку и в самой Германии, и в Европе в целом. Москве неплохо бы к этим сюрпризам подготовиться.

А как к этому отнесётся Ангела Меркель, в общем-то, неважно. Она уже исключила себя из числа тех, с кем можно говорить на языке взаимопонимания.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/06/amerikanskij-kapkan-dlja-angely-merkel-40694.html

Кирилл Озимко

Германия официально закрепила за Россией статус противника

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/germaniya-ofitsialno-zakrepila-255-4584903.jpg)

Россия – соперник Германии. Официально. 5 июня закреплено в новой концепции безопасности ФРГ. Напряжению некуда расти, хуже "соперника" только статус врага.

В Москве, как и полагается, это не оставили без внимания. Депутат Государственной Думы Ирина Яровая выразила обеспокоенность новым статусом России на фоне переиздания «Mein Kampf»:

(http://politrussia.com/upload/iblock/df7/df77355a47fb27494d6a0b31cfcef813.jpg)
Даже само предложение объявить Россию угрозой для Германии, после недавнего переиздания «Mein Kampf», выглядит зловеще.
Яровая Ирина Анатольевна

А первый зампредседателя комитета Совета федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич заявил, что Москва отреагирует на решение Германии отнести Россию к угрозам национальной безопасности, и добавил, что событие является закономерным и неудивительным:

(http://politrussia.com/upload/iblock/eab/eab0df71c9835ef2e24fc6d01f5615cb.jpg)
Для Германии Россия де-факто уже довольно давно не партнер, а соперник. С партнером ведут себя совершенно по-иному. В реализации, так называемой, восточной политики североатлантического альянса Германии принадлежит, пожалуй, одна из ключевых ролей.
Клинцевич Франц Адамович

А ведь еще вчера казалось, что в отношениях России и Европы наконец наметилась оттепель: долгожданные лучи сотрудничества неуверенно начали прорезать тучи санкций. Причем наиболее благонадежно диалог складывался с главными европейцами – Францией и Германией. То Сергей Лавров встретится с французским коллегой Жан-Марком Эйро, который заявил об интенсивном развитии российско-французских отношений, то сама Ангела Меркель вдруг выразила готовность снять санкции с Москвы и предложила создать единую экономическую зону от Лиссабона до Владивостока.

Но тут со стороны Германии грянул гром – Россия больше не партнер, а "соперник". По мнению авторов текста новой концепции национальной безопасности ФРГ, наше руководство отвернулось от Запада, и политика в отношении Москвы должна комбинировать предложения сотрудничества со сдерживающими механизмами. Наиболее существенно немецких руководителей взволновали "гибридные инструменты для размытия границы между войной и миром" и "использование информационных технологий для влияния на общественное мнение".

Очевидно, что данные обвинения попросту "вешают" на Россию, хотя гораздо справедливее было бы упрекнуть ими США. Посудите сами.

"Ведение гибридных войн". Изучая военные доктрины США, можно сделать вывод, что именно американцы прекрасно знакомы с ведением гибридных войн как в теории, так и на практике. Причем являются в этом первопроходцами. Они сразу же подключаются к гражданским конфликтам в любой точке мира, а далее "оказывают всестороннее содействие повстанцам при вербовке сторонников, их тыловой и оперативной поддержке, подготовке, оказании воздействия на социальную сферу и экономику, координацию дипломатических действий и проведение некоторых силовых операций". Это мы видели на Украине, в Ираке, в Афганистане, а сегодня видим в Сирии. А в Германии заладили о каких-то гибридных войнах Путина...

"Использование информационных технологий для влияния на общественное мнение". Государственные американские и немецкие СМИ уверяют, что крымский референдум происходил "под дулами автомата", "крымских татар уже депортировали в Сибирь, а остальные крымчане мечтают вернуться в состав Украины", а "по Москве гуляют медведи в ушанках". Куда там нашим СМИ тягаться в честности с европейскими...

Почему тогда в этом винят Россию?

А им нужно хоть какое-то объяснение агрессивной политики против России. Безусловно, истинная причина кроется в обслуживании интересов США, но немцы не могут в этом открыто сознаться. Развивая отношения с некоторыми странами Европы и надеясь на отмену невыгодного для обеих сторон режима санкций, мы немного подзабыли, что и Германия, и Франция, и даже дружественные Венгрия с Грецией - члены НАТО. Де-факто марионетки в руках Вашингтона. Значит, все их внешнеполитические контакты и действия не могут противоречить американским интересам. В свою очередь, США настроены именно на жесткую конфронтацию с Россией, а то и на прямое военное противостояние.

Так, совсем недавно США завершили развертывание ПРО в Румынии, которая находится практически под нашими границами. Контингент НАТО в странах Балтии, Польше, Румынии за последнее время увеличился по самолетам в восемь раз, по военнослужащим – в 13 раз. Кроме того, в Североатлантический альянс активно стремятся вступить не совсем далекие от России Черногория, Македония, Босния и Герцеговина, Грузия. Украина с ее проблемами никому не нужна, но и ее могут принять с закрытыми глазами, дабы еще ближе подобраться к России. А Сергей Шойгу на ежегодной расширенной коллегии Министерства обороны России в конце прошлого года констатировал активизацию блока не только на Востоке, но и на Западе Европы:

(http://politrussia.com/upload/iblock/507/507a250d8f3f3e96bd548c7f3e56aba5.jpg)
На территории Бельгии, Италии, ФРГ, Нидерландов и Турции сосредоточено около 200 американских ядерных авиабомоб. Предусматривается их обновление.
Шойгу Сергей Кужугетович

В Совете Федерации уже открыто заявили о подготовке «глобального удара» НАТО по России. Франц Клинцевич поделился своим мнением относительно расширения натовского контингента в Восточной Европе:

(http://politrussia.com/upload/iblock/3b3/3b32aca4a8142f4cd72e8de12570fb3a.jpg)
У них есть много серьезных планов в рамках концепции так называемого глобального удара. НАТО поднимает наши старые советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше, расставляет там людей.
Клинцевич Франц Адамович

Притом с российской стороны последовали ответные действия на происходящее в соседнем регионе. Так, в город Клинцы Брянской области была переброшена часть мотострелковой бригады из Екатеринбурга, а одновременно с этим происходит передислокация мотострелковой бригады из Самары в Валуйки (Белгородская область).

Интересно, что аналогичный документ был принят в прошлом году в США - Стратегия национальной безопасности, в которой России отведена роль главной угрозы. На наш взгляд, это также сказалось на конечном решении немецкого руководства стереть Москву из списка партнеров: на то они и военные союзники, чтобы иметь общие "угрозы". США настроены на конфронтацию с Россией и тянут за собой в противостояние основных союзников по НАТО.

Что дальше?

Все-таки новой Холодной войне быть. Бывшие американские партнеры не позволят европейцам сблизиться с Россией и вряд ли в ближайшее время пересмотрят свою военную стратегию. Многие возлагают надежды на потепление отношений после возможного прихода к власти Дональда Трампа, однако некоторые его высказывания заставляют задуматься об обратном. К примеру, около месяца назад кандидат в президенты от Республиканской партии предложил уничтожать российские истребители. Но наиболее вероятный президент США на ближайшие годы все-таки Хиллари Клинтон, а она и тем паче известна более агрессивной, чем у Обамы, антироссийской риторикой.

Что касается Европы, то в отношениях с Россией в ближайшее время также вряд ли что-то изменится: руководители стран ЕС занимают свои уютные кресла под колпаком дядюшки Сэма и ни в коем случае не станут идти с ним на конфронтацию. Единственное, что может разрушить планы американских стратегов по втягиванию Европы в новую Холодную войну, это приход евроскептиков к власти. В той же Германии на последних выборах было отдано 15% голосов «Альтернативе для Германии». А в таких странах, как Австрия, Франция и Великобритания, противники Брюсселя, единой европейской политики и НАТО имеют неплохие шансы взять власть в свои руки уже на следующих выборах. Да и у немецких антибрюссельских сил явно прибавится голосов на фоне "соперничества" с Россией. Ведь, по сути, оно не нужно ни адекватным политикам, ни населению ФРГ.

Так что, похоже, в ближайшей перспективе Россия так и останется для Германии соперником. Трижды в истории мы уже это проходили: крестоносцы, Первая Мировая, Великая Отечественная... Каждый раз для немцев все заканчивалось трагически. Все-таки больно коротка у них память.

http://politrussia.com/world/germaniya-ofitsialno-zakrepila-255/

Дмитрий Петровский
+Царьград+

Меркель предлагает России сдаться

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/1011_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Впервые после второй мировой войны Германия считает Россию «соперником»

Министерство обороны Германии включило Россию в "белую книгу" как одну из угроз безопасности страны. На этом фоне Ангела Меркель заявляет о необходимости единого экономического пространства с Россией. Всего день прошел между двумя этими заявлениями.

Сначала Ангела Меркель на общем собрании партии ХДС в Гюстрове (Мекленбург -Передняя Померания) заявляет о необходимости "единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока", цитируя слова Владимира Путина двухлетней давности. Патриотический сегмент рунета рукоплещет: "мы вам говорили", "наконец-то они там в Германии взялись за ум", "санкциям конец". На следующий же день газета Die Welt цитирует черновик новой версии "белой книги"- основного документа, определяющего стратегию национальной безопасности страны. Россия названа в нем одной из основных угроз, наравне с терроризмом, войнами на ближнем Востоке, неконтролируемой миграцией, увеличением количества радикальных националистов и кибер-атаками на немецкую сеть. "Россия - больше не партнер (Partner), а соперник (Rivale)", - цитирует Die Welt черновик документа.

Что это? Острый случай политической шизофрении, когда правая рука не ведает, что творит левая? Или может быть, Ангеле Меркель позвонил злобный куратор из Вашингтона и потребовал совершить очередной резкий разворот, грозя непредставимыми нам карами? Все проще- это составные части единой, совершенно последовательной политики.

Германия и "хорошая Россия"

Для начала очевидное: Канцлер ФРГ не слукавила. Германии нужна Россия, и нужна именно в виде союзника и торгового партнера - с крепкой и здоровой экономикой. Ангела Меркель переживает непростые времена, и ссора с Россией никак не добавляет ей очков. Германия - промышленная страна, живущая за счет экспорта, Россия до крымского кризиса была третьим по важности торговым партнером ФРГ в мире, огромным и динамично развивающимся рынком для автомобилей, бытовой техники и лекарств. ХДС - партия, традиционно ближе всех стоящая к большому бизнесу, Ангела Меркель несколько лет назад даже успела засветиться в скандале с лоббированием интересов немецкого автопрома в европарламенте, за что получила ныне подзабытое прозвище "автоканцлер". Промышленники уже давно открыто выражают свое недовольство санкциями в отношении России, а "Экономический Совет при ХДС", главная лоббистская организация немецкого большого бизнеса, несомненно, это недовольство до ушей фрау канцлерин донесла.

Далее - Германия по-прежнему зависима от России энергетически. Можно сколько угодно рассказывать про возобновляемые источники энергии и прочую футуристику, но нефть и газ все еще составляют больше половины немецких энергоносителей, и большая часть их идут из России. А к 2022 году правительство Меркель обещало остановить все атомные станции страны- и это тоже потребление газа явно не снизит.

Меркель, как никто другой, заинтересована в стабилизации обстановки в Сирии. Попытки найти решения миграционного кризиса без участия Москвы уже привели канцлера к "дружбе" с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом- и дружба эта очень быстро переросла в инструмент шантажа со стороны Анкары, стала предметом недовольства коллег по партии и поводом для десятков обиднейших карикатур в журналах и газетах.

Наконец, согласно опросам общественного мнения, 81 процент немцев выступает за укрепление отношений с Россией (http://tsargrad.tv/article/2016/04/28/nemcy-vybrali-rossiju-a-ne-ssha). Меркель же и ее партию нынче поддерживает только 30 процентов (http://tsargrad.tv/article/2016/06/05/tihaya-revoluzia-kak-menyaetsya-nemetskaya-politicheskaya-systema)

Итого: от канцлера давно ждут конкретных шагов по сближению с Россией, ждут самые разные круги, от промышленников и лоббистов до рядовых избирателей. Думаю, не будет неверным предположить, что ждут их и в Кремле. Фрау канцлерин на ожидания отреагировала: обозначила перспективу сотрудничества, причем обрисовала ее не как-нибудь, а словами президента Путина, как бы намекая, что послание это - в том числе и для него.

Германия и "плохая Россия"

Между тем, включение России в "белую книгу", пусть пока и на уровне черновика, не стало "громом среди ясного неба" совершенно ни для кого. Совсем недавно министр обороны ФРГ заявила об увеличении числа военнослужащий бундесвера - впервые после окончания холодной войны (http://tsargrad.tv/article/2016/05/11/germanija-gotovitsja-k-vojne).

Международная аэрокосмическая выставка ИЛА в Берлине, которую автор этой статьи посещал регулярно в течение прошлых лет, и где в последний раз побывал в минувшую пятницу, в этот раз превратилась в витрину немецких и американских вооружений. Каталог "Европейская техника и безопасность", которую я взял там на стенде "Airbus Helicopters", предварялся вводной статьей "Москва играет на время", и весь текст не оставлял никаких сомнений, кому именно адресована эта демонстрация уже было позабытых "железных мускулов". Наращивание контингента НАТО в Прибалтике- уже давно свершившийся факт, а немецкий бундесвер - один из основных поставщиков техники и солдат в "союзные войска" со стороны Европы.

Итак, Германия вместе с США возвращаются не только к риторике, но и к стратегиям холодной войны, и демонстрируют готовность в любой момент превратить ее в войну горячую. Вопрос - с какой же такой Россией Меркель собирается создавать "единое экономическое пространство"? Ответ, не нарушающий логики действий немецкого правительства, может быть только один: с Россией, эту войну проигравшей.

В своем выступлении на съезде партии Ангела Меркель не только заявила о возможности "единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока", но и обозначила цену: выполнение минских соглашений. В том смысле, в каком их понимают в Киеве – полная сдача Москвой своих соотечественников на Донбассе. При этом не стоит забывать, что у российской и у немецкой стороны в кабинетах висят разные географические карты, и на карте Меркель Крым - это тоже Украина. Таким образом, Меркель ловко спихнула ответственность за конфликт на Россию, продемонстрировав и элитам, и избирателю, что она готова к любому сотрудничеству - вот только злые русские не придерживаются договоренностей. А России был, на самом деле, предложен очередной выбор между кнутом и пряником. Вот перспектива возобновления и даже ужесточения санкций, холодная война, войска НАТО у ваших границ - а вот мгновенная отмена санкций и единое пространство от Лиссабона до Владивосток а- все как вы хотели. Все, что надо сделать - сдаться на милость победителя.

"Сдавайся, русский, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай"- излюбленная тактика Европы. Есть только одно "но"- горячего чаю на самом деле не будет. Тем же, кто верит в "единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока", о котором, кстати, говорили еще во времена Горбачева, настоятельно рекомендую поинтересоваться у жителей Украины - как там обстоят дела с безвизовым режимом и интеграцией в ЕС.

http://tsargrad.tv/article/2016/06/07/merkel-predlagaet-rossii-sdatsja

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Политика Германии на турецких весах

(http://kvedomosti.com/uploads/posts/2015-10/merkel-pribyla-k-erdoganu-s-predlozheniem-ot-kotorogo-on-ne-smozhet-otkazatsya_1.jpeg)

Развитие отношений между Европейским союзом и Турцией всё больше напоминает затянувшуюся шахматную партию, в которой игроки забыли свои первоначальные стратегические планы и дебютные разработки и словно ищут обострения на самых разных участках шахматной доски, чтобы окончательно лишить игру всякой логики. Однако это впечатление обманчиво.

У скандала Берлина и Анкары есть свои внутренние пружины. Просматривается намерение сторон методично повышать ставки в игре в ожидании, когда у партнёра-оппонента (или его избирателей) потери превысят потенциальный выигрыш или просто сдадут нервы.

Реакция турецкого руководства (читай: президента Эрдогана) на резолюцию бундестага о признании геноцида армян в Османской империи была насколько же предсказуемой, настолько и непродуктивной. Уже сейчас видно, что турецкие власти попросту не могут позволить себе разжигать конфликт с Германией - их ключевым европейским партнёром. Тем более что аналогичный шаг, предпринятый парламентом Франции в конце 2011 года, не имел особых последствий, несмотря на воинственную риторику все того же Эрдогана, пообещавшего, что «ошибочный шаг» Парижа «ничего не изменит для Турции, но очень многое изменит для Франции, и французам об этом необходимо знать». В Анкаре говорили даже о необходимости понизить уровень дипломатического представительства в отношениях двух государств, но потом всё забылось; сегодня и в Турции, и во Франции об этом предпочитают не вспоминать.

Что же касается Германии, то, как отмечает The Foreign Policy, Турция, нагнетая страсти и повышая ставки, рискует многое потерять: «Анкара надеялась, что упрощенный режим въезда в страны Евросоюза станет основой для последующего вступления Турции в ЕС. И то, что Анкара отозвала своего посла в Германии – стране, которая является ее самым главным торговым партнером и инициатором программы по беженцам и безвизовому режиму – видимо, не самый удачный шаг».

Тем более что на кону обещанные Брюсселем Анкаре 6 млрд евро, которые Евросоюз может и заморозить, если конфликт Германии и Турции выйдет из-под контроля. Так что предупреждение, сделанное одной из ведущих турецких газет Milliyet («не потерять Германию!»), вполне отражает настроения в турецких коридорах власти: «Не стоит забывать, что политическое, экономическое, военное, технологическое сотрудничество с Германией очень много значит для Турции. Особенно в период, когда Анкара находится не в ладах со многими странами, включая США и Россию… Чтобы это событие не превратилось в кризис, который навредит двусторонним отношениям, ответная реакция должна быть «контролируемой» и должна иметь определенные границы. Импульсивные, популистские заявления и действия могут сорвать сиюминутные аплодисменты, но их последствия будут явно не в нашу пользу», - пишет Milliyet.

Однако большая часть турецких изданий солидарно выступила против Германии – этого, по выражению газеты Sabah, «нашего боевого товарища», который «между делом пытается ударить нас в спину».

Что касается вопроса о причинах принятия бундестагом указанной резолюции, то он заслуживает более пристального рассмотрения. Тем более что такой документ более логично смотрелся бы в повестке дня 2015 года, когда отмечалось 100-летие трагедии армянского народа. К слову, именно весной 2015 года проект аналогичной резолюции уже был принят депутатами бундестага в первом чтении, но потом его дальнейшее рассмотрение заморозили.

Здесь надо принять во внимание по крайней мере два обстоятельства, относящиеся к внутриполитической жизни Германии.

Первое обстоятельство связано с той волной критики, которая поднялась в ФРГ в связи с фактическим одобрением Ангелой Меркель судебного преследования телеведущего Яна Бемермана – автора сатирического памфлета, высмеивающего Эрдогана. По мере приближения всеобщих выборов в Германии политические партии вынуждены больше внимания уделять настроениям своих избирателей, и, проголосовав за резолюцию о признании геноцида армян в Османской империи, депутаты бундестага, в том числе соратники Меркель по ХДС, попытались несколько уравновесить «турецкие весы» в политике Берлина.

Другое обстоятельство, способное объяснить антитурецкую резолюцию бундестага, связано с результатами прошедших в апреле-мае президентских выборов в соседней Австрии. Провал кандидатов от двух традиционных правящих партий – Социал-демократической партии Австрии и Австрийской народной партии на фоне беспрецедентного роста популярности кандидата от праворадикальной Партии свободы Норберта Хофера, который получил поддержку почти 50% избирателей, показали немецким социал-демократам и христианским демократам из правящей коалиции, какая политическая судьба их может ждать в случае продолжения антинациональной политики в вопросах о беженцах и заигрывания с Турцией.

Дальнейшее развитие событий в отношениях Берлин – Анкара будет во многом зависеть от настроений, которые возобладают в Брюсселе. По горячим следам германо-турецкого скандала Европейская служба внешних связей (EEAS) опубликовала примечательную «Памятку» с условиями отмены визового режима для ассоциированных стран, откуда следует, что решение об отмене виз для Турции может быть отложено. Для визовой либерализации Турция должна выполнить 72 условия, поставленных перед ней Еврокомиссией, и Брюссель неоднократно заявлял, что условия не выполняются. А этот вызов для властей Турции куда серьёзнее, нежели инициатива германских законодателей.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/07/politika-germanii-na-tureckih-vesah-40717.html

Наталия МЕДЕН

Месть Эрдогана

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/06/08/n40735.jpg)

После того как немецкий парламент признал геноцид армян в Османской империи, реакция Турции не заставила себя ждать. Дипломатический демарш - отзыв турецкого посла из Берлина - произошёл на фоне уличных манифестаций перед немецкими представительствами в Анкаре и в Стамбуле. Эрдоган припомнил немцам не только холокост, но и историю с геноцидом коренного населения Намибии - немецкой колонии в 1884-1919 гг. Речь идёт о подавлении восстания племен гереро и нама (готтентотов), когда руководивший карательной экспедицией генерал-лейтенант фон Трота издал «приказ об уничтожении»: выжившие представители этих племён изгонялись в пустыню. Погибли половина нама и 80% гереро.

Германия - «самая последняя страна», которая имеет моральное право упрекать в геноциде кого бы то ни было, заявил турецкий президент. Хотя немцы в отличие от турок не только признали свою вину по отношению к евреям, но и приложили максимум усилий, чтобы искупить ее. Готова ли Турция хоть в малейшей мере компенсировать армянам массовые убийства – подобно тому, как Западная Германия в послевоенные годы расплачивалась с Израилем, как предоставляет переехавшим на постоянное место жительства евреям гражданство и выплачивает им пенсии?

По поводу Намибии уместно напомнить, что в июле 2015 г. правительство Германии официально признало события 1904-1908 гг. геноцидом. Ранее, в 2009 г., в немецком Бремене был установлен памятник жертвам двух африканских племён. А в Турции по сию пору планомерно уничтожают армянские церкви. … Заметим в скобках, что турки, похоже, вообще не умеют признавать вину: это показывает инцидент со сбитым СУ-155. Турецкий президент заявляет, что он хочет улучшения отношений с Россией, но «не понимает» (?!), какого шага от него ожидает российская сторона.

Пожалуй, с Эрдоганом стоит согласиться в том, что армянский вопрос давно превратился в разменную монету, которую политики пускают в ход, когда сочтут нужным. Между прочим, в Германии в середине мая прошла своеобразная репетиция грядущего скандала, которую спровоцировал федеральный президент Германии Й. Гаук, первым из официальных политиков заявивший о геноциде армян.

В Берлине принятия резолюции ожидали и заранее представляли характер турецкой реакции: это обстоятельство признал министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер, а министр обороны заблаговременно провела по этому поводу совещание с высшими армейскими чинами. Заранее, 31 мая -1 июня, состоялся и опрос общественного мнения.

Удивляться единодушию депутатов бундестага не стоит: немецкая пресса уже не упрекает Эрдогана, а прямо-таки клеймит его. Соответственно, большую популярность у представителей четвёртой власти снискал Ян Бёмерман за прочитанное им в эфире собственное стихотворение, содержавшее грубое оскорбление турецкого лидера. В истории с Бёмерманом Меркель уступила Эрдогану. После того как тот подал иск с требованием привлечь Бёмермана к ответственности, канцлер разрешила немецкой прокуратуре провести соответствующую проверку.

В устах оппозиционных политиков Эрдоган - натурально деспот, от которого надо защитить немецких депутатов и в первую очередь лидера зелёных Джема Оздемира, инициатора нашумевшей резолюции. Ко всему прочему Оздемир – один из первых этнических турок, в 1994 г. ставший депутатом бундестага. Это обстоятельство сильно задевает Эрдогана, и не только его. Оздемир и его однопартиец, также этнический турок, депутат О. Мутлу после голосования стали получать угрозы со стороны турецких националистов, в том числе проживающих в Германии. Оба депутата уже обратились в полицию с просьбой о предоставлении защиты. Между тем немецкие турки (по официальной статистике, турецкая община насчитывает 3,5 млн человек) удостоились реверансов бундесканцлерин: она назвала их «неотъемлемой частью общества» и лично поздравила всех немецких мусульман с наступлением Рамадана.

Что самое пикантное в сложившейся ситуации - Меркель как бы в стороне от скандала, ибо НЕ принимала участия в голосовании. Её примеру последовали вице-канцлер Зигмар Габриэль и министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер, у которых тоже нашлись причины не участвовать в голосовании. Зато в тот же день канцлер выделила время встретиться с генсеком НАТО и заверить его, что «дружественные и стратегические отношения» с Турцией по-прежнему прочны.

Госпожа Меркель верна себе: непоследовательность и двусмысленность – её стиль.

А самый любопытный вопрос в связи с голосованием – это вопрос о причинах, побудивших депутатов бундестага заварить кашу именно сейчас. К слову сказать, почти половина немцев недоумевают, по какой причине резолюцию нужно было вносить спустя столетие после трагических событий. Да и Оздемир добивается принятия этой резолюции не первый год, но до сих пор ход принятия резолюции тормозили сверху.

Естественно предположить, что в сложившейся ситуации Берлин решил отказаться от своей сомнительной идеи с предоставлением Турции безвизового режима. Немцы, которых Запад старательно денацифицировал последние 70 лет на материалах холокоста, уже дозрели до того, чтобы самим учить другие страны извлекать уроки из их истории. Справедливости ради стоит отметить, что из текста резолюции следует признание Германией (как союзником Османской империи в Первой мировой войне) своей частичной ответственности за геноцид.

В условиях, когда Пентагон объявил Россию главной угрозой Соединённым Штатам, Анкара прекрасно сознаёт свою незаменимость для альянса, обусловленную её географическим расположением в стратегически важнейшем районе мира. Не стоит забывать и о том, что по численности турецкая армия – вторая в НАТО, а турецкие солдаты обходятся альянсу гораздо дешевле, чем военные многих других стран. Однако Вашингтону требуются послушные союзники, а не капризные и непредсказуемые: по свидетельству Spiegel, именно такую репутацию имеют турки у немецких военных. Американцев уже давно раздражает, что с Турцией у них постоянно возникают трения. К примеру, своё участие в афганской кампании турецкая сторона ограничила сугубо гуманитарными функциями. В 2000 г. турецкие власти пригрозили полным запретом на использование американскими ВВС авиабазы Инджирлик за рамками обязательств по НАТО в случае, если конгресс США примет резолюцию с признанием геноцида армян. И конгресс её до сих пор так и не принял.

Тем временем конфликт между двумя государствами-членами НАТО не стихает, а, похоже, разгорается. 7 июня на совместной пресс-конференции с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Берлине Ангела Меркель подчеркнула, что заявления, которые сейчас делаются турецкой стороной, она считает «непонятными». Анкара со своей стороны в тот же день устами главы МИД Турции Мевлюта Чавушоглу заявила, что в ответ на резолюцию бундестага будут приняты меры.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/08/mest-erdogana-40735.html

Прогиб под султана

(http://crimea-news.org/_zsekretiki-img/2016-06-14/erdogan_stavit_evropu_na_koleni.jpg)

Власти Германии готовы поддаться давлению Турции и содействовать отмене шенгенских виз для жителей этой страны, несмотря на отказ президента Реджепа Тайипа Эрдогана выполнить ключевые условия ЕС и занятую Евросоюзом жесткую линию, пишет «Свободная Пресса».

Об этом со ссылкой на попавшую в ее распоряжение дипломатическую переписку английского дипломата сэра Себастьяна Вуда. В переписке подчеркивается, что мнения, выраженные в ней, необходимы для обмена информацией между посольствами Великобритании в разных странах и не являются официальными заявлениями.

«Ангела Меркель начала обрисовывать сделку с точки зрения гуманитарной ситуации (указывая на то, что только девять человек утонули), чтобы заранее смягчить противодействие правозащитников. Официальные лица за кулисами начали проявлять интерес к компромиссным формулировкам в антитеррористических законах», — цитирует газета переписку Вуда.

Ожидается, что Берлин не будет настаивать на смягчении турецкого антитеррористического законодательства, которое и стало камнем преткновения между ЕС и Турцией. Напомним, Эрдоган отказался пересматривать жесткие законы о борьбе с терроризмом, которые были использованы для преследования неугодных оппозиционных политиков, а также ученых и журналистов.

Смягчение законодательства было основным условием для предоставления безвизового режима.

В сообщениях дипломата говорится что в администрации канцлера Германии готовы пойти на «компромиссную формулировку»: «Несмотря на жесткую внешнюю позицию, есть намеки, которые позволяют предположить, что в крайнем случае немцы пойдут на компромисс для сохранения соглашения между ЕС и Турцией».

Договор между Анкарой и Брюсселем был заключен 18 марта. Турция должна обязалась взять под контроль поток беженцев через Эгейское море и возвращать добравшихся до Европы беженцев на свою территорию, а ЕС — оказать Турции финансовую помощь в размере трех миллиардов евро, а также — предоставить безвизовый въезд, при этом стороны обязались строго соблюдать договоренности и условия.

В начале мая Еврокомиссия предложила снять визовые ограничения для турецких граждан, однако после отказа турецкого президента скорректировать антитеррористические законы Европарламент приостановил работу над отменой виз. В ответ турецкий лидер пригрозил, что парламент его страны заблокирует соглашение с Евросоюзом, если Турции не будет дан безвизовый режим.

Ранее его советник Йигит Булут заявил, что Анкара может приостановить все соглашения с ЕС, если Брюссель «продолжит политику двойных стандартов».

В настоящее время введение безвизового режима для Турции отложено до октября, чтобы «не накалять обстановку перед референдумом в Великобритании о выходе из Евросоюза», назначенным на 23 июня, сказано в дипломатической телеграмме, обнародованной Telegraph. При этом из переписки следует, что Эрдоган готов к отсрочке, и что возможно будет избежать «основной эскалации напряженности» до референдума в Великобритании

Тем не менее, существуют опасения, что Эрдоган, не дождавшись отмены виз, «откроет заслон» на пути беженцев в Европу.

«Если отмены виз не произойдет, импульсивный и раздраженный Эрдоган, склонный развязывать схватки, когда чувствует себя „преданным“, может выполнить свою угрозу „открыть заслон“ на пути мигрантов в Европу», — цитирует Вуда британское издание.

Отметим, что ранее представители Евросоюза неоднократно подчеркивали, что отмена виз для Турции невозможна без выполнения всех требований. Как отмечает Telegraph, тот же Лондон намерен сохранить визовые требования для всех выходцев из Турции независимо от того, какие соглашения с этой страной будут заключены другими участниками ЕС, входящими в шенгенскую зону.

Старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачев считает, что скорее всего, Меркель пойдёт на облегчение визового режима, а не на отмену виз.

— Всё-таки у неё есть собственные избиратели и собственные однопартийцы, которые не простят ей «прогиба» под Эрдогана и миллионов турок, имеющих возможность три месяца свободно слоняться по Европе. Отмена виз сильно озадачит её сторонников и даст козыри её противникам — как «Альтернативе для Германии», так и её противникам внутри самого ХДС. А таковых с каждым днём становится всё больше.

— О чем говорит недавнее голосование Бундестага за признание геноцида армян? Это попытка запугать Эрдогана или демонстрация канцлеру несогласия с проводимой ею политикой?

— Резолюция Бундестага — это демонстрация недовольства тем, что Эрдоган постоянно «кидает» Меркель. Но здесь есть и ещё одна составляющая. Немцы за массовые убийства людей по национальному признаку в прямом смысле платят большие деньги, они это признали.

Будучи союзниками Турции в Первой мировой войне, они прекрасно знают, что и как было в Османской империи. Другое дело, что дела современные требовали отложить голосование. Но раз Эрдоган дал повод быть собой недовольным — решение немедленно приняли. Причём голосовали за него и подавляющее большинство этнических турок, представленных в Бундестаге.

Тем самым президенту Турции послали «чёрную метку».

— Как к возможному компромиссу отнесутся другие страны ЕС? Европарламент? Может ли Меркель продавить такое решение? Есть ли у нее союзники в этом вопросе?

— К подобному решению многие отнесутся плохо. В Англии сколько-то голосов на референдуме дополнительно получат сторонники выхода из ЕС. Куда жёстче начнут с ней разговаривать такие яркие противники приёма беженцев, как Виктор Орбан и Милош Земан. Да и с близкородственной Австрией начнутся проблемы.

Новый канцлер Кристиан Керн просто обязан делать всё, чтобы Австрию не пришли новые 450 тысяч «пришельцев». Если он прогнётся под Меркель — они придут, а крайне правая Партия свободы убедительно победит на ближайших выборах… Европарламент продавить проще — у консерваторов, либералов, социал-демократов, зелёных и крайне левых голосов хватит.

Все они в той или иной степени не против отмены виз с Турцией. Евроскептиков и крайне правых там слишком мало. Решение она продавить может, только это чревато усилением её противников внутри ЕС.

— А как итог Brexit повлияет на итоговое разрешение кризиса? В переписке сказано, что введение безвизового режима для Турции отложено до октября, чтобы «не накалять обстановку перед референдумом? А что дальше?

— Никак не повлияет. Желание Меркель переложить ответственность за решение миграционного кризиса на кого-то другого никуда не денется. Эрдоган продолжит водить Европу за нос. А у англичан хватает хлопот с собственными пакистанцами, которые в плане своей привязанности к ИГ* дадут немецким туркам огромную фору…

— Насколько для Европы вообще принципиальны эти реформы, которые они ждут от Анкары, в частности, антитеррористическое законодательство? Почему это стало камнем преткновения?

— В Европе не очень принято проводить силовые операции с использованием танков и авиации, как Эрдоган поступает с курдами. К тому же в Европе живут миллионы курдов, и в той же Германии их миллион. Так что европейские политики обязаны учитывать их мнение. И если Турция хочет сближения с ЕС — некоторые правила игры, принятые в Европе, ей придётся их принять.

«Расширительное толкование» этих норм в ЕС не допускают. Порой это вредит самим европейцам — они сами не могут провести полноценную зачистку в пригородах Парижа и Брюсселя, где то же ИГИЛ* давно свило свои гнёзда. Но таковы правила, менять которые европейские чиновники пока не готовы.

— Эрдоган объявил, что парламент заблокирует соглашение с Евросоюзом, если европолитики не введут безвизовый режим для турецких граждан. Готов ли он пойти на такие меры? Что это будет означать для Европы?

— Да, Эрдоган способен на такие меры. Для Европы это будет означать то, что президент Турции будет вставлять ей палки в колёса, где только можно. В данном случае — содействовать тому, чтобы как можно больше нелегалов попадали в Европу через турецкую территорию. Кроме того, он может настраивать против Германии многомиллионную турецкую общину. Конечно, отнюдь не все немецкие турки станут его слушать, но некоторые послушаются.

Тогда Германию могут ждать массовые беспорядки в турецких районах крупных (и не очень крупных) городов.

— А отмена виз? Какие риски для Европы несет безвизовый режим для 75 миллионной Турции?

— Отмена виз несёт в себе риски проникновения в Европу людей, для которых Европа является совершенно чуждой. Этим режимом наверняка воспользуются радикальные исламисты. Их процент среди турок не очень велик, его преувеличивать не следует. Но много и не надо. Для того, чтобы устроить крупный взрыв, хватит и пяти человек, отследить которых станет намного сложнее.

— У Меркель, Германии и ЕС серьезные проблемы с «беженцами», напоминает историк Александр Елисеев.

— Без Турции их будет решить очень трудно. Турецкий лидер это отлично понимает, отсюда и его жёсткая позиция. И если Меркель сейчас уступит, то он может потребовать и большего — слабость в политике часто порождает подобное.

— Получается, что одна Меркель решает за весь ЕС? А как же европейские принципы равенства? Найдет ли она поддержку властей других стран?

— Просто ещё раз стало очевидным, что лидером ЕС является именно Германия. Это уже давно подмечено, и даже много говорилось, в ироническом (и не очень) ключе о «Четвертом Рейхе». Но лидерство Германии не столь абсолютно, и в ЕС могут найтись оппоненты Меркель. Например, Польша и Венгрия, где у власти находятся правые консерваторы (и, одновременно, евроскептики).

— Почему Эрдоган так упирается в вопросе изменения антитеррористического законодательства? Действительно ли он не готов на компромисс ни в каком виде?

— Это противоречит его имиджу волевого политика, который не поддаётся какому-то внешнему давлению.

Кстати, именно так Эрдоган позиционировал себя во время обострения российско-турецких отношений (в связи с убийством нашего лётчика).

— Если представить себе, что визы для турок таки отменят, будет ли это означать, что у Анкары появляется наконец, шанс присоединения к Евросоюзу? Насколько для Турции принципиален вопрос присоединения к ЕС или хотя бы обмена виз? Ведь Турция уже не один десяток лет ждет этого…

— Вряд ли в обозримом будущем ЕС допустит в свой состав Турцию. Ведь это региональная сверхдержава, интеграция с которой радикально изменит весь баланс сил внутри Союза. Но у самих турецких политиков может сложиться впечатление, что вхождение в ЕС вполне реально и даже возможно в ближайшей перспективе. В любом случае, отмена виз станет большой победой Эрдогана.

— В последние годы много говорилось о том, что Эрдоган развивает идеологию неоосманизма и пантюркизма и едва ли не мечтает возродить империю. Так ли это? Как это сочетается со стремлением в ЕС?

— Экспансия сегодня обретает новые формы. Мирное проникновение является эффективнее открытого вторжения. «Неоосманизм» предполагает социокультурное завоевание Европы. А его легче делать изнутри.

Дмитрий Родионов

__________________________________

* Запрещенная на территории РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1466282678

http://svpressa.ru/politic/article/150858/

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель берёт курс на милитаризацию

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/06/27/s41126.jpg)

Германия является одним из немногих государств Европы, где 22 июня 1941 года не стёрто из народной памяти. В этот день в СМИ, как правило, появляются антивоенные публикации, многие общественные организации устраивают мероприятия в память погибших во Второй мировой войне, на телевидении идут тематические передачи. Память о войне возвращается в общественное сознание. Это неудивительно. Немецкий народ заплатил за свои исторические ошибки высокую цену и, казалось бы, навсегда сделал из них выводы.

Поэтому 22 июня милитаристские призывы в Германии должны звучать особенно дико. Хотя реваншисты здесь не перевелись, но всегда считалось, что это немногочисленная и маргинальная фракция, далёкая от серьёзной политики.

И когда в преддверии 22 июня 2016 года федеральный канцлер Германии Ангела Меркель выступила с заявлением в милитаристском духе, это прозвучало как гром среди ясного неба. Накануне 75-летия нападения гитлеровской Германии на СССР Ангела Меркель призвала нарастить военный бюджет страны. Цифры впечатляют. Сегодня ФРГ выделяет 1,2% от своего ВВП на военные расходы. Это, по мнению фрау бундесканцлерин, мало. Ведь главный союзник Германии США расходуют «на войну» аж 3,4%. Вот это, считает она, и есть образец правильной государственной политики.

Ангела Меркель не стала разбирать структуру военного бюджета США и расходы американцев на ведение «горячих» войн. Она лишь выразила сочувствие американцам, несущим такую нагрузку за всех своих союзников, и предложила «приблизить» немецкие военные расходы к американским. Потому что, оказывается, «ЕС не в состоянии обеспечить свою безопасность перед внешними угрозами». О том, с какого направления идут эти угрозы, Меркель умолчала, полагая, что и дураку должно быть ясно.

75 лет назад то же самое звучало в Берлине в довольно похожих выражениях. Во всяком случае, «угроза с Востока» была центральной темой милитаристских призывов Гитлера.

Подобное выступление госпожи федерального канцлера накануне 22 июня не может быть случайным. Оно выдаёт намерение начать новую милитаризацию Германии «с чистого листа». А для этого нужно вычеркнуть из памяти горькую дату. Видимо, что-то случилось с Ангелой Меркель, выросшей в ГДР, где подобное выступление выглядело бы скандальным. Не случайно именно Левая партия, имеющая основной электорат в землях бывшей ГДР, так резко отреагировала на выступление бундесканцлерин. Председатель партии Катя Киппинг заявила: «Бомбы вместо сотрудничества в вопросах развития – это фальшивый путь Ангелы Меркель. Сегодня 65 миллионов человек превратились в беженцев и перед лицом этого явления тот, кто требует увеличения военных расходов вместо денег на решение этой проблемы, не понимает, что именно война стала его причиной. Германское правительство с давних пор не выполняет своего обязательства расходовать на решение проблем развития 0,7% ВВП, и расходует лишь 0.42% Военные расходы в три раза выше. Но особенно безнравственно объявлять о курсе на милитаризацию накануне 75-летия нападения Германии на Советский Союз».

Однако у Ангелы Меркель иной взгляд на вещи. При ней германо-американское сотрудничество получило небывалое ускорение, и она всё больше становится похожей на уполномоченного Вашингтона по управлению немецкими территориями. Загадочное превращение немецкой руководительницы в покладистую исполнительницу воли правящих кругов США остается необъяснимым. Германия имеет достаточно ресурсов для проведения политики в собственных национальных интересах, но Меркель всё дальше отступает от этой линии.

Её заявление было приурочено не только к 22 июня, но и к предстоящему 8-9 июля саммиту НАТО. Нужно ли рассматривать слова Меркель как заявку на замену американцами лидера «европейской упряжки НАТО»? Ведь выпавшей из ЕС Великобритании теперь будет сложнее играть эту роль.

А что означает удвоение военных расходов Германии, которые сейчас составляют без малого 40 млрд. долларов? Это означает, что Германия опередит Великобританию (55 млрд. долларов) и станет лидером европейской части НАТО в военной области.

И снова, как много лет назад, Берлин всё делает по желанию заокеанских стратегов, решивших когда-то использовать Гитлера в качестве тарана для разрушения сложившегося миропорядка. Сегодня общественности доступно множество документальных свидетельств того, как американский капитал вскармливал нацистского монстра и направлял его в нужную сторону.

До столетия начала Второй мировой войны не так уж далеко. Неужели мир подойдёт к этой дате с вооружённым немецким монстром, грозящим народам новой катастрофой? Возможно ли такое? Один из лучших знатоков Германии выдающийся советский дипломат Юлий Квицинский предупреждал о возможности именно такого развития событий даже в годы самой тёплой дружбы с немцами, когда канцлер ФРГ Г.Коль и Генеральный секретарь ЦК КПСС М.Горбачев гуляли в обнимку.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/27/angela-merkel-beret-kurs-na-militarizaciju-41126.html

Будущее Германии. Между марионеткой и империей

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/budushchee-germanii-mezhdu-642-4620588.jpg)

Для того чтобы лучше понимать действия немецкого руководства на международной арене нужно учитывать весь набор вызовов, которые сейчас стоят перед Берлином и твердо уяснить, что Украина, Сирия, ИГИЛ и даже отношения с Россией в целом не являются для канцелярии Ангелы Меркель приоритетом. Приоритетное место прочно занято вопросом выживания самого европейского проекта и его будущего, которое совсем не является безоблачным.

Главный вопрос, на который пришлось отвечать Меркель на недавней пресс-конференции касался... итальянских банков. Точнее их портфеля токсичных кредитов на 360 миллиардов евро, который может потопить итальянский банковский сектор, а потом вызвать волну банкротств европейских банков. Можно задать резонный вопрос о том, почему Меркель должна разбираться с проблемами итальянских банков, но вопрос будет лишним. В сегодняшней Европе, Берлин в ответе за все, и это одновременно радует и пугает наших тевтонских соседей.

Выход Великобритании из Евросоюза стал для немецкой элиты шоком и подарком небес в одном флаконе. С одной стороны, выход Великобритании — это тяжелейший удар по Евросоюзу, предполагающий резкое ухудшение его имиджа, над которым немцы работали десятилетия. С другой стороны, Великобритания была главным рычагом воздействия на европейскую политику со стороны Вашингтона, а значит, после "Брексита" у Берлина появился целый спектр новых возможностей, но и новых рисков.

Некоторыми возможностями Берлин воспользовался сразу. Переговоры о "Трансатлантическом партнерстве", которое как воздух нужно США для фиксации колониального статуса ЕС, уперлись в тупик. В качестве официального тормоза выступили французы, но английские и американские СМИ жалуются именно на поведение немецких переговорщиков и вице-канцлера Зигмара Габриэля, которые ничего не делают для разблокирования ситуации. По меткому выражению источника Financial Times, переговоры о "Трансатлантическом партнерстве" были "прикончены" после "Брексита".

Немецкие финансовые центры пытаются заменить Лондон в финансовой сфере Евросоюза, и это вызывает серьезное раздражение других стран и британских банков, которые надеялись сохранить свое влияние в Европе, несмотря на выход из Евросоюза. По Лондону курсируют автобусы и специальные рекламные автомобили с плакатами "Дорогие стартаперы! Сохраняйте спокойствие и переезжайте в Берлин!" - и это только наиболее заметный признак усилий Германии по "выдавливанию" британского экономического влияния из ЕС. Очень возможно, что британские банки столкнутся с тем, что европейский регулятор банковской и финансовой сферы откажет им в так называемой "паспортизации", то есть разрешении напрямую предоставлять свои услуги европейским компаниям и физическим лицам, что приведет к огромным потерям для британского финансового сектора и значительному росту клиентской базы немецких банков и фондов.

Давление политических противников и бизнес-лоббистов заставляет Ангелу Меркель публично воскресить идею общего экономического пространства от Лиссабона до Владивостока, конечно, со всеми оговорками, необходимыми для сохранения лица перед Вашингтоном, но тут важен сам факт признания необходимости выстроить с Москвой некие партнерские отношения, а не очередной железный занавес, на котором так настаивают русофобские сегменты американского и немецкого истеблишмента. В этот же тренд хорошо вписывается позиция немецких и австрийских министров иностранных дел, которые выступают за "постепенное снятие санкций с России", о чем с глубоким сожалением сообщают квазиофициальные брюссельские СМИ.

Заявления министра иностранных дел Германии, который отчитал НАТО за "бряцанье оружием" на российской границе в рамках американских учений — тоже из этой же серии действий, идущих вразрез с политикой Вашингтона, который и так недоволен активизацией российско-германского бизнес-сотрудничества и тем, что немецкие инвестиции в российскую экономику бьют рекорды, несмотря на санкции.

Однако "немецкий бунт" не может не вызвать вполне ощутимое и даже ожесточенное сопротивление со стороны проамериканской части немецкого истеблишмента и радикальных интервенционистов из американской элиты. На тех, кто пытаются переформатировать ЕС таким образом, чтобы он прежде всего служил немецким, а не американским интересам, идет сильнейшее давление, которое проявляется в экономической, политической и военной сфере. Американцы упорно пытаются повторить старый трюк, организовав максимально разрушительный конфликт на европейском континенте, в котором Германия и Россия в очередной раз обескровят друг друга. Недавние решения саммита НАТО и формулировки о рисках, связанных с Россией, которые включены в новую военную доктрину Германии ("Белую Книгу"), указывают на давление США на Берлин и на попытки заставить Германию участвовать в милитаризации Европы и оплачивать эту милитаризацию, направленную против России.

В экономическом плане главная немецкая уязвимость - это Дойче Банк, у которого есть серьезные проблемы с его портфелем деривативных контрактов размером в 72.8 триллионов долларов и дефицитом собственного капитала. Малейшая оплошность, дефолт одного из крупных контрагентов или крупный штраф со стороны американского регулятора (по образцу штрафа, которым Вашингтон наказал BNP Paribas за несоблюдение ограничений, наложенных Госдепом) легко заставят флагман немецкой экономики пойти ко дну. Скорее всего, все части немецкого и американского истеблишмента понимают, что банкротство Дойче Банка может привести к коллапсу не только европейской, но и американской финансовой системы, и это единственное, что пока дает банку шанс на продолжение работы.

На политическом уровне, конфликт между сторонниками существования Германии как колонии США и сторонниками независимой Германии иногда выплескиваются в публичные перепалки между членами правительства Меркель. Отголоском одного из таких конфликтов является публичная критика в адрес министра иностранных дел Штайнмайера со стороны министра финансов Шойбле, который заявил, что высказывание Штайнмайера о натовском "бряцании оружием" было "не только риторической ошибкой" и потребовал более жесткой позиции в отношении России.

Борьба внутри немецкого истеблишмента далека от своего завершения и сейчас нельзя сказать что-то определенное о будущем Германии и о будущем ее отношений с США, Россией и Европой. Однако можно обозначить несколько важных временных "отсечек" для понимания ситуации. Первая "отсечка" - конец 2016 года. Если к тому времени американцам так и не удастся "продавить" подписание "Трансатлантического партнерства", то это будет серьезным поражением для Вашингтона и большой победой для тех, кто работает над отрывом Европы от США. Вторая "отсечка" - конец января 2017 года. Если санкции против России будут продлены в нынешнем виде - это будет плохим знаком возрастающего влияния США и подавления европейской фронды, в то время как решение о постепенном снятии санкций будет положительным сигналом. Последняя "отсечка" - осень 2017 года. По результатам выборов в Германии можно будет судить о том, кто будет оказывать решающее влияние на политику Берлина и на будущее всего европейского проекта. Поражение проамериканских политиков будет означать, что Евросоюз ждут радикальные перемены.

Сегодня есть поводы для сдержанного оптимизма и для веры в то, что у российско-германского сотрудничества есть определенные шансы на будущее. Стратегия Кремля на европейском направлении дает обнадеживающие результаты, а ждать окончательного прояснения ситуации осталось совсем недолго.

http://politrussia.com/world/budushchee-germanii-mezhdu-642/

Меркель выпала из реальности

(http://www.dialog.ua/images/news/a62552c02b826e2e35e3fd0fa31f6476.jpg)

Никаких причин для отмены санкций Европейского союза против России нет. Во всяком случае, канцлер ФРГ Ангела Меркель их не видит, о чем и сообщила в интервью Redaktions Netzwerks Deutschland (RND), на которое ссылается Reuters. Об этом пишет «Свободная Пресса».

Надо признать, что ничего нового, чего бы мы ни слышали уже от нее за последние два года, Меркель не сказала. Да и аргументацию она каждый раз приводит одну и ту же — Москва якобы не выполнила договоренности по Минским соглашениям.

Собственно, дело даже не в санкциях — речь не о них. Тем более что наши граждане — в большинстве своем — не считают, что ради отмены санкций страна должна сменить свой внешнеполитический курс.

Почему фрау канцлерин так упорно повторяет свою унылую песню: «Россия не выполнила… Россия не выполнила… Россия не выполнила…» Ведь если это принципиальная позиция Меркель, то в ней нет логики.

И она, как опытный политик и как участник «нормандского формата», должна это понимать. Поскольку в Минских соглашениях, за невыполнение которых она так жестко критикует нашу страну, нет ни строчки о каких-то обязательствах России. Тут, можно сказать, все — Берлин, Париж и Москва — равны, как в бане.

Тогда зачем этот суровый взгляд и грозный тон в нашу сторону? В чем причина этой маниакальной упёртости?

— На самом деле все очень прозаично, — комментирует ситуацию замдиректора Центра стран СНГ Института Европы РАН, доктор политических наук Алексей Гусев.

— Своей политической карьерой фрау Меркель во многом, так сказать, обязана американским спецслужбам и американскому руководству. Ни для кого не секрет — и немцы сами постоянно об этом говорят, — что она пришла к власти в 2004 году благодаря усилиям американцев. И прежде всего, американских спецслужб.

Агентство национальной безопасности США (АНБ), начиная с 2003 года, прослушивало все ее телефоны, и, надо полагать, сумело собрать достаточно серьезное досье на нее. И, скорей всего, там имеются какие-то данные, обнародования которых она очень боится.

Я напомню, что в сентябре будущего года в Германии должны состояться выборы федерального канцлера. И, Меркель, конечно, очень хочет четвертый раз избраться от ХДС/ХСС. По крайней мере, там у нее пока достаточно серьезные позиции. Но обнародование компрометирующих материалов, которыми располагают Штаты, поставит жирный крест на политической карьере Меркель.

А там, видимо, очень серьезные «зацепки». Поэтому она, естественно, будет танцевать под американскую дудку. Что, собственно, Меркель и делает.

В то же время, значительная часть немецких политиков, не говоря уже о бизнес-элите, прекрасно понимает, что санкции эти абсолютно бесперспективны. Я напомню, что сказал на днях в Екатеринбурге министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Он заявил, что санкции — это «обоюдоострое оружие». Потому что они были введены против России, но сказались и на Германии.

И, в общем, Штайнмайер уже давно предлагает постепенно от них отказываться. И возвращаться к нормальным партнерским отношениям с Россией. Заметьте, это говорит глава МИД Германии, член правительства Меркель…

— Почему такое расхождение во мнениях?

— С одной стороны, Штайнмайер — министр иностранных дел. Но, с другой стороны, популярность его гораздо выше, чем популярность Меркель. И он, конечно, метит на должность федерального канцлера. Он будет баллотироваться, это определенно, как лидер СДПГ (Социал-демократическая партия Германии — ред.). И у него есть все шансы избраться. Тем более что рейтинг Штайнмайера приближается к 75%, тогда как у Меркель он опустился до 30%.

В этой связи Меркель сейчас, конечно, нервничает и совершает целый рад ошибок. И эти ошибки все налицо. Это касается и санкций в отношении России. И военной операции России в Сирии. И турецкой проблемы. И проблемы мигрантов.

Думаю, что она понимает, о чем идет речь. Но ею очень активно манипулируют американцы. По сути дела, Госдеп, собственно, советует, что ей говорить. Она абсолютно зависима от американцев, может быть, даже в большей степени, чем Франсуа Олланд. Фактически Меркель схвачена, что называется, за горло американцами. И эта удавка все сжимается и сжимается.

Поэтому понятно, что ее жесткая риторика в отношении России будет только усиливаться.

— Кстати, в том же интервью Меркель говорит, что когда наша страна «аннексировала Крым» и поддержала ополченцев в Донбассе, она, тем самым, «стала причиной возникновения крупного кризиса». Но она, как яркий представитель европейской демократии, казалось бы, должна понимать, что то была воля крымчан — воссоединиться с Россией. Должна бы понимать, что русскоязычных жителей Донбасса ждала не просто украинизация, а фашизация и истребление…

— Она все понимает. Она очень давно в политике. Более того, она же училась в Донецке — в Донецком политехническом институте. Жила в общежитии. Она прекрасно знает Донбасс. Знает людей. И, конечно, понимает, я думаю, серьезность всей ситуации. Понимает, что Россия, действительно, не является стороной конфликта. И что в Крыму было волеизъявление жителей полуострова.

Знаете, я недавно разговаривал с немецкими экспертами, большинство из них считает, что Меркель в значительной степени зависима. Правительство имеет другую точку зрения. Но в целом ситуация пока не очень меняется, поскольку влияние американцев достаточно серьезное.

— Что говорить, если американцы финансируют там почти все электронные и печатные СМИ, насколько известно…

— Это позволяет им влиять не только на Берлин, но и на весь Евросоюз. Поскольку Германия, конечно же, играет там главную скрипку.

А для нас принципиально важно, кого за этого года можно будет рассматривать в качестве потенциального федерального канцлера. Все-таки с Германией необходимо сохранять партнерские отношения. Это мощное европейское государство. Торговый оборот с Германией у нас был второй по объему после Нидерландов. Он уменьшился в связи с санкциями, но, тем не менее, Германия остается нашим важным партнером.

Поэтому, конечно, от российско-германских отношений во многом зависит ситуация и в Европе. И это все отлично понимают. Но Меркель сама настолько увязла в зависимости, что фактически смотрит на все вокруг «широко закрытыми глазами».

— Кажется, что иногда она просто выпадает из реальности…

— Так и есть. Она, конечно, понимает внутренне, что совершает серьезную ошибку — стратегическую ошибку — в отношении России. Но сделать ничего не может. Мешает политический апломб. Меркель полагает, что без поддержки американцев она провалит выборы, а ей очень хочется усидеть в кресле канцлера.

Но ситуация очень непростая для нее. Немцы, понимая, насколько она бесперспективна, очень не хотят «ложиться» под американцев.

— Получается, для Меркель ее личные интересы, амбиции, страх важнее всего?

— Да. Важнее не только судьбы российско-германских отношений. И Германии в целом. Она настолько занимается — извините — лизоблюдством, что это даже становится смешным. Сара Вагенкнехт — второй, к слову, человек в стане немецких «левых» — недавно заявила, что Меркель потеряла чувство реальности.

Этого чувства реальности у нее просто нет. Она настолько подвержена влиянию американцев, что, по сути, вся внешняя политика Германии уже идет в фарватере американского Госдепа. Поэтому Меркель будет говорить все, что скажут ей американцы, и по Донбассу, и по Крыму. Хотя сама внутренне, может, так и не считает.

— «Верните Крым, отменим санкции» — что-то в этом роде?

— Именно так. Поэтому наш президент и заявили, что встречаться в «нормандском формате» — вот при таком посыле — бесперспективно. Что там решать, если Меркель уже высказалась? Олланд тоже скажет так, как велят американцы, поскольку политик не очень самостоятельный тоже.

— Непонятна совершенно вялая реакция Меркель и Олланда на инцидент с украинскими диверсантами. Ну, то есть, фактически реакции не было никакой…

— Для них это абсолютно нормальное поведение. Что касается Украины и господина Порошенко, то там ведь заправляет Вашингтон. Порошенко — нужно понимать — это никто, по большому счету. Так же, как и Гройсман. Всеми процессами там руководит вице-президент США Джозеф Байден.

Но Байден руководит не только Порошенко, правительством, Радой. Он еще руководит Меркель и Олландом. То есть, в «нормандском формате» влияние американцев очень большое.

(http://svpressa.ru/p/154779/l-154779.jpg)

Поэтому, зачем им поднимать вопрос об украинских диверсантах в Крыму и докапываться до истины? Для них, чем хуже, тем лучше. Чем больше там погибнет людей, чем серьезней будет блокада, тем больше это их устроит.

— По факту, «нормандский формат» приказал долго жить?

— В этом формате нет никакого смысла. Потому что — во-первых — позиция этих господ известна. Во-вторых, украинская сторона еще ничего не выполнила из того, что было прописано в соглашении от 12 февраля 2015 года. Нет закона об особом статусе Донбасса. Пленных не отпустили. Тяжелую технику не отвели. Конституцию не привели в соответствие с минскими решениями.

Они ничего не сделали. О чем там еще можно договариваться?

Поэтому «нормандский формат» себя изжил. И он себя скомпрометировал вот этими господами — я имею в виду Меркель, Олланда и Порошенко.

Светлана Гомзикова, «Свободная пресса»

http://rusvesna.su/recent_opinions/1471639494

http://svpressa.ru/politic/article/154779/

Владимир НЕСТЕРОВ

Меркель и паранджа

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/21/n42150.jpg)

В 2015 году в Европу приехали 1,83 млн. мигрантов, из них 1,1 млн. человек официально пожелали получить убежище в Германии. И это далеко не всё - сюда следует добавить нелегалов, каковых, по оценке лидера «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри, насчитывается в стране сотни тысяч. Была надежда, что после такого мощного миграционного взрыва Европа получит передышку, которая позволит нормализовать положение, но выводы исследователей обескураживают.

Специалисты Института народонаселения в Берлине проанализировали ситуацию в 19 странах Ближнего Востока и Северной Африки и обнаружили, что в ближайшие годы число мигрантов оттуда в Европу не уменьшится, а возрастёт, сообщила швейцарская газета Tagesanzeiger.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/118932/18771686.11c/0_9840d_c838d71e_orig.png)
_{Зона MENA (карта из газеты Tagesanzeiger)}

Наибольшую опасность для Европы с этой точки зрения представляют Алжир, Ирак, Иран, Иордания, Ливан, Ливия, Марокко, Оман, Палестинская автономия, Сирия, Тунис, Египет и Йемен. Объединяя эти страны в зону MENA (Middle East North Africa), немецкие учёные назвали её «пороховой бочкой у ворот Европы». Совокупное население 13 указанных стран составляет 363 млн. человек и продолжает быстро расти, создавая демографическое давление в условиях замедления роста экономики, переходящего в стагнацию. Горький опыт «арабской весны» подсказывает молодёжи один выход – искать счастья за рубежом.

Можно предположить, что в правящих кругах этих арабских стран исходу наиболее неспокойной, легко возбуждаемой части населения, скорее, рады. Возможно, по этой причине власти Египта, например, смотрят сквозь пальцы на то, что местные контрабандисты организовали перевозку беженцев в Европу на рыболовных судах вместимостью каждое до 500 человек. Путешествие в «европейское счастье» обходится египтянину в 20 тыс. местных фунтов (2,3 тыс. долларов). Сирийцам и другим африканцам платить приходится намного больше. Тариф для семьи с двумя детьми составляет 10 тыс. долларов.

Социально-экономические факторы миграции из стран MENA тесно переплетены с экологическими, где на первом месте – усиливающаяся нехватка пресной воды, которая ведёт к сокращению обрабатываемой земли и нехватке продовольствия. В этих условиях богатые страны Персидского залива после продовольственного кризиса 2008–2010 годов обратились к «агроколонизации». Агроэкспансия Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Бахрейна, Кувейта в Африке направлена на Мозамбик, Судан и ЮАР, а в Юго-Восточной Азии – на Таиланд и Лаос (в первую очередь для выращивания риса, фруктов и овощей). У большинства стран MENA, разорённых войнами и «цветными революциями», а в некоторых случаях, как Ливия, к тому же поражённых безвластием, таких возможностей нет.

На мировом продовольственном рынке господствуют четыре транснациональные компании (Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill и Louis Dreyfus), контролирующие до 70–90% производства и сбыта основных продовольственных товаров. Это крайне затрудняет диверсификацию закупок продовольствия по приемлемой цене. Быстрые климатические перемены ещё больше осложняют проблему воды и нехватку продуктов питания.

Едва ли не впервые в перечне стран, представляющих для Европы угрозу с точки зрения роста миграционного потока, оказался Египет. Если в целом по странам MENA для ведения сельского хозяйства пригодно около 20% земли, то в Египте – только 4%. Ввозить приходится более 40% продовольствия. Кроме того, вся сельскохозяйственная продукция Египта выращивается на базе искусственных удобрений, которые производятся из фосфоритов, содержащих кадмий и тяжёлые металлы. Мелеет Нил. Постройка в Эфиопии на Голубом Ниле плотины «Ан-Нахда» сократит сток Нила ещё на 20%. Между тем практически все египетские продукты поступают из долины и дельты Нила. Вот почему исхода египтян не избежать.

Первая мощная волна ближневосточных беженцев может обрушиться на Европу уже осенью этого года, если до конца октября Евросоюз не отменит гражданам Турции шенгенские визы.

Как же готовятся в Европе к новому этапу «переселения народов»? Показателен пример Германии. После того как Ангела Меркель заявила в конце июля «мы справимся», здесь разгорелись нешуточные споры вокруг ношения мусульманками паранджи. В интервью Redaktionsnetzwerk Deutschland канцлер высказала мнение, что женщина с полностью закрытым лицом имеет мало шансов на интеграцию в Германии. Однако от прямого ответа на вопрос о полном запрете паранджи Меркель уклонилась. Она передала его на усмотрение министра внутренних дел Томаса де Мезьера и его коллег в федеральных землях.

Конференция глав МВД Германии и федеральных земель 19 августа постановила запретить носить одежду, полностью закрывающую лицо, в государственных учреждениях и школах. Конференция также приняла решение повысить численность полицейских на 15 тыс. человек и потребовала расширения полномочий спецслужб. Кроме того, установлено, что немецкое гражданство в сочетании с любым другим может предоставляться лишь в исключительных обстоятельствах.

Предстоящие в сентябре земельные выборы в Мекленбурге – Передней Померании и Берлине покажут, что больше волнует немцев: ношение паранджи или неконтролируемый приток мигрантов вообще. Деталь проблемы или проблема в целом. В оппозиционной «Альтернативе для Германии», которая в середине августа провела в Касселе «малый съезд», считают, что федеральное ведомство по делам миграции и беженцев надо преобразовать в орган, занимающийся реэмиграцией, и начать депортацию нелегалов.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/21/merkel-i-parandzha-42150.html

Евгений Радугин

Германия: издержки толерантности

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/germaniya-izderzhki-tolerantnosti-340-4655151.jpg)

Миграционный кризис в Европе продолжает усугубляться. Ответственной за мигрантов, хлынувших в Европу, большинство европейцев считают Ангелу Меркель. И, прямо скажем, не без оснований, так как фактически проект «Беженцы» – это ее детище.

В самом начале, когда беженцев было не так много, Меркель буквально упивалась своей ролью защитницы обездоленных, произнося вдохновенные речи и призывая граждан Германии приютить людей, вынужденных покинуть родину и оставшихся без крова. Речи ее пользовались успехом, добропорядочные немцы готовы были оказать и оказывали помощь пострадавшим. Канцлерин была некоторое время «на коне», а слоган «Мы сможем это!» стал для нее национальной идеей.

Но в какой-то момент стало ясно, что акция гуманизма – палка о двух концах. Беженцев начало становиться слишком много. Германия, пользуясь своим влиянием в ЕС, подключила к гуманитарной акции все страны Евросоюза, но это не смогло спасти положение. Более того, миграционный вопрос испортил отношения внутри содружества.

Проблема оказалась не только и не столько в количестве беженцев. Распределение их по странам ЕС и размещение было вопросом решаемым. Страшным оказалось то, что вместе с беженцами в Европу пришел терроризм. Этого следовало ожидать, но Европа к этому была не готова.

Меркель, не устающую повторять мантру «Мы это сможем!» даже после того, как в ряде стран произошли теракты, организованные мигрантами, начали критиковать со всех сторон, а бывший глава Баварии Эдмунд Штойбер даже собирается подать судебный иск против нее из-за ее миграционной политики.

(http://politrussia.com/upload/iblock/5aa/5aacb9ea46d79fd8e9a8f0b02f8115b6.jpg)
_{Фото: reuters}

Понимая, что необходимо принять какие-то меры, Меркель на традиционной пресс-конференции в берлинском Доме печати предложила план из девяти пунктов, призванный стабилизировать ситуацию, но расплывчатость формулировок позволяет сказать, что это больше имитация мер, чем конкретный план.

А меж тем ситуация в Германии становится катастрофической. Она не перестанет быть такой даже в том случае, если допустить, что недавняя волна насилия была злосчастным и случайным стечением ужасных обстоятельств, и что Германии пока не грозят новые теракты и нападения.

Катастрофичность ситуации в том, что исламисты, освоившись на новом месте, не только не делают попытки интегрироваться в немецкое общество, но даже и не помышляют об этом. Более того, свою задачу они видят в том, чтобы наставить немцев на путь истинный, то есть научить (или заставить) их жить по исламским законам.

Они открыто заявляют: «Христиане грязные, как собаки, и за это их нужно убивать!». В некоторых городах Германии уже появилась шариат-полиция, раздающая листовки с указаниями, как немцам следуют жить: не посещать игровые залы, не слушать музыку, не ходить на концерты, исключить алкоголь…

Все это делается с прямого попустительства властей Германии, грубо говоря, помешавшихся на толерантности. Яркой иллюстрацией к сказанному может служить выступление Меркель, обратившейся к беженцам-мусульманам с просьбой (!) относиться с пониманием и уважением к особенностям менталитета и многовековых традиций, а также пристрастий в еде народа Германии. В частности, не заставлять (!) немцев отказываться от сосисок и рульки. В это трудно поверить, но это так.

И это еще не все. Развитие событий на Ближнем Востоке и в Турции дает основание предположить, что в Европу может хлынуть новая волна беженцев. Понятное дело, стабильности Европе это не принесет.

(http://politrussia.com/upload/iblock/8ef/8efd8907038af010e861ad19a3d90027.jpg)
_{Фото: reuters}

В случае конфликта пассивная сторона всегда оказывается в проигрыше. А то, что европейцы сейчас занимают именно пассивную позицию, нет никаких сомнений. Потому они и проигрывают беженцам. Противодействие немцев пока выражается лишь в призывах к власти не идти на поводу у мусульман, не подгонять под них свои законы и устоявшийся многовековой образ жизни.

Но пока что Меркель и ее коллеги продолжают делать реверансы в сторону мигрантов. Ни к чему хорошему это не приведет. Если беженцам не указать на их место, в скором времени немцам самим придется стать беженцами.

Приступая к реализации программы «Беженцы», Меркель рассчитывала, что увековечит своё имя. Возможно, так и случится. Только это будет увековечивание со знаком минус. Ибо этот проект разрушит Евросоюз, если не будут приняты меры. Какие это должны быть меры, похоже, никто не знает.

http://politrussia.com/world/germaniya-izderzhki-tolerantnosti-340/

Дмитрий СЕДОВ

Призрак выборов в Саксонии-Анхальт может постучаться в двери бундестага

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/24/n42210.jpg)

До выборов в германский бундестаг остаётся ровно год, а это значит, что после летних каникул начнёт разворачиваться активная предвыборная борьба. Внутриполитическая ситуация в Германии вызывает повышенный интерес и за рубежами страны, так как положение правящей «большой коалиции» ХДС/ХСС - СДПГ не выглядит прочным, а наступление новой оппозиции способно принести большие сюрпризы не только немцам, но и Европе в целом.

Мысль о том, что «золотой век» Германии заканчивается, стала среди политических наблюдателей общим местом. Образцовая рыночная демократия, воплощавшая социальный мир и экономическое благополучие граждан, уходит в прошлое. Германия превращается в страну, где быстро растёт слой обездоленных. Либеральная экономическая политика правительства А.Меркель увеличила разрыв между бедными и богатыми, обострила социально-экономические противоречия, усилила внутриполитическую напряженность.

Оппозиция предъявляет правительству «гамбургский счёт» и по кризису с беженцами, и по антироссийским санкциям, и по вопросу о зависимости Берлина от Вашингтона.

Атака на «большую коалицию» ведётся одновременно справа и слева.

Левый фланг наиболее ярко представлен партией «Левая» (die Linke), которая появилась в 2007 году в результате слияния наследников восточногерманской Партии демократического социализма (ПДС) с отколовшейся левой частью западногерманской СДПГ.

«Левая» делает упор на защите социальных завоеваний трудящихся и во многом видит образец в социально-экономической системе ГДР. Партия противодействует проводимой правительством А.Меркель политике демонтажа социального государства, и это беспроигрышная позиция. «Левая» прошла в бундестаг на предыдущих выборах, завоевав там 64 места (более 10%) и намерена значительно расширить своё присутствие на выборах 2017 года. Особенность работы «Левой» заключается в том, что ностальгия по жизни в ГДР у немцев восточной части Германии не исчезает. Пропаганда, которая вспоминает о «диктатуре» СЕПГ и преследованиях со стороны Штази, не достигают нужного эффекта: люди помнят, что ГДР реально воплощала принцип социальной справедливости.

Подавая себя как наследницу лучших завоеваний немецкого реального социализма, «Левая» продолжает расширять своё влияние. Определённым показателем её роли в современной Германии станет организуемая партией и предстоящая 17 сентября общегерманская манифестация против подписания с Соединёнными Штатами Трансатлантического соглашения о свободе торговли и инвестиций (ТТИП).

Манифестация даст старт предвыборному наступлению «Левой» на политику правительства в целом.

В то же время «Левая» заняла непростую для себя позицию в вопросе о кризисе с беженцами. Она является единственной массовой партией, которая требует организованного и свободного доступа в Германию всех иммигрантов, не связанных с криминалом, широких программ их обучения и трудоустройства, финансирования их социальной адаптации. Главное средство сокращения потока беженцев «Левая» видит в прекращении Западом агрессивных войн в развивающемся мире.

Эта позиция вызывает непонимание у многих немцев, считающих, что выход заключается в простом закрытии границ и депортации «нелегалов». В результате рост рейтинга «Левой» несколько замедлился, хотя темп распространения её влияния не сбил. В 2016 году на всех земельных выборах партия улучшила свои результаты.

Атака справа на правительство А.Меркель идёт под лозунгами евроскептицизма и возглавляется новой партией «Альтернатива для Германии» (АдГ), основанной в апреле 2013 года. Уже на земельных выборах в марте 2016 года она показала небывалые результаты, завоевав в Рейнланд-Пфальце 12,6%, в Баден-Вюртемберге - 15,1%, в Саксонии-Анхальт - 24,3% голосов избирателей.

Лозунги АдГ отвечают глубинным настроениям избирателей, усматривающих в сверхцентрализации Евросоюза ущемление правового государства и отход от экономики здравого смысла. Партия призывает покончить с бюрократическим монстром в Брюсселе, вернуть законодательные права национальным государствам и контроль над бюджетами национальным правительствам. Она также требует отказа от курса на «спасение» евро, пересмотра немецкой политики гарантий по долговым обязательствам, возврата к немецкой марке. АдГ настаивает на изменении налогового законодательства и системы ценообразования в энергетике, ложащихся тяжким бременем на население.

Лидеры «Альтернативы» всячески открещиваются от обвинений в том, что они разыгрывают карту германского национализма, хотя этому сложно поверить. Широко распространённое убеждение немцев в том, что они «кормят всю Европу и в особенности южные государства», находит своё отражение в требовании АдГ «ликвидировать дисбаланс внутри ЕС».

Популярность АдГ выросла ещё больше после публикации её программы по вопросам иммиграции. Партия берёт за образец канадское законодательство, которое позволяет «снимать сливки» с иммиграционного потока: имеющих профессиональную подготовку и способных интегрироваться в новую жизнь принимать, а кандидатам на социальное пособие указывать на дверь. В качестве «гуманитарного довеска» канадская модель предусматривает приём после жёсткой фильтрации части «беженцев войны» и преследуемых по политическим мотивам.

Немцу с его практическим складом ума эта программа кажется вполне подходящей. Население Германии быстро стареет, страна не успевает выращивать собственные профессиональные кадры, а остановить приток иммигрантов на сто процентов не удастся. Такой вариант не решает проблему внешнего давления на границы и смягчения враждебности мусульман, но рядовому избирателю данные моменты кажутся вторичными, и лозунги АдГ набирают популярность. Основная часть электората «Альтернативы» – мужчины среднего возраста из земель, ранее принадлежавших ГДР.

Вместе с тем руководству партии понятно, что электоральную базу необходимо расширять. Будучи правыми, лидеры АдГ не чураются контактов с неонацистами. В конце марта сего года журнал Stern, проведя расследование, выяснил, что глава организации АдГ в Саарланде связан с деятелями ультраправой Национал-демократической партией Германии (НДПГ), активисты которой принимали участие в демонстрациях «Альтернативы». НДПГ и АдГ схожи в том, что считают иммигрантов нежелательным и даже враждебным Германии элементом и допускают мысль о насилии по отношению к ним. Это видно, в частности, из недавних заявлений председателя АдГ Фрауке Петри. Сначала в интервью, опубликованном в разгар иммиграционного кризиса, она посчитала возможным применение летального оружия для поддержания порядка на пограничных пунктах, затем допустила возможность разрешить гражданской самообороне (Buergerwehren) использовать для отражения нападения мигрантов огнестрельное оружие.

Кроме того, партия предложила ряд законодательных мер, ограничивающих традиционные исламские практики, как то: призыв муэдзина к намазу, разносящийся по улицам немецких городов, и жертвоприношения животных. В партийной журналистике постоянно выдвигается тезис о конфликте мусульманской и европейской культур. В целом АдГ рассчитывает завоевать крайне правый спектр германского общества и его голосами пройти в бундестаг.

«Левая» и АдГ расходятся по ряду принципиальных проблем, но есть крупный вопрос, по которому эти две партии могут выступить в едином ключе. Речь идёт об их борьбе против подписания Германией ТТИП. В кабинете А.Меркель опасаются атаки с этой стороны и, скорее всего, будут добиваться от США переноса подписания соглашения на более поздний срок – после федеральных выборов (что вполне возможно в связи с отрицательным отношением к ТТИП и Дональда Трампа, и Хиллари Клинтон).

Позиции правых и левых сходятся также в вопросе об антироссийских санкциях. Правда, несогласие АдГ с санкциями высказывается пока достаточно невнятно, но «Левая» уже организует своих сторонников на акции протеста. В северных портовых городах Германии улицы сплошь обклеены плакатами «Левой» против санкций.

Ангела Меркель и её сторонники относятся к обеим группам новой оппозиции с явным беспокойством. Против них уже сейчас развёрнута масштабная информационная кампания. АдГ обвиняют в популизме, «Левую» - в спекуляциях на коммунистическом багаже. Несмотря на это, можно прогнозировать, что на предстоящих выборах и «Альтернатива для Германии», и «Левая» войдут в бундестаг.

И хотя перспектива их объединения не просматривается, правительству никуда не уйти от призрака победы новой оппозиции весной этого года в земле Саксония–Анхальт, где «Левая» и «Альтернатива» взяли в сумме более 40% голосов. На федеральном уровне такой результат означал бы полную дискредитацию политики коалиции ХДС/ХСС-СДПГ.

Произойдёт ли это осенью будущего года, зависит сегодня в первую очередь от политики самой А.Меркель. Перед ней стоит непростая задача ликвидации миграционного кризиса и смягчения последствий либеральной социально-экономической политики. От неё ожидают также отказа от антироссийских санкций.

Если все эти раздражители в течение предстоящего года не будут устранены, призрак выборов в Саксонии–Анхальт непременно постучится в двери бундестага.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/24/prizrak-vyborov-v-saksonii-anhalt-mozhet-postuchatsja-v-dveri-bundestaga-42210.html

Дмитрий СЕДОВ

Германия. Готовимся к худшему

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/26/s42257.jpg)

Летнее затишье политической жизни в Германии оказывается обманчивым. Правительство представило переработанный план гражданской обороны, в центр которого поставлен «вариант катастрофы».

Министр внутренних дел Томас де Мезьер выступил с разъяснениями этого нововведения. Насколько можно понять, кабинет Ангелы Меркель решил таким образом отреагировать на изменившееся положение в области безопасности. Речь идёт также о том, чтобы подготовку к «варианту катастрофы» по линии гражданской обороны совместить с планами военного ведомства. Уточняются зоны ответственности между федерацией, землями и коммунами, упраздняются дублирующие структуры.

В своём обосновании нововведений Томас де Мезьер использовал в качестве примера уязвимость электроснабжения Германии. Министр считает весьма вероятным региональное или даже «надрегиональное» отключение электричества в стране. «Я могу себе представить, что существуют группы людей или государств… которые заинтересованы в том, что бы испробовать, насколько устойчиво немецкое общество с точки зрения его зависимости от снабжения электричеством», - заявил де Мезьер.

Министр отрицает, что эти опасения возникли в связи с ростом террористической угрозы в Германии. По его словам, намерения посмотреть по-новому на «вариант катастрофы» имелись у правительства ещё в 2012 году, так как существовавшие планы относились ко временам холодной войны и были устаревшими. Однако тут же, противореча себе, де Мезьер признаёт, что положение в области безопасности изменило появление такой угрозы, как терроризм.

В переработанном плане расписано, каким образом население должно быть защищено от последствий нападения или катастрофы и обеспечено необходимыми средствами выживания – водой, питанием, электричеством, лекарствами. Конвенциональная война, говорится в документе, является маловероятной. Зато актуальна опасность террористических актов или кибератак, способных парализовать снабжение населения водой и электричеством. «Федерация и земли должны разработать концепцию аварийного электроснабжения, чтобы при масштабных отключениях иметь возможность обеспечить минимальное поступление электроэнергии населению и гарантировать аварийное обеспечение государственных органов, - подчеркнул де Мезьер. - Кроме того, необходимо аварийное обеспечение питьевой водой из автономных источников в увязке с системой мобильного обеспечения. В больших городах должны быть созданы мощные скважины».

В Германии имеется государственный запас продовольствия, содержащий рис, консервы, конденсированное молоко и крупы. Однако теперь гражданам предлагается, помимо этого, самостоятельно запастись водой и продуктами на десять дней жизни в изоляции. Необходимо иметь в запасе на 1 человека:

- 28 литров питьевой воды,

- 4.9 кг хлеба, круп, картофеля и макарон,

- 5.6 кг овощей и полуфабрикатов,

- 3.6 кг фруктов и орехов.

Кроме того, населению предлагается быть готовым к выживанию в течение того времени, пока на помощь не подоспеют власти. Люди должны уметь оказывать первую помощь и бороться с пожарами. Считается, что сегодня немцы подготовлены к этому плохо.

В переработанном плане гражданской обороны говорится, каким образом граждане должны быть предупреждены о приближающейся опасности. Объявления должны распространяться по радио, телевидению, Интернету. Следует также использовать сирены. Строительство бункеров не предусматривается в связи с их низкой эффективностью. Вместо них предлагается использовать подходящие подвальные сооружения в жилых домах. Предусмотрены в документе и меры на случай биологического, химического и ядерного нападения.

Предложенный правительством план вызвал бурную дискуссию. Высказываемые мнения варьируются от поддержки документа до обвинений в намеренном распространении паники. Так, исполнительный секретарь фракции СДПГ в бундестаге Томас Оперман заявил: «Время появления документа выбрано весьма неудачно. В принципе, Германии нужен актуализированный план гражданской обороны. Однако его презентация сразу после террористических актов в Баварии ведёт к растущему чувству обеспокоенности среди населения. Это тотальная ошибка».

Томас Оперман попал в точку, с ним трудно не согласиться. У многих немцев появилось беспокойное чувство, что правительство в пожарном порядке готовит общественность к новым атакам международных террористов. Германию можно назвать «электрической республикой» в том смысле, что вся система жизнеобеспечения в стране зависит от электроснабжения. В случае отключения крупных электрических мощностей жизнь остановится. Не случайно в решении правительства говорится об опасности кибератак. Сегодня уже нет необходимости взрывать ТЭЦ или линии электропередач, достаточно взломать и заразить вирусами программы электронного управления подачей электроэнергии, чтобы достичь эффекта террористического акта.

Заканчивается жаркое лето, а вместе с ним из жизни Германии уходит ощущение безопасного и нестеснённого существования. Появление сирен на столбах, табличек «Бомбоубежище» и настойчивые напоминания властей о «запасах продуктов на случай катастрофы» придают жизни совершенно новую окраску…

Следующим начинанием правительства Ангелы Меркель станут наверняка учебные тревоги. Логика действий властей ведёт именно к этому. Говорят, впрочем, нет худа без добра: может быть, немцам, оказавшимся на время в темноте подвалов, начнут, наконец, приходить в голову мысли о причинах распространения в Германии терроризма, а вместе с ними и желание предпринять что-то для одоления этого зла.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/26/germay-gotovimsja-k-hudshemu-42257.html

Наталия МЕДЕН

Интрига Ангелы Меркель

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/08/31/or-42324.jpg)

О выборах в Мекленбурге

Провинциальный Мекленбург, что на северо-востоке Германии, не часто привлекает к себе внимание немецких СМИ. Хотя по площади федеральная земля Мекленбург-Передняя Померания довольно велика - среди восточных земель она уступает только Бранденбургу, зато здесь самая низкая в Германии плотность населения (69 человек на квадратный километр). И всё же по стечению обстоятельств именно эта земля тесно связана с политиками, которые сегодня руководят Германией. Федеральный президент Йоахим Гаук - уроженец Ростока, а депутат, с 1990 г. напрямую избираемый в бундестаг от 15-го округа Мекленбурга, - не кто иной, как сама канцлер Ангела Меркель. Если она станет канцлером и в 2017 г., то по продолжительности пребывания на этом посту догонит своего бывшего патрона Гельмута Коля, возглавлявшего правительство ФРГ в 1982-1998 гг. Естественно, что намеченные на 4 сентября выборы в Мекленбурге не оставляют Ангелу Меркель равнодушной.

Для христианских демократов кампания в провинциальном Мекленбурге складывается совсем не безоблачно. По последним опросам, за кандидата ХДС Лоренца Каффиера готовы проголосовать 13% избирателей, тогда как за социал-демократа Эрвина Зеллеринга - 46%. Впрочем, и его победа не гарантирована, так как избиратели голосуют не за политика, а за партию. По итогам голосования формируется правящая коалиция, которая и выдвинет премьер-министра земли. Из-за подобной системы зачастую самый популярный политик оказывался в проигрыше: в последние годы на региональных выборах такая судьба постигла, к примеру, христианских демократов Дэвида МакАллистера в Нижней Саксонии и Кристину Либеркнехт в Тюрингии - притом, что в обоих случаях их партия получила максимум голосов. Кстати, оба политика шли на выборы действующими премьерами, как и Эрвин Зеллеринг, возглавляющий земельное правительство Мекленбурга с 2013 года.

Безусловная заслуга Зеллеринга в том, что в Мекленбурге СДПГ располагает сравнительно широкой поддержкой электората: соответственно 27-28% против 21-23% в среднем по Германии. Правда, на прошлых выборах 2011 г. социал-демократы получили здесь 36%, но с тех пор внутриполитическая ситуация очень изменилась. По последним опросам, каждый пятый житель Мекленбурга намерен отдать свой голос за партию, которой в 2011 году и в помине не было. Речь идёт об «Альтернативе для Германии» (АдГ). В соцопросы, которые проводились по Мекленбургу, эту партию впервые включили три года назад, но тогда избиратель её проигнорировал. В 2014 г. поддержка была слабой (2-4%), зато в начале 2016 года популярность АдГ взлетела. Судя по цифрам, «Альтернатива» готова продолжить череду своих блистательных дебютов на региональных выборах. Напомним: 2014 г. - по 10% в Тюрингии и Саксонии, 12% - в Бранденбурге; 2016 г. - 13% в Рейнланд-Пфальце, 15% - в Баден-Вюртемберге, 24% - в Саксонии-Ангальт.

В восточных землях Германии популярность «Альтернативы» существенно выше, чем в землях западных; на выборах 2013 г. «Альтернатива» получила в Гессене 4%, в 2015 г. в Бремене 5%, в Гамбурге 6%, но даже на западе (в Рейнланде и Бадене) успех новой партии впечатляет. Что же касается предстоящих выборов в Мекленбурге, то здесь АдГ обошла по популярности Левую партию и вплотную приблизилась к ХДС (!). Быть может, самое время вступить в игру Ангеле Меркель? Приехать в Мекленбург, выступить на предвыборных митингах? Разумеется, у главы государства плотный график, но раньше она всегда выкраивала время для того, чтобы поддержать однопартийцев перед земельными выборами. Так и на этот раз: выступление в курортном местечке Цингст (10 июля), поездка в Рибниц-Дамгартен (18 августа). Журналисты пишут об этих выступлениях по-разному. Кто-то умиляется случайным фразам, которыми канцлер обменялась с избирателями, но кто-то подметил, что выступления канцлера были встречены без восторгов, молчанием. Уже хорошо, что не дошло до скандалов, как в прошлом году в саксонском Хайденау, когда главу государства встретили 400 демонстрантов, державших в руках транспаранты «Предательница народа». В городе тогда даже ввели запрет на собрания.

А в середине мая сего года к приёмной избирательного бюро канцлера в Штральзунде (это уже Мекленбург) неизвестные положили отрезанную свиную голову. Сейчас ничего такого нет, но столичная Berliner Zeitung намекает: это лишь оттого, что из-за ухудшения рейтингов канцлера сочли за лучшее не слишком афишировать её предстоящую встречу с избирателями.

В то же время низкая популярность христианских демократов вызывает в партии тревогу, на последней предвыборной неделе канцлер зачастила-таки в Мекленбург. 29 августа она выступила перед бизнесменами в Шверине и собирается приехать на предвыборную агитацию ещё трижды, хотя в это же время ей предстоит участвовать в саммите G-20 в Китае и ездить по европейским столицам, зондируя настроения перед предстоящим саммитом ЕС. Пока бундесканцлерин будет в разъездах, её подменят министры действующего кабинета Александр Добриндт (министр транспорта) и Христиан Шмидт (министр сельского хозяйства и пищевой промышленности).

Конкуренты ХДС на предстоящих выборах тоже выставили «тяжелую артиллерию»: за Левую партию будет агитировать Грегор Гизи - известный политик, ранее - лидер фракции в бундестаге, за «Альтернативу» - вице-председатели партии Беатрикс фон Шторх и Александр Гауланд (глава партии Фрауке Петри уже приняла участие в предвыборном митинге), за СДПГ - лидер партии, вице-канцлер Зигмар Габриэль, министр по семейным делам Мануэла Швезиг и бывший канцлер Герхард Шрёдер. Его выступление запланировано на 31 августа на собрании, где пойдет речь о германо-российских экономических отношениях. Кстати, именно в Мекленбург поступает российский газ по трубопроводу Nordstream. За зелёных (у них, по последнему опросу от 26 августа, всего 6%) выступят сопредседатели партии Симона Петер и Кем Эздемир. Даже свободные демократы, у которых пока нет шансов пройти 5%-ный барьер, делегируют своего председателя Кристиана Линднера.

Почему такой ажиотаж вокруг выборов в заштатной земле? Вообще говоря, вокруг региональных выборов ажиотаж в Германии существует всегда. В 2011 г. федеральное правительство, чтобы подправить дела перед земельными выборами, объявило мораторий на работу старейших АЭС; впоследствии этот мораторий переродился в план отказа от использования атомной энергетики. А нынешние выборы в Мекленбурге интересны тем, что их результат может повлиять на берлинских избирателей: выборы в столице Германии назначены на 18 сентября. По большому счёту до выборов в бундестаг остался ровно год, и итоги региональных выборов воспринимаются как первая боевая пристрелка к выборам общефедеральным. В марте 2017 г. состоятся земельные выборы в Сааре, в мае - в Шлезвиг-Гольштейне и в крупнейшей по численности населения федеральной земле Северный Рейн - Вестфалия. А в конце сентября будущего года пройдут выборы в бундестаг.

Ни одна из крупнейших партий - ни социал-демократы, ни христианские демократы - пока не определились со своим кандидатом на пост канцлера. Ангела Меркель ведёт интригу - она тянет время, никак не открывая свои намерения относительно предстоящих выборов. Сейчас её поддержка среди избирателей составляет 42%, но в списке самых популярных немецких политиков она откатилась на четвёртое место: её опережают премьер-министр Баден-Вюртемберга В. Кречман (партия зелёные), министр иностранных дел Ф.-В. Штайнмайер (СДПГ) и министр финансов В. Шойбле (ХДС).

Считается, что Меркель поступает политически умно: взяв тайм-аут, она держит своих потенциальных соперников в напряжении. Каким, однако, останется в памяти её правление? Гельмут Коль объединил Германию, Вилли Брандт - канцлер эпохи разрядки. А Меркель? Войдёт в историю как канцлер новой конфронтации в Европе? Или как канцлер, чья безответственная миграционная политика вызывает у немцев тревогу за своё будущее? Правительство Меркель спохватилось лишь после того, как впустило в страну почти полтора миллиона мигрантов. И те меры по обеспечению безопасности, которые правительство сейчас принимает, больше походят на создание в стране полицейского государства. А затея с новой концепцией гражданской обороны, когда каждому жителю предписывается иметь двухдневный запас еды и воды на случай террористической угрозы или войны? От таких мер по укреплению безопасности любому бюргеру становится не по себе…

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/31/intriga-angely-merkel-42324.html

Сердце Меркель бьется для Америки, — немецкие СМИ

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/merkeli_obama.jpg?itok=y817GWF-)

Сердце Ангелы Меркель бьется для США, поэтому с тех пор, как начался украинский кризис, она резко критикует политику Кремля и пытается на нее повлиять, не понимая, что так делать не надо, пишет немецкий политолог и политик профессор Юрген Диттбурнер в Handelsblatt.

В статье под названием «Как Меркель растеряла наследие Германии» Диттбурнер вспоминает о том, как ФРГ восстанавливалась и развивалась после «национальной катастрофы» 1945 года.

Он высоко оценивает заслуги первого федерального канцлера Германии Конрада Аденауэра, которому, по словам Диттбурнера, удалось «укрепить новое государство внутри страны и за ее пределами».

Первые преемники Аденауэра обращали внимание на уроки — в частности, Вилли Брандт, добившийся примирения с Восточной Европой, которая так сильно пострадала от нацистской Германии, а также Гельмут Коль, который вместо того, чтобы «играть роль сильного человека», обсуждал все важные вопросы с менее крупными государствами континента.

«Так Германия стала сильной», — констатирует Диттбурнер.

Но потом, после объединения Германии, «пришло высокомерие», продолжает он.

При этом Герхард Шредер, занимавший пост федерального канцлера с 1998 по 2005 год, еще не был уверен в роли Германии в мире. Он поддержал вторжение в Югославию и в Афганистан, но отказался следовать за американцами в Ирак.

Российского президента Владимира Путина Шредер считал своим другом, а Вашингтона сторонился, отмечает он.

«Однако его преемница Ангела Меркель уже ни в чем не сомневалась. И теперь она растратила впустую солидную часть наследия старой Федеративной Республики», — констатирует он.

Германия снова стала «важной птицей», и Меркель, которая ранее, будучи в оппозиции, заявляла о том, что готова ввести войска в Ирак, поняла, что командует парадом в Европе. Мнение более мелких стран Европы ее не интересовало.

«С Путиным у нее сначала были хорошие отношения. С политикой это связано не было. Поначалу их сблизило то, что русский говорит по-немецки, а немка — по-русски. Но сердце госпожи Меркель бьется для Америки, поэтому со времен крымского кризиса она стала одним из самых ярых критиков Кремля», — продолжает Диттбурнер.

По его словам, Меркель хочет оказывать влияние на политику Москвы. Аденауэр знал, что это не сработает, поэтому он развивал дипломатические отношения с СССР, предшественником России.

Меркель же, которая родилась на территории ГДР, теперь пытается учить самую старую сверхдержаву мира «настоящей демократии».

«Но у Германии и России — долгая совместная история. Более крупной державой из двух все равно была Россия. Когда речь шла о важных вопросах, слово было за Петербургом или Москвой, не Берлином. В будущем эта тенденция не изменится. Думала ли канцлер об этом?» — рассуждает Диттбурнер далее.

Он отмечает, что при Ангеле Меркель было утрачено самое важное из того, чего достигла Германия после 1945 года — отказа от милитаризма.

С точки зрения политика, с 1945 по 1990 год казалось, что Германия станет страной, которая извлекла урок из собственной гордыни и раз и навсегда отказалась от «войны как политического средства».

«Ангела Меркель положила этому конец. Бундесвер должен быть армией (с точки зрения нынешнего правительства — прим. ред.), которая может вторгаться в другие страны.

Чем больше иностранных операций у бундесвера, тем лучше. Она растратила впустую даже самое ценное наследие Федеративной Республики», — констатирует Диттбурнер.

От западной интеграции, в рамках которой Аденауэр и первые его последователи налаживали контакты с соседними странами, осталось только «рабское повиновение» США.

http://rusvesna.su/news/1472639754

Дмитрий СЕДОВ

Левая оппозиция в Германии ищет варианты

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/09/07/or-42412.jpg)

В немецкой партии «Левая» начинается процесс переосмысления собственной политики. На сегодняшний день получается так, что рост сторонников этой партии никаких политически-практических результатов для неё не даёт. Параллельно стремительно набирает влияние «Альтернатива для Германии» (АдГ), но она обречена на роль «джокера» и может лишь уводить голоса у других партий, но не быть партией власти – этого ей германский политический класс просто не позволит. Программные требования «Альтернативы» - возврат к немецкой марке и отказ от централизованного управления Евросоюзом из Брюсселя - настолько отпугивают старые, «солидные» партии, что о сотрудничестве с «Альтернативой» для них не может быть и речи.

Такой же эффект АдГ оказывает на «Левую» партию. Она отбирает у левых часть голосов, но не подходит им для сотрудничества. Даже показательная победа «Левой» и АдГ в марте сего года в Саксонии-Анхальт реально этим двум партиям ничего не принесла. Отвоевав в общей сложности 40,6% избирателей, они не вошли в земельное правительство. ХДС и СДПГ «купили» зелёных всего за одно министерское кресло, после чего сформировали правительство из 8 министров, где 5 министерских постов принадлежат ХДС, 2 – социал-демократам и одно – зелёным. Результат этой комбинации таков, что воля почти половины избирателей в Саксонии - Анхальт проигнорирована, и их интересы никак в правительстве не представлены.

Тоже самое ждёт эти две партии в Мекленбурге, где левые и «Альтернатива», будучи партиями оппозиции, завоевали в совокупности более 33% голосов. Объединение двух идеологически противоположных крыльев оппозиции не предвидится, а значит, их суммарные выигрыши не так уж и важны до тех пор, пока эта сумма не перешагнет отметку в 50%. Только тогда одно из крыльев понадобится при любой новой политической диспозиции.

Однако сколько можно этого ждать? Вопрос не праздный, так как появление у «Левой» имиджа «вечно догоняющей» ей явно не на пользу. Скорее, наоборот. Почувствовать вкус власти германским левым совсем не помешало бы. А сейчас получается так, что участие в земельных и федеральном парламентах не означает допуска к исполнительной власти, зато накладывает ответственность, нести которую порой не хочется.

И вот в издании «Тагесшпигель» появляется знаменательное интервью руководителя фракции «Левой» в бундестаге Сары Вагенкнехт, которое проливает свет на планы партии.

Сара Вагенкнехт признаёт, что левые со своей социальной проблематикой проигрывают в общефедеральной повестке дня, где главными темами стали недавний кризис с беженцами и вопросы безопасности. Ни там, ни там левые не сумели почувствовать настроения избирателей, хотя в протестном голосовании за «Левую» присутствовали и разочарование демонтажем социального государства, и недовольство неолиберальной политикой Ангелы Меркель в целом.

Сейчас, понимая слабость собственной политики, левые ищут возможность сделать её более эффективной. Например, касаясь того же кризиса с беженцами, Сара Вагенкнехт говорит: «С прошлой осени политика Меркель порождает неуверенность и страхи. Безответственно накапливать в бюджете миллиарды евро и при этом допускать, что деньги в общинах для финансирования интеграции беженцев уменьшаются. Мы критикуем политику Меркель... потому, что у неё нет концепции. Нельзя привлекать в Германию такое огромное количество людей и сваливать заботу о них на коммуны и добровольных помощников. Оставлять их с проблемами один на один. Для нормальной интеграции беженцев должны быть созданы определенные условия. Правительство же делает противоположное».

Здесь же она упоминает Эрвина Зеллеринга, который является руководителем земельной организации СДПГ, выигравшей выборы в Мекленбурге - Передней Померании: «В своей избирательной кампании Зеллеринг неспроста заговорил именно об этом, хотя тем самым он практически дистанцировался от своей партии, которая тесно сотрудничает с Меркель в рамках большой коалиции».

И тут же Сара Вагенкнехт даёт ответ на каверзный вопрос «Тагесшпигеля»: «Возможно ли по итогам выборов в Мекленбурге создание красно-красной коалиции?» (СДПГ и «Левая»). «Участие в выборах не ставит перед нами обязательную цели войти в правительство. Конечно, переговоры можно вести. Однако «Левая» может принять участие только в кабинете, который начнёт устранять социальные проблемы и реально улучшит жизнь людей. Возможно ли это в Мекленбурге-Передней Померании, нужно смотреть на месте».

Ответ вполне ясный и достаточно однозначный. Похвалив Эрвина Зеллеринга за то, что он действует в том же духе, что и левые, Сара Вагенкнехт дала понять, что он для них – возможный партнёр.

Какую тихую волну восторга она вызвала в правлении СДПГ, даже трудно представить. Ведь социал-демократы внезапно увидели путь для сохранения своей популярности именно в требованиях «упорядочить» иммиграционную политику, чего они раньше не делали. И тут такая поддержка со стороны левых! Это прибавляет им шансов как в диалоге с партнёрами по «большой коалиции», так и на случай её развала, что вполне вероятно.

С той гибкостью, какую германские социал-демократы демонстрируют в последнее десятилетие, их союз с «Левой» вообразить нетрудно. Ведь на вершине этой партии сидит один из бывших социал-демократических гуру – Оскар Лафонтен. Однако насколько социал-демократический корабль, плывущий сейчас в русле политики партии Меркель, будет способен развернуться в сторону «братьев по разуму», покажут выборы в оставшихся федеральных землях и общий баланс сил перед финальным рывком в бундестаг в 2017 году.

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/07/levaja-oppozicia-v-germanii-ischet-varianty-42412.html

Наталия МЕДЕН

Ветер перемен в Германии не обещает быть ласковым

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/09/20/or-42554.jpg)

Главный итог выборов в земельный парламент Берлина 18 сентября: жители немецкой столицы отвергли большую коалицию ХДС и СДПГ, которая находится у власти в стране почти 3 года, и сделали это меньше чем за год до общефедеральных выборов.

Это означает, что в Германии подул ветер перемен, и подняла его «Альтернатива для Германии» (АдГ).

Да, «Альтернатива» пришла к финишу только пятой, а СДПГ – первой, но победа социал-демократов выглядит довольно жалкой. Их сегодня справедливо называют самым слабым победителем всех времён. Куда там до легендарного Вилли Брандта: во времена, когда этот политик возглавлял берлинских социал-демократов, они получали 62% голосов избирателей (это был февраль 1963 года). И то сказать: тогдашние проигравшие - христианские демократы - собрали 28%, то есть больше, чем сегодняшние победители!

Победу действующего бургомистра Берлина Михаэля Мюллера, сохранившего пост за собой, отчасти обеспечил административный ресурс. Впрочем, это уже стало привычным. Таким же способом сохранили за собой посты премьер-министры Мекленбурга-Передней Померании, Саксонии-Ангальта, Баден-Вюртемберга и Рейнланд-Пфальца на последних состоявшихся там земельных выборах.

Не говоря уже о временах расцвета социал-демократии при Вилли Брандте, даже сравнение с результатами предыдущих выборов 2011 года убеждает в том, что именно «Альтернатива» заслужила лавры победителей, получив с нуля максимальный рост голосов (см. график). Партия вошла в десятый по счёту из 16 земельных парламентов, получив в Берлине с первой попытки 7 мест. Она будет представлена в каждом из окружных советов города, причём в некоторых столичных округах за неё проголосовали более 20% избирателей.

^{Выборы в земельный парламент Берлина, 2011 и 2016 года, в % (по выборам 2016 г. данные на 18.46 от 18 сентября)}
(https://img-fotki.yandex.ru/get/28072/18771686.120/0_9904d_6d5125bf_L.png)

Укрепила свои позиции Левая партия: по всей вероятности, именно её пригласят социал-демократы в новое берлинское правительство. Такая коалиция была в Берлине при бургомистре Клаусе Воверайте (СДПГ) 10 лет и отличилась тогда жёсткой экономией, или, как говорили раньше, наступлением на права трудящихся. Правда, нынешний первый кандидат Левой в Берлине Клаус Ледерер признал, что тогда партией были допущены некоторые ошибки. Имеется в виду, в первую очередь, приватизация в 2004 г. 70 тыс. квартир, что для их жильцов обернулось заметными тратами. В ходе нынешней избирательной кампании партия выступила за снижение арендной квартплаты и увеличение количества неприватизированных квартир. Тут левые не промахнулись: эта тема для берлинцев актуальнее всех других, включая кризис с беженцами.

Впрочем, что для города с 3,5 млн населения 79 тысяч беженцев, принятых в Берлине в прошлом году? Наверное, не так уж и много. В текущем году ожидается прибытие вдвое меньшего количества: во всяком случае, к июлю армия беженцев пополнилась 12 тысячами «новобранцев». Прошлой осенью и особенно зимой городским властям никак не удавалось справиться с наплывом мигрантов, которым приходилось днями стоять в очереди, дожидаясь приёма в Земельном ведомстве по социальным вопросам. Теперь к выборам в Берлине было открыто специальное ведомство по делам беженцев.

С точки зрения отношения к мигрантам важно, что Берлин - город космополитичный. За последние годы лица явно не немецкой национальности стали на улицах города привычными, их наряды и манера поведения уже не воспринимаются как нечто экзотическое. Есть здесь и районы, население которых почти исключительно составляют иммигранты. Поэтому Ангела Меркель права, когда говорит об «открытости» Берлина, хотя бы и на птичьем языке (открытость, заявляет она, это «ключевой элемент берлинской идентичности»).

Пёстрый, многонациональный Берлин, в отличие от консервативной, склонной к национализму провинции, относится к «пришлым» намного терпимее, чтобы не сказать безразличнее. К тому же столица обычно голосует с точностью до наоборот по сравнению с провинцией. Очень показателен в этом отношении пример Лондона, проголосовавшего против Brexit.

Весьма показательно также, что Берлин благоволит зелёным. На всех выборах, которые проходили здесь после падения Берлинской стены, за них голосовали больше 10% избирателей, кроме 2001 года, когда левые (тогда ещё Партия демократического социализма (1)) поставили свой рекорд, набрав 23% голосов. Не совсем верно, однако, утверждать, будто Берлин в принципе отличается левизной, ибо современные зелёные - это не бунтари 60-70-х годов ХХ века. Это в высшей степени идеологизированная партия, которая на многие реальные проблемы общественной жизни смотрит сквозь мутные очки политкорректности. Кстати, идеологизация зелёных заметно сказывается на их внешнеполитической программе. В своей жёсткой антироссийской риторике они близки к некоторым деятелям нынешней ХДС (таким, как Норберт Рётген).

Предположительно, именно зелёные войдут в правительство Берлина на ближайшее пятилетие. Как они уживутся с Левой партией? Пока такой состав коалиции существует только в Тюрингии, хотя там правительство возглавляет Левая партия, а не СДПГ, как будет в Берлине. Так что в каком-то смысле новая коалиция будет уникальной.

А самое главное то, что при всех особенностях столичного голосования итог земельных выборов в Берлине находится в русле общей тенденции к снижению голосов, отданных за партии большой коалиции. Уже раздаются вопросы: а какое, собственно, право имеют оба гранда гордо именоваться «народными» партиями? И это что для столицы, что для захолустного Мекленбурга (где выборы состоялись двумя неделями раньше).

В Мекленбурге «Альтернатива» и вовсе обогнала ХДС (!). А в Берлине если СДПГ ещё худо-бедно празднует победу, то ХДС получила очередной болезненный удар, что признают и некоторые партийные боссы. Так, еврокомиссар Гюнтер Эттингер считает итоги выборов «абсолютно неудовлетворительными» для своей партии; то же мнение, почти слово в слово, высказал и Михаэль Гроссе-Бремер, глава парламентской фракции ХДС в бундестаге. Поговаривают, что Ангела Меркель уже пообещала своим однопартийцам впредь воздерживаться от повторения на публике своей сакраментальной фразы «Мы сможем это» (Wir schaffen das) применительно к миграционному кризису.

Вот только достаточно ли воздержаться от раздражающей людей фразы, если прежняя политика продолжается?

Недовольство председателем (Ангела Меркель занимает этот пост уже 14 лет) в рядах её собственной партии, дотоле тщательно скрываемое, начинает прорываться наружу. Пока Меркель срывает раздражение на той же СДПГ: в ходе предвыборной кампании в Берлине, защищая непопулярного кандидата от своей партии Франка Хенкеля, она заявила, что за его промахи должен нести ответственность бургомистр Мюллер.

Обращает на себя внимание и резкая критика, с которой на социал-демократического бургомистра Берлина обрушился премьер-министр Баден-Вюртемберга Винфрид Кречман. Заочная пикировка между этими политиками началась из-за «Альтернативы»: в пылу ораторствующий Мюллер назвал сторонников АдГ едва ли не нацистами. Такая запальчивость косвенно подтверждает, что ХДС прощупывает почву для коалиции с зелёными. Вроде бы резонно: зелёные представлены в 8 земельных правительствах, а ХДС - в 6 (Берлин не в счёт, Бавария - тоже, там вместо ХДС правит ХСС).

И ещё одна важная деталь: между партиями теперь идёт более жёсткая конкуренция за избирателя. Нарастает конфликт между ХДС и баварской ХСС, которых раньше приторно именовали «сестринскими» партиями. Можно не сомневаться, что в ближайшее время такая конкуренция только усилится. Ветер перемен не обещает быть ласковым.

________________________________

(1) Левая партия была образована в 2007 г. в результате объединения Партии демократического социализма и партии «Труд и социальная справедливость», ранее отколовшегося от СДПГ левого крыла

http://www.fondsk.ru/news/2016/09/20/veter-peremen-v-germanii-ne-obeschaet-byt-laskovym-42554.html

Алексей Балашов
Царьград

Валькирии против Меркель

Женщины бьются за будущее Германии

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/2119_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Немецкий канцлер Ангела Меркель снова под огнем критики. На этот раз она отказалась поддержать Дойче банк в вопросе выплат многомиллиардных долгов США. Американский Минюст требует от крупнейшего банка Европы 14 миллиардов долларов, причем сам банк, даже при продаже всего своего розничного подразделения, сможет выплатить всего 3 миллиарда долларов.

Астрономический долг крупнейшего европейского банка появился во время кризиса 2008 года, когда банк скупал обесцененные греческие и испанские бонды. Зачем? Решение было принято по политическим причинам.

Так немцы смогли ненадолго удержать Евросоюз от развала. И даже банкротство Греции прошло сравнительно мягко. Но самопожертвование немецких банкиров оценено не было. Теперь, когда пришло время расплатиться, немецкое правительство просто кидает Дойче банк.

Акции фактически государствообразующего банка падают на 8 процентов. Вот динамика акций Дойче банка. На этой отметке месяц назад депутат от правящей коалиции Фулд заявил, что худшее уже позади. Но не тут-то было. И акции немецкого банка катятся дальше.

(http://tsargrad.tv/uploads/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/16/22/14/30/12/15/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27/29%D0%B8%D0%BB/4%D0%B0%D0%B2%D0%B3/15%D0%B0%D0%B2%D0%B3/17%D0%B0%D0%B2/19%D0%B0%D0%B2%D0%B3/22%D0%B0%D0%B2%D0%B3/23%D0%B0%D0%B2/24%D0%B0%D0%B2/31%D0%B0%D0%B2%D0%B3/1%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/2%D1%81%D0%B5%D0%BD/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/6%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/7%D1%81%D0%B5%D0%BD/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/untitled%20folder/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/23%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/26%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/%D0%B0%D0%BA%D1%86.jpg)
_Finfnz.ru

Вслед за Дойче банком может рухнуть и ряд других проблемных европейских банков. В случае паники все это повторит сценарий кризиса 2008 года. Что ж, за ошибки политиков платят банкиры.

Вообще, политика Меркель удивляет. Женщина-канцлер умудрилась настроить против себя абсолютно всех - правых, левых, своих соратников по партии и бывших союзников в европарламенте. Либерализм, балансирующий между правыми и левыми, интересами транснациональных компаний и европейских капиталистов, показал свою несостоятельность.

В бундестаге критика Меркель стала визитной карточкой социалистов из Левой партии. Сара Вагенкнехт, вице-президент левых, на каждом выступлении устраивает фактически показательную порку канцлера.

(http://tsargrad.tv/uploads/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/16/22/14/30/12/15/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27/29%D0%B8%D0%BB/4%D0%B0%D0%B2%D0%B3/15%D0%B0%D0%B2%D0%B3/17%D0%B0%D0%B2/19%D0%B0%D0%B2%D0%B3/22%D0%B0%D0%B2%D0%B3/23%D0%B0%D0%B2/24%D0%B0%D0%B2/31%D0%B0%D0%B2%D0%B3/1%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/2%D1%81%D0%B5%D0%BD/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/6%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/7%D1%81%D0%B5%D0%BD/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/untitled%20folder/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/23%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/26%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C-0.jpg)
_{Сара Вагенкнехт}

Откровенно предательская политика канцлера, убивающего собственную страну, возмутила не только левых, но и правых. И здесь на острие атаки - другая немецкая валькирия, лидер партии "Альтернатива для Германии" Фрауке Петри. Политика толерантности и мультикультурализма открыла ворота Европы для маргиналов из Африки и Ближнего Востока. Поток беженцев - это прямой результат вмешательства западных стран в политические процессы Ближнего Востока. Мигранты идут в Европу, откуда еще недавно шел поток денег, оружия и рекрутов для джихадистов Сирии. Хотя он идет до сих пор, просто в несколько меньшем объеме.

Причем всех принять Евросоюз не может - больше половины беженцев остаются в Европе не зарегистрировавшись или даже получив официальный отказ властей. В основном, едущие в Европу - это отребье, маргиналы, социальные паразиты, которым нет места в обществе на Ближнем Востоке, даже в условиях войны. Это преступники - бывшие боевики, убийцы, наркоторговцы, проститутки и профессиональные попрошайки. И все они едут за легкой и беззаботной жизнью. Ангела Меркель дала им такую возможность.

Изнасилования и грабежи - теперь немецкая реальность. Но то известное Рождество в Кельне перевернуло сознание забитых толерантностью и комплексом вины немцев. Правые из партии "Альтернатива для Германии" вышли на уличные протесты. И впервые за долгие годы встретили огромную поддержку простых немцев. На региональных выборах они уже прошли в правительства 10 из 16 земель Германии.

Яростно критикуют Меркель и за внешнюю политику - за санкции против России и увеличение военного бюджета. В то время как немецкие предприятия несут убытки от потери российского рынка, Германия тратит свыше 25 миллиардов евро в год на перевооружение и противодействие так называемой русской угрозе.

И снова главные критики - это Сара Вагенкнехт и Фрауке Петри. Лидеры левых и правых, взывающие к былому европейскому величию, к временам свободной, разумной и, самое главное, независимой Европы. Против либерализма в лице Меркель выступают фактически единым фронтом силы, искренне ненавидящие друг друга, - радикальные социалисты и радикальные националисты. Довольно занятно наблюдать за этой битвой валькирий.

(http://tsargrad.tv/uploads/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/16/22/14/30/12/15/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27/29%D0%B8%D0%BB/4%D0%B0%D0%B2%D0%B3/15%D0%B0%D0%B2%D0%B3/17%D0%B0%D0%B2/19%D0%B0%D0%B2%D0%B3/22%D0%B0%D0%B2%D0%B3/23%D0%B0%D0%B2/24%D0%B0%D0%B2/31%D0%B0%D0%B2%D0%B3/1%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/2%D1%81%D0%B5%D0%BD/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/6%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/7%D1%81%D0%B5%D0%BD/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/untitled%20folder/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/23%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/26%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C.jpg)
_{Фрауке Петри}

Что касается немецких мужчин, то, похоже, последние мужественные немцы остались в полях под Курском и Сталинградом. Либерализм в буквальном смысле выхолостил Германию. Или может, выхолокостил. Да. А на смену немецким мужчинам приходят турки и арабы. Пожалуй, политическая активность немецких женщин в политике связана с этим. Видно, фрау Вагенкнехт и фрау Петри не хотят надевать хиджаб и предпочтут немецкого бюргера в кожаных шортах бородатому ваххабиту в чалме.

Разумеется, немцев пугает перспектива выбирать между социалистами и националистами (для обработанных неолиберальной пропагандой мещан это - как выбирать между Сталиным и Гитлером), но и оставлять все как есть - еще хуже. Единственный выход - четвертая политическая теория: возврат к традиции, к корням. Возвращение к морали и духовным принципам, а не к правилам, продиктованным условиями рынка. Эта теория сейчас начинает реализовываться в России.

Именно поэтому здравомыслящие европейцы поддерживают политику нашей страны и подсознательно воспринимают нас как пример для будущей новой Европы, как центр цивилизации, способной противостоять прогнившему миру западного либерализма. Ну еще бы! Кто, если не мы?

http://tsargrad.tv/article/2016/09/28/valkirii-protiv-merkel

Иван Шатов

Немцы рискуют стать меньшинством в Германии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/nemtsy-riskuyut-stat-757-4698999.jpg)

Четверо из десяти немецких детей в возрастной категории до пяти лет являются потомками мигрантов. Немецкий историк и журналист Михаэль Паульвитц говорит о демографических изменениях, которые уже в ближайшем будущем положат конец немецкому государству благосостояния.

Статья Паульвитца вышла после того, как были опубликованы данные немецкого федерального статистического ведомства. Из которых следует, что 21% населения Германия своим этническим происхождением обязан миграции. Казалось бы, не так уж и много, однако Паульвитц отмечает, что этот процент неравномерно распределяется по возрастным группам.

Например, в возрастной группе до 18 лет, постоянно проживающих в Германии, один из трех детей имеет иностранное происхождение. У детей до 5 лет этот показатель выше и составляет 36%.

Каждый пятый житель Германии своим этническим происхождением обязан мигрантам. Однако в возрастной группе до 18 лет каждый третий ребёнок имеет иностранное происхождение.

Как мрачно подчеркивает Паульвитц, "эти данные позволяют оценить, куда катится Германия". В крупных немецких городах ситуация еще более ярко выражена. Так 30% населения Берлина, происходят от мигрантов, а в некоторых районах немецкой столицы и пригородах немцы уже составляют меньшинство.

(http://politrussia.com/upload/iblock/dee/dee911b51972ecef4796d4fbb23860d4.jpg)
_{Фото: reuters}

Оценивая ситуацию, Паульвитц констатирует:

“Сперва это произойдет в городах, а потом и по всей Германии – немцы станут меньшинством в своей собственной стране.”

Историк задается вопросом, какой будет Германия, если нынешние темпы миграции из стран культурно отличных от Европы сохранятся. Серьёзные демографические изменения в Германии произойдут уже в ближайшие два десятилетия. За это время большинство сегодняшних пенсионеров умрет, а их место займет возрастная группа от 45 до 65 лет, то есть люди находящиеся сегодня на пике своей трудовой активности.

Учитывая, что население Германии стареет быстрее, чем в среднем по Евросоюзу, процент пенсионеров увеличится, чего нельзя сказать об экономически активном населении. Меркель убеждает, что отчисления в бюджет на пенсии немецким старикам будут платить нынешние мигранты. Но верится в это с трудом. Примечательно, что из более чем миллиона мигрантов, приехавших в Германию, трудоустроились по данным немецкой прессы лишь 54 человека. Из демографической статистики на этот год следует, что безработица даже среди потомков мигрантов в два раза выше, чем у немцев. Кроме того, подавляющее большинство граждан не немецкого происхождения не имеет даже среднего образования.

Немцы запечатлели на видео, во что превратили Берлин мигранты. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/xHOyZMBhYC0?rel=0&autoplay=1

Потенциальных мигрантов, желающих переехать в Германию, хватит для того, чтобы заполонить всю Европу. Как правило, это вторые, третьи и четвертые сыновья в семье, которым не хватает образования и желания обустроить нормальную жизнь дома. То есть содержать немецких пенсионеров в их планы явно не входит. Поддавшись на призыв Меркель и рассказы о щедрости немецкого правительства, они отправляются в Европу в расчёте сидеть годами на вэлфере и превратиться в социальных иждивенцев. Однако мигранты не знают о демографических изменениях, происходящих в немецком обществе, которые неизбежно отразятся на экономике страны. Тем более, они не в курсе того, что своей массовой миграцией они создают все условия для демонтажа социального государства в Германии.

Беженцы в связи со своей массовой миграцией создают условия для демонтажа социального государства в Германии.

При этом расходы Германии на мигрантов продолжают расти. По прогнозу Института мировой экономики (IfW), начиная с 2016 года Германия будет тратить на мигрантов от 25 миллиардов евро в год (если в Германию будет ежегодно прибывать по 360 тысяч беженцев) до 55 миллиардов (если ежегодный приток мигрантов будет миллионным). На одного беженца немецкое государство расходует не менее 13 тысяч евро в год. Благодаря профициту бюджета немцы пока ещё могут себе позволить такие траты на мигрантов. Однако недовольство политикой Меркель внутри страны растёт, а шансы на участие приезжих в немецкой экономике падают.

(http://politrussia.com/upload/iblock/2fd/2fdb53f9fc45749adce1783ed73ef31c.jpg)
_{Фото: reuters}

Проблема демонтажа социального государства занимает немецкие власти уже долгие годы. Однако все шаги на этом пути встречали жесточайшее сопротивление в парламенте. Возможно, что мигранты это лишь инструмент для уничтожения социальной системы Германии, для чего сегодня страну и перегружают пришельцами с Ближнего Востока. Просто пока в правительстве Меркель это никто не хочет признавать. Схожий процесс уже происходил в Великобритании, поэтому, сегодня Лондон старается огородить страну от беженцев.

Согласно Паульвитцу, будущее Германии и немцев туманно. Слом социального государства в Германии практически неизбежен. Он прогнозирует, что последствием миграционного кризиса станет ожесточенная борьба за ресурсы, причём преимущество в этой борьбе будет отнюдь не на стороне немцев, морально разложенных пропагандой толерантности и мультикультурализма.

Принимая во внимание огромную массу людей иностранного происхождения уже находящихся в Германии, их повышенную рождаемость и отсутствие каких-либо признаков изменения немецкой миграционной политики, Михаэль Паульвитц придерживается мнения, что этнические немцы неизбежно потерпят поражение.

Итак, уже в ближайшем будущем немцы могут стать ненавистным меньшинством в своей собственной стране, за которую боролись их предки, но, с другой стороны, будут иметь сотни новых закусочных с неплохими кебабами

http://politrussia.com/world/nemtsy-riskuyut-stat-757/

Наталия МЕДЕН

Победу Трампа германские политики ощутили как «политическое землетрясение»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/10/or-43020.jpg)

В оценке результата президентских выборов в США немецкие СМИ единодушны: «Триумф Трампа – это политическое землетрясение».

Ангела Меркель в своём поздравлении Трампу предложила новому американскому президенту «тесное сотрудничество», основанное на общих ценностях. В тексте поздравления содержится намёк: немецкий канцлер упомянула о грядущей ответственности президента США, сделав это, видимо, не без мысли о том, что во время предвыборной кампании Трамп назвал политику Меркель «полной катастрофой». Обращает на себя внимание и другой нюанс поздравительного текста: «Ни с одной страной мира за пределами Европейского союза мы не имеем более глубоких связей, нежели с Соединенными Штатами Америки».

Первый канцлер Федеративной Республики Германии Конрад Аденауэр перевернулся бы в гробу, если бы узнал, что его нынешний преемник ставит отношения со странами Европы выше зависимости Германии от Соединённых Штатов.

Со своей стороны председатели Евросовета и Еврокомиссии в поздравлении Дональду Трампу пригласили его на ближайший европейский саммит. Перед этим министры иностранных дел стран-членов ЕС проведут специальную встречу, с инициативой которой выступила Германия. Сообщил об инициативе Ф.-В. Штайнмайер (СДПГ), чьи высказывания по поводу победы Трампа вовсе не окрашены радостью: в ожидании «сдвигов» в мировой политике министр иностранных дел ФРГ призывает подготовиться к тому, что внешняя политика США станет менее предсказуемой. Теперь «ничто не будет проще, а многое сложнее», цитирует Штайнмайера информационная служба Dow Jones.

Ещё более резко обозначил свою позицию лидер СДПГ Зигмар Габриэль, ранее называвший Трампа «предвестником нового авторитарного и шовинистического Интернационала». Интересно: увеличит ли такая позиция шансы Зигмара Габриэля стать преемником Ангелы Меркель на посту канцлера, о чём он давно подумывает?

Из числа политиков германского кабинета с первым комментарием по поводу итогов выборов в США выступила министр обороны Урсула фон дер Ляйен (ХДС), что само по себе симптоматично. Вслед за министром обороны по тому же поводу высказался её однопартиец Норберт Рёттген, возглавляющий внешнеполитическую комиссию бундестага. Ещё до объявления итогов выборов в Америке он заявлял, что, «к сожалению», сомнений в победе Дональда Трампа у него нет, но он считает «невероятным и даже немыслимым, что большинство американцев смогли принять такое решение». Ранее Рёттген в связи с вероятностью победы Трампа предрекал ухудшение трансатлантических отношений. «Впервые, - говорит он, - мы не можем сделать никаких серьезных прогнозов» относительно предстоящей внешней политики нового американского президента.

В ряду политических партий первыми в оценке «политического землетрясения» оказались Левые. Один из основателей партии Грегор Гизи в интервью самой крупной национальной радиостанции Deutschlandfunk указал на агрессивность многих предвыборных заявлений Трампа, выделив обещание последнего разорвать соглашение с Ираном (это соглашение Гизи расценивает как крупнейший внешнеполитический успех Обамы). «Я очень, очень обеспокоен тем, какую форму примет его политика и что это означает для мира в целом, да и для Европы», - заявил Грегор Гизи. В то же время он выразил надежду, что новый американский и российский президенты смогут «как-то договориться» по Сирии и по Украине. Новая идеальная пара в политике – саркастически подытожил свою беседу с Гизи журналист «Немецкого радио».

В победе Трампа многие в Германии усматривают симптом подъёма правого популизма на Западе, причём по обе стороны Атлантики. Раскол общества, позволивший Трампу выиграть, - это «трансатлантический, западный феномен», говорит христианский демократ Норберт Рёттген, объясняющий победу республиканского кандидата той решительностью, с какой многие американцы хотели бы отстранить от власти нынешний истеблишмент и произвести смену элит.

Свою лепту в драматизацию последствий выборов вносят и наиболее влиятельные в Германии ученые-экономисты. «Черные тучи собираются над Соединенными Штатами и остальным миром, – мрачно пророчит Дэнис Сноуэр, президент Института мировой экономики в Киле. – … Либеральный мировой порядок оказался под вопросом».

Образ «политического землетрясения», кажется, крепко застрял в умах германской интеллигенции.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/10/pobedu-trampa-germanskie-politiki-oschutili-kak-politicheskoe-zemletrjasenie-43020.html

Арина ЦУКАНОВА

В Берлине беременны мифом о российской угрозе

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/19/or-43071.jpg)

Немецкая контрразведка в поисках русских хакеров

Новой традицией руководителей западных стран, покидающих высокие кресла, а также проигравших выборы политиков, стало обвинять Россию: она-де вмешивается в избирательный процесс, шатает общественное мнение, подрывает доверие к свободным демократическим СМИ – им-то прежде без особого труда удавалось преподносить населению ту картинку в телевизоре, которая лишала избирателя каких-либо сомнений в том, что мир катится в правильном направлении.

А теперь вдруг всё изменилось настолько, что голоса мегаполисов утонули в голосах провинций, избиратель всё чаще стал смотреть не в направлении, которое ему указали CNN и BBC, а по сторонам и слушать совершенно непредсказуемых выскочек вроде Трампа или лидеров «Альтернативы для Германии». Не иначе виновата во всём Россия. Не зря же высокопоставленные демократы в США называли директора ФБР Джеймса Коми, за несколько дней до президентских выборов возобновившего расследование дела о «письмах Клинтон», вставшим на сторону Путина.

В Германии решили учесть опыт Соединённых Штатов и стартовать с претензиями к России заранее, чтобы к выборам 2017 года подойти уже со стройной концепцией, открывающей немецкому избирателю глаза на причины возможного провала как самой Меркель, если она объявит о своём желании снова баллотироваться на пост канцлера ФРГ, так и правящих партий. К положенному сроку, через девять месяцев (выборы бундестага состоятся в августе-сентябре 2017 года), в Германии планируется родить «не то сына, не то дочь» – миф о российской угрозе демократическому выбору немецких граждан. А сейчас немецкие политики только слегка беременны этим мифом.

Об «интересном положении» сообщила сама фрау канцлер. В ноябре Ангела Меркель высказала опасения, что на ход предстоящего избирательного процесса в ФРГ могут повлиять российские хакеры и журналисты. «Мы уже сейчас имеем дело с интернет-атаками русских хакеров и с новостями российских СМИ, которые несут ложную информацию. Это может повлиять на выборы в Германии в следующем году», – заявила она. Спустя несколько недель на солёненькое потянуло германских контрразведчиков. Федеральное ведомство по защите конституции (Bundesamt für Verfassungsschutz) устами главы ведомства Ханса-Георга Маасена (Hans-Georg Maaßen) заявило: Россия может вмешаться в кампанию по выборам 2017 года. «В прошлом году мы видели, что с российской стороны было оказано влияние на формирование общественного мнения в Германии. То же может случиться и в следующем году, и мы обеспокоены этим», – заявил Маасен в интервью агентству Reuters.

(http://www.tagesspiegel.de/images/oeffentliche-sitzung-des-nsa-untersuchungsausschusses/13718960/1-format43.jpg)
_{Ханс-Георг Маасен. Фото: Tagesspiegel}

Руководитель немецкой контрразведки ясно разглядел призрак «гибридной войны», который бродит по Европе: «У нас создается впечатление, что это является частью гибридной угрозы, когда оказывается влияние на формирование общественного мнения и процедуру принятия решений. Важно донести это до общественности. Лучшее средство – говорить об этом. Если люди замечают, что информация, которую они получают, неправдивая и на самом деле является пропагандой и дезинформацией, тогда яд лжи в конечном счете теряет действенность», – сказал Маасен.

По сути всё верно, но на деле именно немецкие СМИ со ссылкой как раз на Федеральное ведомство по защите Конституции Германии в марте 2016 года стращали граждан ФРГ бреднями о надвигающейся атаке российских хакеров на немецкую энергетическую систему. Жителям Германии пришлось узнать, что якобы из-за России угроза остановки электростанций и вывод из строя электросетей близка как никогда. О том, что контрразведка ФРГ имеет данные о «вредоносном программном обеспечении», которое погрузит Германию в темноту, написало издание Tagesspiegel, а дальше – все кому не лень. Из бундестага уже послышались нервные крики «Русские идут!» – депутаты забеспокоились, что «российские власти хотят усилить ощущение небезопасности в части немецкого общества». В немецких СМИ «эксперты» один за другим наперебой утверждали, что за хакерской группировкой стоят ГРУ и ФСБ. А ещё кто-то в Берлине вспомнил, что российские хакеры уже атаковали в 2015 году энергосистему Украины. Это почти точно выяснили украинская служба безопасности и американские СМИ (The Washington Post) после того, как на Украине начались отключения электроэнергии в Прикарпатье. «Если точно будет установлено, что блэкаут был работой хакеров, то это будет первым зафиксированным случаем кибератаки на электростанцию, который привел к перебоям с электричеством. Это поворотный момент!» – предвкушало скандал американское издание The Daily Beast, цитируя директора компании iSIGHT Partners по анализу кибершпионажа Джона Халтквиста.

Однако доподлинно было подтверждено совершенно другое: в 2015 году украинские радикалы совершили не кибератаку, а обычное бандитское нападение на энергосистему Украины, подорвали опоры ЛЭП и этим обесточили Крым и населённые пункты в Херсонской области. Что до Прикарпатья, аналитики iSIGHT Partners, изучающие угрозы за деньги заказчиков исследований, так и не смогли доказать, отключалась ли на западе Украины электроэнергия из-за атаки хакеров и был ли вообще в этой истории «российский след».

Шумом в медиа прикарпатское электрическое шоу и закончилось бы, но его сценаристам жаль было упускать такой информационный повод, поэтому следующим объектом энергетической атаки назначили уже немецкие электростанции и сети. Очень интересно, что роль трубадуров в германском акте «электрошоу» досталась не кому-нибудь, а такому солидному ведомству, как немецкая контрразведка (то самое Федеральное ведомство по защите конституции), уведомившей страну о предстоящей российской угрозе электростанциям и электросетям.

Что же дальше? А ничего. Германия во мрак не погрузилась. Зато люди, о которых нынче так печётся руководитель немецких контрразведчиков Маасен, получили изрядную порцию адреналина, представляя себе апокалиптические картины последствий русской хакерской атаки на энергетику ФРГ, о которой им поведал господин Маасен. Теперь тот же самый Маасен на голубом глазу рассказывает о «гибридной угрозе» дезинформации, которая якобы исходит от России. О том, как он сам буквально полгода назад дезинформировал население ФРГ, Маасен не вспоминает. Дело прошлое. Сейчас он на сносях – скоро Федеральному ведомству по защите конституции предстоит рожать новые российские «гибридные угрозы». Одну за другой.

От кого «понесли» миф о российской угрозе выборам в Германии, можно догадываться. А кто стоял со свечкой – известно точно. На совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель уходящий президент США Барак Обама заявил: Вашингтон имеет веские доказательства того, что Россия организовала кибератаки на Соединённые Штаты. «Я говорил с президентом Путиным ранее и сказал ему, что хотя Россия и будет вести разведывательную деятельность даже тогда, когда США это не будет нравиться, есть разница между разведкой и вмешательством в выборы или атаках на частные организации или коммерческие предприятия», – сказал Обама. Правда, никаких доказательств не предъявил. Даже пробирку с вредоносными хакерскими вирусами не показал.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/19/v-berline-beremenny-mifom-o-rossijskoj-ugroze-43071.html

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Ангела Меркель на четырёх стульях

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/29/or-43127.jpg)

Решение Ангелы Меркель выдвинуть свою кандидатуру на пост федерального канцлера Германии на четвёртый срок позволяет разглядеть основные линии противостояния в предвыборной борьбе. Всеобщие выборы в Германии должны состояться в промежуток между 27 августа и 22 октября 2017 года, и новый состав бундестага изберёт канцлера.

Ранее о намерении Меркель сообщали высокопоставленные партийные функционеры Христианско-демократического союза (ХДС) по итогам закрытого заседания президиума партии в Берлине 20 ноября.

Согласно исследованию, проведенному социологической службой Emnid по заказу Bild, более половины немцев (55 %) готовы поддержать Ангелу Меркель в случае её выдвижения на пост канцлера Германии на четвёртый срок. 39% высказались против.

Однако канцлера будут выбирать депутаты нового состава бундестага, а там расклад голосов может оказаться совсем не таким. По состоянию на середину ноября рейтинг ХДС составляет 30 % и сохраняет тенденцию к понижению. Уровень поддержки Социал-демократической партии (СДПГ), от которой в федеральные канцлеры, скорее всего, будет баллотироваться её лидер, нынешний вице-канцлер и министр экономики и энергетики Зигмар Габриэль, составляет 22,5%. Третьей по влиянию политической силой страны является «Альтернатива для Германии» - 14,5%, далее идут «Левые» (11,5%), «Зеленые» (10,5%) и свободные демократы (6,5%).

Такой расклад предвещает упорную борьбу, где возможны самые неожиданные комбинации. При этом ситуация в Германии и в мире в целом может подорвать позиции ХДС и лично Ангелы Меркель – в первую очередь из-за неурегулированности проблемы беженцев, усугубления противоречий в рядах Европейского союза, а также ожидаемой переориентации политики США при президенте Дональде Трампе с европейского на азиатское и латиноамериканское направления.

По свидетельству Sueddeutsche Zeitung, общество поляризовано, и Ангела Меркель ожидает «нападений со всех сторон»: с крайнего правого фланга, «как ещё никогда до этого», и, конечно же, с левого фланга.

Первый телефонный разговор, состоявшийся у Меркель с Трампом, уверенности федеральному канцлеру не добавил. Звонок состоялся по инициативе Меркель. Она поздравила Трампа с победой на выборах и отметила, что будет рада принять его на саммите G20 в Гамбурге летом 2017 года. При этом Меркель напомнила своему собеседнику о «давних связях» между США и Германией. Реакция на эти слова избранного президента США осталась неизвестной.

Так или иначе, в Берлине начали задумываться о «перезагрузке» своей политики. Примечательно, что основным полем взаимного прощупывания Германии и США в новых условиях могут стать не европейские проблемы и даже не Сирия, а Китай. Стремлением вписаться в новый курс американской политики, возможно, объясняются и намеченные германскими властями жёсткие меры по ограничению торгово-экономического проникновения Китая в Европу и присутствия китайских капиталов в инвестиционных портфелях ведущих германских компаний.

Впрочем, эти меры могут повредить и самой Германии. В 2015 г. в структуре германского экспорта Поднебесная занимала пятое место, опережая таких традиционных торгово-экономических партнеров ФРГ, как Италия, Австрия и Польша, а также соседнюю Швейцарию. Ещё более показательной является структура германского импорта. В ней китайская продукция вышла на третье место, лишь немного уступая Франции (7,3% против 7,6%). А учитывая темпы развития китайской экономики, приблизиться к показателю Нидерландов (13,7% в структуре импорта ФРГ) у Китая, вероятно, много времени не займёт. При этом особое значение имеет то, что торговля КНР с Германией хорошо сбалансирована (6% по экспорту и 7,3% по импорту в германском внешнеторговом балансе).

Следят за этой динамикой и в Вашингтоне. Что касается первых заявлений избранного президента США, то они объективно отвечают интересам Китая. В частности, это касается его намерения оформить в виде своего первого президентского указа выход страны из соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП), которое разрабатывалось администрацией Барака Обамы в качестве меры противодействия тому же Китаю.

От внимания китайских средств массовой информации не укрылось также то обстоятельство, что Трамп в отличие от своего предшественника воздерживается от жёстких заявлений по проблемам безопасности в Восточной Азии, в частности по территориальным спорам в акватории Южно-Китайского моря. В Пекине расценивают это как важное подтверждение прагматизма новой администрации, её стремления деполитизировать отношения Вашингтона с ведущими государствами мира, сделать упор на экономическом взаимодействии.

Вместе с тем заявленные новыми американскими властями меры по защите национального рынка и производителей могут серьёзно подорвать взаимодействие Америки и Китая. В частности, сенатская комиссия по финансам уже ограничила китайские инвестиции в США. Кроме того, в планы Дональда Трампа входит борьба с «валютными манипуляциями» Пекина и нарушениями прав интеллектуальной собственности, лишение Китая экспортных субсидий, возвращение предприятий из Китая в США.

В целом первые заявления и действия избранного президента США открывают новые «окна возможностей» для взаимодействия ведущих мировых игроков – самих США, Китая, России, Европейского союза. На этом фоне действия правительства Меркель оставляют впечатление неуверенности, а её стремление усидеть на четырёх стульях – германском, общеевропейском, американском и китайском – может повлечь не очень приятные для неё последствия на предстоящих выборах.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/29/angela-merkel-na-chetyreh-stuljah-43127.html

Наталия МЕДЕН

Ангела Меркель – «убийца мужчин»

(http://3mv.ru/uploads/posts/2016-05/1463984388_28.jpg)

К итогам партийного съезда ХДС

«Громкие продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают». Это стандартное для отчётов советской печати описание реакции депутатов на выступление генерального секретаря ЦК КПСС точно подходит к газетным отчётам с 29-го съезда Христианско-демократического союза (ХДС), который состоялся 6-7 декабря в Эссене – одном из ведущих экономических центров на западе Германии.

Почти 12 минут непрерывных аплодисментов после выступления Ангелы Меркель! Внешнее сходство съезда немецких консерваторов с партийными форумами эпохи социализма настолько разительно, что о нём много и с иронией пишут читатели немецких интернет-форумов. Сходство не ограничивается преувеличенно восторженной реакцией зала на речь председателя партии и главы правительства. Есть и другие признаки: безальтернативность выбора, всеобщее одобрение – почти 90 % участников съезда проголосовали за старого/нового босса (Ангелу Меркель). Нет обновления партийной верхушки. Наконец, тот факт, что Меркель переизбрана в девятый (!) раз, тоже напоминает об эпохе бессменно дряхлевших на своем посту коммунистических лидеров.

На последней совместной пресс-конференции с Бараком Обамой Ангела Меркель вежливо слушала дифирамбы демократической американской системе с ограничением числа президентских сроков. В Германии таких правил нет, поэтому Меркель и хочет в четвёртый раз занять пост канцлера. Обама помогает ей как может: вслух заявил, что никого лучше немцам не найти и он сам отдал бы за неё свой голос, если бы мог голосовать на предстоящих в сентябре 2017 г. выборах в бундестаг.

Меркель умело обставила дело так, что рядом с ней нет серьёзных конкурентов. Когда-то у неё была репутация «убийцы мужчин», связанная с тем, что многие потенциальные преемники по разным причинам уходили с её пути. Недавно такая же участь постигла и двух женщин - Урсулу фон дер Ляйен и Юлию Клёкнер. А ведь, между прочим, данные последних опросов показывают: самым популярным политиком из ХДС является не Ангела Меркель, а политический долгожитель ныне министр финансов Вольфганг Шойбле. Им довольны 66% опрошенных, тогда как Ангелой Меркель – лишь 57 % (хотя, конечно, и это неплохо).

В десятке самых популярных политиков Германии христианских демократов только трое; третий – министр внутренних дел де Мезьер. Кроме того, в десятку попали Хорст Зеехофер (председатель ХСС), четверо социал-демократов, а также лидеры зелёных и СвДП. Ангела Меркель уступает по популярности не только Шойбле, но и министру иностранных дел Ф.-В. Штайнмайеру, который снискал расположение 79 % избирателей. Штайнмайер избегает соперничать с Меркель, зато резко пошла вверх кривая популярности вероятного социал-демократического кандидата Мартина Шульца - по популярности он уже догнал Меркель. В феврале Шульц покинет пост председателя Европарламента, и это развяжет ему руки во внутриполитической борьбе.

Съезд ХДС, проходивший под лозунгом «Наши ценности. Наше будущее», стал официальным началом предвыборной кампании христианских демократов. Утвердив председателя, участники съезда подтвердили, что своё будущее, по крайней мере на период до 2021 года, они связывают с Ангелой Меркель. Лидерство в партии - непременное условие выдвижения на пост канцлера; о своём намерении выдвигаться Меркель официально объявила 20 ноября.

В свойственной ей манере как можно дольше не раскрывать своих карт канцлер воздерживается от определённых заявлений по поводу того, какой состав будущей правящей коалиции она считала бы предпочтительным. С 2013 года правительство Германии формируется блоком ХДС/ХСС и социал-демократической партией (так называемая «большая коалиция»). Сейчас ХДС имеет поддержку 35% избирателей, СДПГ – 22 %. На третьем месте по популярности – «Альтернатива для Германии», которой симпатизируют 13 % избирателей, а в восточных федеральных землях (бывшая ГДР) – 18% избирателей. Затем следуют Левая партия и Партия зелёных. Не исключено, что в бундестаг смогут вернуться либералы из Свободной демократической партии – когда-то самый удобный для христианских демократов партнёр для создания правительственной коалиции.

Новым «украшением» партийного ландшафта стал кризис в отношениях между ХДС и баварским ХСС. Из-за резкой критики баварцами миграционной политики канцлера впервые за историю ФРГ появилась вероятность, что на общефедеральных выборах партии не выставят единого кандидата. Во всяком случае, лидер ХСС - опять же впервые за историю послевоенной Германии - не присутствовал на съезде ХДС.

Манфред Гюльнер, директор социологической службы Forsa, считает, что проблема беженцев, которая «магнитом притягивала избирателей, перестала быть самой главной для граждан». Меркель тоже всячески подчёркивает, что на съезде обсуждалась не только миграционная политика. Однако из выступлений с трибуны и из итоговой резолюции съезда следует, что канцлер и социологи склонны выдавать желаемое за действительное. Христианские демократы всерьёз озабочены угрозой, которую представляет для них партия «Альтернатива для Германии» со своей жёсткой антимиграционной программой; ХДС уже сейчас вынужден идти на ужесточение миграционной политики, чтобы вернуть доверие избирателей. Правда, полностью отречься от политики «открытых дверей» и признать ошибки Ангела Меркель не желает, от этого её позиция становится двусмысленной.

Депутаты съезда оказались настроены более решительно, чем их председатель, приняв резолюцию в пользу отмены двойного гражданства – такой закон был принят в 2014 г. Это решение затрагивает даже не проблему беженцев, а более фундаментальную проблему национальной идентичности. Что же касается беженцев, то Меркель, как школьница, обещала с трибуны съезда, что такого больше не повторится, имея в виду прибытие в Германию в 2015 году более миллиона беженцев. «Такого вообще не должно было быть», - отрезала депутат из Баден-Вюртемберга Кристина Арлт-Пальмер.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/09/angela-merkel-ubijca-muzhchin-43196.html

Дмитрий СЕДОВ

Красно-зелёный локомотив германской оппозиции

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/10/or-43199.jpg)

18 сентября сего года «большая коалиция» ХДС/ХСС - СДПГ потерпела поражение на земельных выборах в столице Германии Берлине, и на смену ей пришла «красно-красно-зелёная» коалиция, состоящая из СДПГ, Левой партии и Партии зелёных. Через два месяца после победы три партии подписали коалиционное соглашение и распределили между собой посты в новом правительстве. Правящим бургомистром Берлина избран руководитель сильнейшей фракции СДПГ Михаэль Мюллер. Социал-демократы получили также посты министров внутренних дел, финансов, образования, здравоохранения, защиты прав потребителей.

Представители Левой партии будут управлять культурной, жилищной, трудовой и социальной политикой. Зелёным достались экономика, транспорт, экология и юстиция.

На этой неделе коалиция подписала объёмную программу действий, которая, по мнению наблюдателей, представляет собою альтернативу деятельности федерального правительства на важнейших направлениях социально-экономической политики. Программа правительства Берлина рассматривается как пилотный проект на случай победы оппозиции на парламентских выборах осенью 2017 года.

Новые берлинские власти задались целью ещё до выборов продемонстрировать преимущество своих социально-экономических концепций в сравнении с политикой, проводимой Ангелой Меркель. И Берлин как самый большой город страны является наиболее подходящим полигоном для такого состязания.

Новая власть настроена на решительное преодоление накопившихся проблем в жилищном и социальном секторах. Она планирует, несмотря на задолженность городского бюджета, направить значительные инвестиции в строительство социального жилья. Планируется постройка 55 тысяч новых доступных квартир. Более того: в рамках объявленного «десятилетия инвестиций» предусмотрены миллиардные затраты на санацию запущенных школ и больниц, улучшение финансирования образования и здравоохранения. В случае успеха этих планов оппозиция нанесёт оглушительный удар по престижу прежних властей, сокращавших ассигнования на социальный сектор.

Коалиция видит также необходимость приведения в порядок городского управления, которое не справляется с решением текущих задач и не отвечает запросам населения. Для этого расширяется административный аппарат, который должен будет гарантировать решение любого вопроса, возникающего у граждан, за 14 дней со дня обращения и своевременное обслуживание 3,7 миллиона берлинцев. Это будет ликвидацией «узких мест», созданных действиями прежней власти, которая экономила на чиновниках во вред качеству управления.

Берётся на вооружение разработанная зелёными программа «Сила для тепла», в которой сочетаются различные способы энергообеспечения города, в том числе с использованием экологически чистых видов энергии. Считается, что программа имеет большой потенциал. Прежнее правительство её не принимало, но теперь к радости зелёных и их сторонников она впервые будет осуществляться на земельном уровне и может послужить росту их популярности.

Новое правительство Берлина намерено приступить и к решению проблемы перегруженности городских улиц частным транспортом. Планируется «пересадить» часть граждан на общественный транспорт. С этой целью приобретаются дополнительные автобусы для городского и пригородного сообщения. Будет пересмотрен закон о ближнем сообщении. При этом создаются приоритетные условия для велосипедного движения и пешеходов. Центральная Унтер ден Линден станет пешеходной улицей. Парковки в центре города будут платными.

Новое правительство намерено создать более приемлемые условия для интеграции беженцев и решить главную проблему, вызывающую недовольство населения, - снять большую часть расходов по размещению и адаптации мигрантов с органов местного самоуправления.

Понимая одновременно, что носители чужой культуры могут повысить уровень напряжённости в обществе и создать дополнительные проблемы в плане поддержания общественного порядка, правительство планирует срочно заместить 1 тыс. свободных мест в полиции, которые образовались после сокращений, проведенных прежними властями.

Планируется также заняться проблемой наркотиков, которая для такого многонационального мегаполиса, как Берлин стоит особенно остро. Программа борьбы с наркотиками предполагает отмену разрешения на свободное обращение марихуаны (единственным послаблением будет разрешение регулируемой продажи марихуаны взрослым).

Ещё ряд нововведений социально-экономического характера находятся в стадии разработки. Левая партия будет предлагать варианты сокращения неполной занятости, улучшения пенсионного обеспечения.

В новой программе «красно-красно-зелёной» коалиции много привлекательного, и разрабатывается она, как уже сказано, в противовес политике правительства Меркель. Однако главным врагом всех этих начинаний является время. Столичные городские власти должны успеть предъявить немецкому обществу конкретные результаты своей деятельности к сентябрю следующего года, только тогда их деятельность станет серьёзным аргументом оппозиции перед выборами.

Как у новой коалиции сложатся дела, предсказать трудно, тем более что берлинская организация ХДС под руководством Флориана Графа уже заявила, что будет жёстко оппонировать новому земельному правительству, а проще говоря - мешать немцам разглядеть возможную замену «незаменимой» Ангеле Меркель.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/10/krasno-zelenyj-lokomotiv-germanskoj-oppozicii-43199.html

Дмитрий СЕДОВ

Таблоид «Бильд» о грядущих выборах в Германии: от секс-мобов до «канцлер-акта»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/15/or-43224.jpg)

Избирательный марафон в Германии начнётся только в 2017 году, но многие его участники уже ведут к нему активную подготовку. Как утверждает старая немецкая поговорка, кто раньше начал, тот наполовину выиграл.

Одним из начавших раньше других стал супергигант немецких СМИ таблоид «Бильд», который в серии статей уже определил главного разрушителя германского избирательного процесса. Им, конечно же, является Владимир Путин и ведомая им электронная армия. «Эксперты все как один придерживаются мнения: президент Владимир Путин намерен разрушить веру немцев в государство и его власть, особенно в канцлера Ангелу Меркель, чтобы отдать людей в руки левых и правых экстремистов», - заявляет «Бильд».

В публикациях таблоида «Путинская гибридная война против наших выборов» и «Пропагандистский поход с использованием секс-мобов» разоблачаются планы подрывной работы русских против Германии.

Содержание этих статей полезно знать каждому, кто хочет понять, во что немецкие СМИ превращают сознание своего населения. Ведь «Бильд» - газета почти каждой немецкой семьи.

Итак, рассказывает это популярное издание, Путин поведёт наступление на Германию по трём главным направлениям:

1. Обработка населения секс-мобами.

Оказывается, в период избирательной кампании путинские тайные агенты будут производить массовые вбросы в немецкие социальные сети эротических изображений Ангелы Меркель и её соперницы от Левой партии Сары Вагенкгнехт. Расчёт делается на то, что не совсем молодая и не очень стройная Ангела Меркель в неглиже не сможет конкурировать с Сарой Вагенкнехт, обладающей внешностью супермодели. А если сопроводить секс-мобы сатирическими куплетами, то эффект окажется убийственным. Коварные русские правильно сообразили, что популярность Сары Вагенкнехт обусловлена не только её умом, но и неотразимой женской привлекательностью. Понятно, что после изучения всех прелестей обеих кандидаток немецкому мужчине захочется иметь на посту канцлера красавицу Сару. Что и говорить, в таком соревновании она выиграет у соперницы с «сухим» счётом.

В случае её успеха случится ужасное; к власти придёт бывшая комсомолка из ГДР, которая продолжит бороться за свои прежние убеждения. Куда тогда девать трансатлантические ценности?

Кстати, ещё неизвестно, как на такое событие отреагирует непредсказуемый Трамп. Он ведь всегда был неравнодушен к хорошеньким женщинам. А тут ещё Ангела Меркель успела публично его обозвать некрасивыми словами. Вдруг Трамп одобрит приход Сары Вагенкнехт? Почему бы и нет? Ведь всё будет происходить в полном соответствии с конституционной законностью, но зато как неординарно! Почти так же, как его собственный приход к власти!

И это станет феерической победой Путина.

Однако редакция таблоида знает, как бороться с такой бедой. Чтобы не поддаться очарованию «красной феи», немецким мужчинам следует решительно отказаться от просмотра её выступлений и изучения её снимков, а тем более эротических фотосессий. Тогда беды удастся избежать.

2. Хакерские атаки.

Здесь, по мнению «Бильд», всё обстоит не менее скверно, чем с секс-мобами. Компьютерные сети Германии не защищены перед российскими супер-профессионалами, которые взломали даже электронные базы демократической партии США. Путинские хакеры способны проникнуть в святая святых немецких сетей и вытащить на белый свет такое, что немцы ужаснутся.

«Бильд» не уточняет, что именно может скомпрометировать Ангелу Меркель, но вполне можно себе представить, что её телефонные переговоры с Бараком Обамой могут оказаться именно такой бомбой. Чего стоит один только разговор по поводу прослушивания АНБ личного телефона фрау бундесканцлерин и тысяч других немцев. Ведь о содержании этого разговора ничего не известно, и, может быть, он выглядел примерно так:

- Ангела, я слышал, там у вас какие-то проблемы с нашей прослушкой?

- Ну что ты, Барак, какие пустяки. Мне даже приятно, что ты слушаешь меня в моей спальне. Возникает какая-то особенная близость.

- Ха-ха-ха, Ангела, ты хороший парень. Так ты ничего не имеешь против?

- Слушай сколько хочешь, Барак. Мы же понимаем, кто из нас сверху и остаемся верны союзническому долгу. Нам хорошо, когда вы нас так……

Таблоид «Бильд» понимает, что появление подобной записи превзойдёт эффект всех фотографий обнажённой Ангелы Меркель, и призывает немцев изначально не верить, если что-то подобное вдруг появится.

В окружении А. Меркель опасаются и раскрутки легенды о таинственном «канцлер-акте», который мешает жить германским властям с первого дня основания Германии. Легенда эта гласит, что в момент основания ФРГ в 1949 году первый канцлер Конрад Аденауэр подписал с союзниками секретное соглашение, по которому политика Германии безраздельно подчиняется воле американских союзников до 2099 года, а германский золотой запас находится в США; каждый вновь избранный канцлер ФРГ должен явиться в Вашингтон и собственноручно поставить подпись под этим документом.

То есть существует акт о рабстве Германии на международных плантациях США до конца XXI века. Слухов об этом «канцлер-акте» ходит много, ему посвящены статьи, книги, но он ни разу не был предъявлен общественности в подлиннике. Если русские хакеры такой документ добудут и опубликуют, то Ангеле Меркель останется лишь признать, что вся её политика была не защитой национальных интересов Германии, а службой Вашингтону.

3. Путинские информационные спруты.

Это третье направление фальсификации выборов в Германии. Оказывается, несколько информационных спрутов легко ломают хрупкую систему информирования западной общественности.

Эти спруты действуют умело и беспощадно. Наиболее опасными из них являются телекомпания RT и новостное агентство «Спутник». Они взяли на вооружение подлый приём «зеркального отражения» информации, распространяемой в свободном мире. Стоит только корреспондентам из демократических стран сообщить о бесчинствах русской армии на Украине или военных преступлениях режима Асада и российских ВКС, как эти спруты тут же дают информацию противоположного содержания, вводящую немцев в заблуждение и поднимающую рейтинг русских СМИ в Германии. В результате создание идеологически выдержанной картины происходящего на Украине и в Сирии становится затруднительным.

Нет сомнения в том, что эти информационные спруты будут давать свою версию избирательной кампании в Германии, что очень опасно для немецкой демократии.

Стартовые публикации «Бильд» приводят к простым и окончательным выводам: для того чтобы демократия в Германии победила (читай: чтобы Меркель осталась у власти), необходимо превратить немецких избирателей в знаменитую китайскую композицию из трёх обезьян - ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю.

Сейчас все мощности германских СМИ брошены на создание такой композиции.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/15/bild-o-vyborah-v-germanii-ot-seks-mobov-do-kancler-akta-43224.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Зачем Ангела Меркель поджигает Ближний Восток?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/20/or-43253.jpg)

Недавний визит министра обороны Германии Урсулы фон дер Ляйен в Саудовскую Аравию показал, что кабинет Ангелы Меркель неявно, но вполне последовательно проводит курс на дестабилизацию Ближнего Востока с опорой на местные авторитарные режимы.

В ходе переговоров госпожи фон дер Ляйен с министром обороны Саудовской Аравии Мохаммадом бин Салманом была достигнута договорённость об обучении, начиная с будущего года, саудовских штабных офицеров в Академии руководящего состава бундесвера в Гамбурге.

Затрагивались также в германо-саудовских переговорах вопросы поставок Саудовской Аравии немецкого вооружения (правда, детали этой стороны дела остались за кадром).

Известно, что с 2001 по 2014 год Берлин продал Эр-Рияду оружия на 2,6 млрд. евро. В 2015 году саудовцы закупили у Германии оружия на 270 млн., а в первом полугодии 2016 года – уже на 484 млн. евро, поднявшись с пятой на третью позицию в списке импортёров продукции немецкого ВПК (вертолёты, запчасти к самолётам и электронное оборудование).

С тех пор, как в декабре прошлого года с подачи Эр-Рияда была создана так называемая Исламская антитеррористическая коалиция (Islamic Military Counter Terrorism Coalition), численность саудовских вооружённых сил постоянно растёт. Сухопутные силы увеличились с 100 тыс. до 200 тыс. человек, флот – с 15 тыс. до 25 тыс., совершенствуется система ПРО.

Саудовским ВС не хватает лишь опыта и вооружения, констатируют эксперты Федеральной академии безопасности (Bundesakademie für Sicherheitspolitik). Имеется в виду, что то и другое саудовцы получат от Германии.

Следует обратить внимание, что в исламскую коалицию входят 34 государства, в том числе такие активные на сирийском театре военных действий страны, как Турция, ОАЭ, Катар. При этом составе коалиции нет ни одного шиитского государства, хотя шиитам радикальные элементы суннитской ветви ислама угрожают ещё больше, чем умеренным суннитам.

Казалось, было бы логичным присутствие в составе коалиции, борющейся с терроризмом, шиитского Ирана с его мощной армией и опытными разведслужбами, но этого никогда не произойдёт потому, что курируемая Эр-Риядом и Анкарой коалиция направлена против шиитов. Иран (шиизм), Саудовская Аравия (суннитский радикализм) и Турция (светский суннизм) конкурируют за право определять в будущем геополитический облик Ближнего и Среднего Востока.

То, что сейчас Анкара и Эр-Рияд объединились против Тегерана, вполне устраивает Берлин, так как создаёт дополнительные рычаги для давления на Башара Асада. В попытках свержения Асада активно участвуют и турки, и саудовцы, и немцы.

Во время «арабской весны», затеянной администрацией Барака Обамы, Ангела Меркель и её кабинет одобрили увеличение поставок вооружений не только в Саудовскую Аравию, бесконечно далёкую от представлений европейцев о демократии и правах человека, но и в Алжир, Бахрейн, Кувейт, Оман, ОАЭ, Катар. Эти страны получают крупнокалиберные гаубицы, БТР Fennek, танки Leopard 2 A7, гранатомёты НК69, автоматы G36 и патроны к ним.

Поставкам германского оружия на Ближний Восток нисколько не мешает то, что Катар помогал Бахрейну подавлять выступления притесняемого шиитского населения, а Саудовская Аравия вторглась в Йемен, спровоцировав бомбардировками гражданской инфраструктуры гуманитарный кризис в этой стране. За такую политику депутат Левой партии Германии Ян ван Акен назвал Ангелу Меркель «лучшей подругой деспотов в регионе Персидского залива».

С началом войны в Сирии ближневосточные партнёры Германии по торговле оружием (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Кувейт) стали регулярно снабжать сирийских исламистов всем необходимым для ведения вооружённой борьбы против правительства Башара Асада. В том, что терроризм в Сирии сохраняет живучесть, есть и доля заслуги кабинета Меркель.

Чтобы ручеёк не иссяк, Урсула фон дер Ляйен во время визита в Иорданию пообещала Амману поставку 50 САУ Marder и радиолокационного оборудования для перехвата телефонных переговоров и СМС-сообщений. Изучается перспектива открытия в Иордании военной базы люфтваффе. Официально это объясняется необходимостью охраны иордано-сирийской границы и борьбы с ИГ. В таком объяснении, правда, есть одна неувязка: именно в Иордании американские инструкторы тренируют сирийских боевиков перед заброской их в Сирию. И Берлину это прекрасно известно.

Немецкие правозащитники обращают также внимание на пренебрежение кабинета Меркель к правам человека в контексте сотрудничества с ближневосточными тираниями. В Саудовской Аравии, например, до сих пор происходят публичные казни – людям отрубают головы, осуждённых побивают камнями. Только за один 2015 год в стране были публично казнены 158 человек.

В Йемене военная интервенция Эр-Рияда привела к тому, что 370 тыс. йеменских детей голодают. Эти данные привёл представитель партии зелёных в бундестаге Омид Нурипур. Однако все эти разоблачения на динамику сотрудничества Германии с Саудовской Аравией не влияют.

Ангела Меркель держится на посту канцлера уже 12-й год подряд. Согласятся ли немцы выдать ей на предстоящих осенью выборах в бундестаг новый мандат?

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/20/zachem-angela-merkel-podzhigaet-blizhnij-vostok-43253.html

Дмитрий СЕДОВ

Трагедия на рождественском рынке на Курфюрстендамм и её последствия

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/21/or-43256.jpg)

Едва в лентах информационных агентств появились первые новости о несчастье на рождественском рынке в Берлине, как все немецкие СМИ заговорили о террористическом акте. Ещё не состоялся первый допрос подозреваемого, не была произведена криминалистическая экспертиза места происшествия и состояния большегрузной фуры, протаранившей рынок, как на головы населения обрушилось единодушное мнение наблюдателей, обозревателей и «просто специалистов»: это террористический акт!

Через несколько часов с той же версией выступила Ангела Меркель, которая заявила: «По состоянию дел на сегодня нужно исходить из вероятности террористического акта. Это особенно отвратительно, если принять во внимание, что его совершил человек, который просил нас о крове и защите». Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер повторил за канцлером, что «у него нет никаких сомнений в том, что это был террористический акт».

На сообщения о том, что схваченный подозреваемый, возможно, вовсе не был преступником, уже никто не обращает внимания. В СМИ поднялась настоящая какофония на тему «исламского терроризма». Больше всего эта информационная политика похожа на хорошо организованную ковровую бомбардировку немецкого сознания.

Лишь популярный блог Альбрехта Мюллера «Страницы для раздумья» отметил, что «немецкая пресса давно перешла от комментариев по поводу фактов к их изобретению».

Почему же вся официальная Германия с такой поспешностью ухватилась за версию террористического акта? Видимо, потому, что ей это в высшей степени необходимо. Правящий в Германии слой и сплетённые с ним массмедиа пришли к выводу о необходимости «закрутить гайки». А это проще всего сделать на фоне «нарастания угрозы исламского терроризма».

Больше всего в такой политике заинтересована сама Ангела Меркель. Быстро перековавшись из подобия матери Терезы для беженцев в новую железную леди немецкой нации, она в своём новом амплуа столкнулась сразу с несколькими проблемами.

Оказалось, что уже объявленная ею программа «насильственной депортации беженцев, прибывших из не воюющих регионов», обойдётся Германии в копеечку. Первый самолёт со 150 мигрантами, отправленный в Кабул на прошлой неделе, был хорош в качестве рекламной акции. Однако по статистике только в 2015 году около 20 тысяч одних афганцев подали заявления на получение политического убежища. В уходящем 2016 году вместе с выходцами из таких стран, как Пакистан, Македония, Сербия, Албания кандидатов на депортацию наберется около ста тысяч человек. Получается великое переселение народов за счет федерального бюджета. А бюджет не резиновый, особенно если пользоваться авиалиниями.

Вот на ржавых грузовых пароходах из Гамбурга до Карачи и албанского Дурреса будет куда дешевле. Ну и что, что в трюмах и без отопления? Во-первых, в Германию они тоже приехали не в каютах люкс, а, во-вторых, нужно ли церемониться с террористами, которые на тяжёлых фурах давят вас в центре Берлина? Другими словами, чем больше террористических актов, тем суровее обращение с выдворяемыми.

Кто-то скажет, что фрау бундесканцлерин это не под силу? Ну почему же? Просто ей понадобится в очередной раз перековаться, на этот раз из железной леди в несгибаемую Брунгильду, эту закованную в броню воительницу - и всё получится.

Ведь лучшего шанса обогнать свою главную соперницу «Альтернативу для Германии» (АдГ) в предстоящей избирательной гонке у возглавляемого Ангелой Меркель ХДС не будет. «Альтернативе» предсказывают стремительный подъём, и с этим нужно что-то делать. А если обстоятельства «вынуждают» Меркель стать правее правой АдГ, то всё складывается очень удачно.

Правда, образ Меркель в сознании немцев как-то очень быстро меняется, но чего не поделаешь ради удержания власти? И потом в период появления «сильных личностей» на мировой политической сцене вовсе не лишним будет предстать «закованной в броню». И всплывёт из глубин исторического сознания немцев старый клич «Одна Германия, одна нация, один фюрер» (с поправкой: «одна фюрерин - Брунгильда»). А к национальному подъёму немцы способны, мир ещё не успел это забыть.

Теперь, чем бы ни кончилось разбирательство с трагедией на рождественском рынке, «мозговой червь» террористического следа в толщу населения запущен, и он сделает своё дело. Теперь властям будет гораздо проще ужесточать режим для беженцев и постепенно формировать политику их вытеснения.

Касательно вероятности террористического акта на рождественском рынке, можно предварительно сделать вывод, что такая вероятность, безусловно, существует. Правительство Ангелы Меркель сейчас активно пытается ограничить деятельность эмиссаров «мирового халифата», которые всегда и везде начинают с того, что добиваются условий для распространения своей идеологии. Немцам, однако, не понравилось широкое хождение ваххабитской литературы, появление радикальных проповедников, попытки контрабанды оружия в этой среде. Вся эта деятельность быстро попала под контроль полиции и БФФ (контрразведка), а ответ на подобные ограничения всегда один – терроризм. «Халифат» всегда беспощаден к тем, кто встаёт у него на пути.

Видимо, сегодня Ангела Меркель понимает, что её изначальная открытость к беженцам имела и обратную сторону – массовое проникновение носителей враждебной идеологии.

Теперь в Германии началась очередная волна облав полиции в местах проживания беженцев. С лаем собак, криками «стой, стреляю» и прочими признаками воюющей нации. Где ты, старая добрая Германия, с рождественскими праздниками и самой большой ярмаркой на Курфюрстендамм?

Может быть, немецким руководителям стоило в свое время напрячь сознание и понять, что делает Россия в Сирии? И уж если не встать на её сторону, то хотя бы не мешать ей завываниями на тему о кровожадности русских и их «военных преступлениях». Результат был бы точно лучше, чем участие в авантюрах Барака Обамы, которому бесчисленные жертвы американских войн не помогли излечить манию величия.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/21/tragedia-na-rozhdestvenskom-rynke-na-kurfjurstendamm-i-ee-posledstvija-43256.html

Наталия МЕДЕН

Проблема Меркель: 42% немцев испытывают страх перед насилием, 37% - перед миграцией, 34% - перед терроризмом

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/21/or-43259.jpg)

Наутро после нападения на рождественскую ярмарку в центре Берлина канцлер Германии Ангела Меркель выступила с обращением, в котором назвала причиной гибели людей на Курфюрстендамм террористический акт. Версию случайности исключил также министр внутренних дел Томас де Мезьер.

Вообще, опасаясь дальнейшего роста внутриполитической напряжённости, власти Германии стремятся максимально «сглаживать» информацию об инцидентах, связанных с беженцами. Самый яркий тому пример – освещение в прессе изнасилования и убийства студентки в старинном университетском городе Фрайбурге. Это преступление, совершенное мигрантом, германские СМИ всячески замалчивали, квалифицируя его как «инцидент регионального значения».

Нападение на ярмарку у мемориальной церкви кайзера Вильгельма в Берлине никак нельзя свести к событию регионального масштаба, учитывая количество погибших и изувеченных, а также место трагедии – центр столицы. Утром 20 декабря ведущие немецкие политики посетили это место. В экстренном порядке в Берлине была организована пресс-конференция сил безопасности и берлинского правительства - сената; прошла видеоконференция министров внутренних дел федеральных земель. По итогам прошедших совещаний представителей силовых ведомств принято решение: ярмарки, традиционно действующие перед Рождеством, не закрывать (за исключением ярмарки у Мемориальной церкви, которая, видимо, уже не откроется), но усилить меры безопасности. Будут выделены дополнительные наряды полиции, а в Берлине ярмарки оградят бетонными блоками.

Первоначально сообщалось, что грузовик, который был направлен на людей на скорости около 60 км/ч, имел польские номера; предположительно, его водитель был застрелен (тело обнаружено в кабине) и угнан злоумышленником. Власти подтвердили задержание подозреваемого – неясно, пакистанца или афганца (возможно, этот человек сообщал о себе разные сведения), прибывшего в Германию в феврале 2015 г. и ожидавшего ответ на получение убежища. Однако во второй половине вчерашнего дня данные сведения оказались под вопросом, поскольку задержанный стал отрицать свою вину; в итоге за недостатком улик его отпустили. По последней официальной версии, подлинный виновник скрылся.

С некоторых пор тема последствий миграционного кризиса стала для немцев исключительно чувствительной. Страх перед возможностью террористических актов распространён очень широко. В октябре, по данным опроса общественного мнения, ¾ немцев опасались, что в ближайшее время в Германии произойдет новый террористический акт.

Такие опасения небеспочвенны: только минувшим летом в стране произошло несколько трагедий: нападение беженца-афганца на пассажиров поезда, беженца-сирийца на прохожих, самоподрыв другого беженца-сирийца. Кроме того, девять человек погибли в торговом центре «Олимпия» от пуль подростка-иранца с немецким гражданством.

Власти отказались связать между собой эти случаи как череду терактов, совершённых исламистами, тем не менее акты насилия произвели гнетущее впечатление на немцев. Согласно опросу, 40% немцев хоть и не отказывают себе в посещении публичных мероприятий, но при этом страшатся терактов; каждый пятый из страха остаётся дома. В прошлом месяце к самым серьёзным страхам 42% населения отнесли страх перед насилием, 37% - перед миграцией, 34% - перед терроризмом, 28% - перед экстремизмом.

Выразив соболезнования семьям погибших на рождественской ярмарке, канцлер заявила, что она «возмущена, потрясена и глубоко опечалена». В оценках трагического события Ангела Меркель остаётся верна себе. С её точки зрения, гибель людей на рождественской ярмарке – безусловно, трагедия, но не повод признать тяжелейшей ошибкой собственную миграционную политику - пресловутое (чтобы не сказать преступное) легкомыслие выдвинутого её лозунга «Мы сможем!» (Wir schaffen das!).

Те 12 человек, которые были убиты 19 декабря на Курфюрстендамм в Берлине, уже никогда ничего не смогут.

Стоит сравнить реакцию на трагедию действующего канцлера Германии и избранного президента США. В глазах Дональда Трампа нападение на рождественскую ярмарку укладывается в логику исламского террора против чуждой религии. Для канцлера Меркель мотивы преступника «непостижимы». Почему? Когда госпожа федеральный канцлер начнёт всё-таки постигать то, что очевидно для миллионов немцев? Между тем, отказываясь называть вещи своими именами, немецкие власти уже на следующий день после трагедии на рождественской ярмарке задержали в Баден-Вюртемберге по подозрению в террористических умыслах выходца из Сирии. Предполагают, что это боевик «Джабхат ан-Нусры».

Пока у правительства не хватает смелости признать собственные ошибки, разрыв между словом и делом в политике властей будет углубляться. А страх немцев перед тем, что стало твориться в их стране, будет продолжать расти.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/21/problema-merkel-42-nemcev-ispytyvaut-strah-pered-nasiliem-43259.html

Наталия Янкова, публицист (Германия)

Меркель совсем превратилась в зомби

(http://actualcomment.ru.opt-images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resize_cache/iblock/297/140_165_1/2978a3376ba3c147f0a8257a88584de4.jpg?145674619713523)

Трагическое происшествие в Берлине практически осталось не замеченным мировым сообществом на фоне убийства российского посла в Турции Андрея Карлова.

Нападение на берлинцев произошло на рождественском базаре на Брайтшайдплац. Грузовик с польскими номерами въехал на территорию базара, смел несколько палаток и наехал на людей. В грузовике с прицепом находились стальные балки. Нападавший ехал с выключенными фарами.

Водителя, попытавшегося сбежать, задержали.

Второй, поляк, находившийся в грузовике, погиб – его обнаружили в кабине грузовика. Есть предположение, что он был застрелен.

Задержанный – пакистанский беженец Навид Б., ему 23 года. Свою причастность к теракту он отрицает.

На допросе он сказал, что приехал год назад (в ту новогоднюю ночь, когда происходили массовые беспорядки в Кельне) и попросил убежища.

Сообщается об операции спецназа по штурму ангара в берлинском аэропорту Темпельхоф, где располагаются беженцы и где обитал задержанный пакистанец. В ангаре провели обыск и опросили обитателей. Подробности не сообщаются.

Установлено, что грузовик принадлежит фирме поляка Журавски, который уже дал интервью. За рулем должен был находиться его кузен. Журавски предполагает, что грузовик был угнан.

Теракты, которые в последний год стали почти обыденным явлением в Германии, сначала не классифицируют, заявляя, что это был вовсе и не теракт, а несчастный случай.

Так и в этот раз. Пресс-секретарь полиции Берлина заявил в понедельник вечером, что будет произведена проверка, потому что нет никаких доказательств, что это был именно теракт.

Позднее, во вторник утром, полиция уже говорит о предположительном нападении террористов. Конечно, перед выборами признавать этот факт совсем некстати для властей.

Отмечу, что за несколько дней до трагедии полиции было известно о готовящемся теракте на рождественском базаре в Берлине.

Как всегда, удивила фрау Меркель. После того, как официальные лица иностранных государств выразили свои соболезнования и возмущение этим терактом, она передала слова солидарности с народом через своего пресс-секретаря, притом в «Твиттере».

Во вторник утром было объявлено, что в 11 часов по местному времени Меркель обратится к народу Германии.

Ее обращение было коротким, как всегда, формальным. Она расстроена. Больше всего ее волнует, что подозреваемый – беженец. Она «надеется, что этот факт не повлияет на отношение немцев к другим несчастным, которые ищут защиты в Германии».

Ангела Меркель уверена, что преступление будет раскрыто, а также пообещала сегодня же, но позже посетить место происшествия.

Говорила, как всегда, по бумажке. Даже такое короткое слово по такому поводу она не смогла сказать от души. Если сравнить ее слова, наполненные любовью и обращенные к беженцам, видно, как они разительно отличаются от речей, обращенных к собственному народу в столь трудный час.

Еще не забыты события в Кельне год назад, когда было совершено более тысячи сексуальных преступлений – большинство из них до сих пор не только не раскрыты, но даже не находятся в судопроизводстве. Пойманные же насильники отделались лишь условными сроками.

Как же канцлер Германии обещает расследовать и наказать виновных, если до сих пор никто всерьез не занимается расследованием изнасилований в Кельне? Или в ее ведомстве об этом не знают?

Убийство посла России в Турции, теракт в Берлине, теракт в Цюрихе – все эти преступления имеют одну причину. Это последствия политики Запада. США насаждают террористов для смены режимов на Ближнем Востоке, откуда люди бегут в Европу.

Террористы – это оружие массового поражения, они распространяются вместе с беженцами, которых так радушно принимает Евросоюз, под руководством Меркель.

Меркель совсем превратилась в зомби. Остановить ее и прервать главное дело ее жизни – проект «Беженцы» – уже невозможно. Особенно если она останется у власти.

http://vz.ru/opinions/2016/12/20/850467.html

Лидер левых обвиняет Германию в усилении терроризма

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/sara_vagenkneht_2.jpg?itok=rdnhNCiS)

Правительство в Берлине несет частичную ответственность за укрепление исламистского терроризма, считает лидер фракции левых Сара Вагенкнехт.

По ее мнению, действия бундесвера в составе американской коалиции превратили Германию в мишень для терактов. Политик подчеркнула, что нечестно обвинять Россию в авиаударах и при этом самим делать то же самое. Необходимо ослабить напряжение в отношениях с Москвой и при ее участии отладить систему коллективной безопасности, сообщает N24.

Сара Вагенкнехт, возглавляющая фракцию левых в немецком Бундестаге, обвиняет правительство в Берлине в том, что оно несет частичную ответственность за усиление террористических групп, сообщается на сайте телеканала N24.

«Мы должны говорить о том, почему вообще возникло такое увеличение исламистских терактов — в Германии, Европе и на Ближнем Востоке», — считает политик.

Как сообщается в статье, Сара Вагенкнехт поставила вопрос о частичной ответственности западной — «в особенности американской, но также и немецкой внешней политики» — за укрепление «ИГИЛ»* и других террористических группировок. Она напомнила о том, что последние пятнадцать лет ведется так называемая борьба с терроризмом — сначала в Афганистане, потом в Ираке, Ливии и Сирии. Однако по итогу всех этих войн «исламистский терроризм не ослаблен, а значительно окреп», подчеркнула Вагенкнехт.

Читайте также: Подозреваемый в берлинском теракте ликвидирован в Милане (+ФОТО)

По ее мнению, из-за участия бундесвера в этих войнах Германия сама стала мишенью для атак.

«Мы должны изменить эту политику», — заявила лидер фракции левых. Необходимо оказывать гражданскую поддержку, однако любое вмешательство, «при котором бундесвер несет частичную ответственность за гибель людей, должно быть немедленно прекращено», уверена немецкий политик.С точки зрения Сары Вагенкнехт, «плохо, если больницы и школы в Сирии бомбят русские или президент Башар Асад», пишет N24. «Однако подобное происходит и при атаках коалиции под предводительством США, и гибнет бессчетное число мирных жителей, например, в Ракке или сейчас в Мосуле», — подчеркнула представитель Левой партии Германии.

То же касается и применения американских беспилотников в военных целях, отмечает издание. Согласно объяснению Сары Вагенкнехт, таким образом разжигается ненависть и подтверждается предрассудок по поводу того, что для Запада человеческая жизнь в исламском мире ничего не стоит. «Крайне нечестно осуждать Россию и самим делать то же самое», — порицает политик.

Германия не должна постоянно подчиняться гегемонии США, утверждает она. С победой Дональда Трампа возникла еще более настоятельная необходимость «слезть с буксира американской политики». США превратили НАТО в наступательный союз, считает Вагенкнехт. НАТО необходимо заменить коллективной системой безопасности, в которую будет входить Россия. Ангела Меркель в существенных вопросах всегда следовала воле Вашингтона, однако избранный президент Дональд Трамп заявил об ином курсе: «В отношении Китая или Ближнего Востока это тревожный сигнал. Если он не ищет конфликта с Россией, это было бы хорошо».

Как подчеркнула Сара Вагенкнехт, Европа очень заинтересована в мире и сотрудничестве с Россией: «Традиция ослабления напряжения состояла в том, чтобы через политику сотрудничества и общей безопасности, насколько возможно, исключить опасность военного конфликта с Москвой».

Экс-канцлер Вилли Брандт проявлял критичность в отношении российской политики, и тем не менее прилагал усилия для ослабления напряжения. «Мы должны примкнуть к этой традиции, — полагает Вагенкнехт. — А это включает в себя избегание всего, что в России может быть воспринято как провокация». Например, создание бесполетной зоны в Сирии, которого требовали немецкие зеленые, было бы невозможно без военного конфликта с Россией — «поэтому такие требования совершенно безответственны», подчеркнула лидер фракции левых в немецком Бундестаге.

_________________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

http://rusvesna.su/news/1482680970

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель берёт в руки железную метлу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/26/or-43282.jpg)

«Меркель объявила о быстрых и неотвратимых последствиях» – такими заголовками пестрят немецкие газеты, продолжая комментировать террористический акт на рождественской ярмарке в Берлине 19 декабря.

Речь идёт о том, что федеральное правительство намерено принять законы, которые уточнят процедуру обращения с беженцами и будут регламентировать процесс их выдворения из страны. А пока эти законы еще не приняты, фрау канцлерин требует безотлагательной депортации из Германии в Тунис всех тунисцев. «Выдворение в эту североафриканскую страну должно производиться ускоренным темпом, а число выдворяемых должно увеличиваться», - заявила она в Берлине в прошлую пятницу.

Почему тунисцев, а не кого-то ещё, кого в Германии тоже полным-полно? Очевидно, потому, что преступление на рождественской ярмарке совершил тунисец Анис Амри. Его, конечно, застрелили, он теперь ничего не скажет. Значит, отвечать придётся всему сообществу арабов-тунисцев.

Правительство ХДС/СДПГ, словно забыв и о Всеобщей декларации прав человека (1948), и о Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (1966), и о Международном пакте о гражданских и политических правах (1966), и о своих обязательствах в рамках ОБСЕ, приступает к массовым депортациям.

Здесь следует внести одно уточнение. В понимании немецких властей Тунис не является воюющей страной, и, соответственно, те беженцы, которые прибыли в Германию в последний год и не успели получить «разрешения на пребывание», могут быть отправлены назад. Хотя вроде бы к ним должен применяться индивидуальный подход - ведь среди них есть политические противники тунисского режима, есть нуждающиеся в лечении, которым возвращение грозит тяжелыми последствиями. Анис Амри, похоже, сослужил им плохую службу, а заодно, сам того не подозревая, стал испытанием для немецкой демократии. О том, как сработает эта демократия, будет сообщать Левая партия – давняя и принципиальная противница депортаций.

Политические требования Ангелы Меркель, которую теракт с таким количеством жертв вывел из равновесия, ещё можно как-то понять, но когда «сумрачный немецкий гений» начинает планировать выполнение этих требований, всё принимает угрожающий вид. Ещё не успели прозвучать слова Меркель о депортации, как министр внутренних дел Томас де Мезьер уже предложил неотложные меры. Сразу после рождественских каникул он внесёт быстро родившийся законопроект о принудительном задержании и аресте всех планируемых к депортации беженцев. В его понимании чрезмерная свобода, предоставляемая мигрантам в Германии, даёт им возможность бесконтрольно передвигаться и укрываться от полиции, что затрудняет их поиск и выдворение. Чтобы незваные гости не расползлись по тёмным углам, а спокойно дожидались депортации, он намерен обеспечить их комфортабельными казёнными заведениями с решётками на окнах. Или содержать на чистом воздухе за колючей проволокой, если тюрем не хватит. Ведь по большому счёту речь пойдёт не только о тунисцах, но и о десятках тысяч беженцев других национальностей.

У министра внутренних дел железная логика. В заключении и под надзором беженцы будут представлять гораздо меньшую угрозу для общественной безопасности. Обижаться им не на что - ведь они стремились в Германию как самый благополучный и безопасный уголок Европы. Они попали туда, но гостеприимство мамочки Меркель оказалось по-немецки скупым, и «мамочка» решила не затягивать неудачного знакомства. Женщины бывают при знакомствах легкомысленны. Сначала они говорят: «Мы справимся». А чуть-чуть погодя: «Нет, я, наверное, не справлюсь». И просят вмешаться полицию.

Возникают и другие вопросы. «Понаехавших» и не получивших разрешения беженцев много, но ещё больше тех, кто успел обзавестись видом на жительство. В Германии это было относительно просто. Даже если немцы освободятся от части «свежих» беженцев, их общее число останется большим. Стало быть, никуда не денется и столкновение культур. Увы, надежды на то, что эксцессы на почве культурно-религиозной несовместимости прекратятся, нет. А если учитывать, что «разрешение на пребывание» не является признанием немецкого гражданства, то и беженцы, которые находятся в Германии не первый год, также могут попасть под решение о депортации.

В логику действий немецких властей это уже заложено. Курс Меркель разворачивается на 180 градусов – беженцев она будет теперь выдворять. Пока только прибывших из не воюющих стран, но безобразия вроде тех, что учинила толпа иммигрантов в Кёльне в прошлый Новый год (тогда их простили), прощать больше не будут.

Скорее всего, наведение порядка «железной рукой» найдёт у рядовых немцев понимание. Собственно, многие из них другого выхода не видят. А то, что такая политика взметнёт волну взаимной ненависти параллельных миров, существующих в расколотой Германии, отнесут, наверное, за счёт «побочного ущерба».

Иногда за легкомыслие одной женщины расплачиваться приходится всему народу.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/26/angela-merkel-beret-v-ruki-zheleznyu-metlu-43282.html

Наталия МЕДЕН

2016-й стал для Германии годом, когда в страну пришёл террор

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/05/or-43332.jpg)

Уже многие десятилетия в Германии не было такого количества жертв террористических актов. Убитые в Мюнхене, в торговом центре «Олимпия», убитые в Берлине во время Рождественской ярмарки на Курфюрстендамм, десятки раненых во время этих терактов, нападения на людей с применением мачете, ножа, пистолета, взрывчатки – всё это реальность Германии минувшего года. И реальность такова, что носителями террора на улицах немецких городов выступают представители мира ислама.

По данным Федерального ведомства по уголовным делам, относящимся к 2015 году, в ФРГ проживают, то есть имеют немецкое гражданство, 43 тысячи исламистов. Общая численность мусульман официально оценивается в 3 миллиона, хотя, по другим оценкам, эта цифра занижена.

Некоторые трагедии удаётся предотвращать. Последнее сообщение из свежей хроники: 3 января в Саарбрюккене прошло задержание сирийца, который планировал теракт; аналогичный случай имел место в Берлине, где в октябре был задержан сириец, готовивший террористический акт в аэропорту; тогда же, в октябре, в ходе полицейской операции, которая проводилась сразу в нескольких федеральных землях, в Тюрингии у подозрительных лиц была изъята взрывчатка.

Усиливать меры безопасности приходится не только полицейским, но и другим федеральным службам. Из-за резко участившихся случаев насилия в поездах руководитель службы безопасности Германских железных дорог (Deutsche Bahn) в сентябре 2016 года объявил об установке дополнительных камер видеонаблюдения, почти 10-кратном (!) увеличении количества сотрудников службы безопасности и организации спецкурсов по обучению служащих железнодорожного ведомства.

Пока самым действенным способом поддержания общественного порядка остаётся наращивание полицейских сил. Чтобы предотвратить повторение прошлогодних событий в Кёльне, когда женщины подверглись домогательствам со стороны групп мигрантов, в ночь на 1 января 2017 года центр Кёльна патрулировали более полутора тысяч полицейских. В годовщину этих событий на здании железнодорожного вокзала в Кёльне появился транспарант с надписью: «Не допустить повторения Кельнского позора! Реиммиграция!»

Усиленные рейды полиции и особую настороженность полицейских по отношению к иммигрантам принялись было критиковать из стана зелёных: председатель партии Симона Петер усмотрела в этом проявление расизма. И что характерно – она тут же попала под шквал критики, в том числе из рядов собственной партии, и была вынуждена отступить. Ей пришлось оправдываться, говорить, что она-де не хотела расшатывать авторитет полиции.

Против Симоны Петер – не только голоса политиков, но и факты. В соседней Австрии, в расположенном неподалеку от границы с Германией Инсбруке, в новогоднюю ночь как минимум две гражданки ФРГ подверглись сексуальным домогательствам со стороны мигрантов-арабов. Всего сообщается о 18 подобных случаях, когда жертвы или родители девушек обращались в полицию. По большинству описаний, их домогались молодые люди «арабской внешности».

В наступившем году всеобщих парламентских выборов в Германии проблема внутренней безопасности становится для политических партий самой актуальной в борьбе за избирателей. Христианские демократы в лице министра внутренних дел Томаса де Мезьера сделали свой ход, представив концепцию безопасности, которая немедленно подверглась критике со стороны политических оппонентов.

Что предложил де Мезьер? Общая идея министра сводится к централизации сил безопасности, или, если перевести идею в практическую плоскость, к расширению полномочий министерства внутренних дел и своих собственных.

Де Мезьер высказался за создание федеральных центров высылки мигрантов, получивших отказ в убежище, и за расширение полномочий федеральных властей при задержании и депортации мигрантов, представляющих угрозу безопасности. Идея уже подверглась критике. «Масштабной пертурбации в правоохранительных органах требует федеральный министр, который не всегда демонстрировал себя с лучшей стороны в ходе миграционного кризиса 2015-2016 годов, - пишет Tagesspiegel. - Не кто иной, как де Мезьер, который несет ответственность за организационные провалы Федерального ведомства по делам мигрантов, хочет расширить полномочия центральной власти, то есть свои. Не кто иной, как глава МВД Германии говорит о "национальном усилии" в вопросе о высылке - притом, что земельные власти давно чувствуют себя в этом плане брошенными на произвол судьбы».

Такая критика, непосредственно адресуемая главе МВД, целит на самом деле в Ангелу Меркель.

В настоящее время в каждой из федеральных земель имеются своя полиция и своё земельное Ведомство по охране конституции – спецслужба, которой формально вменяется в обязанность поддержание конституционного порядка и осуществление контрразведывательной деятельности на территории Германии. Фактически, однако, данное ведомство надзирает за соблюдением политкорректности, этой гниющей идеологической доктрины западного общества.

Отвечая своим критикам, министр внутренних дел де Мезьер заявил: «Мы уже не в 50-х и не в 60-х годах, наше государство подвергается международным угрозам». Как он хотел защитить этим от критики представленную им концепцию безопасности, осталось неясным. И хотя времена действительно меняются, главная угроза безопасности немцев сегодня, как и прежде, исходит изнутри. Причём на сей раз - ещё и сверху: в такую угрозу превратилась бездумная миграционная политика Ангелы Меркель, которая, стремясь закрепить проводимую ею линию на будущее, в наступившем году вновь выставляет свою кандидатуру на пост канцлера.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/05/2016-god-kogda-v-stranu-prishel-terror-43332.html

Наталия МЕДЕН

Германия используется для переброски войск США на восток Европы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/09/or-43351.jpg)

Среди 16 федеральных земель Германии есть три города - Берлин, Гамбург и Бремен. Понятно, что при образовании ФРГ в качестве отдельных административных единиц были выделены столица и крупнейший порт страны, но почему в этом же ряду оказался Бремен? Может быть, в оккупационной администрации какие-то поклонники братьев Гримм решили сделать отдельной землей старинный ганзейский город в память о бременских музыкантах? Оказывается, нет.

В 1947 году свободный ганзейский город Бремен был выведен из состава британской оккупационной зоны, чтобы стать эксклавом находившейся на юге американской зоны оккупации. Причина была простой: в состав свободного ганзейского города входил не только собственно Бремен, но и Бремерхафен – морской порт, удобство которого с точки зрения логистики американцы оценили очень быстро.

Старинный Бремен расположен в 50 км южнее, на реке Везер, и поэтому интереса в качестве перевалочного пункта по приёму заокеанских грузов не представляет. Зато следует напомнить другое. В 1945 году по заданию британского премьера Уинстона Черчилля был разработан план операции «Немыслимое» (Unthinkable), предполагавшей нападение на СССР с целью «навязать русским волю Соединенных Штатов и Британской империи». По этому плану основные силы военно-морского флота англо-американских союзников должны были базироваться в морском порту Брунсбюттелькооге в устье Эльбы, видимо, не случайно получившем в 1948 году статус города. А в дополнение к этому предполагалось использовать передовые базы на северогерманском побережье, и в первую очередь – Бремерхафен.

Прошло 70 лет, об операции «Немыслимое», предполагавшей нанесение военного удара по Советской России, вспоминают редко, но Бремерхафен вновь служит американцам перевалочной базой. Причём снова против русских: прибытие сюда американской военной техники – часть плана НАТО по «укреплению» восточных рубежей. «Укрепляют» в ответ на действия России - так квалифицирует отправку из США в Европу крупнейшей после окончания холодной войны партии военной техники генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Всего в порт Бремерхафен прибыли 87 американских танков, 18 самоходных артиллерийских установок, 419 автомобилей Humvee и 144 боевых машины пехоты.

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15826381_1285080824864353_6713949543350516022_n.jpg?oh=5469b5d1a067221c089ca064b7f60b0f&oe=59214579)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/212758/18771686.128/0_9a82a_c713bebb_orig.jpg)

Помимо бронетанковой техники, которая из Бременхафена будет переброшена далее в Польшу и Прибалтику, в Германию прибудут 3,5 тысячи американских военнослужащих. В рамках натовской программы по сдерживанию «российской агрессии» американцы отправляют в Польшу батальон численностью в тысячу военнослужащих. Такие же по численности батальоны Канада, Великобритания и Германия направляют в Польшу и страны Прибалтики.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/217607/18771686.128/0_9a82b_d5c0240a_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/18771686.128/0_9a82c_1b559425_orig.jpg)

Произведя несложное арифметическое действие, видим, что 2,5 тысячи американцев останутся в итоге в Германии, осев на немецкой земле в качестве своеобразной «компенсации» за переброску тысячи немецких солдат в Литву. Однако не спешите поздравлять немцев с тем, что одного бундесверовца американцы посчитали равным по силе двум с половиной американским солдатам. На самом деле Германия и в этом случае используется как перевалочная база: отсюда американцев перебросят дальше на восток - в Прибалтику, Болгарию и Венгрию.

Со странами Прибалтики всё ясно: их «русской угрозой» пугают уже давно, а вот выбор Венгрии и Болгарии даёт повод задуматься. Не странно ли, что выбор пал именно на эти страны, вообще не имеющие общих границ с Россией (если уж речь идёт о противостоянии угрозе вторжения русских танков)? Или американцы рассчитывают, что их контингенты в форс-мажорной ситуации выступят гарантами сдерживания возможных «неадекватных» действий со стороны политического руководства этих двух стран?

(https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/18771686.128/0_9a829_3af40f4d_orig.jpg)

Операция по переброске войск и военной техники на восток - натовская, но перебрасываемые подразделения (и немецкие, и канадские, и британские) остаются под американским командованием. Формально их действия должны координироваться с национальными правительствами, но для передачи их под командование НАТО требуется решение Вашингтона.

(https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15895181_1285080821531020_5672759680793401836_n.jpg?oh=0b76dca07b60770531991f2d3c0655ab&oe=58DF0FA5)

Итак, наземная техника поступает (её переброска была ускорена решением уходящего президента США Барака Обамы), личный состав готов к передислокации, но не забыты и ВВС. Бремерхафен – не единственная точка на немецкой земле, куда прибывают американские военные. Более 60 вертолётов, в том числе 50 многоцелевых «чёрных ястребов» и в дополнение к ним 24 боевых «апача» с американских баз Форт-Драм (штат Нью-Йорк) и Форт-Блисс (штат Техас) перемещаются опять же в Германию, на базу Иллесхайм (федеральная земля Бавария).

А как в самой Германии относятся к тому, что вся её территория, словно во времена холодной войны, становится главной американской логистической базой в Европе? Обеспокоенность по этому поводу высказали не только оппозиционные Левая партия и «Альтернатива для Германии», но и представители входящей в правящую социал-демократическую партию. (например, премьер-министр федеральной земли Бранденбург Войдке). А заместитель председателя «Альтернативы» Александр Гауланд заявил: «Бряцание оружием и экономические санкции скорее нанесут вред нам, чем заставят Путина опуститься на колени… Дональд Трамп мыслит как раз в этом плане более правильно… Фрау Меркель должна, наконец, отойти от своей ослеплённой идеологией антироссийской политики. Россия – это не враг, а шанс, и она должна быть подлинным партнёром Германии».

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/09/germania-ispolzuetsja-dlja-perebroski-vojsk-ssha-na-vostok-evropy-43351.html

Дмитрий СЕДОВ

Сара Вагенкнехт и Оскар Лафонтен начинают наступление на Ангелу Меркель

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/11/or-43364.jpg)

Настали новогодние праздники, а с ними ожили традиции немецкой прессы вековой давности. Точно так же, как газеты Второго рейха изображали в рождественских номерах кайзера Вильгельма в окружении кудрявых ангелочков, современные газеты подарили читателям благостный портрет Ангелы Меркель с голубком и рукой, дарующей помощь. Томный взгляд «мамочки» говорит о её неустанных заботах о мире и процветании подданных.

Именно такой фрау бундесканцлерин изображена на титульном листе «Франкфуртер альгемайне цайтунг» 1 января 2017 года. Как сентиментальному немецкому сердцу не растрогаться от этой картины, как не решить, что именно «мамочка» с её неустанными заботами о нации должна пойти ещё на один срок?

Это, конечно, только начало избирательной кампании, будет ещё много других берущих за душу сюжетов, но с самого начала серьёзную подножку постановщикам праздничной феерии поставила руководительница фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт.

Не успел слепленный из подсобных материалов рождественский нимб воспарить над головой Ангелы Меркель, как Сара Вагенкнехт дала интервью журналу «Штерн», в котором возложила на федерального канцлера ответственность за трагедию на рождественской ярмарке в Берлине. Это не могло не произвести эффекта взорвавшейся бомбы.

Меркель сделала всё от нее зависящее, чтобы любым способом уйти от подобных обвинений. Ведь грядут федеральные выборы. Более того, не иначе как по ее инициативе берлинская полиция, совершившая целый ряд очевидных ошибок и недоработок, избежала общественной критики. И уж тем более осталось в стороне БФФ - Ведомство по охране конституции, непосредственно отвечающее за борьбу с терроризмом.

До сих пор власть изображает картину случившегося так, будто злоумышленник Анис Амри неведомым образом попал в кабину польской фуры, тяжело ранил водителя, совершил наезд на посетителей ярмарки и скрылся. А через некоторое время его убила итальянская полиция, и при нём оказался тот же самый пистолет, из которого он стрелял в водителя. Все концы сошлись, картина преступления абсолютно ясна. Свидетелей нет, комментарии излишни. Никто не виноват. Полиция не виновата, городская власть ни при чём, федеральная власть тоже, а мамочка далека от случившегося, как звезда.

В представлениях населения Ангела Меркель и вправду парила с голубком среди розовых облаков над местом трагедии. Разве что криминалисты и сотрудники спецслужб недоверчиво кривились. Они очень не любят, когда расследование преступления заканчивается смертью всех его участников. Чаще всего таким образом скрывают правду.

Так что сказала Сара Вагенкнехт журналу «Штерн»? Она сказала буквально следующее: «Бундесканцлерин является одной из ответственных за трагедию, но эта ответственность многогранна. Помимо неконтролируемой границы существует проблема вконец доведенной до беспомощности полиции. В результате тотальной экономии полиция не имеет нужного персонала и технического оснащения, которое соответствует новым угрозам. Также фатальна и внешняя политика. Поддерживаемые А.Меркель «нефтяные» войны США и их союзников стали причиной возникновения и усиления ИГ. Так называемая война против террора продолжается уже 15 лет. Сначала в Афганистане, потом в Ираке, в Ливии и Сирии. Каков результат этих войн, которые уже унесли 1,5 млн. жизней? Исламский террор не стал слабее, напротив, он усилился. ИГ является продуктом войны Буша и Блэра в Ираке. И через участие бундесвера в этих войнах мы также стали целью террористов.

- «"Штерн": Вы всерьёз полагаете, что если бы мы держались в стороне, то террор нас обошёл бы?

- С.Вагекнехт: Вы всерьёз полагаете, что если мы бомбим и убиваем, (вспомните о Кундузе), нам ничего за это не будет?»

Очевидно, что поднятая Сарой Вагенкнехт тема борьбы с терроризмом станет не просто одной из основных в атаке на Ангелу Меркель, но и получит развитие. За спиной кандидата от Левой партии стоит её муж – искушенный политик и бывший руководитель СДПГ Оскар Лафонтен. Ему пришлось пройти через серьёзные испытания терроризмом, и он хорошо знает, какие силы за ним могут скрываться. Правда, в его бытность одним из руководителей СДПГ в 70-80 годы ХХ века Германию терроризировали силы иной окраски - «Фракция Красной армии» (РАФ) и ей подобные. Они рядились под радикальных сторонников коммунистической идеи и основательно подорвали политическую стабильность в стране и симпатии немцев к «восточной политике» социал-демократов. Конечно же, руководство СДПГ не могло не обратить внимания на то, что РАФ появилась одновременно с началом сближения Берлина с Москвой и исчезла после воссоединения Германии.

За два десятка лет немецкие террористы уничтожили целую плеяду крупных общественных деятелей, банкиров, бизнесменов Германии. Они сеяли страх среди населения и недоверие к политике социал-демократического правительства. Их неуловимость и «беспомощность» спецслужб привели к тому, что ряд известных в то время западногерманских журналистов выступил на центральном канале АРД с остро критическим разбором темы.

Звёзды демократической прессы - Герхард Вишневский, Вольфганг Ландгребер, Эккехард Зикер - поставили под сомнение существование РАФ. Приписываемые ей преступления, по мнению журналистов, были инсценированы сотрудниками спецслужб. Не в последнюю очередь их привело к этому выводу то, что арестованные полицией главари РАФ Андреас Баадер, Гудрун Энслин и Ян-Карл Распе были найдены застреленными из пистолета в своих камерах в тюрьме Штаммхайм. Теперь они ничего не могли сказать ни о мотивах своей деятельности, ни о больших деньгах, которые им кто-то давал. Это и подтвердило подозрения журналистов в том, что спецслужбы заметают следы своей работы.

Разразился скандал, который, конечно же, закончился ничем. Но ощущение того, что не всё так чисто в немецком государстве, осталось. Это ощущение обострилось, когда недавно при таинственных обстоятельствах в Тюрингии погибли члены правонационалистической террористической организации «Национал-социалистическое подполье». Они успели отметиться только ограблением пары банков и расправой над полицейским патрулём, а затем «попали в поле зрения полиции» и… «покончили с собой». Расследование, которое проводил независимый журналист Ральф Ветцель, привело к выводу, что ни о каком самоубийстве не могло быть и речи и к расправе имеют отношение представители Ведомства по охране конституции, поддерживавшие ранее связь с этой организацией.

Видно, в их сотрудничестве что-то не заладилось, и террористы были устранены. Вопрос же остался: так ли уж беззаветно верны духу и букве закона немецкие спецслужбы? Не ведут ли они грязную и кровавую игру за кулисами событий?

В свете всех этих фактов два обстоятельства общего свойства, относящиеся к последней трагедии в Берлине, заставляют задуматься: 1) живых участников террористического акта на рождественской ярмарке не осталось; 2) данный теракт логически предшествовал объявлению Ангелой Меркель начала депортации беженцев.

Похоже, Сара Вагенкнехт под руководством своего многоопытного мужа потянула за верёвочку, которая может взорвать политическую мину. Её интервью «Штерну» - только первый шаг. Далее, скорее всего, будет серьёзное журналистское расследование.

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/11/vagenkneht-i-lafonten-nachinaut-nastuplenie-na-merkel-43364.html

Дмитрий СЕДОВ

Ангела Меркель пошла вразнос

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/01/16/or-43388.jpg)

Ангеле Меркель крупно повезло. Если бы России не было, то её следовало бы выдумать. Ведь это единственная большая страна, на которую можно свалить провалы в собственной политике, а заодно создать пугало для немцев в предстоящей избирательной кампании. Ни одну другую страну не обвинишь в расколе немецкого общества и множестве других его проблем.

«Мамочка», как называют её немцы, не оригинальна. Способы перекладывать вину с больной головы на здоровую известны давно. Недавно их в очередной раз испробовали в США. Правда, неудачно: Хиллари Клинтон всё-таки проиграла. Однако внушаемость публики, которую обрабатывали с помощью тезиса о «российском вмешательстве», показала, что пример оказался заразительным и для правящей коалиции в Германии.

В конце минувшей недели «Шпигель» сообщил о появлении совместного доклада немецкой контрразведки БФФ и разведки БНД о происках Москвы.

Сквозные идеи доклада: Россия специальными методами - пропагандой, использованием агентуры, кибератаками - подрывает единство Европы, рушит американо-европейские связи и готова довести Германию до состояния гражданского конфликта.

Такой доклад сразу вызывает предположение, что две эти службы, многократно опозорившиеся при исполнении своих основных обязанностей, ищут виноватых. Ведь контрразведка БФФ не выявила ни одного серьёзного террористического акта исламистов на стадии подготовки и не сумела задержать живым ни одного исполнителя успешных терактов! Высокий класс для одной из самых дорогостоящих спецслужб мира!

Разведка БНД и того пуще: просто содействовала американской АНБ в прослушивании немецких граждан, в том числе представителей деловых кругов и политиков, включая саму «мамочку». Наверное, будь такая возможность, эти спецслужбы не преминули бы свалить вину на ФСБ, СВР, ГРУ, да не складывается. Уж очень трудно придумать версию с участием русских.

Поэтому цель доклада - не месть немецких спецслужб российским коллегам. Из публикации «Шпигеля» следует, что доклад был заказан ведомством федерального канцлера, и именно это ведомство сейчас решает, нужно ли представлять доклад бундестагу и общественности. Иными словами, доклад был заказан «мамочкой», но она пока никак не решится дать ему ход.

Почему?

Потому что качество этого труда никак не может превзойти качество доклада американских спецслужб о вмешательстве российских спецслужб в президентские выборы 2016 года. А над этим докладом уже потешаются. Ведь совокупный бюджет разведсообщества США составит в 2017 году 70,3 млрд. долларов (!!!). Эти гигантские деньги предполагают небывалую концентрацию интеллекта, технических возможностей, глубоко законспирированную агентуру и, соответственно, непревзойдённый по уровню информационно-аналитический продукт. Однако то, что американское разведсообщество представило, больше напоминает сочинение воспитанника школы для умственно отсталых, на котором учитель поставил «неуд».

«Мамочка» знает, что её спецслужбы не так широко инфильтрированы жертвами Болонской системы образования, но всё равно едва ли они сочинили что-то лучшее. Поэтому она и не решается передать доклад в бундестаг. Ведь там есть голосистая оппозиция, располагающая собственными информационными ресурсами, и вся затея Меркель может обернуться для неё не лучшим образом. Потому что в доказательной базе немецкие спецслужбы так же слабы, как и американские.

К тому же немецкое общество сегодня действительно расколото, правда, не из-за козней зарубежных врагов. Раскол вызывает политика правящей коалиции, ликвидирующей остатки социального государства и претендующей на роль главного европейского подручного США. Той послевоенной Германии с её комплексом вины и старательным следованием демократическим нормам больше нет, она закончилась с поглощением ГДР и развалом Советского Союза. «Мамочка» строит новую Германию - государство суперкорпораций и массовой безработицы, далёкое от реальных интересов простых немцев.

В этом государстве, однако, уже сформировался достаточно большой слой граждан, которых нельзя оглушить правительственной пропагандой. К тому же Германия является частью Европейского союза, и происходящее в ней неизменно становится предметом заинтересованности соседей. Бездоказательность доклада БФФ-БНД станет предметом обсуждения не только внутренней оппозицией, но и противниками Меркель в Австрии, Франции, Нидерландах, Польше и так далее. Эта обратная реакция ударит по русофобским вывертам властей прибалтийских республик, стран Центральной и Восточной Европы.

Возникает вопрос: хватит ли у «мамочки» пороху сделать Россию главным пугалом предстоящей кампании и отвлечь немцев от внутренних проблем, от опостылевшей им дружбы с Вашингтоном, от заваливающейся на бок телеги неолиберальной экономики?

Судя по публикации «Шпигеля», авторы доклада намерены решить задачу демонизации России по методике «и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Для этого нужно всего лишь сделать упор на кибератаках. Как показал опыт американцев, тема эта скользкая, факт проведения кибератак недоказуем и вокруг этого можно устраивать настоящие шаманские камлания. Тут главное – не доказательная база, а шум-гам, создаваемый СМИ. Тогда эффект может быть достигнут. Ведь США до сих пор трясёт похмельный синдром после шума-гама, поднятого вокруг «русских хакеров».

Многие политики пытаются разгадать «феномен Меркель». Их ставит в тупик её упрямое нежелание развернуть курс немецкого корабля в восточном направлении. Мол, отмени она санкции, поддержи российскую антитеррористическую операцию в Сирии, объективно оцени происходящее на Украине, это могло бы существенно улучшить положение правящей коалиции, повысить её шансы на очередное переизбрание. В глазах таких политиков «мамочка» действует с каким-то непонятным, почти маниакальным упорством. Её конфронтация с Москвой вообще идёт против немецкого общественного мнения. Начинают выдумывать даже какую-то агентурную зависимость Меркель от Вашингтона. Мол, в ЦРУ попало агентурное дело молодой Анжелы, которую когда-то завербовало МГБ ГДР.

Всё это, однако, игры праздного ума. Действительность куда проще: в лице Ангелы Меркель немцы имеют канцлера проамериканской ориентации. Сегодня перед ней стоит задача продлить своё канцлерство, и она готова на всё, антироссийская кампания – не последняя крайность, на которую она пойдёт. Совсем скоро немцы будут говорить: «Мамочка пошла вразнос».

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/16/angela-merkel-poshla-vraznos-43388.html

Сергей Латышев
Царьград

Трамп послал Меркель "черную метку" и заявил, что пока доверяет Путину

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/c/2/trump_merkel.jpg/w925.jpg)

Эти и многие другие откровения избранного президента США прозвучали в интервью ведущим европейским СМИ

Избранный президент США Дональд Трамп в первых после выборов эксклюзивных интервью газетам The Sunday Times и Bild поделился своими оценками и видением наиболее актуальных вопросов мировой политики, политики безопасности и отношений между США и ключевыми странами мира, дав ясно понять, что следует ожидать от его президентства.

Самое главное, пожалуй, заключается в том, что Трамп послал "черную метку" канцлеру ФРГ Ангеле Меркель, и вновь подтвердил, что "пока доверяет" президенту России Владимиру Путину. А также, что он предвидит крах Евросоюза и намерен спасти от него Британию, ведущего союзника США, путем заключения "быстро и должным образом" с ее премьером Терезой Мэй "справедливой" торговой сделки. И еще: Трамп считает НАТО "устаревшей" структурой. В общем, что ни тема, то настоящая сенсация - при Трампе все будет иначе, правящим кругам ФРГ, слишком сильно подыгрывавшим уходящей американской администрации, получается, вообще пора объявлять траур, но обо всем по порядку.

Как справедливо заметили наблюдатели, в двух данных по отдельности интервью ведущим в крупнейших и наиболее влиятельных странах ЕС - Германии и Британии - газетам Трамп восполнил пробел, касающийся его планов во внешнеполитической сфере, который возник после его первой пресс-конференции в качестве утвержденного Конгрессом президента США.

Трамп: Brexit спас британцев от краха вместе с ЕС, Америка их спасет

Трамп похвалил британцев за Brexit как за "великую вещь", указав, что в течение первых недель его президентства он предложит Лондону "справедливые" торговые соглашения, пообещав пригласить для этого в Вашингтон британского премьера Терезу Мэй "сразу же после" того, как обоснуется в Белом Доме. Он рассчитывает, что торговые отношения между двумя англоговорящими странами будут заключены "очень скоро".

Избранный президент США совершенно не сомневается, что скоро и другие страны побегут вслед за Британией из Евросоюза, который торпедировал миграционный кризис, вину за который он возложил во многом на канцлера ФРГ Ангелу Меркель. По его мнению, ЕС превратился в инструмент европейского доминирования Германии, которая хочет побить США в международной торговле, выразив таким образом незаинтересованность Вашингтона - как в сохранении ЕС, так и в нынешнем характере торговых отношений между США и ФРГ, которая продает за океан примерно вдвое больше, чем покупает.

По мнению Трампа, Британия, возможно, и не проголосовала бы за Brexit, если бы Европа не стала принимать беженцев: "Эта была последняя соломинка, которая сломала хребет верблюду".

Трамп: Германия экономически порабощает Европу и атакует Америку

Трамп атаковал в связи с этим одного из крупнейших немецких автопроизводителей BMW, предупредив, что тому придется платить таможенные пошлины в размере 35% на автомобили, которые немецкий автогигант планирует выпускать на строящемся автозаводе в Мексике, который, как планировалось, должен начать работу в 2019 году. Избранный президент США предложил концерну построить такой же завод в США, потому что так будет "гораздо лучше для компании".

Развивая эту тему, Трамп отметил, что Германия производит великолепные автомобили, и марку Mercedes Benz, например, очень часто можно увидеть на улицах Нью-Йорка, однако, по его мнению, это игра в одни ворота, так как немцы не покупают Chevrolet в том же количестве, в каком американцы покупают немецкие машины. Трамп напомнил, что является приверженцем свободной торговли, но не любой ценой. Намек более чем прозрачный.

Избранный президент США издевается над Меркель

Коснувшись торпедировавшего Евросоюз миграционного кризиса, который правящие круги ЕС используют для уничтожения самобытности, национальных особенностей и традиций своих стран, Трамп констатировал: "Я думаю, что ситуация очень тяжёлая. Люди и страны хотят иметь собственную идентичность, и Великобритания захотела иметь свою идентичность". Он назвал в этой связи "катастрофической ошибкой" решение канцлера ФРГ Ангелы Меркель открыть границы перед "всеми этими нелегалами". Иначе как иронией не назовешь его слова о том, что Трамп испытывает при этом "большое уважение" к Меркель и что у него "есть ощущение, что она - превосходный лидер".

В ответ на прямой вопрос, хотел бы он видеть переизбрание Меркель этой осенью на посту канцлера ФРГ, Трамп сказал, что он не знает ее, но считает ответственной за миграционный кризис. Позиция избранного президента США удивительно совпала в этом вопросе с позицией немецкой правой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), которая в ФРГ считается асистемной. Ее руководство, члены и сторонники давно говорят то, о чем заговорил Трамп.

(http://tsargrad.tv/uploads/16_01_17/merkel_0.jpg)

Что это, как не сигнал немецкому правящему классу поскорее избавиться от "канцлера беженцев" и что Берлину придется менять модель своих торговых отношений с США, которые теперь сами хотят производить больше автомобилей, а не покупать их за границей? Между тем экономика ФРГ держится во многом именно на автомобильной промышленности, а Меркель ставит себе в заслугу, что США при ее канцлерстве превратились в главного торгового партнера страны, иными словами, покупателя немецких товаров. Теперь этому наступает конец…

Трамп: НАТО устарело и в нынешнем виде ни на что не способно

НАТО Трамп назвал "проблемной" и "устаревшей" организацией, "прежде всего потому, что она была создана много, много лет назад".

Оговорившись, что "НАТО очень важно для него", Трамп подчеркнул, что главными недостатками этой структуры является то, что страны-члены "не платят, что они должны", и альянс "не действует против террористов". Он добавил: "Британия платит. Есть пять стран, которые платят то, что должны. Пять. Это немного… из 22 (Трамп ошибся - в НАТО 28 членов - прим.Царьграда)".

Это серьезные обвинения, и чтобы оправдаться в глазах Трампа, НАТО придется измениться настолько, насколько альянс, возможно, и не будет способен. Во всяком случае, статус-кво придется менять, ведь США - это ведущий член НАТО, и именно Вашингтон верховодит в альянсе, большинство членов которого просто пытаются спрятаться за спиной США, а в некоторых случаях еще и втянуть его вместе с американцами в конфронтацию со странами, которыми они по тем или иным причинам недовольны, прежде всего - Россией. Это плохая новость для Украины, Польши и стран Балтии. Прикрывать их русофобскую внешнюю политику Трамп не будет, мало того - потребует больше платить за оборону, а денег на это нет. В общем, в своем нынешнем виде НАТО отправляется на помойку истории… И это - хорошо.

Трамп: С Россией попробуем договориться

О России Трамп тоже упомянул, разумеется, в своих интервью. Он в частности указал, что, возможно, использует экономические санкции, наложенные из-за Украины на Россию его предшественниками, как рычаг в переговорах "об очень существенном сокращении" ядерных вооружений.

"Есть санкции против России - давайте посмотрим, не получится ли у нас заключить с Россией хорошие сделки. Например, я думаю, ядерного оружия должно быть намного меньше, нужно очень существенно его сократить. Это одна часть. А тут эти санкции, и Россия сейчас от них тяжело страдает. И я думаю, здесь может кое-что выйти, от чего многие выиграют", - таинственно добавил избранный президент США.

Россия, правда, уже это сделала, и вряд ли будет готова в дальнейшем сокращать свои ядерные арсеналы, наличие которых позволяет экономить на обычных вооруженных силах, не снижая боеспособности страны.

Безусловно, Москва постарается разъяснить Трампу, что у нее нет американских ресурсов, и ослаблять ядерное сдерживание она больше не в состоянии. Это намерение Трампа, бесспорно, не очень радостное для России, зато Украине вообще радоваться нечему: получается, что, если Россия договорится с Трампом по ядерному оружию, о Крыме и Донбассе, незаслуженных "подарках" советских лидеров Украине, уже можно не вспоминать? В Киеве этого, наверное, не переживут. Или все-таки перестроятся?

Меркель для Трампа ничуть не лучше Путина

Весьма любопытно, что для Трампа Россия и Германия, судя по всему, являются двумя совершенно одинаковыми странами, как и их лидеры. Он не делает разницы между Меркель, которая является лидером ведущей европейской страны и считает себя самым преданным другом США, и президентом России Владимиром Путиным, страна которого представляется его предшественниками и многими представителями американского правящего класса как "империя зла" и главный враг США за то, что Москва не приемлет "однополярный мир".

"Да, я начну с того, что буду верить обоим (Путину и Меркель - прим.Царьграда), но давайте посмотрим, как долго это продлится. Это может совсем не долго продлиться", - предупредил Трамп.

Туман на Ближнем Востоке

45-й президент США рассказал, что поручит своему зятю Джареду Кушнеру, внуку белорусских партизан, от которого избранный президент США, наверняка, узнал много интересного об украинцах, которые играли такую видную роль в карательных частях СС в Белоруссии в годы минувшей войны, восстановить серьезно пострадавшие при уходящей администрации отношения с Израилем. На вопрос, действительно ли он намерен перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, Трамп не ответил: "Я не буду это сейчас комментировать, но посмотрим".

Не меньше тумана Трамп напустил и на то, что ожидает заключенную мировым сообществом с Ираном ядерную сделку: "Я не скажу, что сделаю с заключенным с Ираном соглашением. Я не хочу позволить заглядывать мне в карты. Я должен делать то, что должен делать".

"Я не в восторге от сделки с Ираном, - продолжал избранный президент США. - Я считаю, что это одно из худших соглашений, которые когда-либо были заключены. И это одно из самых глупых соглашений, которые я когда-либо видел, одно из самых глупых с точки зрения бизнеса".

Отказался - и по тем же причинам - Трамп раскрывать свои планы и по борьбе с запрещенным в России ИГИЛ: "Это я не скажу, не хочу быть как Обама или другие". Он объяснил свою позицию на примере провального штурма Мосула: "…мы за пять месяцев заявили, что через пять месяцев мы войдем в Мосул. Через четыре месяца мы сказали: "Мы готовимся". И когда мы вошли, уже было слишком много об этом сказано, поэтому было трудно взять город".

Трампу не чуждо и лукавство

О том, что Трампу не чуждо и лукавство, свидетельствует упоминание им о роли России в сирийском конфликте. В угоду западному общественному мнению, сформированному теми же западными СМИ, которые шельмуют сейчас самого Трампа, он утверждал, что решение Москвы вмешаться в сирийский конфликт "было очень плохим". Прозвучала эта мысль как ответ на соответствующий вопрос, а не по его инициативе.

При этом новый американский лидер также заявил, что у США была возможность что-то сделать, но теперь уже "слишком поздно".

Переиграть ядерную сделку с Ираном не слишком поздно, а тут - слишком. Прямо похвалить Москву за Сирию Трамп не может, тут его на Западе совсем не поймут, а вот сказать: мои предшественники все испортили, уже слишком поздно - можно. Ну, чтобы поверили еще раз повторить: "Это ужасно, ужасная ситуация. Алеппо находится в столь ужасной гуманитарной ситуации"…

Дожили: Трамп предупредил, что европейцев не будут свободно пускать в США

Избранный президент также пообещал, что люди, приезжающие в США, в том числе из европейских стран, будут проходить самый серьезный досмотр. Это означает, что Трамп сделал выводы из наводнения Европы мигрантами со всего мира, многие из которые уже имеют европейские паспорта, но совершенно не стали при этом европейцами, являются экстремистами и могут поэтому представлять угрозу для безопасности США. По словам Трампа, уже 23 января он планирует подписать указы, в которых будут прописаны ограничения на путешествия жителей ЕС, приезжающих в США. Предусматривается и "чрезвычайная проверка" для тех, кто въезжает в США из регионов, где присутствует "исламский терроризм".

Анализируя оба интервью Трампа, агентство Bloomberg в своем комментарии отмечает, что заявления Трампа "оставляют мало сомнений в том, что он собирается придерживаться позиции, заявленной им в предвыборной компании, и в некоторых случаях он может перечеркнуть итоги десятилетий международной политики США, войдя в противоречия с немецким канцлером Ангелой Меркель по вопросам свободной торговли, отношения к беженцам и видения роли ЕС в мире". Очень осторожная констатация, но с ней трудно не согласиться.

(http://tsargrad.tv/uploads/16_01_17/Migrants0.jpg)
_{Jochen Eckel / DPA/TASS}

Любопытно, что Трамп также заверил, что будет продолжать использовать Twitter и другие социальные сети, когда обоснуется в Белом доме, что свидетельствует о его глубоком недоверии к мейнстримным СМИ.

Первая реакция: Лондон доволен, Европа и НАТО – в шоке, Москва – будет судить по делам, а не словам

Между тем уже имеется и первая реакция на сенсационные заявления Трампа.

Британский премьер Тереза Мэй "приветствовала приверженность работе над торговым соглашением с Великобританией со стороны избранного президента Дональда Трампа" и готова поскорее встретиться с Трампом.

"Канцлер ФРГ Ангела Меркель с интересом прочитала интервью, в котором Трамп изложил свое видение, - заявил сегодня официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт. - Мы будем ждать приведения нового правительства к присяге и будем стремиться к тесному сотрудничеству". А что еще могли сказать по этому поводу в Берлине?

"Лучший ответ на интервью Трампа - объединить европейцев, создать блок, остаться единым", - панически заявил глава МИД Франции Жан-Марк Эйро по прибытии на первое в этом году заседание министров иностранных дел 28 стран ЕС в Брюсселе, которое обещает быть бурным.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг настолько растерян, что не нашел ничего лучшего, как… дезавуировать Трампа, заявив о своей "абсолютной уверенности" в том, что новая администрация США будет выполнять свои обязательства перед альянсом.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков вновь повторил, что Кремль считает уместным оценивать слова Трампа о перспективах антироссийских санкций только после его официального вступления в должность.

"Россия не была инициатором введения этих рестрикций и Россия, как подчеркивал президент России, не намерена ставить вопрос об этих санкциях в ходе зарубежных контактов", - подчеркнул он.

"Давайте все-таки наберемся терпения, дождемся момента вступления господина Трампа в должность действующего президента Соединенных Штатов Америки и потом уже будем давать оценки тем или иным инициативам", - сказал представитель Кремля. Он также отрицательно ответил на вопрос, ведутся ли сейчас переговоры с США о сокращении ядерных потенциалов.

В общем, Трамп посеял ветер, бурю придется пожинать всем, главное, чтобы она была очищающей. В Москве рассчитывают именно на это.

http://tsargrad.tv/article/2017/01/16/tramp-poslal-merkel-chernuju-metku-i-zajavil-chto-poka-doverjaet-putinu

Сергей Латышев
Царьград

Как в Германии реализуют мечту Гитлера

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/1/d/1_221.jpg/w925.jpg)

При Меркель "ислам стал частью Германии", а Гитлер мечтал, чтобы все немцы стали мусульманами

Официально о том, что ислам является частью Германии, заявил еще в 2010 году тогдашний федеральный президент Кристиан Вульф. Политику, занимающему эту символическую в ФРГ должность, было доверено сказать эту сакраментальную фразу: "Ислам принадлежит Германии". С тех пор федеральный канцлер Ангела Меркель, которой и принадлежит реальная власть, углубила эту мысль несколько раз, высказавшись на эту тему в таком ключе: "Ислам, несомненно, является частью Германии".

И что толку, что принадлежащий к партии Меркель - ХДС - премьер-министр земли Саксония Станислав Тиллих выразил несогласие со своим партийным руководителем, так сказать, на региональном уровне: "Я не разделяю это мнение. Мусульмане приветствуются в Германии и могут исповедовать свою религию. Но это не означает, что ислам является частью Саксонии".

Можно спорить о формулировках и о том, всеми ли немцами "приветствуется" ислам в Германии, но факт остается фактом: присутствие ислама - это одно из первых впечатлений, что бросается в глаза тем, кто впервые попадает в эту страну и по старинке не ожидает увидеть ничего подобного. Все это действительно уже в прошлом. На дворе новые времена: мусульмане будут составлять вскоре 10% населения страны. Отличающиеся часто от других граждан своей одеждой (в отличие от Франции хиджабы в ФРГ не запрещены), они бросаются в глаза на улицах больших и малых городов, часто в окружении многочисленного семейства, с открытием по всей стране в последние годы лагерей для "беженцев" - уже и в сельских районах. Мужчины ходят обычно группами, нередко с ножами, женщины - под присмотром мужчин. И очень много детей: на игровых площадках или идущих с ранцами в школу и обратно. Иногда кажется, что других учеников просто и нет. В некоторых местах вообще создается ощущение, что мусульман уже большинство и что это не они приспосабливаются к традициям и нормам жизни коренного населения, а оно к ним. Это касается и чистоты улиц, и витрин магазинов с надписями арабской вязью или по-турецки, которые уже зачастую и не дублируются на немецком, и ассортимента товаров, и многого другого.

И это не только мигранты или вчерашние мигранты, но уже и коренные немцы - счет последних идет не на миллионы пока, а на несколько десятков тысяч. В основном это вышедшие замуж за мусульман и все чаще облачающиеся в хиджабы немки. Но есть среди них и немцы-мужчины, которые хотят испытать нечто новое и рвут со своим старым, ставшим бессмысленном миром, или те, кто переходит в ислам, не прельстившись его воинственным фундаментализмом, а чтобы жениться на девушках из мусульманских семей. Те говорят своим возлюбленным: какая тебе разница, христианин ты или нет, но если меня любишь - принимай ислам, иначе мне не позволят выйти за тебя замуж. В прошлом это были исключительные случаи: жена практически всегда принимала религию мужа. Теперь же как раз такие случаи считаются скандалом - если мусульманка при выходе замуж поменяет веру. Ведь для ее семьи - это "бесчестие", ее сестер теперь не возьмут замуж единоверцы. И это реальная угроза для невесты: обычно у нее есть братья, которые могут выступить в роли "мстителей", или ее убьет сам отец, ведь "опозорен" будет и он. Такие преступления называются "убийства чести". Немецкие суды с некоторых пор относятся к ним достаточно снисходительно. Ну отправят ненадолго убийцу в похожую на санаторий тюрьму, которую можно под честное слово покидать, чтобы навестить родственником, ну отдохнет и подкачается там на славу "убийца чести" - и выйдет досрочно за хорошее поведение "героем" на свободу.

Издержки политкорректности, свидетельство права на выбор свободы вероисповедания в либеральном немецком обществе? Торжество или провал мультикультурализма? Да, возможно. Посмотреть на это можно и так, и так. А вдруг это на самом деле осуществление мечты человека или кого-то чисто внешне похожего на него, его желания исправить одно столь мешающее, по его мнению, немцам обстоятельство? Какое? Что они выбрали в свое время неправильную религию - христианство, тогда как правильным выбором был бы ислам. И речь идет, конечно, не о канцлере Меркель и ее либеральных коллегах, а о другом канцлере - Адольфе Гитлере. Крайности, как известно, сходятся.

Что общего между Меркель и Гитлером?

Этот австриец, принесший Германии и всему миру столько горя, в том числе и тем, что надолго скомпрометировал многие здоровые ценности и вверг европейцев - и немцев прежде всего - в чудовищную геополитическую катастрофу, был большим поклонником ислама. И он был бы очень рад, если бы увидел, как сбывается постепенно в меркелевской Германии его мечта.

Сохранилось достаточно свидетельств и точных цитат, записанных окружением фюрера, которые указывают на то, что он обожал ислам и при случае сам был бы готов стать мусульманином.

"Наше несчастье заключается в том, что мы выбрали неправильную религию. Мусульманская религия… подошла бы нам гораздо лучше, чем христианство. Почему это должно быть христианство с его покорностью и вялостью?" - пожаловался однажды фюрер своему личному архитектору, имперскому министру вооружений и боеприпасов Альберту Шпееру.

По мнению фюрера, именно ислам - это религия настоящих мужчин, и он в намного большей степени соответствует германскому темпераменту, чем "еврейская мерзость и поповская болтовня" христианства. Гитлер сожалел, что франки победили арабов в битве при Туре, поскольку "исламизированные немцы" могли бы оказаться во главе созданной арабами мусульманской империи.

Сестра многолетней спутницы Гитлера Евы Браун Ильзе вспоминала, что фюрер часто обсуждал ислам в ходе застольных бесед со своим антуражем, "неоднократно сравнивал ислам с христианством не в пользу последнего". По ее словам, фюрер считал ислам "сильным и практическим верованием, христианство вырисовывалось у него как мягкая, искусственная, слабая религия страдания".

Разглагольствуя перед своими подельниками, Гитлер называл христианство "организованной ложью", которая была "навязана" немцам в VII-IX веках, и что только "ислам, пожалуй, еще мог побудить меня вперить восторженный взор в небо".

Что роднит нацистов и либералов?

Просто поразительно, насколько метод возлюбившего ислам Гитлера в борьбе с христианством совпадает с тем, который применяют с той же целью открещивающиеся от него либералы: "Нужно подождать, пока церковь сгниет до конца, подобно зараженному гангреной органу. Нужно довести до того, что с амвона будут вещать сплошь дураки, а слушать их будут одни старухи". Зайдите в современные немецкие церкви, и вы увидите как раз эту картину. Но поспешите. Все больше церковных зданий превращаются в мечети, все больше немцев принимают ислам и становятся исламистами.

И хотя "довели русские Гитлера до самоубийства", его мечта насчет ислама и немцев, увы, сбывается. Представьте себе, что было бы, если бы немцы-эсэсовцы были бы еще и мусульманами? Правда, были и такие, но это были не немцы, и они лишь формально входили в СС, выступая в основном в роли чистых карателей.

Об этом, кстати, сожалел и шеф этого зловещего "черного ордена" Генрих Гиммлер: "Мухаммед знал, что большинство людей ужасно трусливы и глупы. Вот почему он обещал каждому воину, который будет мужественно сражаться и падет в бою, двух (!) красивых женщин… Это основано на глубокой мудрости. Религия должна говорить на человеческом языке".

Происшествие в Кабуле

Тема ислама и Германии претерпела невероятную трансформацию в последние десятилетия. Поделюсь в заключение историей, которую рассказал старый друг, с которым она приключилась в Кабуле, когда СССР выполнял в Афганистане "интернациональный долг". При посещении базара, наведываться на который категорически не рекомендовалось, этот высокорослый, светловолосый и хорошо говоривший на местном языке человек был захвачен агрессивной ватагой, которая настойчиво и весьма кровожадно стала требовать сообщить, какой он национальности. "Немец", - ответил русский переводчик. "А из какой Германии?" - спросил один из душманов, образованный человек, знавший, что Германий тогда было две, одна из которых - ГДР - была самой верной союзницей СССР.

От ответа на этот коварный вопрос фактически зависело - жизнь или смерть. В такой момент люди соображают быстро и четко и способны действовать нетривиально. "Из мусульманской", - ответил, рассчитывая на темноту захвативших его афганцев, мой друг. А когда толпа шумно заспорила, есть ли такая Германия, и руки, державшие его, ослабили свою хватку, находчивый студент Института стран Азии и Африки вырвался из них и на максимально возможной скорости зигзагами растворился в собравшейся вокруг несостоявшегося самосуда огромной толпе. В этой весьма поучительной истории слушатели не могли сдержаться и от души хохотали над пассажем о "мусульманской Германии". Тогда это был абсолютный нонсенс, а теперь?

http://tsargrad.tv/article/2017/02/05/kak-merkel-realizuet-mechtu-gitlera

Дмитрий СЕДОВ

Новые представления в немецком избирательном цирке

Или рокировка в СДПГ

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/02/14/or-43550.jpg)

Нет в мире более верноподданного народа, чем немцы. Классик немецкой литературы Генрих Манн даже написал роман «Верноподданный», в котором изобразил, как люди избавляются от комплексов через поклонение кайзеру и какие негодяи в результате этого получаются. Роман написан сто лет назад, но это нисколько не убавляет его актуальности, поскольку события, происходящие на политической арене Германии, вполне отвечают духу этого произведения.

Только теперь идолом, которому поклоняются участники политического лицедейства, стал вместо кайзера немецкий Неолиберализм - господин во всех отношениях положительный. Правда, в семье не без урода. Даже в Германии найдутся какие-нибудь слишком левые или очень правые партии, готовые спустить этого господина с политических высот и отправить на свалку истории. Однако пока господин Неолиберализм чувствует себя в безопасности. Тем более что главные участники политического цирка - крупнейшие партии Германии - действуют вполне в духе романа Генриха Манна.

И если вообразить предстоящие парламентские выборы в ФРГ в виде группового забега на арене цирка, то подготовка главных бегунов представляет собой красочное и умилительное зрелище.

Начало года был ознаменовано свистком судьи, приглашавшим к выходу на старт. Забег ещё не начался, но командное построение уже идёт полным ходом. Суетятся и перестраивают свои ряды в первую очередь социал-демократы.

Об этой почтенной команде надо сказать отдельно. В прошлый забег она стартовала не очень хорошо подготовленной. Впереди пыхтел страдающий одышкой Зигмар Габриэль, в его тени прятался Франк-Вальтер Штайнмайер, далее растянулись другие бегуны. Команда всё больше отставала от лидеров, и ближе к финишу социал-демократы поняли, что приза им не видать. Этот вывод натолкнул их на мысль пристроиться к ХДС/ХСС, топавшему по арене с напором ломового битюга.

Замысел удался. В результате «красные» социал-демократы побратались с «чёрными» христианскими демократами и получилась «Большая коалиция». С трибун раздались свистки болельщиков СДПГ: как же так, товарищи? Вы изменяете делу немецкого рабочего класса! Разве не вы плевали в соперников и обзывали их последними словами?

- Поглядите на календарь, какой век стоит на дворе? – отвечали социал-демократические товарищи. Что за дело вы нашли немецкому рабочему классу? Сегодня главное дело – это дело господина Неолиберализма. Между прочим, у этого господина имеются надувные шарики с веселящим газом равенства, братства и сексуальной свободы. Он очень положительный господин, не чета вашим классовым интересам. К тому же его полномочной представительницей будет наидобрейшая мамочка Меркель, которая каждого из вас наделит таким шариком.

Мамочка услышала речи своих союзников и щедро наградила их постами в новой коалиции. Запыхавшийся Габриель стал вице-канцлером и министром экономики, а Штайнмайер - министром иностранных дел. Ещё несколько членов команды получили места поскромнее, но вполне приличные.

Кончилось это так, как и следовало ожидать. Часть болельщиков СДПГ покинули трибуны, и рейтинг крупнейшей когда-то партии Германии скатился до жалких 20%, чего не бывало со времен Генриха Манна.

Рейтинг рейтингом, а коалиционные обязательства выполнять надо. И втянулись бывшие товарищи во все сомнительные дела мамочки Меркель – и в антисоциальную политику, и в кризис с беженцами, и в украинскую авантюру.

Трудились не покладая рук, пока не прозвучал новый свисток судьи на старт.

Тут сбились они в кучу и спрашивают друг друга: мы кто - товарищи или всё же господа? Ведь эти, оставшиеся на трибунах, думают, что мы товарищи! Но нельзя же Зигмара и Франка-Вальтера снова выпускать на дистанцию в майках с надписями «Товарищ из СДПГ». Засмеют. Пивными банками забросают. Никто не поверит. Последних сторонников потеряем. Этих ребят надо с дистанции снимать. Пусть сидят на солнышке, греются. Нужно другого героя искать. Который в порочных связях с Ангелой не замечен.

- Эврика! - воскликнул вдруг кто-то в команде. Есть такой герой. Мартин Шульц прозывается. В Европарламенте стул просиживает. Характер нордический, примерный семьянин, внешность для главного избирателя - женщин среднего и старшего возраста - самая подходящая. Трёхдневную щетину носит.

- А как он докатился до нордического характера, - раздались недоверчивые голоса, - в наше время таких не бывает.

- С молодости сильно пил, - отвечали знающие люди, – на другие развлечения сил не хватало.

Ответ был убедительный, и Мартин Шульц занял место во главе группы бегунов.

Появление нового лица воодушевило трибуны. Рейтинг партии резко подскочил.

- Это тебе кредит, – кричали зрители, – не подведи!

Но что делать с прежними героями, Габриэлем и Штайнмайером? Нельзя же их в раздевалке запирать, некрасиво как-то. Что люди подумают?

С прежними героями был придуман замечательный трюк. Штайнмайера, как любителя сидеть в тени, определили на место президента всея федеративной республики. Место не пыльное, но доходное. Ни за что не отвечаешь, и зарплата неплохая. Пусть сидит. Ему там хорошо будет.

А Габриэля посадили на скамейку запасных. В должности министра иностранных дел. На всякий случай. Он сейчас вес сбрасывает, в форму приходит. Вдруг новый кандидат в канцлеры Шульц с резьбы сорвётся, запьёт, к примеру, или какую-нибудь глупость выкинет. Он же, как кот в мешке, непредсказуем. Тогда Габриэль быстренько на дорожку выбежит и его заменит.

Так и порешили.

Спросите, причём здесь верноподданные - в республике-то? А притом, что все перестроения в команде «красных» делались с благословения мамочки Меркель. Ей ведь не стоило труда не отдавать «красным» пост президента. А не отдай она это место - и вся цепочка замен на соревнованиях порвалась бы.

Короче, отдала. Согласилась, значит, с планом наступления «красных» на свои позиции. Вот до какой невероятной человечности неолиберализм доводит.

А уж про «чёрную» прессу вообще одно удовольствие рассказывать. Она так о перестроениях «красных» повествует, будто на её улице праздник случился. И очень поддакивает крикам о «свежей крови» и «новых импульсах». Мартин Шульц в её изображении вообще выглядит как сладкий пупсик, и уж никак не конкурент мамочки. И так пасхально она звенит по поводу появления «красного» президента Германии, что невольно приходит мысль: а ведь «Большая коалиция» никуда не делась. Она просто временно разъединилась на две команды в разных маечках, чтобы к финишу опять прийти вместе.

Знаете почему?

Потому что это самый надёжный номер, который может отработать СДПГ на арене цирка господина Неолиберализма. Оппозиционные «Альтернатива для Германии», Левая партия и зелёные стали настолько сильны, что не дадут СДПГ вырваться вперёд. Их совокупная мощь превышает мощь СДПГ и приближается к мощи ХДС/ХСС.

У социал-демократов может появиться только одно нетривиальное решение - создать «красно-красно-зелёную» коалицию. То есть выступить в союзе с Левой партией и зелёными. Как на победных земельных выборах в Берлине. Гарантий, конечно, нет, но всё же это шанс. Однако, чтобы принять такое решение, нужно быть товарищами. А они уже давно господа. Поэтому им верноподданический путь кажется удобнее. Да и «чёрные», видишь, как обхаживают.

Оттого процесс смены фигур на немецкой цирковой арене вызывает умиление. Всё как при кайзере.

Вот и ответ на вопрос, откуда берутся верноподданные его императорского величества германского Неолиберализма.

http://www.fondsk.ru/news/2017/02/14/novye-predstavlenia-v-nemeckom-izbiratelnom-cirke-43550.html

В Германии мигрантов предлагают наделить избирательными правами

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/immigranty.jpg?itok=IsdBB9UT)

Комиссар немецкого правительства по вопросам миграции Айдан Озогуз предложила наделять ненатурализованных мигрантов ограниченными избирательными правами. По мнению политика, Германии пора смириться с ролью «страны иммигрантов». Немецкие правые, в свою очередь, осудили проект, назвав его безрассудным.

В 50-страничном документе, подготовленном экспертным советом во главе с Айданом Озогузом, предлагается ряд социальных реформ, которые облегчат мигрантам проживание в Германии. В частности, предлагается дать мигрантам доступ к немецкому рынку труда и политической системе.

Согласно докладу, Германия должна принять тот факт, что она становится страной иммигрантов.

«Мы можем успешно сосуществовать только в том случае, если все члены нашего общества смогут принимать участие в политической, экономической и культурной жизни Германии», — заявила комиссар Озогуз на презентации документа в Берлине.

Согласно нынешнему немецкому законодательству, мигранты имеют право на получение вида на жительство в Германии после того, как проживут в стране восемь лет. Также для получения вида на жительство требуется свободное владение немецким языком, отсутствие правонарушений и стабильный источник дохода.

Новый документ предлагает снизить период ожидания до пяти лет и уровень стабильного дохода, который необходим для получения разрешений. Также НКО и общественные организации смогут подавать иски от лица мигрантов по факту несправедливого обращения.

Однако проект сразу вызвал замечания со стороны ряда немецких политиков, в том числе правящей партии Ангелы Меркель. Так, комиссар по интеграции Семиль Жизуф заявила, что проект игнорирует вопрос личной ответственности мигрантов и беженцев и верховенство закона.

Председатель партии «Альтернатива для Германии» Фраку Петри назвала предложение наделять ненатурализованных мигрантов правом голоса безрассудным.

«Каждый человек должен заработать свои гражданские права, это не просто подарок», — подчеркнула Петри.

Она обвинила Озогуз в попытке улучшить избирательные показатели своей партии за счёт голосующих мигрантов.

С 1 февраля в Германии начала действовать программа для мигрантов из 45 стран «Начальная помощь плюс». На её реализацию кабмин направит в 2017 году €40 млн. Эти средства будут выдаваться в виде единовременного пособия беженцам, добровольно согласившимся покинуть Германию.

По замыслу авторов программы, если мигрант согласится покинуть Германию, не дожидаясь судебного решения о присвоении ему статуса беженца, он может рассчитывать на выплату в €1200. Но даже те иностранцы, которые получили судебный отказ в убежище на территории ФРГ, всё равно смогут получить €800 в качестве пособия. Для этого мигрант должен отказаться от подачи апелляции и сразу выехать из страны.

Эти меры принимаются в дополнение к «Реинтеграционной эмиграционной программе для беженцев в Германии», в рамках которой мигрантам оплачиваются дорожные расходы при отъезде из Германии (€200 на взрослого человека и €100 на ребёнка), а также выдаётся до €500 в качестве единовременного пособия.

По данным Федерального статистического ведомства ФРГ, с 2010 по 2015 год число мигрантов в стране возросло в шесть раз. Если в 2010 году за статусом беженца в государственные органы ФРГ обратилось лишь 130 тыс. переселенцев, то в 2015 году численность просителей составила уже 975 тыс. человек. В статистике не учитываются те мигранты, которые уже получили официальный статус вынужденного переселенца и живут в Германии. Большинство приезжих — мужчины (67%), немало и детей — 30%. Подавляющее большинство беженцев прибывает из Сирии, Афганистана и Ирака, часть — с Балканского полуострова и из Африки.

http://rusvesna.su/news/1487304959

Дмитрий СЕДОВ

Эрдоган наносит Германии публичную пощёчину

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/07/or-43640.jpg)

Чего только европейским политикам не приходилось слышать от Реджепа Тайипа Эрдогана! Этот харизматический вождь Турции за 14 лет своего правления успел составить обширный прейскурант грехов Евросоюза и много раз обещал поквитаться с ЕС.

У европейских политиков ещё не зажили душевные травмы от его прошлогодних оскорблений. Эрдоган весьма нелицеприятно реагировал на осуждение ими жестокого подавления прошлогоднего путча в Анкаре. А немцам досталось за резолюцию бундестага, признающую геноцид армян в начале ХХ века.

И вот взорвалась новая бомба. Теперь турецкий президент превзошел себя, и первыми ему под руку снова попались немцы. В ход пошли обвинения немецких руководителей в нацизме!

В минувшее воскресенье Р. Эрдоган собрал многотысячный митинг в Стамбуле, на котором заявил: «Я подниму весь мир! Германия, ты не имеешь никакого отношения к демократии и ты должна знать, что твои нынешние действия ничем не отличаются от практики во времена режима нацистов. Вы читаете нам лекции о демократии, но не позволяете нашим министрам выступать у вас. Мы будем говорить о поведении Германии на международной арене и опозорим вас перед всем миром. Мы больше не хотим видеть нацизм в Германии. Мы думали, что эта эпоха миновала, но, оказывается, это не так. Я приеду в Германию, когда захочу, а если вы меня не впустите, то я подниму на ноги весь мир!»

А сыр-бор поднялся из-за того, что 16 апреля в Турции состоится референдум о переходе от парламентского к президентскому правлению. Идея референдума не пользуется широкой поддержкой в Турции, многие считают, что Эрдоган добивается усиления личной власти.

Немалое значение перед референдумом имеет позиция многочисленной турецкой диаспоры в Европе, которая поддерживает тесные связи с родиной и подпитывает оппозицию внутри страны. Среди будущих участников референдума – 1,5 млн. немецких турок. Всего в ЕС на разных правовых основаниях проживает около 6 млн. этнических турок, которые, как и большинство других мусульман, практически не ассимилируются. Выросло новое поколение «турецких европейцев», которые пришли в политику. В Германии одним из лидеров зелёных является выходец из Турции Джем Оздемир, заявляют о себе ставшие популярными член СДПГ Вурал Огер, министр по делам семьи, женщин и социального развития и интеграции Нижней Саксонии Айгюль Озкан, депутаты от Левой партии Хаккы Кескин, Хюсейн Кенан-Айдын, Хакан Таш, Севим Даделен и другие. Всего в бундестаге уже 11 депутатов турецкого происхождения.

Стремление Эрдогана завоевать турецкую диаспору в Европе на свою сторону очень понятно – и вот в странах ЕС стали появляться турецкие министры, призывающие тамошних турок сказать «да» предложенной конституционной реформе.

Европейцы, однако, не в восторге от предстоящих изменений в конституционном устройстве Турции: состояние прав человека там вызывает у них постоянные нарекания. Канцлер Австрии Кристиан Керн призвал запретить агитационные поездки турецких политиков по Европе. Австрия и Нидерланды уже объявили такие визиты нежелательными. В Германии вопрос о выступлениях турецких представителей решается на уровне местного самоуправления, но Берлин тоже принял меры к тому, чтобы ряд выступлений были отменены. «Тот, кто хочет у нас говорить, должен уважать наши правила, – заявил министр иностранных дел Зигмар Габриель, – это является законом взаимного уважения и умеренности».

В Баден-Вюртемберге запретили выступление министра юстиции Турции Bekir Bozdag по «соображениям безопасности», а в Кёльне и Фрехене был наложен запрет на выступление министра экономики Nihat Zeybekçi. Эти меры и вызвали взрыв возмущения Эрдогана, бросившего в лицо Германии обвинение в реставрации нацистского режима.

Ангела Меркель в ответ привычно молчит, зато её однопартийцы дали себе волю. Руководитель фракции ХДС Фолькер Каудер заявил на центральном канале АРД: «Этот невероятный демарш позволяет себе руководитель государства НАТО о другом государстве НАТО. И главное, это руководитель государства, в котором имеются большие проблемы с правами человека Ему нужно чётко дать понять, что подобные формулировки мы не потерпим на немецкой земле». А вице-председатель ХДС Юлия Клёкнер (Julia Klöckner) заявила газете Bild: «Господин Эрдоган реагирует как капризный ребенок, если у него что-то не получается. Сравнение с нацизмом – это вершина безответственности. Он поступает просто бесстыдно».

Возмутило немцев и выдвинутое Эрдоганом обвинение корреспондента газеты Die Welt Deniz Yücel в том, что тот является германскими агентом, действующим в интересах Курдской рабочей партии (РКК), а немецкие власти, запрещая выступления турецких представителей в Германии, способствуют международному терроризму.

При этом министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу заявил, что турецкие политики продолжат выступать в Германии: «Никто из вас не может нас остановить. Мы можем идти в любое место, куда мы хотим, встречаться с нашими гражданами».

Вообще терпеть такое поведение не в традициях немцев. Обвинив современную Германию в нацизме, Эрдоган, фигурально выражаясь, вымазал ворота бундестага дёгтем. Возмущение в Германии нарастает. Тон, как часто бывает, задают баварцы: «Я категорически отвергаю турецкую избирательную кампанию на немецкой земле», - сказал, как отрезал, министр внутренних дел Баварии Йоахим Херманн.

Скандал только разгорается. Публичную пощёчину получила вся Германия. Волей-неволей канцлеру Германии надо отвечать. Вообще-то, ответить есть чем. Отлаженная пропагандистская машина Германии могла бы сделать это в отношении Эрдогана очень эффективно, но для этого необходимо политическое решение. Меркель как политик осторожный вряд ли на это пойдёт. Ведь ни положение Турции в НАТО, ни легион беженцев в Германии никуда не делись. Скорее всего, сигнала к контратаке не будет, а это в год выборов – новые имиджевые потери для Меркель.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/07/erdogan-nanosit-germanii-publichnuju-poschechinu-43640.html

Наталия МЕДЕН

Вассалитет Германии по отношению к США остаётся незыблемым

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/18/or-43691.jpg)

Вымученность жестов Меркель и Трампа этому не мешает

Итак, завершился визит канцлера Ангелы Меркель в Вашингтон, перенесенный на три дня из-за снежной бури на восточном побережье США. Подготовка визита сопровождалась в Германии преувеличенным ажиотажем. Пресса раздувала вокруг этого протокольного мероприятия редкостную шумиху, изображая канцлера в роли героической защитницы ценностей западного мира, противостоящей «разрушителю» Трампу. На самом деле в отношениях президента США и канцлера Германии всё прозаичнее, хотя и очень непросто.

Осторожная, как всегда, Меркель на открытый конфликт с американским президентом не пошла. Трамп, конечно, не по вкусу той части американского (и евроатлантического) истеблишмента, ставленницей которой на прошлогодних выборах в США была Хиллари Клинтон и к которой принадлежит сама Ангела Меркель, но куда денешься от того, что Дональд Трамп – президент великой Америки, а Белый дом в Вашингтоне – не логово врага, а цитадель демократии.

Самое главное, Меркель дала понять: американские президенты приходят и уходят, а вассальная присяга Германии на верность Америке остается незыблемой.

Со своей стороны Дональд Трамп даже нашёл повод к налаживанию личных отношений с немецким лидером. «По крайней мере, возможно, у нас есть нечто общее», - с оттенком наигранного легкомыслия заявил он Ангеле Меркель, имея в виду прослушивание её телефонов американскими спецслужбами при прошлом президенте США (Трамп уверен, что Обама, будучи президентом, санкционировал прослушивание и его телефонных разговоров). Что нашлась ответить на это канцлер и нашлась ли, о том пресса умалчивает. Впрочем, в своё время и прослушка телефонов Меркель, организованная американцами, не поколебала верноподданнических чувств нынешней немецкой элиты. Конечно, друзья так себя не ведут, с укором заметила тогда канцлер, да только аналогия дружбы к отношениям Германии и США вряд ли подходит. Трамп, например, может отказаться пожать руку даме, если его об этом просят фотографы, но Меркель такого себе никогда позволить не может.

На совместной пресс-конференции оба политика заявили о плодотворности состоявшихся переговоров и готовности к дальнейшему сотрудничеству. Как и следовало ожидать, Трампу пришлись по душе обязательства немецкой стороны по повышению оборонных расходов. Президент с похвалой отозвался о действиях бундесвера в Афганистане и «лидерстве» (?) Меркель по разрешению конфликта на Украине. Канцлер ввернула, что урегулирование украинского кризиса должно предшествовать восстановлению нормальных отношении с Россией. Впрочем, Украина на пресс-конференции была упомянута лишь вскользь, мимоходом.

Неуёмные журналисты своими вопросами всё же вынудили лидеров двух стран высказаться о разделяющих их разногласиях. Принципиально важных пунктов два: миграция и промышленная политика. Тут стороны остались каждая при своём.

Дональд Трамп стоит за меры по защите американских границ (как от импорта, так и от иммигрантов), а Меркель настаивает на позитивной роли мигрантов в развитии экономики. Что кроется за этими её словами в реальности, можно понять, в частности, из проектов кандидата на пост президента Франции Эмманюэля Макрона. Квинтэссенция этих проектов – свёртывание социальных льгот под давлением конкуренции на рынке труда со стороны дешёвой рабочей силы из числа мигрантов.

Трамп подтвердил свой курс на возврат в США промышленных производств, на что Меркель возразила: дескать, в постиндустриальном мире рабочие профессии могут оказаться ненужными. Если так, то почему же в Германии так переживают по поводу возможного перенесения производств в Соединённые Штаты? К слову сказать, немцы очень гордятся тем, что благодаря относительно высокой по сравнению с другими странами доле обрабатывающей промышленности в создании валового внутреннего продукта Германии их страна легче и быстрее преодолела последствия кризиса 2008-2009 годов.

Что касается взаимозависимости двух экономик, то она остаётся высокой: на сегодняшний день немецкие инвестиции в США составляют 271 млрд евро, а германские компании обеспечивают работой 800 тысяч американцев. Поэтому очень понятны слова Трампа: «Я приветствую сотрудничество между нашими странами и предприятиями». Этим объясняется и участие в прошедших переговорах глав крупнейших корпораций Германии и США: с немецкой стороны - Siemens, Schaeffler и BMW, с американской - IBM, Dow Chemical и Salesforce.

«Жесты кажутся вымученными, но Дональд Трамп и Ангела Меркель подчёркивают партнёрство между двумя странами», - резюмирует Frankfurter Allgemeine Zeitung.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/18/vassalitet-germanii-po-otnosheniu-k-us-ostaetsja-nezyblemym-43691.html

Наталия МЕДЕН

Германия: «эффект Шульца» на пустом месте

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/20/or-43697.jpg)

19 марта на чрезвычайном съезде СДПГ в Берлине Мартин Шульц был избран лидером партии. Ещё в конце января бывшего спикера Европарламента объявили кандидатом от социал-демократической партии Германии на пост канцлера ФРГ, но формально для утверждения необходимо было решение съезда.

Как и ожидалось, Мартин Шульц сменил Зигмара Габриэля, занимавшего пост председателя партии с 2009 года. Любопытно, что Шульц побил рекорд Карла Шумахера – легендарного харизматичного лидера социал-демократов: за него единогласно проголосовали все 600 делегатов берлинского съезда, тогда как в 1948 году на съезде в Дюссельдорфе Шумахер получил поддержку 99,71% делегатов.

На сегодняшний день Шульцу принадлежит и другое не менее яркое достижение. Впервые в истории ФРГ ему удалось за короткий временной промежуток резко переменить настроения электората, остановив и даже повернув вспять падение популярности СДПГ, которое многим казалось уже неизбежным началом конца старейшей политической партии Германии.

Если накануне знаменательного январского решения СДПГ довольствовалась поддержкой примерно пятой части избирателей, то к середине марта ей удалось почти сравняться с ХДС/ХСС: за социал-демократов сегодня готовы отдать голоса треть избирателей. Это больше, чем СДПГ получила на прошлых выборах в бундестаг – 25,7%. А главное даже не это: если бы выборы состоялись 19 марта, в день чрезвычайного съезда СДПГ, коалиция в составе социал-демократов, зелёных и Левой партии опередила бы по числу голосов коалицию из ХДС/ХСС и либеральной СвДП, а стало быть, могла бы сформировать правительство во главе с Мартином Шульцем. Тем более что позиции ХДС/ХСС ослабли: в 2013 г. христианские демократы заручились поддержкой 41,5% избирателей, а перед рывком СДПГ у них было только 37%. Окрылённые социал-демократы рассчитывают, что на этой волне им удастся прийти к власти в Сааре – выборы в этой федеральной земле состоятся 26 марта. Пока, по данным опросов, коалиция СДПГ/Левая партия в состоянии вытеснить в оппозицию ХДС, бессменно возглавлявшую земельное правительство в течение 19 лет.

«Эффект Шульца» - так назвали немецкие социологи реакцию избирателей на согласие Мартина Шульца баллотироваться от СДПГ. Ожидается, что эффект сохранится в ближайшем будущем, хотя как долго, никто сказать не может. Пока социологи довольствуются поверхностными объяснениями: новое лицо взамен непопулярного Зигмара Габриэля; опыт работы в Брюсселе (значит, налаженные связи с партнёрами в Евросоюзе). Надо учесть и мощное информационное сопровождение: «Несколько недель о Мартине Шульце пишут и говорят, будто это наркотик», - с сарказмом заметила Frankfurter Allgemeine Zeitung.

И правда: самое удивительное в «эффекте Шульца» то, что он возник на пустом месте. Ни программы, ни новых идей. В эпоху Курта Шумахера СДПГ называли «непримиримой оппозицией» (хотя во внешней политике у них не было разногласий с христианскими демократами); при Вилли Брандте социал-демократы предложили программу, альтернативную программе христианских демократов и во внутренней, и во внешней политике. А теперь? Единственное конкретное намерение, о котором объявил Шульц на случай прихода к власти, – исправить ошибки, допущенные ХДС/ХСС при проведении реформы трудового законодательства (на что Ангела Меркель спокойно заметила: не стоит думать о будущем вместо того, чтобы оглядываться на ошибки прошлого). Всё.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/mart2017/sf200301.jpg)

Поэтому попытка Манфреда Гюльнера, возглавляющего социологическую службу Forsa, представить Мартина Шульца «немецким Трампом» вызывает смех. Новый лидер СДПГ ничем не похож на политика, способного покуситься на власть истеблишмента. Не потому ли и Меркель спокойно воспринимает его нынешние успехи? Даже если пыл избирателей до сентября не охладится и христианским демократам придётся уйти в оппозицию, канцлером станет человек, чей политический курс пока что трудно отличить от курса, проводимого Меркель.

По внешнеполитическим вопросам Шульц вообще ничего приметного не говорит. К примеру, он не рискнул поддержать товарища по партии Франка-Вальтера Штайнмайера, призывавшего в июле 2016 г. союзников по НАТО умерить воинственный пыл и отказаться от бряцания оружием, провоцируя Россию. Тогда Штайнмайеру крепко досталось от управляемых немецких СМИ: его, министра иностранных дел, по сути, обвинили в несоответствии занимаемой должности. Шульц тогда смолчал – впрочем, как и подавляющее большинство его социал-демократических товарищей. Не больше инициативы он проявляет и по актуальным для Евросоюза проблемам единой валюты. «Ни у Меркель, ни у Шульца не хватает мужества реформировать европейскую валюту», – считает Тео Майерс, в прошлом главный экономист Deutsche Bank.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/mart2017/sf200302.jpg)

Так чем же всё-таки объяснить привлекательность Мартина Шульца? Наверное, тем, что немцам просто хочется увидеть в кресле канцлера кого-то другого вместо надоевшей Ангелы Меркель. Есть серьёзная и набирающая популярность оппозиция в лице «Альтернативы для Германии», но эту партию при любом исходе выборов в бундестаг к власти не допустят: все остальные партии заранее отказались вступать с ней в коалицию.

Теперь перед кандидатом СДПГ стоит сложная задача продержаться с его невыразительным политическим багажом до сентября. Думается, однако, что шанс победить в состязании с Меркель есть у Шульца только в том случае, если он докажет (пока хотя бы на словах), что германская социал-демократия – не безликая копия ХДС, а партия большой исторической традиции. Самостоятельная, готовая к решению реальных, а не надуманных проблем немецкого общества. Только это маловероятно.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/20/germania-effekt-shulca-na-pustom-meste-43697.html

Дмитрий СЕДОВ

По следам первой встречи Трампа и Меркель. Дамы «умывают» кавалеров

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/03/20/or-43699.jpg)

Опытная Ангела Меркель нокаутировала Дональда Трампа так, что он даже не сразу всё понял. Ещё на совместной пресс-конференции 16 марта американский президент, уверенный в себе, утверждал, что «европейцы задолжали в совместный бюджет НАТО огромные суммы». При этом он давал понять, что ожидает возвращения этих денег в казну США. В том числе и от Германии, о чём написал в Twitter сразу после встречи с Меркель.

Фрау бундескнцлерин не стала спорить с политиком-бульдозером, а просто согласилась довести военные расходы Германии до 2% ВВП. Насчёт того, что за Германией «числится должок», она с лёгкой улыбкой промолчала. Это дало Трампу повод подумать, что он добился своего, и охарактеризовать встречу с ней как «великолепную». Американца можно понять, ведь на фоне тяжелейшей борьбы, которую ему навязали в США, для него каждый успех за рубежом на вес золота. И вот он, успех! После длительного и напряжённого разговора за закрытыми дверями сильнейший политик Евросоюза канцлер Германии Ангела Меркель вроде бы уступила его требованиям.

Однако радость оказалась преждевременной. Не успела гостья вернуться к себе домой, как выступила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен и заявила, что американский президент чего-то недопонял.

Никакого долга в американскую казну немцы за собой не знают. «В НАТО нет счёта должников, а уровень национальных расходов на оборону в размере 2% ВВП, на который в середине следующего десятилетия рассчитывают выйти страны - члены альянса, было бы неправильно связывать исключительно с НАТО», - разъяснила фон дер Ляйен. Кроме того, она напомнила «о немалых расходах на гуманитарные и военные операции в рамках ООН и Евросоюза, в том числе по борьбе с терроризмом, которые также несет немецкая сторона».

Выходит, никакого срочного перераспределения немецкого военного бюджета, как подумал Трамп, не будет. Получать «больше средств за обеспечение мощной и весьма дорогостоящей обороны европейских союзников» Соединённым Штатам не светит.

Однако что реально будет с немецким военным бюджетом? В 2017 году Германия увеличит расходы на оборону на 2 млрд. евро — до 37 млрд. евро. Это составит 1,2% ВВП. А доведение этих расходов до 2% ВВП предусматривается только к 2024 году. То есть через 7 лет.

То, что сделала умудрённая опытом «мамочка Меркель», безусловно, является чувствительным ударом по авторитету прямолинейного Трампа. У Германии хорошее экономическом положение, и при жделании она могла бы предложить какой-то вариант увеличения военных расходов для поддержания политики президента США. Однако она этого не сделала, потому что волей-неволей вынуждена взять на себя роль лидера Европы и вступить с Трампом в борьбу по вопросам трансатлантической торговли, политики в отношении беженцев и глобальной экологии. Видимо, будут и другие проблемы. Первый удар Дональд Трамп уже получил, и оказывается, бульдозерная политика с Ангелой Меркель не проходит.

Американские СМИ ликуют: мамочка «умыла» Трампа так, как это делает умелый боксёр с вышедшим на ринг новичком. Тяжелым, но неповоротливым. Тем более что внутриблоковые обязательства в рамках НАТО канцлера Германии ни к чему не принуждают. Из 28 членов НАТО только пять, включая США, платят в бюджет альянса 2 и больше процентов своего ВВП: США - 3,61%, Греция - 2.38%, Великобритания - 2.21%, Эстония - 2.16%, Польша - 2.0%. Остальные не дотягивают. Причём Испания, Словения, Бельгия и Люксембург не платят и 1%.

Так что забегать впереди паровоза у Меркель нет никаких причин, тем более что, сделай она это, её критики в стане оппозиции своего шанса в год выборов в бундестаг не упустят.

А в Америке также не упускают возможности «припечатать» президента: «НАТО работает вовсе не так, – заявляет бывший посол США в Брюсселе Иво Даалдер (Ivo Daalder). - Европейские партнеры не осуществляют финансовые трансакции в США для того, чтобы те их защищали. НАТО – это наши оборонные обязательства».

Всё это сказывается на авторитете Трампа. Как считает глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас (Richard Haass), это происходит в силу склонности новой администрации «смотреть поверх голов своих союзников и предлагать им протекционистскую политику».

Результаты визита Меркель в Вашингтон показывают то, что и предсказывали европейские СМИ: канцлер Германии выходит на позицию европейского лидера, который возглавит борьбу европейцев с новым курсом американской администрации.

http://www.fondsk.ru/news/2017/03/20/po-sledam-pervoj-vstrechi-trampa-i-merkel-damy-umyvaut-kavalerov-43699.html

Наталия МЕДЕН

«Альтернатива для Германии»: испытание на разрыв

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/24/or-43872.jpg)

В прошедшие выходные в Кёльне состоялся шестой съезд «Альтернативы для Германии» (АдГ) - партии, которая на сегодняшний день имеет все шансы этой осенью впервые пройти в немецкий бундестаг. По опросам она обгоняет прочие так называемые малые партии немецкого политического спектра: Левую, зелёных и Свободную демократическую партию (СвДП).

Либеральная СвДП, в 1970-80-е годы незаменимая для образования правительственных коалиций, на прошлых выборах не смогла преодолеть 5%-ный барьер и сейчас балансирует на грани. Левая партия и зелёные образуют в парламенте нынешнего состава оппозицию. Прежде чем стать парламентскими (а зелёным довелось быть и в составе правящей коалиции), обе эти партии преодолели тернистый путь; нелегко на этом пути и «Альтернативе». После блестящих успехов на земельных выборах 2016 года (с великолепным результатом 24% голосов в Саксонии-Ангальт) в этом году дела у партии пошли хуже. На мартовских выборах в Сааре за партию проголосовали только 6% избирателей, хотя ожидалось вдвое больше. Настроение сторонникам АдГ подпортили и неудачи идейно близких им партий в Австрии и Голландии. Вопреки ожиданиям, которые эти партии не скрывали на своём январском съезде в Кобленце, Брекзит и победа Трампа на выборах в США не укрепили их позиции в своих странах - скорее, наоборот.

Трамп предстал фигурой, от которой тем же немцам требуется надёжная защита: американский президент уже выдвинул Германии требования: повысить курс евро к доллару, уменьшить положительное сальдо во внешней торговле с Соединёнными Штатами и др. Что же касается международной политики, то угрозы Белого дома по адресу Сирии и Северной Кореи пришлись по душе немецким политикам, но никак не основной массе населения: людей ведь отнюдь не прельщают «моменты страха», охватывающего мир из-за военных провокаций. А ситуацию в Великобритании после Брекзита европейские СМИ, тоже нагнетая страх, сравнивают с фильмами Хичхока. В итоге осмотрительные и уважающие порядок немцы остерегаются того, что резкая смена политического курса может вызвать новые проблемы, не гарантировав решение уже накопившихся.

Характерный штрих к общей информационной картине: в сообщениях о съезде «Альтернативы» непременно упоминалось о чрезвычайно напряжённой обстановке в Кёльне. Действительно, имели место демонстрации и агрессивные выходки в отношении участников съезда. Однако предсказываемое прессой количество участников акций оказалось в 5 раз завышено по сравнению с реальными 10 тысячами человек, вышедших на улицы. Против них были брошены 4 тысячи полицейских. Всё это – и сказки про «50 тысяч протестующих», и диспозиция, при которой на двух-трёх демонстрантов приходился один полицейский, – намёк избирателям на то, что успех «Альтернативы» грозит погромами.

Тем временем правительство Меркель продолжает корректировать свою риторику в отношении мигрантов: 23 апреля, когда проходил съезд АдГ, христианский демократ Норберт Рётген, глава комиссии бундестага по внешней политике, высказался за прекращение переговоров о вступлении Турции в Евросоюз. Его поддержал министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман. Формально это предложение привязано к победе Эрдогана на конституционном референдуме в Турции 16 апреля, но у него есть и ясная внутриполитическая направленность – выбить у антииммигрантской «Альтернативы» один из её козырей. Использование «турецкой карты» на парламентских выборах в Нидерландах уже принесло успех противникам Герта Вилдерса.

Одновременно с Рётгеном министр образования Йоханна Ванка высказалась за то, чтобы ограничить долю детей мигрантов в школьных классах (каким образом, неясно) и призвала мигрантов разговаривать дома по-немецки.

В этой непростой ситуации «Альтернатива» проводила съезд, определявший предвыборную программу и выбиравший лидеров партийного списка, с которым партия выступит в сентябре на выборах в бундестаг. Накануне съезда неожиданно отказалась от включения в список и от участия в руководстве избирательной кампанией сопредседатель партии Фрауке Петри, заявившая, что партия должна обсудить принципиальные вопросы своего будущего. В результате внутри партии обозначилась разделительная линия. По одну сторону – Петри, которая считает, что партия должна выстраивать «реалистичный курс», избавляясь от «родимых пятен маргинальности». Она предложила исключить из партии тех, кого она называет «фундаменталистами». При этом некоторые высказывания Петри (например, о «незаконной антисемитской миграции», что подразумевает миграцию мусульман) говорят о её стремлении наладить отношения с влиятельной в Германии еврейской общиной.

По другую сторону разделительной линии внутри «Альтернативы» – «фундаменталисты»: второй сопредседатель партии Александр Гауланд и член президиума Йорг Мойтен. Они не ищут компромисс в отношениях с правящими кругами. Надо сказать, такая позиция выглядит более реалистичной, чем пожелания Петри вписаться в «систему», с порога отвергающую любые компромиссы с АдГ. Джем Оздемир, сопредседатель партии зелёных (которая и в оппозиции является частью «системы») даже принял личное участие в кёльнских протестах против «Альтернативы». И независимо от того, какую поддержку выразят этой партии избиратели, в бундестаге она будет «неприкасаемой»: все парламентские партии заранее заявили, что ни при каких условиях не вступят с ней в коалицию.

В действительности в немецких политических верхах надеются, что АдГ не сумеет преодолеть 5%-ный рубеж. Внутрипартийные разногласия в «Альтернативе» подбадривают её многочисленных противников. Участники съезда попытались преодолеть разногласия: предложение Фрауке Петри было отвергнуто, но Александр Гауланд во всеуслышание заявил ей, что партия в ней нуждается. Петри сохраняет за собой пост сопредседателя, а партийный список возглавят Гауланд и вместе с ним Алиса Вайдель (правда, такой выбор – тоже компромисс: притом что в партийной программе большое внимание уделено проблемам семьи и мерам по повышению рождаемости, Алиса Вайдель – лесбиянка, воспитывающая ребёнка вместе с «женой»).

Ближайшие испытания для «Альтернативы» – очень трудные для неё выборы 30 апреля в земле Шлезвиг-Гольштейн, где традиционно сильны позиции зелёных, затем 14 мая – выборы в самой крупной федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия. По данным последних общефедеральных опросов, «Альтернативе для Германии» готовы отдать свои голоса 10% избирателей.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/24/alternativa-dlja-germanii-ispytanie-na-razryv-43872.html

Дмитрий СЕДОВ

Гомосексуальный кандидат на пост канцлера Германии

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/25/or-43881.jpg)

О свободе представителей нетрадиционной сексуальной ориентации в Германии существуют упрощённые представления. На ментальность немецкого общества наложил неизгладимую печать известный «Параграф 175», принятый « отцом нации» Отто фон Бисмарком в 1871 году и поставивший вне закона половые связи между лицами мужского пола. Этот «параграф» оставался в силе почти сто лет, в его духе воспитано несколько поколений немцев. Более того, в 1945 году Конституционный суд ФРГ постановил, что однополые контакты нарушают традиционные законы, а «175-й параграф» не носит в себе национал-социалистического начала и может быть полностью перенят новой демократической Германией.

В результате по «175-му параграфу» в ФРГ были осуждены более 50 тысяч мужчин и ещё более 100 тысяч мужчин подвергались судебным преследованиям.

Лишь в 1969 году в Германии отменили уголовные наказания за добровольные гомосексуальные контакты для лиц, достигших 21-летнего возраста. В 1973 году этот возраст был понижен до 18 лет. Однако и после декриминализации гомосексуальных отношений в полиции продолжали составляться так называемые «Розовые списки гомосексуалистов» (Rosa Liste). На всякий случай. Бундестаг объединённой Германии полностью отменил «175-й параграф» лишь в июне 1994 года.

Началом современного ЛГБТ-движения в Германии считается премьера на XXI Берлинском кинофестивале в 1971 году фильма режиссёра Розы фон Праунхайм «Не гомосексуал извращён, а ситуация, в которой он живёт» (1970). Под влиянием этого фильма в 1971 г. в Западном Берлине была создана первая в стране правозащитная ЛГБТ-организация Homosexuelle Aktion Westberlin, затем появились многочисленные организации в других городах. В 1972 году в Мюнстере произошли первые в истории Германии демонстрации в защиту прав ЛГБТ.

Затем на почве борьбы с дискриминацией на рабочем месте в Германии стали возникать различные профсоюзы и некоммерческие объединения гомосексуальных сотрудников разных категорий, например сотрудников полиции, военных, школьных учителей, врачей и так далее.

Однако полагать, что ЛГБТ-сообщество не имеет в Германии проблем, было бы не верно. Пока гомосексуализм остаётся здесь уделом маргинальных социальных групп, иностранных диаспор, богемы и студенческой молодёжи, но с трудом легализуется в привилегированных социальных слоях. Несколько примеров нетрадиционной сексуальной ориентации высокопоставленных политиков – скорее исключение, подтверждающее правило. По крайней мере, в правлениях основных политических партий такое не приветствуется.

С этой точки зрения стоит посмотреть и на выдвижение кандидатом на пост бундесканцлера от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) лесбиянки Алисы Вайдель.

Может ли лесбиянка быть федеральным канцлером Германии? Задайте такой вопрос добропорядочному немцу, и вы получите отрицательный ответ – такое не вписывается в привычные представления о руководителе страны. Глава немецкого правительства, если это женщина, не должна жить в «браке» с женщиной и воспитывать ребёнка без отца. Почему нет? Потому что нет. Это представление, уходящее корнями в библейские времена, впитано немцем с молоком матери.

Значит ли это, однако, что средний немец не будет голосовать за Алису Вайдель?

На этот вопрос может дать ответ только автор разворачивающейся интриги 76-летний вице-председатель АдГ Александр Гауланд, сделавший ставку на 38-летнюю Алису Вайдель, в паре с которой он идёт на выборы.

Александр Гауланд – один из долгожителей немецкой политики, ранее подвизавшийся на второстепенных должностях в ХДС и получивший там большой опыт закулисных махинаций. Он выдвинулся в политике только после того, как перебежал в 2013 году в зарождавшуюся «Альтернативу для Германии» и стал её вице-председателем. Его девиз – понимать настроения избирателя и пользоваться ими. Судя по всему, Гауланд, действительно, умеет понимать настроения избирателей, так как благодаря ему АдГ сумела выбрать те политические регистры, которые заставили обратить на неё внимание довольно большого количества немецких граждан. АдГ ракетой пошла вверх и в некоторых федеральных землях приблизилась к ведущим партиям.

Видимо, этот же нюх подсказал Гауланду, что делать ставку на прежнюю афишу партии – Фрауке Петри больше нельзя: её обточили шлифовальные камни политической критики, она стала стыдиться некоторых партийных лозунгов и призывать партнёров стать буржуазной (порядочной) партией. Она даже стала предлагать удалить из пропаганды АдГ элементы расистских, антисемитских и националистических взглядов.

Гауланд был по-своему прав, полагая, что, если АдГ это сделает, она растворится в буржуазном блоке ХДС/ХСС, потеряв ореол радикальности. «Порядочную» Петри нужно было менять, и Гауланд нашёл весьма удачную кандидатуру на замену – лесбиянку Алису Вайдель. На последнем съезде партии в Кёльне он выдвинул эту ранее малозаметную активистку на роль лидера.

Нетрадиционная ориентация Вайдель играет важную роль в планах Гауланда. Расчёт делается на то, что реальное число граждан гомосексуальной ориентации в Германии существенно выше называемых социологами цифр – 6% мужчин и 10% женщин. При этом немецкое общество пока ещё не даёт гомосексуалисту вполне «раскрыться». Гауланд рассчитывает, что ЛГБТ-сообщество увидит в Алисе Вайдель новую надежду и потянется к ней. Нельзя списывать со счетов и возможности «радужного интернационала» с его финансовым, организационным и нелегальным ресурсами.

Поэтому принадлежность к нетрадиционной ориентации главного кандидата от АдГ может дать неожиданный эффект.

Гауланд понимает, что симпатии среднего бюргера фигура Алисы Вайдель едва ли привлечёт, но это его мало беспокоит. Другое дело – ищущая молодёжь, маргиналы, социально обездоленные группы. На съезде в Кёльне АдГ утвердила требование каждый год устанавливать минимальную квоту на выдворение въехавших иммигрантов и запрет на приезд к оставшимся родственников из-за границы. Кроме того, мигранты с криминальным прошлым должны незамедлительно выдворяться.

Антиисламский курс партии подтверждён лозунгом «Исламу нет места в Германии». На фоне этой жёсткой риторики интеллигентная и внешне привлекательная Алиса Вайдель будет смотреться особенно эффектно. Она уже заявила после референдума в Турции, что всех немецких турок, отдавших голоса Эрдогану, следует лишить гражданства. Её лозунг: «Политическая корректность должна быть выброшена на свалку истории». Понятно, какой политический портрет с неё рисуют и чьей «иконой» она должна стать.

Гауланд и не рассчитывает с помощью Алисы Вайдель завоевать всю нацию. На данном этапе такая задача не ставится. Если АдГ с Вайдель во главе партийного списка завоюет от 15% до 30% голосов избирателей на федеральных выборах, это станет крупной победой. Ранее все ведущие партии отказались сотрудничать с «Альтернативой», если она прорвётся в бундестаг, но никто из них не имел в виду, что АдГ сможет подняться в политике вровень с ними. Случись такое, осенью 2017 года в бундестаге всё смешается. Александр Гауланд, бежавший в своё время из ХДС, не скрывает, что мечтает насолить своей бывшей партии. Для этого он делает всё возможное и невозможное. На сей раз он выбрал нестандартный приём: выдвинуть на пост канцлера лесбиянку. Остаётся посмотреть, как пойдёт у него дело.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/25/gomoseksualnyj-kandidat-na-post-kanclera-germanii-43881.html

Наталия МЕДЕН

СвДП перед выборами в бундестаг: сколько весит «политический довесок»?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/04/30/or-43907.jpg)

Предвыборная гонка в Германии находится на том этапе, когда все её участники стараются продемонстрировать избирателям товар лицом, устраивая самопрезентации на партийных съездах. В минувшие выходные наступила очередь Свободной демократической партии (СвДП), 660 делегатов которой на своем 67-м съезде в Берлине переизбрали лидера и утвердили предвыборную программу. Председателем партии остался возглавляющий СвДП с 2013 г. Кристиан Линднер. Если партия пройдёт в бундестаг, он возглавит партийную фракцию на период новой легислатуры, а в случае попадания СвДП в правящую коалицию, скорее всего, станет министром иностранных дел.

Линднер не входит в первую десятку популярных немецких политиков, но ему удалось буквально спасти либералов после катастрофы 2013 года, когда они впервые за послевоенную историю не попали в бундестаг и провалили все региональные выборы (в земельные парламенты Тюрингии, Саксонии и Бранденбурга). Партии предсказывали, что она тихо уйдёт с политической сцены, но этого не произошло. На сегодняшний день СвДП представлена в 6 из 16 земельных парламентов, причём в Рейнланд-Пфальце она входит в правящую коалицию вместе с СДПГ и зелёными.

Нельзя, правда, сказать, что региональные выборы обнаруживают однозначную тенденцию к улучшению результатов СвДП: на недавних выборах в Сааре она получила всего 3,3% голосов избирателей, а в 2016 г. для неё были неудачны две из пяти кампаний. Однако в том же 2016 году в партию вступили более 3,5 тысячи человек, увеличив численность её членов до 56 тысяч. Как бы то ни было, сейчас в половине федеральных земель рейтинг партии выше, чем результаты на последних федеральных выборах. Предполагают, что на предстоящих в мае выборах в землях Шлезвиг-Гольштейн и Северный Рейн-Вестфалия свободные демократы могут получить очень неплохой результат: о своей готовности поддержать партию заявили 10% избирателей в Шлезвиге и 12% в Вестфалии, где кандидатом партии выступает сам Линднер. Выборы в Вестфалии – последний тест перед общегерманскими выборами, их результаты будут особенно значимыми.

Ввиду таких перспектив оживился интерес к СвДП у политических тяжеловесов – ХДС и СДПГ. Лидеры СДПГ уже сделали либералам авансы, намекая на воспроизведение существующей в Рейнланд-Пфальце коалиции на федеральном уровне. Однако такая политическая конфигурация (в Германии ее называют светофор) – пока экзотика. Намного привычнее тандем СвДП с ХДС: за послевоенную историю было 12 таких коалиционных кабинетов. С комфортом устроившись в нише «политического довеска» к более сильному партнёру, свободные демократы поработали и в 3 правительствах, возглавляемых социал-демократами. В итоге СвДП находилась у власти больше обоих своих старших партнёров – 31 год с ХДС/ХСС плюс 12 лет с СДПГ. Поэтому, когда Линднер говорит, что его однопартийцы впредь «не будут удобными идиотами», он лукавит: отказываться от коалиции свободные демократы не станут. Именно потому, что не идиоты.

Однако чем всё-таки обновлённая (по утверждениям партийных руководителей) СвДП собирается привлечь избирателей?

Прежде всего, устремленностью в будущее, предложением задуматься над целями страны в перспективе 2030 года. Правда, когда дело доходит до конкретики, оригинальность либералов исчезает: в фокус сразу попадает проблема миграции. Предвыборные предложения СвДП – принятие закона об иммиграции и связанного с ним законодательства по вопросам гражданства. Речь идет об «обязательной интеграции» мигрантов и введении ограничений на двойное гражданство. Закон о допустимости двойных паспортов был принят правительством в 2014 г.; в основном его действие распространяется на родившихся в Германии этнических турок. Либералы предлагают закон ужесточить, с тем чтобы двойные паспорта могли иметь не более трёх поколений переселенцев в одной семье. Цель – добиться, чтобы иммигранты идентифицировали себя с Германией и её системой ценностей.

Свободные демократы раскритиковали не только введение нового для Германии института двойного гражданства, но и миграционную политику Ангелы Меркель. В своей речи Кристиан Линднер высказался за то, чтобы в новом бундестаге была создана специальная комиссия для анализа миграционного кризиса 2015 года – в будущем хаос того года не должен повториться. Либералы считают необходимым проводить чёткую грань между беженцами и трудовыми мигрантами. Беженцам, особенно из регионов, где идут военные действия, надо оказывать помощь по гуманитарным соображениям, но после окончания конфликта такие беженцы должны возвращаться на родину. В то же время, учитывая демографическую ситуацию, Германия заинтересована в трудовой миграции. Правда, с условием: принимать только «квалифицированных и трудолюбивых».

В своих традиционных темах – налоговая политика, гомосексуальные «браки» – либералы остаются верны себе. Налоги нужно снижать, в частности с 2019 г. отменить «налог солидарности», выплачиваемый землям на востоке страны. Это требование, надо полагать, идёт у СвДП от сердца, потому что в восточных землях эта партия совсем не популярна. В том же русле верности «идеалам свободы», что и поддержка однополых «браков», – предложение ввести контролируемую продажу марихуаны.

Во внешнеполитической части своей программы СвДП провозгласила, что критика президента США Д. Трампа не означает отказа от трансатлантической солидарности. Реакция Линднера на недавний ракетный обстрел американцами сирийской военной базы даёт представление о том, какой может быть внешняя политика Германии, если партия войдёт в правительство, а её председатель станет министром иностранных дел: Линднер однозначно поддержал агрессию американцев в Сирии. Он также заявил, что перспектива обострения отношений с Россией его не пугает.

http://www.fondsk.ru/news/2017/04/30/svdp-pered-vyborami-v-bundestag-skolko-vesit-politicheskij-dovesok-43907.html

Германия: преступление, позор, покаяние

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/merkel_19.jpg?itok=A5dxovHe)

Популистские рычаги в долгосрочной перспективе не работают. Они — часть механизма, с помощью которого можно прийти к власти. Но в политике — как и во всяком творчестве — важна Мысль. Если ее нет, на длинной дистанции партия проиграет. Народы, наученные горьким опытом, эту мысль (или ее отсутствие) слышат всегда.

Германия — единственная страна, где популизм — пережиток прошлого. «И слава богу» — думают немцы, наблюдая за его расцветом в окружающих странах. Пока горлопаны всех мастей и национальностей сотрясают воздух, немцы тихо и уже давно мирно работают на благо своей страны, да еще пару миллионов мигрантов тянут. Молча.

Они это уже проходили, и заплатили сполна: и разделом страны, и позором… И до сих пор платят. Пока помнят. А память у них, как и характер, основательная.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/30/regnum_picture_1493561742280583_big.jpg)
_{Ангела Меркель на трапе самолета
Фото: Bundeskanzlerin.de}

На следующий день после выборов Дональда Трампа издание The New York Times приветствовало канцлера Германии Ангелу Меркель как «последнего защитника Либерального Запада». И именно Меркель последней, как новому «лидеру свободного мира», позвонил перед уходом Барак Обама.

Вирус популизма разошелся везде: от британцев до Индии с премьер-министром Нарендрой Моди и до Филиппин Родриго Дутерте. Избрание Трампа добавило энергии правым партиям.

Новая «весна народов» 2017, в отличие от 1848 года, несет в себе мало героико-романтических ноток и абсолютно никаких новых идей. Народники используют не только экономическую политику, но и культурную и социальную тревогу избирателей, которые считают, что глобализация угрожает сложившемуся образу жизни, и даже самой их личности.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/30/regnum_picture_1493561101423724_big.jpg)
_{Альтернатива для Германии (AfD)
Фото: Opposition24.de}

Но у немцев такие трюки не пройдут. Конечно, существует Альтернатива для Германии (AfD) такая же партия шовинистов-ксенофобов-популистов, что и ее «кузены» по всему миру. И она не могла не привлечь повышенное внимание со стороны средств массовой информации, как в Германии, так и за рубежом. Но, несмотря на истеричные заголовки, утверждающие, что AfD — «возвращение нацистов», ее поддержка, в лучшем случае, оставалась прохладной.

На недавних выборах в Нижней Саксонии, например, эта партия собрала только 7,8%, а ХДС — 34%. Недавние опросы показывают, что Меркель пользуется высоким рейтингом одобрения и что немецкие избиратели остаются сторонниками основных партий.

Популярнее стал, разве что, социал-демократ Мартин Шульц. Но, даже если бы AfD выросла, парламентская система коалиций в Германии устроена так, что эта партия не сможет сформировать правительство.

Примечательно еще и то, как хладнокровно немцы относятся к террористическим атакам. В то время как президент Франции Франсуа Олланд заявил, что «мы находимся в состоянии войны» и объявил чрезвычайное положение после парижских событий в 2015 году, реакция Меркель на нападение на рождественский рынок в Берлине в 2016 году была спокойной.

В то время, как Трамп использовал резню в Орландо, чтобы посеять панику о «конце света», немецкий народ паниковать отказывался.

Не будем забывать еще и о том, что «двигатель Европы» пережил финансовый кризис 2008 года намного лучше, чем большинство других западных стран, и в целом выиграл от открытых границ и единой валюты Еврозоны. Экономика Германии основана на экспорте, и евро позволила ей продавать промышленные товары в другие европейские страны на выгодных условиях. Но не все так уж прекрасно: как писал Economist: «уровень жизни большинства немцев застопорился, слухи о „несметном богатстве“ сильно преувеличены, а национальные сбережения… были плохо инвестированы».

Более того, экономическая база Германии не особо впечатляет. В настоящее время в Германии уровень безработицы составляет 4,6%, примерно столько же, сколько в Америке — 4,7%, это и не намного ниже, чем в Дании — 6,2% или в Нидерландах — 6,9%. Но, конечно, экономические показатели — не щит от популизма. И даже если относительно здоровая экономика Германии — подспорье правящей коалиции Меркель, она не объясняет плохих перспектив AfD.

«В отличие от любой другой страны, Германия привила своим гражданам ясное понимания ответственности за свои преступления. Настороженность и имманентный настрой — противостоять любому расизму и экстремизму — это делает немцев в целом менее восприимчивыми к правым популистам сегодня. Чувство вины за Холокост объясняет колоссальную разницу с тем, как большинство странощущают свою государственность», — пишет издание TheAtlantic.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/30/regnum_picture_1493561609408994_big.jpg)
_{Советские солдаты открывают ворота концлагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим, Польша). 27 января 1945 года}

В 1985 году, в 40-ю годовщину окончания Второй мировой войны, президент Германии Рихард фон Вайцзеккер выступил с обращением к немецкому парламенту. Речь укрепила чувство ответственности граждан за преступления нацистов.

В ней Вайцзекер открыто говорил о миллионах евреев и цыган, гомосексуалистах и умственно отсталых людях, убитых нацистским режимом. Он призвал молодое поколение «понять, почему так жизненно важно хранить память». Он также смело провозгласил: «Если мы сможем забыть о произошедшем… это было бы не только бесчеловечно… Мы должны воздвигнуть памятник [этим] мыслям и чувствам в наших сердцах».

Немцы серьезно восприняли просьбу Вайцзеккера. Сегодня правительство продолжает выплачивать компенсации жертвам Холокоста. А в 2013 году Германия обязалась выплатить дополнительно 800 млн. евро пожилым людям, пережившим Холокост.

Правые Германии говорят, что немцы — «единственный народ в мире, кто поставил памятник стыда в сердце нашей столицы», и они, вероятно, правы. Но это не является доказательством слабости Германии. Наоборот, это свидетельство моральной силы страны.

Общественный дискурс в Германии, как правило, проходит осторожно. Не принято хвалить нацистское прошлое или уменьшать вину. Когда в 2015 году израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху попытался возложить вину за Холокост на мусульман, пресс-секретарь Ангелы Меркель ответил: «Мы знаем, что ответственность за это преступление против человечества лежит на немцах…».

В любой другой стране такое, скорее всего, было бы немыслимо, но здесь популизм работает «наоборот». Германия — зазеркалье европейской политической жизни, из которого она с грустью наблюдает за молодой зеленой порослью популистов.

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/30/regnum_picture_1493560733412502_big.jpg)
_{Нацистские палачи на скамье подсудимых Нюрнбергского трибунала (фрагмент). 1945}

В 2015 годув ходе опроса было установлено, что 75% немцев считают, что у их страны «особая роль в мире» — в деле предотвращения зверств. Конечно, не существует способа полностью искупить преступление, но сама попытка сделать это — то, что отличает Германию от других.

В какой-то мере каждая страна противостоит своему прошлому; за каждым националистическим мифом лежит какое-то преступление. Великобритания никогда полностью не признавала чудовищность своего империализма, который означал несметные богатства для нее и лишения длязавоеванныхстран, этот империализм убил миллионы — в этом некоторые ученые видели даже ранние семена фашизма.

Франция также никогда не признавала за собой зла своей колониальной империи или сотрудничества с нацистами. Соединенные Штаты никогда не и приближались к полному признанию роли рабства в деле строительства страны, зверств Джима Кроу или геноцида коренных американцев, на земле которых США были основаны.

Связь между этим прошлым и яростным расизмом и ксенофобией сегодняшнего правого крыла может показаться тонкой, но она есть. Именно имперская ностальгия помогла убедить британцев разорвать связи с Европой. И что имела в виду Тереза Мэй, когда вспоминала про «глобальную Британию», если не утраченную империю? Как еще объяснить необычайно высокую поддержку бывших алжирских колонистов и их семей Национального фронта Ле Пен? У всех стран есть свои «первородные грехи», но только Германия осознала и произнесла вслух свой.

Немцы теперь не особенно религиозны. Но Реформация была не только про религию. Мартин Лютер сформировал и немецкий язык, и менталитет, и образ жизни. На протяжении веков страну раздирала кровавая конфессиональная борьба. Но после объединения Германии в XIX веке лютеранство выиграло культурную войну.

«Многое из того, что обычно было протестантским, мы сегодня воспринимаем как типично немецкое», — говорит Кристин Эйхель, автор книги «Влияние Лютера на Германию», «Deutschland, Lutherland».

(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2017/04/30/regnum_picture_1493560633_big.jpg)
_{Памятник Мартину Лютеру в Дрездене, Германия}

«Немецким христианам было гарантировано спасение, но они должны были жить так, чтобы заслужить его. Аскетизм, жесткость — все это сохранились в архитектуре Баухауза и даже в стиле мебели IKEA (в лютеранской Швеции).

Это можно увидеть и в скромном платье, и офисном декоре, и в предпочтениях в еде Ангелы Меркель, дочери лютеранского пастора, и в Йоахиме Гауке, президенте Германии — бывшем пасторе. Оба могут участвовать в блестящих приемах французского президента во время посещения Парижа, но таких никогда не будет в Берлине», — пишет Economist.

Но дело не только в отвращении к визуальному украшению. Когда Макс Вебер писал о протестантской трудовой этике в 1904 году, он имел в виду кальвинизм и его производные, такие как американское пуританство. Кальвин рассматривал способность человека разбогатеть как знак того, что Бог предопределил его спасение.

Для Лютера христиане уже были спасены, поэтому чрезмерное богатство было подозрительным. Вместо того чтобы копить, христиане должны работать на общество.

Таким образом, работа (Beruf) стала призванием (Berufung). Целью была не прибыль, а перераспределение. По словам профессора теологии Герхарда Вегнера, этот «лютеранский социализм» находит свое светское выражение в народном благосостоянии Скандинавии и Германии.

«Скрытое наследие Лютера продолжает появляться в самых неожиданных местах. Немцы, и особенно лютеране, покупают больше страховок, но меньше акций, чем другие (Лютер не верил в то, что можно заработатьденьги, не работая). — Не трудно догадаться, что Лютер был антисемитом, предрассудок, за который его соотечественники заплатили огромную цену.

Легендарное повиновение немцев власти объясняется тем, что Лютер был одним из основоположников довольно бездарной „назидательной доктрины“, которая на корню зарубила традиции публичных дискуссий.

Такой жесткий морализм может затруднить и дело лидерства в „свободном мира“, особенно в Брюсселе, где проблемы ЕС требуют готовности обсуждать и идти на компромисс. Есть вещи хуже, чем чрезмерная мораль. Недостатком лютеранского наследия немцев является и трудность принятия альтернативного образа жизни. Но лютеранская Германия медленно трансформируется глобализацией.

Сегодня в Германии есть не только набожные аскеты, но и все: начиная от потребителей-хипстеров и заканчивая растущим мусульманским населением, которое подталкивает страну к новому типу религиозного плюрализма», — заключает The Economist.

Елена Ханенкова

http://rusvesna.su/news/1493568123

Владимир Малышев

В Россию, к Путину…

Почему канцлер Германии и другие мировые лидеры зачастили к нам

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/267/putin-i-merkel-020517-1.jpg)

Что-то зачастили мировые лидеры в Москву, которая, как назойливо твердит западная пропаганда, будто бы находится "в изоляции"! Только что у нас побывал премьер-министр Японии, а до него – министр иностранных дел Саудовской Аравии, пообещавший скорый визит самого короля, по бывал в России и итальянский премьер, а еще раньше – госсекретарь США Рекс Тиллерсон, не говоря уже о кандидате на пост президента Франции Марин Ле Пен, которая побывала "у Путина", аккурат накануне первого тура выборов.

И вот во вторник в резиденции Владимира Путина в Сочи состоялись переговоры с ключевым политиком Европы - канцлером Германии Ангелой Меркель (хотя совсем недавно она уверяла, что приедет в Россию не ранее, чем будет достигнут прогресс по урегулированию на Украине и в Сирии). А сразу после переговоров с Меркель Путин беседовал по телефону с президентом США Дональдом Трампом. Какая уж тут изоляция!

На принципах уважения и равноправия

И, как оказалось, Меркель в Сочи было о чем поговорить. Вместо намеченного часа ее беседа с российским президентом продолжалась два часа, а итоги встречи были подведены в ходе состоявшейся затем пресс-конференции. Как объявлено, стороны обсудили вопросы борьбы с терроризмом, ситуацию на Ближнем Востоке, реализацию Минских соглашений, и, конечно, состояние двусторонних отношений между Россией и Германией.

Путин подчеркнул, что Германия остается ведущим экономическим партнером России, "несмотря на известные политические сложности и колебания глобальной экономической конъюнктуры". "Россия стремится выстраивать сотрудничество с Федеративной Республикой Германии на принципах взаимной выгоды, уважения, равноправия и учета интересов друг друга", – отметил российский лидер.

При этом, несмотря на взаимные санкции, товарооборот между двумя странами растет.

"Мы с удовлетворением констатировали наметившийся рост товарооборота: за январь-февраль его объем увеличился на 43%. Отмечу, что ФРГ является крупнейшим покупателем российского природного газа, поставки из России покрывают почти 35% потребностей немецкого рынка", – отметил российский президент.

Касаясь перспектив сотрудничества России и Германии, Путин отметил, что "сотрудничество — это не какой-то блеф, за этим судьбы целых предприятий и сотен тысяч людей". "И конечно, наше сотрудничество – это существенный вклад в стабилизацию мировой экономики", – добавил он.

Меркель, в свою очередь, отметила, что переговоры с Путиным проходят "интенсивно" и назвала Россию "конструктивным партнером". По ее словам, Москва и Берлин должны продолжать диалог, несмотря на имеющиеся проблемы. "Когда мы друг с другом разговариваем, мы все-таки друг друга лучше понимаем, если посмотреть на многовековую историю. Мы все-таки даже понимаем, что нам стоит всегда держать диалог, потому что каждый разговор, каждая беседа может кое-чему научить", — сказала Меркель.

Украинский кризис

Одной из ключевых тем обсуждения стала ситуация на Украине, которая, как отметил Путин, "вызывает серьезную озабоченность". "Мы с госпожой Меркель находимся в постоянном контакте и с другими участниками нормандского формата", – подчеркнул он.

По его словам, работа в нормандском формате по Украине будет продолжена. При этом Москва и Берлин выступают за неукоснительное выполнение Минских соглашений. "Согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы", – отметил российский лидер.

Путин выразил уверенность в том, что нормандский формат работает, однако нужно, "чтобы и представители киевской власти, и представители этих непризнанных республик оказались за одним столом переговоров". "Невозможно добиться разрешения конфликта без прямого диалога конфликтующих сторон", – отметил президент.

Путин назвал события на юго-востоке Украины "результатом государственного переворота" и подчеркнул, что никто не отделял Донбасс от Украины. По его словам, это делают с помощью разных блокад сами украинские власти. "Я глубоко убежден, что сегодняшние киевские власти упустили, можно сказать, шанс реализовать Минские договоренности тогда, когда у них были такие внутриполитические возможности", – констатировал президент.

Также российский лидер напомнил, что виновные в гибели людей в Одессе три года назад до сих пор не наказаны. "Мировое сообщество не имеет права ни забывать об этом, ни допускать повторения подобных варварских преступлений в будущем", — добавил президент.

По словам Меркель, перемирие на Украине имеет существенное значение для урегулирования конфликта в стране. «К сожалению, – отметила она, – большого прогресса еще нет. <…> Снова и снова приходится говорить о том, что нам нужно перемирие, затем уже последуют политические шаги. <…> Перемирие, конечно, имеет существенное значение", – сказала канцлер.

Она заявила, что надеется на снятие санкций с России, но лишь при выполнении Минских договоренностей по Украине. При этом, по словам канцлера, новое соглашение по урегулированию на Украине заключать нецелесообразно.

Сирийский узел

По-разному оценивают Россия и Германия и ситуацию в Сирии. Но и при этом Путин и Меркель выступают за мирное разрешение сирийского кризиса. "Мы также поговорили о ситуации в Сирии. Я, как федеральный канцлер ,отметила, что мы хотим сделать все возможное, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям. Это, мне кажется, подход, которому мы можем следовать", – заявила Меркель.

В ходе переговоров Меркель просила Путина оказать давление на Башара Асада, полагая, что Россия имеет на него влияние. В ответ Владимир Путин заявил, что "наибольшее влияние на президента Башара Асада имеет сирийский народ", а задача России состоит в том, чтобы "создать условия для объединения общества и политического взаимодействия сторон".

Но при этом известно, что министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль еще до визита Меркель предостерег США против новых бомбардировок территории, контролируемой Башаром Асадом. Как считает Габриэль, это лишь приведет к "эскалации конфликта и гибели многих неповинных".

Таким образом, переговоры в Сочи подтвердили приверженность сторон мирному разрешению конфликта. При этом президент Путин особо отметил, что Россия выступает за самое тщательное расследование газовой атаки в Хан-Шейхуне, которая стала для американцев поводом ракетного удара. Однако известно, что Запад от этого расследования старательно уклоняется.

Митинги и выборы в США

Также Путин прокомментировал критику Запада в отношении действий на митингах российских правоохранительных органов. Глава государства подчеркнул, что они действуют в рамках закона – и так будет и впредь.

"Я обратил ее (Ангелы Меркель. – В.М.) внимание и ваше хочу обратить внимание на то, что правоохранительные органы России ведут себя гораздо более сдержанно и либерально, чем их коллеги в некоторых европейских странах, где применяются слезоточивый газ для разгона демонстрантов и дубинки. У нас пока, слава Богу, этого не потребовалось", – отметил Путин.

Кроме того, президент еще раз подчеркнул, что сообщения о возможном влиянии России на выборы в США –это ничем не подтвержденные слухи, которые используются во внутриполитической американской борьбе. "И сразу из этого делаются на голом месте какие-то предположения в отношении европейских стран, в том числе и такой дружественной нам страны, как Германия. Но это по меньшей мере странно", – сказал Путин, комментируя вопрос об обвинениях в адрес России во вмешательстве в избирательные процессы в зарубежных странах.

По словам Путина, Россия не вмешивается во внутриполитические процессы других стран, но испытывает такие попытки на себе.

"К сожалению, - констатировал российский лидер, - мы наблюдаем прямо противоположные вещи, на протяжении многих лет наблюдаем попытки влияния на внутриполитические процессы в России. И через так называемые неправительственные организации, и напрямую".

Причем тут геи?

Переговоры также показали, что канцлер ФРГ нередко черпает информацию о происходящем в России из тенденциозных сообщений западных газет или из других непроверенных источников. Именно так можно объяснить ее просьбу к Путина повлиять на… ситуацию с соблюдения прав сексуальных меньшинств в Чечне. "Я поговорила о том, что получила очень отрицательные доклады о происходящем с гомосексуалистами в Чечне, и попросила господина президента, чтобы он оказал свое влияние, с тем чтобы обеспечить сохранение прав меньшинств", — сказала Меркель.

Хотя, как известно, публикацию в "Новой газете" о якобы массовом задержании в Чечне представителей нетрадиционной сексуальной ориентации опроверг сначала пресс-секретарь главы республики А. Каримов, а затем и сам Рамзан Кадыров, который на встрече с Путиным заявил, что все публикации в СМИ о похищениях и убийствах людей в Чечне носят провокационный характер. В Кремле заявили, что не видят оснований не доверять докладам Кадырова.

По итогам переговоров пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил в эфире телеканала «Россия-1»: «Был очень конструктивный, очень откровенный обмен мнениями и обсуждение текущих проблем международных и региональных. Не было никаких нравоучений».

Официальный представитель Кремля также подчеркнул, что экономические ограничения на переговорах не обсуждались. «Путин вопрос санкций не ставил, не ставит и неоднократно говорил, что это не вопрос его повестки дня», – подчеркнул он.

Зачем же все-таки она приезжала?

Последний раз Ангела Меркель была в Москве два года назад. Она приезжала на празднование 70-летия Победы. Но демонстративно не 9 мая на парад, а на следующий день. С тех пор Владимир Путин и Ангела Меркель еще несколько раз встречались на нейтральной территории. Но немецкий канцлер ограничивалась набившей оскомину риторикой в духе известной позиции ЕС и требований из-за океана.

А потому накануне встречи в Сочи строились разные предположения о том, с какой целью канцлер отправилась на новую встречу с президентом России. По версии немецкого еженедельника «Шпигель», немецкие дипломаты считают крайне опасной ситуацию на Украине. За последние месяцы положение дел в Донбассе ухудшилось, пишет автор материала. Тем временем победа Дональда Трампа на выборах президента США смешала все карты в мировой политике. Спустя пять месяцев после его вступления в должность в Вашингтоне до сих пор не определились с политикой в отношении России.

"Ситуация сложилась взрывоопасная", – пишет «Шпигель», отмечая, что в ведомстве канцлера ожидали другого. После избрания Трампа в Берлине опасались, что он договорится с Путиным по Украине "в обход" европейцев и "за спиной" у Меркель. Это стало бы серьезным ударом по имиджу канцлера. Она была среди ярых сторонников антироссийских санкций – их отмена ознаменовала бы собой крах ее политики.

"Однако получилось наоборот. Вашингтон выбрал настолько сдержанную линию по отношению к Москве, что становится просто трудно работать. Проблемой стало не активное сближение между США и Россией, а полная тишина", – сетует "Шпигель".

Расследование "российских связей" администрации американского президента заставило его "перейти к обороне", и теперь он не может позволить себе пойти навстречу РФ. "В настоящее время Трамп во всем, что касается Москвы, почти недееспособен", – цитирует издание источник в федеральном правительстве. А потому Меркель, в свою очередь, считает сложившуюся ситуацию крайне серьезной, уверен автор статьи, полагая, что именно по этой причине канцлер ездила недавно в Вашингтон, а сейчас отправилась в Россию.

Экономическая версия

С другой стороны, ТАСС, ссылаясь на источники «во внешнеполитическом блоке России» считает, что канцлер приехала, прежде всего, с целью отстаивать экономические интересы Германии. "Накопилось много вопросов, экономически критичных для Берлина, и их надо решать", – говорят дипломаты. Меркель после избрания Трампа обнаружила, что Вашингтон не намерен делать поблажки для своих «верных друзей», в отношении Германии в том числе. И уже даже предъявил им счет: потребовал оплатить расходы по содержанию НАТО.

А у Меркель осенью 2017 года выборы. Они проходят на фоне Brexit в Великобритании, и евроскептики, главные враги Ангелы Меркель, окружают её по ключевым направлениям. В отличие от соседей, экономика Германии развивается, но для ее роста жизненно нужны стабильные поставки энергоносителей, первую очередь газа. И это требование немецких бизнесменов, с которым Ангела Меркель не может не считаться. Речь идет о прорывном соглашении по строительству второй ветки трубопровода "Северный поток-2" по дну Балтийского моря. Уже согласована схема финансирования строительства. Одну половину инвестиций возьмет на себя российская компания, другую – французская Engie, австрийская OMV, голландско-британская Royal Dutch Shell и германские Uniper и Wintershall. Европейцы пообещали финансировать 50% от общей стоимости проекта, которая оценивается в 9,5 млрд евро. Вклад каждой из них составит около 950 млн. Планируется, что процесс согласования проекта с его участниками завершится в конце лета. И завершится положительно, так как становится в большей степени формальностью.

В таких условиях Ангела Меркель и отправилась в Россию, понимая, что немецкие бизнесмены и избиратели не простят ей варианта развития событий, если она во главе евробюрократии продолжит блокировать строительство "Северного Потока-2".

Ведь остановить сделку с Москвой требуют от Берлина Варшава и Киев. Они понимают, что вторая ветка газопровода в Балтике и "Турецкий поток" полностью снимают необходимость в посредниках при поставках российского газа в Европу с 2019 года. Поэтому сейчас для переговоров Меркель в России актуальным, скорее всего, является вопрос: пойдет ли весь небольшой транзит газа в ЕС по земле через Белоруссию и Польшу? Или немного достанется и Украине?

В поисках поддержки?

Но есть еще и другая версия неожиданного вояжа. Меркель будто бы приехала в Россию с той же целью, зачем ездила недавно в Москву накануне президентских выборов во Франции Марин Ле Пен – за поддержкой. Ведь, как уже отмечалось, выборы ждут и Меркель. В бундестаг – осенью 2017 года, а канцлера, как известно, выдвигает победившая партия. Ангела Меркель может быть избрана на четвёртый срок, но может и нет. Если бы выборы в Германии состоялись сейчас, то канцлером могла бы стать вовсе не она, а Мартин Шульц, лидер Социал-демократической партии (СДПГ). Впервые с октября 2006 года социал-демократы обогнали своих конкурентов из блока ХДС/ХСС, хотя разрыв в рейтингах всего – 1%: 32 против 31. Сейчас Меркель вроде бы снова лидирует, но разрыв крошечный.

Поэтому для Меркель крайне важно заручиться на предстоящих выборах поддержкой избирателей с российскими корнями. А таких в Германии немало - по разным оценкам от 2,5 до 4 миллионов человек. Учитывая небольшой разрыв между ней и Шульцем, именно «русские избиратели» Германии могут сыграть на этих выборах решающую роль.

А для них появление в СМИ фотографии улыбающейся Меркель рядом с Путиным пригодятся как нельзя лучше.

Для Меркель также важно заручиться поддержкой и «чистокровных немцев», тех избирателей в Германии (прежде всего жителей бывшей ГДР), которые бы тоже хотели улучшения отношений с Россией и уже устали от санкций. И признаки такого курса – налицо. На недавней пресс-конференции по итогам встречи с президентом США Ангела Меркель заявила, что отношения с Россией нельзя оставлять в том состоянии, в котором они находятся сейчас, сосредоточилась на Донбассе и оставила в покое Крым. В Ганновере после переговоров с премьер-министром Японии Синдзо Абэ канцлер подтвердила желание отменить санкции против РФ после выполнения «Минска».

Накануне визита Меркель Владимир Джабаров, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, заявил: «Есть масса немецких избирателей, которые выступают за расширение отношений с Россией. И Меркель нужно показать им, что она не порвала окончательно свои контакты с РФ, что у неё есть прямой контакт с Владимиром Путиным. Среди нынешних немецких избирателей очень много бывших граждан ГДР. Они традиционно с определёнными симпатиями настроены по отношению к России».

Словом, санкции санкциями, но даже таким стойким их сторонникам, как госпожа Меркель, как видно, без России никак не обойтись.

Кстати, не успела Меркель покинуть резиденцию Путина в Сочи, как там стали расставлять уже турецкие флаги. С визитом в Россию прибывает президент Турции Реджеп Эрдоган.

Изоляция? Да судя по всему, наоборот, Россия превращается в центр мировой политики!

___________________________________

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/v_rossiju_k_putinu_834.htm

Дмитрий СЕДОВ

Мамочка Меркель беспокоится за судьбу Молдовы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/08/or-43941.jpg)

На днях Ангела Меркель, выбрав поводом для визита в Россию подготовку к саммиту G-20 в Гамбурге, появилась в Сочи с колодой, как бы это сказать, не очень новых карт. Она собралась обсудить с Владимиром Путиным такие проблемы, как свобода демонстраций в России; положение некоммерческих организаций в РФ; права гомосексуалистов в Чечне; приостановка деятельности на территории России секты «Свидетели Иеговы».

Оригинальная повестка. Интересно, что на своей недавней встрече с Дональдом Трампом мамочка не стала его беспокоить обсуждением вопроса о том, скажем, почему в Америке стреляют в чёрных. Наверное, решила, что это внутреннее дело Америки. Стреляют, значит так надо. А у России внутренних дел, не касающихся Меркель, быть не может.

Причём мамочка заранее знала, на какую реакцию она натолкнётся. Подобные разговоры российское руководство не поддерживает давно – с тех пор, как В. Путин расставил всё по своим местам на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. После этого Москва не играет с Западом в «китайские церемонии» с приятными улыбками.

Мамочка Меркель хорошо это знает. Однако то ли она перепутала Москву с какой-то африканской столицей, то ли окончательно стала жертвой самолюбования, но задушевного разговора с российским президентом о положении гомосексуалистов в Чечне у неё не вышло.

Под таким соусом не особенно удалось и обсуждение проблем Украины и Сирии. Мамочка и здесь выложила на стол всё те же засаленные карты, давно намозолившие глаза партнёрам.

Как говорится, лучше бы помогла материально – нажала на режим Порошенко, чтобы тот хоть на миллиметр сдвинулся в направлении выполнения Минских соглашений. Или попросила бы британских коллег слегка поумерить деятельность пропагандистских центров сирийской оппозиции в Лондоне. Всё польза была бы.

Короче, предложение Меркель сыграть засаленными картами понимания у российского президента не нашло, и в ответ мамочка увидела «холодное плечо» – так в переводе с разговорного немецкого звучит категорическое нежелание сблизиться. Промахнулась, однако!

После чего, вернувшись в Берлин, Меркель объявила о «серьёзных разногласиях с Москвой» и добавила дежурную фразу в том смысле, что надежду не теряет. А через несколько дней фрау бундесканцлерин мстительно выстрелила из «кривого ружья», чтобы Москва знала, с кем имеет дело.

6 мая, не выходя из здания ведомства федерального канцлера, мамочка дала интервью практически сама себе (хотя задающий вопросы для антуража присутствовал). Интервью вроде бы было посвящено предстоящему в конце мая саммиту НАТО, но на самом деле – России. И тут все увидели, на что способна женщина, которой испортили настроение. Кульминацией представления стал такой диалог:

Себастьян Фейок, придворный политолог: «В качестве реакции на аннексию Крыма и провокации России в Европе [?] НАТО решило увеличить свое присутствие в Восточной Европе. Бундесвер принимает участие в этом расширении. Как Вы объясняете своим гражданам это решение?»

Ангела Меркель: «Мы на самом деле участвуем в расширении НАТО на Восток и на Юг. Для меня это очень важно. Аннексия Крыма и кризис на Востоке Украины очень повлияли на безопасность наших прибалтийских партнёров и Польши. Вызывают также вопросы события в Молдове и появившиеся озабоченности у Болгарии и Румынии. Мы отреагировали на всё это, и в составе войск НАТО бундесвер будет присутствовать в Литве. Мы намерены придерживаться двух вещей: соблюдать статью 5 устава НАТО о совместной обороне; постараться не оборвать связи с Россией и продолжать работать с ней на основе совместного акта НАТО – Россия. Я считаю правильным путём демонстрировать России силу и проявлять готовность к диалогу с ней».

Тут положительно что-то не так. Какие, например, вопросы могут вызывать у Ангелы Меркель «события в Молдове»? Может быть, у госпожи федерального канцлера есть претензии к народу Молдовы, избравшему президентом Игоря Додона? Или перспектива получения Молдовой статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе угрожает европейской безопасности? А может быть, Молдова представляется мамочке не вполне упорядоченным государством и она чувствует свою обязанность навести там порядок? Или же беспокойство за судьбу Молдовы – это просто дежурная демонстрация американизированного политического стандарта фрау бундесканцлерин в преддверии саммита НАТО?

А что за озабоченности появились у Румынии и Болгарии, о которых в Бухаресте и Софии ещё не знают, но которые не дают покоя мамочке? Уж не в том ли дело, что у этих республик имеется черноморское побережье и что по определению является фактором риска? А вдруг российский Черноморский флот однажды ночью утащит их полузатонувшие военные посудины на металлолом?

И что всё-таки случилось с безопасностью прибалтийских республик? Мамочка хочет сказать, что там боятся нападения России? Если это всерьёз – то это диагноз, причём тяжёлый. Если это игра – то игра недостойная. Хоть Ангела Меркель и не Урсула фон дер Ляйен, но не может же она не понимать, что рота и даже батальон устаревших немецких «Тигров» не в состоянии вылечить паранойю литовских националистов, которым русские десантники мерещатся за каждым кустом.

А как вписывается в политику Берлина намерение «демонстрировать России силу»? Это не специально ли ко Дню Победы было сказано? Будем надеяться, что совпадение. Германия, конечно, крупное государство и её нынешнему канцлеру хочется играть по-крупному, но разве с такими краплёными картами можно добиться уважения партнёра?

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/08/mamochka-merkel-bespokoitsja-za-sudbu-moldovy-43941.html

Наталия МЕДЕН

Череда скандалов в бундесвере

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/06/or-43933.jpg)

Трудно быть министром. Особенно министром обороны и в Германии. Кажется, от такой должности до канцлерства рукой подать, но это иллюзия - тот самый случай, когда локоть близко, да не укусишь. Хуже того: пост министра обороны – гиблое место, от которого лучше держаться подальше. Самая известная политическая фигура в плеяде министров обороны ФРГ Франц-Йозеф Штраус был вынужден оставить этот пост в результате грандиозного скандала, спровоцированного его приказом обыскать редакцию журнала «Шпигель», который опубликовал несколько статей о коррупции в министерстве обороны. После этого скандала Штраус оправился, но достичь желанного канцлерства ему так и не удалось.

А не так давно, в 2011 году, «гиблое место» утянуло в трясину другого многообещающего консервативного политика - Теодора цу Гуттенберга. Ему пришлось уйти в отставку после скандала, вызванного обвинениями в плагиате докторской диссертации. Скандал оказался очень на руку Ангеле Меркель, потому что на Гуттенберга, действительно, делали ставку как на будущего лидера ХДС и канцлера Германии. После его отставки и ухода из большой политики реальных конкурентов Ангеле Меркель в её партии уже не просматривалось. Зато возможной её преемницей стали называть Урсулу фон дер Ляйен – и именно её в 2013 году при формировании нынешнего кабинета Меркель назначила на «гиблое место». Если бы нынешняя череда скандалов в бундесвере случилась год назад, происходящее смотрелось бы как ремейк истории Гуттенберга. Однако есть важное отличие: сегодня фон дер Ляйен никак не конкурент Меркель. К слову сказать, по популярности министр обороны при всей её тяге к публичности (она нередкий гость на политических ток-шоу) никогда не опережала своего партийного шефа.

Как знать, может быть, именно желание покрасоваться на публике и стало причиной нестандартных мер, на которые пошла министр обороны после огласки истории со старшим лейтенантом Франко А.? Сама эта история выглядит как сценарий для боевика с назидательным уклоном. Молодой человек, внешне симпатичный, но на самом деле - оборотень. Он живёт двойной жизнью: одна его ипостась - офицер германо-французского егерского батальона с положительными характеристиками начальства и сослуживцев. Однако у героя есть тёмная сторона: он «истинный ариец» и свою ненависть к неарийцам собирается доказать на деле. Зарегистрировавшись как беженец из Сирии, он готовит теракт «от имени» этого фантомного беженца, чтобы скомпрометировать политику милосердия немецкого правительства по отношению к беженцам. Немецкие спецслужбы, скооперировавшись с австрийскими коллегами, своевременно разоблачают преступный замысел. Хэппи энд: злодей схвачен, подельники выявлены и приносят публичное покаяние, халатное начальство сознаёт свои ошибки, правоэкстремистская сеть в бундесвере уничтожена в зародыше. В этой умопомрачительной истории есть даже эпизод, когда главного героя задержали в туалете (!) Венского аэропорта за хранение там (?) пистолета.

Именно в таком нелепом виде историю представляют немецкими СМИ. Правда, всё время проскальзывает ссылка на закрытый характер дела. Не менее удивительной оказалась и реакция министра обороны: на сайте своего ведомства она поместила открытое письмо, осудив и нерасторопность командиров (которые недоглядели), и «неуставные отношения» в армии. Это уже намёк на другие недавние скандалы. В январе семеро военнослужащих были отстранены от службы после расследования жалобы на извращенческие формы «посвящения», травлю и сексуальные домогательства в воинской части, расположенной в тихом городке благопристойной Швабии. А всего через пару месяцев похожий скандал вскрылся в идиллическом альпийском горном курорте Бад-Райхенхаль. 14 военнослужащих расквартированной там части горной пехоты были обвинены в сексуальных домогательствах.

Естественно, все эти случаи оппозиция использовала как повод для критики правительства, тем более что пресса подкидывала в огонь сухой хворост горячих фактов: со ссылкой на осведомлённые источники сообщалось, к примеру, что за последние два года было подано не меньше 200 жалоб на сексуальные домогательства в армии. Оппозиционные политики заявили, что случаи в Бад-Райхенхале и швабском Пфуллендорфе – только «верхушка айсберга», а неуставные отношения в армии приняли вид системы.

После случая с Франко А. министр обороны признала остроту существующих проблем: в открытом письме фон дер Ляйен пристыдила своих подчинённых. Вместо запланированной поездки в США министр провела 4 мая в Берлине совещание, на которое были приглашены 100 армейских чинов. Ведомство федерального канцлера заверило министра в «полной поддержке» Ангелы Меркель, сделав нужный реверанс в сторону доблестных воинов, подавляющее большинство которых безукоризненно несут службу.

Министра поддержал и генеральный инспектор бундесвера (начаник генштаба) Фолькер Викер. Генерал публично признал необходимость расследовать причины скандалов и сказал, что обеспокоен тем, что «силы самоочищения» в бундесвере не работают так, как хотелось бы. Зато оппозиция и даже партнёр по правительственной коалиции, СДПГ, не стали удерживаться от критики. Министра пригласили на ковёр: ей придётся давать разъяснения депутатам бундестага из комиссии по обороне. «Мы хотим не шоу, а разъяснений по существу дела», - съязвила член комиссии Агнешка Бруггер из партии зелёных. В самом деле, министром обороны фон дер Ляйен была назначена почти три с половиной года наза и открещиваться от личной ответственности в этой ситуации невозможно, а вот подать в отставку можно. Именно так поступил в своё время один из предшественников госпожи фон дер Ляйен социал-демократ Георг Лебер. Возглавлявший министерство обороны в течение 6 лет, он подал рапорт об отставке после скандала, связанного с прослушкой телефона его секретаря. Урсула фон дер Ляйен, как видно, уходить в отставку не намерена. Правда, под нажимом всех политических партий, кроме ХДС/ХСС, она извинилась перед генералами за то, что не произнесла нужных слов о подавляющем большинстве безупречных военнослужащих.

Нет сомнений, что в предвыборной борьбе сложившуюся ситуацию попробуют повернуть в свою пользу все партии. Христианские демократы могут упирать на то, что теракт был предотвращён, а значит, граждане могут спать спокойно. Федеральное ведомство по миграции и беженцам начало проверку 2 тысяч личных дел мигрантов. Надо ожидать, что дисциплинарные взыскания получат военные, которым будет поставлена в вину недостаточная бдительность. К тому же важно показать партнёрам по НАТО, что бундесвер не подвержен влиянию правого экстремизма. Это особенно актуально сейчас, когда в условиях конфронтации с Россией Германия претендует на роль ведущей европейской армии, защитницы Прибалтики от угрозы с востока.

В прошлом году бундесвер лихорадило от проблем не с правыми экстремистами, а с исламистами: в рядах военнослужащих было выявлено 20 человек, связанных с радикальными экстремистскими организациями. Высказывались опасения, что такие люди специально идут в бундесвер, чтобы пройти боевую подготовку и потом воевать с неверными, например, в рядах «Исламского государства». В результате контрразведка получила право проверять всех добровольцев на принадлежность к такого рода организациям. Прошлогодняя история уже забылась, но новый скандал, кажется, быстро не рассосётся.

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/06/chereda-skandalov-v-bundesvere-43933.html

Мы пойдём своим путём: почему Меркель недовольна Трампом

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/merkel_67.jpg?itok=0OQ8AXR_)

Канцлер Германии Ангела Меркель подвела итоги саммита «Большой семёрки», заявив, что теперь Европе стоит полагаться на свои собственные силы. С одной стороны, ФРГ и другие страны ЕС не могут согласиться с позицией Трампа, который, в частности, не намерен поддерживать Парижское соглашение по климату и настаивает, чтобы союзники по НАТО увеличивали расходы на оборону. С другой стороны, как отмечают политологи, резкие слова Меркель могут оказаться лишь частью предвыборной кампании.

По мнению экспертов, политик не сможет сделать кардинальный разворот на независимый курс.

В последнее время климат мировой политики несколько изменился. Об этом свидетельствуют итоги саммита «Большой семёрки», прошедшего в Италии. Лидерам стран, очевидно, стало сложнее находить общий язык.

Европейские СМИ отметили, что президент США Дональд Трамп скорее стремится к изоляции от стран «семёрки», чем к сотрудничеству.

В этой связи с Вашингтоном договориться не так просто — и по вопросу беженцев, и по финансированию НАТО, и по Парижскому соглашению по климату.

Подводя итоги саммита, канцлер Германии Ангела Меркель указала на ряд проблем, с которыми столкнулись участники.

Что стоит за призывами Меркель к независимости Европы

(https://cdn.rt.com/russian/images/2017.05/original/592bd5e7c361883c198b4588.JPG)

«Мы посвятили отдельное обсуждение вопросу климата, которое вышло трудным, если не сказать — неудовлетворительным. В нашей ситуации шестеро противостоят одному. А значит, на данный момент совершенно не ясно, выведет Дональд Трамп США из Парижского соглашения по климату или нет», — заявила она.

Кроме того, Меркель, выступая в Мюнхене на совместном мероприятии с главой Христианско-социального союза, премьер-министром Баварии Хорстом Зеехофером, заявила, что Европе следует стремиться к большей независимости и взять ответственность за свою судьбу в собственные руки.

«В последние несколько дней я убедилась, что времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Мы, европейцы, должны сами бороться за своё будущее», — заявила Меркель.

При этом, по словам политика, Евросоюз должен сохранять дружеские отношения с США и Великобританией, а также с другими странами, включая Россию.

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден назвал это заявление Меркель судьбоносным.

«Это момент, определяющий эпоху», — написал он на своей странице в Twitter.

Европейские СМИ сразу же интерпретировали её слова как недоверие к Америке и президенту США Дональду Трампу.

Газета The Washington Post опубликовала статью под заголовком «После визита Трампа Меркель заявила, что Европа не может полагаться на „других“. Она имеет в виду США».

В ответ на действия США

Такого же мнения придерживается и профессор политологии Дрезденского университета Вернер Патцельт. В интервью RT он заявил, что такая реакция канцлера последовала в ответ на действия президента США. Эксперт отмечает, что, если бы Вашингтон не сделал шаг назад, сама Меркель не решилась бы заговорить о независимости.

«По-видимому, президент США не желает сотрудничать со странами Европы так же тесно, как его предшественники, что порождает новые трудности для Европы. Слова Ангелы Меркель как раз и отражают сложившуюся ситуацию», — заявил он RT.

При этом, по мнению политолога, Германии всё равно придётся учитывать мнение США.

«Страны Европейского союза не зависят от Великобритании, однако всегда находились в асимметричных отношениях с Америкой, которая многие десятилетия была важнейшей экономической державой и которая по сей день остаётся важнейшей военной державой в мире», — пояснил он.

Выборы и оружие

По мнению политолога и аналитика Райнера Ротфусса, заявления канцлера Германии были адресованы прежде всего немецким гражданам. В скором времени в ФРГ пройдут выборы, и Меркель необходимо зарабатывать политические очки.

«Ангела Меркель в процессе избирательной кампании. Она использует определённые стратегии, чтобы завоевать поддержку избирателей в Германии.

С одной стороны, ты всегда выиграешь, если будешь критиковать Дональда Трампа, с другой — всех интересуют изменения климата. Если ты продвигаешь политику бережного отношения к климату, то на твоей стороне будут избиратели, для которых важна эта тема. Очевидно, что именно в этом заключалась цель Ангелы Меркель», — пояснил эксперт.

Кроме того, он напомнил, что совсем недавно Трамп увёл из-под носа Германии важного покупателя оружия, заключив крупнейшую сделку с Саудовской Аравией. Таким образом, Меркель вынуждена воспринимать США как соперника, а не как союзника.

(https://cdn.rt.com/russian/images/2017.05/original/592bd717c3618808138b4568.JPG)

«Около месяца назад Ангела Меркель посещала Саудовскую Аравию. И там ей сообщили, что Эр-Рияд прекратит покупать немецкое вооружение, а для Германии Саудовская Аравия была отличным рынком сбыта, Берлин получал от таких сделок до €10 млрд. А после этого приехал Трамп и заключил сделку, которая принесёт США до $350 млрд за ближайшие десять лет. И это означает, что Германия вне игры на целое десятилетие. Конечно, это должно было сильно разозлить Меркель. Она осознала, что теперь Германии придётся соперничать с США», — заключил он.

Привычка подчиняться

Член партии «Альтернатива для Германии» Хансйорг Мюллер указал, что канцлер ФРГ не готова пока перейти от слов к действиям.

«У Меркель сейчас сложный период в жизни, потому что, когда она была молода, она привыкла следовать указаниям коммунистических лидеров в бывшей Восточной Германии. Затем на протяжении более десяти лет она всё время должна была согласовывать свои действия с Белым домом. Сейчас ей около 60, и ей в первые в жизни приходится привыкать к тому, что она будет независима. Поэтому ей сложно», — считает политик.

Более того, по его оценке, сейчас вся Европа оказалась в непривычной ситуации, поскольку Старый Свет привык во всём полагаться на США.

«За прошедшие 15 лет страны G7 шли друг за другом тем путём, который указывали США. Как в детском саду. А после того как Трамп начал ограждать себя от этого процесса, европейские лидеры оказались вынуждены что-то делать самостоятельно», — заключил Мюллер.

По линии НАТО

Для европейских лидеров прошёл не самым удачным образом и саммит НАТО в Брюсселе. Президент США Дональд Трамп в очередной раз выступил с претензиями к своим партнёрам по альянсу, заявив, что они выделяют слишком мало денег на оборону.

В марте на встрече с Ангелой Меркель в Вашингтоне американский лидер также заводил разговор о том, какую сумму «задолжала» Германия США за защиту в рамках партнёрства по НАТО. Позднее глава Минобороны ФРГ отрицала заявления Трампа.

На саммите в Брюсселе Трамп, по словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, «открыто и прямолинейно» потребовал от остальных членов альянса увеличения военных расходов. В результате лидеры вынуждены были уступить и обязались выделять не менее 2% от ВВП.

Валерия Маслова

http://rusvesna.su/news/1496050191

Дмитрий СЕДОВ

Пинок вдогонку. Ангела Меркель не прощает Дональду Трампу

(http://www.fondsk.ru/images/news/2017/05/30/or-44074.jpg)

«Только что вернулся из Европы. Поездка была потрясающе успешной для Америки. Трудная работа, но большие результаты», – написал Дональд Трамп в «Твиттере», как только проснулся после возвращения домой с Сицилии.

Трудно судить, восприняли ли его сторонники эту запись с ликованием.

Зато участники съезда ХСС в Мюнхене встретили заявление Ангелы Меркель бурными овациями: «Времена, когда мы могли полностью положиться на других, почти прошли. Я лично почувствовала это в последние дни. Мы, европейцы, должны взять нашу судьбу в собственные руки. Конечно, дружба с США и Великобританией должна остаться. Но мы должны знать, что мы должны бороться за свою судьбу сами». Каждый присутствующий знал, что она говорит о необходимости освободиться от чрезмерно нахрапистого контроля США и каждый приветствовал эти слова аплодисментами.

Для немцев имеет немалое значение, в какой форме Ангела Меркель оформила подведение итогов безусловно неудачного визита Дональда Трампа в Европу. Это можно было сделать по-разному. Однако мамочка не стала церемониться и была настолько безжалостной, насколько позволяли правила приличия в рамках «нерушимого трансатлантического единства». После её заявления в немецкой блогосфере замелькало словечко fusstritt – пинок, которым немцы обозначают подобный способ проводов гостя.

Другого и быть не могло.

Дональд Трамп не постеснялся разговаривать с сильнейшей нацией Европы свысока, явно давая понять, что немцам положено выполнять его команды. В общем, это так всегда и было, хотя в более цивилизованных формах. За несколько десятилетий интенсивных отношений с США «хороший тон» вошел у европейцев в привычку – и тут такой пассаж! Тем более что Трамп повёл себя так на переговорах, к которым немцы готовились очень тщательно. Немецкие власти можно обвинять во многом, но только не в непродуманности политики. И когда в ответ на основательно разработанные предложения в области международной торговли и защиты окружающей среды звучит пренебрежительный ответ «мне это не надо», возникает сначала скрытая, а затем явная реакция возмущения. Эту реакцию Ангела Меркель начала демонстрировать ещё « по ходу пьесы» в Брюсселе, когда речь шла об оборонительной политике. В комментариях к саммиту НАТО в Брюсселе BBC пишет: «Американцы хотят, чтобы НАТО присоединилось к коалиции против ИГИЛ как организация. Большинство из ее членов уже сидят за столом. Похоже, план состоит в том, чтобы натовские системы предупреждения и контроля, а также самолеты дозаправки играли более активную роль в этой войне. Во всяком случае, в некоторых штабах на европейском конце альянса возникают опасения – а к чему это может привести? Не втянется ли НАТО в заваруху постконфликтного Ирака или даже в Ливию так же, как оно оказалось в Афганистане?

Для Ангелы Меркель тема участия бундесвера в военных операциях блока болезненна, и предложение Трампа всем блоком вступить в коалицию, от которого европейцы не смогли отказаться, едва ли её обрадовало. Приближаются федеральные выборы, и её противники не преминут поднять данный вопрос . А главное, много ли резону в таком шаге? Для немцев ответ совсем не очевиден.

Ещё более нелепым для них выглядит требование американского президента повысить оборонные расходы каждого государства - участника до 2% от ВВП. Германия уже подняла военные расходы в 2016 году на 2 млрд. евро и достигла 37 миллиардов, чего ей вполне достаточно для покрытия всех военных нужд. Однако это составляет только 1,2% от ВВП. Требования Трампа продолжать увеличение военных расходов лишь потому, что это когда-то было решено в рамках блока, но не соответствует сегодняшним интересам Германии, не может не бесить немцев. А тот факт, что в качестве примера Трамп приводит непомерные военные расходы США, вызывает ещё большее раздражение. Германия не намерена затевать военные авантюры по всему миру, и ей расходы в подобных пропорциях к бюджету просто не нужны.

И уж совершенно неприемлемым немцы считают весьма небрежное отношение Трампа к статье 5 Устава НАТО о совместной обороне. Из выступления американского президента на саммите в Брюсселе они поняли, что тот увязывает вопрос о совместной обороне с выполнением другими участниками его собственных требований. Однако Устав был написан не для того, чтобы какой-то президент, даже американский, менял его по своему усмотрению. Для склада ума немцев формула «во всём должен быть порядок» незыблема. И когда порядок нарушается даже в Уставе НАТО, это переполняет чашу их терпения.

Обобщая итоги поездки Трампа в Европу, эксперт по трансатлантическим отношениям университета в Регенсбурге Штефан Бирлинг (Stephan Bierling) пишет: «Вера в общие ценности поколеблена администрацией Трампа. После инаугурации все в Европе надеялись, что Трамп станет более умеренным и будет принимать во внимание позицию G7 и НАТО. Однако случилось противоположное. Создается впечатление, что он продолжает бороться за победу в избирательной кампании».

Поэтому у рядовых немцев возникло вполне естественное желание выпроводить такого бесцеремонного гостя с помощью fusstritt. Ангела Меркель это тонко почувствовала – и сделала. После её заявлений пресса наводнилась рассуждениями о том, что подобного кризиса в трансатлантических отношениях не было с 1945 года. Это, безусловно, преувеличение. О кризисе речь пока не идёт, но определенные изменения обозначились. Как пишет Клифф Капчан из Евразийской аналитической группы, «…Трамп создает крупнейшее столкновение с Европой со времен Второй мировой войны и ослабляет позиции США. Если, например, ядерная сделка с Ираном начнет рушиться, вполне может получиться так, что Европа окажется не на стороне США».

Пока что о том, насколько далеко зайдет дело, рассуждают политологи. А мамочка получила блестящую возможность показать высокий класс политической игры и набрать очки как на немецком, так и на общеевропейском поле. Это уже видно из её бурного альянса с Эмманюэлем Макроном, который тут же подхватил игру и предлагает «военное сотрудничество, чтобы усилить европейскую оборонительную инициативу». По мнению аналитиков, это должно означать обеспечение собственных оборонных возможностей за пределами блока, в котором командуют США.

Обращают на себя и заявления Ангелы Меркель о необходимости поддерживать хорошие отношения «даже с Россией настолько, насколько это будет возможным».

Почему бы и нет, если в результате конфликта с главным (бывшим?) партнёром возникает свобода рук?

http://www.fondsk.ru/news/2017/05/30/pinok-vdogonku-merkel-ne-proschaet-donaldu-trampu-44074.html

Ростислав Ищенко: «Профсоюз ветеранов» и «шестёрка»

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/revolyuciya_gidnosti_ukraina_kiev_nacionalisty_maydan.jpg?itok=2v8rLNGa)

В Европе шутят, что Германия закрепила за собой статус единственной сверхдержавы, а Меркель стала самым влиятельным политиком в мире, поскольку три года назад способствовала исключению России из «восьмёрки», превратив её в «семёрку», а теперь вот и США попросила на выход, превращая «семёрку» в «шестёрку».

Как известно в каждой шутке, собственно шутка составляет исчезающе малую величину, остальное — реальность. Меркель действительно оказалась единственным европейским политиком, не просто выразившим разочарование озвученной в ходе саммита НАТО и заседания G-7 позицией президента США, но и продекларировавшим готовность Европы обойтись без них «взять свою судьбу в собственные руки».

Меркель также осталась единственным европейским политиком втянутым в украинский кризис и несущим непосредственную ответственность, как за сам украинский переворот, так и за попытки урегулирования конфликта в Донбассе (ради чего были созданы нормандский и минский форматы).

Личная репутация и политические перспективы федерального канцлера во многом зависят от того удастся ли ей вывести Германию из данного кризиса без репутационных и политических потерь.

Так же, как Трампу необходим ничейный результат в Сирии, чтобы иметь возможность сконцентрировать ресурсы США против Китая, Меркель необходим ничейный результат на Украине, чтобы подтвердить международно-политический вес Германии и её лидерство в ЕС. Но позиция канцлера уязвима, поскольку страдает дуализмом.

Интересы германской экономики, германского бизнеса властно диктуют партнёрство с Москвой.

Если уж санкции невозможно снять по политическим соображениям, от канцлера требуют компенсаций в виде гарантированных поставок дешёвого (по сравнению с другими источниками) газа, а заодно превращения Германии в газовый хаб ЕС, что должно дополнительно увеличить как политический вес Берлина, так и возможности германского бизнеса.

Таким образом, политика Меркель страдает дуализмом. С одной стороны она свернула финансово-экономическую поддержу Киева и обеспечила принятие на уровне Европейского Союза решений, открывающих дорогу строительству смертельного для Украины «Северного потока — 2». С другой, вынуждена изредка проводить бесплодные встречи с Порошенко, которые последний использует для самопиара.

Германия увязла в украинском кризисе и не может из него вырваться. Когда Меркель говорит о том, что ей необходимо какой-то прогресс в урегулировании в Донбассе, она не лжёт. Здесь проблема не в Украине, а в политическом будущем самой Меркель.

Она допустила ту же ошибку (только не в таких критических масштабах), что и Киев — втянулась в антироссийскую кампанию под прикрытием США и имея за спиной весь ЕС.

Казалось, что решение было беспроигрышным. И вот, через три года Меркель брошена всеми серьёзными союзниками, имеет на балансе, кроме Украины ещё кучу восточноевропейских лимитрофов и не имеет возможности повлиять на решения ключевых игроков, которые всё ещё задействованы в украинском кризисе (России, ДНР/ЛНР и Украины).

Уговоры Путина в Сочи не увенчались успехом. Очевидным проседанием германской политики тут же воспользовался новый французский президент Эммануэль Макрон, пригласивший Путина в Париж.

Дело в том, что в условиях выхода Британии из ЕС и отстранённости от континентальной политики, а также отказа США тащить на себе в рамках НАТО финансирование военных амбиций Европы, Германия и Франция остаются двумя лидерами Европейского Союза.

Если раньше, необходимость противостоять англо-саксонскому тандему их сближала, то теперь между ними обостряется конкуренция.

Новый французский президент не связан украинским кризисом — нормандский формат изобретение его предшественника и судьба Киева никак не связана с судьбой Макрона.

Наоборот, ему необходимо опровергнуть созданный штабом Ле Пен в ходе избирательной кампании его образ инфантильного юноши, который будет находиться на побегушках у «матушки» Меркель. «После этих выборов Францией будет управлять женщина: или я, или фрау Меркель», — утверждала Марин Ле Пен.

Обладающая ядерным оружием и статусом постоянного члена Совета безопасности ООН Франция формально сильнее Германии в военно-политическом плане. Но, пока война в Европе не началась, этот перевес мало что значит.

Зато Берлин, являющийся локомотивом ЕС оставил Францию далеко позади в плане финансово-экономического влияния на европейском континенте.

Германские деньги обеспечивают Берлину значительно больший вес в ЕС, чем даёт Франции её абстрактное право вето на решения Совбеза ООН. Погружающаяся в долговую яму вслед за европейским югом Франция, конечно значительно благополучнее и устойчивее Греции и даже Италии, но сравнения с Германией не выдерживает.

По сути, после ухода США и Британии франко-германское доминирование в ЕС превращается в единоличное германское. С этим французы, всегда претендовавшие на первую скрипку в континентальном концерте, смириться не могут. Но и единолично бороться с Берлином за первенство (скорее за сохранение нынешнего баланса сил и интересов) Париж не может.

При этом, опереться в нынешних условиях Макрон может только на Россию.

Повторю, что для Франции украинский кризис играет периферийную роль, а репутация нынешнего президента с ним пока никак не связана. В Париже не хуже, чем в Берлине понимают, что игру с Украиной пора кончать — Киев не козырь, но обременение.

Французы также понимают, что как минимум до осенних выборов в Германии Меркель будет связана репутационными рисками и постарается не совершать резких движений. Если уж в разрешении данного кризиса невозможен выгодный федеральному канцлеру прорыв, то надо, чтобы о нём вообще не вспоминали.

Таким образом, Макрон получает около полугода для выстраивания собственных отношений с Россией и, в случае успеха, получения в лице Москвы некоего противовеса, балансирующего германское господство в ЕС. Поскольку украинский кризис является для России чувствительной проблемой, для выстраивания прагматичных отношений о нём лучше забыть.

Тем более, что ни лично Макрону, ни Франции он ничего хорошего не принесёт, а проблем может создать много.

При этом вопрос санкций, которые никто не собирается снимать не обсуждается — рассматриваются проблемы перспективного сотрудничества в существующих условиях.

Итак, Франция ищет возможность сохранить свои позиции в ЕС и поэтому нуждается в улучшении отношений с Москвой. Возможно особого продвижения вперёд в плане какой-то конкретики и не будет, но реальная вовлечённость Парижа в чувствительные для Москвы процессы должна снизиться.

США концентрируют ресурсы на Ближнем Востоке и, ради этого отказываются от активной игры даже на площадке НАТО, оставляя Европу в военно-политическом одиночестве. В этих условиях, заявленное назначение переговорщика на место Нуланд является явным свидетельством намерения обозначить присутствие, но не слишком активничать.

Если бы США имели намерение активно вовлечься в процесс, то переговоры велись бы на уровне президентов или, как минимум в паре Тиллерсон-Лавров.

В таком формате можно говорить о выработке неких новых решений. США же планируют возобновить переговорный процесс в паре Сурков-Нуланд. Это аппаратный уровень, предполагающий возможность оперативных консультаций по заранее обозначенному кругу вопросов, позволяющий постоянно держать президентов в курсе развития событий, но не ориентированный на принятие решений.

США имитируют сохранение свой вовлечённости в урегулирование кризиса, поскольку из репутационных соображений не могут просто так выйти из процесса. Но они явно не собираются занимать в этом вопросе активную позицию. Для них важен Ближний Восток.

Оставшаяся за столом с Россией фактически в одиночестве Германия также не заинтересована в обострении проблем. Для Меркель актуально дождаться 24 сентября 2017 года, получить подтверждение коалиционного мандата и сохранить канцлерство. После этого руки у неё будут относительно развязаны, для любых действий.

Все серьёзные западные партнёры Киева оказались в ситуации, когда они заинтересованы либо в улучшении отношений с Москвой, либо, как минимум в их стабилизации. Поддержка киевского режима практически прекратила их интересовать.

Но в условиях отсутствия западной поддержки, как сам Порошенко, так и весь украинский системный политикум теряют единственное преимущество, заставлявшее радикалов мириться с ними. Пока их сохранение на ключевых должностях обеспечивало финансовую и политическую поддержку Запада, радикалы, хоть и не без проблем, но готовы были подчиняться.

Когда поддержка Запада исчезла, радикалы начали диктовать собственную повестку дня: от блокады Донбасса, до закрытия социальных сетей.

В последние полгода режим Порошенко всё активнее переходит от квази-конституционного к открытому террористическому правлению.

Однако радикалы могут осуществлять террор значительно эффективнее и они не связаны никакими обязательствами.

До сих пор украинских радикалов сдерживало только отсутствие единства. В отличие от НСДАП в Третьем рейхе, они не представляли единой силы, а были расколоты на массу мелких партий и групп.

Последние штурмы Львовского облсовета и Киевского горсовета, показывают, что и ранее претендовавший на роль общеукраинского фюрера лидер полка «Азов» и партии «Национальный корпус» Билецкий достиг серьёзных успехов в позиционировании «Азова» и связанных с ним структур, как общеукраинской нацистской точки сборки.

Штурм во Львове показал, что «Азов» готов к действиям уже и в Галиции, которая ранее была подконтрольна его нацистским конкурентом из тягныбоковской «Свободы». Штурм в Киеве продемонстрировал возможности дестабилизации в столице. Кроме того, в данном случае Билецкий продемонстрировал политическую гибкость.

Львовское требование освобождения всех осуждённых «героев АТО» было заменено на более актуальное для Киева требование обеспечения тех же «героев» официальным статусом. «Азов» выступил в роли «профсоюза героев АТО».

Билецкий продемонстрировал, что на местном уровне может добиваться своего в ранее чужих для него регионах (Киев и Галиция).

Теперь вопрос заключается в том, сможет ли он выбить из Порошенко общенациональную амнистию «героям АТО». Если да, то «Азов» однозначно станет главной нацистской структурой на Украине, подчинив себе остальные группировки. В таком случае, Порошенко мог бы сохраниться как фасадная часть режима, а правили бы за него нацисты.

Однако амбиции самого Порошенко и его окружения вряд ли позволят им согласиться на такой вариант.

Если же власть вступит с «Азовом» в конфронтацию, то 200–300 тысяч нацистов и «героев АТО» — составляют мобилизационный резерв Билецкого. Понятно, что не все они активно поддержат «Азов», ещё меньше выступят с оружием в руках, но для окончательной дестабилизации ситуации в стране сил достаточно.

Напомню, что власть Януковича, куда более прочная и законная, чем власть Порошенко, пала под давлением менее, чем десяти тысяч (возможно даже менее, чем пяти тысяч) боевиков в Киеве и 20–30 тысяч по всей стране.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

http://rusvesna.su/news/1496596541

http://actualcomment.ru/shestyerka-i-profsoyuz-veteranov-1706030941.html

Наталия МЕДЕН

На переднюю линию защиты «общих ценностей» Запада выдвигается Ангела Меркель

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/09/or-44132.jpg)

О будущем европейской обороны

К намеченному на 22-23 июня саммиту Европейского союза Брюссель представил два документа, касающиеся оборонной сферы: аналитическую записку «О будущем европейской обороны» и проект закона о Европейском оборонном фонде.

В аналитической записке, подготовку которой курировал Ж.-К. Юнкер, рассматриваются три возможных сценария дальнейшего развития европейской оборонной политики: «оставить всё как есть», когда ЕС лишь дополняет национальную оборонную политику; превратить Евросоюз в «военную державу», располагающую ресурсами для удовлетворения совместных потребностей в обороне; и, наконец, самый амбициозный вариант, предполагающий возможность проведения Евросоюзом военных операций, создание совместных воинских частей и глубокую кооперацию в области создания вооружений.

Во всех случаях востребован оборонный фонд, который предполагается формировать не только за счет взносов стран-членов Евросоюза, но из бюджета ЕС. Эту беспрецедентную практику европейские юристы за неимением лучшего обосновали ссылкой на положение Лиссабонского договора о праве ЕС использовать гражданские и военные средства «для поддержки третьих стран в борьбе с терроризмом на их территории». Юнкер заявил, что мир в Европе находится в самой большой опасности со времен после окончания Второй мировой войны.

Два последних сценария из аналитической записки представляют собой развитие и конкретизацию идей, высказанных в Оборонной инициативе министров обороны Франции и Германии (сентябрь 2016 г.). Речь шла о создании Европейского оборонного фонда для финансирования военной промышленности стран ЕС и о формировании воинских контингентов численностью по 1500 человек, которые могли бы быть мобилизованы в 15-дневный срок для выполнения оперативных задач. В свою очередь Оборонная инициатива опирается на декларацию министров иностранных дел Франции и Германии Общее видение, совместные действия: к более сильной Европе, которая смотрелась реакцией на объявление итогов референдума о выходе Великобритании из Евросоюза.

А сразу после референдума немецкие эксперты оптимистично спрогнозировали перспективу укрепления европейской оборонной политики: как известно, в прошлом именно Великобритания блокировала подобного рода инициативы. К примеру, высказанную в 2011 г. идею создания оперативного штаба ЕС заблокировал тогдашний министр иностранных дел Великобритании У. Хейг. Комментируя осенью 2016 г. ход переговоров по вопросам Общей политики в области безопасности и обороны, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен прямо заявила, что «самое большое сопротивление идет от британцев», и призвала того, кто покидает ЕС, «не останавливать караван». Ляйен охарактеризовала франко-германскую Инициативу как важный шаг на пути к Европейскому оборонному союзу, ритуально подчеркнув при этом, что совместная европейская оборона нацелена не на конкуренцию с НАТО, а, напротив, на усиление альянса.

И теперь Федерика Могерини не обошлась без реверанса в сторону НАТО: даже в случае самого амбициозного третьего сценария европейцы не имеют намерения заместить, дублировать или соревноваться с НАТО, уверяет глава европейской дипломатии. Оборонный фонд европейские чиновники презентуют в коммерческом духе – как средство повышения эффективности оборонных расходов стран ЕС, что, в свою очередь, внесёт вклад в повышение обороноспособности Североатлантического альянса.

Представляя новые документы, председатель Еврокомиссии многозначительно заметил, что «даже самые сильные союзы, объединенные общими ценностями, не могут сохраниться, не развивая свою оборону». Что кроется за этими словами?

На поверхности лежит вывод о том, что первый сценарий («оставить всё как есть») Брюссель предложил чисто формально, в уверенности, что перемены неотвратимы и неизбежны. Однако как понимать намёк на «сильный союз, объединенный общими ценностями»? Если допустить, что подразумевается НАТО, то клятвенные уверения в нежелании создавать параллельные институты для обеспечения европейской обороны приобретают оттенок двусмысленности. Ведь американского президента европейский истеблишмент упрекает как раз в отступлении от «общих ценностей», облечённых в тугой корсет политкорректности. На переднюю линию защиты «общих ценностей» Запада после прихода в Белый дома Дональда Трампа выдвинулась Ангела Меркель.

Если Германия, как того требуют от неё американцы, в самом деле нарастит военные расходы до 2% ВВП, то её лидерство в европейском оборонном проекте станет неоспоримым. В 2016 г. по индексу Global Power германские вооружённые силы находились на пятом месте среди стран НАТО и втором (после Франции) – в континентальной Европе. Бесспорное преимущество Франции – в наличии у неё ядерных сил. Поэтому не может не настораживать поднятая в прошлом году на страницах немецкой прессы дискуссия о «немыслимом» – об обретении Германией ядерного оружия. Впервые такую мысль на страницах Frankfurter Allgemeine Zeitung высказал издатель этой авторитетной газеты Бертольд Колер, а вслед за тем, в несколько иной интерпретации – депутат бундестага Родерих Кизеветтер. К слову, гипотетическое вхождение Германии в клуб ядерных держав допускают Ярослав Качиньский и британский еженедельник The Economist.

Президент Федеральной академии политики безопасности Карл-Хайнц Камп уже предложил переосмыслить существующую в НАТО концепцию ядерного сдерживания и заново регламентировать условия применения ядерного оружия странами НАТО, включая отказ Франции от права на самостоятельное принятие решений по использованию ядерного потенциала. В этих рекомендациях отсутствует, однако, упоминание о мерах по модернизации размещённого в Европе американского тактического ядерного оружия, а также о системе ЕвроПРО, установку которой Москва рассматривает как нарушение паритета в рамках договора о РСМД. Командные функции по отношению к элементам системы ЕвроПРО, уже установленным в Румынии и устанавливаемым в Польше, выполняет расположенная в Германии американская военная база (Рамштайн).

Уместно напомнить, что под эгидой бундесвера сформированы и большинство уже существующих совместных воинских подразделений. Например, 2/3 сухопутных войск Нидерландов в настоящее время входят в состав более крупных немецких частей. Идут переговоры касательно передачи под командование бундесвера бригады быстрого развёртывания вооруженных сил Чехии и механизированной бригады из Румынии.

Однако планы Берлина простираются дальше. Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле предложил создать в Европейском союзе объединённый оборонный бюджет. Видимо, союзники опасаются утраты контроля над расходованием средств на военные нужды и пока сошлись на создании вместо общего бюджета Оборонного фонда.

Со своей стороны США и Великобритания не готовы пустить дело обороны Европы на самотёк. Британские эксперты уже очень прозрачно намекают, что Европа не может себе позволить отказ от британского оборонного потенциала и потому-де нужно создать специальный формат привилегированного партнёрства Великобритании с ЕС, который включал бы участие британцев в принятии решений по европейской оборонной политике.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/09/na-perednyu-liniu-zaschity-obschih-cennostej-zapada-vydvigaetsja-merkel-44132.html

Дмитрий СЕДОВ

Сара Вагенкнехт: «Мы хотим изменить политику Германии»

Немецких левых вдохновляет пример Джереми Корбина

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/16/or-44165.jpg)

Речь кандидата на пост канцлера Германии от Левой партии Сары Вагенкнехт на съезде в Ганновере прозвучала сенсационно. Эта партия, имевшая шансы сформировать правящую коалицию только в союзе с социал-демократами и зелёными, отказалась от такой перспективы. Сторонники Левой уже упрекнули её в недостатке политического реализма; противники обрадовались – партия заходит в тупик.

Между тем съезд Левой, проходивший 9-11 июня, показывает, что совершаемый поворот хорошо осмыслен. Зачем идти на союз с СДПГ и зелеными, если:

– cоциал-демократы с треском проиграли последние выборы в трёх федеральных землях и их рейтинг опустился до исторического минимума: 25% на фоне роста рейтинга соперников (ХДС/ХСС – почти 40 %);

– кандидат от СДПГ Мартин Шульц бледен как политик, ему далеко до Ангелы Меркель;

– социал-демократическая традиция нынешними вождями СДПГ забыта;

– что касается зелёных, то союз с ними без СДПГ ничего Левой партии не даёт; оказаться в тени таких политических сил означало бы для неё полную потерю лица.

«Мы хотим изменения немецкой политики, – заявила на съезде Сара Вагенкнехт. – А СДПГ и зелёные не способны реально изменить свою линию. Если эти партии не образумятся… сотрудничество с ними не имеет никакого смысла. Мы не намерены участвовать в очередном варианте разнообразных неолиберальных коалиций (чёрно-красные, чёрно-зелёные, чёрно-зелёно-голубые, чёрно-голубые и т. д). В такой ситуации хорошая оппозиция лучше, чем плохая правительственная коалиция. Мы хотим изменить немецкую политику и, если найдём партнёров, то будем управлять страной».

Предвыборный лозунг Левой партии – «Мир и социальная справедливость для всех». А в программе, с которой партия идёт на выборы, значатся:

– роспуск НАТО и возвращение немецких войск из-за рубежа;

– установленная законом минимальная зарплата на уровне, гарантирующем существование;

– сокращение рабочего дня без потери доходов;

– национализация энергосетей, развитие альтернативной энергетики и увеличение налогов на горючее;

– бесплатные детские сады и ясли;

– налоговая реформа, включающая налог на богатых;

– пенсионная реформа.

Сара Вагенкнехт считает, что запрос на серьёзные перемены в Германии созрел. И вдохновляет пример лидера британских лейбористов Джереми Корбина. «Такого, как Корбин, мы охотно избрали бы в канцлеры, но из Мартина Шульца мы не в силах сделать Джереми Корбина», – говорит Сара Вагенкнехт.

Действительно, успех Корбина на внеочередных парламентских выборах в Великобиритании 8 июня впечатляет. Среди молодёжи лейбористы вышли в лидеры, а в группе избирателей моложе 25 лет перевес партии Корбина стал подавляющим.

Хотя, собственно говоря, Джереми Корбин не придумал ничего нового. Он просто вспомнил о забытых лозунгах социальной справедливости, обратил на себя внимание «низового» электората и возглавил поход на политические элиты, обслуживающие крупный капитал. Лидер лейбористов отодвинул в партийном руководстве тех, кто ему мешал, и пошёл на парламентские выборы с багажом требований британского рабочего класса 60-х годов, переиначив их на новый лад. Он не побоялся стать «неформатным» политиком, игнорирующим сговор элит в отношении России. А появление коллективного письма нескольких десятков известных экономистов, в том числе нобелевского лауреата Пола Кругмана, поддержавших программу Корбина, прозвучало победным ударом гонга.

Надо сказать, что схожие политические тенденции проявляют себя и в Испании, где продолжает набирать вес левая партия «Подемос». А во Франции в первом туре парламентских выборов получила 11% голосов доселе неизвестная партия левой ориентации «Франция непокорённая».

Всё это Сара Вагенкнехт учла, и повторять опыт Берлина, где после земельных выборов сложилась «красно-красно-зелёная» коалиция (СДПГ+Левая+зелёные), она не намерена. Распрощаться с ренегатами германской социал-демократии нужно уже сегодня, чтобы, как говорят немцы, «не пачкать свою белую жилетку».

Насколько верно и своевременно Левая партия ощутила «ветер перемен», попытавшись на последнем отрезке избирательной кампании уйти в «отрыв», покажут итоги выборов в бундестаг в сентябре. Всё же инерция поддержки Ангелы Меркель в электорате ещё сильна. Тенденция к обновлению политического климата, стремление «изменить немецкую политику» только набирают силу. Скорее всего, перед Левой, рейтинг которой в целом по стране находится на уровне 10-11%, лежит долгий путь завоевания авторитета у избирателей.

Главное – сохранять чистоту идеи. С Сарой Вагенкнехт у Левой партии это может получиться.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/16/sara-vagenkneht-my-hotim-izmenit-politiku-germanii-44165.html

Ростислав Баталов, Русская народная линия

Политика Меркель приведет к захвату Европы «беженцами»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/batalov_rostislav1_200_auto.jpg)

С каждым днём исламская агрессивность нарастает и становится смертельно опасной для европейской цивилизации. 20 июня в Брюсселе очередной претендент на райскую жизнь с 72 девственицами на небе с иступлённым криком «Аллах Акбар» («Аллах велик») сделал попытку взорвать главный вокзал столицы Бельгии.

Остаётся только гадать - где и когда будет следующий террористический акт и сколько европейцев погибнет при этом. К огромному сожалению Европейский Союз и правительства Союза не в состоянии сделать это. Они заражены смертельной болезнью - толерантностью. А шведская полиция совершенно официально капитулировала перед насилием «мигрантов». Попытаемся разобраться в том, что происходит в Европе.

Когда арабы и африканцы нахлынули, как саранча, в Европу, они привезли сюда с собой свой шариат, свои паранджи и свои хиджабы, а также свои представления об относительном и сущностном - должном. И таким образом они привезли вместе с собой в европейские страны свою ментальность, своё мировоззрение, свои привычки.

Тот, кто придумал так называемый мультикультурализм, был абсолютным подлецом и идиотом одновременно. В результате арабы и африканцы образовали в Европе многие дикарские анклавы, в которых не соблюдаются европейские государственные законы и царят исламские представления о жизни. Правительства многих европейских государств призывают своих граждан к толерантности и терпимости к «бедным беженцам». А тех людей, которые призывают этих дикарей жить в Европе по европейским законам, многие европейские правители обзывают «наци», «ультраправыми». И возглавляет это толерантное движение «Mom Merkel», которая и организовала заезд этих дикарей в европейскую цивилизацию.

Колонизация Европы, которую целенаправлено и весьма агрессивно проводят последователи ислама с новой так называемой «беженской» тактикой, заставляет здравомыслящих людей приступить к анализу происходящего без толерантных ужимок и приседаний. Убийственный удар по Европе нанесла в первую очередь канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая сердечно пригласила весь арабский мир и Африку в Европу. Поэтому беженцы-мигранты шли через все границы с плакатом «Mom Merkel» (мамаша Меркель).

Madam «Mom Merkel», Германия проиграла Первую мировую войну - результатом был Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года во Франции (в золотом эквиваленте репарация составила 100 000 тонн золотом и последний взнос Германия заплатила 4 октября 2010 года).

Вторая мировая война закончилась безоговорочной капитуляцией Германии и Потсдамским договором 2 августа 1945 года (в золотом эквиваленте репарация составила 20 000 тонн золотом). К тому же 14 миллионов немцев были принудительно выселены из Восточной Пруссии, Судетов, Силезии и венгерской Трансильвании. Из этих 14 миллионов вынужденных переселенцев - гражданских людей - в пути погибли 2 миллиона совершенно невинных людей.

Спрашивается: какую войну проиграла Германия сегодня, если мы должны принять миллионы так называемых «беженцев», которых мы должны за свой счет кормить, поить, дать им крышу, а партия «зелёных» и пастор Евангелической церкви Ульрих Вагнер предлагают нам еще удовлетворять и оплачивать их сексуальные потребности? Мы должны выплатить им репарацию неизвестно за что в десятках миллиардов евро.

Спрашивается: какую войну проиграли немцы и как называется этот капитуляционный договор, согласно которому Германия обязуется принять миллионы африканцев и арабов, которых по ошибке называют «беженцами», а известный венгерский священник римско-католической церкви епископ Лазло Кисс-Риго честно и откровенно сказал: «Это - не беженцы. Это вторжение. Они приезжают сюда с криками "Аллах Акбар" (Аллах велик)». Епископ добавил к этому: «Это вторжение мусульман в Европу. Многим из них не нужна никакая помощь - у них есть деньги. Они отказываются от еды, предлагаемой им. А сколько мусора они за собой оставляют! Большинство из них ведет себя крайне высокомерно и цинично».

Политическую потенцию демонстрируют сегодня только считанные единицы политиков в Европе. Таковым является премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, назвавший толпы арабских «искателей лучшей жизни» захватчиками, которые насильственно оккупируют Европу с паролем «Алла хаббар!». «Наши границы, как и наш образ жизни, основанный на уважении законов, находятся под угрозой. Опасность нависла над Венгрией и Европой. Все происходящее выходит за пределы допустимого. Нас просто завоевывают. Европа каждодневно подвергается вторжениям. А захватчикам нельзя давать убежище», - заявил венгерский премьер-министр.

Выходцы из Ближнего Востока и Африки буквально колонизируют страны Евросоюза, привнося в них свои средневековые исламские традиции и обычаи, которые очень далеки от европейских норм. И такие события, как массовые побоища и поножовщина на почве разночтений в Коране (между суннитами и шиитами) происходят повсюду. Это было продемонстрировано в событиях, которые произошли в немецком городе Зуль. Драки между мигрантами и немецкой полицией, насилия в лагерях для мигрантов становятся регулярными и принимают всё более зловещий характер. И можно себе представить, что это только начало и нас, европейцев, ожидают очень «весёлые и приятные» времена.

Эта гигантская волна нелегальных мигрантов из Африки и Ближнего Востока в государства Европы напоминает времена эпохи переселения народов. Только сегодня ситуация намного опасней, чем это было в период с IV по VII века в эпоху Великого переселения народов. На эти четыре столетия приходится пик миграционных процессов. Тогда не было еще таких технологический достижений, которые есть сегодня. Мы живём в постиндустриальном обществе, наполненном всевозможно всяческим оружием, начиная химическим и бактериологическим, кончая ядерным. К тому же имеется множество атомных станций, представлящих огромную опасность, если они будут атакованы недовольными и отчаявшимися мигрантами-террористами.

Миллионы мигрантов стремятся в Европу с мечтой найти работу по своей профессии. Какая-то часть из них, очень небольшая, найдёт такую работу. Но в Европе нуждаются в людях на непривлекательные рабочие места. Многие мигранты с хорошим образованием и практическим опытом не смогут получить работу по своей специальности. Просто потому, что эти места уже заняты местными специалистами. И тогда эти мигранты пополнят непрменно ряды технологических террористов и киберпреступников. И можно быть абсолютно уверенным в том, что в Германии очень скоро появятся десятки смертоносных «Чернобылей».

Думала ли мадам «Mom Merkel» об этом, когда сердечно приглашала мигрантов в Германию? Меркель настоятельно требует от немцев политкорректно радоваться прибытию в Германию миллионов мигрантов и упивается своей благородной ролью спасителя, но не понимает предстоящего кошмара, который уже обрушился на наши головы, а в ближайшем будущем этот кошмар увеличится стократно от слов и действий это сердобольной дамы. Как говорися - не дано! Выступая на пресс-конференции в Берлине 7 сентября 2015 года, мадам «Mom Merkel» сказала: «Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой». Но ведь так может радоваться и полуумный владелец ограбленного магазина, утверждая, что он очень рад, что его товары показались преступникам лучшими в Европе. Более того, мадам «Mom Merkel» выступила с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов. Таким некорректным оказался для неё премьер Венгрии Виктор Орбан. Орбана активно поддержали руководители Словакии и Чехии.

Бывший президент Чехии Вацлав Клаус опубликовал в немецком издании Die Welt авторскую заметку, в которой заявил, что поведение канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировало приток беженцев в ЕС. «Мигранты следуют призыву ответственных европейских политиков. Они все верят обещанию возможности жить в Европе. Такие политики, как Ангела Меркель и Йоахим Гаук, своими высказываниями их в этом поддерживают. Может быть, они считают свои приглашения положительным, гуманным жестом. Но это не так. Напротив, это медвежья услуга Европе. Мигранты будут интегрироваться в европейское общество несколько поколений, а их массовый приток в Европу будет иметь плачевные последствия. Это роковая ошибка», - пишет Вацлав Клаус.

Действительно, человек в здравом уме не может не понимать всю гибельность нашествия на свою территорию огромных толп, которых не очень умные люди называют «мигрантами» и более того «беженцами». Беженцы, или точнее, захватчики, - это социальный динамит, который разнесёт в клочья всю Европу и уничтожит европейскую цивилизацию. А это означает, что мы стоим на пороге социо-культурной смерти Европы благодаря политике Меркель.

Очень характерная надпись, которую вывесили эти беженцы-мигранты на территории Германии, подтвеждает этот мрачный прогноз. EUER KINDER WERDEN ALLAH BETEN ODER STERBEN (ваши дети будут молиться Аллаху или умрут - написано на немецком языке со страшными граматическими ошибками). Теракты в Ницце, Берлине, Лондоне и Манчестере - это звенья одной и той же цепи и эти терракты будут продолжаться и нарастать. А причина одна - безнаказанность. Немецкая полиция работает очень профессионально, но у неё связаны руки. Политики Христианско-демократического союза (ХДС-CDU), Социал-демократической партии Германии (СДПГ-SPD), «Зелёных-Grünen» и «Левых-Linken» громко кричат о правах человека и требуют от немецкой полиции политкорректности и «Willkommenskultur» (культура «добро пожаловать»). И забывают, что убийца не имеет никаких прав. А ведь хорошо известно, что безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность развращает абсолютно.

Федеральное ведомство уголовной полиции Германии (Bundeskriminalamt или BKA) утверждает, что за первые 6 месяцев 2016 мигранты совершили 142 500 преступлений. Это означает, что в один день мигранты совершают 780 преступлений. Это на 40% больше преступлений, чем совершено за весь 2015 год. Причём учитываются только те случаи, при которых полиция поймала преступников.

Посмотрите на лица этих мигрантов - ничего беженского на этих лицах не написано. Это воины Аллаха, прибывшие в Европу с целью исламизировать народы Европы. Мигранты - это люди, которые продолжают жить в своём мире, на окнах их квартир - спутниковые антенны, они смотрят только своё телевидение, говорят только на своём языке и стремятся внедрить свои обычаи в жизнь Германии. Мигранты ведут себя очень нагло по отношению к коренным жителям Европы.

Политика Меркель в отношении мигрантов многократно подвергалась критике со стороны лидера партии «Христианско-социальный союз» (ХСС) и премьер-министр Баварии - (CSU - Vorsitzende und Ministerpräsident Bayerns Horst Seehofer, а также ближайший партнёр по коалиции) Хорстом Зеехофером. И хотя Меркель признала, что Германия стала мишенью радикального ислама, но тем не менее с кретинским упрямством твердит одно и то же - нет верхней границы для приема беженцев (оккупантов, насильников и убийц). Хорст Зеехофер постоянно говорит, что немцы должны переосмыслить и законодательно отрегулировать всю миграционную политику и политику в «сфере безопасности», и тем самым ставит под сомнение все решения Меркель за последние несколько лет. А соратник канцлера, министр внутренних дел земли Саар Клаус Буйон (CDU-ХДС) откровенно заявил, что «Германия находится в состоянии войны».

Однако такие сигналы и рекомендации, исходящие от политиков и многих экспертов в области социологии и демографии, Меркель и её правительство слышать не хотят. Провал мультикультурной политики признали лишь недавно после многих кровавых террактов. Но всё это время в страны ЕС продолжалось тихое, во многом скрытое от общественности, заселение мигрантами. Особенно масштабно и целенаправленно в Германию, в последние пять лет не менее, чем по миллиону в год. Одновременно с этим Германию ежегодно покидало более ста тысяч коренных немцев. Причем людей средних возрастов, уверенных в своих силах, но не видящих будущего в родной стране.

Таким образом, котёл социального напряжения в Германии от перенасыщения чужеродными мигрантами, не желающими и не способными интегрироваться, всё это время накалялся и накалился сегодня до пределов.

Голландский политик Герт Вилдерс разместил в Tвиттере забрызганное кровью фото канцлера Меркель и без всяких толерантностей обвинил ее в произошедшей 19 декабря в Берлине бойне, заявив, что ее «руки в крови». Лидер нидерландской Партии свободы, признанный голландским Политиком года, поделился с подписчиками Tвиттера изображением из фотошопа - на нем лицо, грудь и руки Ангелы Меркель забрызганы кровью.

На самом деле прирождённый преступник араб Анис Амри и Меркель это близнецы, у них одна цель - уничтожение европейской цивилизации. Также хорошо известно, что первым кричит «держи вора» сам вор. И выступление Меркель после берлинской катастрофы 19 декабря 2016 года - не что иное как вопль «держи вора!».

Очередным проявлением шизофрении Меркель является её ответ на требование трезвых политиков закрыть границы: в современном мире нет границ и не надо их строить. В характере у Меркель сочетаются такие качества как паталогическая самовлюблённость и полное отсутствие самокритичности, а также ненависть к своему народу и к своей стране. Она не способна к анализу аргументов и фактов, она не вдумывается в логику своих оппонентов. Она заучила наизусть несколько политических фраз и повторяет их во всех ситуациях: мир сложно устроен, и мы не должны искать простых решений. К тому же у Германии тяжелое прошлое (кто внушил ей эту криминальную идею?!!), и поэтому мы не можем задерживать нелегалов. Каждое наше действие должно соответствовать законодательству ЕС и правам человека. В современном мире нет границ. Немцы никогда больше не будут строить стену. И если Меркель имеет ввиду Берлинскую стену - это ведь совсем другое. Тут она явно путает Божий дар с яичницей. Берлинскую стену строило социалистическое правительство ГДР, чтобы остановить бегство немцев из ГДР в ФРГ, чтобы удержать их внутри, то есть в «коммунистическом раю». В том самом раю, в котором Меркель успешно делала свою карьеру. Сегодня же Германии и всей Европе нужна стена, чтобы остановить приток извне, то есть защитить Европу от брутального мусульманского нашествия.

Меркель не думает об интересах Германии. Она ошибочно думает, что Германия строит в Европе большое государство. Характерные черты Merkel: дремучая безграмотность, примитивность, мировоззрение представляет из себя лживые чёрно-белые схемы и пропагандистские клише, других цветов и оттенков она не знает.

Меркель является на самом деле клятвопреступницей, вместо того, чтобы следовать своей клятве и защищать интересы Германии и немцев, она шляется, как последния уличная проститутка, по мигрантским приютам и снимается в обнимку вместе с арабскими убийцами cелфи (selfi). Это не что иное, как игра на публику: смотрите на меня, я не плохая и злая немка, я добрая «Mom Merkel».

Под руководством Меркель партия CDU-ХДС деградировала до такой степени, что уже не состоянии воспринимать национальные интересы ФРГ и представлять их. Более того, эта партия угрожает безопасности всей Европы.

Мадам «Mom Merkel», все ваши действия, обусловленные и детермированные вашим «послевоенным перевоспитанием» (а вы являетесь, безусловно, жертвой Ялтинских и Потсдамских соглашений), - это не политика неопределенности, это не ошибка, это даже не бездарная и самоубийственная политика. Это крупное государственное преступление, которое не может остаться безнаказанным. Ваше место не в Бундестаге, и тем более не в кресле бундесканцлера, а в тюремной клетке! И я убеждён, что в скором будущем вы будете там сидеть. Терпение немецкого народа не безгранично!

http://ruskline.ru/special_opinion/2017/iyun/politika_merkel_privedet_k_zahvatu_evropy_bezhencami/

Латышев Сергей

Немецкие социал-демократы выдвинули ультиматум Меркель

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/d/SPD.jpg/w1056h594fill.jpg)

Реально претендуя на второе место и мечтая о первом на сентябрьских выборах, СДПГ объявила, что подпишет с партией Меркель коалиционное соглашение только в том случае, если сексуальные меньшинства полностью уровняют в браке с нормальными гражданами

Немецкие социал-демократы (СДПГ) приняли в прошедшее воскресенье на своем внеочередном съезде партийную программу к сентябрьским выборам в бундестаг - крупнейшему политическому событию этой осени в Европе.

Этот документ, получивший название "Время для большей справедливости", оказался именно тем, чего ожидали увидеть аналитики от второй по значению партии Германии. Во-первых, он несет на себе несомненный отпечаток личности нового лидера партии - экс-председателя Европарламента Мартина Шульца, ярого сторонника "современных ценностей", для которого либерализм не только политическая доктрина, но и религия. Во-вторых, учитывает печальные для партии результаты трех болезненных поражений подряд в течение небольшого промежутка времени на региональных выборах, в том числе в вотчине социал-демократов Северном Рейне-Вестфалии. В одном из крупнейших городов этой земли - Дортмунде - и состоялся предвыборный съезд СДПГ.

Тень этих проигранных в Северном Рейне-Вестфалии выборов (трех случайностей подряд не бывает) буквально витала над участниками партийного съезда. Социал-демократы за долгие годы своего правления продемонстрировали в этой ключевой федеральной земле неспособность удовлетворительно решать проблемы, волнующие избирателей (снижение качества школьного образования, рост преступности, низкая раскрываемость преступлений, острые транспортные проблемы). Поэтому руководство партии попробовало справиться с этими задачами хотя бы на бумаге с прицелом на общенациональный масштаб. А также выставить себя защитницей интересов малоимущих слоев населения и представителей всевозможных меньшинств, которые стали для нее - как, впрочем, и для других европейских социал-демократических партий - новым пролетариатом. Федеральная земля Северный Рейн-Вестфалия переполнена мигрантами, обременена финансовыми расходами на их содержание и уже имеет анклавы, куда посторонним и даже полиции лучше не заходить. По уровню задолженности она лидирует в ФРГ. Тут сказывается извечная проблема левых, которые, как им кажется, знают, как надо тратить деньги, но очень плохо знают, как можно их заработать.

Обещания, обещания…

Неудивительно, что базовыми пунктами программы СДПГ стали вопросы налогового и пенсионного законодательства, безопасности, миграционные проблемы. Как и следовало ожидать, СДПГ выступила за уменьшение налогового бремени на людей с низким и средним уровнем доходов, предлагая обложить более высокими налогами состоятельные и богатые слои населения. Хотя налоговая нагрузка на них и так одна из самых высоких в Европе, и хорошо зарабатывающие немцы отдают в виде налогов 30-50 процентов своих доходов. Причем лишь немногие из них пытаются увильнуть от своего гражданского долга, уводя средства в Швейцарию или Люксембург, подальше от глаз немецких налоговиков. Патриотизму и законопослушности состоятельных немцев готовится, таким образом, новое испытание.

Социал-демократы исключили в своей предвыборной программе дальнейшее повышение пенсионного возраста свыше 67 лет. Пообещали обеспечить бесплатное образование - от детского сада вплоть до магистратуры. Учитывая озабоченность избирателей проблемами безопасности, СДПГ декларировала намерение жестко противостоять террористическим атакам, экстремизму, криминалитету. С этой целью социал-демократы намерены создать 15 тысяч новых рабочих мест в системе немецкой полиции, которая сегодня перегружена работой и справляется с ней из последних сил.

Ключевая проблема решаться не будет

При этом главную причину этих новых проблем для еще недавно законопослушной Германии, где двери в домах толком не имели замков, и женщины не боялись с любое время дня и ночи выходить на улицу, социал-демократы продолжают игнорировать. А именно - колонизацию страны под видом беженства переселенцами из других регионов мира, иждивенчески настроенными, совершенно чуждыми Германии по своей культуре и традициям. СДПГ вновь подчеркнула в своей предвыборной программе, что будет проводить "гуманную политику" по отношению к "беженцам" и "соискателям убежища".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/migranty.jpg)
_{Социал-демократы видят в национальных и сексуальных меньшинствах свой новый пролетариат, а старая Германия - вымирает. Фото: Laurin Schmid/SOS MEDITERRANEE/DPA/TASS}

Пассаж в программе, запрещающий "из соображений безопасности" высылать мигрантов в Афганистан, указывает, что социал-демократы будут по-прежнему вставлять палки в колеса попыткам властей ФРГ избавиться от получивших отказ в натурализации "беженцев", хотя среди них немало людей с террористическим и криминальным прошлым. Для того, чтобы хоть как-то успокоить шокированных этим немцев, в документе содержится положение, что миграционное законодательство должно регулировать миграцию в Германию, исходя из экономических соображений, по системе, схожей с канадской.

Внешнеполитический курс СДПГ

Внешнеполитическая часть программы СДПГ не содержит в себе ничего сенсационного. Главной целью объявлено поддержание мира и урегулирование конфликтов. В связи с хроническим недофинансированием бундесвера социал-демократы выступили за увеличение расходов на оборону, но при этом против требования США и НАТО об увеличении военного бюджета до двух процентов ВВП. Электорат СДПГ традиционно недолюбливает США и военщину. Поэтому данное положение в партийной программе является компромиссом в условиях, когда ситуация в мире обостряется, в то время как половина немецких военных самолетов не летает, а танков - не на ходу из-за поломок, корабли - изношены, а в армии мало кто хочет служить из-за привитого немцам пацифистского духа.

Социал-демократы согласились с тем, что немцев заботят не только местные проблемы, но и положение в мире. Что совершенно очевидно: Германии грозят большие экономические и финансовые потери в случае войн и глобальных кризисов, так как они и даже просто нестабильность грозят подорвать ее экспортный потенциал - то, за счет чего она живет и пока процветает.

По последнему опросу института Infratest dimap, 64 процента немцев считают положение в мире угрожающим для Германии, и 69 процентов согласны с утверждением, что именно канцлер ФРГ Ангела Меркель обеспечивает благополучие страны в столь неспокойные времена. Лидеру СДПГ Шульцу до этого пока далеко. Согласно опросам, свыше половины немцев по-прежнему не представляют, какую политику он собирается проводить, если возглавит правительство. Социал-демократический манифест является попыткой дать ответ на этот вопрос.

Шульц обвиняет Меркель, но сам ни в чем не уверен

Любопытно, что сам Шульц после трех поражений подряд на региональных выборах вовсе не уверен в том, что ему удастся возглавить правительство, хотя он продолжает делать вид, что является для этого лучшим кандидатом, чем Меркель. Лидер СДПГ обвинил в своем выступлении на дортмундском съезде СДПГ федерального канцлера в "систематическом уклонении от дискуссии о будущем страны" и таким образом "посягательстве на демократию".

Гомосексуалисты в качестве алиби

И одновременно Шульц готовит для себя и своей партии "алиби" насчет того, что будет по итогам сентябрьских выборов в бундестаг. Его и однопартийцев явно беспокоит, что блок ХДС/ХСС в случае ожидаемого успеха на выборах просто не пригласит социал-демократов в новую "большую коалицию", взяв себе в качестве младшего партнера свободных-демократов (либеральная партия СвДП), как это произошло после провала СДПГ на выборах в Северном Рейне-Вестфалии, и, возможно, "зеленых". Новый прогнозируемый провал Шульц уже сейчас пытается прикрыть "принципиальностью" и абсолютной приверженностью либеральным ценностям. Он потребовал в Дортмунде равных возможностей заключения брака для любых пар, в том числе гомосексуальных, чему противится блок ХДС/ХСС, как условия для участия СДПГ в новой правящей коалиции после сентябрьских выборов в бундестаг.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/Shuls.jpg)
_{Мартин Шульц: Семья это не "отец-мать-ребенок". Фото: Emmanuele Contin/Zuma/TASS}

"Я не подпишу коалиционное соглашение, если оно не будет предусматривать "брак для всех", - заявил Шульц. По его мнению, семья - это не "отец-мать-ребенок", а ответственность партнеров в паре друг за друга...

Увы, такую постановку вопроса, хотя "однополые партнерства" узаконены в Германии с 2002 года, поддерживают большинство немецких мейнстримных политических партий. Это означает, что при такой трактовке семейных ценностей Германия обречена на массовую миграцию из стран, где в большом количестве рождаются дети, и в конечном счете самоликвидацию в ее нынешнем виде. Но это там мало кого волнует.

https://tsargrad.tv/articles/nemeckie-social-demokraty-vydvinuli-ultimatum-merkel_71243

Мартин Шульц хочет шампанского, но не хочет рисковать

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/27/or-44221.jpg)

Время, остающееся до выборов в бундестаг, неумолимо сокращается, а расстановка сил между политическими партиями, претендующими на преодоление 5%-го барьера, за прошедший месяц удивительно стабильна. От бесспорного лидера ХДС/ХСС заметно отстоит СДПГ, а на третьей линии теснят друг друга зелёные, Левая партия, «Альтернатива для Германия» и либералы (СвДП).

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/june2017/s27061701.jpg)
_{По данным института INSA}

Процентное соотношение между этими линиями можно представить так: 40/25/8. Поскольку христианские демократы и (СвДП) заранее отвергли альянс с «Альтернативой» и с Левой, помешать образованию «большой коалиции» может единственный вариант: впервые в истории страны победитель, ХДС/ХСС, может создать коалицию с зелёными и либералами (т. н. коалиция "Ямайка", по цветам флага этой республики). Социал-демократы такой возможности сейчас лишены.

Способны ли они переломить ситуацию?

«Ничто не предрешено, есть время. Venceremos!» Эти ободряющие слова делегаты партийного съезда, состоявшегося в Дортмунде, услышали не от нынешнего кандидата в канцлеры Мартина Шульца, а от бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, чье 20-минутное выступление оказалось более насыщенным по содержанию и более эмоциональным. Шрёдер провёл параллель между предвыборными кампаниями 2017 и 2005 годов. Тогда, по данным предварительных опросов, социал-демократы тоже уступали партии Меркель, но в итоге получили 34% голосов избирателей (35% были отданы ХДС/ХСС). «То, что было возможно тогда, реально и теперь», – уверен партийный ветеран. На сегодняшний день сравнение 2005-го с 2017-м показывает: у социал-демократов больше единства (единогласно избран кандидатом Мартин Шульц, единогласно принята в Дортмунде предвыборная программа), но нет новых, отвечающих духу времени идей, которые могли бы привлечь избирателей, уставших от гладко отполированной политкорректной риторики Ангелы Меркель.

Деятельность Шульца на посту председателя Европарламента не оставила заметных следов. В отличие от Шрёдера, он ни разу не показал способности к принятию неординарных решений. Говорят, кто не рискует, не пьёт шампанского, а Шульц хочет шампанского, но не хочет рисковать. Как рискнул, к примеру, лидер австрийских социал-демократов Христиан Керн, заявивший, что не исключает возможности образования коалиции с Австрийской партией свободы, возглавляемой Хайнцем Кристианом Штрахе.

Напротив, Шульц уничижительно назвал «Альтернативу для Германии» облегчённым вариантом национал-демократической партии (NDP-ligth). Он призвал не допустить, чтобы «эти люди» вошли в состав бундестага. То обстоятельство, что из 16 региональных парламентов представители «Альтернативы» НЕ входят только в 3, Шульц игнорирует.

Сегодня СДПГ поддерживает приток мигрантов в Германию, где преобладают люди с низким уровнем квалификации, но они будут конкурировать на рынке труда прежде всего с теми, чьи интересы социал-демократы представляют уже более полутора веков: рабочие и служащие с невысоким уровнем достатка. В отличие от Шульца, представитель «шрёдеровской команды» Отто Шили считает миграционный кризис далёким от разрешения, но ему на съезде трибуну не предоставили.

Мартин Шульц – из той же когорты, что и Ангела Меркель, но у неё есть важные преимущества: опыт, способность сохранять хладнокровие, готовность (порой беспринципная) к компромиссам и превосходство в тактике. Реакция бундесканцлерин на съезд социал-демократов даёт очередное тому подтверждение. «Давайте забудем» - таков ее ответ на обвинение Шульца в том, что канцлер «посягает на демократию», потому что медлит с публикацией предвыборной программы. Упрёк настолько громкий, насколько и беспомощный; Süddeutsche Zeitung не постеснялась увидеть в нём свидетельство отчаяния. Да и лидер ХСС Зеехофер подметил, что у кандидата СДПГ слишком рано сдают нервы. Меркель воздержалась от обидных слов своему оппоненту, но ответила делом: объявила, что ХДС/ХСС представит свою программу в течение ближайшей недели.

Другой пункт предвыборной программы, на который обращают внимание СМИ, – отношение к гомосексуальным бракам. СДПГ вслед за СвДП и зелёными объявила принятие такого брака непременным условием участия в правительственной коалиции. Видимо, расчет был на то, чтобы переманить зелёных и либералов, озвучивших такое условие раньше. Социал-демократы, надо полагать, рассчитывали, что консерваторы не примут такого требования и тем самым повысятся шансы на потенциальный союз зелёных и либералов с СДПГ. Однако Меркель дала понять, что голоса гомосексуалистов и тем более альянс с СвДП для неё важнее христианских ценностей.

Теперь ход за СДПГ: Шульц проводит в Берлине пресс-конференцию с участием министров-социал-демократов из действующего правительства. Цель пресс-конференции в том, чтобы презентовать СДПГ как «мотор» большой коалиции. Однако так и неясно: хочет ли СДПГ на самом деле выйти из тени христианских демократов или ей вполне удобно в роли младшего партнёра правящего кабинета?

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/27/martin-shulc-hochet-shampanskogo-no-ne-hochet-riskovat-44221.html

Никита Коваленко

Меркель идет на четвертый срок через легализацию гей-браков

(http://img.vz.ru/upimg/m87/m876744.jpg)

Однополые браки в ФРГ решено узаконить. Это решение бундестага отвечает на соответствующий запрос избирателей, 83 процента которых поддерживают подобное расширение прав секс-меньшинств. Но самое интересное другое – почему именно сейчас партия Ангелы Меркель решила поддержать данный законопроект, хотя до этого все время отклоняла его.

Германский бундестаг на голосовании в пятницу большинством голосов одобрил закон о легализации однополых браков. Законопроект одобрило далеко не абсолютное большинство – 393 парламентария. Против было 226, и четверо воздержались.

Данный законопроект продвинула Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) совместно с партией «Зеленые» и Свободной демократической партией (СвДП). ЛГБТ-активисты и правозащитное сообщество на Западе позитивно встретили решение немецкого парламента и считают его серьезным достижением.

В то же время в ряде западных СМИ усмотрели в германской инициативе серьезную политическую игру – причем, по мнению экспертов, ее ведут консервативные христианские демократы, партия Ангелы Меркель.

Издание EUobserver назвало решение бундестага «результатом политических махинаций». Причем «в сердце этого карточного домика» находится Меркель, считает европейское издание. По его мнению, данный ход – не более чем часть предвыборной подготовки Меркель и создания ею удобных условий для возможных коалиций.

Осталась ли Меркель верна своей позиции?

Германия была одной из первых стран Евросоюза, одобрившей еще в 2001 году так называемое гражданское партнерство для однополых пар (без возможности вступления в официальный брак). С этого момента ЛГБТ-активисты активно лоббировали и следующий шаг – легализацию браков для гомосексуалистов. Однако все эти усилия блокировались правящим партийным блоком ХДС/ХСС («Христианско-демократический союз» и «Христианско-социальный союз») во главе с Ангелой Меркель.

Канцлер ФРГ всегда позиционировала себя как последовательную противницу однополых браков (хотя и признавала права ЛГБТ). Перед нынешним парламентским голосованием она заявила: «Для меня брак, определяемый законом, – это брак между мужчиной и женщиной». И проголосовала против.

На первый взгляд, Меркель осталась верна своей линии, однако на деле ее принципиальность оказалась не столь однозначной.

Во-первых, на этот раз она допустила законопроект до голосования – чего раньше не происходило. Во-вторых, призвала парламентариев от ХДС/ХСС не соблюдать партийную дисциплину, а голосовать так, как они сами считают нужным. «Политес» был соблюден: консервативное крыло партии Меркель голосовало против, либеральная часть – за. Именно благодаря «разрешению голосовать, как хочешь» закон был в итоге принят.

Сама Меркель объяснила это тем, что ее взгляды претерпели некоторые изменения после знакомства с одной лесбийской парой, воспитывающей восьмерых детей, а потому она призвала своих однопартийцев голосовать «по своей совести».

Большинство немцев оказались противниками здорового консерватизма

Ангела Меркель обратила внимание на настроения общества, ведь, согласно соцопросам, 83 процента немцев поддерживают легализацию однополых браков. Германский политолог Александр Рар заявил газете ВЗГЛЯД, что политика либеральных ценностей набирает все большие обороты в Германии, хотя это «происходит достаточно искусственным способом». «Здоровый консерватизм все больше становится в политике и в элитах позицией меньшинства», – указал собеседник.

Собеседник заметил, что он не поддерживает этот закон, хотя и не выступает против геев и лесбиянок и считает, что это их свободный выбор – жить вместе. «Общество должно иметь в виду защиту ценностей семьи, христианских ценностей – понятия, на которых веками строилась цивилизация», – объяснил он свою позицию.

В свою очередь эксперт берлинского Фонда имени Фридриха Науманна (идейно близкого к либеральной СвДП) Саша Тамм заявил газете ВЗГЛЯД, что не имеет ничего против самого закона. Однако ему не нравится, что это используется как инструмент внутренней политики, и в угоду этому целая политическая партия – ХДС/ХСС – резко меняет свое мнение.

За действиями канцлера ФРГ кроется трезвый политический расчет

Такое следование общественным тенденциям возникло неспроста. Выборы в Германии должны состояться 24 сентября текущего года, и положение Меркель в этот раз не так крепко, как на прошлых голосованиях. Как заявил Саша Тамм, ХДС/ХСС сейчас пользуется примерно 39 процентами поддержки населения, в то время как СДПГ – 25 процентами, а «Зеленые» – восемью.

Помимо трендов в социальном сознании Меркель учла и еще один момент. Все потенциальные коалиционные партнеры – и СДПГ, и СвДП, и «Зеленые» – назвали принятие данного закона ультимативным условием для возможного создания коалиции.

Александр Рар считает, что именно оппозиция своими действиями вынудила канцлера ФРГ пойти на такой шаг. «Движущей силой была не госпожа Меркель, а скорее ее конкурент – Мартин Шульц из СДПГ, который ищет какие-то темы, по которым он может наверстать опять очки, получить поддержку населения», – заявил собеседник. Рейтинг Шульца катастрофически падает, а Меркель – растет, потому глава социал-демократов и решил использовать тему однополых браков, чтобы нанести удар по лидеру ХДС/ХСС, считает он.

В то же время Саша Тамм, напротив, уверен, что это тактика самой Ангелы Меркель. Канцлер не хочет, чтобы «во время кампании «Зеленые» и СДПГ играли на этой теме», считает политолог. По его мнению, таким образом Меркель пытается выбить удобный инструмент из рук своих противников, чтобы не допустить победы оппозиции.

Действительно, легализация однополых браков может позволить Меркель заручиться дополнительной поддержкой электората и даже переманить часть голосов у одного из главных лоббистов данной темы – СДПГ. А вот сама канцлер рассчитывает, что ее образ не сильно пострадает и в глазах традиционных консервативных сторонников ХДС/ХСС, выступающих против данного закона. «Она проголосовала снова против – это вызовет большие симпатии среди тех, кто выступает против этого закона и они будут и дальше голосовать за ХДС», – подчеркнул Рар. Кроме того, Меркель открыла для своей партии пути для создания коалиционного правительства в случае, если такая необходимость возникнет.

Таким образом, Меркель серьезно укрепила свои шансы на четвертый срок на посту канцлера. Тамм считает, что тактика Меркель сработает и ей удастся победить на очередных выборах.

Ход Меркель не такой беспроигрышный, как кажется на первый взгляд

Но есть в данной истории и другая сторона медали. Три четверти депутатов от ХДС проголосовали против законопроекта. А значит, и комбинацию Меркель большая часть ее соратников не одобряет. Соответственно, канцлер рискует столкнуться с серьезной критикой от собственных однопартийцев, а также спровоцировать внутренние противоречия в блоке.

Еще один нюанс в том, что, вопреки ожиданиям Меркель, консервативный электорат не мог не заметить двойственности в ее позиции. А соответственно, часть его голосов канцлер потеряет. И перейдут они, с большой долей вероятности, не к кому-то, а к праворадикалам, например к «Альтернативе для Германии», для которых этот закон стал предвыборным подарком. Они уже начали мобилизовывать протестные настроения сторонников традиционных ценностей для наращивания своей поддержки.

Что еще более интересно, даже сторона, оставшаяся в выигрыше – ЛГБТ-сообщество и сочувствующие – восприняли ход Меркель не совсем однозначно. «Путь, которым он был принят, похож на акт милосердия от гетеросексуалов вместо (признания – прим. ВЗГЛЯД) прав человека, которыми каждый из нас обладает», – заявила ЛГБТ-активист и евродепутат от партии «Зеленые» Терри Рейнтке. Она подчеркнула, что с правами человека нельзя обращаться в таком ключе, и указала, что нет никаких гарантий, что закон, который был так внезапно принят, не может быть также быстро отменен.

https://vz.ru/world/2017/6/30/876744.html

Наталия МЕДЕН

Грёзы Ангелы Меркель

ХДС и ХСС: «Мы едины в том, что между нами нет единства»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/05/or-44267.jpg)

В Германии лидеры ХДС и ХСС, Ангела Меркель и Хорст Зеехофер, представили совместную программу к сентябрьским выборам в бундестаг. Христианские демократы опубликовали свою предвыборную платформу последними из серьёзных участников предвыборной гонки. В известном смысле бесспорное лидерство ХДС/ХСС (по последним опросам, отрыв фаворита от занимающей вторую позицию СДПГ составляет 15%, см. рис.) делает немецкую предвыборную кампанию довольно вялой в сравнении, например, с выборами во Франции или Нидерландах.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/517809/18771686.133/0_9d04f_16de11ae_XL.jpg)

Попытки СДПГ противостоять партии Ангелы Меркель пока не слишком убедительны, они производят впечатление искусственно навязываемой избирателям и потому малоинтересной интриги. Меркель обыгрывает своего главного конкурента, кандидата от СДПГ Мартина Шульца, прежде всего, благодаря имиджу опытного политика и сравнительно благополучной социально-экономической ситуации в стране.

Определённую роль играет и тактика. В частности, христианские демократы нашли удачный ответ на недавний вызов СДПГ, которые провозгласили условием участия в будущей правительственной коалиции согласие потенциальных партнёров на легализацию гомосексуальных браков. Социал-демократы поспешили инициировать голосование по этому поводу в бундестаге, и законопроект был утверждён. В итоге социал-демократы имеют в своем активе образец классической пирровой победы: они уже не смогут использовать эту тему как «козырь» в борьбе за часть электората и как условие для формирования коалиции. А христианские демократы воспользовались случаем, чтобы продемонстрировать избирателям поддержку традиционных ценностей.

Хорст Зеехофер подтвердил приверженность традиционному браку и само требование социал-демократов считать легализацию однополых браков условием участия в коалиции назвал недостойным. Ангела Меркель голосовала против легализации однополых браков, а в ХСС рассматривают возможность подачи иска в Конституционный суд, оспаривая принятый закон.

Видимо, также тактическими причинами было обусловлено и утверждение демохристианами предвыборной программы. Нарочито пропустив вперёд социал-демократов (СДПГ приняла программу неделю назад), ХДС/ХСС как бы оставила за собой последнее слово и показала, что держит под контролем всю ситуацию. Предвыборный слоган «Благосостояние и безопасность для всех» – это прямая аллюзия на триумфальные для христианских демократов выборы 1957 года, которые первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр выиграл в условиях послевоенного «немецкого экономического чуда». Экономическую политику тех лет разрабатывал Людвиг Эрхард, именно он и провозгласил цель «Благосостояние для всех». Ангела Меркель уже проводила подобную параллель с выборами 1957 г., обмолвившись в своей «пивной речи» в Баварии, что перемены не нужны. Это была прямая цитата из Аденауэра, боровшегося с социал-демократами под лозунгом «Никаких перемен!».

Опять же из эрхардовского арсенала почерпнуто одно из основных предвыборных обещаний христианских демократов: обеспечить полную занятость к 2025 году (имеется в виду уровень безработицы менее 3% от численности экономически активного населения; в настоящее время этот показать составляет 5,5 %). Уместно напомнить, что, в отличие от Аденауэра, Эрхард не был членом ХДС – он вообще оставался беспартийным. Только эрхардовская идея «социального государства» не должна вводить в заблуждение: Эрхард отвергал прямое государственное вмешательство в экономику, в частности предоставление субсидий неконкурентоспособным отраслям экономики и помощь социально незащищённым слоям населения (за исключением критических случаев). Его идейный соратник австриец Фридрих Август фон Хайек откровенно говорил о том, что ложная идея «социальной справедливости» была использована в Германии для того, чтобы создать иллюзии среди населения и обезоружить социал-демократов.

Сегодня, обещая избирателям полную занятость, христианские демократы ставят себе в заслугу снижение безработицы. В 2005 г., когда Ангела Меркель впервые возглавила правительство, армия безработных насчитывала 5 миллионов человек. Однако при социал-демократе Герхарде Шрёдере было предпринято реформирование трудового законодательства (повышение гибкости рынка рабочей силы, включая принудительную отправку на пенсию до достижения пенсионного возраста и рост частичной занятости), плоды которого по иронии судьбы в последующие годы пожинали христианские демократы.

Ведущие экономисты полагают, что при определённых условиях полная занятость может быть достигнута. Кстати, в Баварии уже в настоящее время безработица составляет 3%. Однако как предвыборное это обещание носит несерьёзный характер хотя бы потому, что у правительства нет инструментов для его реализации. Проблема современного рынка труда – нехватка специалистов – в перспективе будет обостряться, считает президент Немецкого института экономических исследований Марсель Флачер. В своей критике этого пункта программы христианских демократов он не одинок. Коллеги из большинства немецких и зарубежных институтов указывают в этом контексте на целесообразность реформирования системы образования. К слову, увеличение инвестиций в сферу образования входит в предвыборную программу Социал-демократической партии.

В качестве предвыборного обещания удивление вызывает временной период: ведь правительство, которое будет избрано в Германии этой осенью, по определению не может просуществовать до 2025 г., оно должно быть переизбрано в 2021 году. Таким образом, полная занятость – это некая сверхзадача. Ангела Меркель прежде и говорила, что вполне допустимо ставить перед обществом недостижимые цели, чтобы было к чему стремиться. Полную занятость к 2025 году швейцарская Neue Züricher Zeitung окрестила «грёзами» Меркель.

В отличие от первой части предвыборного слогана христианских демократов, вторая его часть – безопасность для всех – напрямую связана с преодолением миграционного кризиса, хотя программа ХДС/ХСС на эту связь не указывает. Более того, миграционный кризис как бы «не замечают», внушая избирателям, что это – дело прошлого, а со своей стороны ХДС/ХСС предпримет все меры, чтобы не допустить его повторения. Одной из таких мер провозглашается оказание помощи африканским странам.

Совсем недавно Хорст Зеехофер выступил с жёсткой критикой миграционной политики Ангелы Меркель; ходили слухи, что партии будут выступать на выборах по отдельности, а ХДС впервые в истории создаст в Баварии свою земельную ячейку (1). В качестве условия сохранения альянса с ХДС Зеехофер ещё весной требовал установить максимальный ежегодный порог приёма беженцев. Однако Меркель осталась непреклонна; пороговую цифру (не более 200 тысяч человек) пришлось включить в «Баварский план» – предвыборный документ ХСС, который будет представлен общественности в конце июля. Он содержит вопросы, в которых между ХДС и ХСС имеются разногласия. «Мы едины в том, что между нами нет единства», – прокомментировал ситуацию министр внутренних дел страны Томас де Мезьер.

Ситуацию в сфере безопасности христианские демократы собираются улучшить за счет увеличения численности полиции на 15 тысяч человек (в настоящее время – около 220 тысяч). Действующая коалиция ослабила конституционный запрет на использование вооружённых сил для подержания безопасности внутри страны: теперь это допустимо в экстремальной ситуации, например при террористической угрозе.

Применительно к миграционной ситуации в программу ХДС/ХСС включено положение о том, что двойное гражданство (Германии и страны происхождения) допустимо только для первого поколения мигрантов.

Другими важными пунктами программы христианские демократы считают социально значимые обещания: снижение налоговой нагрузки в целом на 15 млрд евро, включая отмену после 2020 года «налога солидарности» (выплачивается жителями западных земель в пользу восточных), а также повышение денежных выплат родителям на содержание детей.

Представители других политических партий уже выступили с критикой программы христианских демократов. Зелёные отмечают, что в ней игнорируется проблема защиты климата; либералы указали на недостаточное внимание к проблемам демографии; социал-демократы считают, что программа ХДС/ХСС не отвечает запросу на социальную справедливость – она не предполагает увеличения налогов на обеспеченные слои населения.

___________________________________________

(1) В Баварии, которая полностью входила в американскую зону оккупации, после окончания войны была образована партия, не имеющая региональных подразделений в других федеральных землях – Христианско-социальный союз (ХСС). В свою очередь действующий на остальной территории страны Христианско-демократический союз (ХДС) не имеет баварской ячейки.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/05/grezy-angely-merkel-44267.html

Дмитрий СЕДОВ

Немецкое «голубое лобби»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/05/or-44268.jpg)

Принятие бундестагом закона о разрешении однополых «семей» и адаптации ими детей вызвал в Германии неоднозначную реакцию. С одной стороны, СМИ захлебываются от восторга: страна наконец-то сделала рывок и догнала передовиков в этом деле – Нидерланды и Швецию. Там одобрение подобных норм является чуть ли не всенародным, да и количество граждан нетрадиционной ориентации зашкаливает. С другой стороны, в Германии всё непросто.

Консервативные участники правящей коалиции в большинстве своём голосовали против закона:

225 депутатов от ХДС/ХСС – против,

73 депутата от ХДС/ХСС – за

Все 195 депутатов от СДПГ – за

Все 63 депутатов Левой – за

Все 63 депутатов зелёных – за.

Ангела Меркель лично не поддержала голосовавших «за» в своей партии, а предложила однопартийцам «поступать не по партийной дисциплине, а по совести».

Вместе с тем в ХДС/ХСС прекрасно понимают, что средний класс и национальная буржуазия, на которых они опираются, рассматривает напор «радужного интернационала» на устои своей жизни как угрозу. Поэтому речь идёт не столько «о совести», сколько о сохранении электората. А сделанные Ангелой Меркель послабления являются таким же компромиссом с собственными убеждениями, как и компромисс Барака Обамы, открывшего шлюзы однополым «бракам» в США перед своим вторым переизбранием.

Так или иначе, голоса «радужного сегмента» избирателей в финальной схватке за власть внимательно учитываются. По данным различных статистических ведомств, количество противников гомосексуальных «браков» в Германии из года в год последовательно снижалось:

2006 год – 48% (Angus Reid)

2013 год – 24% (YouGov)

2017 год – 17.4% (SUZ)

Такие результаты не могли появиться на ровном месте. Они стали следствием целенаправленной обработки общественного мнения. Речь идёт о создании через СМИ и другие каналы воздействия новой сексуальной культуры, разрушающей и христианские, и ветхозаветные представления о половых отношениях. И делается это изощрённо: если посмотреть ролик в Youtube с 4-5-летними детишками, которые рассказывают, как хорошо любить себе подобных, может прошибить слеза умиления.

Сегодня «голубое лобби» напролом внедряется в политику. В Европе насчитывается уже несколько премьеров и министров «нетрадиционной ориентации», и их число имеет тенденцию к росту. Эта группа сплочена и старается подтягивать к кормилу власти «своих людей».

Знает ли Ангела Меркель о том, что гомосексуализм и лесбиянство реже являются следствием врожденных отклонений, а чаще – следствием отрицательного воздействия окружения? Лидер Христианско-демократического союза не может этого не знать. Христианство говорит о том, что душа человека является полем битвы сил света и тьмы на фоне веры или неверия. Те, кто проигрывают битву тьме, тонут в грехе. Ангела Меркель, христианка, это знает. Она знает, что люди, заявляющие о намерении открыть новую счастливую эру в сексуальной жизни человечества, лгут. Счастливой эры не будет. Человечество прошло этот опыт ещё в древности. В армии Александра Македонского процветали массовый гомосексуализм и скотоложество. Солдаты Александра освобождались таким образом «от ненужных проблем» перед сражениями. Да и сам великий полководец не чурался плотской любви с подчинёнными. Стада скота, которых гнали на прокорм солдатам, также употреблялись по всем возможным направлениям.

История умалчивает о последствиях любви с себе подобными и со скотом. В языческой армии Александра Македонского очень короткая продолжительность жизни солдат не давала возможность античным медикам отследить негативные последствия гомосексуализма и скотоложества. Зато современная медицина давно знает о недопустимости перенесения флоры из прямой кишки человека или животного в другие полости тела. Категорически и бесповоротно. А повышенный риск ВИЧ-инфекций, гепатита С и постоянная травматизация прямой кишки превращают гомосексуалистов в обречённых. Об этом не любят говорить, но если бы медицине позволили широко выступить с пропагандой этих негативных последствий, процесс распространения того, что для христианина – грех, затормозился бы. Ведь одна из заповедей Ветхого Завета «Не ложись ни с себе подобным, ни с дитем, ни со зверем, ни с нечистой женщиной» была направлена на выживание древнееврейского народа, и он выжил во всех исторических потрясениях. И разве нынешнее забвение этой формулы направлено не на разрушение инстинкта выживания у жителей западной цивилизации?

Силам, заинтересованным в удержании глобальной власти, выгодно расширение «радужного» контингента – агрессивного и хорошо управляемого. «Радужные» группы населения – разрушительный таран традиции, на которой строится будущее любого народа.

Вряд ли Ангела Меркель об этом не догадывается. Она в отличие от Александра Македонского не язычница и даже выросла в семье лютеранского пастора. Однако если внушить, что за океаном существует Империя Добра, а её правители – пророки, то всё совпадёт. Сначала дочь пастора закроет глаза на то, что гомосексуализм – это грех и упразднит само понятие греха, а потом разведёт в своей стране армию сирот в однополых «семьях».

А Youtube будет показывать счастливые лица несчастных детей.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/05/nemeckoe-goluboe-lobbi-44268.html

Игорь Гашков

Без Меркель и мигрантов: Австрия возглавит Восточную Европу против Берлина

(https://cdn1.img.ria.ru/images/149845/66/1498456672.jpg)

Результаты парламентских выборов в Австрии, назначенных на осень, могут привести к кардинальному повороту в европейской политике. Все ведущие политические силы страны выступают против приема беженцев и за похолодание в отношениях с Берлином и Ангелой Меркель. Особенно амбициозные планы у действующего министра иностранных дел Себастьяна Курца. В случае если Народная партия, которую он возглавляет, одержит победу на выборах, Вену может ожидать сближение с Будапештом, Прагой, Братиславой и Варшавой. Центральноевропейский альянс во главе с Австрией способен сделать Вену одним из ведущих политических центров Европы.

(https://cdn2.img.ria.ru/images/149827/96/1498279621.jpg)
_{Действующий председатель ОБСЕ, глава МИД Австрии Себастьян Курц во время встречи министров иностранных дел стран-участников ОБСЕ в австрийском Мауэрбахе. 11 июля 2017}

Когда австрийцы говорят "хватит"

Ключевые экономические партнеры друг для друга — Австрия и Германия — оставались близкими союзниками до начала 2016 года. Канцлер альпийской страны Вернер Файман стоял у истоков миграционного кризиса в Европе, одобрив план по приему более миллиона ближневосточных мигрантов. Многие десятки тысяч из них выбрали для проживания Австрию: наряду со Швецией, именно эта страна приютила больше всего вынужденных переселенцев на душу населения.

Благодаря высокой рождаемости среди мусульманских переселенцев, уже проживающих в стране, и прибытию новых, исламская община восьмимиллионной страны за считанные месяцы "скакнула" на 100 тысяч человек, достигнув 700 тысяч. Поворот — не прошедший незамеченным, ведь в 2001 году в Австрии проживали только 340 тысяч мусульман.

Под давлением общественного мнения канцлер Файман заявил о радикальном пересмотре внешней политики — введении "миграционного чрезвычайного положения". С тех пор Вена отказывается принимать новых беженцев и ищет сближения со странами Восточной Европы, через которые в 2015-2016 годах переселенцы и попадали в Европу, двигаясь по так называемому "балканскому пути".

Вспомнить про Австро-Венгерскую империю

Сотрудничество со странами Восточной Европы — часть исторического наследия Австрии, еще 99 лет назад включавшей в свой состав венгерские, чешские, словацкие, хорватские и частично польские земли. Интеграция бывших социалистических стран в Евросоюз обернулась устойчивым ростом товарооборота с Веной. Статистика свидетельствует: с 2006 года доля западноевропейских стран в торговом балансе Австрии падает, а восточноевропейских — увеличивается. Миграционный кризис позволил подкрепить деловое сотрудничество ценностным союзом. Действуя заодно, бывшие страны Австро-Венгерской империи и прилегающие государства остановили движение переселенцев в Европу с востока, поставив на их пути пограничный заслон.

По мнению министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца, балканский опыт показал необоснованность страхов о том, что отдельные страны транзитного пути окажутся в ловушке: примут мигрантов на свою территорию, но не смогут выпустить их дальше. Ничего подобного не произошло. "Предсказывали, что 150 тысяч мигрантов в Греции за 10 дней превратятся в полтора миллиона, если мы закроем границы, но этого не случилось", — комментирует политик.

Вдохновленный удачей Курц намерен перекрыть и средиземноморский путь, выставив пограничные пункты досмотра на альпийском перевале Бреннер. Мигрантов в принципе станет меньше, если они заранее будут знать, что не пройдут, считает Курц.

Положение Австрии — страны, принявшей десятки тысяч сирийских мигрантов, но резко изменившей свою позицию, — уникально. В то время как Польша и Венгрия рискуют подвергнуться европейским санкциям за отказ от содействия миграционной программе, Вене, уже испытавшей на себе ее тяжесть, это не грозит. "Мы уже выполнили все свои обязательства по этому вопросу и хотим послаблений от Брюсселя", — говорит канцлер Австрии Кристиан Керн.

(https://cdn5.img.ria.ru/images/149490/54/1494905445.jpg)
_{Федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн}

Курц против Керна

Несмотря на то что антимиграционная политика стала предметом широкого консенсуса в австрийской элите, детали ее проведения в жизнь остаются предметом разногласий. Представитель социал-демократов Керн выступает за осторожный подход и не готов к союзу с Венгрией, власти которой призывает принять хотя бы сколько-то мигрантов. Позиция Курца, кандидата от правых, иная: взять курс на постепенное встраивание в структуры Вышеградской группы, наиболее развитой страной которой Австрия могла бы стать.

В Германии разворот своего ближайшего соседа к Восточной Европе уже ожидают и готовятся к нему с опасением. "Австрия — такая большая, какой никогда не была", — гласит заголовок статьи немецкой газеты Die Welt, начинающейся со слов: "Германию и Австрию связывает не так уж многое — меньше, чем предполагают". Журналисты издания анализируют возможность того, что Курц — фаворит выборов — может увлечь свою страну в альянс против Ангелы Меркель.

В таком случае призрак Австрийской империи, часто враждовавшей с Берлином, даст себя почувствовать в полную силу.

РИА Новости

https://ria.ru/world/20170713/1498450605.html

Латышев Сергей

Меркель объявила, что останется канцлером ФРГ до 2021 года

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/5/germani.jpg/w1056h594fill.jpg)

Чтобы составить компанию Владимиру Путину, если он решит баллотироваться на четвертый срок, Ангеле Меркель необходимо победить на всеобщих парламентских выборах, в чем никто не сомневается, однако ее новый канцлерский срок будет самым трудным из всех

Канцлер ФРГ Ангела Меркель намерена в случае победы на сентябрьских выборах блока ХДС/ХСС возглавлять правительство страны до 2021 года. Об этом она сама официально объявила в интервью телеканалу ARD.

"Я выставила свою кандидатуру и собираюсь работать четыре года. И у меня твердое намерение сделать именно так, как я пообещала людям", - подчеркнула федеральный канцлер перед уходом на летние каникулы, после которых до выборов будет уже рукой подать.

В случае победы на них, в чем никто не сомневается, Меркель возглавит правительство страны в четвертый раз. До нее в истории Федеративной республики это смогли сделать только человека – Конрад Аденауэр и Гельмут Коль.

В 2021 году Меркель исполнится 67 лет. Согласно конституции ФРГ, никаких ограничений по срокам для политиков на этом посту не существует – канцлером можно быть хоть пожизненно, и это никто не считает ущемлением демократии.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Merkel.jpg)
_{Канцлер ФРГ Ангела Меркель: "Я выставила свою кандидатуру и собираюсь работать четыре года". Фото: Markus Schreiber/ AP/TASS}

Непростое решение

В связи с миграционным кризисом, больно ударившим по репутации Меркель, получившей прозвище "канцлера беженцев", в политических кругах ФРГ, в ее Христианско-демократическом союзе (ХДС) и у нее самой возникли сомнения, а стоит ли выдвигаться на четвертый срок. Однако отсутствие сильных политических наследников и способность властей убедить немцев, что их не сметет миграционное цунами, что приток мигрантов можно уменьшить и контролировать - вкупе с прекрасным пока что экономическим положением страны - убедили саму Меркель и руководство ХДС, что коней на переправе лучше не менять. И что лучше Меркель, хоть она и была излишне оптимистична, заявив однажды по поводу "беженцев" – "Мы справимся", все равно никого нет.

Эту мысль разделяют и многие рядовые граждане. Падавшие после начала миграционного кризиса рейтинги федерального канцлера вернулись к докризисным значениям. Меркель неоднократно заявляла, что сама хочет исправить допущенные ей ошибки и что лучше нее это не сделает никто. С этим, конечно, можно, поспорить, но на немцев это подействовало. Как и то, что лишь политический опыт Меркель позволит стране выдержать непростые испытания, которые грозят обрушиться на нее в связи с изменением политики США после появления во главе некогда главного союзника и покровителя ФРГ нового президента - Дональда Трампа.

Теперь Вашингтон рассматривает Германию как одного из главных экономических и торговых конкурентов, который паразитирует на американской мощи в сфере безопасности, манипулирует евро и пытается подмять под себя Евросоюз, что грозит США появлением в будущем равного им по весу и мощи геополитического соперника, по сути – Большой Германии.

В этой ситуации даже самый рядовой немец понимает, что лидер социал-демократов (СДПГ) Мартин Шульц, опытный демагог, но политик без серьезного практического опыта и даже образования, который настроен к мигрантам еще более примирительно, чем Меркель, в роли федерального канцлера просто не потянет. Не то что дочь пастора из ГДР, превратившаяся в "матушку" из "девочки Коля", специалист по математике, физике и русскому языку, пробившаяся на политический Олимп, расчетливая, прекрасно умеющая "использовать шансы", избавляться от конкурентов и обладающая легендарным прагматизмом и идеологической всеядностью. Даже если "после нас хоть потоп".

Почему Меркель сейчас нет альтернативы

Однако люди живут сегодняшним днем, а он пока что для немцев весьма неплох. Поэтому, согласно результатам опроса медиакомпании ARD, канцлера ФРГ поддерживают сегодня столько же избирателей, сколько до начала кризиса с беженцами в 2015 году, и ее отрыв от главного соперника Шульца увеличивается. Работой федерального канцлера удовлетворены две трети опрошенных, ее социал-демократического соперника поддерживает одна треть.

Меркель готовится победить на выборах не только благодаря личным качествам, но и тому, что она возглавляет партию, представляющую богатых и состоятельных людей, к числу которых относится большинство граждан страны. Они не хотят, чтобы социал-демократы с новым жаром занимались своим обычным делом - подкармливали за их счет свой менее состоятельный электорат.

Обнародованная недавно предвыборная программа блока ХДС/ХСС под названием "За такую Германию, в которой мы живем хорошо и с удовольствием" гарантирует немцам, что жизнь станет лучше, жизнь станет веселей.

Христианские демократы обещают снизить уровень безработицы в ближайшие годы до менее 3% - с нынешних 5,5%, что позволит уменьшить бюджетные расходы за счет выплаты пособий безработным, увеличить поступления в казну сумм подоходного налога, стабилизировать пенсионную систему как минимум до 2030 года. Они хотят повысить расходы на науку с 3 до 3,5 % ВВП. Увеличить пособие на ребенка на 300 евро в год. Ввести для семей с детьми спецвыплаты для приобретения жилья.

До 2021 года в ФРГ предполагается построить 1,5 миллиона новых квартир и домов. Это поможет облегчить реализацию мечты о собственном доме семьям, которым банки отказывают в ипотеке или требуют слишком высокие проценты по кредитам, стабилизировать стремительно растущие цены на недвижимость. Чтобы стимулировать немцев становиться собственниками своего жилья, обещано изъятие из налогообложения сумм, потраченных на приобретение недвижимости.

Подоходный налог уменьшат для всех, в том числе для богатых, для "самых-самых" из которых он составляет сейчас аж 42%. По статистике, 15% самых богатых граждан ФРГ обеспечивают 80% всех фискальных поступлений после взимания подоходного налога!

ХДС/ХСС посулили также немцам постепенную отмену так называемой "надбавки солидарности" к подоходному налогу (5,5 %), введенной после объединения Германии для поддержки новых федеральных земель. Она давно раздражает западных немцев и воспринимается как недостаточная восточными. Ну а чтобы защитить немцев от распоясавшихся "беженцев" и "просителей убежища", обещано увеличить на 15 тысяч число полицейских, хотя, конечно, этого далеко недостаточно.

По сравнению с другими политическими партиями эта предвыборная программа самая убедительная, самая реалистичная и даже самая справедливая. Хотя кандидат в канцлеры от СДПГ Шульц и называет ее "несерьезной, несправедливой и безответственной", "малодушной", "без идей для будущего". Можно подумать, что предвыборная программа его собственной партии, предложившей еще больше задавить богатых и состоятельных немцев налогами в пользу своего электората - менее состоятельных граждан, безработных и вчерашних мигрантов является справедливой и в ней много "светлых идей".

Черные точки на горизонте

Однако не все так благодушно в немецком королевстве, как может показаться на чисто обывательском уровне. В сентября 1867 года император французов Наполеон III - за три года до своего падения - признал: "В продолжении последних четырнадцати лет многие из моих надежд исполнились, но есть и черные пятна на нашем горизонте".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/Merkel-1.jpg)
_{Канцлер ФРГ Ангелы Меркель: Пока в хозяйстве у федерального канцлера в целом все в порядке, но есть и "черные пятна" на горизонте. Фото: www.globallookpress.com}

Есть такие "черные пятна" и на горизонте Ангелы Меркель. Ее рейтинги и репутация базируются в сущности на осознании немцами того, что они живут в экономическом плане лучше других. В таких случаях люди обычно говорят: "Лучшее - враг хорошего", "От добра добра не ищут". Однако в случае обострения отношений с США, которые угрожают Германии торговой войной (не выдерживая честной конкуренции с немецкой промышленностью), продолжения развала ЕС, часть членов которого настроены против Берлина, и необходимости усиленной финансовой поддержки менее успешных членов сообщества, перспективы дальнейшего немецкого процветания выглядят весьма сомнительными.

Тут надо понимать, что американцы не будут играть по правилам, они используют все, в том числе запрещенные приемы. Десятилетия подглядывая и подслушивая немецких политиков, имея на всех досье, они знают все их секреты и не преминут воспользоваться этим знанием для их дискредитации, изобразив, что это делом рук "русских правительственных хакеров". Чтобы поссорить заодно Германию с Россией.

Как заявил на пресс-конференции в Гамбурге президент Владимир Путин, у Москвы нет никаких причин желать поражения блоку ХДС/ХСС на предстоящих выборах: Германия является крупнейшим торгово-экономическим партнером России, участвует в реализации проекта "Северный поток-2" и в связи с отказом от атомной энергетики будет нуждаться в энергетическом сотрудничестве с Россией, поставках газа. Но чтобы как раз сорвать сотрудничество в этой сфере, американцы и могут атаковать Меркель "под чужим флагом"...

К этому следует добавить и растущие расходы на прокорм и пробуксовывающую интеграцию сотен тысяч недавних "беженцев", бездельничающих в лагерях, которыми покрылась вся страна. Большинство из них иждивенчески настроены ("Я приехал в Германию, чтобы жить, а не работать"), некоторые - агрессивно. Интегрировать в весьма специфическую немецкую жизнь такое огромное количество чуждых Германии по нравам и культуре, не знающих немецкого языка людей в принципе невозможно. Но даже на то, чтобы поддерживать статус-кво, требуются десятки миллиардов евро ежегодно.

Практически одновременно с объявлением Меркель о намерении оставаться федеральным канцлером до 2021 года в южной федеральной земле Баден-Вюртемберг произошли устроенные мигрантами массовые беспорядки. В городе Шорндорф, где власти расселили 700 "беженцев", среди которых много иракцев и афганцев, мигранты, накачавшись спиртным и прихватив с собой запрещенные в Германии ножи, решили принять участие в швабском народном празднике вместе с присоединившимися к ним местными антисоциальными элементами.

Результат оказался прогнозируемым: погромы, изнасилования, столкновения с полицией, которой пришлось посылать подкрепления. На какое-то время город оказался в руках молодежных банд. Группами по 30-50 человек "просители убежища" и немногочисленные местные хулиганы с ножами и пугачами ходили по улицам и терроризировали горожан. Занимались этим они практически безнаказанно: полиция арестовала всего несколько "беженцев".

Аналогичные акции мигранты провели одновременно еще в двух городах этой некогда образцовой во всех отношениях федеральной земли - Ройтлингене и Бёблингене. Так сказать, показали бюргерам свою власть и что их ждет в будущем.

Понятно, что это только начало, и чтобы справиться с исходящей отсюда угрозой, властям не удастся ограничиваться имитацией принимаемых мер, чем они пока в основном - и довольно успешно - занимаются. Чем больше в стране будет безобразий такого рода, тем сложнее будет партии Меркель побеждать на выборах, и тем будет легче наступать ей на пятки "Альтернативе для Германии".

В общем у Меркель больше не будет спокойного канцлерства. И сможет ли этот блестящий "рутинер" справиться удовлетворительно с грядущими вызовами, совсем не гарантировано. Большинство немцев, правда, уверены, что у других политиков лучше не получится, поэтому пусть уж лучше с ними останется "матушка Меркель".

https://tsargrad.tv/articles/merkel-objavila-chto-ostanetsja-kanclerom-frg-do-2021-goda_75095

Наталия МЕДЕН

Германская социал-демократия хочет «больше Шмидта и меньше Брандта»

Почему СДПГ может раствориться в ХДС

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/07/29/or-44417.jpg)

До выборов в бундестаг остаётся меньше двух месяцев, а Мартин Шульц, кандидат в канцлеры Германии от социал-демократов, не оставляет попыток поднять свой рейтинг среди избирателей. Пока это ему удаётся слабо: по данным на конец июля, в списке 10 самых популярных политиков он откатился на 7-е место, пропустив вперёд не только своего предшественника на посту председателя партии Зигмара Габриэля (нынешний министр иностранных дел), но и лидеров тех партий, которые в противовес «народным» СДПГ и ХДС считают «малыми»: либеральной Свободной демократической партии (Кристиан Линднер) и зелёных (Джем Эздемир). Три первых строки заняли уверенные в своих силах христианские демократы: канцлер, министр финансов и министр внутренних дел. Судя по опросам, в качестве кандидата на пост канцлера Шульц проигрывает Меркель по всем статьям: он представляется немцам и менее компетентным, и менее симпатичным.

Огромное преимущество канцлера – её политический опыт и умение в обманчиво мягкой манере устранять конкурентов. При этом Ангела Меркель стоит у штурвала 12 лет, усталость от неё у избирателей уже накопилась, и многие охотно проголосовали бы за другого кандидата, причём не от ХДС. Однако сейчас ясно, что, выбрав в феврале своим лидером Мартина Шульца, социал-демократы сделали крупную ошибку. В самой СДПГ каждый четвёртый (!) предпочитает Шульцу Меркель, которую, кстати, поддерживают 94% её однопартийцев.

Сегодня самый сильный козырь ХДС – экономическое благополучие Германии, особенно в сравнении с другими странами Евросоюза. Считается, что по качеству экономических решений ХДС превосходит все прочие политические партии. Заметный профицит в торговле с Америкой, сравнительно быстрый выход из кризиса 2008-2009 годов, низкий уровень безработицы (в Баварии он составляет 3%, что соответствует критерию полной занятости) – все эти заслуги христианские демократы без ложной скромности приписывают себе.

Штефан Грюневальд, основатель Кёльнского института исследований рынка, отмечает: «Цель большинства немцев… заключается в том, чтобы как можно дольше сохранить в неприкосновенности их тихую заводь – как раз это и обещает Ангела Меркель… Сегодня многим людям кажется, что будущее так или иначе окажется хуже настоящего. И они не верят, что социал-демократическая партия сумеет действительно решить проблемы». С одной стороны, авторитетный эксперт намекает на «немецкий страх» (считается, в сравнении с другими народами немцы сильнее боятся будущего). А с другой – сообщает об отсутствии доверия широкого избирателя к старейшей в Германии партии.

В этой обстановке социал-демократы решили поставить в центр своей избирательной программы проблему социальной справедливости. Любопытно, однако, что среди рабочих и безработных Саксонии-Ангальт, где недавно прошли земельные выборы, СДПГ пользуется меньшей популярностью, чем, например, партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), за которую проголосовали 37% рабочих и 38% безработных. «Альтернатива» прошла в земельный парламент, набрав 24% голосов, тогда как СДПГ получила всего 10,6% голосов. Похожая ситуация на западе страны: к примеру, в Баден-Вюртемберге за «Альтернативу» проголосовали 30% рабочих и 32% безработных. В условиях иммиграционного кризиса рабочие и безработные видят для себя прямую угрозу со стороны прибывающих беженцев (или тех, кто себя за них выдаёт, – а таких, как оказалось, очень много). Рабочие опасаются, что волна дешёвой рабочей силы собьёт оплату их труда; безработные беспокоятся о своих пособиях. Однако социал-демократы, как, впрочем, и левые, эти резонные соображения принимать в расчёт почему-то не хотят. Хотя у социал-демократов, казалось, есть довод: при нынешней демографической ситуации только приток работоспособной молодёжи сохранит существующую пенсионную систему (такой позиции придерживается Герхард Шрёдер).

Как же повели себя немецкие социал-демократы в период острой фазы иммиграционного кризиса? СДПГ тормозила те меры, которые предлагали их партнёры по коалиции, христианские демократы: расширение списка «безопасных стран происхождения», то есть тех стран, мигранты из которых не имеют права на статус беженца; депортация; ограничения на воссоединение мигранта с семьёй (правильнее сказать, на переезд в Германию семьи мигранта); контроль на границах. Причём в итоге после споров внутри правящей коалиции все эти меры были приняты, число мигрантов из балканских стран, признанных «безопасными странами происхождения», сократилось на 90%, а невнятная, половинчатая тактика на пользу социал-демократам не пошла.

Почему СДПГ, партия с богатой политической традицией, после ухода Герхарда Шрёдера впала в полулетаргическое состояние и выход из него не просматривается? Многие считают, что социал-демократам повредило участие в «большой коалиции» с ХДС, в результате чего СДПГ растворилась в правительстве. Однако так ли это? Данные социологов показывают, что обе правящие партии получают, в общем-то, похожие оценки своего труда (см. рис.).

Оценка работы партий правящей коалиции по шкале от -5 до +5

(https://img-fotki.yandex.ru/get/231372/18771686.137/0_9dbf7_7b8429e4_XL.jpg)
_{Источник: forschungsgruppe.de}

Проблема СДПГ, видимо, в другом. Пока социал-демократы не найдут в себе мужества назвать проблемы своими именами, как это делает АдГ, доверие избирателей им не вернуть. И как решать проблему, если она даже не сформулирована?

Недавняя поездка Шульца в Италию должна была прояснить позицию кандидата по болезненному вопросу о путях разрешения европейского кризиса с иммигрантами. По данным ООН, из 110 тысяч беженцев, прибывших в европейские страны за неполные 7 месяцев 2017 года, больше всех приняла Италия. Итальянское руководство уже заявило о намерении расширить использование своих военно-морских сил у ливийского побережья. Со своей стороны французский президент говорит, что предпримет меры по организации в Ливии и в других странах Магриба лагерей для первичного помещения мигрантов. Эту идею незамедлительно поддержал австрийский министр иностранных дел, популярный лидер консервативной партии Себастьян Курц, но какова гарантия, что в лагеря, задуманные Макроном, потенциальные мигранты отправятся по доброй воле? Что же касается действий итальянских моряков, то до сих пор, спасая мигрантов, они препровождали спасённых в Италию. Вряд ли такая практика снизит количество беженцев. Однако итальянцы и французы всё же что-то предлагают, тогда как Мартин Шульц ограничился призывами к солидарности.

На каких союзников могут рассчитывать социал-демократы? Пока соотношение сил между ХДС и СДПГ держится на цифрах 40 к 25, с поразительной точностью копируя итог прошлых выборов. Много дискуссий было вокруг тройственного союза социал-демократов с левыми и зелёными: такая коалиция работает сейчас в Тюрингии и в Берлине. Однако на федеральном уровне, как считает глава фракции СДПГ в бундестаге Томас Опперман, союз с левыми невозможен по внешнеполитическим причинам. Социал-демократы считают Левую партию Германии «пророссийской»: она не осудила присоединение Крыма к России, недовольна размещением немецких частей в Литве, а также участием бундесвера в военных учениях в непосредственной близости от российских границ. И даже замахнулись на членство Германии в НАТО!

Такова сегодня германская социал-демократия: она хочет «больше Шмидта и меньше Брандта». Напомним: Вилли Брандт – канцлер, который в конце 1960-х годов инициировал «новую восточную политику», при нём были подписаны договоры о признании границы по Одеру – Нейсе. Ну а Гельмут Шмидт, будучи канцлером, выступил за «двойное решение НАТО» о размещении в Европе американских ракет средней дальности, то есть за возврат к холодной войне. С такими пожеланиями, не говоря уже о прочих ошибках, СДПГ может раствориться в ХДС без остатка.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/29/germanskaja-social-demokratia-hochet-bolshe-shmidta-i-menshe-brandta-44417.html

Владимир Малышев

Меркель наступают на пятки

Глава МИД Германии становится популярнее канцлера

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/7d5/Zigmar.jpg)

А ведь еще в начале года такое было трудно себе представить. В январе рейтинг Зигмара Габриэля составил всего 19 процентов, канцлер Ангела Меркель опережала его почти на 40 процентов. В результате он уступил пост председателя СДПГ бывшему главе Европарламента Мартину Шульцу, а сам сел в кресло главы МИД. Но и это у многих в Германии не вызвало восторга.

Габриэль несколько раз был замешан в скандалах: например, во время митинга против миграционной политики в Зальцгиттере в ноябре 2016 года саркастически показал протестующим средний палец, во время другого митинга против власти назвал активистов «сбродом». «То, что вместо Франка-Вальтера Штайнмайера министром иностранных дел стал Габриэль – какая-то неудачная шутка (…) Он же будет вести себя на международной арене как слон в посудной лавке», – так отозвался об этом назначении ежедневник «Вельт».

Однако в результате – сюрприз.

За полгода пребывания на посту министра иностранных дел Габриэль смог быстро набрать политический вес, как на международной арене, так и внутри страны.

Его недостатки – вспыльчивость, бурная напористость, резкие оценки, а порой и просто скандальные выходки – вдруг обернулись достоинствами. Например, его наскок на президента Турции Эрдогана, которому он без обиняков заявил, что терпение Германии на исходе, пришелся немцам по вкусу. Габриэля поддержали —66 процентов населения. Теперь Ангела Меркель опережает его всего на три пункта. И это – сенсация, поскольку до выборов в Бундестаг всего два месяца.

После саммита в Гамбурге Габриэль раскритиковал и саму Меркель, назвав саммит «вершиной лицемерия» и «полным провалом поднятых на нем и не получивших разрешения тем – «войны, гражданской войны, проблемы беженцев, голода и бедности». Меркель хотела было использовать «привлекательные картинки» из Гамбурга в ходе немецкой предвыборной кампании, чтобы улучшить свой имидж, показать, что она рулит в мире, а за все ошибки назначить виновными местных политиков. По словам Габриэля, бургомистр Гамбурга социал-демократ Олаф Шольц «не несет ответственности за инсценировку саммита» и те, кто теперь требуют отставки Шольца, «должны также требовать отставки Меркель».

Не раз он критиковал Дональда Трампа и американский внешнеполитический курс. В день его инаугурации, например, он, желая выразить скептическое отношение к новому президенту США, разместил ироничный пост в «Твиттере»: «Желаю США остаться страной свободных и родиной храбрых людей». А когда Трамп пригрозил обложить высокой пошлиной ввоз немецких автомобилей в США, Габриэль парировал, что вначале американцам нужно научиться делать машины лучшего качества, и предупредил Вашингтон, что в случае введения пошлин на немецкие и европейские товары ЕС не будет сидеть, сложа руки. «Мы будем защищаться», – пригрозил он.

Критически высказался Габриэль и о назначении Иванки Трамп помощником президента США. По его словам, подобное кумовство немыслимо в Германии. «Меня всегда беспокоит, что члены семьи, которых никто не избирал, неожиданно становятся официальными представителями страны, и к ним относятся почти так же, как если бы они были членами королевской семьи», – заявил министр.

Глава немецкого МИД раскритиковал и новый американский закон о санкциях против России, который затрагивает интересы и стран Европейского союза, в том числе Германии.

«Сенат США откровенно дал понять, что санкции должны изгнать русских с европейского газового рынка. Американцы хотят продавать свой газ в Европе, чтобы тем самым гарантировать гражданам США рабочие места и заодно избавиться от столь нелюбимого конкурента. Так нельзя поступать. Такая политика называется не “Америка прежде всего”, а скорее “Только Америка” (…) Каким образом мы, европейцы, будем обеспечивать свое энергоснабжение, будем решать мы сами, а не президент США», – решительно заявил Габриэль.

Кто же этот новый «возмутитель спокойствия» в Германии незадолго до выборов? Зигмар Габриэль родился в городке Гослар в Нижней Саксонии. Его родители разошлись, когда мальчику было всего три года. Отец его нередко колотил, и вообще слыл отъявленным нацистом. Мать работала медицинской сестрой, была вечно на дежурствах, а потому в школе Зигмар не отличался примерным поведением, был однажды пойман на воровстве и оказался в заведении для трудных подростков. Мать лишь через суд получила право забрать сына к себе, когда Зигмару исполнилось десять лет. Окончив все-таки гимназию, он пошел служить в армию, где его приучили к строгой дисциплине. В 1988 году Габриэль окончил Гёттингенский университет по специальности «учитель немецкого языка, политики и социологии».

Начав работать учителем в народной школе в Госларе, Габриэль ударился в политику. Вступил в молодёжную организацию «Социалистическая молодёжь Германии – Соколы». И вскоре стал лидером местного отделения организации в Госларе, затем – председателем окружного отделения организации в Брауншвейге. А вскоре он уже оказался депутатом Бундестага от округа Зальцгиттер-Вольфенбюттель. Одно время друживший со многими рок-музыкантами Габриэль занимал странную должность уполномоченного СДПГ по поп-культуре. С тех пор за ним закрепилось шутливое прозвище «Зигги-поп». Побывав затем на постах председателя СДПГ и вице-канцлера, в январе 2017 года он был назначен министром иностранных дел Германии, сменив на этом посту харизматичного Франка-Вальтера Штайнмайера.

В недавно вышедшей биографии Габриэля его характеризуют как человека, «способного вдохновлять, убеждать, вызывать восторг, но также отталкивать, разочаровывать и даже вызывать ужас».

Считают, что своей быстрой политической карьерой он во многом обязан бывшему канцлеру Герхарду Шредеру, с которым познакомился в 1990 году.

В 2013-м году Ангела Меркель назначила Габриэля министром экономики и вице-канцлером. На протяжении нескольких лет политик, «отрабатывая доверие», активно поддерживал выдвигаемые канцлером инициативы. Так, в 2015-м, когда глава немецкого правительства объявила политику «открытых дверей», Габриэль приходил в бундестаг со значком «Добро пожаловать, мигранты!»

Такая активная поддержка политики Меркель сыграла с Габриэлем злую шутку – сказалась и на рейтинге СДПГ, и на имидже самого Зигмара Габриэля. Но вот сейчас, когда он стал выступать с резкой критикой всех и вся, и начал отчетливо высказываться за независимую политику Германии на международной арене, его популярность резко пошла вверх. В этой связи некоторые аналитики считают, что посадив его в кресло министра иностранных дел, Меркель сама взрастила политика, который теперь может оказаться ее серьезным конкурентом.

Что это означает для России? C нашим президентом Габриэль встречался не раз. В 2015 году, когда был министром экономики, он неожиданно обратился к Владимиру Путину с просьбой… дать автограф. Об этом попросила его жена, стоматолог по профессии, которую в свою очередь попросила об автографе на фотографии Путина ее сотрудница – молодая женщина Оксана родом из Сибири.

Габриэль поддержал строительство газопровода «Северный поток-2». «Мы все знаем из нашего опыта, что длительная изоляция ничего не дает, – заявил Габриэль еще в мае 2016 года относительно санкций против России. – В итоге поможет только диалог».

Ранее Габриэль назвал новые санкции незаконными, отметив, что с их помощью США хотят расчистить себе место для поставки американских энергоресурсов в ЕС. Он также выступал за постепенное снятие ограничительных мер с России, не дожидаясь выполнения минских договоренностей по Украине.

Кроме того, глава МИД Германии выступает за нормализацию отношений с Москвой и ратует «за новую восточную политику и политику разрядки напряженности».

Ну что ж, как говорится, поживем – увидим…

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/merkel_nastupajut_na_patki_737.htm

«Это я куда попала?..»

Меркель, выйдя из отпуска, не узнает свою страну

(http://politobzor.net/uploads/images/2017/372/ejmy951.jpg)

Германия стала какой-то другой. Во-первых, 83% считают новые санкции против России неправильными. Во-вторых, 77% убеждены, что так США укрепляют свои торговые позиции и с этим надо как-то бороться. А есть еще в-третьих и в-четвертых…

А немцам это даже понравилось. Отсутствие Ангелы Меркель. Потому что без нее Зигмар Габриэль – он сейчас здесь временно главный – дважды жестко поставил США на место. Ладно – первый раз. Их новые антироссийские санкции напрямую затрагивают интересы бундесбизнеса. Поэтому были основания. Но сейчас-то формально конфликт Вашингтона с Пхеньяном к Берлину не имеет никакого отношения. Ну и промолчал бы, коль не захотел проявлять традиционную безропотно-западную солидарность. Так нет же. Заявил, что именно слова Трампа вызвали у него беспокойство. Напомнили Первую мировую, только «с акцентом на атомное оружие».

«Такая риторика является поводом для опасений, что мы, как и в 1914, подобно лунатикам, ввяжемся в войну», – заявил глава МИД ФРГ. И фактически низвел Трампа до уровня Ким Чен Ына, дипломатично назвав их лексику идентичной. Хотя, наверняка, на языке крутилось что-нибудь из серии «оба хороши». Это, конечно, не значит, что Габриэль готов повторить своего соратника по СДПГ Герхарда Шредера, который в 2003 наотрез отказался поддержать вторжение США в Ирак. Как минимум потому, что Шредер тогда был канцлером, а Габриэль – только вице.

Поэтому ему легко говорить, – услышав своего правительственного зама, вероятно, подумала про себя Ангела Меркель. Действительно, это же не он принимает решения, а она. Но и она, выйдя из отпуска, вынуждена принять хотя бы к сведению, что здесь что-то не так. Вроде тот же Берлин. Бранденбургские ворота – на месте. За окном ее кабинета – привычная арабская речь. Но как будто попала в другую страну. Какую-то немецкую, что ли. Нет, мигрантов меньше не стало, хотя Меркель, быть может, и хотела, чтобы все рассосалось, пока ее нет. Но их присутствие не мешает немцам чувствовать себя независимо.

Из чего вовсе не следует, что в этой Германии и шансы Мартина Шульца выше. Напротив. Социал-демократы, возможно, уже и пожалели, что выдвинули в канцлеры именно его, а не Зигмара Габриэля. Кажется, что глава МИД сейчас на пике славы. Но в этой Германии Ангеле Меркель, чтобы сохранить свои шансы, надо кое-что для себя уяснить. И не только то, что пока ее не было, ее рейтинг потерял 10 пунктов. Во-первых, 83% считают новые санкции против России неправильными. Во-вторых, 77% убеждены, что так США укрепляют свои позиции на европейском рынке энергоресурсов и с этим надо как-то бороться.

В-третьих, около 44% поддержали предложение лидера Свободной демократической партии Кристиана Линднера снять с повестки вопрос о статусе Крыма и восстановить отношения с Москвой. А ведь Линднер, между прочим, пятый номер в политическом рейтинге ФРГ. И это его партией Меркель планирует заменить в правящей коалиции СДПГ. Есть и в-четвертых, и в-пятых, и где-то в разряде «и т.д. и т.п.» – сбор подписей за выдворение зарвавшегося украинского посла.

Но и это не все. Вышел в свет обновленный вариант авторитетного словаря немецкого языка Duden. Среди пяти тысяч новых терминов, таких как Brexit, например, «фейк», «селфи», есть и хорошо забытый старый. «Народный предатель». Появился он при нацистах, а потому его употребление после них считалось признаком дурного тона. В последнее время лишь радикалы позволяли себе так выражать отношение к правительству из-за мигрантов. Теперь «народный предатель» у всех на языке. Ничего личного. У той, кто у всех на уме, в словаре есть отдельная статья. Она так и называется «Ангела Меркель». Это для тех, кто все-таки может подумать, что это одно и то же.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik

http://politobzor.net/show-140364-eto-ya-kuda-popala.html

Дмитрий СЕДОВ

Об «агентах Кремля» в немецкой оппозиции

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/08/20/or-44520.jpg)

С приближением осени в небе над Германией птицы собираются в стаи, а идейные борцы с «российской угрозой» сбиваются в кучи. Птицам проще. Они улетят в теплые края и дело с концом, а перед борцами стоит куда более сложная задача: им необходимо подготовить немецкого бюргера к правильному голосованию на федеральных выборах 24 сентября сего года. Ситуация в этом деле складывается неоднозначная. С одной стороны, «мамочка» Меркель со своим блоком ХДС/ХСС чувствует себя уверенно. В основном благодаря тому, что социал-демократы с их новым предводителем Мартином Шульцем совсем потеряли доверие у своих сторонников из-за бесстыдной соглашательской политики. Согласно данным опроса института INSA, на начало августа популярность СДПГ сползла до отметки в 25%, в то время как блок ХДС/ХСС поднялся до 37,5%.

«Не боец Мартин, не боец», – говорят о Шульце в немецких пивных, и рейтинг партии падает до небывало низких значений.

Но, с другой стороны, резко активизировались весьма боеспособные «Альтернатива для Германии» и Левая партия. Этим палец в рот не клади. После успешной серии земельных выборов они намерены дать Меркель бой и ворваться в бундестаг с солидным количеством голосов. Возможно, из этого что-то и получится…

Претензии к Ангеле Меркель у этих соперников весьма весомые – социально-экономическая политика в пользу олигархата, вялое сопротивление американскому нахрапу в области военных расходов, «разбор полетов» по результатам ее иммиграционной политики и главное – отношения с Россией.

Самая слабая позиции у «мамочки» именно по последнему пункту, потому что чем дальше, тем больше в Германии понимают, насколько она была неправа. Лекарством, облегчающим немецкое несварение сознания, стал новый американский пакет антироссийских санкций от 2 августа с. г., ударивший по интересам немцев, наверное, больнее, чем по интересам русских. И не только по материальной составляющей широкого сотрудничества немецких энергетических компаний с РФ, но и по немецкому чувству достоинства. Этому чувству была ясно продемонстрирована незамысловатая ковбойская удаль: плевать мы на вас хотели.

А политическая оплата этой прискорбной ситуации падет на плечи «мамочки».

В итоге перед сбившимися в кучу профессиональными борцами с «русской угрозой» стоит задача поднять новую волну русофобии и доказать, что Меркель очень даже права.

Задача, как оказалось, решается куда сложнее, чем в Америке. Там аналогов АдГ и Левой партии нет и можно глушить избирателя байками о русских хакерах и коварном Путине сколько угодно. Единодушие в американских СМИ позволяет держать публику в нужном напряжении.

А в Германии задача по поиску российского вмешательства в избирательную кампанию решается непросто. Даже вброс простенького тезиса о подрывной деятельности русских хакеров затруднён, потому что в комиссиях бундестага сидят оппозиционеры, которые потребуют убедительных доказательств. В результате продолжительных маневров вокруг этой темы немецкие спецслужбы (БФФ и БНД) в конце прошлого года с сожалением констатировали, что признаков вмешательства «кремлевских хакеров» в электронные системы не обнаружено. Можно сказать, наступили на горло собственной песне.

Однако поиск «криминала» продолжался, и вскоре родилась плодотворная идея подкупа немецкой оппозиции Кремлем. Еще в феврале прошлого года появились сообщения, что АдГ получает деньги от социальных сетей, за которыми стоит Путин. С такими утверждениями выступили ведущие политики ХДС, например представитель по внешней политике в ХДС Родерик Кизеветтер.

Руководители оппозиционной партии, конечно же, все решительно отрицали, но не догадывались, что это только начало. Игра-то начата по-крупному. Москва должна сохранить агрессивный облик, иначе общественное мнение может качнуться в сторону восстановления добрососедских связей с Россией.

Такого не должно случиться ни при каких обстоятельствах! Ибо миф об «агрессивности» Москвы оправдывает ставку Берлина на режим П. Порошенко, даёт возможность укреплять лидирующие позиции в ЕС и даже убеждать собственных граждан, что только членство в НАТО спасет Германию.

Поэтому следовало ждать продолжения спектакля, и оно на днях последовало.

Оказывается, русские пытаются оболванить немецкое общество путём создания сети всяческих организаций якобы нейтрального типа, которые на самом деле изрыгают подрывные мысли и раскачивают немецкое единство. И этот делают они это не где-нибудь за рубежом, а в самой Германии, умело и скрытно...

На сей раз источник сенсационных новостей находился в польской дефензиве. Нельзя утверждать, что между немецкими спецслужбами и польским Агентством внутренней безопасности существуют братские связи. Скорее, наоборот. Но в данном случае фантом присутствия единого противника заставил их объединить усилия. Проект «подрыва Германии» через платные сетевые организации можно считать совместным детищем польского и немецкого политического сыска.

Для понимания происходящего следует кратко пояснить предысторию. В 2016 году Агентство внутренней безопасности Польши совершило служебный подвиг. В результате его высокопрофессиональной и даже в чём-то самоотверженной деятельности был схвачен и брошен в тюрьму предполагаемый агент Кремля и по совместительству оппозиционный политик Матеуш Пискорски.

У польского политического сыска нет никаких сомнений в том, что Пискорски является тайным шпионом Кремля, потому что он основал партию «Смена», намеревавшуюся наладить российско-польские отношения. Зарегистрировать «Смену» ему никто не позволил, не такие в Польше дураки, и он по собственной инициативе стал путешествовать в Москву, в Донбасс и даже в Крым. Разве могут быть сомнения, что во время этих поездок Пискорского завербовали и научили подрывной деятельности против Польши, НАТО и всего свободного мира?

Сомнения подобного рода в душах польских контрразведчиков не шевельнулись. Правление «Смены» подверглось погрому, а Пискорски уже второй год находится в застенках.

Правда, дальше дело не двигается, так как политзаключённый не хочет признаваться в очевидных «преступлениях». Не помогло ничто из популярного арсенала заплечных дел мастеров – ни избиения, ни посадка к уголовникам, ни даже уединение с больным шизофренией. Все они в конце концов поддавались на провокации М. Пискорского и начинали выступать за дружбу с Россией. Даже шизофреник.

В общем, скоро истекает два года, отведённых демократическим польским законом для следственных мероприятий, а далее придется что-то делать. Либо тащить дело в суд, либо выпускать Пискорского на свободу. В суд тащить рискованно. Пока еще закон о полном подчинении суда правительству не принят и судьи до сих пор побаиваются публичных слушаний. Будь здесь особое совещание в четырех стенах – быстренько отправили бы его куда следует лет на десять. А на открытый процесс неизбежно набежит пресса и о нем узнают за границей. А где доказательства? Вот и думай, что делать с пустым досье…

В общем, служебный подвиг Агентства внутренней безопасности начал сдуваться, и тут пришли на помощь немецкие коллеги.

«Да у Вас же целая находка для нас, панове», – воскликнули они. Этот типчик бывал и в нашем доме. Мы легкомысленно не обращали внимания на его происки, но теперь-то нам понятно, какие злобные планы он вынашивал. Это просто подарок к Христову дню! То есть к федеральным выборам.

«Панове» с облегчением отдали папку в немецкую кухню по выпечке подгоревших уток, и дело закрутилось.

Вскоре в немецких СМИ рекой пошли сообщения о том, что арестованный в Варшаве «русский агент» разворачивал свою сеть и в Федеративной Республике Германия. Как было сказано выше, он действовал путем создания якобы нейтральных организаций и, что очень важно, опирался на людей из «Альтернативы для Германии».

АдГ снова пришлось отпираться, но на сей раз дело было поставлено профессионально. Газеты предъявляли адреса, явки и пароли. Оказывается, этот шпион занимался организацией разведывательных поездок в тех районах Восточной Европы, которые подвержены «русскому влиянию», и в этих поездках приняли участие несколько представителей АдГ. Указаний на конкретных подельников М. Пискорски пока нет, но, надо полагать, ближе к выборам они будут названы.

Видимо, занявшиеся расследованием интернет-портал T-Online, газета Zeit а также «аналитический союз» WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung дадут точную информацию о том, как « М. Пискорски и его «агенты» пытались повлиять на политическую дискуссию в Германии в выгодном для Кремля духе».

Кроме того, подвергнется профессиональному анализу и основание М. Пискорски в Берлине некоего «Немецкого центра европейских исследований». Этот центр якобы создавался совместно с функционером АдГ Маркусом Фромайером, депутатом от АдГ земельного ландтага Тюрингии Томасом Руди и завсегдатаем мероприятий АдГ журналистом Мануэлем Охсенрайтером. Как сообщает Süddeutsche Zeitung, именно такие центры под предлогом развития демократических структур на самом деле пытаются обелить в пользу Кремля самые спорные события, например аннексию Крыма. Доказательств, правда, снова не приводится, зато сообщается, что «немецкие спецслужбы считают М. Пискорски платным русским агентом».

T-Online также уверен, что М. Пискорски пытался наладить контакты с Левой партией. Во всяком случае, в процессе основания им еще одного немецкого филиала «Европейского центра геополитических исследований» участвовал якобы депутат от Левой в ландтаге земли Мекленбург – Передняя Померания Торстен Коплин.

Для авторов проекта было бы странным не предусмотреть компрометацию и Левой партии. Красотка Сара Вагенкнехт, конечно, на пост канцлера претендовать не сможет, но к августу она вывела Левую партию с 10,5 % на третье место в федеральном рейтинге после ХДС/ХСС и СДПГ.

Левая разумно не стала реагировать на публикации Т-Онлайн, зато БФФ снова предупредил об опасности русского вмешательства в выборы.

БФФ вообще констатирует «серьезный подъем русских пропагандистских и дезинформационных кампаний в Германии с применением огромных финансовых средств с момента обострения украинского кризиса в 2014 году. По версии издания, это делается через государственные СМИ, социальные сети в интернете и близкие Кремлю политические институты.

По общему впечатлению от начатой кампании, в ней предъявлен крайне убогий доказательный материал. За общими заявлениями об «организации социальной сети» и «подрывных усилиях Кремля» практически ничего не стоит. Идея с русскими агентами в немецких оппозиционных партиях выглядит неуклюже и весьма напоминает американские поделки времен последней избирательной кампании.

Тем более «русский шпион» Матеуш Пискорски – не та фигура, вокруг которой стоит раскручивать информационные пляски. Того и гляди выйдет на свободу по недоказанности обвинений.

В общем, задача пока решается очень сложно. Надо придумывать что-то новенькое, господа!

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/20/ob-agentah-kremla-v-nemeckoj-oppozicii-44520.html

Владимир Малышев

Тактика Меркель

Менее чем за месяц до выборов в Германии результат их уже ясен, но…

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/f21/DISJSqJW4AAZ62m.jpg)

Блок Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС), лидером которого является канцлер Ангела Меркель, продолжает удерживать внушительный отрыв от Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Согласно опубликованным на днях результатам опроса социологической службы Emnid, консерваторы опережают ближайшего преследователя на 15 процентных пунктов.

За блок Меркель готовы проголосовать 38% респондентов, за "красных" - 23%. Третьей по популярности политической силой являются Левая партия и Свободная демократическая партия Германии - у них по 9%. У правопопулистской "Альтернативы для Германии", которая на выборах попытается первый раз в своей истории попасть в Бундестаг, - 8%. Рейтинг "зеленых" составляет 7%.

Что касается популярности самих кандидатов, то Меркель вообще лидирует с огромным отрывом. По данным института «Форса», канцлер остается самым популярным политиком страны. А в прямом сравнении с ее главным соперником лидером СДПГ Шульцем она вдвое популярнее (50 процентов против 22). А потому, как считают обозреватели, кто будет следующим канцлером Германии, понятно уже сейчас. Наверное, не случайно, что такое авторитетное издание, как американская газета «Уолл-стрит Джорнэл» поместила материал о выборах в Германии под красноречивым заголовком: "Вау, они скучные!"

"Во время предвыборной кампании Меркель уходила от полемики, произнося довольно прозаические речи в сельских городах, вдали от столицы, - отмечает газета. - Она намеренно избегает предвыборных боев в преддверии голосования 24 сентября. Самое худшее, что у нее нашлось сказать про своего крупнейшего соперника, Мартина Шульца, это: "Я ценю своего оппонента". Специалисты по политологии придумали термин для тактической сдержанности канцлера, которую они называют асимметричной демобилизацией, или же искусством разоружения противников путем отказа с ними препираться".

"Я думаю - это хорошо, что у нас скучная предвыборная кампания", - отметил в беседе с изданием неназванный помощник Меркель, указав на недавний американский политический сезон и то неистовство, которое от него исходило, как на явление, которому Германия не хочет подражать.

Точно также комментирует предвыборную гонку в Германии другая влиятельная газета США «Нью-Йорк Таймс». "Если вы ничего не слышали о предвыборной кампании в Германии, - пишет она, - это потому, что ее почти не слышно, а ведь общенациональные выборы, которые определят, останется ли на посту канцлер Ангела Меркель, назначены на 24 сентября".

"Да, мы говорим о той самой Германии, которая за последние два года приняла порядка миллиона беженцев. О той Германии, которая миллиардами евро выкупала обанкротившиеся европейские государства и заняла жесткую позицию относительно России после того, как та аннексировала Крым. О той самой Германии, которая переключается с ядерных электростанций на зеленую энергию, - говорится в статье. - Все это произошло во время вахты Меркель, и все это неоднозначно оценивается в стране. И все-таки мало кто сомневается, что она в четвертый раз займет канцлерский пост, который удерживает с 2005 года".

Не случайно, что такие оценки дают именно газеты США, где прошедшие выборы «скучными» назвать было никак нельзя. Как видно, напуганный тем, что творилось во время избирательной кампании в Соединенных Штатах, и какой хаос возник за океаном у их союзника сейчас, немецкий обыватель предпочел непредсказуемым переменам стабильность. Тем более, что безработица в Германии низка, производство растет, а от добра добра не ищут. Эти настроения в стране чутко уловила опытная Меркель, а потому и построила свою предвыборную кампанию в спокойных и сдержанных тонах, и, судя по всему, это принесет ей желаемый успех.

Лозунг избирательной кампании христианских демократов: "За Германию, в которой хорошо и с удовольствием живется", а ее центральные темы - поддержка семей, укрепление безопасности и правопорядка. Причем в качестве иллюстраций выбраны многодетные семьи, как прямой намек на верность партии традиционным ценностям, хотя многие члены фракции ХДС/ХСС голосовали в бундестаге за легализацию однополых браков.

Второй тематический "конек" консерваторов - усиление безопасности, с учетом постоянных разговоров о нехватке полицейских. Партия выступает за расширение численности германской полиции на 15 тысяч человек, а также за повышение расходов на оборону до 2 процентов ВВП (что, впрочем, и так предусмотрено договорными обязательствами стран-членов НАТО).

А вот проблема беженцев, которая два года назад грозила сокрушить рейтинг Меркель, волнует сегодня немцев все меньше. По данным опроса исследовательского института Emnid, проведенного по заказу газеты «Вельт ам Зонтаг», лишь треть избирателей говорят о том, что тема миграции "важна" или "крайне важна". Гораздо более животрепещущей кажется немцам тема равного доступа к качественному школьному образованию - она волнует 75 процентов избирателей.

Меркель удалось сбить волну критики, изменив свою политику «распахнутых дверей». Как сообщил руководитель администрации канцлера Петер Альтмайер, в этом году из Германии будет депортировано рекордное число мигрантов.

Из 700 тыс. запросов на предоставление убежища, поданных в 2016 году, около 300 тыс. не были удовлетворены. Некоторые из этих мигрантов уже покинули страну, а большая часть будет депортирована в текущем году. Таким образом, число мигрантов, высланных в 2017 году, будет на 240% больше, чем в 2016-м, когда Германия депортировала около 80 тыс. мигрантов.

Не все так гладко

Впрочем, несмотря на прочное лидерство канцлера и ее партии в опросах, могут быть и сюрпризы. Так, в отдельных регионах Германии популярность Ангелы Меркель не настолько высока. В середине августа, например, канцлера ФРГ освистали в саксонской провинции. Но канцлер, несмотря на шум, как ни в чем не бывало, невозмутимо произнесла свою речь до конца.

Не складывают оружия и соперники Меркель. Кандидат от Социал-демократической партии Германии Мартин Шульц, надеясь поднять свой рейтинг, делает упор на пацифистскую риторику, предлагая убрать ядерное оружие, находящееся на территории Германии. «Мартин Шульц, - отмечает французская газета «Фигаро», - уверен, что такие лозунги попадут в самую точку: "В качестве канцлера я буду работать над тем, чтобы вывезти ядерное оружие, находящееся в Германии", - заявляет он.

Немецкое общественное мнение, пишет «Фигаро», травмированное воспоминаниями о нацизме, очень чувствительно к такой риторике, и левые делают из нее структурообразующую часть своей идентичности. Другой объект критика Шульца – Дональд Трамп. В своих речах он, изобличая близость миллиардера к крайне правым, намеками обвиняет канцлера Меркель в чрезмерной снисходительности к американскому президенту. "Недопустимо, чтобы Германия безмолвно и бездеятельно наблюдала за гонкой вооружений, к которой стремится Трамп", - заявил на днях Шульц, повторяя, что он отказывается от идеи, чтобы Германия выделяла к 2024 году 2% ВВП на военные расходы. Это обязательство было принято странами-членами НАТО в 2014 году, и американский президент настаивает, чтобы оно было соблюдено. Германия от этого далека: ее доля на оборону - 1,2% ВВП. "Лучше инвестировать в образование", - предлагает Шульц, требуя увеличить военный бюджет лишь на несколько миллиардов.

Социал-демократы, кроме того, идут на выборы с требованием большей социальной справедливости во всех областях - от образовательной до налоговой системы.

Они, например, предлагают повысить верхнюю ставку подоходного налога до 45 процентов для тех, кто зарабатывает больше 76200 евро в год. Сегодня верхняя ставка прогрессивного подоходного налога в Германии составляет 42 процента, и ей облагаются все доходы, превышающие 54 тысяч евро в год.

Более того, социал-демократы предлагают ввести дополнительный трехпроцентный "налог на богатых" - на тех, кто получает свыше 250 тысяч евро в год. СДПГ выступает за сохранение размера пенсий на уровне 48 процентов от зарплаты.

Не оставил своих амбиций и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль. На днях он обрушился с резкой критикой на Ангелу Меркель и возглавляемую ей партию, которые, по его словам, готовы слепо повиноваться США. Габриэль отметил, что его пугает "слепое послушание" со стороны ХДС/ХСС требованиям Дональда Трампа увеличить оборонный бюджет Германии до 70 миллиардов евро. Габриэль указал, что Меркель ошибается, если думает, что «если она пойдет Трампу навстречу по этому вопросу, то он проявит гибкость по какой-либо другой теме».

Не оставил без внимания глава немецкого МИД и новый американский закон о санкциях против России, который, в частности, затрагивает интересы стран Европейского союза. «Сенат США откровенно дал понять, что санкции должны изгнать русских с европейского газового рынка. Американцы хотят продавать свой газ в Европе, чтобы тем самым гарантировать гражданам США рабочие места и заодно избавиться от столь нелюбимого конкурента. Так нельзя поступать. Такая политика называется не „Америка прежде всего“, а скорее „Только Америка“ (…) Каким образом мы, европейцы, будем обеспечивать свое энергоснабжение, будем решать мы сами, а не президент США», — отчитал 45-го американского лидера, который до этого так же резко высказался в адрес президента Турции Эрдогана, что большинство немцев встретило с одобрением. Однако выдвигать на пост канцлера будет партия-победитель на выборах, а потому шансы у Меркель, конечно, предпочтительнее.

Свободная демократическая партия, четыре года назад впервые в своей истории покинувшая бундестаг, готовится к триумфальному возвращению. Главный вопрос, хватит ли либералам мест в парламенте, чтобы сформировать правящую коалицию с ХДС/ХСС, или же им придется приглашать в коалицию третьего участника - "зеленых"? Однако, хотя экологические идеи давно уже стали мейнстримом в Германии, но влияние этой партии последнее время падает. В опросах общественного мнения накануне выборов "зеленые" опускались так низко, что возникали опасения - пройдут ли они вообще в новый парламент.

В отличие от Меркель, глава Свободной демократической партии Линднер выступает за прагматический подход в отношениях с Россией. В интервью газете «Вестдойче Альгемайне Цайтунг» он заявил, что отношения с Москвой необходимо развивать и все-таки принять нынешнее положение Крыма как «временное решение на неопределенный срок».

Скучно не будет

Однако в отличие от избирательной кампании, в новом составе Бундестага, по мнению обозревателей, скучно не будет. Оппозиционная "Альтернатива для Германии" (резко настроенная против иммигрантов и против истеблишмента) может избраться в парламент и получить в нем третье по величине представительство.

Ее лидер Александр Гауланд, сын подполковника полиции бывшей ГДР, с удовольствием перефразирует слова Дональда Трампа: "Германия прежде всего", и обещает принять драконовские меры против иммигрантов.

"Средиземное море, - говорит он, - надо перекрыть. Надо, чтобы военные корабли Германии патрулировали эти воды и принимали меры, без промедления возвращая нелегалов, пересекающих море, на берега Северной Африки". Гауланд предлагает создать в Африке специальные центры для приема прошений об убежище, дабы предотвратить проникновение беженцев в Европу.

Что касается отношений между странами ЕС, то Гауланд заявил: "Будь у меня достаточно сил в парламенте, я бы в первую очередь отменил законы, позволяющие оказывать антикризисную помощь в Европе. Спасение Греции - очевидный абсурд".

Некоторую интригу создаёт тот факт, что согласно опросам, АдГ поддерживают многие живущие в Германии выходцы из бывшего СССР (а это около 2-х миллионов голосов). Традиционно «русская» диаспора считалась аполитичной; однако в январе 2016 года тысячи человек вышли на демонстрации из-за новости об изнасиловании мигрантами девушки из русскоязычной семьи.

В рядах «Альтернативы для Германии» — шесть русско-немецких кандидатов, которые недовольны тем, что происходит в стране.

«Нет свободы мнений. Кто придерживается единой точки зрения — того привечают, он без проблем делает карьеру. Но у кого другое мнение — тех преследуют. Именно это сейчас происходит в Германии, — говорит кандидат «АдГ» Вальдемар Биркле.

Поскольку участие в коалиции под руководством Меркель, как бывших коммунистов из Левой партии, так и правопопулистов из АдГ практически исключено, другим, менее популярным в Берлине, вариантом считают продолжение нынешней "большой" коалиции из консерваторов и социал-демократов. А вот то, что Ангела Меркель останется на посту канцлера Германии на четвертый срок, похоже, уже ни у кого не вызывает сомнений. И если она отработает его до конца, то по продолжительности пребывания на посту канцлера сравняется с Гельмутом Колем.

Российский жупел

Между тем, несмотря на то, что никакой интриги на выборах в Германии фактически нет, кое-кто был бы все-таки не прочь разыграть во время голосования, как и в США, «российскую карту». Так на днях глава федеральной разведывательной службы Германии (БНД) Бруно Каль призвал не исключать возможность вмешательства России в предвыборную кампанию в ФРГ. "Мы должны по крайней мере ожидать, что это (вмешательство) может случиться. Мы это испытали в прошлом не только в Германии, но и в других регионах Европы, где в ближайшее время состоятся выборы", — сказал Каль в интервью еженедельнику «Шпигель».

Он добавил, что "есть основания полагать, что атаки на сервера немецкого бундестага Германии совершены под российским влиянием".

Отвечая на вопрос «Шпигель» о том, как соотносятся эти заявления с выводами доклада, опубликованного в начале года БНД и Федеральным ведомством по защите Конституции (контрразведки ФРГ), в котором указывается на отсутствие доказательств о причастности России к "кампании по дезинформации" в Германии, Каль заявил, что это выводы не окончательные. "Во-первых, есть этот маленький разрыв между свидетельствами и судебными доказательствами. Во-вторых, наша миссия состоит в том, чтобы расследовать это", — заявил он. Однако глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, решительно заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/politika/taktika_merkel_486.htm

Дмитрий СЕДОВ

Фрау Меркель, вам привет от «Искандера»

Угроза американского ядерного оружия в Германии становится в повестку дня

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/04/or-44590.jpg)

Кандидат в канцлеры Германии от социал-демократической партии Мартин Шульц сделал на предвыборном митинге в Трире категорическое заявление: американские атомные боеголовки должны быть выведены с территории Германии. Более того, М. Шульц сообщил, что если станет канцлером, то предпримет все необходимые меры для приобретения Германией безъядерного статуса. Ведь на территории ФРГ находится не менее 20 американских атомных бомб, а это делает её объектом ядерного планирования предполагаемого противника.

Помимо этого, М. Шульц сослался на агрессивную политику президента Дональда Трампа: «Не может быть, чтобы ФРГ безучастно наблюдала, как раскручивается спираль гонки вооружений, которая угодна Трампу».

Заявление М. Шульца, конечно, наделало много шуму, хотя всё не так просто, как хотелось бы кандидату от СДПГ. На самом деле СДПГ связана с ХДС/ХСС коалиционным договором, по которому соглашается с наличием американских атомных бомб. Представители ХДС/ХСС тут же указали М. Шульцу на несвоевременность его выпада, ведь «большая коалиция» пока существует. Правда, и само соглашение страдает раздвоенностью. В нём говорится:

«Большая коалиция твердо придерживается цели вывода атомного оружия из Германии, но до тех пор, пока Европа и Германия чувствуют угрозу, существует необходимость в ядерном сдерживании, которое гарантируется НАТО».

Не уточняется, правда, какую угрозу (со стороны России) Германия и Европа «чувствовали» в 90-х и нулевых годах и зачем им было нужно это «евростратегическое оружие».

Москва неоднократно указывала Вашингтону на прямое нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия. Согласно данному документу, такое оружие можно размещать лишь в тех странах, где оно производится. Так, РФ не планирует вернуть ядерное оружие в страны ОДКБ. Например, в Беларусь или Казахстан, откуда оно было вывезено в 1990-х. Однако у США своё понимание равной безопасности.

Вместе с тем заявление М. Шульца – не просто популистский шаг перед выборами в бундестаг. Одновременно с М. Шульцем о выводе атомных бомб заговорили другие ведущие социал-демократы, в том числе министр иностранных дел Зигмар Габриэль. То есть акция носит плановый характер, это не импровизации кандидата в канцлеры, а согласованный манёвр партии.

Весьма вероятно, что СДПГ предстоит крупнейший в её истории электоральный провал. По мнению специалистов, партия получит не более 25% голосов избирателей, а, возможно, меньше. При этом ХДС/ХСС имеет шанс взять половину всех голосов. Эти прогнозы указывают на порочность линии СДПГ и необходимость разработки партией принципиально нового курса и в социально-экономической сфере, и в области безопасности Германии. То, что социал-демократы ухватились за тему американского атомного оружия в ФРГ, показывает, что они задумали резкий поворот. И звёзды на немецком и международном небосклоне расположились в пользу такого решения.

Вопрос об американских атомных бомбах всегда был болезненным для Германии. По официальным данным, на базе бундесвера в Бюхеле (земля Рейнланд-Пфальц) хранится 20 атомных бомб B-61 одиннадцатой, антибункерной модификации. К 2020 г. США планируют заменить их на новые тактические В61-12, обладающие высочайшей точностью наведения. Есть и другие данные. Как утверждает американский эксперт Ханс Кристенсен, автор нашумевшей на Западе книги «Ядерное оружие в Европе после холодной войны», общая численность этих бомб может составлять от 150 до 240, а их взрывная мощность – несколько сот мегатонн.

Стоит заметить, что у правительства ФРГ нет никаких полномочий по применению размещённого на его территории ядерного оружия – всё это держит в своих руках военно-политическое руководство США. Однако всплеск в Германии в ближайшее время протестов против американских ядерных бомб делают вероятным не только зигзаги Д. Трампа в области политики безопасности.

Обострение отношений США с РФ неуклонно ведёт к росту напряжённости в мире, и весьма вероятно, что следование в фарватере США приведёт Ангелу Меркель к той же ситуации, в какой оказался канцлер Гельмут Коль в 1983 году. Тогда планы размещения американцами ракет средней дальности «Першинг-2» вызвали ответную реакцию СССР, который поставил на боевых позициях ракеты средней дальности СС-20 с подлётным временем до Бонна 5 минут (!). Немцы кожей почувствовали смертельную опасность. ФРГ захлестнула волна протестов, которая заставила руководство НАТО искать выход. В Вашингтоне и Брюсселе поняли, что протесты могут снести германское правительство и вступили в переговоры с Москвой. 8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД). Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

Согласно ст. 3 Договора, уничтожению подлежали ракеты средней дальности: у СССР – РСД-10 «Пионер», Р-12, Р-14 (по классификации НАТО, СС-20, СС-4 и СС-5 соответственно) и крылатые ракеты наземного базирования РК-55 (по классификации НАТО — SSC-X-4 Slingshot); у США – «Першинг-2» и BGM-109G (крылатая ракета Tomahawk наземного базирования). К июню 1991 года договор был выполнен: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов (из них около половины – произведённые ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве); США – 846 комплексов.

Договор решил вопрос об атомном оружии на территории Германии не окончательно. США не стали выводить из ФРГ атомные бомбы и средства их доставки – истребители-бомбардировщики F-16. По своему предназначению они являются такими же средствами нападения, как и «Першинг-2», и их присутствие в Германии вынуждает вероятного противника включать эту страну в своё ядерное планирование.

Однако эта перспектива мало беспокоила НАТО ввиду исчезновения у России «евростратегического» оружия. После уничтожения российских ракет малой и средней дальности началось последовательное продвижение военных структур Североатлантического альянса к российским границам. С этой точки зрения договор по РСМД от 1987 года сыграл отрицательную роль, ослабив военно-политические позиции РФ. М. Горбачёва попросту обманули, а нарушение евростратегического паритета позволило восточно-европейским и прибалтийским странам легко присоединиться к блоку НАТО.

Однако недолго музыка играла. Ликование по поводу продвижения НАТО на восток сменилось паникой, когда в соответствие с указанием В. Путина в ответ на приближение военных структур к российским границам началось производство системы «Искандер». Эта система состоит из комплексов «Искандер-М» (баллистическая траектория) и «Искандер-К» (настильный полёт), противодействовать которым не в состоянии ни одна из существующих систем ПРО. У «Искандера» маневрирующий боевой блок с коррекцией на всех участках полёта. Радиус отклонения от цели – 2 метра.

Хотя система Искандер относится в базовом варианте (радиус действия 500 км) к ракетам малого радиуса действия, она может снабжаться маршевым двигателем, увеличивающим расстояние полёта вдвое – до 1 тыс. км. И точно так же, как СС-20, она способна за 5 минут достичь Берлина с территории Калининградской области или Беларуси.

В НАТО знали об этой особенности «Искандеров» с самого начала, но прилагали все усилия, чтобы не дать панике разгореться: помнили уроки 1983 года в Германии. Немецкие социал-демократы, находившиеся в составе «большой коалиции», подыгрывали этой политике. Поэтому сегодня в искренности М. Шульца в данном вопросе немцы сомневаются. Однако ситуация меняется, и обеспокоенность в Германии растёт. С требованием внести вопрос об американских атомных бомбах во внутриполитическую повестку дня выступила Левая партия:

«В избирательной кампании все участвующие в ней партии и кандидаты должны изложить свои позиции по ядерному разоружению и предложить соответствующие шаги. Иначе предложение Мартина Шульца будет выглядеть пустой болтовней».

Авантюризм и безответственность военной политики НАТО после развала СССР возвращают Европу в ситуацию 1983 года. Конечно, американское ядерное оружие на земле Германии беспокоит немцев давно, но пока отношения США с Россией не ухудшились, об этом старались не думать. Теперь из-за эквилибристики Трампа беспокойство возросло – люди задумались о собственной безопасности. Ведь в случае начала конфликта Россия первым делом постарается уничтожить боеголовки, расположенные в Европе, и это только цветочки. Ближайшее будущее может принести немцам ещё большее разочарование.

Запланированное на 2020 год введение в строй американской модернизированной бомбы B61-12 качественно изменит ситуацию на европейском театре действий. Эта бомба, которую может нести обычный истребитель-бомбардировщик, способна выполнить главную задачу обезглавливающего ядерного удара – уничтожения командных центров, ракетных шахт и мобильных установок противника. В отличие от боеприпасов огромной мощности, взрывающихся у поверхности, новые ядерные бомбы управляются GPS, что обеспечивает точность попадания до нескольких метров и проникновение вглубь земной поверхности.

Всё это не может не беспокоить российское военное командование, особенно если учитывать, что истребители-бомбардировщики НАТО патрулируют вдоль российских границ и вероятность нанесения ими удара ядерным оружием должна быть включена в военное планирование. Надо полагать, что вслед за проявлением бомбы B61-12 появятся и комплексы «Искандер» с радиусом действия 1 тыс. км как предупреждение Брюсселю и Берлину о том, что они принялись играть в недопустимо опасную игру.

В таком случае оппозиционный уже политик и не партнёр ХДС/ХС по «большой коалиции» Мартин Шульц сможет с полным основанием заявить: «Фрау Меркель, вам привет от «Искандера». А немцы его поддержат.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/04/frau-merkel-vam-privet-ot-iskandera-44590.html

Цель нового срока Меркель — свержение Путина

Как считает глава Европейского информационного центра прав человека в Вене Гарри Мурей, главным инструментом станет «война» правозащитников

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/merkel4_200_auto.jpg)

Экс-посол Германии в РФ Эрнст-Йорг фон Штудниц предлагает создать в Евросоюзе организацию, которая будет наблюдать за правами человека в России. Подобная структура действовала в ФРГ для наблюдения за ГДР. На эту мысль фон Штудница натолкнуло интервью Михаила Ходорковского газете FAZ (перевод ИноСМИ.ру).

Как считает магистр международного права, президент Европейского информационного центра прав человека (ЕИЦПЧ) в Вене Гарри Мурей, это предложение чиновника согласуется с общим политическим курсом следующего срока Ангелы Меркель: «У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. Данный европейский институт будет преследовать своей целью раскачивание обстановки в России. Его цель — консолидация несистемной оппозиции и радикальных сил. Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. Целью ее четвертого срока будет избавление России от Путина».

«У Меркель есть проблемы, и вопрос номер один — это Владимир Путин. В последние годы ситуация в России стала стабильной — худо-бедно президент и правительство добились единения, которое очень долгие годы находилось под вопросом: шла сильная борьба, и в обществе обострялись разногласия. Я говорю не про экономику, а про социально-политическую пропасть. За эти годы, в принципе, президент и его команда смогли сплотить народ. Если даже не исчезла эта брешь, то она стала незначительной. Так называемые "либералы" и оппозиция сегодня существенной роли в обществе не играют. Это беспокоит Запад. Что же делать?» - вопрошает эксперт.

По его словам, Меркель хотела бы создать инструмент влияния на внутренние дела России. «Да, бывший посол заявил о создании организации не немецкого толка, если вы обратили внимание, а европейского. Почему организация должна быть именно европейской? Если организация будет работать на территории ФРГ при помощи немецкой политической системы, поддерживаться за счет денег немецких налогоплательщиков — российская сторона обратит на это внимание и отреагирует соответственно. Потому немцы пошли более хитрым путем и логически правильным — они объединят Европу. Противостоять одной Германии Россия, в принципе, сможет, но противостоять 27 странам — точно неизвестно количество стран, которые будут участвовать в подобной структуре, но понятно, что их будет немало, — бороться с ними сложно. И это немецкая сторона предусмотрительно показывает — мы пойдем единым фронтом», - продолжил он.

Гарри Мурей отметил, что за последние 6-7 лет российские власти привели законодательство по поводу работы НКО к международным стандартам. «Крики, вопли, что произошло что-то экстраординарное — глупость. Нет, эти законы — копия западных аналогов, рецепт прост — взяли немецкое законодательство, частично американские законы. И за эти 6-7 лет НКО истощились, многие перестали получать деньги и находятся на грани вымирания. И этот месседж — глоток воздуха для них. "Мы вас видим, мы про вас не забыли. Вы готовы участвовать в новом проекте? Вы готовы, наконец, прийти на помощь нам и оказать ту поддержку, на которую мы рассчитываем?" — ведь понятно, что подобный институт, не имея корреспондентов и коллег на территории России, функционировать нормально не сможет. Об этом не может быть и речи, какие бы ни были в этом институте специалисты, юристы, адвокаты, и любые другие профессионалы — им все равно будут нужны партнеры на местах. И таких партнеров, к большому сожалению, в России они найдут», - добавил он.

Для решения этой ситуации, по словам Гарри Мурея, надо полагаться на собственные ресурсы. «В России должна появиться плеяда "германистов": специалистов по немецкому праву, специалистов по социальным вопросам, политологов. В Германии, в Великобритании, в США есть правозащитники и юристы, которые специализируются на проблемах России, независимо от политической конъюнктуры. И они воспитываются соответствующим образом, для этого есть кузница кадров — в России такой кузницы кадров нет. Я не уверен, что российская сторона сможет создать структуру, которая займется выявлением серьезных нарушений прав человека, как в самой Германии, так и в странах Европейского союза, базируясь в Европе. Это очень важно понять: западные страны будут кооперировать с российскими НКО, а российской стороне опираться в ЕС будет не на кого. Если и смогут найти кого-то, то это будут маргинальные организации — либо ультраправые, либо ультралевые, которые имеют определенные взгляды, но они не будут отстаивать российскую позицию. Какая бы ни была в Германии правозащитная организация, немецкие политики никогда в жизни, ни за какие гранты не будут сотрудничать с Россией напрямую. Иначе это будет означать конец их политической карьеры. В то же время в Российской Федерации общественные организации и оппозиционеры почтут за честь сотрудничать со странами Запада», - добавил он.

«России пора опереться именно на правозащитников, а не на предпринимателей, не на элитных адвокатов, которых нанимают, и толку от них нет никакого. Российскому обществу надо начать сотрудничать с адекватным европейским сектором. Я уже молчу про фактор финансирования. Например, полтора года назад в Германии на создание института по мониторингу прав человека в России выделили 280 млн евро. А сколько выделено денег на пропаганду немецкой позиции по экономическим и политическим вопросам в России, на Украине, на Ближнем Востоке? Только в 2006 году было выделено 278,5 млн евро. И вот наглядно, кто в этом деле участвует — все знакомые нам лица», - отметил эксперт.

«Какие у нас текущие трудности в Германии — а их очень много, мы были бы благодарны, если бы российская сторона давным-давно обратила внимание хоть на что-то. Например, мы живем почти 80 лет без федеральной Конституции, страна живет без постоянного основного закона, есть временные нормативно-правовые акты до вступления в силу Конституции. Все правительства Германии, начиная со времен Аденаурэра и заканчивая последним правительством Ангелы Меркель, не дают возможность стране, которой они руководят, наконец, всенародным образом принять конституцию. Для того, чтобы принять ее, нужно провести референдум, но он не предусматривается законом. Как же так? В федеральной конституции власти Германии не заинтересованы, потому что этот документ полностью регламентирует права граждан, приводит законодательство в соответствие с международным правом. Как Вы знаете, Конституционный суд Российской Федерации счел необязательным исполнение решений ЕСПЧ на территории России. Весь западный свет, страны Европы заявили, что это недопустимый шаг, совершенно неконституционный, это нарушение международного права. Тогда вопрос — а как быть с Германией? Конституционный суд ФРГ также в 2004 году, еще раньше чем в России, счел, что исполнение решений ЕСПЧ на территории ФРГ необязательно. Кто об этом знал в России? Не знал никто. Естественно, власть ФРГ нарушает права даже своих граждан — подвергает и издевательствам, и притеснениям со стороны полиции. Хотя статус полиции ФРГ довольно сомнителен. Страны Запада, в том числе Великобритании, на заседании комитета по правам человека ООН в Женеве, который проходит каждые четыре года, уже устали задавать вопросы немецким властям — почему сотрудники полиции не носят нашивки с именами? Власти Германии заявляют, что, да, мы над этим вопросом будем работать, но полиция по сей день этого не делает. Скажем так, преступления должны носить анонимный характер — то есть сотрудников полиции выгораживают. И, несмотря на то, что Комитет по правам человека ООН неоднократно обращался к властям ФРГ, полиция продолжает себя анонимизировать. Тем самым они нарушают на 100% международное право. Фактов довольно много», - подчеркнул он.

По словам аналитика, европейский институт будет преследовать своей целью, конечно, не мониторинг ситуации с соблюдением прав человека в РФ, а раскачивание обстановки у русских. «Его цель — консолидация несистемной оппозиции, консолидации радикальных сил, которые работают на смену политического курса в стране. То есть этот институт в Европейском союзе будет носить серьезный политический характер, который, по крайней мере, к мониторингу нарушения прав человека в России будет иметь отношение очень отдалённое. Мы станем свидетелями становления структуры, перед которой будет поставлена главная цель — смена политического строя на 1/6 части суши», - подчеркнул он.

Отвечая на вопрос корреспондента, с чем еще идет на выборы Меркель, эксперт отметил: «Можно сказать, что Меркель хочет завершить свою политическую карьеру, оставив последнее слово за собой. Это значит, что она хочет политически пережить Путина. То есть целью ее четвертого срока будет избавление России от Владимира Путина. Это политическая программа Меркель на ближайшие несколько лет, это последний "крестовый поход", потому что для неё настал последний срок. Меркель и её команда сделают всё возможное, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. И она использует все возможные инструменты: журналистов, правозащитников, инвестиционный климат, провоцирование международных конфликтов в Европе — всем этим займется Германия во главе с Меркель».

При этом канцлер Германии не готова, по словам эксперта, «заниматься своими делами» и, например, инициировать референдум по конституции.

«Проведение референдума по конституции означает признание Германии в своих нынешних границах, однако пока Германия не вернет свои земли, утерянные во время ВОВ, немецкая верхушка на подобный шаг никогда не решится. Иначе она признает то, как разложены международные карты. Самый лакомый кусок, на который у Германии уже давно текут слюни, — это Калининград. Если в России думают, что немцы попрощались с Калининградом — это ошибка. В отличие от России, немцы умеют ждать и год, и 5, и 10 лет, с Калининградом они не попрощаются никогда. С чем идет на выборы канцлер? Вот она избиралась в 2013 году — что ей тогда удалось осуществить, кроме как издание "библии фашизма" — "Mein Kampf"? Уровень жизни в Германии за последние 4 года вырос? Нет, конечно. Какие-то были приняты нужные, серьезные международные конвенции? Я лично этого не помню. Она добилась того, что Великобритания покинула Евросоюз — это является существенным достижением правительства ФРГ. Развязала войну на Украине. Это работа ФРГ на 100%. Ее задача — свергнуть Путина и сделать это красиво. Пока можно — противодействовать нужно», - заключил Гарри Мурей.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/21/cel_novogo_sroka_merkel_sverzhenie_putina/

Наталия МЕДЕН

ХДС: лучше совсем не голосовать, чем голосовать за «Альтернативу для Германии»

Страх политической элиты перед избирателем

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/22/or-44691.jpg)

В воскресенье 24 сентября в Германии пройдут выборы в бундестаг. И хотя, избирая парламентариев, немцы будут голосовать за политические партии, на самом деле решается вопрос о главе правительства самого мощного европейского государства на предстоящие четыре года. Немцы выбирают лидера не только для себя, но и, с известными оговорками, для Европейского союза в целом.

Сюрпризов на финише не ожидается: если бы кто-то предсказал победу не Ангеле Меркель, а иному кандидату и это предсказание сбылось, наверное, такой человек мог бы сорвать на тотализаторе завидный куш. Ибо все немецкие социологические службы говорят в один голос о предстоящей в воскресенье уверенной победе действующего канцлера: по данным последних опросов, её партия получит 36%.

Поразительно, но вопреки всему за кандидатуру Меркель собираются отдать голоса почти 2/5 избирателей. То есть большинство немцев вполне удовлетворено уютным лозунгом её избирательной кампании: «За Германию, в которой нам всем хорошо жить». Правда, лозунг Меркель отдаёт нафталином: он почти дословно воспроизводит лозунг, с которым когда-то выиграл свои последние выборы первый канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Конечно, Меркель не сумеет повторить фантастический успех своего предшественника, за которого проголосовали 52% избирателей, но она повторит другой рекорд: Меркель, как и «великий старец» Аденауэр, как и «отец германского единства» Коль, станет канцлером в четвёртый раз.

Может быть, кому-то и показалось, что лозунг избирательной кампании христианских демократов слишком незатейлив и даже удручающе примитивен, так как апеллирует не к гражданину, а к потребителю. Однако большинство бюргеров, принимающих участие в многочисленных опросах общественного мнения, уверены, что именно канцлер своей рассудительностью и способностью хладнокровно парировать удары добилась превращения Германии в остров стабильности посреди неспокойного, а порой бурного политического океана.

Ударов действительно было много: финансово-экономический кризис, кризис еврозоны, миграционный кризис. Тем не менее христианским демократам удалось убедить избирателей в том, что пик кризиса миновал, ситуация под контролем, а впереди… ну как бы ничего страшного. Какими последствиями для страны Шиллера и Гёте обернётся прибытие на берега Рейна и Эльбы армии мигрантов, число которых толком неясно, покажет время. В любом случае последствия будут. Избиратели это понимают лучше, чем элиты, далёкие от забот о хлебе насущном и о личной безопасности на улицах немецких городов. Об этом свидетельствуют позиции антииммигрантской партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Если за неё собираются отдать голоса около 10% немецких избирателей, это невероятный успех, так как против АдГ ополчились все: чёрные (демохристиане), жёлтые (свободные демократы), зелёные, красные (социал-демократы и Левая партия). Между тем «Альтернатива» представлена в парламентах 13 федеральных земель… и ничего! Парламенты работают, мигрантов никто в газовые камеры не тянет, однако обвинения в неонацизме не прекращаются. Хотя в Норвегии, например, антииммигрантская Партия прогресса получила на недавних парламентских выборах 15% и вновь обеспечила своё присутствие в правительстве – норвежцев это устраивает.

Другое обвинение, предъявляемое «Альтернативе», – евроскептицизм. Однако в той же Финляндии правые евроскептики располагают в правительстве постом министра иностранных дел; датская Народная партия составляет парламентское большинство… К тому же «Альтернатива» не требует выхода из Евросоюза, она призывает к проведению референдума по этому вопросу. И также она призывает не к отказу от евро, а к разработке плана по введению национальной валюты в случае обострения кризиса евро (никто не знает, что будет с европейской валютой в случае объединения бюджета стран еврозоны).

Нападки на АдГ не прошли бесследно: по сравнению с максимальными показателями популярности в 2016 году «Альтернатива» растеряла более 6% поддержки. К огульным обвинениям добавились разногласия в руководстве самой партии. Похоже, что основная интрига нынешней предвыборной кампании состоит именно в том, чтобы всеми средствами оттянуть у АдГ как можно больше голосов. Уж лучше совсем не голосовать, чем голосовать за «Альтернативу» – с такими словами обратился к избирателям глава Ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер (ХДС). В этом обращении проскочил главный страх политической элиты – страх перед избирателем. Почти половина (!) избирателей колеблются и не говорят социологам, за кого проголосуют.

При категорическом отказе пяти крупнейших партий вступать в коалицию с «Альтернативой» есть два наиболее вероятных варианта состава будущего правительства: либо снова «большая коалиция» ХДС/ХСС+СДПГ, либо невиданная ранее комбинация ХДС/ХСС+СвДП+зелёные.

В обоих вариантах серьёзных перемен во внешней политике ожидать не приходится, но по отношению к России потенциальная «большая коалиция» настроена, скажем так, более рационально, чем вероятный тройственный альянс демохристиан с зелёными и свободными демократами. В недавнем интервью глава немецкой дипломатии Зигмар Габриэль (СДПГ) положительно отозвался о предложении президента В. Путина ввести в Донбасс миротворцев ООН, хотя и подчеркнул, что «мы [Германия. – Н.М.] не во всех пунктах согласны с тем, как должна выглядеть миссия "голубых касок"». Что же касается зелёных, то они симпатизируют нынешним украинским властям, и этим всё сказано. В программу СвДП, несмотря на наделавшее много шума предложение лидера свободных демократов заморозить вопрос о статусе Крыма, включены жёсткие антироссийские выпады.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/22/hds-luchshe-sovsem-ne-golosovat-chem-golosovat-za-adg-44691.html

Мамаша Меркель зачистила вокруг себя политическое поле

О причинах неубедительной победы канцлерин и успехе правой партии «Альтернатива для Германии»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kosov2_200_auto.jpg)

Как сообщалось, альянс ХДС/ХСС во главе с действующим канцлером Ангелой Меркель выиграл парламентские выборы в Германии, сообщил немецкий центризбирком по результатам подсчета голосов во всех 299 избирательных округах. Всего в бундестаг прошло шесть партий.

У ХДС/ХСС 33 процента голосов, на втором месте Социал-демократическая партия Германии с 20,5 процента голосов, впервые в парламент с 12,6 процента голосов прошла правая «Альтернатива для Германии». Пятипроцентный барьер также преодолели либеральная Свободная демократическая партия (10,7 процента), «Левые» с 9,2 процента, «Зеленые» с 8,9 процента.

Итоги выборов в Германии проанализировал в интервью «Русской народной линии» эксперт научного совета при Совете Безопасности России, политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов:

Фрау Меркель или, как ее называют в Германии, мамаша Меркель, идет на четвертый срок. До нее лишь два политика достигали подобного срока политического долгожительства. Конрад Аденауэр и Гельмут Коль совершили серьезные достижения по восстановлению Германии. Первый возродил немецкое государство, будучи первым канцлером ФРГ. А второй, учитель Меркель, объединил Германию - ФРГ и ГДР. С высоты прожитых лет можно смело заявить, что объединение Германии явилось геополитическим просчетом Советского Союза. Речь идет не о том, надо ли было объединять Германию, а об учёте интересов СССР при воссоединении ГДР и ФРГ.

При мамаше Меркель Германия превратилась в лидера Европейского Союза. Если Гельмут Коль зависел от Великобритании, Франции и Италии, то ныне Германия является лидером ЕС. Формальные процедуры согласования и голосования соблюдаются, но неформально Германия - самая сильная и влиятельная страна Европы. Немцы давно достигли экономической мощи. Однако в них был комплекс вины за развязывание Второй мировой войны. К тому же было сильно влияние США на Европу, которое при Трампе значительно ослабло. Немцы имеют определенные выгоды от лидерства в ЕС, поскольку они выстраивают экономические и политические процессы таким образом, что Германия имеет финансовую выгоду. Меркель смогла так отформатировать «зону евро», что германские продукты и товары продаются по всей Европе в огромных количествах.

Несмотря ни на что, в Германии сохраняется высокий уровень жизни. Кризисы 2008-09гг., и 2013-14гг. затронули Германию в меньшей степени, чем другие страны Европы. По данным статистики и по мнению проживающих в Германии людей, с которыми я общаюсь, цены растут медленно. Мамаша Меркель сохраняет и развивает высокий уровень жизни немцев, достигнутый при ее предшественнике. Германия является сильным социальным государством. Приведу пример, поразивший меня до глубины души: одинокий человек может прийти к врачу, который выпишет ему для борьбы с одиночеством рекомендацию иметь домашнего питомца. Затем человек идет в социальное управление, пишет заявление, и государство ему оплачивает покупку собаки. Я уж не говорю о множестве иных социальных льгот. Население Германии ценит серьезную социальную поддержку.

Чем Меркель отличается от своего учителя? Гельмут Коль, как и предыдущие немецкие политики, готовил себе замену в лице нынешней фрау, называя ее «моя девочка», и везде ее продвигал. Однако она возглавила внутрипартийный переворот, по результатам которого Коль был отстранен. На мамашу Меркель повлияла то обстоятельство, что она вышла из восточногерманской политики, или интрига с Колем. Она не хочет, чтобы ее отстранили от власти, как когда-то ее учителя. Поэтому ныне вокруг Меркель зачищено политическое поле: в Германии нет политического лидера, который мог бы составить ей конкуренцию. Единственный конкурент - бывший глава МИД Штайнмайер, которому далеко до нее. А тут освободился почетный пост президента ФРГ, который обладает ограниченными возможностями. Он подумал, взвесил и оценил свои шансы, выбрав должность президента, дабы не вступать в конфликт с канцлерин.

Социал-демократы попытались выдвинуть лидера, который мог потеснить мамашу Меркель. Но в их рядах не нашлось политика, который мог чем-то отметиться. В результате председатель Европарламента дал импульс, благодаря которому рейтинг социал-демократов повысился до 30%, однако потом рухнул до отметки 20%. Германия заправляет в ЕС, поэтому председатель Европарламента проводил политику Меркель.

Успех партии «Альтернатива для Германии» объясняется тем, что за нее голосуют все русскоязычные граждане страны, коих насчитывается три миллиона человек. К тому же Восточная Германия всегда несколько иначе голосует по принципиальным вопросам. В 1999 году 70% западных жителей Германии поддерживали бомбардировку Югославии, а в Восточной Германии было все наоборот - 70% выступали против. Этот политический тренд до сих пор имеет силу.

Все вышеперечисленные мною причины послужили основанием для того, чтобы фрау канцлерин набрала чуть более 30% голосов. Неудачная миграционная политика требует отдельного анализа. Ухудшение отношений с Россией и некоторые иные аспекты привели к потере Меркель голосов, которые перетекли к партии «Альтернатива для Германии», которая проводила протестную кампанию.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/25/mamasha_merkel_zachistila_vokrug_sebya_politicheskoe_pole/

Наталия МЕДЕН

Германия: новая политическая обстановка после выборов в бундестаг

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/25/or-44710.jpg)

По большому счёту итоги выборов в бундестаг сенсацией не стали. Ангела Меркель вырвала победу и останется канцлером Германии ещё на четыре года. Социал-демократы на втором месте. Две партии-аутсайдеры прошлых выборов – либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) и антииммигрантская «Альтернатива для Германии» – на этот раз уверенно и с хорошим запасом преодолели 5%-й барьер. Эти партии сделают парламент более пёстрым в сравнении с прошлой легислатурой (см. рис.)

Распределение мест в бундестаге по предварительным итогам выборов

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/sept17/m25091701.jpg)

Однако несколько сюрпризов политикам избиратели всё же преподнесли.

Главное – масштаб потерь обеих партий, стоявших у руля с 2013 года (см. рис.). Таких потерь в Германии не ждали и не предсказывали. По официальным предварительным данным, для ХДС/ХСС это худший показатель за всю историю ФРГ (за единственным исключением у демохристиан – 31% в 1949 г.).

Сравнение итогов 2013 и 2017 гг.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/sept17/m25091702.jpg)

Выборы также показали, что прогнозы на основании опросов не слишком надежны – и это ещё один сюрприз от избирателей, которые, кстати, оказались более дисциплинированными, чем ожидали социологи: к избирательным урнам пришли более 76% из 61,5 миллионов избирателей (на прошлых выборах 71%).

По опросам всё шло к тому, что с некоторыми изменениями будет воспроизведен итог выборов 2013 года, но на деле вчерашние результаты «народных партий» больше всего похожи на 2009 год: тогда ХДС/ХСС получили 34%, СДПГ – 23%. Аналогия с 2009 годом не случайна. «Большая коалиция», правившая в 2005-2009 гг., была устранена избирателем под влиянием глобального финансово-экономического кризиса, из-за которого ВВП Германии сократился на 400 млн долл.; в результате сокращения производства и волны банкротств за 11 месяцев перед выборами без работы остались 3,2 млн человек.

Те низкие результаты, которые правительственные партии получили на выборах 24 сентября – это реакция общества на другой кризис, который весь политический класс предпочитает не замечать. А некоторые его представители и вовсе считают этот кризис благом для Германии с её низкими демографическими показателями при высоких социальных стандартах. Речь идёт о миграционном кризисе. Его ведущие партии считают преодолённым, но с этим, как со всей определённостью показывают выборы в бундестаг, немецкий избиратель не согласился. Иначе не стала бы «Альтернатива для Германии» (АдГ) третьей политической партией страны.

В Саксонии (центр земли – Дрезден, население 4 млн человек) АдГ, набрав 27% голосов избирателей (максимальный показатель в округе Швейцарские Восточные Рудные горы, 35,5%), опередила всех. По восточным землям в целом (бывшая ГДР) «Альтернатива» опередила социал-демократов и выдвинулась на второе место после ХДС. В северной земле Мекленбург-Передняя Померания АдГ получила 18,6% голосов, улучшив свой результат прошлогодних земельных выборов (13%). Итоговый показатель АдГ на выборах в бундестаг был бы ещё выше, если бы германская пропагандистская машина не обрушила на эту партию всю свою мощь.

Лидеры «Альтернативы» прекрасно знают, что у них нет шансов войти в правительство (во всяком случае, на сегодняшний день) и уже пообещали, что в бундестаге зададут жару правящей коалиции.

Заметные различия в голосовании «старых» и «новых» земель (бывших ФРГ и ГДР) показывают, что полного единства Германия так и не достигла, хотя после объединения прошло почти 27 лет. И не стоит приписывать востоку «тяжёлое ментальное наследие социалистического прошлого». 27 лет – солидный срок, за который выросло новое поколение, воспитанное на презрении к этому прошлому, а старшие поколения в своё время отреклись от социалистической идеологии. Кроме того, АдГ добилась хороших показателей не только на востоке, но и на юго-западе Германии, прежде всего в Баварии, Баден-Вюртемберге, Рейнланд-Пфальце и Гессене.

Две оппозиционные партии – зелёные и Левая – на фоне провала партий правительственной коалиции несколько улучшили свои результаты. При этом Левая партия заметно сдала свои позиции на востоке – там, где прежде ей хотелось стать «народной» партией. Если её результат на выборах в бундестаг 2013 г. составил 22,7%, то теперь – 16,2%. В то же время Левая укрепляется на западе страны. Уже не только в Сааре (это родина одного из основателей Левой Оскара Лафонтена), но и в некоторых округах Северного Рейна-Вестфалии, Гессена, в Бремене. Даже в Баден-Вюртемберге и Баварии есть округа, где Левые получили больше 10% голосов.

А теперь по самому злободневному вопросу о составе будущего федерального правительства. Чтобы сформировать правительство, нужно иметь в бундестаге абсолютное большинство, то есть более 355 депутатских мест. Исходя из этого, а также исключая АдГ (все остальные партии заявили о категорическом отказе вступать с ней в коалицию), видим, что невозможны следующие конфигурации: 1) руководившая страной в 1998-2005 гг. коалиция СДПГ и зелёных (в скобках укажем, сколько мест не хватает – в данном случае 135), даже если подключить к этой паре Левую партию (66); 2) вариант, за который высказывался Герхард Шрёдер – СДПГ, зелёные и СвДП (55); 3)ХДС и зелёные (42); 4) вариант, именуемый «браком по любви» ХДС и СвДП (29).

Результаты голосования показывают, что реальны лишь варианты продолжения «большой коалиции» или невиданное ранее правительство в составе ХДС/ХСС+зелёные+либералы (по цветам этих партий так называемая Ямайка). Зелёные, не кокетничая, заявили, что ждут предложений, а либералы изначально держали курс на коалицию с демохристианами. С этим составом коалиции одна загвоздка: противоречия между потенциальными младшими партнёрами ХДС. Вообще-то, они друг друга на дух не переносят, но чего не сделаешь ради власти. И большинство экспертов сходятся во мнении, что такая коалиция наиболее вероятна.

А СДПГ пока заявляет о намерении уйти в оппозицию – так, как это случилось в 2013 году. И с тем же прицелом: вернуть доверие избирателей, критикуя правительство, чтобы в 2021 г. вернуться во власть. Логика не слишком убедительная: что мешало социал-демократам отстаивать свои социал-демократические принципы, пока они были в правительстве?

Можно уверенно сказать, что не только размер минимальной оплаты труда, пособий по безработице, состояние образовательной системы, туманные перспективы пенсионного обеспечения и уход за стариками волнуют немецкого избирателя. Ему, как показал впечатляющий рывок «Альтернативы для Германии», важно сохранить будущее богатой немецкой культуры и безопасность на улицах немецких городов. Захочет ли новое правительство услышать эти требования, покажет будущее. Либералы склонны подходить к проблемам без сантиментов, из расчёта выгод и потерь. А зелёные говорят, что без ислама в Германии было бы скучно. Что ж, дело вкуса.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/25/germania-novaja-politicheskaja-obstanovka-posle-vyborov-v-bundestag-44710.html

Дмитрий СЕДОВ

Альтернатива, или Прощание с либеральными иллюзиями

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/27/or-44721.jpg)

«Ничто не меняется в этом мире, – пишет убелённый сединами и умудрённый опытом политический обозреватель Альберт Мюллер в своем блоге «Страницы к размышлению», касаясь результатов выборов в бундестаг. – Можно подумать, что мы находимся в Германии ноября 1932 года, когда обескураженные социал-демократы безнадёжно напивались пивом в гастштеттах, силясь понять, почему их победил Адольф Гитлер».

Неожиданно высокие показатели «Альтернативы для Германии» (АдГ) на федеральных выборах стали шоком для либеральной немецкой общественности. АдГ без труда взяла третье место на выборах и будет иметь 94 депутата в бундестаге (при общем количестве 631 депутат). Это уже не партия-маргинал, она уверенно вышла на общенациональную арену.

От этого либералов начинает терзать страх. Послушать их, так Четвёртый рейх уже стучится в дверь. И самое страшное то, что «Альтернатива» пришла надолго, она будет наращивать своё влияние, отвоёвывать всё более значимые позиции и однажды сформирует правительственную коалицию. А это, мол, конец немецкой демократии. В такой постановке вопроса есть преувеличение, как и во всём, что делают крупные немецкие СМИ, которым всегда необходим элемент сенсационности (что, кстати, помогло АдГ завоевать пару дополнительных очков).

Сейчас начинается анализ причин поражения, которое ХДС/ХСС и СДПГ потерпели от «Альтернативы», отнявшей у них значительные сегменты сторонников. Особенно сильно пострадала ХДС, из которой в АдГ перебежало, по некоторым данным, до 20% избирателей.

Первый и главный вывод из анализа результатов выборов состоит в том, что враждебность к эмигрантам, национализм, шовинизм не являются продуктами деятельности АдГ. Те, кто так думают, путают симптом и причину болезни. И если общество этого не поймёт, АдГ на самом деле станет очень влиятельной силой в Германии. Вместе с тем, считает тот же А. Мюллер, успех «Альтернативы» – это не катастрофа, это элемент нормального функционирования демократии.

Объективные причины успеха АдГ лежат на поверхности. В Германии снова, как в начале 1930-х годов, стал увеличиваться разрыв между богатыми и бедными. «Государство социального благоденствия», которым так долго гордились немцы, ветшает и теряет силу. Теперь в фешенебельных районах Берлина, Гамбурга, Мюнхена появились заметные признаки отдельной, во многом изолированной от немецкого общества жизни. Иллюзия классового сближения 60-80-х годов растаяла.

Например, в центре Берлина, в районе театров и музеев, на выборах больше всех голосов взяли зелёные. Здесь живут интеллектуалы и эстеты. Они об АдГ разве что слышали, им очень далеки нужды бауэров в саксонской деревне. Что касается социал-демократов, которые опираются на жителей индустриальных районов страны, которые, так и не дождавшись от СДПГ честной борьбы за свои права, тоже частично ушли к АдГ.

А самый большой контингент сторонников «Альтернативы» находится в провинции, в глубинке. Прежде всего на востоке и юге ФРГ, где страна не такая пёстрая и современная. Это люди «мозольного труда», которых кто-то высокомерно называет «отбросами модернизации». Они по-прежнему копаются на земле и занимаются мелким ремеслом, считают каждый евро, живут сплочёнными общинами и настороженно относятся к пришельцам. Они не чувствуют к себе интереса «народных партий» (ХДС и СДПГ), для которых являются «инертной массой». Для этих «отбросов модернизации» немецкие СМИ существуют в другой жизни и занимаются пропагандой.

Через 14 лет после принятия либерально-реформаторской «Повестки 2010» в Германии появилась неуверенность. Рушатся договорённости по тарифам, повсеместно вводится частичная занятость, укореняется скудная медицина для бедных. Если раньше молодёжь думала, какие профессии её дети будут изучать, куда можно поехать в путешествие, когда завершится выплата кредита за домик, то сегодня она задаёт себе другие вопросы: можно ли позволить себе купить дом и завести детей, как избежать нищей старости. Те, кто называют подобные заботы старомодными и обывательскими, никогда не поймут, почему освобождающиеся ниши заполняет «Альтернатива для Германии».

Кстати, и Левая партия не смогла привлечь на свою сторону недовольных, сделавших выбор в пользу АдГ. А дело в том, что Левая воспринимается как часть системы. Кроме того, Левая сделала ставку на политику приёма беженцев, что тоже отняло у неё часть симпатий.

Ведущие СМИ Германии, насиловавшие сознание немцев темами беженцев и исламского террора, породили неуверенность в завтрашнем дне, что стало ещё одним фактором восхождения «Альтернативы». В этой партии мелькают радикалы, можно встретить даже сторонников нацизма, но её основной состав – просто консервативно мыслящие люди. Раньше они голосовали за ХДС, но там в результате либеральных реформ национально-консервативное крыло сократилось. И демохристианам будет очень непросто вернуть потерянных избирателей, если она вступит в правительственную коалицию с зелёными и СвДП.

Правда, страх либеральной общественности перед АдГ преувеличен. Ещё неизвестно, какими окажутся подходы этой партии к решению большинства острых социальных проблем – пенсионной реформе, трудовым отношениям, социальному обеспечению, доступной медицине. В повседневной работе бундестага «альтернативность» АдГ может попросту сдуться. К тому же эта партия, как показал конфликт Фрауке Петри и Александра Гауланда, имеет довольно шаткую внутреннюю конструкцию.

Вместе с тем СДПГ намерена уйти в оппозицию в первую очередь для того, чтобы не сделать лидером оппозиции «Альтернативу». Значит, руководители СДПГ не готовы понять, что причина их поражения не в АдГ, а в собственных ошибках. Более того, чем энергичнее основные партии Германии борются с «Альтернативой», тем больше они увеличивают её популярность.

Новая реальность заключается в том, что в Германии сложился достаточно большой массив национально-консервативного толка, имеющего теперь свою партию. И если в стране обрисовался потенциал социального протеста, значит, политические силы, удовлетворяющие требованиям этого протеста, будут прибывать. Бороться с ними можно лишь путём выстраивания социально ориентированной политики, которая позаботится о брошенных людях глубинки.

В этом смысле избрание Ангелы Меркель канцлером в четвёртый раз может сыграть для Германии роковую роль. Если канцлер продолжит прежнюю социально-экономическую политику, то и АдГ продолжит своё восхождение. И тогда, вполне вероятно, через четыре года немцы скажут: в 2017 году «Альтернатива» нас лишь немного испугала, а теперь нам по-настоящему страшно.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/27/alternativa-ili-proschanie-s-liberalnymi-illjuzijami-44721.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Правительство Меркель втягивает Мьянму в антикитайскую политику

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/09/30/or-44746.jpg)

Германия предпринимает шаги по расширению сотрудничества с Мьянмой, которую порой называют «задним двором» Китая.

Слабая мьянманская экономика держится на экспорте природных ресурсов и импорте высокотехнологичной продукции. Так, в 2015 г. Мьянма экспортировала газа на $4,5 млрд., драгоценных камней на $2,03 млрд., олова на $367 млн., изделий из жемчуга на $332 млн.

Главным экспортным направлением для Мьянмы остаётся соседний Китай ($5 млрд.), в то время как для Германии Мьянма – 29-я в списке по объёму инвестиций. В планах Пекина – реализация совместно с Мьянмой крупных проектов в энергетической сфере, и здесь китайская сторона встречает противодействие Германии.

В 2003 г. генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая Ху Цзиньтао впервые публично заговорил о так называемой малаккской дилемме – зависимости Китая от поставок углеводородного сырья (около 80%) на одном направлении, через Малаккский пролив.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/sept17/g30091701.jpg)
_{Малаккский пролив и маршруты поставок нефти в КНР}

Пролив находится между Индонезией, Малайзией и Сингапуром, соединят Индийский и Тихий океаны, и в самом узком месте его ширина не превышает 2,5 км, что делает его легко уязвимым. Малаккский пролив прилегает к акватории Южно-Китайского моря, а кто контролирует Южно-Китайское море, тот контролирует морские пути из Европы, Африки, Ближнего Востока и Южной Азии в Восточную Азию.

Чтобы избавиться от груза малаккской дилеммы и повысить безопасность импорта углеводородов, Китайская Народная Республика в 2013 году запустили через территорию Мьянмы газопровод пропускной способностью 12 млрд. куб. м в год, а в апреле 2017 года – нефтепровод пропускной способностью 12 млн. тонн. Два эти трубопровода позволяют Китаю получать нефть и газ из Африки и Ближнего Востока в обход Малакки и развязывают Пекину руки в области энергетической политики.

Соответственно, возросло значение для Пекина Бирманской дороги – маршрута длиной 1154 км, проходящего по крутым горам и соединяющего Мьянму с Китаем. В годы Второй мировой войны союзники использовали Бирманскую дорогу для снабжения китайцев оружием и продовольствием.

Берлин, действующий в том числе через ЕС, старается опередить Пекин, реализуя с мьянманской стороной ряд проектов в военной и гуманитарной сфере. В июне 2016 г. глава военного комитета Европейского союза генерал Михаил Костаракос побывал в Мьянме с официальным визитом для обсуждения перспектив военного сотрудничества.

В ноябре 2016 г. в Германию прибыл с ответным визитом командующий ВС Мьянмы Мин Аун Хланг. В ходе переговоров с генерал-инспектором бундесвера Фолькером Викером Мин Аун Хланг призвал Берлин вернуться к традициям сотрудничества времён холодной войны, когда Западная Германия выступала для Бирмы (прежнее название Мьянмы) главным поставщиком вооружения и технологий, преследуя цель предотвратить вовлечение бирманских властей в орбиту влияния коммунистического Китая.

Опасения Германии в отношении Китая связаны, прежде всего, с активизацией китайского капитала в Европе в рамках реализации инфраструктурного проекта «Новый шёлковый путь». В подготовке немецких проектов для Мьянмы участвуют экспертные группы от Христианско-демократического союза (ХДС), возглавляемого Ангелой Меркель, Христианско-социального союза в Баварии (ХСС), Социал-демократической партии Германии (СДПГ), Свободной демократической партии Германии (СвДП), а также различные фонды и институты – Фонд Конрада Аденауэра, Фонд Ханса Зайделя, Институт Гёте.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/sept17/g30091702.jpg)
_{Бирманская дорога (Burma road)}

В интересах Германии превратить малаккскую дилемму Китая в неразрешимую проблему, запереть поставки углеводородов Китаю в узком горлышке Малаккского пролива. Между Германией и Мьянмой достигнуты договорённости о стажировке сотрудников МИД Мьянмы в германских дипломатических учреждениях, обучении мьянманских офицеров в учебном центре бундесвера в Летцлингене, поставках немецкого стрелкового оружия (G3-Sturmgewehr) и военных технологий.

Роль Мьянмы на международной арене определяется и тем, что эта страна является членом Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). В рамках АСЕАН, в состав которой входят 10 азиатских государств, намечаются перспективы углубления экономического сотрудничества с Индией, Японией, Южной Кореей, Новой Зеландией, Австралией. Пекин, развивая двусторонние связи с государствами-членами АСЕАН, стремится сформировать внутри этой организации негласную коалицию своих союзников. Германия со своей стороны, идя на сближение с Мьянмой, пытается нейтрализовать действия Китая и на этом направлении.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/30/pravitelstvo-merkel-vtjagivaet-mjanmu-v-antikitajskyu-politiku-44746.html

Скандал: МВД Германии предложило сделать мусульманские праздники выходными

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/musulmanin_molitsya.jpg)

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер вызвал шквал критики, предложив сделать мусульманские праздники официальными выходными. Об этом он заявил в Нижней Саксонии, где в воскресенье проходят выборы в местные органы власти. От результатов голосования зависит будущее формируемой правительственной коалиции во главе с партией Ангелы Меркель. Что стоит за заявлением немецкого министра и отразится ли скандал на будущем коалиции, выяснял RT.

Аргумент «Хэллоуина»

Свою позицию Томас де Мезьер обосновал тем, что приближающийся «День Всех святых» (его отмечают в Германии 1 ноября), является выходным только в католических землях — Бадене-Вюртемберге, Баварии, Северном Рейне-Вестфалии, Саарланде и Рейнланд-Пфальце. Таким образом министр провёл пусть и невольную аналогию между католиками и Римской католической церковью с одной стороны и мусульманами и исламом с другой. Раз у католиков есть свои государственные праздники, почему бы не подумать о мусульманских, рассуждает де Мезьер.

«Я готов к дискуссии по вопросу должны ли мы ввести также мусульманский праздник», — отметил де Мезьер, подчёркивая, что «власти возможно легко на это пойдут». «В местах, где живёт много мусульман, почему бы нам также не ввести мусульманский праздник», — заявил министр, выступая на одном из мероприятий предвыборной кампании партии Ангелы Меркель «Христианский демократический союз (ХДС) перед региональными выборами в Нижней Саксонии.

Предложение члена ХДС поддержал Мартин Шульц — лидер социал-демократов, второй по значимости политической силы в стране.

«Об этом предложении надо подумать», — заявил бывший председатель Европарламента в интервью агентству DPA.

По мнению Аймана Мациека, главы Центрального совета немецких мусульман, такая мера поможет интегрировать последователей ислама в германское общество. В 2013 году эта организация уже призывала сделать один из мусульманских праздников выходным. Однако де Мезьер ранее в происламских высказываниях замечен не был.

На чьей улице праздник?

(https://cdni.rt.com/russian/images/2017.10/original/59e338c61835610e498b4567.jpg)

Мусульманские святые дни и без включения в перечень официальных праздников-де-факто являются выходными в ряде регионов страны. В Берлине, Гамбурге и Бремене школьники, студенты и работающие мусульмане могут взять отгул во время поста Рамадан или в праздник Курбан-байрам. В Гамбурге и Бремене к этому списку мусульманских дней отдыха добавляется ещё важный для шиитов памятный день Ашура. Это стало возможным после того, как городские власти заключили соответствующие соглашения с рядом мусульманских религиозных организаций. С 2013 года мусульманские религиозные деятели высказывают надежду, что такая же система будет внедрена и в Нижней Саксонии, где более 6% населения на тот момент составляли мусульмане.

«Эта идея абсолютно неактуальна», — прокомментировал RT перспективы появления официальных мусульманских праздников в Германии научный сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО Фёдор Басов.

По его словам, мусульмане в Германии обладают всеми необходимыми им правами и свободами и не нуждаются в дополнительных привилегиях.

Немецкая мусульманская община — самая большая в ЕС по абсолютным показателям, но что касается процентной доли мусульманского населения, то здесь ФРГ опережают Франция, Бельгия, Австрия и Греция.

По данным Министерства внутренних дел Германии, опубликованным в декабре 2016 года, на тот момент в стране проживало от 4,4 до 4,7 млн мусульман, что составило 5% от общей численности населения страны. Из них 3 млн — это представители турецкой диаспоры.

Однако коренные жители склонны преувеличивать удельный вес мусульманской общины. По данным социологического исследования, проведённого в том же году фирмой Ipsos, большая часть жителей Германии считала, что в стране проживает 21% мусульман.

Такое расхождение общественного восприятия с реальными цифрами говорит о довольно высокой общественной активности представителей исламской общины, отмечают эксперты. Так, обыденностью в районах, где проживает большое число мусульман, стало появление так называемых «шариатских патрулей» — групп молодых людей из числа радикалов, следящих за тем, чтобы в зонах их контроля не нарушались предписания ислама.

В 2016 году глава фракции ХДС в бундестаге Даниэль Гюнтер выразил озабоченность тем, что во всё большем количестве школьных столовых из меню стали исключать блюда из свинины, чтобы не раздражать мусульман. «Употребление свинины — часть нашей культуры, — подчеркнул политик в интервью газете Lübecker Nachrichten. — Мы никого не заставляем это делать, но также мы не хотим, чтобы большинство воздерживалось от свинины».

Досталось и христианским праздникам. В немецком городе Золинген, который находится в одной из наиболее «исламизированных» земель — Северном Рейне-Вестфалии — в 2013 году, ссылаясь на идеалы мультикультурализма, градоначальники отменили праздничную иллюминацию на Рождество. В том же году власти берлинского района Кройцбург запретил публично отмечать этот один из главных христианских праздников. Причиной стало слишком бурное проведение ранее мусульманского праздника Курбан-байрам, после чего законодатели решили вообще запретить все публичные религиозные мероприятия.

«Проблема интеграции беженцев и интеграции мусульман в немецкое общество стоит довольно давно. И в Германии нет единства, должна ли эта интеграция происходить в ведущую немецкую культуру, как предлагают некоторые политики в ХДС-ХСС и в «Альтернативе для Германии», либо это должно быть более открытое общество», — заявила RT заместитель руководителя Центра германских исследований института Европы РАН Екатерина Тимошенкова.

Спорный вопрос

Предложение де Мезьера вызвало бурю эмоций среди представителей немецкого политического класса. Правые из «Альтернативы для Германии» не преминули использовать высказывание министра в своей антиправительственной риторике.

«ХДС хочет мусульманских праздников. В этом их отличие от АдГ. Мы говорим этому нет, нет, нет», — написала в своём Twitter заместитель лидера партии Беатрикс фон Шторх.

Лидер ХДС в Нижней Саксонии Бернд Альтхусманн поспешил отстраниться от высказывания де Мезьера:

«Государственные праздники имеют долгую традицию в Германии, — отметил он. — Я не думаю, что дискуссия о религиозных праздниках во время предвыборной кампании является подходящей».

Поспешили отречься от де Мезьера и другие его коллеги по ХДС.

«Наше христианское наследие не обсуждается, — заявил глава союзного ХДС баварского «Христианского социального союза» (ХСС) в бундестаге. — Вопрос о введении мусульманских праздников в Германии не стоит на повестке дня».

Высокопоставленный член ХДС Вольфганг Босбах отметил, что сейчас все религиозные общины в Германии могут свободно праздновать любые праздники, однако законодательное закрепление мусульманских праздников наравне с христианскими — это «совсем другое дело».

Политик призвал не дискутировать насчёт возможных мусульманских праздников в ФРГ, а заняться борьбой за права христиан в мусульманских странах, «чтобы они, в конце концов, получили те же религиозные свободы, которыми пользуются мусульмане в Германии».

Министерство внутренних дел вынуждено было выступить с официальным заявлением по этому вопросу, подчеркнув, что министр не оспаривал христианские корни немецкой культуры, однако считает что в отдельных регионах, где проживает значительное число мусульман, можно «легализовать» их праздники и на государственном уровне.

«Мы видим здесь столкновение двух позиций, — отметила RT заместитель руководителя Центра германских исследований института Европы РАН Екатерина Тимошенкова. — Последние федеральные выборы доказали, что общество разделено».

По её словам, относительный успех правой партии «Альтернатива для Германии», набравшей 12% голосов, во многом связан с поддержкой тех, кто «боится влияния ислама, тех, кто боится потери немецкой идентичности», но «большинство таблированных (ведущих. — RT) партий выступают за большую интеграцию, большую открытость, и здесь есть очень чёткое противостояние между двумя течениями в обществе».

Она отметила, что перед федеральными выборами в сентябре 2017 года ХДС и её более консервативный союзник ХСС заключили соглашение, установившее верхнюю планку для приёма беженцев — не более 200 тыс. человек в год. Однако эта договорённость не удовлетворила ни либералов, выступающих за политику «открытых границ», ни правых консерваторов, которые хотели бы меньше беженцев.

«С одной стороны ХДС-ХСС вроде бы услышали голос общества, что надо меньше мигрантов, а с другой эта инициатива Томаса де Мезьера говорит о том, что есть достаточно сильно выраженное течение в таблированных партиях, которое готово быть более открытыми».

«Не знаю, чем вызвано данное высказывание де Мезьера, но это явно не консолидирует консервативный электорат ХДС-ХСС», — отметил Фёдор Басов.

Подарок «зелёным»

Голосование 15 октября 2017 года в Нижней Саксонии — первое после федеральных выборов в бундестаг, состоявшихся 24 сентября 2017 года. От того, чем оно закончится для ХДС-ХСС, зависят позиции партии в переговорах о будущем правительственной коалиции с «зелёными» и правыми либералами из «Свободной демократической партии» (СвДП). Победа продемонстрирует популярность партии Меркель, поражение, наоборот, докажет, что эта политическая сила не в лучшей форме и ей стоит поумерить аппетиты при дележе министерских кресел.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2017.10/original/59e3363c18356107488b4567.jpg)

В связи с этим эксперты отмечают, что высказывание де Мезьера стоит рассматривать как своеобразный пробный шар, попытку понять общественные настроения в отношении миграции и сформулировать более чёткую позицию ХДС-ХСС по этому вопросу. Оно может принести как голоса либералов и мусульман, так и отпугнуть традиционный правый электорат.

«Надо посмотреть насколько этот скандал повлияет на результаты региональных выборов. Я думаю, что это высказывание было сделано сознательно перед выборами в Нижней Саксонии», — утверждает Екатерина Тимошенкова.

Эксперт отмечает, что предложение по мусульманским праздникам можно рассматривать и как подарок от ХДС-ХСС «зёленым». Эта леволиберальная партия во главе с политиком турецкого происхождения Джемом Оздемиром традиционно выступает в поддержку этнических и религиозных меньшинств. «Сейчас идут переговоры по коалиции, СвДП довольна компромиссами с ХДС и ХДС, для них ужесточение миграционных правил приемлемо, а для «Зелёных» нет. И им нужны уступки», — считает политолог.

Александр Бовдунов

http://rusvesna.su/news/1508091658

https://russian.rt.com/world/article/439873-germania-musulmane-prazdniki-iniciativa

Наталия МЕДЕН

Ангела Меркель – «королева ямайки»?

Мигранты углубляют размежевание в политическом сообществе ФРГ

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/18/or-45071.jpg)

В переговорах по формированию нового правительства Германии произошёл сбой: вопреки объявленным ранее планам, предварительные консультации между потенциальными коалиционными партнёрами будут продолжены – остаются разногласия в вопросах миграционной, климатической и налоговой политики.

Между тем по итогам выборов в бундестаг 24 сентября состав правительственной коалиции должен измениться: в правительстве «Меркель 4.0» младшими партнёрами христианских демократов, которых возглавляет канцлер, будут не социал-демократы из СДПГ (как в первом и третьем кабинетах), а либералы (Свободная демократическая партия, СвДП) и зелёные. В Германии такую тройственную коалицию называют «ямайкой» (цвета партий – черный, жёлтый и зелёный – такие же, как на флаге Ямайки).

На федеральном уровне «ямайка» в новинку, хотя все партии имеют опыт работы в общенациональном правительстве. Правда, у зелёных этот опыт скромнее (они входили в правительство в 1998-2005 гг.), чем у либералов. Оказавшись в 2013 г. вне стен парламента (не смогли преодолеть на выборах 5%-й барьер), либералы под руководством нового лидера Кристиана Линднера совершили рывок – на сентябрьских выборах набрали 11% голосов, причём получили максимум (почти 13%) в крупных землях Северный Рейн-Вестфалия и Баден-Вюртемберг. Зелёные получили 8,9%, то есть меньше, чем все остальные партии, которые с прошлого сентября представлены в бундестаге (СДПГ, «Альтернатива для Германии» и Левая партия).

Консультации в Берлине между потенциальными партнёрами в будущем федеральном правительстве показали, что самые серьёзные противоречия существуют не между зелёными и либералами, а между зелёным и демохристианами, точнее даже между зелёными и ХСС. Камень преткновения – отношение к мигрантам. У зелёных проиммигрантская повестка дня, у баварского ХСС – скорее антииммигрантская. Баварцам идти на компромисс тем труднее, что до следующих выборов в этой федеральной земле осталось меньше года, а вопрос о миграции стоит здесь особенно остро, потому что Бавария находится на юге Германии и сюда устремляется подавляющее большинство мигрантов: все прелести их наплыва здесь ощущаются сильнее, чем в остальной стране.

В чем конкретно заключаются разногласия?

ХСС и отчасти ХДС выступают за то, чтобы сохранить действующие ограничения по приёму членов семей мигрантов. В марте 2016 г. федеральное правительство на 2 года вперед ввело ограничения, согласно которым такое право предоставлялось только мигрантам, получившим статус беженца. Значительная часть мигрантов довольствуется правом на так называемую субсидиарную защиту, когда человеку на его родине грозит опасность; такой статус предоставляется сроком на год или два. Только мигранты со статусом беженца (не с субсидиарным!) имеют право на «привилегированное воссоединение с семьёй», когда государство берёт на себя обязательство по предоставлению жилья и социальных выплат всей семье. При этом членами семьи считаются супруги и несовершеннолетние дети (совместные или одного из супругов). Совершеннолетние дети и другие члены семьи могут претендовать на эти льготы только в особых случаях (война на родине или отсутствие средств к существованию к «особым случаям» не принадлежат).

В ХДС/ХСС считают, что отмена ограничений на миграцию в марте 2018 г. приведёт к дальнейшему возрастанию трудностей (включая финансовые) для самих мигрантов. Их поддерживает СвДП, и Линднер говорит не только о деньгах, но также о чрезмерной нагрузке на школы, о нехватке жилья. То есть труднее станет и коренным немцам.

Зелёные, со своей стороны, настаивают на том, чтобы «по гуманным соображениям» отменить ограничения, указывая на бесчеловечность отказа от приёма членов семей мигрантов. Пока демохристиане стоят на своём: глава комиссии по внутренним делам во фракции ХДС Армин Шустер считает, что нельзя уступать давлению зелёных, иначе в Германию будут вливаться ежегодно по 200 тыс. беженцев. Правда, поручиться не то что за точные, но даже за приблизительные цифры не может никто.

В настоящее время, по официальным данным, визу на воссоединение ждут 70 тыс. сирийцев и иракцев. В период с января 2015 по июнь 2017 г. были удовлетворены 102 тыс. заявлений о воссоединении семей от граждан Ирака и Сирии и 3 тыс. – от граждан Афганистана. Оценки масштабов потенциального воссоединения расходятся на порядок. Официальные данные (скорее, официальные ожидания), похоже, всё-таки серьёзно занижены, они рассчитаны исходя из коэффициента в среднем 0,28 человек на одного беженца. По таким расчётам в Германию приедут 120 тыс. членов семей. Противники миграции называют совсем другие цифры – 2 миллиона (оценка «Альтернативы для Германии») и даже 7 миллионов человек (такую цифру назвала вице-премьер баварского правительства в 2015 году). Томас де Мезьер, министр внутренних дел в третьем кабинете Меркель, уклончиво говорил о «колоссальном» количестве чужаков, которые могут прибыть в Германию.

Какие последствия этих разногласий, в случае если компромисс не будет достигнут? Либо переговоры с социал-демократами и создание вновь большой коалиции, либо перевыборы в бундестаг. СДПГ в лице Мартина Шульца категорически отвергает первый из вариантов, хотя эта показная принципиальность выглядит жалкой на фоне провальных выборных результатов партии. Второй вариант представляется маловероятным, поскольку никто не хочет снова затевать канитель с выборами. Как сообщают СМИ, партийное руководство ХСС считает, что нельзя допустить срыва переговоров. Утечка такой информации лишь усиливает переговорные позиции зелёных.

Надо полагать, что рано или поздно госпожа Меркель всё-таки станет «королевой ямайки». Затянувшееся шоу с переговорами о формировании правительства немцам уже надоело: согласно последним опросам, снижается доля сторонников такой коалиции и рейтинг политиков, втянувшихся в переговоры, в том числе канцлера Меркель. Что касается особо взбудораженных баварцев, то они недовольны компромиссами по мигрантам, на которые согласился председатель ХСС Хорст Зеехофер до такой степени, что большинство приветствует его отставку. Самым популярным политиком в глазах немцев вновь стал долгожитель немецкого политического Олимпа Вольфганг Шойбле, известный своими консервативными взглядами.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/18/angela-merkel-koroleva-jamajki-45071.html

Святослав Князев

Холодный душ для Ангелы Меркель

В ФРГ начинается жесточайший политический кризис

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/dc5/Merkel.jpg)

О провале переговоров относительно создания парламентской коалиции в новоизбранном Бундестаге объявили представители партии «Свободные демократы». Лидер немецкого либерального движения Кристиан Линдер заявил СМИ, что так и не смог достичь консенсуса с потенциальными партнерами и покинул коалиционные переговоры. На своей странице в Twitter он написал, что не обвиняет никого из несостоявшихся союзников по коалиции в том, что те отстаивают свои принципы, но уточнил, что от своих он тоже отказываться не собирается.

Заявление главы «Свободных демократов» – приговор политической стабильности в Германии. Изначально она была поставлена под вопрос уже самими итогами волеизъявления немцев на последних парламентских выборах, принесших сразу несколько сенсаций.

Блок ХДС/ХСС формально лидировал на выборах, но набранные им 33% оказались один из худших результатов за все время существования Христианско-демократического союза и самым худшим для Ангелы Меркель лично.

А экс-партнеры ХДС/ХСС по правительственной коалиции – социал-демократы – и вовсе показали исторический антирекорд, получив всего 20% голосов и 153 места в Бундестаге из 709. Вольно или невольно социал-демократов подставила Меркель – в прошлом составе парламента и правительства партия вынуждена была «танцевать под ее дудку», но с учетом коалиционного статуса не имела морального права ее критиковать...

Поэтому лидер СДПГ Мартин Шульц сразу же после объявления результатов выборов в жесткой и безапелляционной форме заявил о переходе партии в оппозицию.

Грандиозный успех принесло новое голосование правоконсервативной «Альтернативе для Германии». Партия, которую неолиберальный истеблишмент с помощью целого сонма неправительственных организаций и СМИ пытался представить фашиствующими маргиналами, стала третьей по мощи политической силой в стране почти с 13% голосов и с 94 креслами в Бундестаге. Однако из-за глубочайших политических разногласий АдГ по определению не могла на данном этапе претендовать на место в коалиции, что с ХДС/ХСС, что с СДПГ.

Сугубо с идеологической точки зрения существовала возможность ситуативного объединения СДПГ с Левой партией Сары Вагенкнехт (на местном уровне они кое-где сотрудничают), но их мест в парламенте все равно не хватило бы для создания дееспособной коалиции.

Единственным «рабочим», хоть и достаточно «пестрым», форматом реальной коалиции могло стать объединение ХДС/ХСС Ангелы Меркель с двумя либеральными партиями – «Свободными демократами» (11% и 80 кресел) и «Сюзом90/Зелеными» (9% и 67 мест). Из-за партийных цветов, напоминающих в совокупности цвета ямайского флага (черно-желто-зеленый), коалицию заранее в шутку прозвали «Ямайкой».

Вскоре после выборов между ХДС/ХСС, либералами из «СД» и «Зелеными» начались переговоры. И они сразу же наткнулись на серьезные разногласия.

«Проблемных» вопросов было немало. Но самые острые противоречия у немецких политиков вызвал миграционный вопрос.

Чтобы хоть как-то затормозить падение своего рейтинга и замедлить рост популярности «Альтернативы для Германии», Ангела Меркель в последнее время резко ужесточила свою позицию по вопросу приема беженцев. Большей части мигрантов стали либо просто указывать на выход, либо предоставлять убежище на небольшой срок без права воссоединения с семьей. И лишь немногим (а именно – получившим «полноценный» статус беженца) стали разрешать перевозить в Германию родных. Ограничения были введены в 2016 году, и подлежали пересмотру в 2018-м. Руководство ХДС/ХСС настаивало на их продлении, а вот «Зеленые», опирающиеся в значительной степени как раз на выходцев из мигрантской среды, были категорически против. Правоцентристы мотивировали свою позицию не только вопросами безопасности, но и тем, что прием чересчур большого числа мигрантов вместе с их семьями может создать слишком большую нагрузку на бюджет – за счет выплаты им социальных пособий, предоставления жилья и питания, устройства их в школы и больницы. ХДС/ХСС нашла понимание у либералов из «СД», но «Зеленые» настаивали на том, что соображения гуманности – важнее денег.

Некоторые разногласия возникли между партиями также по финансовым, в частности – фискальным вопросам.

Еще неделю назад многие эксперты писали о том, что у трех участников переговоров нет выбора, и после долгих торгов они сдадутся, придя к какому-то консенсусу. Но пока все идет совершенно по-другому.

«Зеленые» не захотели ни в чем уступать ХДС/ХСС, а либералов из «СД» – тех и вовсе обвинили в политическом популизме, заявив, что их стойкость в ряде вопросов – не более, чем уловка для наращивания собственного рейтинга.

И вот теперь переговоры завершились безрезультатно. «Ямайки» не будет, «широкой» коалиции между ХДС/ХСС и СДПГ, судя по всему, тоже.

Христианские демократы гипотетически могут попытаться создать «правительство меньшинства» протащив кандидатуру Меркель через ситуационное голосование. Но не факт, что им это удастся.

Да и на устойчивость такого формата рассчитывать не приходится. Если же и этот призрачный шанс не будет воплощен в жизнь, то Бундестагу останется только уходить на перевыборы. И есть большие сомнения относительно того, будет ли новый его состав более устойчивым и дееспособным, чем существующий.

Кто-то очень сознательный из «отвернувшихся от Меркель» может прийти и проголосовать за блок действующего канцлера просто для того, чтобы пресечь кризис. Но есть очень серьезные сомнения относительно того, как много подобных сознательных граждан наберется в целом по стране.

Напротив, еще больше, чем на предыдущих выборах, граждан могут проголосовать за проявивших свою принципиальность представителей «СД» и «Зеленых». Голосов, достаточных для формирования коалиции они, конечно, пока что не соберут, но зато кризис – только усугубят. По логике вещей, должна подрасти также поддержка и «Альтернативы для Германии» (за счет ХДС/ХСС), и «Левых» (имеющих определенный потенциал по отбору голосов у социал-демократов). Очень сложно представить себе, чтобы они все хоть о чем-то договорились.

Поэтому все указывает на то, что Германия уже скоро может окунуться в самый жестокий политический кризис за всю ее послевоенную историю.

Досрочные выборы в последние десятилетия случались (например, в 2005 году), но они не перерастали в избирательные каскады. Не исключено, что уже скоро последствия немецких политических противоречий выплеснутся на улицы, и тогда об одном из самых стабильных и состоятельных государств Европы в его сегодняшнем виде можно будет просто забыть...

http://www.stoletie.ru/politika/holodnyj_dush_dla_angely_merkel_270.htm

Латышев Сергей

Германия Ангелы Меркель теряет управляемость

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/Germania-11.jpg/w1056h594fill.jpg)

В Берлине закономерно провалились переговоры между блоком ХДС/ХСС, свободными демократами (СвДП) и "зелеными" по созданию нового правительства ФРГ, впереди замаячили новые досрочные выборы с неопределенным исходом

В Берлине в эти выходные закономерно завершились провалом продолжавшиеся свыше месяца зондирующие переговоры по созданию нового коалиционного правительства ФРГ, которые вели блок правоцентристских партий ХДС/ХСС, либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) и безответственные "зеленые". Это означает почти со 100-процентной вероятностью, что в ближайшие месяцы в ФРГ пройдут впервые в истории страны перевыборы в бундестаг.

Это наиболее вероятный вариант развития событий: любые эксперименты с правительством меньшинства, даже если на них решатся, будут недолговечными. Участники провалившихся переговоров не были на самом деле заинтересованы в их успехе. И несмотря на многочисленные риски перевыборов, они, похоже, не против рискнуть, чтобы попытаться укрепить свои позиции по итогам новых выборов. Сложившаяся ситуация также означает, что Германия, правительство которой получило после сентябрьских выборов в бундестаг приставку и.о., и, согласно Конституции, обладает теперь ограниченными полномочиями, выбыла на неопределенное время из европейской и мировой политики. Причем в тот самый момент, когда вроде бы появилась возможность провести смелые реформы в ЕС, которые теперь откладываются до лучших – или худших – времен.

Данная ситуация также наносит серьезнейший удар по немецкому бизнесу, которому, как и любому другому, крайне необходима политическая стабильность. В результате сделки, требующие одобрения правительства, не могут осуществляться. В деловых кругах растет нервозность и раздражение. Так, глава Федерального объединения торгово-промышленных палат Германии (DIHK) Эрик Швайцер опасается наступления "более длинной фазы неопределенности", и называет происшедшее "разочарованием" для немецких промышленников. Ему вторит президент Центрального союза немецких ремесленников (ZDH) Ханс-Петер Вользайфер, называющий воцарившуюся в стране политическую неопределенность "ядом для экономики", полагая, что стране оказана тем самым "медвежья услуга".

Действительно, все теперь подвисло в воздухе на неопределенное время. Даже сама "неубиваемая" канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая так и не смогла оправиться от организованного ею же по заказу мондиалистской элиты кризиса с "беженцами", вступив с "подрезанными крыльями" в эпоху заката своей долгой политической карьеры. Постепенно прозревает и немецкий народ. Все больше немцев, несмотря на беспрецедентную идеологическую обработку, стали осознавать, что на самом деле "беженцы" - это переселенцы, носители чуждой, агрессивной религии, враждебного европейцам культурного кода, участники социального и паразитического по своей сути джихада, не скрывающие, что пришли не как друзья, а как враги, будущие хозяева страны. До немцев постепенно доходит, что нахождение миллионов мигрантов из наиболее неразвитых стран Азии и Африки в ФРГ, их натурализация будут использованы для того, что всем резко снизить жизненный уровень. Ликвидировать из-за угрозы терроризма основные демократические права и свободы, ввести цензуру и полицейское государство. После чего коренные немцы не узнают родную Германию, и сами превратятся неизвестно в кого в чуждой для себя стране…

Царьград с самого начала зондирующих переговоров предвидел, что они завершатся именно этим – полным провалом, несмотря на бодрые реляции их участников, что они продвигаются вперед. Это было не трудно предвидеть, потому что – будь то Россия, или Германия, или любая другая страна, но у Лебедя, Рака да Щуки еще никогда не получалось наладить по какому-либо серьезному вопросу успешное сотрудничество.

Переговоры убили либералы

Зашедшие в полный тупик зондирующие переговоры были прекращены после демарша либералов, когда стало ясно, что "зеленые" не намерены уступать по двум принципиальным для этой партии и баварской ХСС вопросам - воссоединения семей проникших в страну нелегальных мигрантов, еще не получивших полноценный статус беженца, и вопросам климата, точнее ликвидации использования наносящего ущерб экологии угля в немецкой промышленности, причем в совершенно нереальные сроки.

Самым серьезным был вопрос "беженцев" – если бы "зеленым" (которыми давно и успешно манипулирует мировая закулиса, даже в вопросах экологии, "фигового листка" деиндустриализации Европы) удалось продавить свою позицию по "беженцам", то в Германии в самое ближайшее время появилось бы от 2 до 7 миллионов членов семей – детей и жён проникших в нее неизвестно откуда, обычно даже без документов "нелегалов". Против этого активно выступала баварская ХСС. Лидер этой региональной партии Хорст Зеехофер стал бы политическим трупом, если бы согласился на это, так как половина всех обосновавшихся в ФРГ новых "нелегалов" поселилась именно в Баварии, коренное население которой уже начало разбегаться от них по соседним странам.

Затянувшиеся переговоры начали дискредитировать их участников, чем и решил воспользоваться имеющий большие виды на будущее лидер СвДП Кристиан Линднер, партия которого - как и он сам - не имели никакого отношения к миграционному кризису, придерживаются здравых позиций в экономике, и в случае перевыборов имеют все шансы стать третьей по значимости политической силой в стране после ХДС/ХСС и социал-демократов (СДПГ).

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Linder.jpg)
_{Глава СвДП Кристиан Линднер: Никто не должен отказываться от своих принципов, "поэтому лучше не править, чем править неправильно". Фото: www.globallookpress.com}

"Мы были бы вынуждены отказаться от наших принципов и от того, что мы отстаивали, поэтому лучше не править, чем править неправильно", - заявил журналистам Линднер после провала переговоров. Он признал, что "у четырех партий нет общего видения развития страны и общей базы доверия, которая была бы основой стабильного правительства". Политик дал понять, что хорошо понимает, какие серьезные вызовы стоят перед Германией и Европой в будущем, "но если мы по очевидным вопросам не можем определить позиции, то что говорить о будущем"…

Оправдания Меркель

"Виновница торжества" лидер ХДС Меркель попыталась оправдаться, что блок ХДС/ХСС "до последнего пытался найти решение", и что "с нашей точки зрения, мы достигли многого, что могло бы укрепить стабильность нашей страны, однако мы должны оперировать фактами, а факт заключается в том, что мы не смогли довести переговоры до успешного завершения".

И.о. канцлера сообщила, что будет встречаться сегодня по этому поводу с президентом Франком-Вальтером Штайнмайером, призывавшим ранее не допустить срыва переговоров, после чего "мы поймем, как дела будут развиваться дальше". Она пообещала "сделать всё, чтобы в эти непростые недели страна оставалась под правильным руководством".

Лицемерие Зеехофера и Оздемира

Очень своеобразно отреагировал на провал переговоров лидер ХСС и премьер Баварии Хорст Зеехофер, который страшно этому рад, но старается этого не показывать. Когда Линднер сделал за него "грязную работу", выведя его самого из-под удара, тот стал публично сожалеть о том, что договоренность, находившаяся якобы "на расстоянии вытянутой руки", сорвалась в последний момент. Зеехофер поплакался насчет того, что этот провал и данная "прискорбная ситуация" нанесли ущерб Германии. В последнем случае он явно оправдывается перед бизнесом.

"Зеленые", благодаря одиозности которых новая правящая коалиция и не состоялась, также сожалеют, делая вид, что были готовы идти на компромиссы.

"Договоренность была возможна - при наличии доброй воли", - заявил глава "зеленых" этнический турок и ультралиберал Джем Оздемир. Он утверждал, что "зеленые" во многих вопросах приблизились, а в некоторых даже переступили свой "болевой порог". Что, добавим от себя, еще ничего не значило, так как соглашаться на это или нет, решал бы партийный съезд, а не более умеренное партийное руководство.

Социал-демократы - довольны

Что же касается социал-демократов, погоревших на сентябрьских выборах в бундестаг партнеров ХДС/ХСС по правящей коалиции, то они намерены извлечь максимум выгоды из сложившейся ситуации. Они уже получили политические дивиденды, возглавив после выборов оппозицию, но сохранив при этом своих министров в исполняющем обязанности правительстве до сформирования нового. Лидер партии Мартин Шульц заявил, что не будет вести никаких переговоров с ХДС/ХСС, пока лидером христианских демократов остается Меркель. Иными словами, Шульц заявляет, что Меркель должна уйти, и если она на это решится, то тогда возможны варианты.

Что будет теперь?

Самым вероятным развитием событий будут новые выборы – в течение нескольких месяцев, максимум полугода. На пути к этому, согласно Конституции, необходимо сделать несколько шагов.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Shtinmier.jpg)
_{Президенту ФРГ Франку-Вальтеру Штайнмайеру предстоит употребить все свое политическое искусство, чтобы минимизировать негативные последствия политического кризиса в стране. Фото: www.globallookpress.com}

Для начала президент ФРГ должен внести на голосование в бундестаг кандидатуру нового канцлера. Обычно это бывает лидер партии, набравшей на выборах наибольшее число голосов. В данном случае это будет председатель ХДС Ангела Меркель, так как баварская ХСС является фактически региональным отделением этой партии. Если при голосовании лидер самой крупной партии набирает половину голосов (в случае заключения коалиционного соглашения это было бы формальностью, так как Меркель бы их получила), то она стала бы канцлером в четвертый раз. Если этого не происходит, то у парламентариев имеются две недели, чтобы избрать канцлера из своих рядов, который получил бы поддержку большинства. Если и это не удастся, то канцлером получает право стать депутат, набравший наибольшее число голосов. Президент ФРГ может назначить этого парламентария канцлером, либо распустить бундестаг и инициировать повторные выборы, которые должны состояться в течение 60 дней. Кстати, в прошлом федеральный парламент трижды выносил вотум недоверия канцлеру - в 1972, 1982 и в 2005 годах…

И тот и другой вариант будут для ФРГ настоящей революцией, поскольку в прошлом такого ни разу не бывало: в стране никогда не проводились перевыборы, ни разу не было у власти и правительства меньшинства. Эти комбинации чрезвычайно неустойчивы, так как все принимаемые правительством законы должны поступать на одобрение бундестага, в котором у такого кабинета министров не будет большинства. Это чревато параличом исполнительной власти. Поэтому перевыборам практически нет альтернативы.

Незавидный финал

Главным проигравшим в результате срыва коалиционных переговоров оказалась Меркель. Её миграционная политика подкосила блок ХДС/ХСС на сентябрьских выборах. Она провалила уже после этого очень важные выборы в Нижней Саксонии, теперь – коалиционные переговоры. У ХДС/ХСС нет теперь большинства в бундестаге, и не хватает партнеров, чтобы создать новое правительство. Позиции ее союзника - Зеехофера - также ослаблены в ХСС из-за его неспособности противостоять разрушительной миграционной политике Меркель.

Что это как не очевидный закат эпохи нынешнего и.о. федерального канцлера?

Между тем ущерб политической стабильности ФРГ в результате затянувшегося пребывания у власти Ангелы Меркель настолько велик, что даже повторные выборы могут не прояснить ситуации.

Согласно последним данным опросов Forsa, Emnid и Infratest Dimap, блок ХДС/ХСС может рассчитывать на новых выборах получить 30-32% голосов избирателей (против 32,9% в сентябре), СДПГ - 20-22% (ранее 20,5%), правая партия "Альтернатива для Германии" - 12-13% (ранее 12,6%), СвДП - 11-12% (ранее 10,7%), "зеленые" - 10-11% (ранее 8,9%), Левая партия - 9-10% (ранее 9,2%).

Таким образом, практически ничего не изменится. Разве что позиции ХДС/ХСС еще больше ослабнут. Удивительно, что постоянная дискредитация в СМИ и инициированные извне расколы в АдГ, похоже, не поколебали позиции этой партии – уж больно сильно ее послание пришлось по душе немецкому избирателю. Изначально власть, похоже, рассчитывала, что сорвав коалиционные переговоры и испугав немцев перспективой хаоса в стране, они смогут добиться маргинализации АдГ и получить за её счет на новых выборах лучшие результаты для ХДС/ХСС. Но, судя по опросам, это у них пока не получается. В общем, в предстоящие месяцы немцам придется жить в условиях политической неопределенности, вывести из которой ФРГ будет совсем не просто. Возможно, для этого потребуются нетривиальные решения, в том числе и со стороны самой Меркель, слишком засидевшейся на своих постах.

https://tsargrad.tv/articles/germanija-angely-merkel-terjaet-upravljaemost_96367

Марина Балтачева,
Михаил Мошкин

Ангеле Меркель предстоит выбор из двух рискованных вариантов

(http://img.vz.ru/upimg/m89/m895975.jpg)

Четвертый срок Ангелы Меркель на посту канцлера Германии под угрозой. Провал межпартийных переговоров о создании правительственной коалиции вверг страну в состояние шока, констатируют немецкие эксперты. Сейчас у Меркель и ее соратников, оказавшихся в меньшинстве, есть два варианта поведения. Ни один из них, впрочем, не гарантирует, что «фрау канцлерин» останется у руля.

«Меркель провалилась. Пришло время, чтобы она ушла с поста канцлера», – заявил в понедельник один из лидеров правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Александр Гауланд, сопредседатель фракции АдГ в Бундестаге.

Так он оценил неудачу переговоров о создании новой коалиции. В ночь на понедельник стало известно: после 12 часов переговоров соратникам Меркель из блока ХДС-ХСС не удалось договориться с либеральной Свободной демократической партией (СвДП) и «зелеными». Этот провал делает шаткой перспективу нового правительства страны и вызывает вопрос о политическом будущем Меркель, недавно переизбравшейся на четвертый срок.

Поясним: после сентябрьских выборов в Бундестаг соратники Меркель из блока ХДС-ХСС получили всего 33%, что оказалось худшим результатом в истории, хотя и принесло относительную победу этому блоку. Пришедшая второй Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), которая до выборов была в коалиции с ХДС-ХСС, отказалась возобновить альянс. Социал-демократы сразу после выборов объявили об уходе в оппозицию. И сейчас эта вторая крупная сила на германской политической арене вновь подтвердила свое решение.

Блоку Меркель, дабы создать жизнеспособное правительство, пришлось сколачивать новую коалицию, прозванную «Ямайкой» (партийные цвета ХДС, ХСС, СвДП и «зеленых» в сумме дают флаг Ямайки). Но, как было сказано выше, коалиция потерпела крах. «У четырех партий нет общего видения развития страны и общей базы доверия», – констатировал лидер «свободных демократов» Кристиан Линднер и покинул переговоры. После этого ушли и «зеленые».

Переиграть или согласиться на нестабильность

Теперь возможны два варианта: перевыборы в Бундестаг (что более вероятно) или создание так называемого правительства парламентского меньшинства. Пиррова победа ХДС-ХСС, собственно, и превратила бывшую правящую партию в меньшинство.

Если Ангела Меркель пойдет на второй вариант, то это, по оценкам экспертов, будет гарантировать крайне нестабильное положение ее кабинета. Решения нового правительства Меркель, скорее всего, будут зависеть от голосов оппозиционеров в Бундестаге (а таковыми будут все партии, кроме соратников канцлера). Европейская практика показывает, что таким правительствам часто выносят вотум недоверия.

Представитель «зеленых» Юрген Триттин объявил, что его партия «исключила возможность участия в правительстве меньшинства». Лидер «свободных демократов» Линднер днем в понедельник немного «сдал назад» и сообщил: либералы не намерены брать на себя роль «фундаментальной оппозиции» и будут готовы поддержать правительство меньшинства.

Трудно представить, чтобы Меркель действительно пошла на создание правительства меньшинства, указал в беседе с газетой ВЗГЛЯД немецкий политолог Александр Рар. Он отметил, что

сейчас страна находится в состоянии шока.

Германии грозит политическая нестабильность и нужно спасать демократический процесс.

Стране ничего не остается, как перевыборы, подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД и ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин. Он предполагает: перевыборы вряд ли пойдут на пользу политикам, не сумевшим договориться. Скорее всего, они потеряют набранные очки, считает собеседник.

Меркель была «над схваткой». Оценят ли это немцы?

Если неуступчивым партнерам по несостоявшейся «Ямайке» предрекают неудачу, то, по мнению Камкина, сложившаяся ситуация не пошатнет позиции Меркель. Она вела себя очень грамотно, считает эксперт.

Все эти месяцы, пока шли переговоры, канцлера было не слышно и не видно. Она ничего не делала, за нее все сделали «игроки второго эшелона»: Линднер, «зеленые» и другие, которые фактически дискредитировали себя провалом переговоров, подчеркнул Камкин. Собеседник отметил: «Они фактически показали себя как люди, неспособные к переговорам и компромиссу. Эта неуступчивость, конфликтность политических лидеров в какой-нибудь другой стране, может быть, и привлекла бы внимание электората. Но немцы любят стабильность и порядок».

Меркель при этом в дискуссии между этими «игроками второго эшелона была полностью над схваткой», указал эксперт. Так что можно ожидать, что канцлер будет позиционировать себя как единственный человек в стране, который может разрешить эту сложную ситуацию и тем самым попытаться улучшить свои позиции по сравнению с последними результатами.

ХДС, судя по всему, сможет отыграть и от свободных демократов, и от той же «Альтернативы», она станет уже более сильным действующим лицом и сможет вернуться к идее возобновления большой коалиции, резюмировал Камкин.

«Меркель уже не годится в лидеры»

Александр Рар, впрочем, полагает, что Ангелу Меркель ждут куда более сумрачные перспективы. На перевыборы ряд партий пойдет с новыми лидерами, указал эксперт и не исключил, что «христианские демократы также пойдут уже без Меркель». «Все-таки она несет большую долю ответственности за провал в создании этого правительства и сложившуюся ситуацию», – подчеркнул эксперт.

Он напомнил, что у Меркель был один провал за другим. Она спровоцировала кризис беженцев, после чего Германия раскололась на тех, кто за и против. Она проиграла последние выборы – ХДС, хоть и осталась самой сильной, но фактически потеряла статус народной партии. Теперь Меркель довела страну до такого состояния, когда невозможно создать коалицию. «Хотя ей по конституции президент дал поручение – создать дееспособное правительство. Это ее третий провал», – указал политолог.

По его мнению, «именно политика все время быть над схваткой погубила Меркель». Канцлер успешно пользовалась ею последние 12 лет, дескать, пусть другие ссорятся, после чего она присоединялась к тому, кто выиграл. «Но сейчас это не прошло», – отметил политолог. Да, Меркель будет пытаться «спихнуть вину» на другие партии, но, скорее всего, «она не выкарабкается», полагает Рар.

Он отметил, что теперь уже в ХДС начнут обсуждать, как вернуть партии статус народной, как снова набрать 40% голосов. «С Меркель это невозможно. В глазах представителей собственной партии она уже не годится в лидеры», – считает политолог. По его мнению, в ХДС вот-вот «начнется борьба за ее наследство». Это будет главная интрига ближайших дней и, может быть, недель, добавил Рар.

Он выразил надежду, что в конечном итоге кризис удастся разрешить и вернется большая коалиция, которая существовала до сих пор. Однако, возможно, это будет «уже при новых лидерах, при новом канцлере», не исключил эксперт.

https://vz.ru/world/2017/11/20/895975.html

Дмитрий СЕДОВ

Кризис в Германии – это кризис всего немецкого общества

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/21/or-45089.jpg)

Коалиционные переговоры между четырьмя политическими партиями Германии – ХДС, ХСС, СвДП и зелёными, которые, несмотря на их двухмесячную продолжительность, упорно именовались «зондирующими», провалились. Поздно вечером 19 ноября либералы из СвДП заявили о выходе из переговоров в связи с тем, что между потенциальными правительственными партнёрами «не создана основа доверия» и «лучше не управлять никак, чем управлять плохо».
Однако зелёные усмотрели в манёвре свободных демократов нечто иное: по их мнению, они с самого начала не хотели заключения коалиционного договора и теперь радуются провалу, так как надеются, что повторные выборы принесут им больше голосов.

Партии не смогли договориться по трём пунктам будущей правительственной политики – иммиграция, налоговая реформа, экологическая программа. Выработать здесь общую линию сложно. Зелёные больше других немецких партий открыты наплыву иммигрантов, в то время как либералы уже начали сотрудничать с консервативным баварским Христианско-социальным союзом (ХСС), требующим ужесточить иммиграционную политику. И также вызывает протесты СвДП экологическая программа зелёных, страдающая, на взгляд многих немцев, крайностями.

В результате блок ХДС/ХСС встал перед выбором из трёх вариантов, ни один из которых не выглядит для партии Меркель достаточно хорошим.

1. Создать правительство парламентского меньшинства (например, ХДС/ХСС и зелёные). Конституция ФРГ это позволяет, но политическая практика от этого предостерегает. Оппонирующее большинство в бундестаге получает в таком случае возможность бесконечно торговаться и блокировать решения правительства.

2. Устроить перевыборы. Для этого президент Германии Ф.-В. Штайнмайер должен провести переговоры со всеми партиями, что может затянуться на месяцы. При этом перевыборы едва ли усилят позиции Ангелы Меркель. Скорее наоборот. Зато эксперты ожидают, что «Альтернатива для Германии» (АдГ) наберёт на новых выборах дополнительные голоса и ещё на шаг приблизится по уровню политического влияния к социал-демократам (сегодня у АдГ 94 места в бундестаге, а у СДПГ – 153.) Кроме того, нет гарантии, что повторные выборы укажут выход из политического кризиса.

3. Попытаться уговорить социал-демократов вернуться в «большую коалицию» (ХДС/ХСС+СДПГ). Для Ангелы Меркель это был бы самый желанный вариант. СДПГ давно пристёгнута к сотрудничеству с демохристианами и вполне соответствует роли «пристяжной». Но именно поэтому немецкая социал-демократия, старейшая политическая партия страны с большими традициями, слабеет и теряет своё политическое лицо. Председатель СДПГ Мартин Шульц заявляет, что новой коалиции с «чёрными» не будет, но партия состоит не только из председателя. Сейчас в партийных рядах идёт острая дискуссия о путях развития, и победу тех, кто толкает к соглашательству с ХДС, исключать нельзя.

Каков будет выбор Ангелы Мерель, не знает никто. Возможно, она сама ещё этого не знают. Однако очевидно следующее.

Ослабление позиций блока ХДС/ХСС (он потерял на выборах в сентября 65 голосов из 311) связано в первую очередь с его неолиберальным курсом, при котором богатые становятся богаче, а бедные беднее, а также с жёсткой привязкой к курсу США во внешней политике. На этом же «сломались» и социал-демократы, которые впряглись в «большую коалицию» с ХДС/ХСС. Иммиграционная политика по сравнению с этим отходит на второй план.

В случае перевыборов у оппонентов блока ХДС/СДПГ появляется неотразимый аргумент: «Вы со своей политикой не смогли набрать нужного количества голосов, но снова суетесь туда же. Вы уже проиграли». Скорее всего, этот очевидный довод сыграет в пользу «Альтернативы».

Слабость положения Меркель состоит в том, что по основным вопросам она не сможет существенно скорректировать свою позицию. Всё, что фрау бундесканцлерин смогла сделать перед сентябрьскими выборами, – это ужесточить точку зрения на иммиграцию. Однако главная проблема Германии заключается в ухудшении положения рабочего класса, который ждёт реальных реформ – устранения «короткой работы» как формы маскировки безработицы, возвращения социальных условий 20-летней давности и улучшения системы здравоохранения. И вот здесь Меркель связана сговором с олигархической верхушкой, которая после исчезновения СССР почувствовала свободу рук в эксплуатации людей труда.

Тем более Меркель не рискнёт на пересмотр вассальной зависимости от США в вопросах внешней и военной политики Германии. Немцы долго прощали ей это, считая её «крепкой хозяйственницей», но авантюризм администрации Трампа всё больше заставляет их думать об «отвязке» от Америки. А произвести такую «отвязку» куда сложнее, чем управлять экономикой. Германия прикована к военной машине США множеством пут: американскими военными базами и американским атомным оружием на своей территории, союзными обязательствами и пресловутым «канцлерактом» – секретным документом, который подписывает каждый канцлер при вступлении в должность во время своего первого визита в Вашингтон. Этот документ обязывает главу правительства Германии служить интересам США.

Поэтому говорить, что политический кризис в Германии разразился по причине патового электорального расклада сил, неверно. Политика ХДС под управлением Меркель и примкнувшей к христианским демократам СДПГ во главе с таким политиком, как Шульц, привела Германию на историческое перепутье. Будучи сильнейшей в Европейском союзе, Германия остаётся «девочкой на побегушках» у Вашингтона. Это разительно не соответствует ни её экономическому могуществу, ни её историческим традициям, ни её политической культуре, гораздо более развитой, чем культура американского патрона.

Однако выбрать на историческом перепутье единственно правильный путь – задача не для Ангелы Меркель и Мартина Шульца. Это люди из прошлого, мыслящие категориями уходящей эры PaxAmericana. Поэтому любой из трёх вариантов не принесёт немцам выхода из кризиса. Кризис касается не правящих верхов, а всего немецкого общества, которое, кажется, начинает рождать в муках новую немецкую политику.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/21/krizis-v-germanii-eto-krizis-vsego-nemeckogo-obschestva-45089.html

Латышев Сергей

Меркель в агонии, Германия на полгода уходит в себя

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/7/9_Merkel.jpg/w1056h594fill.jpg)

Впервые за свою долгую политическую карьеру Ангела Меркель превратилась в обузу для собственной партии и из гаранта стабильности - в фактор нестабильности. Это означает, что ей вскоре придется уйти, а Германия в предстоящие полгода будет отсутствовать на международной арене

Безоговорочный лидер Германии с 2005 года и глава Христианско-демократического союза (ХДС) Ангела Меркель после целого ряда последовавших друг за другом неудач, наконец, признала своё поражение, согласившись на проведение новых выборов в бундестаг после провала зондирующих переговоров блока ХДС/ХСС о создании новой правящей коалиции с либералами и "зелеными". Перед этим избиратели отомстили партии "канцлера беженцев" на выборах в бундестаг. Проиграла ХДС и важные региональные выборы в Нижней Саксонии в октябре. Тут даже Меркель пришлось признать, что что-то прогнило в Датском королевстве и поэтому, как заявила она в интервью телеканалу ARD, "новые выборы (в бундестаг) были бы наилучшим решением". Перед этим она признала, что "очень скептически настроена" в отношении правительства меньшинства, поскольку это угрожает параличом власти в связи с необходимостью получать в этом случае одобрение парламента по всем принимаемым решениям. Понятно, что однажды парламент скажет "нет", что будет равносильно вотуму недоверия. Меркель, доминировавшая на политической сцене ФРГ в течение 12 лет, не желает, разумеется, такого конца.

В то же время она отвергает пока и требования уйти в отставку, на чем уже настаивает правая оппозиционная партия "Альтернатива для Германии" (АдГ). По словам Меркель, заявившей об этом в интервью телеканалу ZDF, "данный вопрос не обсуждался", поскольку "Германии нужна стабильность". Разумеется, так сразу, чтобы совсем не обрушить евро и котировки акций немецких компаний, она не объявит об отставке.

Однако уже в ближайшие дни на совещании руководящих органов ХДС этот вопрос, безусловно, будет обсуждаться, и не исключено, что после этого и запустят процесс удаления Меркель от штурвала немецкой и, соответственно, общеевропейской политики. Она промахнулась несколько раз подряд. В последний раз – когда не выполнила поручение президента Франка-Вальтера Штайнмайера создать новое правительство. Половина Германии не может ей простить наводнение страны под видом "беженцев" миллионами ее будущих гробовщиков, наказывая ее и её партию за это на нескольких выборах подряд. Из магической палочки-выручалочки Меркель превратилась в балласт, который тянет за сбой на дно всех христианских демократов. Их избиратели отворачиваются от партии, голосуя либо за АдГ, либо за либеральную СвДП.

26 ноября Меркель встретится в Берлине со своими ближайшими соратниками по партии. На следующий день, как ожидается, пройдет расширенное заседание правления ХДС, на котором будет обсуждаться возможность образования правительства меньшинства и шансы избежать перевыборов в бундестаг. А также, возможно, будет поднят вопрос и о партийном руководстве – "неприкасаемость" "канцлера беженцев" уходит в прошлое.

Меркель должна уйти?

"Меркель провалилась. Пришло время, чтобы она ушла с поста канцлера", – констатировал в понедельник один из лидеров АдГ Александр Гауланд, сопредседатель фракции национал-консерваторов в бундестаге, и ранее обещавшийся открыть в задании парламента "сезон охоты" на Меркель.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Gauland.jpg)
_{Лидер партии "Альтернатива для Германии" Александр Гауланд: "Меркель провалилась. Пришло время, чтобы она ушла с поста канцлера". Фото: www.globallookpress.com}

Конечно, лидеру Германии не хочется уходить, она слишком привыкла к власти, слишком полюбила её. Однако социал-демократы, серьезно пострадавшие в роли младшего партнера ХДС/ХСС по правящим коалициям, наотрез отказываются идти далее по этому пути, тем более под руководством Меркель. Глава СДПГ Мартин Шульц и члены руководства этой главной ныне оппозиционной партии наотрез отказываются блокироваться с ХДС/ХСС, чтобы совсем не стать политическими маргиналами. А именно это был бы единственный шанс для христианских демократов создать новую "большую коалицию", избежав перевыборов. Меркель признает, что "социал-демократы по-прежнему не готовы" пойти на этот шаг, но она "к переговорам, конечно, готова".

Зато их не хочет лидер СДПГ Мартин Шульц: "Мы не боимся перевыборов. Мы считаем их правильными. И я убежден, что они будут". Он также добавил, что социал-демократы по-прежнему "не готовы участвовать в "большой коалиции", "важно, чтобы граждане смогли дать новую оценку ситуации". То есть снова проголосовать.

Такую же позицию занимают либералы, "зеленые", левые и национал-консерваторы. Все они рассчитывают улучшить свои позиции за счет дальнейшего ослабления ХДС/ХСС. Лишь баварский премьер и лидер ХСС Хорст Зеехофер делает вид, что, возможно, удастся договориться с СДПГ о новой "большой коалиции".

"Мы пойдем навстречу СДПГ. Здесь я согласовываю свои шаги с канцлером. Мы должны пригласить СДПГ на переговоры, я не хочу терять надежду", - заявил Зеехофер агентству DPA, чтобы успокоить бизнес, хотя его собственная роль в срыве зондирующих переговоров была почти такой же, как и лидера либералов Кристиана Линднера.

Глас вопиющего в пустыне

Крайне неуютно чувствует себя сейчас и президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, и его можно понять. На политической арене страны воцарился хаос. Экономика ФРГ, локомотива ЕС, поставлена под удар отсутствием политической стабильности и перспективами укрепления позиций асистемных сил вроде АдГ. О внешней политике можно забыть минимум на полгода, причем как раз в очень ответственный для Европы и мира момент. Позиции ФРГ как ведущей страны в Европе оказались под ударом. Меркель уже начала отменять переговоры с иностранными лидерами. Первым оказался премьер-министр Нидерландов Марк Рютте…

Штайнмайер поэтому честно признает, что страна стоит на пороге острейшего внутриполитического кризиса, ситуация беспрецедентная, за последние 70 лет не было ничего подобного. Поэтому ему очень не хочется и дальше раскачивать лодку. Он мечтает, чтобы в стране появилось новое правительство без перевыборов. Он требует поэтому от участников провалившихся переговоров еще раз хорошо подумать и "пересмотреть свою позицию". Президент намерен в ближайшие дни обсудить внутриполитический кризис со всеми участвовавшими в зондирующих переговорах партиями и, прежде всего, "с теми, чья позиция не исключает участия в правительстве". Однако как реалист, Штайнмайер понимает, что это невозможно, и он, похоже, намерен всем этим заниматься в основном для создания алиби – дескать, все, что мог, сделал.

В ближайшие дни мы узнаем, в какой форме будет проходить агония действующей власти, какую именно для этого выберут формальную процедуру – их выбор крайне ограничен, и Царьград об этом уже неоднократно писал. Это будет зависеть от Штайнмайера, который, как рассчитывает Меркель, "определит дальнейшие действия".

Чего можно ожидать?

Однако ХДС тоже надо будет определять свои дальнейшие действия (у ХСС с этим меньше проблем, так как там на самом деле рады провалу переговоров). В этой связи вдумчивый и неизменно точный в прогнозах немецкий политолог Александр Рар предвидит, что Меркель может уйти в отставку – не прямо сейчас, конечно, чтобы стабильность сильно не пострадала.

"Её может вынудить уйти в отставку собственная партия, свалив на неё все допущенные ошибки в большой мировой и национальной политике, - заявил политолог в интервью "Российской газете". - Тогда на место канцлера христианские демократы выдвинут другого кандидата, например, Вольфганга Шойбле, бывшего министра финансов. Он популярен в Германии и был вторым человеком в партии".

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Shoible.jpg)
_{Популярный в ФРГ старый член ХДС экс-министр финансов Вольфганг Шойбле может сыграть ключевую роль в разворачивающемся кризисе. Фото: www.globallookpress.com}

Это очень важный момент. Шойбле – передвигающийся в инвалидной коляске после теракта аскет, отлично проявивший себя на посту министра финансов, единственный старый, яркий и очень популярный в стране член ХДС, которого "не съела" Меркель за эти годы, вполне способен временно заменить ее на посту главы партии и даже стать канцлером "правительства меньшинства", чтобы довести страну до выборов. Будем внимательно следить за этой фигурой.

Кроме того, не исключено, что и лидер СДПГ Шульц не переживёт "идеальный шторм" в немецкой политике.

"Нельзя исключать, что и социал-демократы тогда решат поменять своего лидера Мартина Шульца на кого-то другого, что позволит им войти в состав обновленного правительства уже при другом канцлере. Но все это трудно предвидеть. Пока же очевидно одно - большая коалиция, которую пыталась сформировать Меркель, не состоялась и ее можно выбрасывать в мусорный ящик истории", - указал Рар. Однако если после кадровых перемен в руководстве "на новых выборах эти две партии получат чуть больше голосов, чем ранее, это будет воспринято как четкий знак того, что избиратель все-таки опять начинает симпатизировать стабильности в Германии под руководством большой коалиции", считает политолог. Он добавил, что только тогда "её можно будет опять воссоздать".

Закат немецкой карьеры Ангелы Меркель

А далее Рар сказал то, о чем Царьград уже неоднократно писал: "Германия привыкла жить под властью канцлера Меркель. Но ранее она также привыкала жить под канцлерами Аденауэром и Колем. Просто сейчас пришло время заката Меркель. Она, во-первых, совершила, с точки зрения очень большого количества немцев, непоправимую ошибку, открыв границы большому количеству беженцев в 2015 году. И спровоцировала один из самых серьезнейших кризисов, которые вообще я помню за свою жизнь в Германии. Во-вторых, она из-за этого фактически проиграла сентябрьские выборы в бундестаг. Да, ее партия оказалась самой сильной, но все другие партии - возможные партнеры по будущей коалиции, не набрали достаточного количества голосов. Фактически это стало следствием миграционного кризиса. А сейчас мы наблюдаем третий большой проигрыш в карьере Меркель - неспособность создать коалицию. По Конституции она должна была всеми силами, обещаниями, закулисными интригами, если так хотите, создать новое правительство. Но она не справилась. В ходе коалиционных переговоров Меркель сталкивала более мелкие партии друг с другом, дав им выяснять отношения. Сама же стремилась оставаться в роли наблюдателя говорящего: с вами я согласна, а с вами не согласна. Это ее типичная тактика: ждать, кто победит и к тому примкнуть. А затем стать лидером всего процесса. Но на этот раз у нее ничего не получилось. Мне кажется, что сейчас внутри её собственной партии не сразу, а, может, даже сразу, начнется брожение. Будут звучать очень громкие голоса, призывающие Меркель уйти в отставку красиво, пока она не создала еще больше проблем, чем сейчас. Это не трагедия для демократии, ни в коем случае. Я думаю, что, может, Меркель сама увидит, что ее уход укрепит ее собственную партию и даст возможность создать в Германии дееспособное правительство".

Так и есть. Так что скоро мы узнаем, отличается ли в этом Ангела Меркель от Роберта Мугабе, уж очень сильно засидевшегося у власти в Зимбабве. Страны, конечно, очень разные, но ситуация типологически та же самая: по поводу того, как политик должен уйти красиво. Тем более, что в благодарность за оказанные многочисленные услуги глобалистская элита вряд ли забудет о Меркель, являющейся сегодня факелом либерализма в мире, который ей символически вручил в Берлине бывший президент США Барак Обама, и её еще вполне может ожидать какая-нибудь мировая роль.

Глас народа

Ну а что же привыкший доверять своей власти и сейчас отучающийся от этого немецкий народ? Как он относится к создавшейся ситуации? Около половины немецких избирателей (45%) выступают за проведение новых выборов в бундестаг, согласно опубликованным в понедельник результатам опроса, проведенного социологическим институтом Forsa по заказу телеканалов NTV и RTL. О желании вновь видеть Меркель на посту канцлера заявили менее половины опрошенных – 49%. Повторения "большой коалиции" хотели бы 27% респондентов. Как видим, смятение поселилось и в умах избирателей. Это лишнее подтверждение того, что Германия вступила в период нестабильности – долгие правления авторитарных политиков (а Меркель вполне можно отнести к этой категории, несмотря на либеральное обличие) обычно и заканчиваются именно этим. Ничего нового в этом нет.

https://tsargrad.tv/articles/merkel-v-agonii-germanija-na-polgoda-uhodit-v-sebja_96570

Латышев Сергей

Власть в Германии перешла к Штайнмайеру

(https://img.tsargrad.tv/cache/4/3/Shtinmier.jpg/w1056h594fill.jpg)

Должности под названием "Ангела Меркель" больше не существует. "Самая могущественная женщина мира" теперь всего лишь и.о. канцлера ФРГ и имеет очень мало шансов стать им в четвертый раз

Все привыкли называть Ангелу Меркель канцлером ФРГ. Теперь от этой привычки придется отучаться – сейчас она и.о.канцлера ФРГ, и это очень большая разница. Причем шансов на то, что Меркель удастся стать канцлером в четвертый раз, очень мало. Столь пугающая китайцев, ассоциирующаяся у них с неудачей и даже смертью цифра четыре оказалась печальной и для немецкого политика, которая еще вчера считалась "самой могущественной женщиной мира". Сегодня это уже в прошлом.

Несмотря на то, что Меркель и сейчас популярнее своей партии ХДС и все еще продолжает считаться, согласно опросам, почти половиной немцев наилучшим кандидатом на пост канцлера, для политической элиты страны она превратилась в фактор нестабильности, балласт, без избавления от которого кризис власти в ФРГ будет невозможно преодолеть. Хотя это пока недостаточно осознается в стране и особенно за ее пределами, реальная власть в ФРГ перешла к ее президенту Франку-Вальтеру Штайнмайеру, который и будет определять правила игры, пока кризис власти не будет преодолен. Именно за его шагами следит сейчас, затаив дыхание, вся Германия и Европа.

Звездный час Штайнмайера

Всегда казалось, что должность президента ФРГ – церемониальная и чисто техническая. В обычное время в этой стране всем заправляет канцлер, так как у президента попросту нет реальных полномочий. Он выполняет репрезентативные функции: подписывает принятые парламентом законы, принимает отставки, вводит в должность канцлера и министров, ездит по миру с визитами, произносит речи. Самая яркая страница немецкого президентства – это когда уходящего главу государства провожают в ходе навевающей реминисценции прошлого ночной факельной церемонии "Большая вечерняя заря" - с участием бундесвера и военного оркестра. А так, сплошная рутина. Согласно конституции ФРГ, имеется одна-единственная возможность, когда роль президента из формальной и репрезентативной превращается в политическую, когда он вдруг становится всем. И этот момент, когда кандидату в канцлеры грозит неизбрание в бундестаге, впервые в истории страны наступил. Кто был ничем, тот стал всем. А кто был всем, ну, вы сами уже понимаете…

Действительно, такого еще не бывало за почти 70 лет существования ФРГ. Лидер партии, набравшей на выборах наибольшее число голосов, не смог за два месяца сформировать коалиционное правительство, провалив соответствующее поручение президента. Это означает, что у "победителя" выборов нет парламентского большинства и поэтому нет шансов стать канцлером. Мало того, будучи и.о.канцлера, Меркель не может даже поставить в парламенте вопрос о вотуме доверия, а сам парламент по Конституции не может самораспуститься, чтобы открыть путь для новых выборов.

Распустить парламент и назначить новые выборы имеет право лишь президент, если депутаты оказываются неспособными выбрать канцлера или выносят главе правительства вотум недоверия. В истории ФРГ вотумы недоверия заработали три канцлера - Вилли Брандт в 1972 году, Гельмут Коль в 1983 году и Герхард Шрёдер в 2005 году. Причем они именно этого и хотели, чтобы провести новые выборы. Но Меркель не может теперь даже этого! Новый состав бундестага еще не избирал её канцлером, в связи с чем она не имеет права ставить на голосование вопрос о доверии. Она – и.о. И точка. Единственным "менеджером" возникшего политического кризиса является президент. Все, что в ближайшие полгода произойдет в ФРГ, будет зависеть в основном от Штайнмайера, и в значительно меньшей степени – от бундестага. Таковы правила игры.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Merkel.jpg)
_{И.о.канцлера ФРГ Ангела Меркель закономерно оказалась у разбитого корыта – она не может даже поставить вопрос о вотуме доверия в парламенте, провалив поручение президента создать новое правительство. Фото: www.globallookpress.com}

Кто будет спасать Германию?

Германии очень повезло, что в столь трудный и запутанный во всех отношениях момент на посту главы государства оказался, пожалуй, самый сильный и опытный президент за всю историю ФРГ. Он на много голов выше большинства своих предшественников, среди которых было много откровенно слабых фигур - вроде Гаука или Вульфа.

Штайнмайер - опытнейший политик и дипломат, отлично знающий берлинскую политическую кухню. В свое время он руководил администрацией федерального канцлера. Сам был кандидатом в канцлеры от СДПГ, проиграв Меркель на парламентских выборах – не потому, что был хуже, а потому, что его "армия" была слабее. Возглавлял парламентскую фракцию Социал-демократической партии (СДПГ) в бундестаге. Был главою МИД ФРГ, принимая участие в дипломатических баталиях на мировой арене. Он лично знает большинство современных мировых лидеров и пользуется их уважением. Штайнмайер также стабильно является одним из самых популярных политических деятелей внутри страны. Немцы ценят его человеческие качества и испытывают к своему президенту доверие. Теперь политическая судьба Меркель зависит от этого человека.

Каким путем пойдет Штайнмайер?

Перед Штайнмайером несколько путей, по которым он может пойти, чтобы вывести страну из переживаемого ею острого политического кризиса. По большому счету, их всего два: либо перевыборы, которых он не хочет, либо сформирование Меркель – или кем-то другим вместо нее - правительства меньшинства. Родная партия ныне "надпартийного" президента – СДПГ – категорически не желает формирования новой "большой коалиции" с Меркель во главе и выступает за повторные выборы, надеясь отыграть потерянные голоса избирателей.

Технически все обстоит так. Инициатива выдвижения кандидата на пост канцлера исходит вначале от парламента. Если в течение двух туров голосования в течение 14 дней кандидатура Меркель или любая другая не получит поддержки абсолютного большинства депутатов, то в третьем и последнем туре парламентскому кандидату будет достаточно получить относительное большинство. И тут снова решающее слово оказывается за президентом. В течение семи дней он должен решить, следует ли распустить бундестаг и назначить новые выборы в ближайшие 60 дней. Либо ему следует утвердить парламентского кандидата на посту канцлера, санкционировав тем самым создание правительства меньшинства.

Штайнмайер уже показывает класс

Между тем, президент ФРГ уже дает уроки политического мастерства. Он не стал сразу выбирать между двумя плохими вариантами, решив потянуть время. В ходе короткой беседы со смотревшей ему в рот Меркель в президентском дворце Bellevue Штайнмайер в весьма резкой форме раскритиковал неспособность представленных в бундестаге партий договориться о создании правительственной коалиции. Он, повторяем, не хочет повторных выборов, потому что, судя по опросам, их итог будет еще более неопределенным, чем у сентябрьских. И тогда то, что сегодня представляется как сбой немецкой политической системы, станет ее хроникой – со всеми вытекающими из этого печальными выводами и последствиями. Штайнмайер заявил, что политические партии страны не должны увиливать от ответственности, подчеркнув, что мандат, полученный ими от избирателей, нельзя вернуть просто так, предложив немцам проголосовать еще раз.

Президент, фактически, возобновил данное ранее Меркель поручение сформировать дееспособное правительство. И пообещал помочь в этом.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Wagenkneht.jpg)
_{Политический хаос в стране и перспектива появления правительства меньшинства открывает новые перспективы для Левой партии на федеральном уровне. Фото: www.globallookpress.com}

"В ближайшие дни, - цитирует Штайнмайера "Немецкая волна" (DW), - я буду беседовать с председателями партий, участвовавших в прежних предварительных консультациях, но и с руководителями тех, чьи программные установки содержат точки соприкосновения, не исключающие создание коалиции". Обратим внимание на эти слова. Они очень важные.

И президент быстро приступил к делу. 21 ноября Штайнмайер встретился с лидерами "зеленых" и либералов. 23 ноября намерен встретиться с руководством СДПГ. Вероятно, судя по его словам, президент не ограничится только этими партиями, потому что для правительства меньшинства потребуется максимально широкая поддержка извне. Вряд ли Штайнмайер начнет обхаживать асистемную "Альтернативу для Германии" (АдГ), хотя она и имеет третью по численности фракцию в бундестаге (92 места). Зато он наверняка вступит в контакт с Левой партией, составившейся из радикальных социал-демократов и бывших коммунистов, с которой партии истеблишмента пока что избегали сотрудничества на федеральном уровне, предоставив левым шанс войти в большую политику. Имеющиеся у них в бундестаге 69 голосов могут в любом случае пригодиться правительству меньшинства. Если Меркель решится на его создание – будь то с "зелеными" или с либералами, то ей придется проводить через парламент все свои решения, за некоторые из которых вполне могут проголосовать и левые. Некоторые законопроекты, если ХДС/ХСС создаст правительство меньшинства только с СвДП, могут получить поддержку, например, "зеленых" и социал-демократов. Другие - только социал-демократов. А третьи, например, СДПГ и левых.

Понятно, что это очень сложная и ненадежная система, которая способна в любой момент дать сбой, хотя именно не имеющая твердых убеждений, оппортунистка Меркель неплохо бы подошла на роль дирижера этого странного оркестра. Но все же именно новая "большая коалиция" значительно бы упростила жизнь немецкому правящему классу. Все было бы можно делать в этом случае намного легче. И для Штайнмайера именно этот вариант, повторяем, является предпочтительным.

Подводим итоги

И здесь нам придется вернуться к тому, с чего мы начали, к фигурам и.о.федерального канцлера и президента страны. СДПГ не пойдет снова на создание "большой коалиции" с ХДС/ХСС, пока Меркель остаётся на своем посту. Её боятся, ей не доверяют. Все понимают, что она стала балластом даже для своей собственной партии, что мы скоро увидим. Потому что немцы никогда не простят ей нашествия миллионов маскирующихся под "беженцев" переселенцев со всего мира, перед которыми она, действуя в интересах глобалистов, широко распахнула границы страны, поставив под сомнение её будущее. Это значит, что ради собственной партии, стабильности в стране и скорейшего возвращения Германии на орбиту европейской и мировой политики Меркель должна уйти, причем уже в ближайшем будущем. Её полноценное четвертое подряд канцлерство становится нереальным.

И пока в ФРГ не сложится новый режим, центральной фигурой немецкой политики будет Франк-Вальтер Штайнмайер.

https://tsargrad.tv/articles/vlast-v-germanii-pereshla-k-shtajnmajeru_96790

Латышев Сергей

Меркель нашли замену: список кандидатов

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/e/-in-01.jpg/w1056h594fill.jpg)

Сохраняя определенную популярность в народе, и.о. канцлера ФРГ стала препятствием для немецких верхов в деле формирования нового правительства страны, что настоятельно ставит на повестку дня вопрос о её преемниках в ХДС. Они есть, да еще какие

Переживаемый Германией правительственный кризис порождает массу вопросов и сулит множество неожиданностей. Его исход в настоящее время не ясен и будет зависеть от того, что предпримут в ближайшие дни и недели президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, бундестаг, лидеры представленных в парламенте политических партий, и.о.федерального канцлера Ангела Меркель. В этом захватывающем калейдоскопе, однако, есть нечто такое, что уже никогда не изменится и что еще вчера почти всем казалось немыслимым. В нем не остается места для лидера правящего Христианско-демократического союза (ХДС), вознамерившейся занять пост канцлера ФРГ в четвертый раз Ангелы Меркель!

Да, почти, но уже меньше половины немцев все еще, согласно опросам, видят в ней наилучшего кандидата на пост канцлера. Эта некогда "самая могущественная женщина мира" по-прежнему популярнее, чем ее партия. Хотя, справедливости ради, последнее не столько вина этой некогда христианской партии, сколько "заслуга" возглавляющей её с 2000 года самой Меркель. Это ей удалось превратить консервативную, государственно мыслящую, охранительную ХДС в размытую, беспринципную центристскую политическую силу. Партия, присваивающая модные идеи политических оппонентов и имитирующая их реализацию, превратилась в работающую на Меркель машину по выигрыванию выборов. В ней при Меркель процветали оппортунизм и безыдейность, карьеризм и самый настоящий культ её личности. На ежегодных партийный съездах, даже тогда, когда страна кипела от возмущения в связи с миграционной политикой "канцлера беженцев", ее полномочия как лидера ХДС продлевались почти единогласно. Прямо как в другой стране во времена КПСС, с дружными и продолжительными аплодисментами. Почему? Потому что Меркель, блестящий рутинер, хорошо умела использовать свои шансы и шансики, раз за разом побеждала на выборах. Что называется "ловила мышей". Поэтому в ХДС закрывали глаза на то, что она не допускала появления в партии сильных и ярких лидеров, потенциально способных бросить ей вызов. Именно так и ведут себя авторитарные лидеры, к числу которых принадлежит Меркель, несмотря на либеральное обличие. И последствия такого поведения и такой политики тоже бывают всегда и везде одни и те же – те самые, что мы видим сегодня.

В чем суть политической интриги?

Если абстрагироваться от всех сложностей внутриполитической ситуации в ФРГ, то ее смысл заключается в следующем.

Во-первых, перевыборы, которых вроде бы желают большинство политических партий, приведут, скорее всего, к еще большему тупику и создадут впечатление, что Германия не случайно, а совершенно закономерно стала нестабильной страной. Дело в том, что, согласно опросам, на новых выборах партии покажут примерно те же результаты, что привели к сегодняшнему тупику. Либеральная СвДП и национал-консервативная "Альтернатива для Германии" (АдГ) выступят чуть лучше, другие – чуть хуже. После выборов при попытке сформировать новое правительство страна столкнется с теми же самыми проблемами, что и теперь. Только сейчас многие думают, что это случайность, а тогда станет ясно, что теперь будет именно так, что это теперь система. Президент Штайнмайер, который превратился на период кризиса в главного игрока на политической арене и гаранта стабильности, очень не хочет поэтому повторных выборов и постарается сделать все, чтобы их не было.

Во-вторых, парламентские партии - за вычетом блока ХДС/ХСС и социал-демократов (СДПГ), которые два срока подряд управляли Германией, - АдГ, СвДП, левые и "зеленые" не способны создать альтернативу "большой коалиции", так как их разделяют непримиримые противоречия. Это наглядно показали провалившиеся зондирующие переговоры по созданию нового правительства.

В-третьих, это означает, что в настоящее время для управления страной нет альтернативы, кроме как воссоздание "большой коалиции". ХДС/ХСС и СДПГ с трудом, но наскребут необходимое количество голосов, чтобы создать новое правительство. Но тут есть одно очень важное "но". Социал-демократы отказываются от этого наотрез. Они категорически исключают сотрудничество с ХДС с Меркель во главе, которую просто боятся как хитрого и опасного соперника, умеющего присваивать себе достижения коалиции и списывать на своих младших партнеров ее неудачи. Они ни за что не согласятся войти трижды в одну и ту же реку. Их можно понять. Популярность партии на побегушках у ХДС/ХСС резко упала. От нее отворачивается ее избиратель. Поэтому уговорить СДПГ "воссоздать" "большую коалицию", не доводя дело до чреватых серьезнейшими внутри и внешнеполитическими проблемами для страны новых выборов, у Штайнмайера может получиться только в том случае, если Меркель уйдет. Временным решением может, конечно, стать правительство меньшинства, но это будет совсем ненадолго. Это будет не решение, а его оттяжка.

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C234.jpg)
_{У острого и очень сложного политического кризиса в ФРГ… есть быстрое и простое решение, но для этого Меркель должна уйти. Фото: Silas Stein DPA/TASS}

Вот так и получается, что места для Меркель, царившей на политической арене ФРГ 12 лет, хотя она и заявляет, что хотела бы управлять страной еще четыре года, уже не остается. Без понимания этого центрального вопроса невозможно правильно предсказать, что будет дальше. Это – аксиома, хотя для кого-то это пока что шок. С Меркель во главе ХДС больше не может управлять страной. После того, как Меркель несколько раз подряд "промахнулась" (и с федеральными, и региональными выборами, и с провалом коалиционных переговоров) и, судя по отсутствию вдохновения, просто выдохлась, сильно устала, это становится постепенно очевидным для всех. Разумеется, это прекрасно понимает партийное руководство, особенно его карьеристская часть. В эти дни данное понимание будет трансформироваться в конкретные планы того, как жить дальше, уже без "матушки" Меркель. Скоро мы об этом узнаем.

Шойбле – не выход, разве что временный

И это очень важное обстоятельство в свою очередь поднимает со всей неизбежностью вопрос о преемниках. В настоящее время в ХДС есть только один деятель, пользующийся истинным (а не базирующимся на страхе, как в случае с Меркель) авторитетом – бывший министр финансов, ныне президент бундестага Вольфганг Шойбле. Но этот передвигающийся в инвалидной коляске после покушения на его жизнь сумасшедшим политик слишком стар и болен, чтобы стать перспективным лидером партии. К тому же, Шойбле однажды обидел немцев, заявив, что страна принимает мигрантов со всего мира, чтобы спасти их от вырождения. Впрочем, ему это простили, так как по финансовой части в ФРГ все было в порядке.

Что подкосило Меркель?

Можно совершенно четко сказать, что сделало Меркель неприемлемой как политика для более чем половины немцев, многие из которых ее просто ненавидят. Это то, что стоит за двумя сказанными ей знаменитыми фразами": "Мы справимся", и "Ислам принадлежит Германии". Первая касалась обустройства "беженцев", перед которыми она открыла границы страны. Вторая – исламизации ФРГ, где, по неофициальным (но более правдивым, чем устаревшие официальные) данным, уже 10-12% населения являются мусульманами. Благодаря непрерывным миграционным потокам и высокой рождаемости в этой категории населения уже можно предположить, когда Германии с ее катастрофически низкой рождаемостью среди коренных жителей, как мы ее знаем, просто не станет. Многие немцев это уже вполне осознали, как и то, что их ожидает уже в обозримом будущем участь "зимми" в их собственной стране, и это еще в лучшем случае. На Меркель стоит несмываемая печать причастности к наводнению ФРГ под псевдогуманитарными предлогами иждивенчески и непримиримо настроенными инокультурными переселенцами из стран Азии и Африки, презирающими ее жителей, за счет которых живут. Чем хуже будет становиться ситуация в этой сфере, которая, как опасаются аналитики, может привести в будущем к гражданской войне, тем большей обузой будет выглядеть для ХДС ассоциация с Меркель.

В общем, партии не только на перспективу, но уже и в свете ближайших политических шагов по преодолению политического кризиса в стране требуются преемники Меркель, и при этом помоложе, чем Шойбле.

Католик-гей и винная королева

В этой связи в ФРГ и за рубежом называются несколько имен. Особенно часто члена руководства ХДС Йенса Шпана, который на групповых фотографиях позирует обычно рядом с Меркель. "Лучшего" преемника у и.о.канцлера пока что нет. Разве что симпатичная Юлия Клёкнер, заместитель федерального председателя ХДС. Она была выбрана в 1995 году "винной королевой" родного Рейнланд-Пфальца, где некоторое время назад, тем не менее, проиграла выборы социал-демократам. Несмотря на антииммигрантскую и антиисламскую риторику, которую Меркель дозволяла в оппортунистических целях своему окружению на региональном уровне. Обоих "преемников" Меркель считала себе неопасными, иначе бы давно избавилась от них.

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/Jens-Spahn.jpg)
_{У канцлера ФРГ есть "преемники" – католик-гей и бывшая винная королева Рейнланд-Пфальца. Но справятся ли они? Фото: www.globallookpress.com}

Фигура Шпана в этой связи особенно показательна – он наглядно символизирует то, до чего докатилась ХДС. Хотя кем-то его личность, напротив, может восприниматься как воплощение всех возможных достоинств в одном флаконе. Википедия в двух словах раскрыла его универсальность: "Экономический либерал и открытый римский католик-гей". Это даже по-своему логично. После "комсомолки" Меркель, это - следующий этап. Так же как и проповедь однополых браков, чем активно занимается Шпан, можно назвать следующим шагом "вперед" после нудистских пляжей, очень популярных, кстати, и в бывшей ГДР, где выросла Меркель.

У Шпана, который таким причудливым образом воплощает в своей личности старые и новые "ценности" ХДС, есть большое преимущество перед Меркель, которое может ему пригодиться в нынешней ситуации, коль скоро "беженцы" это центральная проблема, которая сегодня разделила немцев. Он и ранее жестко критиковал и критикует мусульманский перекос и опасности миграционной политики, прекрасно понимая, что европейцы, особенно такие, как он, станут первыми жертвами нового исламистского порядка. Шпан, которому нет еще и 40 лет, выступает за запрет в ФРГ на ношение паранджи и никаба. Требует безоговорочного принятия мигрантами европейских норм поведения. Он также уверен, что его нетрадиционная сексуальная ориентация это тоже плюс, так как лишь привлечет к партии пожилых людей более молодых избирателей, среди которых больше представителей "современных ценностей", и что это также не повредит ему и партии в глазах гетеросексуальных людей, выросших в "открытом и толерантном обществе".

Что можно сказать о таких преемниках? Как могут люди вроде Шпана, не способные иметь собственных детей, успешно противостоять исламскому будущему страны, на которое работает демография и даже необходимость в этой ситуации завозить из-за рубежа рабочую силу, чтобы "заменить" еще теми работниками стареющих и вымирающих дотошных воркоголиков-немцев?

Такое вот пепелище во всех отношениях оставляет после себя "самая могущественная женщина в мире".

https://tsargrad.tv/articles/merkel-nashli-zamenu-spisok-kandidatov_97049

Латышев Сергей

Альтернатива для Германии стала яснее

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/8/afd-l.jpg/w1056h594fill.jpg)

На съезде в Ганновере национал-консервативной партии "Альтернатива для Германии", проходившем под вопли леволиберальной толпы: "Патриотизм - мораль подлецов", удалось не только избежать раскола, но и серьезно укрепить руководство этой политической силы, которой принадлежит не только будущее, но уже отчасти и настоящее немецкой политики

Самая юная, не существовавшая еще несколько лет назад асистемная партия "Альтернатива для Германии" (АдГ), получившая на сентябрьских выборах в бундестаг почти 13% голосов и имеющая, согласно опросам, отличную возможность улучшить свой результат на следующих общенациональных выборах, провела съезд в Ганновере.

Партийный форум начался с опозданием, так как его пытались сорвать толпы фашиствующих молодчиков, которых пришлось разгонять полиции, в том числе с помощью водометов. Конечно, фашистами эти погромщики - левые и либералы - себя не считают, они считают фашистами членов и сторонников АдГ. Однако ведут они себя именно как фашисты, имея с ними действительно немало общего: склонность к насилию по отношению к политическим оппонентам, абсолютное неприятие чужого мнения, если оно не совпадает с их собственным. Да и нацелены они на одно и то же: разрушение Германии, чему хочет воспрепятствовать изо всех сил АдГ.

АдГ стала прочнее

Несмотря на предпринятые извне попытки расколоть АдГ, что выразилось в сокращении её парламентской фракции на двух депутатов – до 92 человек, и уходе из партии, третьей по численности в бундестаге, вместе с несколькими сторонниками её бывшего сопредседателя Фрауке Петри, моральные победители сентябрьских выборов смогли избежать худшего. Раскол далее не пошел. Партии удалось не разочаровать своих избирателей, для которых она стала голосом правды в федеральном парламенте, где ранее все играли отведенные им роли, позволяя канцлеру и лидеру ХДС Ангеле Меркель авторитарно править страной.

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/bundenstag-afd.jpg)
_{Фракция АдГ в бундестаге вернула жизнь в это сонное царство. Фото: www.globallookpress.com}

Ганноверский съезд прошел под знаком единства АдГ. Сопредседателем партии был переизбран Йорг Мойтон, другим сопредседателем стал руководитель фракции АдГ в бундестаге Александр Гауланд. Они получили, соответственно, 72 и 68 процентов голосов делегатов съезда. Это означает, что в руководстве АдГ укрепилась группа правоконсервативных политиков, готовых и умеющих смело и умело отстаивать свои убеждения, пользующихся реальным авторитетом в глазах однопартийцев, ориентированных на восстановление отношений с Россией.

Сергей Степашин о Германии
См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8CwlDtcG8_w

https://www.youtube.com/watch?v=8CwlDtcG8_w

Это было сделано вовремя. На внутриполитическом фронте перед партией стоят большие задачи: в 2018 году она намерена уверенно пройти на выборах в ландтаги Баварии и Гессена, в 2019 году заметно усилить свое представительство в Европарламенте, где в настоящее время имеет всего лишь одного представителя. На всех выборах в местные парламенты АдГ добивалась впечатляющих результатов в последние годы. Кое-где она даже стала второй – для новичка это фантастика.

АдГ пришла, чтобы остаться

Многие полагали, что АдГ это партия одной-двух тем – вроде нелегальной миграции, неприятия дальнейшей евроинтеграции на пути стирания национальных особенностей, культуры и христианских ценностей европейцев в целом и немцев, в частности. И поэтому она-де обречена на маргинализацию, когда эти проблемы каким-то образом удастся решить или сделать вид, что они решены.

Но это оказалось совсем не так. Эта партия пришла, чтобы остаться. Многие немцы, в том числе большинство выходцев из России, наконец, нашли в АдГ альтернативу удушающей политкорректности, совсем не добровольной цензуры, которую, спекулируя на "чувстве вины" за прошлое, наднациональной элите удалось привить значительному числу немцев. Только эта партия говорит всё как есть, и хотя делает это обычно максимально интеллигентно, особенно по российским масштабам, это вызывает бешенство у её критиков. В чем они только не обвиняют АдГ. Даже в том, что её члены якобы "антисемиты". Хотя многие евреи из страха перед исламизацией ФРГ голосуют именно за эту партию, несмотря на категорический запрет со стороны преданных глобалистам руководителей еврейских благотворительных организаций. Кому не лень обвиняют деятелей АдГ в фашизме. Лидеров партии обвиняют в восхвалении вермахта, передергивая фразы и выдавая за "нацизм" их боль за Германию, желание сохранить её как страну немцев и уважающих немецкую культуру иностранцев, перед угрозой сознательно стимулируемой массовой нелегальной миграции из мусульманских стран и уничтожающих страну "современных европейских ценностей". Гитлер в своё время сильно сожалел, что религией немцев является христианство, а не ислам. Критики АдГ с ним в этом вполне солидарны, они уже заявляют: "Ислам является частью Германии".

(https://tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%207/galuand.jpg)
_{Надежды истеблишмента, что АдГ рассосется сама собой, не сбылись, партия укрепляет свои позиции. Фото: www.globallookpress.com}

Цель - парламент

АдГ вовремя провела свой съезд еще по одной очень важной причине. В ситуации если каким-то образом блоку ХДС/ХСС и социал-демократам (СДПГ) удастся сформировать очередную "большую коалицию", АдГ окажется в этом случае - как третья по числу депутатов в бундестаге - лидером оппозиции. По закону она получит тогда, в частности, возможность контролировать важнейшие комитеты, выступать с инициативами, заставить с собой считаться, чего сейчас нет. Когда депутаты партии выступают в бундестаге, остальные адресуют им презрительные улыбки, другие – игнорируют, кто-то демонстративно читает газету или перебивает оратора. Хотя настоящие демократы не должны были бы так себя вести, ведь они выражают тем самым незаслуженное презрение в отношении почти 13% немецкого народа.

Правящая партия ХДС, озлобленная на АдГ за переход на её сторону многих из своих избирателей, категорически исключает любое сотрудничество с ней.

"АдГ представляет политические идеи, которые мы никогда не примем. Она разделяет страну и натравливает людей друг на друга. Я считаю, что мы не должны позволять АдГ решать в бундестаге, какой закон принять, а какой нет", - заявил в интервью изданию Bild am Sonntag глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер.

Посмотрим, сколько продержится это высокомерие. Время-то работает на АдГ, за ней – будущее, если её идеи, конечно, не украдут другие партии, что уже и начало происходить. Чтобы не погореть на следующих выборах, им придется проводить их в жизнь. В этом тоже заслуга АдГ: она не только шевелится сама, но и заставляет шевелиться других.

https://tsargrad.tv/articles/alternativa-dlja-germanii-stala-jasnee_99312

Наталия МЕДЕН

СДПГ: партия, потерявшая политическое лицо?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/08/or-45218.jpg)

В Берлине продолжается трёхдневный внеочередной съезд Социал-демократической партии Германии (СДПГ). В повестке дня съезда доклад действующего председателя партии Мартина Шульца, переизбрание руководства партии – председателя и его заместителей. Однако главная интрига, приковавшая внимание немцев, уже позади: после довольно жарких дискуссий 600 делегатов в первый же день съезда проголосовали за участие партийного руководства в консультациях по созданию правительственной коалиции с христианскими демократами.

Всё возвращается на круги своя. Немецкие наблюдатели назвали это решение выбором между чумой и холерой. Поистине мир все более явственно обретает черты пьесы, написанной драматургом-абсурдистом. Пока ещё немецкие политики не лезут на крыши, но если в добропорядочной бюргерской Германии после скучной избирательной кампании и спокойных выборов вот уже третий месяц не удаётся договориться о составе правительства, дело обстоит серьёзно.

Выходит, самая влиятельная в мире женщина-политик не в силах привлечь в коалицию со своей партией партнёров, чтобы создать правительство большинства? Партии, приглашаемые в коалицию, добровольно оказываются от власти? Абсурд! Сначала от коалиции с демохристианами отреклись социал-демократы, потом либералы (Свободная демократическая партия).

Внимание политических комментаторов сосредоточено на «отказниках», между тем поведение христианских демократов тоже очень выразительно. Они как раз готовы уступать, идти на компромиссы (в том числе и между собой – ведь договорились же ХДС и ХСС по беженцам), не выдвигают своим потенциальным партнёрам заведомо неприемлемых условий… но даже такое поведение не приносит им успеха.

Меркель не хочет новых выборов и не желает правительства меньшинства, поскольку ей требуется гарантированная поддержка правительственных решений в парламенте. В этом её поддерживает федеральный президент – социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер. Именно он после провала переговоров о создании «ямайки» пригласил социал-демократов к переговорам по формированию правительства «большой коалиции» – предложение, от которого, как уверяет Шульц, он не мог отказаться.

А зачем, собственно, отказываться? После выборов, несмотря на свой никудышный результат, социал-демократы вполне могли претендовать на участие в правительстве, но Шульц скоропалительно, во всеуслышание заявил, что партия уходит в оппозицию. Это заявление не было чисто эмоциональным всплеском: опросы показывали падение электоральной поддержки обеих правящих партий, особенно социал-демократов.

Горькое поражение социал-демократов на выборах в их традиционной вотчине – федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия – подтвердило данные социологов. Цифры опросов развеяли надежду на возрождение красно-зелёной коалиции (СДПГ+зелёные), как при канцлере Шрёдере. Впрочем, зелёные о том не слишком горевали, рассчитывая занять министерские посты в тройственной коалиции с демохристианами и либералами (так называемая «ямайка»). Социал-демократам не осталось ничего, кроме как изображать уверенность в том, что на них сбудется поговорка: «Не было бы счастья, да несчастье помогло». Вроде как уход в оппозицию – это принципиальный выбор, который-де освободит социал-демократов от парализующего влияния старшего партнёра по коалиции – ХДС/ХСС.

На съезде СДПГ такую линию отстаивает молодёжное крыло партии. Недавно (с ноября) возглавивший его Кевин Кюнерт с трибуны съезда заявил, что он продолжит борьбу против «большой коалиции»: «Я вступал в СДПГ не для того, чтобы быть в оппозиции. Но я не хочу, чтобы партия все время билась об одну и ту же стену. Обновление СДПГ возможно только вне [большой] коалиции или оно вообще не произойдет».

При этом никто не ставит вопрос, а чем отличается социал-демократическая повестка дня? И есть ли вообще у социал-демократов собственная повестка? Есть ли у них своё политическое лицо?

В целом риторика Кюнерта и его политических единомышленников смотрится не слишком убедительно: нет впечатления, что социал-демократы сами верят в свое возрождение. При плохой игре им не слишком удаётся сделать хорошую мину. Со времени сентябрьских выборов в бундестаг ясные признаки стремления к обновлению в СДПГ так и не появились: программа партии не поменялась, кадровый состав руководства прежний. Мартин Щульц, в отличие от проигравшей вестфальские выборы Ханнелоры Крафт, даже не заикнулся об уходе. А ведь он несёт ответственность за провал в Дюссельдорфе; именно тогда рассеялись последние сомнения, и немцы увидели, что роль мессии немецкой социал-демократии бывшему главе Европарламента не по плечу. Стоило ли покидать Брюссель, чтобы так бесславно выступить на родине?

Пожалуй, только недавнее выступление Зигмара Габриэля в Фонде Кербера с программными тезисами о придании самостоятельности внешнеполитическому курсу Германии и Евросоюза можно считать попыткой влить в старые меха новое вино. Только это занятие, как известно, добрых плодов не даёт. В Германии позиции атлантистов по-прежнему сильны, и не случайно Габриэль свою критику внешней политики США осторожно завернул в обёртку критики Дональда Трампа.

Так что решение съезда немецких социал-демократов о том, что они готовы вновь стать младшим партнёром ХДС в правительстве, – как книга с открытым финалом. Консультации о создании коалиции решено начать, но формирование новой «большой коалиции» съезд не благословил. Окончательный выбор между чумой и холерой социал-демократам никак не сделать.

Если консультации пройдут благополучно, будет проведен ещё один съезд, посвящённый проблеме создании правительства. Пока, как уверяют социологи, вхождение СДПГ в «большую коалицию» поддерживают всего 40% партийцев.

Книга с открытым финалом – это вопрос о том, есть ли у немецкой социал-демократической идеи не только прошлое, но и будущее. И в чём, собственно, состоит эта идея?

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/08/sdpg-partia-poterjavshaja-politicheskoe-lico-45218.html

Дмитрий СЕДОВ

В рядах немецких левых началось движение

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/12/31/or-45352.jpg)

Сложившаяся в результате парламентских выборов в Германии патовая ситуация заставила основные партии обратиться не только к анализу причин этого кризиса, но и к поиску новых политических решений. И первым к этому приступил бывший председатель СДПГ, впоследствии покинувший её и основавший Левую партию Оскар Лафонтен.

Лафонтена, несмотря на его возраст (74 года), отличает живость натуры и способность принимать нетривиальные решения. Работая председателем СДПГ и министром финансов ФРГ, он пришёл к выводу, что немецкая социал-демократия утратила свой боевой социалистический дух. Оскар Лафонтен порвал с СДПГ в 2004 году, а вслед за этим он образовал новую Левую партию, объединив группу своих сторонников, которая ушла вместе с ним из восточно-германской Партии демократического социализма (ПДС). Под влиянием Лафонтена новая партия унаследовала лучшее из старых традиций германской социал-демократии и с полным основанием несёт звание левой партии. Она устойчиво привлекает голоса 10% избирателей, хотя в последние годы затормозила свой рост в силу того, что в зону политического протеста вторглась новая «Альтернатива для Германии», оттянувшая к себе часть сторонников Левой. Это сказалось и на итогах федеральных выборов в сентябре 2017 года: Левая партия набрала меньше ожидаемого – всего 9.2% .

Оскар Лафонтен убеждён, что многие носители левых идей и настроений распылены сейчас по другим партиям. В первую очередь таких избирателей много в СДПГ и в партии зелёных. «Мы должны собрать эти силы вместе, – заявил он в интервью журналу «Шпигель». – Это должна быть левая народная, массовая партия».

По мнению Лафонтена, та партийная система, которая сложилась в Германии, умирает. Требуется её перестройка. Например, социал-демократия уже утратила политическую отвагу. Вместе с тем недовольство вялостью и безыдейностью главы СДПГ Мартина Шульца показывает, что в партии скопился актив, способный развивать левые традиции в политике. «Люди ждут как раз такого варианта, а М. Шульц, наоборот, занял позицию приспособленчества и не воспользовался этим потенциалом», – говорит Оскар Лафонтен. – Кто хочет в дальнейшем делать выбор в пользу левых сил, тот должен определиться между СДПГ, зелёными и Левой партией. Мы должны создать новый союз».

Можно не сомневаться, что призыв ветерана немецкого левого движения будет услышан – соглашательство партийных бонз давно вызывает критику рядовых членов. Безволие руководства СДПГ, которое предпочло сделку с «чёрными» (ХДС/ХСС), чтобы зацепиться за власть, лишь усилило эту критику.

Однако создание нового левого союза затрудняется противоречиями, возникшими в Левой партии между её председателем Катей Киппинг и руководителем партийной фракции в бундестаге Сарой Вагенкнехт. Центральный вопрос – отношение к проблеме беженцев. Киппинг выступает за либерализацию въездного режима, Вагенкнехт – за жёсткое регулирование въезда.

Соратница и жена Оскара Лафонтена Сара Вагенкнехт требует разработки мер контроля въезда и пребывания иностранцев из Северной Африки и Азии по вполне понятным причинам. Любой политик в Германии, выступающий за либеральные условия въезда и бесконтрольное пребывание иностранцев, обречён на падение своей популярности. Лучшим примером этому является федеральный канцлер Ангела Меркель, слишком поздно дернувшая «стоп-кран» своей миграционной политики.

Однако либеральный подход Кати Киппинг находит поддержку у многих членов Левой, хоть это и ударило по позициям партии на выборах в бундестаг. Сара Вагенкнехт даже говорит, что «она идёт против партии ради социального мира в стране».

В любом случае конфликт между двумя женщинами-руководителями Левой зашёл так далеко, что управляющий делами партии Матиас Хён, доведенный до отчаяния, подал в отставку. Немецкие СМИ, которые следят за развитием конфликта, отмечают: «Неделями руководители Левой и их сторонники плюются друг в друга, забывая о правилах политической дискуссии. Борьба за власть в партии, которая начертала на своих знаменах защиту интересов социально обездоленных, безжалостна и жестока. После нее остаётся только выжженная земля. И конца ей не видно».

Что даст в этих условиях инициатива Оскара Лафонтена по объединению всего левого спектра в рамках одной структуры, пока судить рано. Очевидно, однако, что в левом крыле началось движение, которое сулит серьёзные перемены в Германии.

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/31/v-rjadah-nemeckih-levyh-nachalos-dvizhenie-45352.html

Наталия МЕДЕН

Германия: выход из политического кризиса или закат социал-демократии?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/26/or-45498.jpg)

«Немецкие социал-демократы спасли Ангелу Меркель», – пишет итальянская Carriere della Sera, имея в виду решение чрезвычайного съезда СДПГ. В этих словах есть преувеличение, потому что серьёзной угрозы четвёртому сроку канцлерства Ангелы Меркель до сих пор не было. Несмотря на слухи и сплетни (поговаривают об участии в интригах против Меркель её однопартийца Йенса Шпана), она по-прежнему единственный реальный претендент на пост канцлера – даже в том маловероятном случае, если в Германии пройдут перевыборы.

Некогда Конрад Аденауэр в последний раз был выдвинут партией своим кандидатом на выборы с условием досрочного ухода – и он освободил пост Людвигу Эрхарду. Об этом историческом эпизоде сейчас не вспоминают, хотя социал-демократ Вольфганг Тифензее и призвал Ангелу Меркель через два года добровольно уйти. Госпожа бундесканцлерин такие пожелания спокойно игнорирует: пусть и менее популярная, чем раньше, она как политик не имеет в Германии конкурентов. В октябре-декабре 2017 года примерно 60% немцев считали, что новое канцлерство Ангелы Меркель – это хорошо и даже очень хорошо (правда, в 2013 году так думали 70%).

И всё же социал-демократы спасли бундесканцлерин – спасли от неприятного выбора, который ей пришлось бы делать, если бы съезд проголосовал иначе: возглавить ли правительство меньшинства, вернуться ли к переговорам с зелёными и либералами или обращаться к федеральному президенту с тем, чтобы он назначил новые выборы? Какое из трёх зол наименьшее? Правительство меньшинства не устраивает Ангелу Меркель, привыкшую управлять в условиях поддержки парламентом правительственных решений. Повторные переговоры по коалиции «ямайка» мало привлекают из-за позиции либеральной СвДП: в ноябре её лидер, Кристиан Линднер, внезапно сорвал переговоры, а позже заявил, что «ямайка» может состояться, но только без Ангелы Меркель. Новые же выборы, судя по последним опросам, не обещают христианским демократам триумфа: в сравнении с результатами выборов 24 сентября незначительный прирост голосов получили бы зелёные и «Альтернатива для Германии» (что уже вовсе не устраивает немецкие политические верхи).

Дословно Carriere della Sera написала, что Ангелу Меркель спасли расколотые социал-демократы – и это существенное дополнение. О расколе в СДПГ со всей очевидностью свидетельствуют итоги голосования чрезвычайного съезда: 56% делегатов – за, 43% – против, 1 воздержался. Это не съезд победителей, и партийные лидеры на фотографиях не выглядят счастливыми.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/nm26011801.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/nm26011802.jpg)

_{Председатель СДПГ Мартин Шульц и глава фракции социал-демократов в бундестаге Андреа Налес}

А накануне съезда газеты ставили вопрос ребром: коалиция или хаос? И даже того хлеще: большая коалиция или большой хаос? В общем, быть или не быть. Дальше у Шекспира так: «сносить удары неистовой судьбы» или «против моря невзгод вооружиться, в бой вступить и все покончить разом... Умереть». В Германии многие сейчас предались размышлениям о неизбежном угасании социал-демократии под ударами если не «неистовой судьбы», то неумолимого времени. Однако прошедший съезд можно рассматривать и как этап процесса формирования правительства, который пока далёк от завершения.

Немецкий политолог профессор Франкфуртского университета Йенс Борхерт сравнил Социал-демократическую партию с тигром: нападая, тот взметнулся в прыжке вверх, а приземлившись, превратился в мягкий коврик. То есть немецкая социал-демократия, перед которой трепетал Отто фон Бисмарк, войдя во власть, поддалась скромному обаянию буржуазии – и утратила боевой запал. Тигр перестал быть диким зверем из дикого леса. Эта метаморфоза происходила постепенно, и не было никого, кто бы её остановил. Отрекшись от стремления к социалистическому переустройству общества, немецкие социал-демократы взяли на вооружение концепт социального рыночного хозяйства (в Годесбергской программе 1959 года), не без участия американцев возведенный в послевоенные годы в ранг государственной доктрины. Пригодились кейнсианские идеи, и социал-демократия рьяно занялась «гармонизацией интересов труда и капитала» под лозунгом борьбы за социальную справедливость.

Период от послевоенного экономического чуда до энергетического кризиса 1973 года принято считать «золотым веком» социал-демократии не только в Германии, но и в целом в Западной Европе. Хотя успехи европейского социального государства не были исключительной заслугой социал-демократического движения; более значимую роль сыграло соревнование двух социально-экономических систем. Ещё до распада системы мирового социализма в 1983 году известный немецкий философ и социолог Ральф Дарендорф опубликовал нашумевшую статью, в которой предсказал европейской социал-демократии мрачную судьбу. Строго говоря, это было не предсказание, а прогноз, у которого имелась своя логика: социальное государство существует, значит историческая миссия социал-демократии завершена и СДПГ только и остаётся что сойти со сцены. С той поры социал-демократы с переменным успехом пытались опровергнуть этот вердикт.

Ярким эпизодом заочной полемики социал-демократии с Дарендорфом стала декларация Блэра – Шрёдера «Путь вперед для европейской демократии» (1999 г.), но в рядах СДПГ эта декларация признания не получила. Тем временем консервативные партии начали с успехом теснить социал-демократов не только в Великобритании и Германии, но и в других европейских странах. А проблема социальной справедливости стала ещё дальше от своего решения. Многочисленные исследования показывают, что разрыв между бедностью и богатством растёт во всём мире, включая Евросоюз. К примеру, в США 10% богатейших граждан получают 36% дохода, 25% беднейших – 3%. Похожие цифры по Германии: соответственно 31% и 1,3%. Введение минимальной заработной платы с целью сокращения масштабов неравенства, чего СДПГ добилась в 2014 г., не помогло, даже наоборот: если до этого на грани бедности (по немецким стандартам) проживали 15,4% населения, то 2 года спустя – 15,7%. Индекс Джини, который международная статистика использует для оценки степени расслоения общества, остался неизменным. Сейчас немецкие социал-демократы больше заняты поиском утраченного политического лица, а о социальной справедливости заботится Левая партия.

Пик участия социал-демократических партий в правительствах стран ЕС (в 13 странах) пришелся на рубеж тысячелетия; сегодня таких стран в пережившем две волны расширения Евросоюзе всего шесть: Германия, Швеция, Румыния, Словакия, Португалия и Мальта. В прошлом году из этого списка исчезли Франция и Австрия, а лидер немецкой социал-демократии после позорного провала на сентябрьских выборах (на выборах у партии был жалкий показатель – минимальный за всю историю после 1933 года) с гордостью тигра отказался от участия в правительстве, чтобы затем, не иначе как «под ударами неистовой судьбы», быстро превратиться из тигра в мягкий коврик.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/26/germania-vyhod-iz-politicheskogo-krizisa-ili-zakat-social-demokratii-45498.html

Дмитрий СЕДОВ

Съезд СДПГ выбрал старую модель коалиции с ХДС/ХСС

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/22/or-45473.jpg)

Внеочередной съезд Социал-демократической партии Германии 21 января принял решение о вступлении СДПГ в большую правительственную коалицию с «черными» (ХДС/ХСС). Решение принималось в обстановке острой внутрипартийной борьбы. Из 642 делегатов съезда только 362 проголосовали «за» и 279 «против». Раскол усугубился активными протестами молодёжного крыла СДПГ во главе с Кевином Кюнертом (Kevin Kühnert). Молодые социал-демократы предостерегли от скорой деградации партии, выступили за то, чтобы уйти в оппозицию, обновиться и нарастить силы для новой борьбы, но их не услышали.

Мнение о том, что социал-демократы новым союзом с ХДС/ХСС ослабляют влияние партии в массах, высказывается многими наблюдателями. Ведь, по сути, СДПГ согласилась продолжить сотрудничество со ставленниками олигархии, которое уже привело социал-демократов к неудаче на федеральных выборах осенью прошлого года. Опросы непосредственно перед съездом показали, что эту когда-то влиятельнейшую партию поддерживают сегодня не более 18% избирателей.

Характерно, что за большую коалицию выступали представители партийного руководства, а против – представители местных организаций. В конце концов, верхушке социал-демократов удалось убедить «низовых» в том, что в составе правительства партия обретёт силы и выдавит из «чёрных» необходимые уступки. Хотя, скорее всего, это лишь обещание.

В ходе предварительных переговоров с ХДС/ХСС не было достигнуто окончательного согласия по таким важным пунктам, как отмена «двухуровневой медицины» для бедных и богатых, как отмена закона о «временных трудовых соглашениях», ограничивающих права трудящихся. Не всё ясно и по тому пункту, в котором руководство СДПГ настаивает на жёстком регулировании въезда родственников беженцев, получивших право жить в Германии. В общем и целом во время предварительных переговоров ХДС/ХСС торговалась с будущим партнёром по правительственной коалиции так, как богатый торгуется с бедняком, не особенно учитывая пожелания социал-демократов. Тем не менее председатель СДПГ Мартин Шульц горячо обещал делегатам включить эти пункты в коалиционный договор. Хотя данные проблемы не новы, разговоры о них социал-демократы вели ещё в составе прежней коалиции с ХДС/ХСС и мало чего добились. Например, за так называемую солидарность – отмену закона о трудовых договорах об укороченном рабочем времени СДПГ «борется» уже многие годы и без всякого успеха. Поэтому за обещаниями Шульца, скорее всего, кроется повторение пройденного: СДПГ вернётся на роль младшего партнёра «черных» ещё на четыре года без заметного изменения общей политической ситуации.

Интересно, что в двух соседних столицах, Париже и Варшаве, восстановление в германских политических верхах прежнего статус-кво восприняли по-разному.

Во Франции решение СДПГ «соединиться» с ХДС/ХСС в одном правительстве встретили с удовлетворением. Теперь курс Эмманюэля Макрона на реформирование ЕС имеет шанс состояться. План Макрона охватывает европейский бюджет, совместную оборону, унификацию налогов и социального законодательства, интеграцию образования, а также предполагает дальнейшее развитие ЕС по пути «Европы двух скоростей». План получил поддержку А. Меркель и З. Габриэля, и тормозило его осуществление лишь отсутствие в Германии полноценного правительства. Теперь вроде бы этот вопрос уладился.

Другие настроения в Варшаве. Альянс Германии с Францией и задуманные реформы Евросоюза не радуют правящую в Польше партию «Право и справедливость». Принцип «Европы двух скоростей» обрекает Польшу на периферийное положение в ЕС. Кроме того, польская судебная реформа вызывает довольно жёсткую критику Брюсселя, за которой могут последовать и санкции. А Польша из всех стран Центральной и Восточной Европы получает от Евросоюза наибольше дотации.

Помимо этого, Макрон намерен бороться с проникновением дешёвой рабочей силы в ведущие страны ЕС, а это снова ударит по Польше, получающей значительную часть валютных поступлений от своих гастарбайтеров в Западной Европе.

И наконец против Польши могут обернуться её трансатлантические связи. Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль уже предупредил, что «таких трансатлантических отношений, как раньше не будет и после ухода Дональда Трампа». Эта линия будет укрепляться, что поставит Варшаву с её безоговорочной ориентацией на Вашингтон в положение американского «прислужника» в глазах Берлина и Парижа. «В СДПГ не найдётся ни одного человека, симпатизирующего Польше, зато полно тех, кто симпатизирует Москве», – говорит известный польский публицист Михал Куз (Michal Kuz). Варшаве будет непросто поддерживать антироссийские акции Вашингтона, сопротивляться российско-германскому проекту «Северный поток - 2» и не иметь проблем в Европейском союзе, обновляемом под эгидой Германии и Франции.

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/22/sezd-sdpg-vybral-staryu-model-koalicii-hds-hss-45473.html

Наталия МЕДЕН

Отберёт ли «Альтернатива для Германии» у СДПГ статус народной партии?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/28/or-45510.jpg)

Слабый перевес в СДПГ сторонников участия в правительственной коалиции покрывает перспективу формирования в Германии правительства «большой коалиции» пеленой густого тумана. Социал-демократическое руководство после каждой стадии переговоров с партнёрами из ХДС и ХСС перекладывало ответственность за принятие окончательного решения на съезды и даже на общее голосование членов партии – его планируют провести по завершении коалиционных переговоров (по данным на 31 декабря 2017 г., в партии состоят 443 152 человека). Что это? «Звёздный час демократии» или неспособность социал-демократических политиков верхнего эшелона к принятию политических решений?

А самое большое недоумение вызывает игра с демократией, затеянная главными противниками «большой коалиции» в рядах СДПГ – молодёжным крылом партии (Jusos). Возглавляющий молодых социалистов Кевин Кюнерт после съезда обратился ко всем противникам «большой коалиции»: «Сегодня и сейчас наступил решающий момент для всех тех, кто решится вступить в СДПГ и помочь нам выдержать это противостояние». Лидеру Jusos в федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия Фредерику Кордесу приписывают лозунг «Отдай десятку против большой коалиции» (Einen Zehntel gegen die GroKo). Это приглашение вступить в СДПГ любому противнику «большой коалиции», заплатив членский взнос по 5 евро за 2 месяца, чтобы принять участие в итоговом общем голосовании и добиться провала коалиционных переговоров. У «антипризыва» в партию уже нашлись сторонники. Только за два дня 22 и 23 января в СДПГ вступили полторы тысячи человек. Сделать это очень просто – достаточно выбрать на сайте партии нужную опцию. Какая доля из вступивших идёт по антипризыву, неизвестно. Руководство СДПГ уже осудило эту затею, а чтобы охладить пыл молодёжи, было объявлено, что партийные новички не примут участия в голосовании.

Со стороны бодрые отчёты партийных боссов о жарких предсъездовских дискуссиях очень похожи на попытку убедить окружающих, а заодно и себя в том, что пациент (СДПГ) скорее жив, чем мёртв. Мол, не только собирается «против моря невзгод вооружиться, в бой вступить», но уже вступил в бой, отстоял социал-демократические принципы на предварительных консультациях с христианскими демократами. По словам Мартина Шульца, делегация СДПГ добилась тогда «выдающихся результатов». Однако многие в партии эту оценку не разделяют – ведь проекты, которые продвигалась во время избирательной кампании, отстоять не удалось. Речь идет о медицинском обслуживании (социал-демократы выступили за ликвидацию двухуровневого медобслуживания для частного и обязательного страхования) и о сокращении практики временных трудовых договоров (в настоящее время по таким договорам работают почти 3 млн человек). Кроме того, социал-демократы считают, что нужно разрешить воссоединение семей мигрантов, не имеющих статус беженца. На это последнее требование христианские демократы едва ли согласятся даже не по убеждениям, а из-за предстоящих осенью земельных выборов в Баварии. Ведь такая уступка угрожает ускорить уже идущий переход части избирателей от ХСС к «Альтернативе для Германии». Впрочем, руководство христианских демократов в принципе не склонно пересматривать итоги предварительных консультаций с СДПГ. И в этом есть логика: ещё не успели просохнуть чернила на декларации, как социал-демократы завели разговор о её доработке. Зачем тогда было подписывать?

Судя по тому, как делегаты съезда СДПГ принимали ораторов, в критический момент положение руководства своим выступлением спасла лидер фракции социал-демократов в бундестаге Андреа Налес. По обыкновению напыщенная речь Мартина Шульца сопровождалась дежурными аплодисментами (даже замерили их продолжительность – 65 секунд), а его сообщение о состоявшемся телефонном разговоре с Эмманюэлем Макроном вызвало в зале двусмысленные смешки. Ещё бы: ведь Макрон не только затмил французскую Социалистическую партию, но и вводит во Франции антисоциальные меры. Его поддержка Мартину Шульцу, скорее всего, продиктована стремлением продвинуть при поддержке нового немецкого правительства собственные идеи по реформированию Евросоюза.

Швейцарская Neue Züricher Zeitung считает, что главная проблема немецких социал-демократов – в персоне Шульца. Его заявления слишком ненадёжны, такому политику нельзя доверять. Бывший председатель СДПГ в Тюрингии Вольфганг Тифензее на днях сделал попытку поймать Шульца на слове. Припомнив председателю СДПГ его предвыборное обещание «не работать министром в кабинете Меркель», Тифензее призвал своего однопартийца не брать министерского портфеля в новой «большой коалиции». По слухам, Шульц может стать новым министром иностранных дел (тогда Зигмару Габриэлю, вероятно, отдадут пост министра финансов). Шульц брошенную ему перчатку не поднял, но за него на вызов ответил член правления СДПГ Матиас Мирш: «само собой», Шульц может стать министром в «большой коалиции».

В то же время возлагать всю вину за кризис немецкой социал-демократии на одного Мартина Шульца не вполне справедливо. Всё-таки в марте 2017 года его почти единогласно избрали новым лидером СДПГ. А сегодня история с антипризывом говорит о том, что молодёжное крыло социал-демократов может взяться за обновление партийной идеологии. Независимо от того, чем закончится вторая часть политического балета – будет сформирована большая коалиция или нет, – хоронить СДПГ пока рановато.

Вместе с тем социальные проблемы Германии не только не решены, но становятся всё сложнее и многообразнее. Spiegel уже предположил, что на фоне последствий миграционного кризиса «Альтернатива для Германии» (АдГ) имеет шанс отобрать у СДПГ статус народной партии. Алиса Вайдель, сопредседатель фракции АдГ в бундестаге, написала на своей странице в «Твиттере»: «Мы станем народной партией вместо СДПГ, потому что понимаем свою страну и её людей».

Так или иначе, последний опрос общественного мнения в Германии показал, что популярность СДПГ продолжает падать (18%), а «Альтернативы» – поднимается вверх (14%).

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/28/otberet-li-alternativa-dlja-germanii-u-sdpg-status-narodnoj-partii-45510.html

Латышев Сергей

Драма Ангелы Меркель

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/7/12_Merkel.jpg/w1056h594fill.jpg)

После завершения трудных переговоров с социал-демократами о создании коалиционного правительства ФРГ Ангела Меркель заявила, что намерена оставаться у власти до 2021 года, хотя у неё это вряд ли получится

После завершения драматических переговоров с социал-демократами о создании в ФРГ в третий раз подряд "большой коалиции" в составе блока ХДС/ХСС и СДПГ и. о. канцлера Ангела Меркель заявила в эфире телеканала ZDF, что намерена возглавлять правительство полный легислатурный срок – до следующих парламентских выборов, иными словами – до 2021 года.

"Я отношусь к тем людям, которые сдерживают свои обещания", - сказала Меркель, не согласившись при этом с мнением, что её положение в ХДС пошатнулось.

Разумеется, она не исключила досрочных парламентских выборов, если члены СДПГ, которых насчитывается почти полмиллиона человек, не одобрят в результате предстоящего внутреннего голосования заключенный их руководством с переговорщиками ХДС/ХСС коалиционный договор.

По мнению большинства экспертов, с небольшим перевесом голосов эта сделка, намного более выгодная СДПГ, чем ХДС/ХСС, будет все же одобрена социал-демократическим "базисом", и новая "большая коалиция" состоится.

Меркель оправдывается

Поэтому Меркель постаралась защитить эту сделку, а именно - многочисленные и крайне болезненные уступки в самых различных сферах, на которые ей пришлось пойти, чтобы ангажировать и заинтересовать в продолжении сотрудничества руководство СДПГ, так как это вызвало серьезное недовольство и критику в рядах её собственной партии. Действительно, несмотря на то, что блок ХДС/ХСС получил на сентябрьских выборах заметно больше голосов, чем социал-демократы, министерских портфелей меркелевский ХДС и СДПГ получили поровну – по шесть. Еще три министерских поста достались баварскому ХСС. Социалисты обзавелись самыми "рыбными" министерствами. Да и сам коалиционный договор носит скорее социал-демократический характер, расплачиваться за что, в прямом смысле этого слова, придется более состоятельному электорату ХДС/ХСС. Особенно поразило немцев то, что Меркель отказалась от традиционной "вотчины" ХДС – министерства финансов.

Естественно, Меркель пришлось объясниться перед Германией по этому поводу. Свои уступки она назвала "болезненными", но "объяснимыми" и "крайне осознанными", иначе переговоры с социал-демократами о создании правящей коалиции провалились бы. Прежде всего, по её словам, это относится к отказу от контроля над Минфином – эту цену пришлось уплатить ради обретения политической стабильности. Она пообещала внимательно следить за этим ключевым ведомством, которое достанется видному деятелю СДПГ, бывшему градоначальнику Гамбурга Олафу Шольцу, в интересах преемственности финансовой политики.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/Merkel-2.jpg)
_{А. Меркель. Фото: www.globallookpress.com}

Логика во всём этом есть: уже полгода Германия без полноценного правительства. Ключевые стратегические решения в экономике не принимаются. Страна выпала из европейской и международной политики. Причем в тот самый момент, когда сложились благоприятные условия для дальнейшего продвижения по пути превращения ЕС в Соединенные Штаты Европы. Безвластие в Берлине подрывало авторитет ФРГ в ЕС, движущей силой и крупнейшей экономикой которого она является.

Игра на публику

В ходе интервью Меркель выглядела спокойной и уверенной в себе, как политик, который контролирует ситуацию. Но это всего лишь игра на публику, так как положению и. о. федерального канцлера не позавидуешь. Невозможно игнорировать факт, что политическая звезда Меркель закатывается, и она сама, как очень опытный политик, этого не может не понимать. И если для внешней аудитории Меркель по-прежнему выступает в ареоле победителя, то для внутренней она уже проиграла, так как победа слишком дорогой ценой - это пиррова победа, прелюдия поражения, или поражение с отложенным сроком исполнения.

Соцдеки получили всё

На это обращает внимание даже официоз "Немецкая волна" (DW): показавшая наихудший в истории результат на парламентских выборах СДПГ (20,5% голосов) получила Минфин, который "может перекрывать денежные потоки и определяет политику всего федерального правительства".

Действительно, в руках этого уважаемого в любой стране ведомства не только главный экономический рычаг - налоговый, но и контроль над государственными расходами.

Это означает, что глава Минфина в рамках своей компетенции может выделять - или не выделять - средства на те или иные правительственные программы, причем не только внутри страны, но и за рубежом. А там очень много желающих запустить лапу в немецкую казну. Бывший глава Минфина Вольфганг Шойбле это жестко пресекал, за что его ненавидели греки, но обожали немцы. Это ведомство и его глава будут играть также ключевую роль в отношениях с Европейским центральным банком (ЕЦБ), включившим с некоторых пор по примеру США печатный станок на полную мощность, а также в случае, если разразится мировой финансовый кризис.

Да и вынашиваемые президентом Франции радикальные проекты переформатирования ЕС в супергосударство нуждаются в колоссальном финансировании с единственным кандидатом на роль "дойной коровы" в лице Германии. Европейские страны-должники также довольны пришествием социал-демократа в Минфин, рассчитывая заменить программы жесткой экономики социальной демагогией, возложив финансовые издержки на немцев, которые имеют теперь все шансы превратиться из выгодополучателей в доноров всего европейского проекта - по примеру РСФСР в СССР. СДПГ не скрывает, что выступает за куда более щедрую, чем ХДС/ХСС, европейскую финансовую политику, за многомиллиардные инвестиционные программы с целью выравнивания экономического уровня различных стран ЕС.

Передача СДПГ министерства труда и социальных дел означает, что социал-демократы смогут ублажать своих менее богатых избирателей во имя социальной справедливости. И реальные возможности для этого у них будут. У данного ведомства самый большой в Германии бюджет, такого и близко нет ни у одного другого министерства.

Ну а пост главы МИД – это самый легкий способ получения политических очков и славы для немецких политиков. Министры иностранных дел всегда на виду и неизменно популярны, а это как раз то, в чем так нуждается сегодня СДПГ. Всё это объясняет, почему руководство партии находилось в экстазе и не могло скрыть своего ликования после завершения коалиционных переговоров, а Меркель была напряжена и печальна. И её можно понять: ХДС не получил ни одного выгодного министерского поста.

Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер, верный соратник Меркель, указывает на некие встроенные в текст коалиционного договора "предохранители", которые-де не позволят Шольцу похоронить наследие Шойбле. Он также утверждает, что ХДС получил всё-таки одно "ключевое" ведомство - министерство экономики и энергетики, хотя с этим можно поспорить, так оно не руководит экономикой ФРГ, а обеспечивает рамочные условия её деятельности.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/koalicia.jpg)
_{Новая правящая коалиция в ФРГ, если она появится, будет нестабильной и готовой развалиться в любой момент. Фото: www.globallookpress.com}

(Окончание следует)

(Окончание)

Однако любой неангажированный аналитик понимает, что если ХДС попытается воспользоваться этими "предохранителями", "брак по расчету" между партиями зацикленных на себе богатых и не чуждых интернационализму бедных окажется под угрозой разрыва.

Так, статс-секретарь в министерстве финансов член президиума ХДС Йенс Шпан, наиболее вероятный преемник Меркель на посту главы партии, уже предупредил, косвенно критикуя своего босса, что премьер-министр Греции Алексис Ципрас намерен устроить пирушку, так как уверен, что "с немецким министром - социал-демократом можно будет больше брать в долг и проводить меньше реформ". И, пожалуй, он прав.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/Shpan.jpg)
_{Наиболее вероятный преемник Меркель Йенс Шпан уже открыто критикует своего босса, в ХДС зреет серьезное недовольство своим нынешним лидером. Фото: www.globallookpress.com}

Переговоры с СДПГ – провал Меркель, считают в ХДС

Анализируя текущий политический момент, DW констатирует: "В ХДС зреет недовольство Ангелой Меркель. Одни считают, что она неудачно провела коалиционные переговоры, пошла на слишком большие уступки, поддавшись на шантаж социал-демократов, не сумела распорядиться пусть и относительной, но все же победой собственной партии на сентябрьских выборах. Во имя сохранения собственной власти, говорят в ХДС, Меркель оказалась готова пойти на все, даже на отказ от своих политических целей".

Тут всё верно, кроме последнего предложения. Никаких политических целей, кроме как канцлерствовать и верно служить наднациональной власти (немцы её давно раздражают), у Меркель никогда не было и нет. Она - законченный оппортунист и карьерист. В том, что Меркель пожертвовала в ходе переговоров с СДПГ интересами ХДС, нет поэтому ничего удивительного, тем более если учесть, что деваться ей было в любом случае некуда.

Согласно последнему опросу института Insa, лишь 46% избирателей готовы поддержать ХДС/ХСС и СДПГ, если бы выборы состоялись сейчас. Этого совершенно недостаточно для достижения парламентского большинства и, таким образом, для создания "большой коалиции". И всё это происходит на фоне того, что по мере ослабления блока ХДС/ХСС и СДПГ растет популярность остальных партий. Самую юную из них – "Альтернативу для Германии" (АдГ) - отделяет от старейшей (СДПГ) уже всего чуть более 1%.

Таким образом, Меркель перед лицом еще более грандиозного провала на новых выборах и не оставалось ничего иного, как договариваться с социал-демократами, которым было нечего терять, которые были готовы уйти в оппозицию и могли себе позволить шантажировать её по полной программе.

Госпожа Меркель, где ваш преемник?

В ХДС также ширится понимание того, что брежневские сроки пребывания у власти Меркель, её возраст привели к тому, что переставшая "ловить мышей" "мамочка" надоела за 12 лет своего канцлерства большинству немцев. Что она превратилась в "устаревшую модель" государственного деятеля, особенно по сравнению с новым канцлером Австрии Себастьяном Курцем или президентом Франции Эммануэлем Макроном. В качестве компромиссного варианта называется уход Меркель через два года, когда наступит её пенсионный возраст, с должности канцлера или хотя бы с поста лидера ХДС, чтобы перед новыми выборами её преемника можно было получше "раскрутить".

Ведь пятый срок Меркель на посту канцлера (что вызвало бы ужас всего мира, если бы речь шла о российском президенте, но воспринимается совершенно спокойно, если речь идет о лидере демократической страны) - это уже совсем из мира фантастики, и она сама заявляла, что не претендует на него. А раз так, то в интересах партии, то есть, прежде всего, её актива и руководства, что бы ни говорила Меркель о своем намерении полностью завершить четвертый срок пребывания у власти, она должна досрочно уйти, в качестве программы минимум освободив хотя бы пост лидера ХДС, который тоже может вознести будущего руководителя христианских демократов в кресло федерального канцлера.

Таким образом, теперь Меркель – хочет она этого или нет – придется думать еще и о том, как подготовить себе преемника. Эта будет для неё очень трудная миссия – все свои годы пребывания у власти она занималась обратным – устранением сильных лидеров, способных бросить ей вызов, поэтому и находится до сих пор на своем посту. Поэтому можно только гадать, сколько продержится Меркель. Понятно только, что не полный легислатурный срок.

Это, кстати, очевидно уже сейчас. Из четырех лет пребывания у власти, если ХДС/ХСС и СДПГ удастся сформировать к 1 апреля новую "большую коалицию", минимум семь месяцев будет потрачено, чтобы создать правительство и привести его к присяге.

И последнее

Драма Меркель заключается не только в том, что остаток своей политической карьеры ей придется возглавлять нестабильное и готовое развалиться в любой момент правительство. Быть тенью самой себя, превратиться из "неприкасаемой" в объект острой критики однопартийцев, еще недавно сервильно и абсолютным большинством голосов утверждавших её – прямо как Леонида Ильича - на съездах главою партии.

Её драма заключается и в том, что, стремясь понравиться наднациональной власти, она распахнула в 2015 году и до сих пор не закрыла границы страны для миллионов псевдобеженцев со всего мира, многие из которых испытывают к немцам недобрые чувства и не способны ассимилироваться. Превратившись в "канцлера беженцев", она расколола Германию на две антагонистические части, и стране придется жить теперь в этой новой реальности с этой травмой.

И чем дальше, тем больше немцев будут критиковать за это Меркель и отворачиваться от её партии, если та не открестится от этой самоубийственной политики. Меркель, умевшая использовать свои шансы и шансики, создавать иллюзию стабильности, прикрывать удобной статистикой застой и отставание ФРГ по многим показателям от наиболее развитых стран мира, при этом начисто лишенная стратегического видения, которое имелось у её предшественника на посту канцлера Герхарда Шрёдера, оставит после себя разобщенную страну и очень незавидное наследство. Недобрую память. Войти в историю можно, увы, и таким образом.

https://tsargrad.tv/articles/drama-angely-merkel_110928

Латышев Сергей

Меркель нашла себе преемника

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/7/13_Merkel.jpg/w1056h594fill.jpg)

В ФРГ произошли два события, которые будут иметь далекоидущие последствия: и. о. канцлера Ангела Меркель определилась со своим преемником. В Социал-демократической партии началось голосование, от которого зависит, появится у страны правительство или её ждут досрочные выборы, ведущие к ещё большей неопределённости

Закат политической карьеры и. о. федерального канцлера и лидера Христианско-демократического союза (ХДС) Ангелы Меркель получил официальное подтверждение. Меркель решила не дожидаться, когда партия вынудит её назначить себе преемника, чтобы он или она смогли заранее набрать политический вес перед выборами, которые состоятся максимум через 3,5 года, если не раньше. Этот опытный политик, от которого с 2005 года устала не только Германия, но и её партия, взяла дело в свои руки.

Все годы нахождения у власти она методично избавлялась от ярких фигур в своей партии, чтобы никто не смог бросить ей вызов. Теперь перед Меркель стоит противоположная задача: найти, приблизить к себе, обкатать на важном государственном посту потенциально сильного лидера, чтобы передать ему руководство партией и страной. Члены руководства ХДС Йенс Шпан и Юлия Клёкнер, которых Меркель считала безопасными для себя, не очень подходили по различным причинам на эту роль, хотя и считались её возможными преемниками.

И. о. федерального канцлера сделала ставку на другую фигуру, остававшуюся в тени, но имеющую необходимый для лидерства потенциал, реальные успехи в политической деятельности, управленческий опыт, подходящую биографию. Всего этого как раз и не было у Шпана, начавшего критиковать Меркель католика-гомосексуалиста, и симпатичной бывшей "винной королевы" Рейнланд-Пфальца, которой её очарование и даже антимигрантская риторика не помогли, однако, выиграть земельные выборы.

Дама с труднопроизносимыми именем и фамилией

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/19%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/AKK.jpg)
_{Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Фото: www.globallookpress.com}

Имя и фамилию избранницы Меркель не просто выговорить даже немцам — Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Для политика это минус. Похоже, ей придётся пользоваться аббревиатурой АКК. Но это фактически единственный недостаток премьер-министра федеральной земли Саар, одной из самых маленьких в ФРГ, но при этом спокойной и процветающей, там никогда не происходит ничего плохого, поэтому о ней ничего и не слышно. Всё остальное или очень хорошо, или поправимо. Конечно, маленькое — прекрасно, но теперь АКК предстоит обкатать сначала на высоком партийном посту, а потом и на федеральном уровне. В первую очередь Меркель предложила АКК пост генерального секретаря партии, который и для неё самой стал в своё время трамплином в большую политику.

Этот выбор, по большому счёту, не стал неожиданностью. Согласно опросу, проведённому в декабре 2017 года институтом Forsa, 45% сторонников ХДС предпочли именно АКК на роль преемника Меркель. Все остальные кандидаты получили меньшую поддержку. Меркель заявила:

Я предложила кандидатуру Крамп-Карренбауэр, президиум и правление партии поддержали меня".

Она сообщила, что будущий генсек теперь уйдёт с поста земельного премьера и, как ожидается, будет утверждена в новой должности на съезде ХДС 26 февраля. А потом, судя по всему, ей достанется в Берлине один из шести министерских постов, которые закреплены, согласно коалиционному договору с социал-демократами в новом правительстве, за ХДС. Занимавший с 2013 года пост генсека ХДС партийный ветеран, лояльный Меркель Петер Таубер стал объектом критики за неудачно проведённую предвыборную кампанию. Имеются у него и проблемы со здоровьем, что также диктует необходимость его замены. Крепкое здоровье немецким политикам в предстоящие бурные годы будет особенно необходимо. Меркель поблагодарила Таубера за проделанную работу, отметив, что сотрудничала с ним "на доверительных началах в сложные времена".

Этапы большого пути

55-летняя Крамп-Карренбауэр считается близким соратником, но не двойником Меркель. Это личность со своими принципами и подходами. Как призналась политик в интервью "Зюддойче цайтунг", ей приходилось "выдерживать бой" с Меркель, и она "умеет атаковать", хотя предпочитает делать это "изящно".

Самое главное, что это результативный политик: в 2017 году, когда социал-демократы переживали в ФРГ временный пик популярности, она разгромила СДПГ на выборах в Сааре вопреки всем прогнозам, положив конец череде поражений ХДС на земельных выборах. Иными словами, это была очень важная для партии победа, повлиявшая в лучшую сторону и на исход всеобщих парламентских выборов.

АКК, юрист по образованию, вступила в ХДС в 18 лет, будучи студенткой. Начав с коммунального уровня, в начале нулевых годов она стала занимать министерские посты в Сааре, став первой женщиной во главе местного МВД, когда ей не было ещё и 40 лет. В 2011 году она возглавила земельное коалиционное правительство. Победив на досрочных выборах 2012 года, создала в Сааре устойчивую коалицию с социал-демократами в качестве младших партнёров, которую возглавляет до сих пор.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/19%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/Merkel-1.jpg)
_{Ангела Меркель и Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Фото: www.globallookpress.com}

(Окончание следует)

(Окончание)

Два явных плюса преемницы Меркель заключаются в том, что она умеет уживаться с социал-демократами, знает и хорошо понимает Францию, с которой граничит и тесно связан различными узами Саар, и которая является главным союзником и ведущим торговым партнёром Германии. У АКК, в отличие от многих немцев, есть чувство юмора, недаром она стала в 2013 году лауреатом "Ордена за отсутствие занудства". Наряжаясь уборщицей саарского парламента, она регулярно участвует в карнавалах.

"Консервативная душа" ХДС

В отличие от бездетной номинальной протестантки Меркель, АКК — мать троих взрослых сыновей, католичка. Она выступала против поддержанного Меркель закона, разрешающего вступать в законный брак мужчинам с мужчинами и женщинам с женщинами, была против уравнивания в правах однополых союзов с традиционными семьями. Её неслучайно называют "консервативной душой" ХДС, партии изначально консервативной, но полевевшей при Меркель и сместившейся к центру, что ей не пошло на пользу, зато помогало "железной фрау" держаться у власти.

АКК умело совмещает приверженность традиционным консервативным ценностям с доверием ориентированных на получение прибыли предпринимателей и уважением женщин и матерей — как сторонник государственных программ, позволяющих им совмещать работу с воспитанием детей. Она достаточно прагматична, умеет не только прислушиваться к мнению других, но и отстаивать своё собственное. В важнейшем для Германии вопросе об отношении к миграции АКК занимает более жёсткую позицию, чем Меркель.

В разгар миграционного кризиса 2015 года она подержала Меркель в её решении распахнуть границы страны для толп нелегальных мигрантов. Но теперь настроена уже не столь благодушно, требуя решительной депортации из страны мигрантов, которым власти отказали в убежище, а также тех, кто скрывает свои истинные персональные данные. Речь идёт прежде всего о бородатых мужиках со следами въевшегося между пальцами пороха из Афганистана, Сирии, Ирака и подобного рода стран, которые по прибытии в Германию назвались детьми и теперь безобразничают в стране.

В общем, стоит признать, что Меркель сделала очень удачный выбор. АКК на сегодняшний день, пожалуй, — самая потенциально сильная фигура в ХДС, которая имеет все шансы не допустить развала или резкого сокращения численности этой некогда христианской и государственной партии. По сути, всё будет зависеть теперь от самой АКК — как она справится с новыми вызовами. Всё, что требовалось от Меркель, она на данный момент уже сделала.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/20%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/22%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/untitled%20folder/27%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/28%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/30%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/1%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/12%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA/16%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/18%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0/20%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/21%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/27%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F/29%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/30%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80/31%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1/9%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/11%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/15%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/16%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/18%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/19%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/23%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/24%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/25%20%D1%8F%D0%BD/26%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0/29%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F/30%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80/untitled%20folder/31%20%D1%8F%D0%BD%D0%B2/1%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/5%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/7%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/8%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/9%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/12%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/19%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F/AKK-1.jpg)
_{Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Фото: www.globallookpress.com}

Всё смешалось в доме СДПГ

На фоне драматических перемен в ХДС в СДПГ сегодня началось голосование по поводу того, принимать ли партии участие в очередной "большой коалиции", где за ней закреплены шесть министерских портфелей, причём самых важных. Кроме того, коалиционный договор, который предстоит поддержать или отклонить почти полумилллиону партийцев, также написан "социал-демократическим почерком". Исход этого голосования будет известен в самом начале марта.

Скорее всего, по мнению большинства обозревателей, социал-демократы поддержат этот документ небольшим перевесом голосов, потому что ничего лучшего они не получат, а популярность партии упала, согласно последним опросам, так низко, что её уже обогнала "Альтернатива для Германии" (АдГ).

Как показал опрос института Insa по заказу газеты "Бильд", за АдГ готовы проголосовать 16% избирателей, за СДПГ — лишь 15,5%, тогда как на сентябрьских выборах эти партии получили соответственно 12,6% и 20,5% голосов избирателей. И для СДПГ это был худший результат в её истории. Понятно, что досрочные выборы, а они станут неизбежны в самом ближайшем будущем в случае невозможности сформировать "большую коалицию" с ХДС/ХСС, приведут к уничтожению СДПГ, партии со 155-летней историей.

Сама Меркель "достаточно высоко" оценивает шансы того, что "базис" СДПГ проголосует "за". За это активно агитирует и новое руководство партии — врио её лидера, градоначальник Гамбурга Олаф Шольц и её будущий лидер, глава парламентской фракции социал-демократов в бундестаге Андреа Налес, — хотя многие члены партии и особенно её молодёжное крыло категорически против. Съезд СДПГ состоится 22 апреля, когда результаты голосования будут давно известны, и в Германии, если оно окажется положительным, появится новое правительство. На этом съезде нельзя исключать раскола в рядах СДПГ, потому что проигравшие партийцы могут просто так не смириться со своим поражением. Такой исход поставит под сомнение легитимность новой "большой коалиции".

Между тем, судя по заявлениям и, главное, поведению нынешнего руководства СДПГ, оно не исключает превращения партии, пусть и утратившей своё былое влияние, в удобного партнёра для будущих правящих коалиций. Чтобы играть ту роль, которую в ФРГ долгие годы играла либеральная Свободная демократическая партия (СвДП), — роль "делателя королей". Без СвДП не обходились ни социал-демократы, ни христианские демократы, когда им было нужно сформировать правительство. Для руководства партии руководящих должностей всегда хватало.

Делаем выводы

В общем, на политической арене ФРГ начинаются перемены. Эпоха Меркель, напоминавшая под конец брежневский застой, подходит к концу. Впереди новые и очень интересные комбинации партий истеблишмента на фоне стабильного укрепления позиций дышащей им в затылок АдГ.

https://tsargrad.tv/articles/merkel-nashla-sebe-preemnika_112666

ДМИТРИЙ СЕДОВ

В Германии меняется вектор политической дискуссии

Равнение Германии на США подвергается всё большей критике

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/23/or-45998.jpg)

Руководитель фракции Левой партии в бундестаге Сара Вагенкнехт широко известна в Германии как последовательный критик политики Ангелы Меркель. За последние годы она стала одной из наиболее заметных фигур немецкой политики. С учетом её критического отношения к властям предержащим СМИ неохотно тиражируют её выступления в бундестаге или на встречах с общественностью. Информационная площадка С. Вагенкнехт – левая печать и группы в социальных сетях левой ориентации. Тем более интересно появление её интервью ведущему германскому информационному агентству ДПА.

В разговоре с корреспондентами агентства Сара Вагенкнехт высказалась за то, чтобы восстановить членство России в группе G7 и превратить этот форум снова в G8. А затем пригласить В. Путина на встречу «восьмёрки» в Канаде в июне. «Если Запад всерьез намерен вступить с Россией в конструктивный диалог, то это была бы очень подходящая возможность», – заявила лидер парламентской фракции левых.

Вслед за С. Вагенкнехт ту же мысль высказал видный политик Свободно-демократической партии Германии (СвДП) Александер граф Ламбсдорф: «Вполне разумно придать структурный характер диалогу с Россией и формат G7 плюс 1 был бы правильным», – сказал он в интервью тому же агентству ДПА.

В марте этого вопроса касался и глава СвДП Кристиан Линднер, но новый министр иностранных дел Хайко Маас (СДПГ) заявил, что «возвращение России в формат G8 не представляется возможным». Однако тема поднята и развивается. Сара Вагенкнехт и Александер Ламбсдорф настаивают теперь на том, чтобы и Сергей Лавров был приглашен на встречу министров иностранных дел G7, которая проводится в преддверии каждого саммита «семёрки». «Мир в Европе и на Ближнем Востоке возможен только при участии России», – заявили они.

К хору голосов в пользу восстановления отношений с Москвой подключился федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер. «…Мы не имеем права объявлять Россию и русских врагами. Против этого говорит вся наша история, да и слишком много стоит на кону», – сказал Штайнмайер в интервью газете «Бильд ам Зоннтаг».

Заявления этих политиков были подкреплены с неожиданной стороны. Научная служба бундестага, которая консультирует депутатов по правовым вопросам, опубликовала по заказу депутата от СДПГ Свена Шульца и фракции Левой партии международно-правовой анализ атаки на Сирию со стороны США, Великобритании и Франции. В документе говорится: «Имело место использование военной силы против суверенного государства по подозрению в нарушении им международной конвенции. Этот акт представляет нарушение международного запрета на применение силы».

Мнение научной службы бундестага ударило по позициям Ангелы Меркель, которая утверждала, будто атака была «необходима». Научная экспертиза квалифицировала ракетную атаку на Сирию как «вооруженные репрессии в гуманитарном облачении». По мнению экспертов, эта атака полностью противоречит международному праву.

Важность заключения, представленного научной службой бундестага, состоит в том, что оно может быть вынесено на парламентские дебаты. Если Левая партия это сделает, документ получит широкий резонанс. Это станет ещё одним признаком того, что в Германии меняется вектор политической дискуссии. Следование правительства А. Меркель проамериканским курсом встречает все больше неприятия.

Если ведущие СМИ предоставляют трибуну Саре Вагенкнехт и другим сторонникам возврата к конструктивным отношениям с Россией, то это означает только одно – в Германии зреет поворот. И агитация Ангелы Меркель в пользу дальнейшего укрепления союза с Вашингтоном стала более сдержанной. Как опытный политик, канцлер видит назревающие перемены. К тому же, в немецких социальных сетях то и дело вспыхивает дискуссия о том, почему А. Меркель следует любым маневрам США, в том числе тем, которые противоречат интересам Германии. Говорят о «канцлер-акте», который является присягой на верность Вашингтону и который якобы подписывает каждый вновь избранный канцлер; вспоминают о возможности сотрудничества Меркель со «штази» под псевдонимом Эрика, следы чего могли попасть в ЦРУ. Есть ли основания под этими разговорами, не так важно. Важно, что там, где Ангела Меркель действует, на взгляд немцев, как «чужая», она встречает нескрываемое недовольство.

В то же время любой её шаг, направленный на укрепление суверенитета Германии, вызывает одобрение. Когда после проходившего в прохладной обстановке рандеву с Д. Трампом в Гамбурге в июле 2017 г. А. Меркель, вернувшись в Берлин, заявила, что «Германия пойдет своим путём», её разве что на руках не носили. Ещё бы: «Ангела отбрила американца». Однако иллюзия быстро рассеялась: свой путь, отличный от американского, Германия пока так и не выбрала.

Судя по всему, канцлеру Меркель предстоят сложные объяснения с ведущими представителями немецкого политического класса, вполне созревшего для проведения политики в национальных, а не инонациональных интересах.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/23/v-germanii-menjaetsja-vektor-politicheskoj-diskussii-45998.html

НАТАЛИЯ МЕДЕН

СДПГ обретает нового председателя партии

Даст ли Андреа Налес импульс обновлению немецкой социал-демократии?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/04/23/or-46002.jpg)

22 апреля на состоявшемся в Висбадене съезде СДПГ председателем Cоциал-демократической партии Германии избрана 47-летняя Андреа Налес. В составе прошлого правительственного кабинета она занимала важный пост министра труда, а в настоящее время является главой фракции СДПГ в бундестаге.

Налес стала первой женщиной, возглавившей партию со 155-летней историей. Её единственным оппонентом выступала Симона Ланге, которая бросила вызов сопернице в расчёте на поддержку рядовых членов партии: она не входит в партийное руководство, а является политиком коммунального уровня (с января 2017 г. – обербургомистр Фленсбурга, третьего по величине города федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн на севере Германии).

Андреа Налес всю жизнь посвятила партийной карьере. В 1990-е гг. она была лидером молодёжного крыла СДПГ, а в критическом 2005 году (когда Шрёдер согласился на канцлерство Меркель, хотя социал-демократы на досрочных выборах получили больше голосов) была избрана генеральным секретарем партии, но из-за сопротивления тогдашнего лидера СДПГ Франца Мюнтеферинга отказалась от этого поста. Генсеком СДПГ Налес стала 4 года спустя; потом ещё 4 года в правительстве – и теперь она на вершине партийной иерархии. Вот только результат, с которым она была избрана, явно разочаровал как саму виновницу торжества, так и президиум партии: за Налес проголосовали 2/3 делегатов съезда, что ниже ожидавшегося результата не менее 70-75%.

Не только немецкая, но и европейская пресса поспешили с выводами о фальстарте Андреа Налес. Однако не в процентах счастье. Мартин Шульц, предшественник Налес на посту председателя партии, был избран почти единогласно, а к чему это привело? На том съезде делегаты связывали с приходом Шульца победу на федеральных выборах, но, как говорится, большие надежды – большое разочарование.

По крайней мере, нынешний результат на съезде СДПГ не даёт повода к напрасным иллюзиям, он намного ближе к реальности. Андреа Налес – действительно очень ответственный человек и уж определённо заслужила свое продвижение, но назвать ее харизматическим лидером, тем более лидером всех немцев, никак не получится. Газета Zeit уже поставила вопрос о шансах Налес стать федеральным канцлером. На сегодняшний день эти шансы призрачны: только 13% немцев готовы видеть её в будущем на этом посту. Только 39% немцев считают, что Налес будет успешным лидером СДПГ и почти столько же верят в её способность добиться возрождения партии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/n23041801.jpg)

Опыт другой политической партии – Свободной демократической – показывает, насколько важны лидерские качества: партия СвДП обязана своим возвращением в парламент именно приходу действующего председателя Кристиана Линднера. Такой лидер не должен бояться смелых поступков: к примеру, Линднер не побоялся положить конец коалиционным переговорам. Вряд ли на такие рискованные действия способна Налес. По последним опросам, в списке популярности немецких политиков она стоит на 15-м месте, позади своих однопартийцев Олафа Шольца (нынешний министр финансов) и Штефана Вайля (премьер-министр Нижней Саксонии). Оба они приветствовали избрание Андреа Налес, а одно из первых поздравлений отправила ей канцлер Меркель, сопроводив его пожеланием плодотворного сотрудничества.

Председатель парламентской группы ХСС Александр Дорбриндт также приветствовал нового председателя СДПГ. Зато лидер оппозиционной Левой партии Бернд Риксингер, припоминая не слишком удачный опыт сотрудничества с социал-демократами в прошлом правительстве, сомневается, что под руководством Налес Социал-демократическая партия придёт к обновлению.

Так что избрание Налес – выбор, удобный элитам, в первую очередь действующему правительству. СМИ, чья редакционная политика чётко вписывается в официальную линию, комментируют итоги съезда своеобразно. Со страниц этих изданий рядовым членам партии адресован мягкий упрёк: надо было решительнее поддержать, а не огорчать партийное руководство. Frankfurter Allgemeine назвала результат голосования делегатов «детской пощёчиной», которую неразумные делегаты влепили своему будущему лидеру вместо того, чтобы выказать ей поддержку FAZ, сгущая краски, даже предрекла СДПГ превращение в секту.

На самом деле результат голосования на съезде повторяет голосование по участию СДПГ в правительстве «большой коалиции» и, бесспорно, свидетельствует о продолжающемся кризисе в партии. Свой диагноз причин кризиса поставила Симона Ланге, за которую вопреки ожиданиям проголосовали почти треть делегатов съезда. «У многих в партии есть чувство, что они уже не принимают участия в решениях партийной верхушки. Они узнают об этом только из СМИ. Это отчуждение нужно преодолеть», – сказала она в интервью австрийскому изданию. Ланге обращает внимание в первую очередь на социальные проблемы Германии: рост неравенства, крен в сторону частного пенсионного страхования и т. п.

Между партийной верхушкой СДПГ и рядовыми членами партии нет единства и по вопросам внешней политики, включая проблему взаимоотношений с Россией. «При Габриэле такого бы не было» – так реагировали многие рядовые социал-демократы на решение немецкого министра иностранных дел в связи с ракетным обстрелом Сирии. Есть недовольство не только «проявлением солидарности» с США, Великобританией и Францией, которые нанесли удар по Сирии, но и с высылкой российских дипломатов (опять же из «солидарности» с Вашингтоном). Позиция Хайко Мааса не нашла полной поддержки и среди депутатов СДПГ в бундестаге; наконец, уважаемый в партии Франк-Вальтер Штайнмайер открыто выступил против линии на отчуждение с Россией. Он и прежде высказывался против нагнетания напряжённости: большой резонанс вызвала в своё время его статья с призывом к Западу воздержаться от «бряцания саблями», имея в виду наращивание военного потенциала НАТО вблизи границ РФ. Статья была написана в июне 2016 г. и вызвала шквал критики со стороны «этаблированных» СМИ.

Штайнмайер, как и прежний министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, подкрепляли свою позицию ссылкой на исторический опыт «восточной политики» Вилли Брандта. Социал-демократы, которые представляют партию в составе нынешнего правительства, склонны от этого наследия отмежеваться: дескать, Советский Союз 70-х годов прошлого века был более надёжным и менее агрессивным партнёром, чем нынешняя Россия. Примерно в таком же духе высказывается и новый уполномоченный федерального правительства по отношениям с Россией, странам Центральной Азии и «Восточного партнёрства» 34-летний социал-демократ Дирк Визе.

Что же Андреа Налес? Внятной позиции у неё пока не просматривается. С одной стороны, она высказалась против отчуждения с Россией. С другой стороны, она же накануне съезда в Висбадене публично поблагодарила Хайко Мааса за «новые дипломатические инициативы», а на вопрос журналистов, считает ли она, подобно министру, что ракетные удары по Сирии были необходимыми и соразмерными, ответила, что у неё нет оснований для критики. Сидеть на двух стульях, вообще-то, можно, но не в такое время, когда от партийного лидера ждут ясной и определённой позиции. Поэтому высказываемые в Германии сомнения в способности Андреа Налес сплотить социал-демократов выглядят обоснованными. Однако как бы там ни было, партия утвердила её своим лидером. Теперь от неё ожидают и слóва, и дела.

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/23/sdpg-obretaet-novogo-predsedatelja-partii-46002.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Бавария против Ангелы Меркель

Схватка по вопросу о беженцах в Германии – баварцы давят, Берлин отступает

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/18/or-46324.jpg)

«Поезд мчится в никуда» – так охарактеризовала немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung углубляющийся конфликт между двумя «сестринскими» партиями, ХДС и ХСС, по вопросу о кризисе из-за беженцев. У руководителей этих правительственных партий, Ангелы Меркель и Хорста Зеехофера, сложились разные взгляды на пути его разрешения.

Баварский премьер-министр Маркус Сёдер и председатель ХСС (он же министр внутренних дел ФРГ) Хорст Зеехофер не находят взаимопонимания с Ангелой Меркель в принципиальных подходах к регулированию потоков беженцев, и ожесточённость разногласий нарастает, показывая, что дело заходит в тупик.

Теперь речь уже идёт не о том, кто прав, а кто «ещё правее» в разрешении этой сложнейшей для Германии проблемы, а о том, какое мировоззрение стороны берут себе на вооружение. Баварский премьер Маркус Сёдер на весь мир возвещает взгляды, за которые европейская либеральная инквизиция готова подвергнуть его проклятьям. «Время мультилатерализма истекло, и это не только наше мнение. Важнейшими протагонистами этой точки зрения являются в мировой политике Дональд Трамп и Владимир Путин».

Едва ли ссылки Сёдера на американского и российского президентов состоятельны, но в Германии такая точка зрения начинает становиться популярной. ХСС предлагает взять на вооружение вместо мультилатерализма хорошо известный унилатерализм, который прежде третировался как «национальный эгоизм». С этой концепцией решение проблемы беженцев кажется им очевидным. Баварцы предлагают следующее:

– взять под контроль государственные границы;

– не впускать на территорию Германии нелегальных мигрантов;

– запретить воссоединение семей ненатурализованных мигрантов;

– выслать всех эмигрантов, не получивших разрешение на пребывание;

– восстановить контрольно-пропускной пункт на перевале Бреннер из Италии в Австрию, через который в Германию идут потоки беженцев. Этот КПП был ликвидирован два года назад. А далее следует предложение итальянцам разворачивать суда с беженцами в порты отправления. Германия будет оказывать в этом соседям посильную помощь.

Все эти требования известны. Баварцы начали сейчас раскручивать их по той причине, что в октябре в Баварии предстоят земельные выборы и «Альтернатива для Германии» имеет там серьёзные шансы на успех.

Однако дело не только в выборах. По словам министра внутренних дел Баварии Йоахима Хермана, эта позиция пользуется широкой поддержкой населения. «Мы не хотим спора внутри коалиции, но ожидания граждан от федерального министра [Зеехофера. – Д.С.] таковы, что он должен действовать последовательно. ХСС идёт ясным курсом. Мы должны быстро решить проблему, потому что получаем большую поддержку. Со всех сторон мы слышим от наших сограждан: «Пожалуйста, не сдавайтесь». Мы хотим лишь применения европейского права. По этому вопросу нас поддерживают и члены «сестринской партии» ХДС. В 1993 году в Германии было достигнуто урегулирование по вопросу о беженцах, включившее поправки в конституции. Другие государства присоединились к нам тогда, и тема была исчерпана».

Возникает впечатление, что баварские политические лидеры решили навязать свою волю Ангеле Меркель, и это диктуется не только их предвыборными соображениями. Напор баварцев таков, что единству партийного тандема начинает грозить раскол. Ведь будучи федеральным министром, Хорст Зеехофер должен в конечном счёте следовать решениям кабинета по руководством Ангелы Меркель, его неподчинение грозит развалом правительства, а следом и коалиции. Однако тонкость заключается в том, что, являясь выборным политиком от Баварии, он представляет и её интересы, а беженцы идут именно через эту землю. У Зеехофера появляется соблазн использовать свои полномочия федерального министра внутренних дел для блокирования этих путей через Баварию вопреки мнению канцлера.

На днях Меркель созвала узкий круг наиболее доверенных лиц, чтобы решить, что делать с ХСС. Заседание продолжалось семь часов, о его результатах ничего не известно. Аналогичное заседание провело руководство ХСС в Мюнхене. Здесь ожидают, что Хорст Зеехофер даст указание не пускать беженцев на немецкой границе. Речь идёт о беженцах, уже имеющих регистрацию другой страны.

Следом в Берлине собрался президиум ХДС, на котором Меркель выступила против самостоятельной политики Германии в кризисе с беженцами. Она намерена провести чрезвычайную встречу с руководителями Италии, Австрии и некоторых других государств-членов ЕС в преддверии саммита Евросоюза 28 июня. Ожидается, что будет обсуждаться расширение мандата пограничной службы ЕС Frontex, а также сотрудничество ЕС с третьими государствами. В первую очередь с Тунисом, через который идёт сейчас наибольшее количество беженцев. Кроме того, будут обсуждаться меры по ограничению «блужданий» беженцев внутри ЕС, а также усиление охраны границ в рамках Шенгенской зоны.

Из конфликта двух немецких правительственных партий вырисовывается картина постепенного закрытия границ ЕС «на замок» перед потоками обездоленных из кризисных районов Северной Африки и Ближнего Востока. Меркель уже не придерживается прежней формулы «Мы справимся с этим», а ищет приемлемый способ возврата к контролируемой миграции при сохранении «толерантного» лица.

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/18/bavaria-protiv-angely-merkel-46324.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Беспорядки в немецком Хемнице – предвестники осенних столкновений

СДПГ предупреждает об опасности «инсценировки предпосылок гражданской войны»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/28/or-46689.jpg)

Есть что-то необычное в последних массовых беспорядках на востоке Германии. В прошлые воскресенье и понедельник в городе Хемниц, носившем во времена ГДР название Карл-Маркс-Штадт, столкнулись две силы – правые радикалы и сторонники существующего порядка, именующие себя «антифа» (антифашисты). Поводом для столкновения стало убийство во время драки двумя иммигрантами, сирийцем и иракцем, местного жителя. Убийство произошло вечером в субботу, и всю ночь по городу расползались слухи, которые наутро вылились в скопление сторонников праворадикальных группировок.

По призыву болельщиков футбольного клуба города Хемниц около тысячи молодых людей промаршировали через центр города. При этом произошли нападения на иммигрантов и полицейских. Звучали призывы: «Мы народ немецкий, социальный, национальный». Вскоре примерно столько же людей демонстрировали против них с лозунгами «Национализм вон из головы», «Нет права на националистическую пропаганду».

Далее все развивалось по законам уличных беспорядков. От словесных угроз перешли к метанию камней и петард, рукопашным столкновениям, неповиновению полиции, а вечером митингующих уже разгоняли водомётами и газом. В госпиталь были доставлены несколько пострадавших, в том числе полицейский.

Волнения продолжились в понедельник. Теперь на площади собралось уже несколько тысяч человек. И хотя полиция получила подкрепление из Дрездена и Лейпцига, в городе нет спокойствия до сих пор. Ситуация настолько серьёзна, что СДПГ предупредила об опасности «инсценировки предпосылок для гражданской войны».

«Расизм без труда прокладывает себе дорогу, – заявил Роберт Людеке, эксперт по правому экстремизму в Фонде Амадея Антонио (Amadeu Antonio Stiftung), – общество сильно поляризовано, люди высказываются всё более агрессивно о том, кого они хотят видеть в Германии, а кого нет. В социальных сетях идет настоящая травля».

Ведомство по защите конституции (БФФ) продолжает регистрировать столкновения между правыми и гражданами с «миграционным прошлым». «Наиболее активны правоэкстремистские хулиганские группы «Хаотик» из болельщиков футбольного клуба Хемница и правоэкстремистские группировки NS-Boys (New Society Boys), которые являются точками притяжения для членов неонацистских структур и субкультурных элементов», – заявил представитель БФФ агентству ДПА.

За годы существования объединённой Германии нечто подобное припомнить сложно. В самый разгар сезона отпусков, когда вся страна замирает в дрёме и разъезжается по заморским курортам, в маленьком полусонном городке вспыхнули уличные беспорядки. Можно, не ошибившись, сказать, что это признак новой ситуации, которая созреет к началу осени. В центре общественного конфликта находится политика правительства Ангелы Меркель в отношении новых иммигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Она расколола общество на две части, и первые языки пламени взаимной ненависти уже показались.

Некоторые политологи пытаются объяснить подобные события тем, что, мол, в ГДР было плохо поставлено воспитание расовой и национальной терпимости, а теперь в восточных землях это даёт о себе знать. Однако всё не так. Интернациональное воспитание молодёжи ГДР стояло на высоком уровне. Другое дело, что те молодые – это сейчас это уже среднее поколение, а на улицы выходит молодёжь, выросшая в объединённой Германии. Их отличие от сверстников в западных федеральных землях заключается в том, что они до сих пор живут в более сложных социальных и материальных условиях. Это и является главной причиной широкого распространения правопопулистских настроений на востоке Германии.

Правительство не склонно глубоко разбираться в истинных причинах ситуации и реагирует лишь на внешние проявления: Ангела Меркель заявила, что осуждает «уличное правосудие». А официальный представитель правительства Штефен Зайберт добавил: «Подобные выходки, травля людей другой наружности и другого происхождения или попытки распространять ненависть на улицах для нас неприемлемы. В Германии нет места уличному правосудию, нет места для нетерпимости и экстремизма».

Чтобы разобраться в причинах происходящего, таких заявлений недостаточно. Причины лежат глубже. Часть причин кроется в национальной психологии, нетерпимой к людям, избегающим труда (среди мигрантов таких много), к неуважению местных традиций, что также становится частым явлением со стороны «гостей». Протест вызывает и то, что на 2018 год на нужды беженцев запланировано 28 миллиардов евро, которые могли бы с успехом пойти на решение проблем в здравоохранении и пенсионном обеспечении: сегодня эти проблемы заявляют о себе всё больше.

Правые радикалы и их сторонники видят в мигрантах причину собственного неблагополучия и обвиняют правительство в антинародной политике. Они готовы заявить об этом во весь голос. В мае правопопулистская партия «Альтернатива для Германии» провела в Берлине крупную манифестацию, демонстрируя свою силу, в мероприятии участвовали тысячи людей. Это была проверка готовности к действиям после летних отпусков. Осень покажет, насколько правительство Ангелы Меркель готово отразить общественный протест справа.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/28/besporjadki-v-nemeckom-hemnice-predvestniki-osennih-stolknovenij-46689.html

АНДРЕЙ АРЕШЕВ

Ангела Меркель между Кавказом и Африкой

Зависимость от США осложняет энергетические проблемы Европы

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/28/or-46683.jpg)

Поездка Ангелы Меркель по Закавказью привлекла внимание не только её прогулкой по Северному проспекту в Ереване, многочисленными селфи с восторженными жителями армянской столицы и высокой оценкой «бархатной революции», по результатам которой правительство Армении возглавил лидер массовых уличных акций протеста Никол Пашинян.

Находясь в Баку, канцлер ФРГ поддержала проект Южного газового коридора, одобренный ранее Вашингтоном и Брюсселем в противовес российскому газу. «Азербайджан является важным фактором для Европейского союза в диверсификации наших энергетических поставок», – заявила Меркель 25 августа на встрече с президентом Ильхамом Алиевым. Не забыла она и о Нагорном Карабахе, посулив «активизировать усилия» в урегулировании стародавнего конфликта. Прозвучало, правда, не вполне убедительно, ибо Германия не является сопредседателем Минской группы ОБСЕ. Хотя некоторые наблюдатели предположили, что Берлин примеривается к роли одной из ведущих внешнеполитических сил на Кавказе.

Едва ли не единственной запомнившейся новостью во время пребывания Ангелы Меркель в Тбилиси стало её заявление о поддержке строительства в Грузии крупного газохранилища, о чём она заявила на пресс-конференции с премьер-министром Мамукой Бахтадзе. На это строительство и ряд сопутствующих инфраструктурных проектов Берлин выделит около 200 млн евро.

Обратила на себя внимание и поездка госпожи Меркель в сопровождении сотрудников наблюдательной миссии ЕС на границу Грузии с Южной Осетией, где госпожа канцлер высказалась за мирное разрешение грузино-осетинского и грузино-абхазского конфликтов. Тут стоит напомнить, что для Москвы, Сухума и Цхинвала эти конфликты перестали существовать 26 августа 2008 года, когда Россия признала Республику Южная Осетия и Республику Абхазия в качестве независимых государств. Любопытная деталь: на встрече со студентами Тбилисского госуниверситета Меркель сказала, что «ЕС и НАТО не являются врагами России», и всячески обходила важный для местной аудитории вопрос о том, обсуждает ли она с Владимиром Путиным проблему «территориальной целостности Грузии» в границах бывшей советской республики.

Перед прибытием Меркель в Азербайджан немецкие СМИ делали этой стране немалые авансы, называя её, несмотря ни на что, экономически и политически интересным партнёром для Берлина. «Меркель придерживается той точки зрения, что ни один конфликт невозможно решать отказом от переговоров. Однако в случае с Азербайджаном нужно учитывать и другие ее интересы – нефть, газ и экономические проекты. В стране ведут бизнес 150 немецких фирм; 70% оборота, который ФРГ имеет от сделок в Закавказье, приходятся на Азербайджан», – писала Suddeutsche Zeitung. Действительно: даже отказ Азербайджана во въезде побывавшему ранее в Нагорном Карабахе и включённому в немецкую официальную делегацию депутату Альберту Вайлеру не заставил Меркель отменить свой визит.

(https://neftegaz.ru/images/upload/2016/article3204.jpg)
_{«Южный газовый коридор»}

Считается, что полноценный запуск открытого в минувшем июне Южного газового коридора (ЮГК) позволит с 2020 года доставлять природный газ с месторождения «Шах Дениз - 2» в азербайджанском секторе Каспия через территории Грузии и Турции в страны Южной Европы. Всего по ЮГК планируется прокачивать до 16 млрд кубометров газа в год, из которых 10 будет оставаться в Турции, а до Европы будет доходить в лучшем случае 6 млрд кубометров. Сравним: российский «Газпром» планирует поставлять в Европу около 200 миллиардов кубометров газа в год. Наверное, при таких цифрах говорить о ЮГК как об альтернативе российскому газу не очень серьёзно.

То, что в случае постройки Транскаспийского газопровода (Конвенция о правовом статусе Каспийского моря позволяет это сделать при условии согласования интересов всех сторон) в Европу может пойти некоторая часть туркменского газа, принципиально ничего не меняет. Азербайджанский лидер заметил по этому поводу: «Если в восточной части Каспия будет предложение о поставке своего газа на мировой рынок через территорию Азербайджана, то мы, конечно же, можем с большим интересом рассмотреть это и вынести тогда свое решение. Но это решение должно быть не нашим, а противоположной стороны».

Как пишет Deutsche Welle, «геополитическое значение ЮГК всегда было больше экономического». А автор статьи на сайте агентства Reuters признаёт: «Инициатива «Газпрома» [«Северный поток - 2». – Ред.] удвоит экспортные мощности России в Европу до 110 млрд кубометров; этот трубопровод приветствует большая часть немецкой промышленности, которая хочет получить более дешевый газ».

И тем не менее в Германии активно ищут новые источники энергоресурсов. Администрация США оказывает на Берлин и Брюссель мощное давление, добиваясь отказа от строительства «Северного потока - 2», которому предстоит соединить российские и немецкие газовые терминалы на Балтике, минуя таких посредников, как Украина и Польша. Президент Трамп, опытный бизнесмен, полон решимости загрузить Европу американским сланцевым газом – куда более дорогим, чем российский или азербайджанский. У госпожи Меркель здесь непростое положение: ей приходится вести игру сразу на нескольких площадках. Незадолго до поездки на Кавказ она провела переговоры с Владимиром Путиным, где обсуждалось и энергетическое сотрудничество; достаточно сказать, что в первой половине 2018 года Германия импортировала из России 39 процентов потребляемого ею газа.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/s208081801.jpg)
_{Проект «Атлантического» газопровода от Нигерии до Марокко и Испании}

А уже на текущей неделе фрау бундесканцлерин отправится в три африканские страны – Сенегал, Гану и Нигерию. Последней из них принадлежит более 60% доказанных запасов газа Африки южнее Сахары. И хотя строительство газопровода в обход западного побережья Африки через Марокко в Испанию сопряжено со многими рисками, к середине 2020-х годов этот проект может быть осуществлён. Как и Транскаспийский газопровод, предполагаемая нигерийско-марокканская труба длиной около 4 тысяч километров вряд ли составит серьёзную конкуренцию «Газпрому», но сюжет с поисками газа в Африке ещё больше обнажает проблемы «геополитической недостаточности» Германии и ЕС в целом по отношению к США.

Ну а пока Ангела Меркель путешествует между Кавказом и Африкой в трудных поисках не слишком дорогого нероссийского газа, значительная часть немецких СМИ продолжает рассказывать об «энергетическом империализме» Москвы – на пользу геополитически мотивированной экспансии неконкурентного по цене СПГ из-за океана.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/28/angela-merkel-mezhdu-kavkazom-i-afrikoj-46683.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Эпоха Ангелы Меркель заканчивается

Многое определят выборы в Гессене 28 октября

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/16/or-46961.jpg)

Земельные выборы в ландтаг «свободного государства» Баварии ожидались с особым напряжением. Прогнозы показывали неблагоприятные перспективы для правящей там партии (и основного партнера ХДС в «большой коалиции») – Христианско-социального союза (ХСС).

Прогнозы оправдались. ХСС потерял 10,3% голосов и больше не сможет править в одиночку, как это было почти всю послевоенную историю Германии за исключением двух перерывов.

Партнёр ХДС по «большой коалиции» СДПГ потеряла на выборах в Баварии 11,2% избирателей. Социал-демократов опередила правоконсервативная «Альтернатива для Германии» (АдГ), число поданных за неё голосов в два с лишним раза превысило 5-процентный порог прохождения в ландтаг.

Сдачу позиций традиционных немецких партий под напором новых политических сил оценивают в Германии по-разному. Многие считают, что причины заключаются в неумелой политике двух баварских руководителей – председателя ХСС Хорста Зеехофера и премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера, которые не смогли найти общий язык с Берлином и имели напряжённые отношения с Ангелой Меркель из-за беженцев. Другой причиной называют сотрудничество христианских демократов с социал-демократами, которое не нравилось многим консервативным избирателям.

Неординарный взгляд на неудачу ХСС высказал бывший руководитель группы ХСС в бундестаге Петер Рамзауэр (Peter Ramsauer). «Разрушилось наследие труда целых поколений», – написал он, имея в виду созданное тремя столпами баварского христианского социализма Францем-Йозефом Штраусом, Тео Вайгелем и Эдмундом Штойбером особое социокультурное явление, сильное национальными традициями, религиозным духом и трудолюбием.

Теперь это уходит в историю. Последние выборы в Баварии, скорее всего, означают переход в другую эпоху. На арену выходит молодое поколение, менее склонное к сохранению традиционных, в том числе религиозных, ценностей. Бывший министр-президент Баварии Эдмунд Штойбер назвал это поколение «новыми баварцами», не имеющими органической связи с ХСС. К тому же за последние 10 лет в Баварию переехало около 1.1 миллиона немцев из других федеральных земель.

Ощущение неудачи на выборах было столь сильным, что руководители ХСС не стали даже устраивать традиционную пресс-конференцию. Уныние воцарилось и в СДПГ, которую покидают последние надежды на то, что новое руководство во главе с Андреа Налес (Andrea Nahles) возродит партию. Заговорили даже о скором уходе социал-демократов с политической авансцены. Между тем Налес пытается спасти положение, угрожая выходом из «большой коалиции» и взваливая вину в поражении на партнёров. Пока это лишь риторика, но взаимоотношения партий «большой коалиции» стали сложнее. Прагматики в ХДС уже задаются вопросом, имеет ли смысл в такой ситуации растягивать сотрудничество с социал-демократами ещё на три года.

И что теперь делать баварскому ХСС? Брать в коалицию зелёных, набравших солидные 17,8%? Руководитель земельной группы ХСС в бундестаге Александр Добриндт (Alexander Dobrindt) уже высказался активно против такого варианта.

Однако главный вопрос другой: что будет с Ангелой Меркель? По мнению ряда наблюдателей, основной причиной уязвимости Меркель является её позиция по Евросоюзу, над укреплением которого (и ведущей ролью Германии в котором) она неустанно работает. Между тем успехи евроскептиков, к числу которых принадлежит «Альтернатива для Германии», говорят сами за себя. А вот реакция на баварские выборы министра внутренних дел Италии и вице-премьера итальянского правительства, лидера «Лиги Севера» Маттео Сальвини: «Старая система в Европе отжила. В Баварии победили перемены, а Евросоюз проиграл. Это историческое поражение христианских демократов и социал-демкратов, в то время как наши друзья из «Альтернативы для Германии» проходят в парламент. Ариведерчи, Меркель, Шульц и Юнкер!»

Это действительно тенденция. Однако в Германии пока не связывают воедино британский Брекзит, победу итальянских евроскептиков и обозначившуюся эрозию «европейской» традиции в Германии.

После выборов в Баварии положение Ангелы Меркель осложнилось. Скажутся на её позициях и результаты предстоящих 28 октября выборов в Гессене – развитой федеральной земли с международным финансовым центром во Франкфурте-на-Майне, с крупнейшим континентальным аэропортом. Сегодня там правит коалиция ХДС и зелёных. Пять лет назад они получили 38 процентов голосов, теперь, по опросам, будет существенно меньше. И основные потери понесёт ХДС. А в таком случае внутрипартийные противники Меркель получат все основания говорить о несостоятельности её политики. Не случайно она анализировала выборы в Баварии совместно с министром-президентом Гессена Фолькером Буфье (Volker Bouffier) и уже четыре раза приезжала выступать в Гессен.

Итог политическим баталиям последних месяцев подведёт съезд ХДС в Гамбурге в декабре 2018 г. У многих наблюдателей уже нет уверенности, что Ангелу Меркель переизберут на пост председателя партии. А её отставка с поста главы ХДС будет означать и уход с поста федерального канцлера. При любом варианте развития событий эпоха Ангелы Меркель заканчивается.

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/16/epoha-angely-merkel-zakanchivaetsja-46961.html

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Кто претендует на политическое наследство Ангелы Меркель?

В ХДС начинается «сезон охоты»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/11/02/or-47052.jpg)

Феерическое объявление Ангелы Меркель о её решении не выставлять свою кандидатуру на пост председателя ХДС на съезде этой партии в декабре 2018 года, а в 2021 г. – на пост канцлера ФРГ, дало обильную пищу прогнозам о новой эпохе пост-Меркель и в Германии, и в Европе, и в мире в целом.

Сначала был шок. Никто не ожидал, что бундесканцлерин уйдёт по доброй воле. Одни надеялись, другие требовали и даже вслух, но на уход после октябрьских выборов в Баварии и Гессене всерьёз не рассчитывали.

Сдержанная, не идущая на поводу эмоций Ангела Меркель поддастся разочарованию итогами выборов в двух федеральных землях? Опытный политик, известная умением держать удар, та, под чьим руководством Германия быстрее и легче других вышла из финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов, Меркель не пасовала ни под ударами долгового кризиса в Евросоюзе, ни во время кризиса еврозоны: напротив, из этих испытаний Германия вышла на позиции бесспорного лидера Евросоюза. К тому же выборы в федеральной земле, даже такой крупной, как Бавария, не могут спровоцировать «революционную ситуацию» в стране. Отбросим словесную шелуху про «катастрофические результаты» и «упадок»: демохристиане победили в обеих предвыборных гонках. Да, с потерями, но потери не были сюрпризом, их очень точно обрисовали данные опросов, которые проводились перед выборами. То есть Гессен и Бавария просто не могли вынудить канцлера к громкому заявлению. Кстати, сама Ангела Меркель на это и указала, сообщив, что решение не выдвигать свою кандидатуру в 2018 и 2021 годах она приняла перед летним отпуском. Её заявление сначала на заседании президиума партии, а затем на пресс-конференции по итогам выборов в Гессене – не спонтанный шаг. А если Меркель объявила о своем решении не под влиянием минуты, тогда почему?

Вспомним, как характеризовали канцлера американские дипломаты: как политика методичного, рационального и прагматичного, не любящего риск. Рискованным было бы выставлять свою кандидатуру на декабрьском съезде ХДС – это могло бы обернуться крахом долгой политической карьеры; и этот крах неизбежно ассоциировался бы не только с кризисом немецких народных партий, и демохристиан в частности, но и с ударом по институтам «глобального управления».

В то же время Ангела Меркель заслужила достаточный авторитет, чтобы не становиться подставной фигурой в закулисной игре. Её позиция всегда сводилась к следованию правилам либерального истеблишмента, даже если ради этого надо было отменить прежние установки. Самый яркий тому пример – легализация однополых «браков» в июне 2017 года вопреки политической традиции христианских демократов и христианской культуре.

Пинать стареющего льва легко, но не много чести. К тому же стареющий лев остаётся львом. Ангела Меркель не устроила истерики, не спровоцировала внеочередные выборы. Она – не Бильбо Бэггинс, она не может позволить себе внезапно исчезнуть. Однако она и не Борис Ельцин: своим объявлением она дала старт «сезону охоты» в своей партии. На её политическое наследство пока официально претендуют генсек ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр, бывший глава фракции ХДС в бундестаге Фридрих Мерц и действующий министр здравоохранения Йенс Шпан. Некоторые кандидатуры, прежде упоминавшиеся в прессе или публично поддержанные иными политиками, отошли в сторону: например, ветеран партии Вольфганг Шойбле (видимо, в силу возраста); премьер-министр земли Северный Рейн – Померания Армин Лашет, который сослался на несовместимость своего поста с лидерством в партии; Урсула фон дер Ляйен – скорее всего, из-за её надежды стать генеральным секретарём НАТО. Из трёх названных выше кандидатур больше других шансов у Фридриха Мерца, избрание которого символизировало бы верность ХДС либеральному курсу.

С этой точки зрения неслучайным выглядит выбор Ангелой Меркель момента для своего заявления. Обратим внимание на комментарий Эльмара Брока, возглавляющего консервативную фракцию Европарламента: «Я не рассчитывал, что это решение будет сегодня».

Итак, почему формально Меркель увязала свое политическое харакири с итогами земельных выборов? Похоже, это провокация лидеров партий-партнёров коалиции. Переведя дух, большинство СМИ и многие политики начали ставить Меркель в пример лидеру ХСС Курту Зеехоферу и лидеру СДПГ Андреа Налес. Призыв к уходу Зеехофера равносилен требованию отказа от популистского манёвра, то есть от попытки демохристиан перехватить лозунги партии «Альтернатива для Германии». (АдГ). Принесёт ли эта стратегия выигрыш или немецкие политики из либерального лагеря обманывают себя, полагая 15%-ю поддержку электората потолком для «Альтернативы», покажет время.

Что же касается СДПГ, то уход Налес, надо полагать, был бы равнозначен концу «большой коалиции», то есть уходу в отставку действующего федерального правительства. Новые выборы в этом случае не неизбежны. Есть вариант формировать правительство меньшинства, хотя Меркель всегда была против этого, избегая ситуации, при которой бундестаг может блокировать решения правительства. Пугающим историческим примером служит для немцев Веймарская республика: канцлеры Брюнинг, Папен и Шлейхер, оказавшиеся в таком положении, были вынуждены управлять страной посредством чрезвычайных постановлений, а в итоге всё обернулось приходом к власти национал-социалистов. Уместны ли, однако, сегодня такие исторические параллели? Вольфганг Шойбле считает, что современная немецкая демократия способна справиться с вызовом. Впрочем, более вероятной выглядит реанимация коалиции ХДС с либералами из СвДП и зелёными – в 2017 г. её формирование сорвал лидер СвДП Кристиан Линднер. Тогда условием работы в правительстве он выдвинул отставку Ангелы Меркель. К слову, её заявление Линднер уже приветствовал и назвал свой прошлогодний отказ от участия в правительстве ошибкой.

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/02/kto-pretenduet-na-politicheskoe-nasledstvo-angely-merkel-47052.html

Ангела Меркель как зеркало кризиса Евросоюза

(http://alternatio.org/media/k2/items/cache/1cb015a10069295b97e73cedb8cd1a46_XL.jpg)

28 октября на выборах в федеральной земле Гессен правящая партия Германии ХДС потеряла по сравнению с предыдущим голосованием более 10% голосов. На следующий день лидер христианских демократов Ангела Меркель объявила, что не собирается на очередном партийном съезде в декабре бороться за пост руководителя ХДС, но и не намерена покидать должность федерального канцлера ФРГ, срок полномочий которой истекает 2021 году.

Большинство комментаторов восприняли это заявление как взрыв бомбы замедленного действия, который ожидали уже давно, после очевидных политических промахов Меркель, в первую очередь связанных с ее миграционной политикой.

А ведь еще летом прошлого года, когда Дональд Трамп вышел из Парижского соглашения по климату и поставил под сомнение будущее НАТО, Меркель называли ни много ни мало «лидером свободного мира».

Как выяснили информированные немецкие журналисты, решение Меркель не выдвигать свою кандидатуру на выборах председателя партии было отнюдь не добровольным и не спонтанным. Ее ухода добивались некоторые высшие функционеры партии, в том числе Вольфганг Шойбле и премьер-министр земли Северный Рейн-Вестфалия Армин Лашет. Они поставили ей ультиматум: либо она уходит сама, либо её к этому публично принудят.

В этой связи кажется совсем не случайным, что журналисты вытащили на свет все скелеты из шкафа «промахнувшейся Акелы».

Например, на пути к политическим вершинам Меркель спокойно переступала через политические трупы своих недавних покровителей. Первым в этом списке стал Лотар де Мезьер – сын крупного функционера Социалистической единой партии Германии Клеменса де Мезьера, который был дружен с отцом Ангелы. Он был первым покровителем Меркель, обеспечившим ей начало политической карьеры еще в ГДР, когда с его помощью она получила должность заместителя пресс-секретаря первого и последнего свободно избранного некоммунистического правительства ГДР.

Когда же Лотара де Мезьера обвинили связях со «Штази» (мощной спецслужбой ГДР), Меркель публично выступила против бывшего шефа-покровителя и отреклась от него.

Позже, после объединения Германии, в качестве своего нового покровителя Меркель выбирает председателя ХДС и на тот момент федерального канцлера Германии Гельмута Коля. Она быстро становится его доверенным лицом, так что получает даже прозвище «девочка Коля». И уже в 1991 году при его покровительстве становится федеральным министром по делам женщин и молодежи.

В 1999 году в Германии стали достоянием гласности данные о незаконном финансировании ХДС крупным бизнесом. И Ангела Меркель, которая к тому времени уже занимала пост генерального секретаря ХДС, публикует в одной из наиболее влиятельных немецких газет статью, в которой в пух и прах разносит своего бывшего босса Гельмута Коля и призывает партию порвать со «старой гвардией».

По мнению многочисленных немецких обозревателей, внедрение Меркель в ближайшее окружение Коля было хорошо спланированной разведслужбами операцией, в которой участвовала не только «Штази», но и КГБ.

Известно также, что в момент развала ГДР ЦРУ вывезло в США картотеку агентов «Штази», именуемую «Досье Роззенхольц». Позже немецкие журналисты обнаружили странное исчезновение многих документов из картотеки. Не осталось никаких письменных следов причастности к «Штази» и Меркель. В этой связи появилось вполне законное подозрение, что американские спецслужбы перевербовали ее.

В таком контексте вменяемые Меркель политические «ошибки» рассматриваются многими как действия сознательные, диктуемые ее заокеанскими кураторами, цель которых – поступательное ослабление ЕС и его безусловного политического и экономического локомотива – Германии. Так, внедрение госпожой Меркель в ЕС идей «мультикультурализма» и «толерантности», безусловно, привели к подрыву традиционных христианских основ, на которых зиждется европейская цивилизация.

Существенный ущерб экономическим интересам самой Германии нанесли и антироссийская риторика правительства Меркель, и безоговорочная поддержка американских санкций против России.

В сложившихся политических реалиях, когда стало уже очевидным политическое и экономическое противоборство Европы и США, для жителей Германии становятся абсолютно необъяснимыми как «низкопоклонство Меркель перед Америкой», так и потворство мигрантам из Африки и Ближнего Востока, душащим Германию и другие страны ЕС.

Уже в открытую бунтуют против поддержки санкций в отношении России германские бизнесмены, потому что теряют очень большие доходы.

Однако все встает на свои места, если предположить, что это не ошибки опытного политика, а его вынужденные шаги, диктуемые из-за океана с угрозой крупных разоблачений, которые при определенных обстоятельствах могут быть квалифицированы в Германии и как государственная измена.

Помните, как спокойно реагировала Меркель на ставшие достоянием гласности факты прослушки ее телефона со стороны Агентства национальной безопасности США, чрезвычайно вольготно действующего на территории Германии с явного согласия самой бундесканцлерины?

Политическая судьба Ангелы Меркель становится все более туманной. Американцы не имеют привычки спасать свою выработавшуюся и раскрытую агентуру – предоставляют ей самой выкарабкиваться из ситуации, несмотря на ее былые заслуги. Да что они и могут-то сделать в создавшейся ситуации? Только в срочном порядке продвинуть на роль канцлера своего нового ставленника. В этой связи всплывает кандидатура некоего Фридриха Мерца, профессионального юриста, избиравшегося в 1989 г. депутатом в Европейский парламент от ХДС. В 1994 году он был избран в бундестаг. В 1998 году он стал заместителем лидера фракции ХДС/ХСС в бундестаге Вольфганга Шойбле (того самого, который выдвинул ультиматум Меркель), затем лидером фракции. Его сменила Меркель на этом посту в 2002 году после неудачи ХДС на парламентских выборах.

Сегодня ушедший из политики Мерц является председателем немецкого наблюдательного совета американского инвестиционного гиганта BlackRock. Похоже, именно его американцы и готовят на должность канцлера ФРГ.

А Меркель начинает выступать здесь в качестве определенной помехи. Ну а как поступают с помехой на политическом пути, она знает на собственном опыте карабканья по трупам своих бывших покровителей.

Разумеется, Ангелу Меркель нельзя рассматривать в качестве банального агента американских спецслужб, но очевидно также, что у служб США на нее имеются очень серьезные компрометирующие материалы, которые они, не стесняясь, задействуют в случае необходимости.

Именно американцы заставили ее занять непримиримую позицию в отношении санкций против России. В то же время попытки янки добиться отказа Германии от газопровода «Северный поток – 2» не имели успеха. Поскольку трубопроводный газ в условиях сокращения его резервов на севере Европы и сложностей с поставками с Ближнего Востока имеет жизненно важное значение не только для немецкой промышленности, но и для жизнеобеспечения населения.

Вместе с тем возникает законный вопрос: решение Меркель по приему беженцев в Германии было спонтанным или это результат очередного давления на нее со стороны американцев?

В Германии уже почти никто не верит, что Ангела Меркель проведет на посту канцлера полный срок. Ей предрекают уход в отставку в конце весны – начале лета 2019 года, после майских выборов в Европарламент. Этих выборов немецкие политики опасаются, поскольку имеется очень большая вероятность, что в Европарламент пройдет большое число националистов и евроскептиков. А ведь пребывание все более критикуемой Меркель на посту канцлера, безусловно, способствует росту популярности и политической активности тех самых националистов и евроскептиков.

Есть еще одно немаловажное обстоятельство, ослабляющее международные позиции Германии именно в связи с проамериканской политикой Меркель.

За годы ее правления удалось потеснить на второй план Францию.

Франко-германский тандем, который десятилетиями служил мотором европейской интеграции, сильно сместился в германскую сторону. Этому способствовала определенная политическая нестабильность во Франции и приход к власти очень амбициозного, но малоопытного Эммануэля Макрона.

Сегодня он активно пытается изменить ситуацию, открыто перетаскивая одеяло на себя. И делает он это, используя слабые места Меркель, которые подвергаются наибольшей критике со всех сторон. Так, выступая в эфире радиостанции Europe 1, он предложил создать «общеевропейскую армию», которая была бы независимой от Соединенных Штатов: «У нас должна быть Европа, которая себя защищает, преимущественно самостоятельно, без США». По его словам, Евросоюзу необходимо защищаться от Соединенных Штатов, Китая и России. При этом он также заявил, что выступает за развитие «подлинного диалога с Россией», европейской державой, которую он уважает.

Антиамериканский выпад Макрона обозреватели связывают с заявлением Трампа о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. При этом Макрон назвал Европу «главной жертвой» вероятного выхода США из ДРСМД.

Похоже, что для дальнейшего расшатывания ситуации в Евросоюзе американцы намерены использовать своего нового и пока самого надежного союзника – Польшу.

Как показал один из социологических опросов, почти треть граждан Польши хочет выхода страны из ЕС. А лучший друг американцев президент Европейского совета польский политик Дональд Туск заявил даже, что его страна близка к выходу из Европейского союза (Polexit) из-за конфликта с Брюсселем. Это его высказывание приводит британская газета Express. При этом, не смущаясь проявленной политической наивности, он на полном серьезе заявляет, что Polexit может произойти «случайно».

По его мнению, лидер правящей партии Польши Ярослав Качиньский может спровоцировать выход страны из ЕС простейшей ошибкой. При этом он совершенно справедливо замечает: «Я опасаюсь, что желание Европы удержать Польшу любой ценой может быть меньше, чем в случае с Великобританией. Так что ситуация, на мой взгляд, очень и очень серьезная».

Правящая в Польше политическая элита, группирующаяся вокруг партии «Право и справедливость» Я. Качинского, крайне недовольна критикой Еврокомиссии по поводу «модернизации» судебной системы страны, предоставляющей политической власти полный контроль над судебной системой.

Практически поляки стремятся закрепить на законодательном уровне положение, которое давно существует на Украине, где исполнительная власть полностью контролирует судебную. Что же касается членства в ЕС, то Польша уже сняла все сливки с этой ситуации, а дальнейших вливаний не предвидится. А терпеть моралистские нравоучения «забесплатно» поляки не желают.

У них теперь есть новый надежный друг – США, которых не волнуют такие мелочи, как верховенство права у их зарубежных «друзей». Среди них самое почетное место в Европе теперь занимает Польша, которая может, как оказывается, «совершенно случайно» выйти из ЕС… если последует такой приказ из Америки.

Рукотворный кризис Евросоюза в самом разгаре, и развитие ситуации в Германии во главе с недавним «лидером свободного мира» фрау Меркель более чем показательно. Если США удастся развалить Германию, экономический и политический локомотив ЕС, развал всего Евросоюза – вопрос ближайшего времени. Вот только не обернется ли это очередным стратегическим провалом для США, как это было с «Аль-Каидой»? Вопрос…

Основная проблема США (а вместе с ними и всех стран) заключается в том, что принимающие там стратегические решения структуры нацелены на достижение результата «здесь и сейчас», а к чему это приведет в перспективе и сколько появится при этом новых жертв, не влияет на зарплату «стратегов», потому что Америка, какие бы катаклизмы и трагедии ни устраивала в мире, никогда не несет за них ни моральной, ни материальной ответственности!

Сергей Кузнецов,
специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/articles/item/64676-angela-merkel-kak-zerkalo-krizisa-evrosoyuza

Печальный закат Ангелы Меркель

(http://ktovkurse.com/wp-content/uploads/2018/06/merkel-1.jpg)

Ангела Меркель была осторожным и ответственным лидером: она хотела мира Европе и хороших отношений с Россией. Однако вместо этого она войдет в историю как самый слабый из всех канцлеров Германии.
Меркель совершила одну серьезную ошибку: она слишком долго находилась у власти и прислушивалась не к тем людям. Она отказалась от здравых принципов.

Если бы первый демократически избранный лидер-женщина в Германии ушла в отставку после двух сроков в 2014 году, о ней сохранились бы теплые воспоминания, как о социально и финансово ответственном лидере, который сохранял мир, безопасность и процветание, защищал фискальную компетенцию в ЕС и сохранил твердый евро. Также она могла бы позиционировать себя в качестве противовеса маниакальной экспансионистской политике США, Соединенного Королевства и Польши.

Но Меркель не смогла противостоять катастрофической насильственной политике и государственному перевороту, поддерживаемому США и ЕС, которые свергли стабильную, законную демократию в Украине в 2014 году и привели к краху отношений США и России.

Кроме того, Меркель открыла границы Германии огромной волне бесконтрольных потоков мигрантов с Ближнего Востока, что стало результатом катастрофической политики США, Франции и Великобритании, направленной на свержение президента Асада в Сирии.

Меркель должна была решительно противостоять этой политике, поскольку ее более смелый и принципиальный предшественник канцлер Герхард Шредер бросил вызов президенту Джорджу Бушу, когда тот вторгся в Ирак в 2003 году.

Но нет, Меркель сохраняла молчание в 2011 году. Тогда агрессивные действия США, Великобритании и Франции в Сирии открыли дорогу для роста ИГИЛ, захватившего половину территорий обеих стран, развязавшего волну варварства, беспрецедентного для этого региона.

Последствия для самой Германии и других западноевропейских стран от миллионов беженцев оказались катастрофичными. Волны убийств, изнасилований и террора ударили по миллионам мирных законопослушных граждан. ЕС сделал все возможное, чтобы не позволить демократически избранным правительствам Европы выполнить конституционные обязанности по защите собственных народов. Сама Меркель палец о палец не ударила, чтобы справиться с ужасом, который она же и развязала в Германии.

Именно поэтому Меркель запомнится в первую очередь как лидер, который уничтожил физическую безопасность своего народа, впустив огромную волну мигрантов с Ближнего Востока.

Меркель, столь долго считавшаяся сильной женщиной Европы, оказалась бесхарактерной амебой, когда дело дошло до охраны институтов и принципов глобальной безопасности и мира.

Она не сказала ни слова, когда 3 президента США — Джордж Буш, Барак Обама и Дональд Трамп — разрушили структуры доверия, безопасности и договоров в Европе в безумной попытке раздавить Россию.

С 2014 года конгрессы США с их предрассудками, раздутыми безумным Обамой, вводили все более драконовские санкции против России, пытавшейся ответить на разрушение безопасности в Восточной Европе и Евразии после украинского переворота 2014 года.

Спустя годы после этого события Меркель начинала все больше беспокоиться по поводу дикого направления политики США. Но ей никогда не хватало смелости публично выступить против и разойтись с ними.

Это было не государственное руководство, а трусость. Ангела Меркель, конечно, не Адольф Гитлер. Но она была очередным Невиллом Чемберленом, а безрассудные поджигатели, на чью сторону она встала, были не в Берлине, а в Вашингтоне.

В экономическом плане Меркель оказалась не Владимиром Путиным или Конрадом Аденауэром, который стал свидетелем продолжительного восстановления экономики и процветания своей страны. Как и ее друг Обама, она показала себя самодовольным паразитом.

Во время 12-летнего правления Меркель правительственные меры, реализуемые с ее полного одобрения, сделали то, чего не смогли сделать две мировые войны, бомбардировки ВВС США: политика Ангелы Меркель привела к разрушению металлургической и алюминиевой промышленности Рурской области. Рост расходов и ненадежность использования энергии ветра и других возобновляемых источников энергии разрушили конкурентоспособность отраслей, которые были основой основ промышленности Германии в течение 200 лет.

Если разрушительные силы, столь небрежно использованные Меркель в собственной стране, будут сведены на нет, ей повезет, если ее забудут, как забывают всех высокомерных и некомпетентных подлецов. Просто маленькое недоразумение в истории.

Но если с последствиями катастрофам, за которые она лично несет ответственность, нельзя будет справиться, тогда целые поколения немцев и европейцев, которые придут ей на смену, проклянут ее память.

http://ktovkurse.com/politika/pechalnyj-zakat-angely-merkel

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Аннегрет Крамп-Карренбауэр как «Меркель 2.0»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/12/09/or-47265.jpg?23279)
_{Аннегрет Крамп-Карренбауэр как «Меркель 2.0»}

Первые очертания раскола в ХДС

Съезд ХДС в Гамбурге проходил 7-8 декабря, но основная интрига раскрылась ещё до завершения съезда: делегаты избрали преемницей Ангелы Меркель на посту председателя партии её креатуру – Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК).

Главным оппонентом АКК в этом политическом шоу был Фридрих Мерц. Третий претендент на лидерство в ХДС Йенс Шпан выглядел аутсайдером; посильный вклад в такое его восприятие внесла всесильная немецкая пресса, дистанцируясь от Шпана; клеймо «недостаточно политкорректного» политика лишило этого претендента шанса на победу. Интервью у Йенса Шпана удосужилась взять лишь швейцарская Neue Zuericher Zeitung.

Зато противостояние по линии Мерц – АКК оказалось нешуточным. За его исходом обычно хладнокровная Ангела Меркель следила не менее напряжённо, чем её сторонники в правительстве Петер Альтмайер и Урсула фон дер Ляйен (соответственно министр экономики и министр обороны). Не было однозначного перевеса у кого-то из этой пары и во время региональных партийных конференций.

На съезде после первого тура голосования ни одному из фаворитов не удалось привлечь необходимые для победы 500+ голосов; потребовался второй тур, в котором АКК подтвердила своё преимущество, правда незначительное: 517 голосов за АКК против 482 за Мерца. И логичный вывод отсюда, который прослеживается во всех немецких комментариях к итогам партийного форума: после 18 лет лидерства Ангелы Меркель партия расколота. В Германии раскол ХДС трактуют как разделение на «центристов» (сторонников Меркель) и «традиционалистов» (тех, кто хотел бы вернуть партии её изначальный правоконсервативный окрас), хотя ясности в понимании происходящего эти этикетки не добавляют.

Госпожа бундесканцлерин ещё раз подтвердила свой политический талант: партия расколота, уход Меркель с поста председателя ХДС вынужденный, но она смогла повернуть ситуацию так, что поставила вместо себя «своего человека», а заодно потопила давнего оппонента Хорста Зеехофера (он был вынужден объявить о своём уходе с поста председателя ХСС). И ещё очень важный момент: скорее всего, АКК не вытолкнет свою патронессу из кресла канцлера до следующих выборов. В то же время христианские демократы выбирают председателя на 2 года, а выборы в бундестаг произойдут через 3 года; неожиданные повороты в этот промежуток времени вполне возможны.

Что касается основных силовых линий раскола в ХДС, они выглядят следующим образом. На съезде Мерц критиковал канцлера по основным её внутриполитическим шагам – отказу от атомной энергетики, ставке на возобновляемую энергетику, миграционной политике. Из уст Мерца прозвучали также обвинения Меркель в пренебрежении интересами бундесвера, в отсутствии концепции интеграции мигрантов, в приверженности к избыточными социальными гарантиям, в невнимании к демографиии. Можно сказать, что Мерц попытался предложить съезду смягчённую и переложенную на язык европейской политической культуры программу Дональда Трампа. Во-первых, это касается энергетической политики: при Трампе США вышли из Парижского соглашения по климату, а на днях экономический советник американского президента объявил о намерении прекратить государственную поддержку производства электромобилей и вообще субсидий для возобновляемой энергетики. Во-вторых, это касается заботы о будущем бундесвера, которая выглядит готовностью увеличить финансирование военных расходов Германии, чего требует от немцев Трамп. А в экономической части Мерц изложил требования своего либералистского манифеста – монографии «Смею требовать больше капитализма»: снизить налоги (уменьшить присутствие государства в экономике) и уменьшить расходы на социальные программы.

Исход спора о персональном лидерстве в ХДС показал, что разговоры о готовности ХДС к «обновлению» немного стоят: в силу инерции, закреплённой последними годами, спокойнее делать ставку на уже знакомое (линия Меркель). Характерно, что и сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Алиса Вайдель, и Сара Вагенкнехт (Левая партия) иронически охарактеризовали избранницу съезда ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр как «Меркель 2.0».

Христианские демократы по-прежнему надеются остаться «народной партией», за которую на выборах в парламент проголосуют не менее 40% избирателей (на выборах 2017 года – 32,9%). Устроит ли избирателей такая партия с её новым председателем? Пока партийный съезд поднял рейтинг ХДС, пусть не до желаемых 40%, но хотя бы до 30%; за прошедший месяц из всех парламентских партий только христианским демократам удалось улучшить этот показатель.

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/09/annegret-kramp-karrenbauer-kak-merkel-2-47265.html

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Кто требует отставки Ангелы Меркель

Земельные выборы на востоке Германии развалят правящую коалицию ХДС/СДПГ?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/13/or-47776.jpg?60806)

«Для партии было бы лучше всего, если бы госпожа Меркель как можно скорее уступила пост канцлера Аннегрет Крамп-Карренбауэр» – с таким требованием выступил Александр Мич (Alexander Mitsch), политик, претендующий на выражение мнений консервативного крыла немецких христианских демократов.

Мич – руководитель созданного два года тому назад «Союза ценностей», объединяющего в своих рядах представителей ХДС и ХСС, которые недовольны центристским курсом христианских демократов, в первую очередь миграционной и экономической политикой ХДС. Ответственность за этот курс они возлагают на Ангелу Меркель, и основное их требование заключается в отставке Меркель и отказе от коалиции ХДС/ХСС с Социал-демократической партией Германии.

Мич ратовал за отставку Меркель ещё в феврале 2018 года до создания нынешней правящей коалиции, причём он называл имена 12 политиков, которые могли бы стать преемниками бундесканцлерин, в том числе бывших министров обороны цу Гуттенберга и де Мезьера, а также Фридриха Мерца, которому не удалось стать председателем ХДС в декабре прошлого года. Тогда по итогам голосования на съезде Мерца обошла Аннегрет Крамп-Карренбауэр (АКК), которая в то время в списке Мича не фигурировала.

Тем не менее сегодня Мич считает, что Меркель должна передать бразды правления страной именно в руки АКК. При этом он добавляет: «Я исхожу из того, что самое позднее – это после земельных выборов на востоке СДПГ в панике уйдет из правящей коалиции. ХДС нужно заблаговременно подготовиться к такому исходу и, действуя на опережение, сменить фигуру канцлера».

По поводу выборов в восточных землях: выборы в ландтаг Бранденбурга и Саксонии намечены на 1 сентября, в ландтаг Тюрингии – на 27 октября. В настоящее время СДПГ входит в земельные правительства всех трёх земель, в Саксонии и Тюрингии – как младший партнёр.

Хотя «Союз ценностей» имеет отделения во всех 16 землях ФРГ, руководство ХДС не признает эту организацию; такое решение было принято в августе 2018 году со ссылкой на угрозу, которую «Союз ценностей» представляет для сплочённости партии. Самая видная фигура в рядах этого союза – бывший глава немецкой контрразведки Ханс-Георг Маасен (вступил в союз в феврале 2019 года после своей скандальной отставки) и бывший министр культуры и юстиции федеральной земли Гессен Кристиан Вагнер.

Возникает вопрос: почему высказывание руководителя не очень заметной организации, прозвучавшее в интервью местной газете (Passauer Neue Presse распространяется в Нижней Баварии), широко цитируют и комментируют центральные немецкие СМИ, такие как Handelsblatt и Spiegel? На другой день после газетной публикации появилось ещё одно интервью Мича – на сей раз на портале общегерманского радио Deutschlandfunk. Мич снова предрёк досрочный роспуск действующего правительства. Поскольку, однако, замену Меркель на АКК социал-демократы объявили неприемлемой, призыв к отставке действующей бундесканцлерин похож на провокацию с целью развала коалиции.

Какой из политических партий был бы выгоден распад «большой коалиции»? Если предположить, что в этом случае будут организованы досрочные выборы, то ХДС и ХСС набрали бы 30-31% (на выборах в сентябре 2017 г. – 33%) и даже в коалиции с зелёными (которые сейчас вторые по популярности после демохристиан) не могли бы сформировать правительство большинства.

В качестве третьего партнёра вероятной коалиции чаще всего называют либералов – Свободную демократическую партию. Возглавляющий СвДП Линднер заявил, что готов к переговорам об участии в правительстве, состоящем из демохристиан, зелёных и СвДП, но сомневается, что перспектива таких переговоров реалистична. По мнению Мича, зелёные (как и Левые) по определению, в силу своей идеологии, не могут быть коалиционными партнёрами христианских демократов. Впрочем, практика опровергает эти рассуждения: в земле Баден-Вюртемберг благополучно правит коалиция в составе зелёных и ХДС, притом зелёные – старший партнёр и премьер-министр земли – член партии зелёных.

Со своей стороны руководство ХДС (по крайней мере, официально) прикладывает усилия к сохранению действующей коалиции. Высказывания Мича дезавуировали генеральный секретарь партии Пауль Цемиак (к слову, Мич включил его свой список потенциальных преемников Меркель), заместитель председателя партии Юлия Клёкнер, глава фракции ХДС в бундестаге Ральф Бринкхауз. То есть христианские демократы хотят поддержать образ партии, ориентированной на стабильность.

На 14 марта намечена встреча руководителей партий правительственной коалиции для обсуждения спорных вопросов. Даниэль Гюнтер, представитель молодого поколения в ХДС – член президиума партии и премьер-министр земли Шлезвиг-Гольштейн, авторитетно заявил, что не знает ни одного человека ни в ХДС, ни в СДПГ, кто всерьёз хотел бы развала коалиции. Однако тот факт, что годовщина формирования коалиции сопровождается дискуссией по этому вопросу, свидетельствует об обратном.

Ситуация в «большой коалиции» напоминает брак по расчёту: любви между супругами нет, но живут без скандалов, пусть часто и попрекают друг друга. Иногда такие браки оказываются вполне прочными. Большинство немцев (по последним опросам – 67%) предпочитают, чтобы Ангела Меркель сохранила за собой кресло канцлера до следующих федеральных выборов 2021 года. Только 29%, подобно Мичу, хотели бы её досрочной отставки. Если же таковая произойдет, 56% немцев высказываются за проведение новых выборов. При этом ни одна из возможных коалиций не вызывает у избирателей больших надежд: коалицию из ХДС/ХСС, зелёных и СвДП готовы поддержать 17% избирателей, 12% предпочитают снова «большую коалицию».

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/13/kto-trebuet-otstavki-angely-merkel-47776.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Если бы выборы в Германии происходили сегодня, альянс ХДС/ХСС – СДПГ не удержал бы власть _

Зелёные стали самой влиятельной партией Германии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/06/20/or-48428.jpg?73441)

В Германии тихая сенсация: партия зелёных превратилась в самую влиятельную политическую силу страны.

Новость сообщили сразу несколько социологических учреждений, изучающих общественное мнение. Институт Форза (Institut Forsa), еженедельно публикующий «барометр тенденций», а также Институт по изучению общественного мнения (Emnid) делают следующие выкладки.

Согласно замерам в различных группах населения, зелёные получают 27% всех голосов избирателей. Крупнейший блок ХДС/ХСС откатился на второе место и получает 24%. Третья по значению политическая партия страны «Альтернатива для Германии» (АдГ) с 13%. Некогда могучая СДПГ обрушилась до уровня второстепенной партии, получила 11% и занимает четвёртое место. Потеряла часть симпатий и СвДП (9%). Левая партия осталась на прежних позициях – 8%.

Со времени выборов в бундестаг в 2017 г. не прошло и двух лет, а соотношение сил радикально изменилось. Если бы выборы происходили сегодня, правящая «большая коалиция» ХДС/ХСС – СДПГ не удержалась бы у власти. Об этом говорят новые и данные о рейтинге ведущих политиков. Здесь тоже большие изменения. Председатель зелёных Роберт Хабек, по опросам Emnid, опережает в рейтинге председателя ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр как возможный кандидат на пост канцлера. Если бы немцы избирали канцлера путём прямого голосования (в Германии канцлера назначает выигравшая выборы парламентская партия), то 51% выбрали бы зелёного политика. И только 24% – председателя ХДС.

Рейтинг председателя ХДС Крамп-Карренбауэр снижается и в самой партии. Члены ХДС считают, что она не справляется со своими обязанностями. Авторитет ХДС сильно поколебался, и теперь в партии возник вопрос, сможет ли Крамп-Карренбауэр претендовать на пост канцлера после ухода Меркель. Нарастает неуверенность в пригодности этой политической фигуры. Между тем подготовка к очередным выборам скоро начнётся, и она будет сопровождаться дискуссией об обновлении руководящего звена ХДС. Одним из наиболее вероятных кандидатов является Фридрих Мерц, которого в Германии считают ставленником крупных деловых кругов. Он уже пытался получить пост председателя партии на съезде в декабре 2018 года, но тогда благодаря поддержке Меркель его обошла Крамп-Карренбауэр.

Однако и вопрос прихода ХДС к власти на будущих выборах начинает выглядеть по-иному. Чисто математически блок ХДС/ХСС мог бы остаться у власти при условии вступления в коалицию с зелёными, но опросы показывают, что рядовые члены партии зелёных эту возможность отвергают. Ведь именно через критику ХДС зелёные укрепили свои позиции на федеральном уровне.

Самый неприятный момент для ХДС заключается в том, что возрастной состав избирателей за четыре года заметно изменится, а среди достигшей избирательного возраста молодёжи сторонников христианских демократов почти нет. Зелёные имеют среди молодёжи абсолютное большинство – 51%, в то время как за блок ХДС/ХСС голосует только 10% молодых избирателей.

Ещё слабее выглядят позиции СДПГ – за неё высказываются всего 8% молодёжи. Связано это с тем, что в «большой коалиции» СДПГ окончательно пошла на поводу у ХДС/ХСС. Вместе с тем симпатии к социал-демократической идее среди немцев не ослабевают, и большинство из них сожалеют о деградации СДПГ. Они считают, что если бы партия вернулась к прежней позиции защиты интересов трудящихся, её позиции быстро окрепли бы. Об этом говорит и бывший руководитель социал-демократов, ныне руководитель Левой партии Оскар Лафонтен. По его мнению, слияние СДПГ и Левой «обновит кровь» социал-демократии и повысит её влияние в Германии.

Однако пока дело не идёт дальше разговоров. СДПГ как партия стареет, а новый избиратель идёт либо к зелёным, либо к АдГ. Об этом говорит и разгоревшийся в СДПГ кризис руководства. Недавно избранная председатель партии Андреа Налес подала в отставку с поста председателя партии и руководителя фракции в бундестаге, а определённости с новым кандидатом нет. Предполагаемому кандидату на пост председателя СДПГ, лидеру «молодых социалистов» Кевину Кюнерту не доверяют 56% членов партии.

Очередные выборы в бундестаг состоятся в 2021 году, и до этого произойдут дальнейшие изменения в расстановке политических сил. Судя по тому, что партии-тяжеловесы теряют влияние, изменения будут не в их пользу. Социально-экономическая политика «большой коалиции», несмотря на неплохие макропоказатели, влечёт усиление социального неравенства и разделение немецкого общества на очень богатых и очень бедных. Это главная причина ослабления влияния блока ХДС/ХСС – СДПГ. Не так давно в немецких СМИ появились сообщения о пенсионерах, промышляющих в контейнерах для бытовых отходов. Это показатель. Такого в Германии не было с первых послевоенных лет.

Практически вопрос сводится к тому, с кем зелёные будут готовы создать правящую коалицию. Их противоречия с АдГ на сегодня таковы, что здесь вряд ли что-то возможно. Однако через два года ситуация определится, и если зелёные найдут себе партнёра в обход ХДС/ХСС, в Германии начнётся новая политическая эпоха.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/20/esli-by-vybory-v-germanii-proishodili-segodnja-aljans-hds-hss-sdpg-ne-uderzhal-by-vlast-48428.html

Гасанов Камран

Всю трясёт, но «я в порядке»: Почему Меркель должна уйти

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/d/hmerkel.jpg/w720h405fill.jpg)

Всё больше признаков того, что Ангела Меркель может досрочно покинуть пост канцлера Германии. Главный из них – ухудшившееся состояние здоровья

Главный политик Европы в третий раз дала повод усомниться в физической способности досидеть на своём посту до окончания мандата в 2021 году. Сегодня во время встречи с премьер-министром Финляндии Антти Ринне в Берлине Ангелу Меркель снова охватила дрожь. На записи видно, что у канцлера трясутся ноги и туловище.

«Всё в порядке»

Инцидент можно было бы свести к переутомлению, если бы Меркель не пережила такой же приступ в прошлом месяце. Причём дважды. В первый раз – когда она стояла под немецкий гимн на встрече с Владимиром Зеленским, во второй раз – во время речи президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера во дворце Бельвю. И в первом и во втором случае она пыталась остановить дрожь, меняя положение рук. Но тщетно. Когда помощники поднесли стакан воды, Меркель отказалась и продолжала самоотверженно стоять.

После сегодняшней тряски канцлер снова сказала журналистам, что «всё в порядке» и нет поводов для беспокойства. Однако уже всем ясно, что она устала. У неё попросту не хватает сил, чтобы справляться с обязанностями руководителя главного государства ЕС. Меркель находится на посту канцлера с 2005 года.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/77meek.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Хуже работы шахтёра

Это сродни работе шахтёров, только ещё хуже. Эти люди не спят, это постоянные стрессы и перелёты. Да, в самолётах есть спальни, туалеты и душ. Но никто не отменял этих ужасных условий перелёта, где разреженный воздух, сухость, радиация, перепады по времени. Я бы лучше пошёл на шахту, чем в политики, здоровее был бы,

– рассказал Царьграду экс-главврач Кремлевской больницы Управления делами президента России Александр Мясников.

Касательно тряски, случившейся у канцлера, Мясников сказал, что на 60% у неё эссенциальный тремор.

«Болезни, которые за этим стоят, они достаточно легко определяются, поэтому, если это эссенциальный тремор, просто ей надо отдохнуть, и всё», – добавил главный врач Городской клинической больницы №71.

Миграционное нашествие

Немецкие врачи славятся своим профессионализмом, и, возможно, им удастся помочь Меркель дотянуть до следующих выборов в Бундестаг, после которых она обещала уйти с поста канцлера. Но нужно признать, что 14 лет интенсивной работы дают о себе знать. Особенно трудными для неё стали последние четыре.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/77mig.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Миграционный кризис 2015 года и «нашествие» миллиона людей из стран Африки и Ближнего Востока потрясли немецкую общественность, обвалили рейтинги правящей Христианско-демократической партии и привёли к власти в Бундестаге и во всех земельных парламентах правых из «Альтернативы для Германии». В ФРГ ещё свежи воспоминания о массовых изнасилованиях в Кёльне и кровавых терактах в Берлине и Баварии.

Физическая слабость Меркель целиком и полностью отражает её политическое влияние. Весьма показателен случай с выбором нового председателя Европарламента. Христианские демократы отвергли предложение канцлера поставить социал-демократа Франса Тиммерманса главой Еврокомиссии.

Такой демарш явно говорит об утраченном авторитете канцлерин. Газета Der Spiegel назвала поведение депутатов ЕНП «восстанием» и считает, что Меркель потеряла былое изящество. Согласно последним опросам, популярность оппозиционной «зелёной» партии в ФРГ превышает рейтинги ХДС/ХСС.

Когда точно уйдёт Меркель, неизвестно. Однако повторяющиеся приступы множат слухи о её скорой отставке. Уход Меркель ознаменует окончание целой эпохи. Давайте подведём предварительные её итоги. Для России.

Что хорошего Меркель сделала России?

Большую часть канцлерства Меркель удавалось сохранить прагматичный подход в отношении к России. Хотя она не препятствовала стремительному расширению Евросоюза и поддерживала программу «Восточного партнёрства», но отказывалась от включения стран СНГ в НАТО. На одном из саммитов НАТО Меркель, рискуя поругаться с администрацией Буша-младшего, отказалась подписывать документ, предполагающий включение Грузии в Североатлантический альянс.

Ещё одной заслугой канцлерин можно считать, то, что она отстояла «Северный поток – 2». Администрация Дональда Трампа неоднократно угрожала санкциями против компаний, строящих газопровод по дну Балтики. Такое же давление на ФРГ оказывали в Европарламенте, Еврокомиссии и странах Восточной Европы. Однако, вопреки этому, Меркель удалось не допустить принятия поправок в газовую директиву ЕС, лишающих Берлин последнего слова по «Северному потоку – 2».

«Меркель своё выдержала, она всё равно сделала это. Она прогнула свою линию. Она честно осталась верной этим принципам немецкой политики. «Северный поток» обещали – значит будет. Несмотря на то что американцы просто выкручивали ей руки», – рассказал Царьграду научный директор Германо-Российского форума Александр Рар.

Главная ошибка канцлера

Самой главной ошибкой Меркель немецкие эксперты назвали бы, наверное, политику «открытых дверей». Но лично Россию кризис беженцев не особо коснулся. Для Москвы судьбоносным моментом стал год не 2015-й, а 2014-й. Тогда Германия вместе с США, Францией и Польшей поддержала Евромайдан, а после воссоединения Крыма с Россией ввела санкции против Москвы.

Главная ошибка Меркель состояла в том, что она пренебрегла стратегическими отношениями с Россией в угоду русофобским странам ЕС, считает Рар.

Она, в отличие от господина Шрёдера и Коля, пренебрегала стратегическими отношениями с Россией. Это было её главной проблемой. Она следовала всегда принципу «я еду в Москву только через Варшаву». Другими словами, она дала понять, что фобии поляков и прибалтов по отношению к России становятся точкой зрения и Германии,

– отметил эксперт.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/IS/1719/77meer.jpg)
_{Фото: www.globallookpress.com}

Итоги меркелевского правления для России неоднозначны. С одной стороны, она смогла сохранить «Северный поток» и удержать Грузию от вступления в НАТО, с другой – поддержала антироссийский переворот на Украине и ввела губительные для обеих стран экономические санкции.

Насколько ещё хватит Меркель, не знает даже она сама. Если ей удастся чудом продержаться до 2021 года, то она станет самым «долгим канцлером» в истории ФРГ, догнав другого гроссмейстера Гельмута Коля.

https://tsargrad.tv/articles/vsju-trjasjot-no-ja-v-porjadke-pochemu-merkel-dolzhna-ujti_207689

НАТАЛИЯ МЕДЕН

«Мы довольны результатами как в Бранденбурге, так и в Саксонии»

«Альтернатива для Германии» подвигает партию Меркель

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/03/or-48924.jpg?135235)

1 сентября в Саксонии и Бранденбурге состоялись выборы в правительства федеральных земель. Согласно предварительным итогам, в обоих случаях лидерство удержали те партии, которые и ранее возглавляли правительства: в Саксонии – ХДС, в Бранденбурге – СДПГ. Сказался консерватизм избирателя: после объединения Германии социал-демократы бессменно удерживают за собой Бранденбург, а ХДС – Саксонию, причём в 1990-2002 гг. позиции христианских демократов были сильны настолько, что партия формировала правительство, не нуждаясь в союзниках.

Однако что было, то прошло: о рекордной 58%-й поддержке избирателей, полученной в 1994 г., немецким христианским демократам остаётся лишь ностальгически вспоминать: теперь за них проголосовали 32% избирателей. Ещё дальше назад откатились за это время социал-демократы Бранденбурга – с 54% до 26%. Правда, на фоне беспросветно затянувшегося внутрипартийного кризиса старейшей немецкой политической партии (СДПГ) и такой результат можно считать удачей, тем более в сравнении с плачевным итогом в Саксонии, где эта партия правительственной коалиции «пробила дно», получив всего 8% поддержки. Это самый низкий результат социал-демократов в истории земельных выборов в Германии.

Даже на юге страны, в Баварии и Баден-Вюртемберге, с традиционно прохладным отношением избирателя к СДПГ положение не выглядит столь жалким. Впрочем, на востоке Германии социал-демократы не слишком избалованы любовью электората. Лучшим результатом, чем у Бранденбурга, может похвастаться только Мекленбург – Передняя Померания. Там в 2016 г. социал-демократы выиграли земельные выборы с 31%, оторвавшись почти на 10% от ближайших соперников – «Альтернативы для Германии» (АдГ). Сейчас, спустя 3 года, «Альтернатива» в Бранденбурге дышит в затылок СДПГ, отстав от победителей всего на 3%.

«Альтернатива для Германии» оказалась на втором месте и в Саксонии. Она отстала от лидеров на 4,5%, но в сравнении с предыдущими выборами 2014 года добилась поразительного успеха, почти втрое нарастив избирательную поддержку (с 9,7% до 27,5%). «Мы довольны результатами как в Бранденбурге, так и в Саксонии», – заявил один из руководителей АдГ Александр Гауланд, добавив, что его партия отодвигает в сторону партию Меркель. Можно констатировать, что обе правящие партии (ХДС/СДПГ) не нашли способа убедительно противостоять «Альтернативе», по-прежнему придерживаясь тактики бойкота и огульной критики. Уже заявлено, что перспектива совместной работы в составе земельных правительств не подлежит обсуждению.

«Альтернатива для Германии» итогами выборов в двух землях довольна, но не слишком: по решению Конституционного суда Саксонии, партийный список кандидатов был ограничен до 30 человек. «Альтернатива» своей задачей-максимум рассматривала победу в Саксонии; этого не произошло во многом из-за мощного противодействия политической системы.

В числе мер, повлиявших на ослабление предвыборной платформы АдГ, было принятие федеральным правительством 28 августа закона о бюджетных перечислениях землям, в которых ожидается прекращение добычи бурого угля: Северный Рейн-Вестфалия, Саксония-Ангальт, Бранденбург и Саксония. По этому закону упомянутые земли могут рассчитывать на получение из бюджета в период до 2038 г. (предположительная дата прекращения добычи бурного угля) по 14 млрд евро ежегодно и сверх того ещё 26 млрд без привязки к какой-то из земель. Эти средства федерация выделяет на проекты, предотвращающие негативные социальные последствия прекращения угледобычи, в первую очередь на востоке, и без того депрессивном. Представители всех названных земель приветствовали принятие закона: «Это сигнал, которого мы долго ждали… – сказал министр экономики Саксонии, социал-демократ Мартин Дулиг. – Всем нам нужен сигнал от федерации». Этот и в самом деле нужный и, главное, долгожданный сигнал из Берлина подоспел аккуратно к выборам, ведь «Альтернатива» использовала тему прекращения угледобычи и связанного с этим ухудшения социально-экономического положения как козырь в предвыборной борьбе. Вступление в силу названного выше закона обещано лишь после того, как будет принят другой закон – об отказе от использования угля (Kohleausstiegsgesetz).

Согласно предвыборным опросам социологов из Института изучения общественного мнения Infratest Dimap, защита климата (сегодня это синоним отказа от использования угля) относится к важнейшим темам, волнующим избирателей в Саксонии. Не менее актуальные для людей темы – беженцы и образование, но по этим вопросам власти не смогли сделать убедительных жестов.

Несколько слов об остальных партиях. Либералов из Свободной демократической партии (СвДП) в восточных землях недолюбливают (и это опять же традиционно): в оба земельных парламента эта партия пройти не сумела, не преодолела 5%-й барьер. Вместе с тем выборы обнаружили новые тенденции, ранее не свойственные востоку: рост популярности зелёных, происходящий во всей Германии, и падение поддержки Левой партии, которая прежде чувствовала себя на востоке, как в своей вотчине. Теперь же, указывают некоторые комментаторы, Левую вытесняет «Альтернатива для Германии».

Политическая система ФРГ, долгое время остававшаяся неизменной, пришла в движение. В ближайшее время предстоят выборы ещё в одной восточногерманской земле – Тюрингии. Прошлые выборы там преподнесли Берлину малоприятный сюрприз – успех Левой партии, после которого в Тюрингии было образовано первое в истории земельное правительство с участием левых. С учётом результатов выборов в Бранденбурге и Саксонии выборы в Тюрингии создают серьёзную политическую интригу.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/03/my-dovolny-rezultatami-kak-v-brandenburge-tak-i-v-saksonii-48924.html

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Германия готовится к уходу Меркель и меняет внешнюю политику

«Берлин и Европа должны заменить в будущем США как мировые полицейские»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/03/or-49378.jpg?77305)

Министр обороны ФРГ и по совместительству председатель ХДС Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр предложила на прошлой неделе создать на севере Сирии зону безопасности под контролем НАТО. Это предложение не было поддержано ни одной из стран-участниц блока.

По сути, Крамп-Карренбауэр выразила консолидированное мнение немецкой политической верхушки, недовольной ролью США на Ближнем Востоке и задумавшей усилить там немецкое присутствие. В ответ на пассивное поведение партнёров по блоку германское правительство решило продолжить военные операции в Сирии и Ираке. Оно объявило, что операции с использованием истребителей «Торнадо» и самолётов дозаправки, дислоцирующихся на базе Аль-Азрак в Иордании, продлятся до марта 2020 года. Тренировочные центры бундесвера в центральном Ираке и в курдских районах Сирии продолжат свою деятельность до октября 2020 года.

Не отложена в сторону и идея создания зоны безопасности на севере Сирии. Сейчас идут проработка этого предложения и его обсуждение в бундестаге. Предполагается, что в зоне безопасности должны разместиться 30-40 тыс. военнослужащих НАТО из Европы. Германия готова послать 2,5 тыс. военнослужащих. По представлениям немецких военных, зона безопасности должна быть разделена на 4 сектора по 30 км в длину и 40 км в ширину. В одном из секторов бундесвер будет возглавлять международные силы и предоставит для этого три укомплектованных и боеспособных батальона. Берлин готов предоставить своим войскам «полный пакет обеспечения» – разведку, спецназ, бронемашины, тяжёлое вооружение, артиллерию, инженерные войска (минёров). Может быть также обеспечена поддержка с воздуха – разведка с помощью «Торнадо» и борьба с бронированными целями на земле с помощью еврофайтеров.

Стремление немцев продолжить военные операции в Сирии, готовящейся к мирному урегулированию, не могло не привлечь внимание. World Socialist Web пишет: «Целью немцев является не борьба с терроризмом, а доступ к нефти Ближнего Востока, подчинение его своему диктату и возвращение миллионов беженцев из Европы в зону войны».

Вокруг предложения Крамп-Карренбауэр в бундестаге развернулись дебаты, но ни одна из фракций не подвергла сомнению целесообразность втягивания Германии в сирийский кризис. Наиболее чётко определил эту позицию заместитель руководителя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Йоханн Вадефуль: «Происходящее в Сирии и Ираке должно находиться в фокусе наших интересов безопасности… Интервенция на Ближний Восток отражает нашу ответственность. Мы – сильнейшее государство в Европе. Мы сейчас являемся временным членом СБ ООН. Наш бундесвер представляет собой одну из сильнейших армий западного мира».

Вадефуль поддержал план Крамп-Карренбауэр. Он заявил то, что никогда не решилась бы сказать Ангела Меркель: «Нужно признать, что США находятся в состоянии отступления и не могут соответствовать своим обязательствам как мировой полицейский и охранитель западных интересов. Вывод германских элит однозначен: Берлин и Европа должны заменить в будущем США как мировые полицейские». К этой позиции присоединился член оборонного комитета бундестага, депутат от «Альтернативы для Германии» (АдГ) Герольд Оттен. По его мнению, Германия не имеет необходимого влияния из-за «десятилетий добровольно взятой на себя пассивности».

Представитель Левой партии в комитете обороны Александр Ной тоже не возражал против инициативы Крамп-Карренбауэр и призвал канцлера официально заявить, что Турция нарушает в Сирии международное право. В том же духе высказались представители зелёных и свободные демократы.

Всё это не пустая риторика. С постепенным отходом Ангелы Меркель от власти в Германии (в октябре 2020 г. её полномочия заканчиваются), обостряется борьба сил, стремящихся определять политическое лицо страны. Активно проявляют себя радикальные элементы, делающие заявку на более заметную, а возможно, ведущую роль Германии в западной политике. Их больше не устраивает старая формула «Германия – это экономический гигант и политический карлик». В их глазах Германия должна стать и политическим гигантом.

Традиционно сильные немецкие атлантисты готовы взять на себя лидерство в западном мире. Эта серьёзная заявка не находит возражений в общественном мнении, так как в глазах немцев США в роли лидера себя скомпрометировали. Для правящей коалиции ХДС/ХСС – СДПГ это создаёт возможность возглавить новую волну. Эта тенденция раскрепощает немецкий национализм. World Socialist Web называет её «возрождением германского империализма».

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/03/germania-gotovitsja-k-uhodu-merkel-i-menjaet-vneshnyu-politiku-49378.html

НАТАЛИЯ МЕДЕН

Фридрих Мерц и BlackRock

Об интервью главного претендента на пост канцлера Германии в годовщину окончания Второй мировой войны

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/09/or-50825.jpg?30789)

8 мая швейцарская газета Neue Zuricher Zeitung поместила обширное интервью главного претендента за пост канцлера ФРГ Фридриха Мерца.

В начале 2000-х годов Мерц проиграл Ангеле Меркель лидерство в ХДС, и, как следствие, пост канцлера. Потерпев поражение на политическом поприще, Мерц занялся бизнесом; юрист по специальности, он работает в международной адвокатской компании Mayer Brown, совмещая эту деятельность с членством, а иногда и председательством в советах директоров: банка HSBC Trinkaus & Burkhardt, страховой компании AXA Konzern AG и DBV-Winterthur Holding AG, Commerzbank AG, химического концерна BASF Antwerpen N.V., компании по производству изделий из целлюлозы WEPA Industrieholding SE, фирмы-производителя рельсовых транспортных средств Stadler Rail AG.

Этот список можно продолжить, но лучше указать главное достижение Фридриха Мерца в сфере топ-менеджмента: его работу в инвестиционном фонде BlackRock, управляющим активами на сумму чуть меньше 8 трлн долл. (это примерно вдвое больше годового ВВП Германии). Deutsche Welle писала о BlackRock как о «тайной державе», а газета бизнес-кругов Handelsblatt пришла к выводу, что «ни одно правительство, никакая структура не имеет столь полных и глубоких знаний о глобальных финансах и крупнейших международных компаниях, как BlackRock». Этот инвестиционный фонд обладает беспрецедентным влиянием на правительства и глобальные финансовые структуры.

В феврале Мерц объявил о своём намерении сосредоточиться на политической деятельности и в марте ушел из BlackRock. На сегодняшний день вероятными претендентами на пост канцлера от ХДС являются Маркус Зёдер (премьер-министр Баварии), Фридрих Мерц и Армин Лашет (премьер-министр крупнейшей федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия). И по тому, что из этой тройки NZZ интервьюирует именно Мерца, можно заключить, что его шансы стать канцлером оцениваются высоко.

Чем примечательно интервью?

Во-первых, реакцией немецкого политика на вопросы, имеющие отношение ко Второй мировой войне. Журналист спрашивал, когда впервые Фридрих Мерц столкнулся с обстоятельствами, связанными с войной, какую роль сыграли эти обстоятельства в становлении его как политика. В ответах на эти вопросы политик говорит не о войне и её последствиях, а о своём отношении к национал-социализму (как полагается – сугубо отрицательном), упоминая о решающем вкладе (так тоже полагается) в разгром немецкого фашизма Соединённых Штатов Америки. На вопрос редакции о том, рассказывал ли Фридриху о своем военном опыте его отец, говорит: да, рассказывал. А отец Мерца 17-летним юношей попал на фронт, в 1944-м оказался в «русском плену», где провёл четыре с половиной года. И «травмирующие» воспоминания об этом периоде преследуют семью поныне.

На неудобный вопрос редакции о дедушке, который при Гитлере был бургомистром города Брилон, Мерц отвечает, что дедушка умер, когда ему было только 11 лет. А между тем дедушка был членом фашистской партии и в 1933 году, после очередного переизбрания на пост бургомистра, произнёс подобострастную речь, которую в начале 2000-х раскопала и цитировала левая пресса. Конечно, внук не может отвечать за деда, но к чему утверждать, что семья «всегда сторонилась НСДАП»?

Тема войны у Мерца подменяется рассуждениями в духе денацификации, что само по себе свидетельствует об искажении исторической памяти. Он подкрепляет свои рассуждения заверениями в верности американо-немецкой дружбе – ему, впрочем, это положено «по штату» как председателю организации «Атлантический мост», которая почти 70 лет крепит германо-американскую дружбу в традиции, которую передаёт формула холодной войны to keep Germany down.

Если с картиной прошлого по Мерцу более или менее ясно (она скроена по атлантистским лекалам), то с представлением о настоящем есть трудности. Главная трудность лежит в области германо-американских отношений.

Лозунг Трампа America First доставляет неудобство друзьям США в Германии, говорит Фридрих Мерц. Хотя Трамп всего лишь высказал вслух то, что и так было прекрасно известно: правилу America First Вашингтон следовал всегда, не считаясь с мнением европейских союзников.

Мерца ужасает его собственное предположение, что Трамп не видит себя в роли «лидера свободного мира». Это место вакантно и претендентов на него в Европе не просматривается. Нет ясности и в отношениях с Китаем: с одной стороны, Китай, по аттестации Мерца, – авторитарная страна, постоянно игнорирующая международные соглашения и договоры, страна, которая норовит распространить своё влияние в тех частях земного шара, которые оставила Америка, захватить международные организации. С другой стороны, Китай – крупнейший торговый партнер Германии и ссориться с ним немцам не с руки. Рецепт Мерца таков: не допускать усиления китайского влияния, разрабатывая отсутствующую стратегию Евросоюза в отношениях с Пекином. И здесь возможный будущий канцлер Германии высказывает тезис, связанный с Россией: «Перед нами, европейцами, стоит вопрос: будет ли XXI век столетием, в котором доминируют две великие державы или три? Америка и Китай сомнений не вызывают. Будут ли европейцы такой державой? И какую роль сыграет в этом случае Россия, на чьей стороне? Найдем ли мы европейский политический порядок, в котором Россия займет место?» То есть третьей мировой державой – наряду с Соединёнными Штатами и Китаем – Фридрих Мерц хотел бы видеть «европейский политический порядок» (подразумевается с Германией во главе), имея в виду, что Россия будет в него интегрирована. И вполне вероятно, что, предполагая возможность перетянуть Россию на сторону «против Китая», Мерц высказывается как человек BlackRock.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/09/fridrih-merc-i-blackrock-50825.html

Самитова Аля

Названо имя русского "супершпиона": Разгневанная Меркель грозит санкциями

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/6/20200513_gaf_u55_156.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Christian Spicker/www.imago-images.de/Globallookpress}

Сердце фрау канцлерин было разбито известием о том, что "Россия взломала" её электронную почту в 2015 году. И это "вызывает боль" у Ангелы Меркель, в чём она публично призналась, выступая со скорбным выражением лица в бундестаге. Ведь она "каждый день" пытается выстраивать лучшие отношения" с Москвой, а в ответ такая неблагодарность, что впору санкции вводить. Ну или наказать Россию как-то иначе.

Почему эту историю вытащили на свет именно сейчас, неизвестно. Но как-то удачно она всплыла на фоне скандала между Берлином и Брюсселем по поводу "нарушения законов ЕС" со стороны Германии, выступившей против скупки ЕЦ гособлигаций стран еврозоны.

Противоречия, конечно, тут давние, но обострились они после того, как Германия не захотела выступать в роли "дойной коровы" для более слабых европейских стран. И вот тут вдруг в Берлине вспомнили про "удобный громоотвод" в лице России.

Сначала о расследовании давнего инцидента написали немецкие СМИ, а затем и фрау Меркель выступила перед депутатами парламента, заявив о том, что Россия "продолжает вести гибридную войну", поступает очень плохо и вообще занимается "дезориентацией и искажением фактов".

Обвинения обвинениями, а вот с доказательствами, как и всегда, слабовато. Глава МИД России назвал это "свежим примером из разряда highly likely".

"Пять лет прошло. Ни единого конкретного факта не предъявлено", - заявил Сергей Лавров в онлайн-интервью РБК.

Незваный гость в немецком парламенте

История со взломом, о которой немецкий Spigel напомнил буквально на днях, случилась пять лет назад, как раз в тот день, когда в бундестаге проходили мероприятия, посвящённые 70-летию капитуляции гитлеровской Германии. И пока Ангела Меркель принимала гостей, по компьютерной системе бундестага "бродил" незваный гость по имени Скарамуш. Не пропустил киберзлоумышленник и кабинет самой фрау канцлерин.

Вся IT-система немецкого парламента оказалась тогда парализованной. Исправить ситуацию и "выковырять" запущенного в систему "червя" специалисты смогли только через несколько дней. Но спустя пять лет немецкие спецслужбы так и не узнали точно, что именно хакер и его помощники смогли вытащить из компьютеров бундестага. Известно только, что объём утечки составил примерно 16 Гб, в том числе и несколько тысяч писем из электронной почты фрау канцлерин.

Единственное, что немного утешает Федеральное управление информационной безопасности Германии, так это то, что хакеры не добрались до аккаунта Меркель в её канцелярии. Ведь именно здесь хранится вся деликатная и сверхсекретная информация.

"Модные мишки" и "боевики Путина"

Немецкие спецслужбы, которые до сих пор занимаются расследованием, почти сразу назвали виновных в этом инциденте: "червя" в компьютерную систему парламента запустили "русские". Американские коллеги их обвинения поддержали.

Хакер несомненно был "офицером ГРУ" (и не спорьте, ФБР совершенно чётко рассмотрело медведя, который волочил за хакером парашют). Более того, кибернарушитель наверняка был из тех самых "секретных боевиков Путина" – специалистов подразделения 29155.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20170322_gaf_rk39_055.JPG)
_{ГРУ? Нет, не слышали. Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

И название группы Fancy Bear никого не собьёт с толку: эти "модные мишки" чего только не взламывали под "руководством государственного спонсора из Москвы".

Какие доказательства? А зачем они вам нужны? Американцы подтвердили, что "русские взломали", – значит, надо верить. В Вашингтоне же врать не будут, это всем известно. Вот и под Хиллари Клинтон эти "мишки – офицеры ГРУ" копали, взломав почтовый ящик Демпартии, после чего оттуда якобы исчез компромат на "кандидата Москвы" Дональда Трампа.

ФБР, BSI и даже Insider

Вскоре прозвучало и имя злоумышленника – Дмитрий Бадин. И началась якобы атака с того, что хакер и его помощники (если они были) разослали депутатам бундестага письма о конфликте на Украине. После чего Бадин-Скарамуш и получил возможность покопаться в компьютерах парламента и канцлера.

Интересно, что немецкие спецслужбы не объясняют, по какой причине именно Бадин назван "ключевой фигурой", стоявшей за взломом IT-сети бундестага. Ткнули в него – и всё.

Однако ранее Бадина связали с "мишками – офицерами ГРУ" и несколькими дерзкими хакерскими атаками расследователи издания The Insider и организации Bellingcat. Вскоре после этого ФБР объявило Бадина в розыск в связи со взломом сервера Демократической партии США. И вот теперь его назвали виновным в немецком взломе. Прямо неутомимый "злой гений" этот Бадин – успевает вмешаться во всё и везде.

"Фрау Меркель, мы вас слушаем"

Обвинение предъявлено, Ангела Меркель, выступая перед депутатами бундестага, заявила, что доказательства причастности России к атаке "самые серьёзные", а инцидент, по её словам, "совершенно чудовищный", действия России "возмутительные".

Германия "оставляет за собой право "принять ответные меры", добавила Меркель, едва не топнув ножкой. А так же ли гневалась фрау канцлерин семь лет назад, когда выплыла на поверхность некрасивая история с прослушкой её телефона, которую аж с 2002 года вели американские спецслужбы? Причём телефон продолжали слушать едва ли не в тот момент, когда в 2013 году в Берлин с визитом прибыл президент США Барак Обама.

В том же 2013 году благодаря разоблачениям Эдварда Сноудена стало известно о том, что АНБ вполне комфортно обосновалось на территории Германии, занимаясь электронным шпионажем и тотальным сбором информации, доступной в коммуникационных сетях. Немецкая общественность возмутилась, а что власти Германии? А ничего, куда против "хозяина" пойдёшь…

Двойной агент в немецкой разведке

Спустя ещё год немецкая контрразведка разоблачила агента ЦРУ в рядах сотрудников германской разведки BND. История получилась громкой: шпион шпионил за расследованием действий шпионов.

Любопытная деталь: поначалу задержанного двойного агента, сотрудника немецкой внешней разведки, обвинили в передаче секретной информации России – ну а кому же ещё? Однако в ходе следствия выяснилось, что подозреваемый работал на американские спецслужбы и передавал им данные о работе спецкомиссии бундестага.

Тогда в Германии ситуацию назвали "вопиющим нападением на свободу парламента и в целом на немецкие демократические институты" и возмутились тем, что "дружеская держава" занимается подобного рода шпионажем. Однако скандал вскоре замяли, а Лэнгли и Пуллах спокойно продолжили сотрудничество.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/mHZplpabf7c

Были ли какие-то последствия у этих инцидентов? Да никаких – ни санкций, ни серьёзных обид, ни топота ног возмущённых немецких политиков. Побурлили немного СМИ, прозвучало несколько обиженных заявлений официальных лиц – и только. Да и как тут роптать и топать, если в стране – американские войска и ядерное оружие. Так и провалиться можно от топота.

https://tsargrad.tv/articles/nazvano-imja-russkogo-supershpiona-razgnevannaja-merkel-grozit-sankcijami_254049

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Ангела Меркель в капкане антироссийских санкций

На что рассчитывает госпожа федеральный канцлер

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/21/or-51185.jpg?58173)
_{фото: REUTERS/Annegret Hilse}

На декабрьской (2019) встрече руководителей Евросоюза высказывались осторожные предположения о том, что в ближайшем будущем ЕС снимет экономические санкции с России. Предположения обосновывались тем, что на востоке Украины наметилась стабилизация положения, а президент Владимир Зеленский декларировал «твёрдый курс» на разрешение кризиса. Однако шесть месяцев спустя всё выглядит иначе.

Саммит ЕС в режиме видеоконференции, состоявшийся 18 июня, постановил, что режим санкций продлевается до 31 января 2021 года ввиду «отсутствия прогресса переговоров в нормандском формате». Инициаторами такого решения стали канцлер Германии А. Меркель и президент Франции Э. Макрон. Санкции направлены, в частности, против российских государственных банков, которые работают в сфере импорта-экспорта вооружений и нефтегазовой отрасли.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds20062002.jpg)
_{Ангела Меркель и Эмманюэль Макрон. Фото: REUTERS/Pool/Kay Nietfeld}

В европейских деловых кругах это решение было встречено с разочарованием, так как, по данным полугодовой давности, убытки европейских предпринимателей от антироссийских санкций исчисляются «трёхзначной цифрой в миллиардах евро». В особенности пострадали европейские производители овощей и мяса, которым был запрещён ввоз продукции в РФ после введения Москвой ответных санкций.

Между тем в СМИ отмечается, что говорить об отсутствии прогресса в урегулировании украинского кризиса неверно. За прошедшие полгода состоялось два обмена пленными, выполняется соглашение о прекращении огня, намечены три участка линии соприкосновения, на которых должен произойти отвод войск. Слова А. Меркель об «отсутствии необходимого прогресса» могут только удивить.

Теперь, по сообщениям из Брюсселя, Россия «может надеяться» на отмену санкций лишь в том случае, «если Минский план будет полностью выполнен». Еврочиновники заявляют, что таким образом Брюссель пытается «подтолкнуть президента Владимира Путина к тому, чтобы он оказал влияние на позицию сепаратистов в целях урегулирования конфликта».

Однако можно ли закрывать глаза на настоящую причину тупика на Минских переговорах? «Причина заключается в том, – пишет Deutsche Welle, – что Владимир Зеленский находится под давлением; он стремится к миру, но рискует восстанием в собственном доме». Замечание совершенно справедливое: украинский президент действительно не раз отступал перед давлением национал-радикалов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds20062001.jpg)
_{Украинские национал-радикалы атакуют президента Владимира Зеленского. Фото: REUTERS Valentyn Ogirenko}

Для Ангелы Меркель ситуация с отменой санкций выглядит непросто. В законопослушной Германии, где политические соперники не преминут сопоставить действия правительства с буквой закона, отмена антироссийских санкций вызовет много вопросов политического и юридического характера. Как известно, в середине марта 2014 года после воссоединения Крыма с Россией США, Евросоюз, Австралия, Новая Зеландия и Канада ввели в действие первый пакет санкций. Затем последовало расширение санкций (апрель-май); в связи с обострением ситуации в Донбассе Россию обвинили в действиях, направленных на подрыв территориальной целостности Украины. Следующая порция санкций была введена после катастрофы МН17 17 июля 2014 г.

Это были три этапа дороги в тупик, из которого нет выхода по взаимному согласию. Крым навсегда вернулся в состав России, Донецк и Луганск не согласятся стать частью Украины при нынешнем киевском режиме, а осуждение Москвы за катастрофу с МН17 – юридический нонсенс.

Всё это могло бы долго оставаться предметом политических баталий, если бы не ущерб, который несёт экономика Германии, имеющей диверсифицированные связи с Российской Федерацией. Складывается парадоксальная ситуация: стоит Ангеле Меркель объявить об отмене режима санкций, как оппозиция поставит вопрос: а зачем всё это надо было затевать? Ведь ничего, кроме убытков немецкому хозяйству, госпожа федеральный канцлер не добилась.

Более того, все в Германии и Меркель в первую очередь понимают, что прогресса в «нормандском формате» быть не может, поскольку этот формат был навязан киевскому режиму в условиях преобладания на украинской политической арене национал-радикальных сил. Ни предыдущий украинский президент, ни ныне действующий не могут взять верх над этими силами. И пока сохраняется такое положение, Минский процесс будет в тупике.

Более того, Александр Мережко, заместитель руководителя делегации Украины в Трёхсторонней контактной группе (ТКГ), заявил, что Комплекс мер по выполнению Минских соглашений «носит рекомендательный характер и не налагает на Украину никаких обязательств». Сергей Лавров прокомментировал это так: «Я думаю, что нашим западным коллегам, которые работают с Украиной и на словах подтверждают безальтернативность Минских соглашений, должно быть стыдно за таких своих подопечных. Заявления официальных лиц Украины о необязательности выполнения Минских соглашений говорят об их заблуждениях, либо о недобросовестных намерениях».

Всё это прямо касается канцлера Меркель. Она имела отношение к поддержке майдана и последовавшему за ним государственному перевороту на Украине. Она делала ставку на Порошенко, затем на Зеленского, но ни тот ни другой не стали конструктивными участниками урегулирования. Ангела Меркель, игнорируя поощрение Киевом националистов и неонацистов, выдвигая односторонние обвинения против Москвы, способствовала тому, что переговоры в Минске зашли в тупик.

Поэтому госпожа федеральный канцлер заинтересована в продлении антироссийских санкций, надеясь, что так она избежит представления ей «гамбургского счёта» за её политику и пройдёт через федеральные выборы без нанесения ущерба своей партии. Тогда помогать распутывать клубок на востоке Украины придётся уже не ей, а её преемнику на посту канцлера.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/21/angela-merkel-v-kapkane-antirossijskih-sankcij-51185.html

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Немецкий кучер европейской повозки

«Совместными усилиями снова сделаем Европу сильной» – это категорически не America first

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/06/29/or-51255.jpg?63866)
Давно составлен на четверть века вперёд список председателей Европейского совета, высшего политического органа Евросоюза, без одобрения которого ни один правовой акт не может вступить в силу. В председательском кресле Евросовета с 1 июля будет Германия. В 2007 году, когда чиновникам ЕС надоело производить смены председателя Европейского совета каждые полгода, они решили установить председательство по три страны сразу и на три срока подряд, на полтора года.

Как сообщает Reuters, объединённая программа нового трио председателей – Германии, Португалии и Словении – представило единую программу победы над коронавирусом и социально-экономического переустройства Европы. «Задача состоит в том, чтобы укрепить устойчивость Евросоюза к кризисам пандемии на долгосрочный период», – заявил официальный представитель Ангелы Меркель Зайберт Штеффен после видеоконференции трёх новых лидеров Евросовета. Темп тройке задаёт Германия. С чем она идёт в Евросовет?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep29062002.jpg)

С девизом «Совместными усилиями снова сделаем Европу сильной» (Gemeinsam. Europa wieder stark machen). Это категорически не America first. Выступая с заявлением правительства по поводу начала председательства Германии в ЕС, канцлер Ангела Меркель пообещала успешный выход из кризиса. «Мы принимаем на себя ответственность за судьбу сообщества в наиболее сложный период в его истории, – заметила она. – Пандемия показала: наша Европа ранима. По этой причине сплочённость и солидарность играют сейчас особенно важную роль».

Меркель не скрывает, что считает «неблагоразумными» европейские меры защиты от эпидемии. По её мнению, продиктованные исключительно национальными интересами в ущерб общеевропейским, эти меры показали отсутствие прочных общих социальных интересов внутри сообщества.

Программа действий, написанная в Берлине, предусматривает быстрое восстановление экономики, сохранение рабочих мест, рост конкурентоспособности предприятий Евросоюза в обостряющейся борьбе на мировом рынке, переход к новым формам труда. Катализатором экономического восстановления экономики Евросоюза должен был стать созданный Еврокомиссией фонд в 750 миллиардов евро. Канцлер ФРГ считает, что председательство Берлина в Совете ЕС позволит быстро достичь единства в вопросах наполнения фонда и в определении его первостепенных задач. У самих немцев такая уверенность должна вызывать тревогу: достичь согласия в финансировании фонда «единая Европа» может только за чей-то счёт. И, скорее всего, за счёт главного «двигателя и модератора Европы», как назвал Германию её министр иностранных дел Хайко Маас.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ep29062001.jpg)

Германия намерена произвести переоценку европейских инструментов антикризисного управления. Под этим надо понимать желание Меркель укрепить наднациональное право в ущерб законодательству государств-членов ЕС. Очевидное противоречие намерений Меркель укреплению влияния национально ориентированных партий делает это желание трудновыполнимым, стало быть, за него придётся и больше заплатить.

Гораздо большего понимания заслужит тот тезис новой европейской программы, что отныне всё медицинское оборудование и лекарства должны производиться в Европе, а не ввозиться из-за её пределов, точно так же, как и продукты питания. Это обещает новые рабочие места и рост ВВП Евросоюза.

«Модератор Европы» обещает также цифровой суверенитет, или независимость от «облачных провайдеров» из США, – без этого не сохранить позиции на мировом рынке. Тут первую роль опять-таки играет Германия, которая «создаёт высокоэффективную, суверенную и устойчивую европейскую цифровую инфраструктуру». Берлин учредил компанию по разработке облачных технологий Gaia X, в которой примет участие и Франция.

Меркель хочет, чтобы европейский искусственный интеллект использовался во всех сферах деятельности – и не иначе, как «с целью обеспечения благополучия нашего свободного демократического общества». За этими словами различим скандал, начавшийся две недели назад и связанный с тем, что член бундестага от ХДС Филипп Амтор несколько лет лоббировал интересы американской IT-компании Augustus Intelligence, в чём и признался. Почти сотня членов бундестага обратилась тогда к Ангеле Меркель с письмом, в котором потребовали «установить новые правила и новую культуру отношений, исключающие чрезмерное влияние компаний» на деятельность немецких законодателей.

Одной из самых трудных задач, стоящих перед Германией, является согласование семилетнего бюджета Многолетней программы финансового развития ЕС (Multiannual Financial Framework), связанного с фондом послекризисного восстановления экономики Next Generation EU. Далеко не все государства-члены готовы отдать деньги своих налогоплательщиков соседям победнее и настаивают на максимально высоком проценте погашения таких кредитов.

Германия решительно поддерживает также инициативу министра финансов Олафа Шольца о введении налога на финансовые трансакции и самый спорный в Европе проект введения минимальной заработной платы.

А если говорить не о деньгах, то программа нового триумвирата ЕС предусматривает реформу Общей европейской системы предоставления убежища (CEAS); данная система спровоцировала кризис с мигрантами и не гарантирует единообразия процедуры предоставления убежища на границах ЕС. Берлин и в этом случае увязывает выделение средств Евросоюза с тем, насколько законодательства государств-членов соответствуют брюссельским стандартам. Это составляет основу подхода правительства Меркель к решению всех стоящих перед ЕС проблем.

И ещё очень существенное: во внешней политике новая европейская (по сути – немецкая) программа фокусирует Евросоюз на Китай. О том, как строить отношения с «самым близким партнёром» Германии – Америкой, в Берлине будут думать после ноябрьских выборов президента США.

https://www.fondsk.ru/news/2020/06/29/nemeckij-kucher-evropejskoj-povozki-51255.html

Андрей Правов

Меркель «играет в бутылочку»

Теме состояния здоровья А. Навального и обстоятельств его отравления придается новый импульс

(https://i1.wp.com/rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/merkel_67.jpg?w=1260&ssl=1)

Итак, наступление на Россию в связи с так называемым отравлением Навального продолжается. Согласно сделанному в понедельник заявлению правительства Германии, наличие в пробах российского блогера вещества из группы «Новичок» подтвердили еще три независимые спецлаборатории – из Франции и Швеции. До этого, как известно, такой же результат исследования был озвучен лабораторией одной из клиник бундесвера.

Главный предмет, доказывающий отравление – некая бутылка, из которой Навальный якобы сделал несколько глотков. Откуда взялась эта бутылка, пока никто точно не знает. Но говоря об отравлении Навального «Новичком», Ангела Меркель «бутылочку» уже упоминала.

Теперь же, как подразумевается в заявлении, все споры вокруг происшедшего с Алексеем Навальным должны утихнуть, поскольку результаты анализов уже трех стран якобы говорят о том¸ что «видный российский оппозиционер», как его называют на Западе, был отравлен. И точка. Кем? На этот вопрос уже однозначно ответили многие западные СМИ. Естественно¸ указывают они, к отравлению приложили свои «кровавые руки» представители российских спецслужб. И сделали они это, конечно же, по указанию президента Владимира Путина. Ведь такое уже, дескать, происходило в случае с отравлением два года назад тем же «Новичком» в британском Солсбери бывшего агента западных спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Таким образом, теме состояния здоровья российского блогера и обстоятельств его нахождения в германской клинике придается новый импульс – как в России, так и за рубежом. До этого тема начала несколько уходить на задний план, отодвинутая информацией о таких важных проблемах, как массовые акции протеста в США и Франции, греко-турецкий кризис в Средиземноморье и ситуация с усилившимся потоком беженцев в страны Южной Европы.

Сегодня же история с Навальным вновь становится «темой дня» для многих СМИ. Она вернулась на первые полосы газет, и вызывает споры в соцсетях.

Многочисленные публикации, в том числе и в некоторых либеральных российских СМИ, сопровождаются усиленными потоками критики в адрес «коварного» Кремля, якобы решившего убрать со своего пути «видного российского оппозиционера», перспективного политика и «бескомпромиссного разоблачителя коррупции в путинской России».

Тем не менее, как снова и снова подчеркивается, подобный коварный план Москвы и лично президента Путина не удался благодаря усилиям германских медиков в клинике «Шарите». Навальный вышел из комы и продолжает лечение.

Последние сообщения о том, что здоровье Навального находится вне опасности, безусловно, являются хорошей новостью. Равно как в свое время такой же хорошей была и новость о том, что благодаря усилиям уже британских врачей никакой опасности больше не грозит и здоровью Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

И это главное. Лично я не верю в какую-то сверхкровожадность Кремля и в то, что Путин или кто-то из его окружения намеренно хотел отравить Навального или Скрипалей. В том числе и потому, что, на мой взгляд, никто из этих людей никакой реальной опасности для того же Кремля не представлял. Не тот масштаб. И уж, тем более, не выдерживают никакой критики все сравнения ситуации с Навальным с давним убийством Льва Троцкого при помощи ледоруба, которые начали появляться в ряде СМИ. Как говорится, не по Сеньке шапка…

Зато я твердо верю в то, что вся эта история с Навальным пришлась очень кстати тем западным политикам и чиновникам, которые уже давно всеми силами выступают против проекта «Северный поток-2», стремятся сорвать его «во что бы то ни стало».

И даже озвученные последние заявления новых западных спецлабораторий о том, что Навальный был отравлен «Новичком», не доказывают мне, что это действительно так и что якобы за этим могут стоять российские спецслужбы. В нынешней ситуации с «Северным потоком-2» это все равно, что выстрелить себе в ногу.

Между тем во всей этой истории вопросы действительно остаются. И не мало. Так, на мой взгляд, не последний из них: что же это за странный такой яд под названием «Новичок», если от его действия в конечном итоге никто не погибает?Ни два года назад Скрипали, ни теперь Навальный? Тем более что, как пишут некоторые германские СМИ, в случае с Навальным речь вообще идет о каком-то новом, усовершенствованном варианте яда. Ведь и без того, как уверяют по российскому ТВ ученые, причастные к созданию этого химического оружия, действие его в свое время было рассчитано на вывод из строя если не целых армий, то уж, во всяком случае, дивизий или по крайней мере полков?

Да, в свое время в Солсбери действительно были предприняты уникальные меры предосторожности. Ликвидаторы работали в специальных костюмах, был разрушен дом Скрипалей, умерщвлен, возможно, зараженный ядом кот и так далее. А в случае с Навальным даже никто из соседей по салону в самолете не пострадал, а все спокойно продолжили свой путь в Москву. Хотя, как уверяют ученые по ТВ, если бы речь действительно шла именно о «Новичке», погибли бы все, включая экипаж. То есть, как указывают специалисты, «Новичок» — это фосфорорганическое соединение, и из-за его высокой токсичности невозможно отравить только одного человека.Что-то во всей этой истории явно не сходится.

Зачем, например, надо было «отравившему» Навального «коварному» Кремлю давать разрешение на вывоз его в коме из омской больницы в Германию? Для того, чтобы там действительно «нашли следы страшного яда»? Ведь этому перелету так легко было помешать. Например,объявить, что блогер заразился тем же коронавирусом.

Или попросту, что врачи не позволяют транспортировку по состоянию здоровья. И жена Навального могла бы приводить любые доводы, закатывать истерики, грозить, что дойдет до ООН и Европейского суда по правам человека в Гааге… Нельзя, и все тут! Врачи не разрешают! А произошло обратное. Хотите, дескать,увозить в Германию? Пожалуйста. Хотите в «Шарите»? Ваше право. Странно все это, если считать, что Навального действительно отравили с ведома и тем более по указанию властей.

Возможно, что тот же Кремль допустимо обвинять в «коварстве», но уж точно не в непроходимой глупости.

Ведь было очевидно, что его недоброжелатели, как в Европе, так и в США, ищут любой новый повод для того, чтобы надавить на власти Германии и лично на фрау Меркель с тем, чтобы вынудить их отказаться от проекта «Северный поток-2». И тут сама Москва вручает этим недоброжелателям такой «дорогой подарок».

Отличный повод отказаться от «недемократического» русского газа в пользу «дружественного» американского. Пусть и более дорогого, нов данных обстоятельствах это уже не столь важно. Главное, что «дружественного». Главное, что не из трубы от коварных отравителей.

Еще один важный вопрос: как все же могла попасть в клинику «Шарите», а затем и в лабораторию бундесверата самая бутылка из-под воды со следами«Новичка»? Кто ее туда доставил? И где она находилась все время после того, как Навальный сделал роковой глоток в аэропорту Томска, и вплоть до момента, когда начались исследования уже в Берлине? Уж если какой-то зловещий отравитель подсунул воду с ядом блогеру, он мог бы как-то, тем более, если речь идет о представителе спецслужб, изъять эту самую бутылку и уж, во всяком случае, не допустить, чтобы она полетела в Германию в качестве вещественного доказательства. А теперь у немцев оказался серьезный повод использовать «вещественное доказательство» и «поиграть в бутылочку».

Сегодня в связи с произошедшим ряд СМИ указывает на фактор присутствия в деле некой Марии Певчих. Эта дама, дескать, даже жила в Томске с Навальным в одном номере. А позже, скорее всего, именно она и передала медикам злополучную бутылку. И исчезла. Все попытки полиции, как германской, так и российской, найти Певчих и допросить ее пока не достигают цели.

Можно, конечно, вообразить, что отравивший Навального таинственный представитель российских спецслужб намеренно хотел, чтобы «коварство Кремля» вышло на «чистую воду», но тогда он уже, скорее, выглядит как представитель каких-то иных спецслужб, тех, которым данный скандал выгоден.

В противном случае уж очень такой агент напоминает образы русских военных, выведенные в известных фильмах Голливуда, например, про Рэмбо. Если кто-то на Западе продолжает верить в то, что русские офицеры и есть такие голливудские «чудаки», то он, несомненно, должен поверить и в явно состряпанный «на коленке» фейк про Навального и яд «Новичок» нового поколения.

Кстати, если даже допустить, что Навальный действительно был отравлен, то все равно яд этот, в том числе и «Новичок», мог оказаться в самых разных руках. Возможно, что в 1990-е годы он был приобретен кем-то в одной из постсоветских республик, на той же Украине, когда контроль за хранившемся оружием на складах был серьезно ослаблен.

Существуют ли иные, кроме Кремля, силы, которые были бы заинтересованы в устранении Алексея Навального? На мой взгляд, существуют. За последние годы блогер задел интересы очень многих зажиточных и влиятельных людей. Причем не только в России.

Кроме этого, в чем все мы неоднократно удостоверялись, в рядах самой либеральной российской оппозиции отношения складываются не всегда ровно. А уж лидером здесь считает себя почти каждый второй. То есть блогер может быть для кого-то конкурентом, соперником, причем сильным. Поэтому не исключен вариант попытки устранить его, расчистить путь.

Тем не менее, как мне кажется, речь во всей этой истории с Алексеем Навальным идет о гораздо более простых обстоятельствах. Человеку стало плохо в самолете. Не он один такой. Подобное случается. Почему? Причин может быть много. Все мы, как говорится, под Богом ходим. И в данном случае Навальному и его жене следует благодарить летчиков, оперативно совершивших посадку. И, безусловно, врачей, прежде всего, из Омска, оказавших первую медицинскую помощь.

Что же касается яда под названием «Новичок», то его жертвами, как оказалось,не пали в свое время ни Скрипали, ни сейчас Навальный. Единственной возможной реальной жертвой может оказаться проект газопровода «Северный поток-2». В таком варианте заинтересованы многие – и в самой Германии, и в США.

А больше всего –на той же Украине, с ее ржавеющей газовой трубой и ненавистью к России. Спецслужбы последней, кажется, сейчас отложили все остальные дела и заняты одной задачей – как бы навредить «проклятым москалям». Не получилось с белорусской историей про 33 «вагнеровцев» – надо придумывать что-то еще. Чтобы Москве, а вместе с ней и Европе, «жизнь медом не казалась».

И похоже, такие планы могут и сбыться. Так, министр иностранных дел Германии Хайко Маас в одном из своих выступлений в сентябре уже поставил под сомнение дальнейшее существование проекта «Северный поток-2», «если Москва не будет сотрудничать» в деле Навального.

Мне кажется, на Западе, и, в частности, в Германии, не следовало бы доводить ситуацию до «красной черты». В проект вложены немалые средства немецких и других европейских компаний. Поставки газа из России по данному трубопроводу Европе выгодно. И не надо «будить лихо». Ведь может случиться и так, что Москве вся эта свистопляска просто надоест. И она решит, что, если партнеры так настойчиво выступают против проекта, то его действительно следует отложить. Вряд ли Европа, а в первую очередь, та же Германия, будут от этого в выигрыше.

Первый показатель того, что «красная черта» близка – отмена визита в Германию министра иностранных дел России Сергея Лаврова, намеченного на вторник. Официальное объяснение: сокращение немецкой стороной времени переговоров. Однако в Москве не скрывают, что здесь может быть и еще одна причина – отказ Берлина передать российской стороне материалы по Навальному. Ну негоже, господа, так себя вести. Предъявляете обвинения, давайте доказательства. Россия – не та страна, которая стерпит такое отношение к себе: мы, дескать, сказали вам, что все обстоит так, значит именно так и есть, и не спорьте. Нет, не прокатит…

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/merkel_igrajet_v_butylochku_737.htm

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Ангелу Меркель немного жалко

А спецслужбы Запада остаётся поздравить с удачно проведенной операцией во имя зла и несправедливости

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/09/16/or-51843.jpg?82855)
_{фото: REUTERS/Wolfgang Rattay}

14 сентября пришла новость: специальные лаборатории Франции и Швеции подтвердили отравление Навального ядом из группы «Новичок». Образцы для анализов были переданы им специальной лабораторией бундесвера. В настоящее время такие же образцы просят предоставить им эксперты ОЗХО. Однако в ОЗХО хозяйничают американцы и англичане, поэтому там не найдут ничего другого. Российских специалистов не допускают к процессу проведения анализов даже в качестве наблюдателей.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16092001.jpg)

Навальный, по сообщению немецких медиков, идет на поправку. Он отключен от аппаратуры и встаёт с постели. С определенными оговорками врачи полагают, что он может полностью восстановиться. И чем дальше разворачивается интрига, тем больше в ней неувязок. Западная сторона упорно не желает знакомить российских специалистов с формулой выявленного яда и технологией его выявления, бездоказательно утверждая, что это «Новичок». Ровно так же поступали англичане в деле Скрипалей.

Всё это наводит на мысль о том, что и Скрипали, и Навальный были отравлены каким-то другим ядом, произведенным не в советских лабораториях. Необычность этого ОВ состоит в том, что он какой-то «несмертельный». Даже напротив, имеет функцию создания пропагандистского эффекта.

В случае со Скрипалями англичане закрыли всю объективную информацию, касавшуюся состояния жертв в клинике, а в Омске доктора купировали отравление Навального, не прибегая к специальным методикам. Естественно, российская сторона требует показать анализы. В ответ тишина. Более того, привлекаются все новые и новые лаборатории союзников, которые с легкостью «находят» в образцах тот же «Новичок». Это говорит лишь об одном: готовится объединенный фронт наступления на Москву.

Испытав на себе удары в грязной информационной войне и понеся немалые убытки, Россия уже не будет только обороняться. В Германии есть влиятельные политические силы, не доверяющие маневрам правительства в деле Навального. Представительница Левой партии во внешнеполитическом комитете бундестага Севим Дагделен (Sevim Dagdelen) потребовала, чтобы немецкое правительство передало российским специалистам результаты исследований специальной лаборатории бундесвера. «Выглядит абсурдным, с одной стороны, одобрение стремления России к сотрудничеству, а с другой – отказ в передаче материалов и угрозы введения новых санкций… Факты об отравлении Навального нужно выложить на стол», – заявила она.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16092002.jpg)
_{Севим Дагделен}

Через год в Германии состоятся выборы в бундестаг, все политические силы готовятся к ним и Ангеле Меркель приходится учитывать это обстоятельство. Внутриполитическая дискуссия в Германии не настолько остра, чтобы внести изменения в позицию правительства по делу Навального, но тлеющие угли могут вспыхнуть в случае неблагоприятного поворота этой истории для Меркель.

И такой поворот может произойти. Да, мир никогда не узнает правды об анализах Навального, но есть данные, которые говорят о том, что отравление было запланировано и осуществлялось по плану влиятельных западных сил. И каким бы изощренным ни был этот план, в нём имеется ниточка, за которую нужно потянуть, чтобы клубок начал распутываться. В истории с Навальным эту ниточку зовут Мария Певчих.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16092003.jpg)
_{Алексей Навальный и Мария Певчих}

Если анализы Навального Россия никогда не получит, то почему бы не попытаться поработать с «непричастной» Марией Певчих в плане предварительного дознания? Как со свидетелем хотя бы. Эта женщина, постоянно проживающая в Великобритании и являющаяся связной зарубежных центров с ФБК, может бросить свет на многие неизвестные стороны скандальной истории. Она стояла на канале финансирования ФБК и имела с Навальным особые связи, о которых никто из них предпочитал не распространяться. Имела ли она при этом связь с британской СИС? Отрицательно ответить на этот вопрос может лишь тот, кто верит, что СИС – благотворительная организация. Мария Певчих не занималась конкретной агитационной работой, и, казалось бы, ей ни к чему ехать с Навальным в пропагандистскую поездку по Сибири, но она почему-то поехала, а после отравления Навального мгновенно бежала в Германию.

Нужно ли СИС отравление Навального? Вопрос риторический. Спецслужбы США и Великобритании планомерно усиливают международное давление на Россию, в которой уже не видят глупенькую жертву «демократизации по-американски». Россию больше нельзя обмануть, следовательно, ее надо принуждать. Сегодня нужно принуждать к отказу от помощи Лукашенко и к сдаче позиций в белорусском вопросе. Скоро сонм «международных экспертов» обвинит российские власти в применении химического оружия против свободомыслящих граждан и начнётся новая серия Мерлезонского балета с угрозами, запретами, санкциями и тому подобное. Будет сделан еще один шаг в изоляции России. Если, конечно, Россия не сдаст Западу Александра Лукашенко. Из истории с Навальным делают пропагандистскую дубинку не хуже дубинки с историей Скрипалей. Здесь все методы хороши, а отравление – лучший из них. Надо только глушить «неблагоприятный» информационный фон, чтобы люди знали единственный вариант событий – западный вариант.

Можно не сомневаться: как только Россия официально объявит исчезнувшую Марию Певчих в розыск, Москву тут же обвинят в конспирологических кознях. И накрепко спрячут девушку за высокими заборами специальных лондонских вилл. Хотя было бы проще устроить ей встречи со следователями в присутствии британских представителей (чтобы дикие русские над ней не надругались) и таким образом её непричастность к отравлению была бы доказана самым естественным способом – ее собственными показаниями. Однако этого не будет. Есть риск, что в показаниях Певчих полезут наружу неувязки и нестыковки, а то и просто оговорки по Фрейду. Её ведь на специальных разведывательных курсах не обучали; во всяком случае, о таком неизвестно. Поэтому не видать российским следователям ни анализов Алексея Навального, ни показаний Марии Певчих. Сценарием операции это не предусмотрено.

Ну а спецслужбы Запада остается поздравить с удачно проведенной операцией во имя зла и несправедливости. Только вот Ангелу Меркель жалко. Мамочка всех немцев, похоже, так не хотела. Заставили паханы из могущественной шайки, которая всерьез хочет управлять миром.

https://www.fondsk.ru/news/2020/09/16/angelu-merkel-nemnogo-zhalko-51843.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Кто сменит Ангелу Меркель и каким станет курс Германии в отношении России?

Неопределённость усиливается

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/06/or-52197.jpg?82400)
_{фото: REUTERS/Matthias Rietschel}

Намечавшийся в Германии на 4 декабря съезд Христианско-демократического союза (ХДС) перенесён на следующий год. Ссылаются в Берлине, как и повсюду, на коронавирус. Важнейший вопрос, который планировалось решить на съезде ХДС, – выборы нового руководства партии, остаётся открытым. Оппонент Меркель и один из претендентов на пост канцлера Фридрих Мерц считает, что съезд всё-таки следовало провести до конца текущего года; тем более что протеже Меркель – председатель ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр – в феврале объявила о своём решении уйти в отставку.

(https://www.fondsk.ru/news/2020/11/06/kto-smenit-angelu-merkel-i-kakim-stanet-kurs-germanii-v-otnoshenii-rossii-52197.html)
_{Протеже Меркель отказалась от претензий на пост канцлера}

Позиции Меркель ослабли ещё в прошлом году после разгромного поражения ХДС на земельных выборах (https://www.fondsk.ru/news/2020/02/11/nemeckie-fashisty-marshirujut-iz-proshlogo-v-buduschee-50101.html) в восточногерманской Тюрингии. В партии стали задавать вопросы: а справляется ли Меркель с обязанностями канцлера и не её ли политика привела к тому, что многие христианские демократы переметнулись на сторону «Альтернативы для Германии» (АдГ)? Фридрих Мерц, потребовав досрочной отставки Меркель, заявил (https://inosmi.ru/politic/20191104/246156538.html): «Вот уже многие годы бездействие и отсутствие лидерства со стороны госпожи канцлера окутывают страну, подобно густому туману».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vmi061103.jpg)
_{Фридрих Мерц}

В связи с переносом съезда наблюдатели в Европе принялись гадать, почему это всё-таки произошло и как дальше будет развиваться борьба за пост лидера ведущей партии Германии. Есть и экзотические точки зрения. Крупнейшая итальянская газета Il Giornale, например, считает (https://it.insideover.com/politica/il-futuro-della-germania-post-merkel-passa-dallacina.html), что всё дело в… Китае. Только в 2019 году, пишет газета, Германия экспортировала в КНР товаров на сумму около 100 миллиардов евро, что составляет практически половину всего экспорта Евросоюза в Китай и делает Поднебесную первым торговым партнёром ФРГ. С тех пор как Меркель стала канцлером, она побывала в Китае уже 12 раз. Мало того, руководство ФРГ постаралось замять опубликованный американским сайтом Axios доклад разведки США о попытках китайских официальных лиц повлиять через экономику на все срезы жизни Германии – от правительства до общественных структур.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vmi061104.jpg)
_{Ангела Меркель обвинила Россию в отравлении Навального}

Масла в огонь, по мнению Il Giornale, подлил отчет, составленный спецслужбами ФРГ, о «значительном росте китайского шпионажа» и о том, как Пекин использует некоторые платёжные платформы, мобильные приложения и даже службы проката велосипедов для сбора данных о гражданах Германии. Сейчас в ФРГ растут антикитайские настроения и, согласно опросам, 75% немцев относятся к Китаю отрицательно. Считают, что эти темы прозвучат на съезде ХДС и при избрании канцлера в 2021 году. Существует вероятность, считает Il Giornale, что место Меркель займёт «антикитайский ястреб» Норберт Реттген, глава парламентского комитета по иностранным делам.

Однако Китай Китаем. Внутренние проблемы страны него не свалишь. Есть основания считать, что внутриполитическая борьба в ФРГ осложнилась в связи с обострением отношений между Германией и Россией. Обострение спровоцировала Меркель, выступив с резким заявлением (https://www.dw.com/ru/merkel-ob-otravlenii-navalnogo-polnyj-tekst-zajavlenija/a-54795242) об «отравлении» Навального. Она обвинила (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/16/angelu-merkel-nemnogo-zhalko-51843.html) российские власти в совершении покушения с использованием химического нервно-паралитического вещества семейства «Новичок» и потребовала объяснений от Москвы. А потом посетила Навального в клинике «Шарите».

В результате министр иностранных дел РФ Сергей Лавров отменил запланированный визит в ФРГ. А в Германии заговорили о возможности блокирования работ по завершению строительства газопровода «Северный поток - 2» (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/13/ataka-na-severnyj-potok-2-pod-flagom-amerikanskogo-spg-51829.html). Трудно объяснить такое поведение чем-то, кроме сильного давления США, имея в виду, что стержнем энергетической политики Вашингтона на европейском направлении (и в первую очередь в отношении Германии) является вытеснение российского трубопроводного газа и замена его американским СПГ.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vmi061102.jpg)
_{Северный поток-2 все-таки достроят}

Эту версию косвенно подтвердил Навальный, вызывающе грубо оскорбивший (https://www.fondsk.ru/news/2020/10/31/lubimec-londona-ili-iz-zhizni-shutov-52162.html) в [urlhttps://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/nawalny-ueber-den-alt-kanzler-schroeder-ist-ein-laufbursche-putins-der-moerder-b-73282284.bild.html]интервью[/url] газете Bild бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, ныне главу совета директоров компании «Роснефть», которая участвует в строительстве газопровода «Северный поток - 2».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/vmi061105.jpg)
_{Александр Рар боится, что Германия будет себя в дальнейшем вести в отношениях с Россией так, как ведет себя Великобритания или США}

«Со стороны влиятельных немецких элит идут призывы полностью прекратить отношения с Россией, – заявил (https://www.mk.ru/politics/2020/09/18/aleksandr-rar-nazval-katastrofoy-novyy-konflikt-germanii-i-rossii.html) в сентябрьском интервью «МК» известный немецкий политолог Александр Рар. – В Германии торжествует та точка зрения, что Россия может быть партнером только в том случае, если она вернется в 90-е годы… Это не исключительно немецкая проблема, весь Европейский союз именно так смотрит на Россию. Просто Германия держалась до последнего… Здесь очень много конструктивно мыслящих людей, политиков, бизнесменов, которые хотят продолжить путь выстраивания конструктивных отношений с РФ. Но сейчас наступает момент, когда я боюсь, что Германия будет себя в дальнейшем вести в отношениях с Россией так, как ведут себя Великобритания или США».

Так или иначе, отношения Берлина с Москвой испорчены, и госпожа федеральный канцлер внесла в это личный вклад. А кроме того, невозможность провести в декабре съезд ХДС (оставим в покое коронавирус) и определить преемника Ангелы Меркель показывает, что «американский» поворот в политике правительства Меркель устраивает в политических верхах Германии далеко не всех. Неопределённость усиливается.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/06/kto-smenit-angelu-merkel-i-kakim-stanet-kurs-germanii-v-otnoshenii-rossii-52197.html

Сергей Латышев

Вместо фрау Меркель приходит герр Лашет. Он "понимает Путина"

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/4/20200818_gaf_u39_637_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Leon Kuegeler/Reuters Pool/dpa/Global look Press}

Армин Лашет встаёт у руля ХДС: страхи, что с уходом канцлера Ангелы Меркель отношения Германии с Россией ухудшатся, не подтвердились. Скорее, наоборот.

Хорошие новости в наше время большая редкость, но именно такая пришла из Германии. Правящую в этой ведущей европейской стране партию Христианско-демократический союз (ХДС) возглавит опытный политик, настроенный прагматически и неплохо относящийся к России.

Большинство делегатов онлайн-съезда ХДС проголосовали в эти выходные за то, чтобы новым лидером партии стал глава федеральной земли Северный Рейн – Вестфалия Армин Лашет. За его кандидатуру отдал свой голос 521 человек.

Другие 466 делегатов поддержали главного противника уходящего в этом году канцлера ФРГ Ангелы Меркель – проамерикански ориентированного Фридриха Мерца. Четыре делегата при голосовании воздержались.

Всего на пост председателя ХДС претендовали три политика. Самый неприятный из них – глава комитета бундестага по внешней политике Норберт Реттген, убеждённый атлантист и русофоб – отсеялся в первом туре. Электронное голосование должно быть подтверждено голосованием по почте, но все кандидаты на пост председателя ХДС и, потенциально, канцлерский пост уже признали его результаты.

Симпатичный валлон

59-летний Армин Лашет успел побывать и депутатом бундестага, и Европарламента, а с 2017 года, обеспечив неожиданную победу ХДС на местных выборах, успешно руководит крупнейшей по численности населения и одной из наиболее промышленно развитых земель ФРГ – Северным Рейном – Вестфалией.

По немецкой традиции глава ведущей правящей партии или коалиции является потенциальным кандидатом на пост федерального канцлера, который осенью – после парламентских выборов 26 сентября – навсегда покинет Ангела Меркель. Управленческий и парламентский опыт у Лашета, к тому же ещё юриста и журналиста, больше, чем у других претендентов на этот пост. Среди них может также оказаться видный критик Меркель министр здравоохранения в её четвёртом кабинете Йенс Шпан, открытый гомосексуалист. Но это вряд ли.

Выбор за неимением лучшего

Что касается России, то Лашет выступает за введение в строй "Северного потока – 2", является противником антироссийских санкций и частым гостем российско-германского форума "Петербургский диалог". В общем, это продолжатель традиций старой школы "Восточной политики" ФРГ, что не может не радовать.

Если у Лашета канцлером ФРГ стать не получится, то наилучшие шансы среди других претендентов на этот пост имеет премьер-министр Баварии и председатель "младшей сестры" ХДС – баварского Христианско-социального союза (ХСС) – Маркус Зедер. Эта восходящая политическая звезда также позитивно настроена в отношении сотрудничества с Россией. Особенно в экономической сфере, где тон с немецкой стороны задают именно баварские фирмы. Премьер Баварии и лидер ХСС встречался недавно с президентом России Владимиром Путиным.

Эти люди – патриоты Германии, но трудно представить себе, чтобы Лашет или Зедер сделали скандального российского оппозиционера Алексея Навального "личным гостем" федерального канцлера. Разве это не хорошие новости?

Премьер-министр Северного Рейна – Вестфалии – очень любопытная фигура. Сын шахтёра, затем школьного учителя из Ахена, он происходит из семьи валлонов, проживающих на половине территории соседней Бельгии, и говорит по-французски не хуже, чем по-немецки. Естественно, католик. Имеет троих детей. Уравновешенный, гибкий правоцентрист. Умеет находить общий язык с представителями других партий, кроме крайне правых и крайне левых.

У Лашета, видимо, в силу его происхождения хорошо получается налаживать отношения с этническими диаспорами ФРГ. Он также сторонник активной миграционной политики, что делает его фигуру симпатичной для растущего пришлого населения Германии.

А поскольку многие этнические немцы от этого не в восторге, тандем симпатичного, производящего хорошее впечатление Лашета с популистом и противником массовой миграции из Баварии Зедером способен оказаться весьма действенным. В пользу последнего может сыграть и то, что ХСС стала тяготиться в последние годы союзом с ХДС, который срочно требуется укрепить, предоставив баварцам возможность "порулить" всей страной.

Двух политиков связывают приятельские отношения. И к Меркель, доминировавшей с 2005 года в немецкой политике и расставившей повсюду своих людей, – в отличие от Мерца и Шпана – они относятся вполне лояльно. Мерц, кстати, уже заявил, что не намерен претендовать на канцлерский пост. Потенциальным конкурентом Лашета и Зедера в борьбе за пост канцлера остаётся только гей Шпан.

Реалист, а не идеолог

Сегодня многие говорят, что внешнеполитические взгляды Лашета для России – это едва ли не лучшее, на что можно было реально рассчитывать. Конечно, это очень серьёзное преувеличение.

Лашет не случайно считается сторонником Меркель, он не настоящий консерватор и правый. Во внутренней политике это будет означать, что он готов на коалиции и с социал-демократами (СДПГ), и со старорежимными (то есть не выжившими из ума) либералами из Свободной демократической партии (СвДП), и с "зелёными", значение которых растёт по мере омоложения электората. Под большим вопросом его возможное сотрудничество с "Левой партией", членами которой являются отчасти бывшие коммунисты.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255850

А вот с правоконсервативной "Альтернативой для Германии" (АдГ) Лашет сотрудничать не сможет. Эта партия в немецкой политике считается "нерукопожатной", ибо осмеливается называть вещи своими именами и хочет, чтобы Германия оставалась страной немцев. У руководства ХДС особые претензии к АдГ, ибо именно в эту партию перетекла значительная часть отшатнувшихся от "канцлера беженцев" христианских демократов.

Лашет очень резко выступал год назад против попытки тогдашнего руководства ХДС взять АдГ в региональное правительство в Тюрингии, где у этой партии масса сторонников. Нынешний глава ХДС тогда заявлял, что с АдГ не может быть "никакой кооперации, никакой терпимости, никакой коалиции, никаких переговоров".

Это партия, которая находится вне большого конституционного радиуса Германии. Мы будем с ней бороться, курс ХДС должен оставаться курсом центра. Никто не может становиться председателем правительства с поддержкой голосов "Альтернативы", даже случайно,

– утверждал Лашет.

Конечно, это его выступление тоже было прагматичным. Оно было вызвано стремлением избавиться от тогдашнего председателя ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр. В ходе же недавних дебатов в борьбе за лидерство в ХДС Лашет обошёл стороной вопрос о сотрудничестве с "левыми" и заявил, определённо имея в виду АдГ, что христианские демократы должны вести переговоры даже с теми, кто им, "возможно, не нравится", и искать пути к компромиссу. Мерц, в свою очередь, высказался куда более непримиримо и радикально: "При мне не будет никакого сотрудничества с АдГ ни в ландтагах, ни в бундестаге, ни в Европарламенте". Так что и тут Лашет, как видим, немного лучше Мерца. Как от системного политика большего ждать от него не приходится.

Он предостерегает немцев и Европу от "демонизации" Путина из-за ситуации с Крымом, выступает с критикой в адрес США за действия на Ближнем Востоке, высказывается за углубление отношений с Китаем, являющимся стратегическим союзником России.

Журнал Foreign Policy счёл "поразительными" заявления Лашета на российско-немецком форуме в Берлине 2019 года, когда тот усомнился в том, что обвинения Москвы во вмешательстве в выборы, кибератаках и проведении "кампании по дезинформации" правдивы. Он также открыто ставил под сомнение обвинения в адрес России по "делу Скрипалей".

Лашет – реалист. Он, конечно, не сможет проводить в отношении России политику, которая будет резко отличаться от консолидированной позиции Запада. Однако отсутствие внутренней убеждённости в необходимости конфронтации с Россией означает, что там, где возможно, лидер ХДС и, возможно, ФРГ будет стараться проводить совсем другую политику, способен идти навстречу.

Существует много конфликтов, которые мы должны оставить за собой, не отказываясь от своей позиции, например, по Крыму. Мы можем быть откровенны друг с другом и по-прежнему сотрудничать в других областях,

– убеждён Лашет.

По мнению прозорливого немецкого политолога Александра Рара, Лашет лучше других претендентов на канцлерский пост знает Россию, трезво оценивает ситуацию, хочет нормализовать отношения, испортившиеся в последние годы. Ещё 20 лет назад, будучи председателем внешнеполитического комитета Европарламента, он был сторонником концепции "общего пространства от Лиссабона до Владивостока".

Россию также устраивает дальнейшее дистанцирование Европы от США, к чему приведёт укрепление и консолидация Евросоюза, развитие франко-германского сотрудничества, сторонником которого является Лашет.

https://tsargrad.tv/articles/vmeste-frau-merkel-prihodit-gerr-lashet-on-ponimaet-putina_315077

ДМИТРИЙ СЕДОВ

В Германии начались супервыборы-2021

Партия Ангелы Меркель отступила в двух федеральных землях

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/18/or-53171.jpg?124499)
_{Фото: REUTES/POOL New}

2021 год называют в Германии годом супервыборов. Наряду с федеральными выборами в бундестаг осенью проводятся выборы в парламенты ряда земель, и это может серьезно изменить внутриполитическую расстановку в стране.

Вероятность осенних перемен подтверждают и состоявшиеся на днях земельные выборы в третьей по территории и количеству населения земле Баден-Вюртемберг и в винодельческом Рейнланд-Пфальце. Они показали результаты, которых как раз и опасались в партии Ангелы Меркель – ХДС. Партия потеряла около 4% голосов в Баден-Вюртемберге (23.6% в 2021 году против 27% в 2016-м) и 5% в Рейнланд-Пфальце (26.9% в 2021 году против 31.8% в 2016-м).

А вскоре последуют выборы в Заксен-Ангальте, Тюрингии, Берлине, Мекленбурге – Передней Померании, а также коммунальные выборы в Гессене. С учетом того, что все указанные земли за исключением Гессена находятся на территории бывшей ГДР, перспективы Христианско-демократического союза не вызывают оптимизма. Не столь развитая экономика восточных земель оказалась более чувствительной к локдаунам, и это отразилось на настроениях населения. Не случайно самая крупная манифестация против карантина (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/30/evropa-vse-shire-protestuet-protiv-koronavirusnyh-ogranichenij-52812.html) состоялась в августе прошлого года в Берлине, и в ней приняли участие, по некоторым оценкам, около 4 млн. человек.

Именно в Берлине социал-демократы могут дать решительный бой ХДС. Сегодня со своими 18% в столице СДПГ занимает третье место после зеленых и ХДС, но уверенное выступление в Рейнланд-Пфальце (они удержали свои 36%) их вдохновило.

В других землях перспективы социал-демократов не так очевидны. Практически по всей Восточной Германии их партия держится на уровне 10-12 процентов, и нет оснований полагать, что осенью изменения будут кардинальными. В целом социал-демократы поддерживали политику правительства Меркель, и сегодня ХДС несет больший ущерб, чем они, лишь потому, что является старшим партнером коалиции, отвечающим за положение дел.

Весьма неприятна для ХДС приостановка прививок населения вакциной AstraZeneca, дающей отрицательные побочные результаты. После прививки этой вакциной отмечены случаи развития тромбоза, в том числе тромбоза сосудов головного мозга. Правительство последовало рекомендациям института PEI (Paul-Ehrlich-Institut), который считает необходимым проведение дополнительных исследований побочных эффектов. Только после этого Европейское агентство лекарственных средств (EМА) примет окончательную рекомендацию о ее допуске к использованию. Сейчас Министерство здравоохранения ФРГ выпустило предупреждение привитым этой вакциной гражданам незамедлительно обращаться в больницы в случае появления головных болей или точечных вспуханий кожи.

Вакциной AstraZeneca в Германии успели привить 1.6 млн. человек. На текущий момент прививки ею, помимо Германии, остановили Дания, Норвегия, Исландия, Нидерланды, Австрия, Эстония, Литва, Латвия, Люксембург, Италия и Румыния. При любых результатах дополнительных исследований вина за неправильный выбор вакцины возлагается на правительство, а в случае отказа от AstraZeneca предвыборные позиции ХДС явно ухудшатся ещё больше.

На результате ХДС в ходе земельных выборов не мог не сказаться и так называемый "масочный скандал" (https://www.dw.com/ru/masochnyj-skandal-v-frg-kak-on-udarit-po-partii-merkel-pered-vyborami/a-56804507). Против двух срочно уволенных из партии членов фракции ХДС/ХСС в бундестаге, Николаса Лёбеля и Георга Нюсляйна, уже начато расследование по подозрению в получении личной выгоды при лоббировании госконтрактов на закупку защитных масок.

На фоне этого очевидного ослабления позиций ХДС зеленые заметно набирают рейтинг в общефедеральном масштабе. В Баден-Вюртемберге партия зеленых получила 32,6 процента голосов (в 2016 году – 30,3). В Рейнланд-Пфальце они получили 9,4 процента голосов (2016 год – 5,3).

Партия «Альтернатива для Германии», несмотря на то что официально стала объектом наблюдения Федерального ведомства по охране конституции, прошла выборы в двух федеральных землях достаточно успешно и, по предположениям экспертов, будет влиять на формирование правящей коалиции в бундестаге после сентябрьских выборов.

Симптоматичным стал рост сторонников либеральной СвДП, которая активно критиковала правительство за его методы борьбы с «пандемией». В обеих землях СвДП вошла в парламенты.

Слабые результаты показала Левая партия, которая не может достичь прежней популярности после ухода Сары Вагенкнехт из бундестага в Европарламент. Появление нового руководящего женского дуэта (Янина Висслер и Сюзанна Хенниг-Вельзов), малоизвестного избирателю, сработало против партии. Левые не прошли ни в один из земельных парламентов.

Обозначившиеся изменения в расстановке сил могут отразиться на позициях преемника Меркель на посту канцлера ФРГ (https://www.fondsk.ru/news/2021/01/18/armin-lashet-sledujuschij-federalnyj-kancler-germanii-52709.html) председателя ХДС Армина Лашета (https://www.dw.com/ru/partija-merkel-vybiraet-novogo-lidera-kto-stanet-preemnikom-kanclera/a-56225136). С его двухмесячным опытом работы на руководящей должности и невысокой популярностью среди немецких избирателей ему придётся нести ответственность за то, как Германия оправится от экономического ущерба, нанесённого «пандемией», как ей удастся удержать завоевания социального государства, а также по другим вопросам. Если до выборов опросы общественного мнения показывали, что едва ли новым канцлером не станет новый председатель ХДС, то теперь такая возможность вполне вероятна.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/18/v-germanii-nachalis-supervybory-2021-53171.html

ВЛАДИМИР МАЛЫШЕВ

Когда в Германии прекратит работать последний атомный реактор...

Развитие атомной энергетики будет продолжаться

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/19/or-53180.jpg?103963)

В связи с 10-летием аварии на АЭС «Фукусима-1», произошедшей 11 марта 2011 года, голоса в пользу отказа от атомной энергетики зазвучали с новой силой. В Германии полный отказ от атомной генерации намечен на 2022 год. В Италии решено отказаться от дальнейшего строительства АЭС. Аналогичные решение приняли Швейцария, Испания, Бельгия. Во Франции, где на долю АЭС приходится до 70% производства электроэнергии, хотят к 2035 году уменьшить её долю до 50%.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm19012101.jpg)
_{Катастрофа на АЭС "Фукусима" напугала многих}

В авангарде «отказников» – Германия. Сразу же после взрыва на «Фукусиме» Ангела Меркель объявила о закрытии почти половины существовавших в стране на то время атомных электростанций (7 из 17). Недавно правительство ФРГ приняло решение выплатить компенсацию энергетическим концернам, пострадавшим от закрытия АЭС. Концерны RWE, Vattenfall, EON и ряд других получили 2,43 миллиарда евро за «упущенную прибыль». Ставка делается на ветряки, солнечные батареи, но при этом нефть, газ и уголь будут сохраняться в топливном балансе ФРГ. По закону последний ядерный реактор в Германии должен прекратить работу в 2022 году.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm19012102.jpg)
_{Протесты в Германии против атомной энергетики}

Отказ от атомной энергии является стержневым пунктом программы зелёных. «Зелёная» идеология уже завоевала политический класс и население ФРГ. А на недавних земельных выборах (https://www.fondsk.ru/news/2021/03/18/v-germanii-nachalis-supervybory-2021-53171.html) в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце зелёные опередили (https://inosmi.ru/social/20210316/249338874.html) обе партии правящей коалиции – ХДС и СДПГ. Однако отказ от мирного атома будет стоить Германии дорого. Член совета директоров энергетического концерна "Сименс" Михаэль Зюсс говорит (https://tass.ru/ekonomika/552718), что на меры, связанные с отказом от АЭС, Германии до 2030 года понадобится израсходовать 1,7 трлн евро, то есть более 65% годового ВВП страны.

Изучая проблему последствий отказа от АЭС, учёные из Университета Карнеги – Меллона и Калифорнийского университета в Беркли (США) установили, что сокращение выработки энергии немецких АЭС почти полностью замещалась сжиганием угля, что привело к выбросам в атмосферу дополнительно 36 млн тонн углекислого газа. По утверждению американцев, это вызвало ещё большее загрязнение атмосферы мелкодисперсными частицами и диоксидом серы, что привело к дополнительным 1100 смертям в год от респираторных и сердечно-сосудистых заболеваний. Увеличившиеся выбросы в атмосферу и вызванная этим преждевременная гибель людей стоили немецкому обществу в $12 млрд ежегодно. Американское исследование показало, что понесённые государством (Германией) траты не идут ни в какое сравнение со стоимостью поддержания АЭС в работоспособном состоянии даже с учётом рисков техногенных аварий и стоимости утилизации отработанного ядерного топлива. Кроме того, отключение атомных станций привело к удорожанию электроэнергии и потребители вынуждены теперь платить больше.

Согласно Энергетической стратегии 2010 года, атомная энергетика должна была обеспечивать переход ФРГ на безуглеродную энергетику к середине XXI века, то есть ещё в течение трёх десятилетий. Однако после аварии на "Фукусиме" страхи немцев разрослись, и закрыть все немецкие АЭС было решено к 2022 году.

Между тем, по данным (https://eenergy.media/2020/12/07/top-5-stran-mirovyh-liderov-po-proizvodstvu-atomnoj-energii/) МАГАТЭ, производство атомной энергии растёт. На конец 2020 года более 10% электроэнергии в мире вырабатывали 443 атомных реактора, в одном только Европейском союзе – 129. В 2019 году в США работали 96 реакторов, в Китае – 47, России – 38, во Франции — 58. В Германии остаётся ещё 6 реакторов.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm19012103.jpg)
_{Первая в мире российская плавучая АЭС}

Франция занимает второе место в мире по числу ядерных реакторов после США, и президент Макрон говорит, что атомная энергия вносит неоценимый вклад в климатическую безопасность континента, поскольку сокращает выбросы углекислого газа. Так считают и в Венгрии, и в Чехии, где планируют строить новые реакторы в дополнение к существующим. Шесть реакторов намерена построить Польша. Недавно в Турции Путин и Эрдоган дали старт третьему энергоблоку АЭС «Аккую» (https://inosmi.ru/news/20210310/249300902.html). В Китае строится сейчас 28 новых АЭС, в России – 10, в Индии – 6, в США – 5.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm19012104.jpg)
_{АЭС «Аккую» в Турции, строящаяся с помощью России}

Во многих странах мира, включая Россию, Китай, Индию, Египет, Белоруссию, развитие атомной энергетики продолжается. Новые технологии в реакторах четвёртого поколения обеспечивают необходимую безопасность и позволяют решать проблему ядерных отходов. Россия, где в 1954 году в Обнинске была построена первая в мире АЭС, является лидером в создании реакторов нового типа. Правительство РФ одобрило (https://www.atomic-energy.ru/news/2016/08/10/68161) планы строительства и ввода в эксплуатацию к 2030 году 11 новых атомных энергоблоков, в том числе на Урале двух коммерческих атомных энергоблоков с реакторами на быстрых нейтронах БН-1200, а также первого в стране блока средней мощности на новой Кольской АЭС-2. В 2020 году на Чукотке заработала первая в мире атомная теплоэлектростанция на базе плавучего энергоблока "Академик Ломоносов" (ПАТЭС). Она стала 11-й промышленно эксплуатируемой атомной электростанцией в России и самой северной АЭС в мире.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/vm19012105.jpg)
_{Штат Техас замерз}

Недавние драматические события в Техасе (https://www.fondsk.ru/news/2021/02/20/tehas-v-glubokoj-zamorozke-52983.html), где небывалые холода обернулись катастрофой, подтвердили необходимость мирного атома. В Техасе из строя вышло 40% генерирующих мощностей штата, альтернативная энергетика капитулировала перед морозами. Бесполезными оказались солнечные батареи, замёрзли ветряки. Остановилось производство СПГ, замерзли нефтяные скважины. К 2050 году атомная электрогенерация на планете, пишет (https://www.tokyo-np.co.jp/article/90743) японская «Токио Симбун», вырастет вдвое. Тенденцию роста определяют Китай и Россия.

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/19/kogda-v-germanii-prekratit-rabotat-poslednij-atomnyj-reaktor-53180.html

Пресс-конференция Путина и Меркель: Президент и канцлер дают ответы на острые вопросы в прямом эфире

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/d/1_20170503_gaf_rk70_002.jpg/w720h405fill.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=qB2mwweP-nQ

Президент России Владимир Путин и канцлер ФРГ Ангела Меркель по итогам переговоров дают совместную пресс-конференцию в Москве. В прямом эфире лидеры отвечают на острые вопросы журналистов. Царьград ведёт онлайн-трансляцию.

Президент России Владимир Путин и канцлер Германии Ангела Меркель дают совместную пресс-конференцию в Кремле по итогам переговоров. Как обычно, в списке вопросов от журналистов наиболее острые и уже наболевшие.

"Северный поток - 2", Украина, Афганистан, будущее двустороннего сотрудничества Москвы и Берлина…

Уже в сентябре Меркель намерена покинуть пост канцлера ФРГ. Это её прощальный рабочий визит в Россию в этой должности.

Что осталось за закрытыми дверями, актуальные, а подчас и неудобные вопросы о большой политике и дальнейшем сотрудничестве Москвы и Берлина - в прямом эфире трансляции Царьграда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263495

18.03 Пресс-конференция Путина и Меркель подошла к концу.

17.58 Как отметил Владимир Путин, газопровод "Северный поток - 2" будет вскоре достроен. Для этого необходимо завершить 15 километров морской части трубопровода.

Что касается продления соглашения с Украиной после 2024 года, то необходимо определиться с объемами транзита. Нужно также понимать, что русский газ остается наиболее надежным источником энергии для европейских потребителей.

17.55 Ангела Меркель обратилась к Владимиру Путину с просьбой исключить немецкие НКО из списка нежелательных организаций

17.52 Владимир Путин не забыл упомянуть про Сирию, в которой сохраняется террористическая угроза. Впрочем, на большей части территории страны действует режим прекращения огня. Он связывает это с успехом саммита Россия-США в Женеве, а также призывает Европу помочь с предоставлением гумпомощи сирийцам.

17.50 Путин отметил, что военную операцию США в Афганистане нельзя назвать успешной. Однако Москва не намерена топтаться на неудачах американцев.

17.48 По словам Путина, власти России сделают все для того, чтобы ситуация в России оставалась стабильной и прогнозируемой. Он добавил, что населению революции не нужны.

"Свой лимит на революции Россия исчерпала в 20-м веке", - указал он.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/navideovidno/28577

Президент также выступил против того, чтобы борьба с коррупцией становилась частью и политической борьбы.

17.44 В рамках переговорах Владимир Путин и Ангела Меркель обсудили вопросы, связанные с реализацией проекта по запуску газопровода "Северный поток - 2".

17.42 Как призналась Меркель, ее очень расстроила плачевная ситуация, которая складывается на территории Афганистана. Она также попросила Путина обратить внимание на проблемы с доставкой гумпощи, подняв вопрос на переговорах с талибами*.

17.40 Путин отреагировал на претензии Меркель по Навальному. По словам президента России, никто не может прикрываться политической деятельность, нарушая нормы законодательства.

Глава государства напомнил, что блогера осудили не за политическую деятельность, а за криминальные правонарушения.

17.36 Канцлер ФРГ также призвала продлить договор между Киевом и Москвой о транзите газа после 2024 года. Меркель также заявила о том, что Берлин поддерживает территориальную целостность Украины.

17.35 Меркель решила не мелочиться, потребовав от властей России освободить блогера Алексея Навального. Она считает решение суда "неприемлемым".

17.33 Президент России отреагировал на давление Запада на власти Белоруссии. По мнению Путина, ситуацию в стране могут решить только сами белорусы.

17.30 22 сентября Ангела Меркель посетит Киев. Владимир Путин попросил ее повлиять на руководство Украины, которое саботирует процесс по урегулированию конфликта в Донбассе.

"Складывается впечатление, что киевские власти отказались от мирного решения конфликта", - поведал глава государства.

Дело в том, что обстрелы населенных пунктов в ДНР и ЛНР ведутся на ежедневной основе, а украинские политики приняли целый ряд законов, противоречащих Минским соглашениям.

17.28 Глава России затронул проблему Афганистана. По его словам, нельзя допустит развала Афганистана после прихода к власти "Талибана"*. При этом необходимо исключить внешнее вмешательство во внутренние дела страны.

Опасность представляют и попытки проникновения террористов под видом беженцев в соседние страны.

17.25 Пресс-конференция стратовала. По словам Владимира Путина, переговоры с Меркель прошли традиционно - конструктивно и по-деловому.

Президент добавил, что в России всегда будут считать Ангелу Меркель желанным гостем - даже после ее ухода с поста канцлера Германии.

17.19 Посол России в Берлине Сергей Нечаев остался доволен итогами встречи Путина и Меркель. По словам дипломаты, переговоры прошли "как всегда классно". Судя по всему, в хорошем настроении находится и глава "Газпрома" Алексей Миллер.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/youlistenedmayak/17402

17.16 Как ранее заявил немецкий политолог Александр Рар, Ангела Меркель давно поняла, что Украина никогда не сможет вернуть себе контроль над Крымом. Поэтому канцлер старается не мусолить данную тему, дабы не завести в тупик диалог с Москвой.

Подобным образом Меркель действует и на украинском направлении. Она готова говорить с Киевом, но при этом демонстративно отказываться участвовать в организованным украинской стороной саммите "Крымская платформа".

"Фактически Меркель была бы там главным человеком. Потому что, например, президента США Джо Байдена тоже точно не будет", - цитирует слова Рара РИА ФАН (https://riafan.ru/1507114-aleksandr-rar-merkel-realno-ponimaet-chto-krym-nikogda-ne-vernetsya-k-ukraine).

17.09 Владимир Путин и Ангела Меркель официально завершили переговоры в Кремле. Диалог продлился почти три часа.

16.45 Как ранее заявил в интервью телеканалу "360" политолог Антон Бредихин, не стоит ожидать, что после визита Ангелы Меркель в Россию между Москвой и Киевом потеплеют отношения. Для решения этой задачи необходимо установить прямой диалог между главой России Владимиром Путиным и президентом Украины Владимиром Зеленском.

Дело в том, что использование посредников в прошлый раз уже не сработало. При этом после встречи с Путиным Меркель планирует провести переговоры с Зеленским.

"Если убрать из этого треугольника идеологию и четвертого переговорщика - США, - имеющего свои личные интересы, то я думаю, мы здесь. на европейском континенте, способы договориться о дружественном сосуществовании", - считает эксперт.

16.30 С текстовой трансляцией со встречи президента России Владимира Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель можно ознакомиться по ссылке (https://tsargrad.tv/news/vstrecha-putina-i-merkel-kancler-govorit-poslednee-auf-wiedersehen-rossii-prjamaja-transljacija_401502).

__________________________________________

* "Талибан", талибы - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена.

https://tsargrad.tv/news/press-konferencija-putina-i-merkel-prezident-i-kancler-dajut-otvety-na-ostrye-voprosy-v-prjamom-jefire_401602

Анастасия Куликова,
Рафаэль Фахрутдинов

Прощальный визит Меркель в Россию оказался смазанным

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1114818.jpg)

Ангела Меркель провела последние переговоры с Владимиром Путиным в качестве канцлера ФРГ. Помимо ситуации на Украине и в Афганистане, лидеры говорили о «Северном потоке – 2» и блогере Навальном. В экспертной среде считают, что Меркель упустила хорошую возможность сосредоточиться на позитивных аспектах двустороннего сотрудничества и прийти к компромиссу по украинской проблематике.

В пятницу президент Владимир Путин провел в Кремле переговоры (http://www.kremlin.ru/events/president/news/66414) с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Для нее это был последний визит в Россию в качестве главы Германии. После сентябрьских выборов в Бундестаг она уйдет в отставку. Встреча не предполагала подписания официальных документов, однако повестка была насыщенной. Перед переговорами канцлер возложила венок к Могиле Неизвестного Солдата в Александровском саду.

Лидеры двух стран обсудили состояние и перспективы развития двустороннего сотрудничества в разных областях и ключевые проблемы внешней политики. Особый акцент – реализация буксующих Минских соглашений, поскольку в это воскресенье Меркель посетит Киев и проведет переговоры с украинским лидером Владимиром Зеленским.

Встреча началась с небольшого курьеза. У Меркель зазвонил (https://vz.ru/news/2021/8/20/1114754.html) мобильный телефон, однако Путин сделал вид, будто бы не заметил произошедшего, и спокойно продолжил свою речь. В блогосфере по этому поводу шутили, мол, канцлеру мог позвонить супруг, Зеленский или даже президент США Джо Байден.

Переговоры продлились около трех часов, после чего лидеры выступили (http://www.kremlin.ru/events/president/news/66418) на совместной пресс-конференции. Путин попросил Меркель в ходе визита в Киев повлиять на украинское руководство для выполнения всех обязательств по Донбассу, потому что «руководство этой страны решило в принципе отказаться от мирного разрешения ситуации». Также Путин выразил надежду на то, что Москве удастся продолжить диалог по урегулированию в Донбассе с новым руководством Германии.

Кроме того, российская сторона, заверил Путин, выполнит все свои обязательства по контракту на транзит газа через территорию Украины. А что касается строительства газопровода «Северный поток – 2», то «15 километров осталось по морю». «Все, можно считать, что это близится к завершению», – заявил президент. Путин также отметил, что его взгляды не всегда совпадали с мнением Меркель, но их диалог был нацелен на результат и поиск компромисса, «на решение самых сложных вопросов».

Меркель, в свою очередь, приветствовала переговоры между Россией и ФРГ. «Мы на сегодняшний день очень рады, что между нами идет диалог и этот диалог конструктивный», – отметила канцлер. При этом она потребовала освободить блогера Алексея Навального, который ранее проходил курс лечения в Германии. На это Путин ответил, что приговор не имеет никакого отношения к политике. Блогер осужден за криминальные правонарушения, поэтому «никому не следует прикрываться политической деятельностью при нарушении закона».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

t.me/vzglyad_ru/35665

Вдобавок российский лидер прокомментировал смену власти в Афганистане, где в Кабул вернулись члены террористического движения «Талибан» (запрещено в РФ). «Это реалии, именно из этих реалий нужно исходить, не допуская, безусловно, развала афганского государства», – сказал президент, призвав воспрепятствовать проникновению террористов в сопредельные с Афганистаном страны.
Немецкий политолог Александр Рар признался, что у него была надежда на то, что Меркель использует визит с целью выйти на позитивные аспекты сотрудничества между Германией и Россией. «Мне казалось, что она постарается отодвинуть на второй план конфликты, связанные с темой прав человека и постлиберальными ценностями, чтобы обсудить более важную для Германии и России повестку дня. Однако, к сожалению, ничего конструктивного от Меркель я не услышал. Визит получился смазанным», – отметил Рар. Его удивил тот факт, что Меркель о Навальном говорила больше, чем о ситуации в Афганистане.

«Мне кажется, она играла на свою публику в Германии, для которой важно, чтобы Россию ругали за якобы несоблюдение прав человека. Если бы Меркель придерживалась исключительно дружелюбного тона, то, думаю, ее бы за это раскритиковали в Берлине», – заметил Рар.

По его словам, немцы еще не осознали, что вопросы Ближнего Востока, которые сопряжены с миграционным кризисом, нужно решать вместе с Россией. «Путин во время пресс-конференции пытался вернуться к этому вопросу. Однако Меркель все равно переходила на тему прав человека», – отметил политолог.

«Более того, Меркель хотела показать американцам, что выполняет свои обещания в части договоренностей по транзиту газа через Украину и продолжает защищать интересы Киева в вопросах энергетики», – продолжил Рар. Канцлер ФРГ и президент России также обсудили выполнение Минских соглашений, добавил политолог. «Но в целом эта встреча меня разочаровала», – констатировал Рар.

Гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов убежден, что ждать от переговоров исторического прорыва не стоило, потому что канцлер превратилась в «хромую утку» в связи с предстоящей отставкой. «Меркель подводила итоги своей работы, в том числе по российскому направлению, поскольку позиция Берлина была определяющей для отношений Европы с Москвой», – считает Кортунов.

Встреча вновь подтвердила разные точки зрения Берлина и Москвы на украинский вопрос. Эксперт выразил уверенность, что с момента прихода Меркель к власти в 2005 году Россия больше потеряла, чем приобрела. «Хотя не во всех потерях можно винить только немецкого лидера. Тут вмешались и объективные процессы. Например, смена поколений германской политической элиты. Если для Меркель роль нашей страны в объединении Германии и в победе над фашизмом – это часть личного опыта, то для нового поколения немецкой элиты это уже история: они не считают, что Германия что-то должна России», – считает Кортунов.

До прихода Меркель к власти именно Германия была основным экономическим партнером России, а сейчас эта роль закреплена за Китаем. Политолог уверен, что Путину было легче работать с предыдущим канцлером Герхардом Шредером благодаря схожести характеров.

Впрочем, Берлин «по-прежнему остается самым близким партнером Москвы в Европе». А новая повестка двусторонних отношений будет обсуждаться с преемником Меркель. Помимо «Северного потока – 2», Украины и климатической повестки у России и Германии есть перспективы взаимодействия в сфере IT, трансграничного сотрудничества и вопросах по Сирии и Афганистану.

В то же время украинские политические элиты, несомненно, замерли в ожидании результатов встречи в Москве,

указывают эксперты. «Думаю, Путин должен был сказать Меркель, что даже при всей экономической обоснованности заключать новый контракт на транзит газа через страну, которая называет Россию «агрессором» и «оккупантом», нельзя», – предположил киевский политолог Михаил Погребинский.

Он напомнил, что Путин и Меркель – давние партнеры, которые понимают друг друга с полуслова. Поэтому немецкий лидер должна осознавать, что при нынешнем отношении официального Киева к России и при тех законах, которые принимаются в Киеве и о которых неоднократно говорил Путин, Украине не приходится рассчитывать на новый контракт по транзиту газа.

«Но сказать об этом прямо они не могли. Поэтому характер договоренностей лидеров двух стран будет понятен после того, как Меркель посетит Киев, и по дальнейшему поведению украинских властей по принципиальным для Москвы вопросам», – резюмировал Погребинский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=mcoNX3-Wn5E

https://vz.ru/politics/2021/8/20/1114818.html

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

"СИЛОЙ ПРОРЫВАТЬСЯ НЕ БУДУ". ПЯТЬ СЕНСАЦИЙ ПРОЩАЛЬНОГО ВИЗИТА МЕРКЕЛЬ НА УКРАИНУ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/438_0-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PRESIDENT.GOV.U}

Начавшийся со скандала и завершившийся фарсом прощальный визит канцлера Германии Ангелы Меркель в Киев, обещавший быть протокольным, войдёт в историю благодаря пяти сенсациям.

Две сенсации первого часа: кого и почему не пустили на встречу

Произошла сразу по прилёте Меркель в Киев из Берлина, куда она дипломатических тонкостей ради успела вернуться из Москвы, где перед этим провела заключительные в своём нынешнем качестве переговоры с президентом России Владимиром Путиным. В отличие от пышной встречи в Москве, в Киеве Меркель встретили в высшей степени скромно и крайне холодно, можно сказать, со скандалом.

Лидера ведущей европейской страны, которой администрация Джо Байдена вроде бы поручила курировать Украину, встречали мелкие чиновники. При этом власти демонстративно не разрешили принять во встрече участие мэру Киева Виталию Кличко. Можно понять возмущение этого тесно связанного с Германией деятеля, которого Берлин прочил (пока ему не дали по рукам американцы) в президенты Украины по итогам госпереворота 2014 года. Свою боль Кличко излил в своём телеграм-канале:

Прибыл в аэропорт Борисполь, где, по протоколу, как мэр столицы, должен был встречать канцлера Германии Ангелу Меркель. Как это было и во время её прошлых визитов в Киев. Но на этот раз меня не пустили. Силой прорываться, конечно, не буду.

Экс-боксёр обнародовал видеозапись, на которой сотрудник охраны в зале официальных делегаций в аэропорту отказывается его впускать, поскольку Кличко отсутствует в списках: "Такое в моей практике мэра впервые. Поэтому интересно: в "проевропейском" Министерстве иностранных дел Украины решили срочно нарушить протокольные мероприятия? Получили команду и так дрожали, что устроили такой цирк?"

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456263059

Тут не только одна сенсация насчёт оскорбления немцев, но сразу две. Украинские СМИ писали, что президент Владимир Зеленский может в скором времени попросить Кличко (правоохранительные органы Украины проводят расследование злоупотреблений в мэрии) уйти с должности столичного мэра, а он сам публично заявлял, что его хотят заменить на "залётного ставленника". На Украине есть в единственном числе такой "залётный" "борец с коррупцией". Этого давнего и преданного сотрудника США зовут Михаил Саакашвили.

Все флаги в гости будут к нам? Или не все?

На третью сенсацию обратила внимание официальный представитель МИД России Мария Захарова: на совместной пресс-конференции Зеленского и Меркель в Киеве не было флагов ЕС, в зале за их спинами стояли по три флага Германии и Украины. Это – редчайший случай. На совместной пресс-конференции лидеров России и ФРГ в Москве рядом с немецким флагом красовался евросоюзовский. Почему он исчез, почему украинцы его не поставили? Вот мнение Захаровой на этот счёт, выраженное в её телеграм-канале:

Ладно, так бывает в Азии или Америке. Но здесь-то режим, боготворящий Евросоюз. Тем более этого следовало бы ожидать в столице Украины, учитывая, что, бывало, за рубежом украинский президент даже за собой ставил ЕС-овскую диковинку. Кстати, как и Саакашвили. В Киеве сине-жёлтая гамма красуется лишь на украинском стяге. Интересно почему?

Вариантов, по мнению официального представителя МИД России, два. Во-первых, "возможно, это было сделано для того, чтобы лишний раз не поднимать тему Евросоюза и не "наступать на больную мозоль" украинских властей.

Вариант второй: не видать Украине Евросоюза, как флага ЕС,

– считает Захарова.

А мы осмелимся предложить ещё одну версию: Киев хотел этим подчеркнуть, что уходящая на покой Меркель говорит с ним только от своего имени и имени своей страны, а ЕС в целом, надежда на "реки с молочными берегами" от которого в правящих кругах Украины ещё теплится, тут ни при чём. А значит, всё неудобное для Киева из того, что сказала Зеленскому Меркель, уйдёт вместе с ней…

Для зелёной энергетики нужно много "зелёных"

Четвёртая, можно сказать, двойная сенсация заключается в том, что Меркель официально предупредила Киев готовиться к тому, что его связанная с обдиранием России транзитная жизнь однажды закончится. На совместной пресс-конференции после завершения переговоров с Зеленским канцлер ФРГ констатировала:

Шаг за шагом к 2050 году Европе нужно будет достигать климатического нейтралитета. Это означает, самое позднее через 25 лет из России в Европу не будет поставляться газ или будет поставляться в очень малом количестве.

Поэтому, подчеркнула Меркель, Украина должна быть готова к такому развитию событий и развивать "зелёную энергетику", что, по мнению Киева, является очень дорогим удовольствием, денег на которое у Украины нет, и этот переход в любом случае не может быть быстро осуществлён, тогда как транзитный договор с Россией нужно продлевать уже в 2024 году.

В этой сенсации прячется фактически ещё одна сенсация или подсенсация. Озвучив эту очевидную проблему в Киеве, Меркель косвенно поддержала президента Путина, заявившего после переговоров с ней о "Северном потоке – 2" в Кремле:

Он на 2 тысячи километров короче, чем украинский транзит, и этот более экологически чистый проект в пять раз сокращает выбросы в атмосферу. И это намного дешевле, чем через Украину. Но мы готовы и после 2024 года транзитировать газ через Украину, но должны понять, на какой срок и в каком объёме, а для этого должны понять от европейских партнёров, сколько они готовы закупать. А с учётом зелёной повестки, которая осуществляется в Европе, – будут ли у нас закупать газ и сколько.

Что это значит? Что продление договора с Украиной зависит, прежде всего, от европейцев, а не от России, содержать Украину под предлогом транзита газа Москва не обязана.

Сенсация с провокацией

Пятая сенсация связана с войной в Донбассе. На совместной пресс-конференции в Киеве Меркель утверждала, что

Россия является участницей этого конфликта, и поэтому Украина делает правильно, когда отказывается вести переговоры с представителями сепаратистов.

"Сепаратистов" она вспоминала и в Москве. Всё очень откровенно и очень по-немецки, хотя эта фрау принимала личное участие в появлении Минских соглашений, согласно которым Россия не является участником конфликта, и Киев должен вести переговоры с Донецком и Луганском, о чём она не может не знать.

Вот вам и секрет того, почему Киев категорически отказывается выполнять эти соглашения. Там, как и на Западе, надеются, что их нарушит Россия, согласившись говорить по Донбассу с Киевом и тем самым признав себя "агрессором", "оккупантом" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262590

Таким образом, Меркель с Зеленским наглядно продемонстрировали, что считают Минские соглашения фикцией. Так не пора ли и Москве прекратить играть в приличия с теми, кто этого не заслуживает, жертвуя при этом своими очевидными национальными интересами? Заявления Меркель насчёт того, что мирное урегулирование в "нормандском формате" "не продвигается так, как этого хотелось бы" и что встреча лидеров стран "нормандского формата" возможна, "если мы сможем разработать хорошую повестку дня", говорят о том, что в Берлине всё ещё надеются на то, что Москва предаст Донбасс, что абсолютно не отвечает реальности.

Что с того?

В завершение своего пребывания в Киеве чувствовавшая себя скованно Меркель, над которой издевались весьма утончёнными способами, была награждена Зеленским орденом Свободы. Это – высшая государственная награда Незалежной, которая вручается иностранцам за особые заслуги в защите суверенитета и независимости Украины, развитии демократии, защите прав и свобод человека. Согласитесь, что это фарс.

Особенно если вспомнить, что на сам праздник по случаю "незалежности" фрау канцелерин отнюдь не собиралась оставаться.

https://tsargrad.tv/articles/siloj-proryvatsja-ne-budu-pjat-sensacij-proshhalnogo-vizita-merkel-na-ukrainu_402750

АНДРЕЙ ПЕРЛА

РУССКУЮ СПЕЦОПЕРАЦИЮ ПЛАНИРОВАЛА МЕРКЕЛЬ: ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

(https://img.tsargrad.tv/cache/8/e/221209_Merkel_20221006_gaf_u39_965.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: SVEN HOPPE/GLOBALLOOKPRESS}

Запад не собирался заключать с Россией прочный мир. Путь Запада – это путь обмана и русофобии. Очень большая удача для нас, что политики Европы теперь говорят об этом прямо и без увёрток.

Чистосердечное признание: войну на Украине готовила Германия

Бывшая "мадам канцелярин" Ангела Меркель поразила воображение друзей и врагов, рассказав намедни о том, зачем нужны были Минские соглашения о судьбе Украины и почему они не были выполнены. В интервью изданию Die Zeit она сообщила, что целью Минских соглашений была не остановка кровопролития в Донбассе, а возможность дать Киеву передышку (https://tsargrad.tv/news/merkel-priznalas-chto-mira-v-donbasse-nikto-ne-hotel-zapad-gotovil-ukrainu-k-konfliktu-s-rossiej_680275), за время которой он значительно усилит свою армию.

И Украина использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014–2015 годов – это не современная Украина… Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в начале 2015 года, Путин смог бы легко тогда их захватить. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО могли бы тогда сделать столько же, сколько они делают сейчас, чтобы помочь Украине. Всем нам было ясно, что это замороженный конфликт, что проблема не решена, но именно это и дало Украине драгоценное время,

– сообщила Меркель, "доказав" таким образом, что Германия и остальные страны Запада всё сделали правильно.

Разумеется, её неожиданное признание не осталось незамеченным. В России оно вызвало вполне понятное возмущение: ведь речь идёт о том, что "наши западные партнёры" не пытались разрешить конфликт дипломатическим путём и не стремились к миру (как они до сих пор утверждают), а просто и без затей обманывали, чтобы потом, в более удобный момент, начать против нас войну.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова высказалась предельно конкретно (https://tsargrad.tv/news/marija-zaharova-ulichila-angelu-merkel-vo-lzhi-iz-za-minskih-soglashenij_680488):

То есть Берлин, а, соответственно, и весь коллективный Запад:
1. Не собирался выполнять Минские соглашения.
2. Имитировал приверженность резолюции Совбеза, а в реальности накачивал киевский режим оружием.
3. Игнорировал все преступления, которые совершались киевским режимом в Донбассе и на Украине, во имя решающего удара по России.

Не победить Россию, но отменить её

Проблема в том, что констатировать ложь отдельно взятой Меркель – недостаточно. Дело совсем не в ней, а в принципиальных решениях, принятых коллективным Западом.

Появление данного заявления экс-канцелярин (Минские соглашения были нужны только для того, чтобы дать время перевооружить Украину) возможно только в одной ситуации. Когда все решения об "отмене" России уже приняты, никакое возвращение к сколько-нибудь нормальной политике невозможно и не прогнозируется, никакое "международное право" больше не применяется и не будет применяться никогда. Никогда не будет заключён никакой мир на основе взаимных обязательств.

Россия для Запада превращается в "тёмные земли", где живёт кто-то непонятный, страшный – и такой, с которым никогда ни о чём не получится договориться. Если противник будет достаточно сильным – придёт и съест. Не будет сильным – будет сидеть у себя там в тёмной мрачной берлоге, копить силы и ждать. А разговаривать с ним нет ни смысла, ни, главное, возможности. Он не поверит больше.

То, в чём призналась Меркель, имеет смысл в рамках только одного "дискурса" или "нарратива" – "мы обманули (ненадолго, но мы очень старались) смертельного врага. Теперь этот враг стал ещё смертельнее и страшнее, мужайтесь".

Будь это иначе, Меркель ничего не стоило бы – оставаясь в рамках нормальной в прошлом дипломатии – найти множество причин, по которым в неисполнении обязательств, данных Западом в Минске, была бы виновата Россия. И в блокировании "Северных потоков" виновата тоже Россия. И вообще сказать, что Германия, НАТО, Запад не хотели конфронтации, а хотели мира, но русские вынудили. Дипломатия всегда так и строилась – раньше: ты сам виноват, но теперь, когда началась война, разговор о чём-то всё-таки возможен.

Но он невозможен – и смысла в дипломатии никакого нет. Можно просто сказать правду: да, обманывали. Этих обманывать можно и нужно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281158

Запад не готов даже себе пообещать, что с Россией когда-то в будущем удастся о чём-то договориться. Запад – устами своих военных – признаётся в том, что не может рассчитывать "победить Россию на поле боя". В этой ситуации принимается принципиально важное и принципиально новое решение – "отменить" Россию. Устроить в дальнейшем экономику и политику Запада таким образом, чтобы России как бы и не было.

Некоторые из западных лидеров уже сегодня ведут себя так, как будто это уже произошло. Отличный пример такого подхода – поведение руководства "трибалтийских вымиратов". Только этим можно объяснить их нежелание пользоваться таким инструментом антирусской пропаганды, как телеканал-иноагент "Дождь"*.

Политический консультант Глеб Кузнецов написал об этом очень удачно:

Относительно украинского кризиса и будущего на Западе есть несколько позиций. Есть и радикальная – "исключение России из пространства политического". Превращение РФ в "проблему климата" или, если угодно, "ковид" для Запада.
Как выразился в частном разговоре один из идеологов процесса: "Для нас желаемая РФ – это место, по поводу которого протестуют украинцы"… Восточная Европа и (особенно) троебалты используют эту маргинальную логику в качестве государственной политики. Тут много всего – от ресентимента до имеющей прагматическое измерение надежды, что на пограничной торговле с будущими "тёмными землями" можно будет заработать…

Очень обидная русская популярность

Конечно, часть политиков в Европе всё ещё не вполне разделяет этот подход и даже пытается продолжать обвинять Россию – как будто Россия может исправиться.

Вот и глава европейской дипломатии Жозеп Боррель, вместо того чтобы призывать игнорировать Россию, отменять её, пытается по привычке в чём-то обвинять Москву. В частности, в популярности Владимира Путина в мире. В полном соответствии с новейшей доктриной "новой искренности", Боррель говорит прямо то, что думает:

Россия перекладывает вину, искажает реальность и находит свою аудиторию в определённых частях света. Я видел по телевизору этих африканских молодых людей на улицах Бамако (Мали) с плакатами, которые гласили: "Путин, спасибо! Ты спас Донбасс и теперь спасёшь нас!". Это шокирует! Можно предположить, что эти люди не знают, где находится Донбасс, может, даже не знают, кто такой Путин. Но они мобилизуются на улицах. И я также вижу это в какой-нибудь столице страны, которая является кандидатом на вступление в ЕС. Не надо ехать в Бамако, достаточно отправиться на Балканы, и вы увидите там: "Спасибо! С днём рождения, мистер Путин!"

Та правда, которую произносит Меркель, – это правда о реальной готовности Запада к переговорам и вообще взаимодействию с Москвой. Такой готовности нет и на нашей памяти уже не будет. Та правда, которую произносит Боррель, – это правда о том, почему из подхода Меркель и восточноевропейских националистов ничего не получится. Потому что Россия занимает в мире слишком большое и важное место и в целом слишком важна для человечества. Её можно "отлучить" от Европы – но нельзя не видеть, что для всех свободных людей в мире она остаётся маяком.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281155

Что с того?

Следует признать: упрекать Запад, что он так плохо себя вёл, как и в том, что теперь он в этом признаётся, попросту глупо. Как глупо упрекать гиену в том, что она трупоед. Такова уж её природа, а если ты сослепу принял её за милую кошечку… Если ты принял представителя Запада за человека, с которым в принципе можно о чём-то договариваться, торговаться, как-то обменяться с ним взаимными обязательствами – так ты сам и виноват. Это нелюдь, с нелюдью не разговаривают.

Именно такой теперь должна быть русская внешняя политика: разговариваем только с теми, кто достоин разговора.

https://tsargrad.tv/articles/russkuju-specoperaciju-planirovala-merkel-tajnoe-stanovitsja-javnym_681726

Признание Меркель — месть подельникам из США. И горький урок России

(https://img.tsargrad.tv/cache/7/0/20220927_gaf_u55_402.jpg/w720h405fill.jpg)
_{WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Откровения экс-канцлера Германии Ангелы Меркель о том, что Минские соглашения 2014 года были лишь попыткой дать время Украине стать сильнее, получили новое продолжение. Помимо того, что Россия должна извлечь из этого горький урок о том, что подписи и гарантии Запада гроша ломаного не стоят, США и Франция тоже пора задуматься, ведь в лице немецкого политика они получили весомый удар ниже пояса.

Минские соглашения 2014 года были попыткой дать время Украине. Она использовала его, чтобы стать сильнее,

- это заявление экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель не обсудил разве что только ленивый. В Москве уже посчитали, что подобные откровения немецкого политика сродни "заявки на трибунал".

Тем временем появилась новая версия того, что сделала Меркель своими признаниями о Минских соглашениях. Политолог Александр Сосновский в своём Telegram-канале предложил считать её заявление "холодной местью своим подельникам из Парижа и Вашингтона".

Ведь это они её фактически сдали в обмен на парочку Шольца и (партии) "Зелёных". Могла бы побыть ещё канцлером, но её открыто задавили, - развил свою мысль политический эксперт. - Почему бы ей не отомстить и не раскрыть общие планы по "Минску" и таким образом показать России настоящие лица западных партнёров?

Сосновский поясняет, что Меркель "терять больше нечего" и более того, "своей откровенностью она показывает, что не она, мол, одна была в заговоре — другие ещё во власти и они и есть зло".

В этом смысле есть смысл поблагодарить Меркель за то, что сдала подельников и западные планы в обмен на сладкое чувство отмщения,

- резюмирует политолог.

Сначала капитуляция. Разговоры - потом

Политолог-востоковед Евгений Сатановский в своём Telegram-канале "Армагеддоныч" тоже задался вопросом внезапного признания экс-канцлера ФРГ.

Зачем Ангела Меркель искренне и открыто на изумление рассказала всему свету, что Минские соглашения с самого начала никто не предполагал выполнять и единственной их целью было спасти Украину от военного поражения, выиграть время для того, чтобы собраться с силами против России в самом Североатлантическом Альянсе, а Украину перевооружить, натренировать её армию, создать все те укрепрайоны, которые там были созданы, чтобы российская армия на них была остановлена, перелопатить население в самом жёстком антироссийском духе, выкорчевать под корень всё, что объединяло Украину и Россию, и вообще подготовиться получше к полному и окончательному уничтожению нашей страны, не скажем, - пишет Сатановский. - Наверное свои резоны у неё были.

Политолог отмечает, что Меркель, желая того или нет, "очень точно охарактеризовала какие угодно наши переговоры с Западом: прошлые, нынешние и будущие, как игру в одни ворота, где выиграть у тех шулеров, с которыми мы вечно садимся обсуждать судьбы мира, невозможно в принципе".

Для России враньё про Минские соглашения стало горьким уроком. Неважно, что на Западе подпишут и какие именно гарантии дадут. Сатановский подчёркивает: "Гроша ломаного не стоят ни их подписи, ни их гарантии".

Так что выпускать на игровое поле дипломатов для каких угодно разговоров с кем угодно о чём угодно можно только после достижения над врагом полной и безоговорочной военной победы, чтобы те зафиксировали условия его капитуляции,

- резюмирует эксперт, посоветовав политиков, чиновников и, тем более, олигархов, вообще ни к каким переговорам близко подпускать нельзя.

Гитлеровский план

Академик РАН Сергей Глазьев после "поразительного по цинизму признания Меркель" написал у себя в Telegram-канале, что "никогда им не верил".

Я предлагал после подписания лидерами ЕС соглашения об ассоциации с нацистскими преступниками, захватившими власть в Киеве, заявить об их нелегитимности и тогда провести освобождение Украины от еврофашистского режима, - рассказал эксперт. - Русский народ Украины буквально просил нас об этом. Но доверие к Меркель и Штайнмайеру, которые поручились за своих неофашистских ставленников, оказалось сильнее. В итоге 8 лет геноцида русских и милитаризации Украины привели её к нынешней катастрофе.

Глазьев напоминает о том, что предупреждал: "Западные лидеры нас обманывают, втягивая в эти соглашения с целью милитаризации Украины и становления в ней русофобского нацистского режима".

Немцы помнят, что для становления гитлеровского режима и милитаризации Германии, подготовке её к войне потребовалось 8 лет. Этот опыт они вместе со своими патронами сейчас применили на Украине, - высказал свою точку зрения Глазьев. - Нашей наивности приходится теперь только удивляться и сетовать, что они нас снова обманули.

https://tsargrad.tv/news/priznanie-merkel-mest-podelnikam-iz-ssha-i-gorkij-urok-rossii_682537

Алёна Задорожная,
Дарья Волкова

Меркель стала символом подлости и лжи Запада

(https://img.vz.ru/upimg/m11/m1190804.jpg)

История с откровениями Ангелы Меркель о Минских соглашениях получила новое развитие. Масштаб критики в ее адрес распространился от Австрии до Китая. В чем заключается суть претензий к бывшему канцлеру Германии и почему ее заявление будет иметь далекоидущие последствия не только для Европы, но и для всего мира?

Накануне бывший вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе заявил (https://vz.ru/news/2022/12/13/1190768.html), что высказывание экс-канцлера Германии Ангелы Меркель об истинных целях Минских соглашений пугает и подрывает веру в силу слова европейских политиков. «Это пугает, с какой откровенностью фрау Меркель говорит об этом. Таким образом мы уничтожаем любое основание для доверия», – сказал австрийский политик.

В свою очередь китайское издание Global Times отмечает (https://vz.ru/news/2022/12/13/1190767.html?q), что высказывание Меркель о Минских соглашениях продемонстрировало лицемерное отношение коллективного Запада к России. Также эта ситуация показала, что некоторые страны Запада, особенно США, вообще не соблюдают договорные обязательства и могут очень легко отказаться от своих слов.

При этом президент России Владимир Путин ранее отмечал, что заявление экс-канцлера разочаровывает (https://vz.ru/news/2022/12/9/1190356.html) и лишь подтверждает (https://vz.ru/politics/2022/12/8/1190174.html) правильность начала спецоперации. Сама же Меркель считает, что ранее страны НАТО не смогли бы оказать Украине поддержку в таком объеме, в котором они оказывают сейчас. В ответ на это в МИД России заявили (https://vz.ru/news/2022/12/8/1190131.html), что слова Меркель являются заявкой на разбирательство в рамках трибунала.

«Таким образом, Меркель представила всему миру прямые доказательства срыва Западом Минских соглашений. Многие это и так понимали, но теперь есть возможность сослаться на первоисточник, поскольку Меркель была соучастником этого срыва», – рассказал (https://vz.ru/news/2022/12/13/1190805.html) сенатор Андрей Климов.

«Сейчас она, конечно, объясняет все тем, что ей не дали довести до конца процесс мирного урегулирования украинского кризиса. По факту же Меркель, уйдя в отставку, призналась, что в целом соглашения рассматривались как ширма для подготовки Украины к войне с Россией», – отметил собеседник.

«Поэтому уже практически никто не верит в то, что на Западе действующие политики говорят правду. Я неслучайно употребляю термин «империя лжи» как описание того, во что превратились правящие круги на Западе. Действия и слова Меркель являются прямым доказательством этого», – полагает парламентарий.
«Вместе с тем такое определение не относится к одному конкретному человеку. Наивно думать, что только Меркель такая, а остальные западные руководители лучше и честнее. Она, кстати, довольно серьезный политик. Но даже такие люди, будучи частью «империи лжи», вынуждены поступать так, как от них требуется», – добавил Климов. В то же время немецкий политолог Александр Рар считает, что

подлинность слов Меркель стоило бы уточнить у президента Франции Эммануэля Макрона, «но Париж упорно молчит».

«Экс-канцлер, конечно, пытается оправдать свою политику в отношении России. На Меркель до сих пор сыпется критика за то, что она была слишком мягкотелой с Москвой. И своим заявлением она заработала положительные очки в глазах немецких СМИ», – отметил эксперт в разговоре с газетой ВЗГЛЯД.

«Но на самом деле Меркель просто расставила все на свои места. Задача Запада в 2014 году заключалась в том, чтобы Россия не смогла одержать победу в геополитической битве за Украину. Никакой автономии Донбасса Европа признавать не собиралась, хотя на историю с Крымом там смотрели с пониманием», – акцентировал собеседник.

«Если появится реальное доказательство того, что Минские соглашения были нужны для «тихого» вооружения Киева, то не только Россия, но и Китай, и Индия, и другие государства будут смотреть на Германию косо. Это станет подтверждением вероломства европейской дипломатии», – уверен политолог.

«При этом на Западе в признаниях Меркель не видят никаких проблем. Мол, с 1991 года основная цель – предотвращение восстановления Российской империи в любом ее варианте», – объяснил Рар.

С другой стороны, как считают эксперты, откровения Меркель побудят великие державы Востока изменить свои подходы в переговорах с лидерами западных стран. Во-первых, это вызвано риском нежелательных утечек информации о переговорах в СМИ, на чем несколько раз попадался не только президент Франции Эммануэль Макрон (https://vz.ru/news/2022/10/27/1184173.html), но и премьер-министр Канады Джастин Трюдо (https://vz.ru/video/2022/11/18/1187177.html). Во-вторых, сама по себе бесцеремонность Запада утомила (https://vz.ru/opinions/2022/11/17/1187114.html) не только Россию, но и Китай.

«Москва и Пекин неоднократно говорили о своем отношении к подобным заявлениям Запада. И хорошо, что с каждым удается получить все больше подтверждений нашей правоты», – сказал в разговоре с газетой ВЗГЛЯД программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев.

«При этом кризис доверия к западным странам существует довольно давно. Сейчас мы видим, что он не фантомный, а вполне реальный.

Подобные «разоблачения» не глобально, но отразятся на взаимодействии других государств со странами Запада. Разумеется, дела ведутся по принципу необходимости, а не в соответствии с моральными качествами оппонента. Но теперь переговоры будут вестись с большей осторожностью», – уверен политолог.

«И наибольшую настороженность надо проявлять России, поскольку Запад всегда будет пытаться нас обмануть. Другое дело, что у Москвы есть Китай, с которым отношения достаточно доверительные. Их мы будем развивать и дальше», – настаивает Бордачев.

В то же время сенатор Владимир Джабаров полагает, что в результате событий на Украине «не России придется договариваться с Западом, а Западу придется договариваться с Россией». «Наша задача состоит в достижении целей спецоперации и в получении гарантий безопасности наших юго-западных рубежей. И когда мы добьемся этих целей, Запад сам предложит нам адекватные условия для переговоров. Я в этом не сомневаюсь», – заключил сенатор.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=CqlPSZAWI6E&t=1s

https://vz.ru/world/2022/12/13/1190804.html

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 11 Октября 2012, 17:34:17