«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Николай БОБКИН

Кто будет оплачивать атлантическую солидарность?



 Как считает Der Spiegel, наибольшую обеспокоенность победа Дональда Трампа на выборах президента США вызвала в структурах НАТО.  Всё-таки Трамп называл НАТО «устаревшей» организацией и даже намекал на возможность пересмотра отношений Вашингтона с военным блоком, в который кроме США и Канады входят 26 европейских государств.

Похоже, аргументы союзников из Старого Света, призывающих крепить оборону против «агрессивной» России, большого впечатления на Трампа не производят. Поэтому после телефонного разговора с избранным президентом США генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг начал энергично призывать членов альянса раскошелиться ради укрепления «трансатлантических связей».

Прибыв 23 ноября с визитом в Лондон, Столтенберг заявил, что европейские страны должны последовать британскому примеру и выделять на оборону не менее 2% от ВВП каждой страны-члена альянса. Напоминание Трампа об этой цифре звучит как ультиматум. Уже нет сомнений, что европейцам придётся увеличивать свои военные расходы, уменьшая этим финансирование блока из американской казны и отказываясь от затратной идеи создания единых европейских вооружённых сил. Доклад, подготовленный генсеком НАТО, признаёт,  как отмечает Der Spiegel, что от Трампа можно ожидать и других неприятностей. В их числе -  возможный отказ новой администрации США от размещения американских войск в Восточной Европе и сокращение контингента вооружённых сил в Германии. На фоне таких опасений вариант с увеличением европейцами затрат на нужды НАТО выглядит, пожалуй, для них лучшим в плане удовлетворения требований Трампа.

Если говорить о финансовой стороне вопроса, то нельзя не отметить, что Трамп не зря поднял тревогу по поводу «безбилетного» проезда в поезде НАТО абсолютного большинства стран-членов альянса. США покрывают 73 % общих расходов НАТО, это около 650 млрд. долларов ежегодно.  Остальные, вместе взятые (26 европейских стран и Канада), выделяют 250 млрд. долларов. А многие члены альянса, следуя примеру Германии, отказываются оплачивать «справедливую долю», отдавая в НАТО не более 1% своего ВПП.

В установленную норму 2% ВПП из 26 европейских стран укладываются только четыре страны - Великобритания, Эстония, Греция и Польша (не самые богатые, если не считать Соединённое Королевство). Подводя бухгалтерию, Столтенберг отмечает, что если все члены НАТО будут следовать правилу об отчислении в бюджет альянса  2%  ВВП, то это будет означать получение дополнительных  100 млрд. долларов в год.

Однако и при таком относительном выравнивании расходов Соединённым Штатам придётся тратить вдвое больше, чем всем остальным 27 странам-членам НАТО, вместе взятым. Трамп недоумевает: если Европа так заботится о своей безопасности, то почему за деньги американских налогоплательщиков?

ВВП США составляет чуть больше  16 триллионов долларов;  ВВП европейских стран-членов НАТО - почти 20 триллионов долларов. Трамп убеждён, что европейцам вполне по силам оплачивать расходы альянса в размере  400 млрд. долларов. Цена «крохоборства» Трампа - примерно 150 млрд. долларов.

И, конечно, остаётся вопрос: а в ответ на какую угрозу надо тратить такие деньги и с кем нужно готовиться к войне? В разгар холодной войны у СССР и его союзников по Варшавскому договору была  в Европе группировка вооружённых сил численностью более 1 миллиона военнослужащих, сегодня в России армия не превышает полумиллиона человек. Без войск США и Канады армии стран НАТО располагают вооружёнными силами, превосходящими российские вооружённые силы по численности как минимум в три раза. Европейский взнос в содержание НАТО обсуждается ныне на уровне 250-300 млрд. долларов,   что в 4-5 раз больше военных расходов РФ. Не одному Трампу, а и любому здравомыслящему политику непонятно, как при таком соотношении Россия может создавать военную угрозу для Европы.

НАТО потеряла смысл существования с исчезновением СССР. Недовольство американских политиков необходимостью оплачивать европейские страхи перед Россией зрело годами. Как сейчас признаёт Столтенберг, об этом ему говорили и президент Обама, и многие конгрессмены, с которыми он встречался.  В американских правящих кругах уже никто не спорит, когда Трамп говорит, что США оплачивают «непропорционально большую долю расходов НАТО». Многие политики в США полагают, что американские гарантии безусловного выполнения статьи 5-й Соглашения о взаимной обороне альянса вполне достаточны с точки зрения готовности администрации  любого американского президента защищать европейских союзников.

Джон Мак-Тернан (McTernan), бывший спичрайтер Тони Блэра, отмечает, что самая большая проблема для стран НАТО - не избранный президент США, а отсутствие уверенности у общественности этих стран в целесообразности сохранения альянса. Мак-Тернан указывает на опасность «нового Brexit»: одним этим словом, считает он, можно  выразить недовольство европейцев существованием военной организации, которая достаётся им из поколения в поколение, ничуть не меняя своей  направленности против русских. В глазах миллионов граждан европейских стран Россия - не виновник международной напряжённости, а жертва неумной политики их правительств.

О том, что европейцы заигрались, говорит многое, в том числе авантюризм планов создания собственных вооружённых сил ЕС. Кроме того, что реализация этого замысла  требует огромных затрат, сам замысел оказывается невыполним. Это признаёт и Столтенберг, предлагающий забыть об этой идее, исходившей от примкнувших к НАТО стран Восточной Европы и Прибалтики. Они мечтали перевооружить свои армии по американским стандартам, принятым у старожилов альянса. Теперь вряд ли получится.

На встрече в Лондоне Йенс Столтенберг и Тереза Мэй подтвердили, что любые инициативы по обороне Европы должны быть связаны с укреплением существующих структур НАТО, а не дублировать их путём создания новых вооружённых формирований. Комментируя ненадобность в параллельных вооружённых силах,  состоящих исключительно из армий стран-членов ЕС, Столтенберг заявил, что Европа выиграет от более тесной интеграции в области  военной техники. Он призвал брать пример с Соединённых Штатов, где производится всего три типа ракет класса «воздух – воздух», а в европейских странах НАТО – 13 разных типов. США имеют один тип боевой машины пехоты, в то время как Европа - 19. Такая же картина и в других видах вооружений. Нет у НАТО денег на подобные излишества. «Cтраны НАТО и члены ЕС просто не могут позволить себе два набора сил и возможностей», - заявил Столтенберг.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/27/kto-budet-oplachivat-atlanticheskuju-solidarnost-43116.html

[Александр Васильевич]

Россия и Китай показали кукиш НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=VaZcwC0n11A

https://www.youtube.com/user/PolitRussiaCom

[Александр Васильевич]

Вячеслав Самойлов

Школа «политруков» НАТО

Как балто-украинских активистов учат противодействовать российскому «инфовлиянию»



 Недавно в Эстонии состоялось прелюбопытнейшее мероприятие с несколько странным, на первый взгляд, названием: «Балто-украинская осенняя школа Resilience League 2016». Однако цели и задачи её организаторов вполне проясняются подзаголовком: «Укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам».

Несколько десятков слушателей «школы» на территории уезда Ида-Вирумаа обучались «практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз». Кто рассматривается в качестве источника «угрозы» – понятно без слов.

В качестве организаторов Resilience League 2016 выступили член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Эрик Повел. Они заявили, что школа «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию».

Организаторы отнюдь не стремились афишировать свою «школу», однако о ней стало известно сотрудникам эстонских оппозиционных порталов Rodina.ee и BaltNews.ee. Они выяснили, что участники Resilience League 2016 обсуждали такие вопросы, как «объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов», «продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером». Учебные же задачи «Балто-украинской школы» оказались сформулированы следующим образом: «демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов»; «развитие критического и аналитического мышления участников»; «разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости»; «получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде».

Пять десятков слушателей из Украины, Эстонии, Латвии и Литвы оказались набраны из числа членов различных НКО, представителей гражданского и государственного сектора, сотрудников вузов, журналистов, социологов, политологов и историков.

Что понимается под «враждебными информационными операциями» и «гибридными угрозами», тоже секрета не составляет – в первую очередь, распространение таких точек зрения, которые идут вразрез с политикой Вашингтона и Брюсселя.

По сложившейся практике, расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачивались организаторами мероприятия. Более того, те слушатели, которые были признаны наиболее успешными, получили официальные сертификаты. В программу оказались включены, например, такие лекции: «Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве» (читала директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас); «Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015—2016» (советник бюро коммуникации правительства Эстонской республики Алексей Гюнтер); «Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров); «Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс); «Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда); «Коммуникация, как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис).

Не надо быть Штирлицем, чтобы понять, что под абстрактным врагом, зловещему инфовлиянию которого учат противодействовать балто-украинских школяров, подразумевается Россия.

Примечательно, что рабочим языком обучения выбран «вражеский» русский, что прямо указывает на будущее место применения получаемых в школе познаний.

Кто же столь щедро спонсирует вышеописанный учебный процесс? Это германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне. Фонд Фридриха Эберта (первого рейхспрезидента Германии), позиционирующий себя как организация, борющаяся за «справедливое общество, инновацию, прогресс, активную демократию» и прочий мир во всём мире, в более узких кругах известен как германский центр обучения и подготовки специалистов по цветным революциям и организации «майданов» в Восточной Европе. Об этом пишет, в частности, редактор rodina.ee Аллан Хантсом. Он обращает внимание, что эстонский «Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне» на своей «русской» страничке на английском почему-то языке поясняет, что курс рассчитан в первую очередь на Russophone community of Estonia end young Russian-speaking Estonians. То есть на «русофонскую» общину Эстонии и юных «русскоговорящих эстонцев». Другими словами, речь идет о подготовке «идеологических инструкторов», призванных действовать против русских в самой России и за её пределами.

Оппозиционный журналист Евгений Левик считает, что главная цель школы заключается в подготовке штатных антироссийских комментаторов для социальных сетей и СМИ. «Всё-таки пятидесяти студентов явно маловато для будущего антироссийского фронта. Но если эти пятьдесят встанут на заметных постах в русской Эстонии, в политике, местных СМИ, в НКО – вылезут комментаторами, блогерами, хахашниками-критиками России на «Фейсбуке», то это уже что-то. Будут, как шакалы, по единому сигналу вожака организованно набегать на горячие темы массового обсуждения, «валить», высмеивая или очерняя, критиков НАТО, Эстонии и майдана в СМИ и соцсетях, атакуя дружной стаей и затыкая рот противникам своей многочисленностью на единицу места в единицу времени… Опять же группой куда сподручнее писать кляузы Цукербергу для блокировки популярных оппозиционных Западу и нынешним властям Эстонии аккаунтов и авторов.

Нечто подобное создано в России и действует вполне успешно – называется «свора Алексея Навального» (сетевые активисты, по щелчку пальца набрасывающиеся на раскрутку нужной темы и очернение ненужной).

Так что принижать все это не стоит. Работа на перспективу. Но в целом да: затраты на проект явно завышены на столь ничтожный конечный результат…».

Кстати, попытки BaltNews.ee связаться с координатором проекта Григорием Сенькивом натолкнулись на «предварительный барьер» в лице некоего «контактного лица» мероприятия Виталия Хайнацкого. Тот отказался отвечать на вопросы, касающиеся школы, заметив, что занимался исключительно логистикой. Однако многое удалось выяснить из-за болтливости одного из слушателей, жителя Славянска Дениса Бигунова. Он не удержался и, несмотря на объявленный заранее в школе принцип Chatham House (участникам запрещено разглагольствовать о сути мероприятия), рассказал о ходе занятий. Он признался, что их учат «контрпропаганде, борьбе с российской информацией и с пророссийским мировоззрением и убеждениями», обучают любить НАТО и все связанные с этой структурой организации и принципы. Бигунов разместил в Facebook ссылки на информацию из украинских региональных СМИ, где сказано: «Представители Славянска, Краматорска и Покровска в Эстонии обсуждают пути противостояния пропаганде РФ».

Бигунов поведал своим читателям в социальной сети: «Изучаем основы #OSINT-анализа на лекции от #InformNapalm «OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания российской пропаганды и дезинформации». Кстати, опубликованный с другой подобной лекции слайд способен вызвать лишь улыбку словами «с целю», «каторая», «камуникации», «атобранные». Но Бигунов пребывает в восторге: «Полковник Витаутас Реклайтис – глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО провел для нас прекрасное обучение по теме "Коммуникация как оружие в современной информационной войне"».

Слушателям рассказывали о необходимости распространения ксенофобских штампов: «В ментальности постсоветских людей в Восточной Европе часто процесс важнее результата. Но московский режим вообще ставит достижение результата любой ценой ("Мы за ценой не постоим", "бабы еще нарожают")». «Россия для нас не является супердержавой. Россия является суперпроблемой – функционер НАТО», – гласит один из постов Бигунова. Посмеяться над российскими военными предлагалось по любому случаю: например, продолжали иронизировать по поводу чёрного дыма из труб "Адмирала Кузнецова". Как учили Бигунова и его товарищей, «Генштаб РФ считает "информационное противоборство" ключевым оружием в войне». Поэтому, дескать, «у русских – "СМИ" стоят в одном ряду с другими видами вооружений!». По словам волонтера, один из гостей из министерства обороны Эстонии заявил: «Каждый год раненые герои АТО находятся у нас на лечении в Эстонии. Мы ваши друзья и мы вас поддерживаем». А вот что сказали люди из высшего руководства Эстонии: «Если сравнивать демократию в Украине и Беларуси, то в Украине ситуация значительно лучше. Но бизнес в Беларуси делать значительно лучше. Если не решить в Украине проблему коррупции и независимости судебной системы, то никакого развития не будет».

Говорилось и о том, что «русскоязычные диаспоры на Западе становятся серьезной угрозой, как объект воздействия России». Зарубежных русских, вне зависимости от их взглядов, вполне открыто именовали «угрозой».

Внушали: «Сегодня в Эстонии создаётся единое общественно-политическое пространство Украины и государств Балтии».

Подготовка кадров для «информационной войны с Россией продолжается…

http://www.stoletie.ru/zarubejie/shkola_politrukov_nato_976.htm

[Александр Васильевич]

НАТО в восемь раз увеличило группировку возле российских границ



НАТО в восемь раз увеличило группировку возле российских границ, заявил Министр обороны РФ Сергей Шойгу на расширенном заседании коллегии Минобороны России.

Шойгу отметил, что НАТО объявило Россию главной угрозой, наращивает военный потенциал у границ РФ. Кроме того, он особо отметил, что разведдеятельность НАТО активизировалась по периметру границ РФ. По его словам, НАТО делает это вместо того, чтобы объединить усилия в борьбе с международным терроризмом.

Президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что необходимо отслеживать соблюдение военного баланса по периметру российских границ и своевременно вносить коррективы при возникновении угроз.

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201612221249-i88g.htm

[Александр Васильевич]

Песков назвал НАТО пережитком и обвинил в системной конфронтации



В Кремле разделяют мнение о том, что НАТО не отвечает современным идеям стабильности, а сама организация склонна к системной конфронтации

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что НАТО склонна к системной конфронтации и не отвечает современным идеям стабильности и безопасности.

"НАТО - действительно пережиток, мы тоже с этим согласны", - сказал Песков, отметив, что в Кремле давно озвучивали позицию по этому вопросу. "Это организация, системной целью которой является конфронтация", - добавил Песков.

Напомним, что ранее подобное мнение высказал избранный президент США Дональд Трамп, который назвал НАТО важной, но устаревшей организацией.

http://tsargrad.tv/news/2017/01/16/peskov-nazval-nato-perezhitkom-i-obvinil-v-sistemnoj-konfrontacii

[Александр Васильевич]

«Будущее НАТО под большим вопросом»





Руководство НАТО всерьез обеспокоено заявлениями избранного президента США Дональда Трампа, который в интервью германской и британской газетам Bild и Times заявил, что Североатлантический альянс устарел, сообщают «Известия».

Об этом заявил глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. «Я сейчас прибыл с переговоров с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, в НАТО заявления Трампа воспринимаются с обеспокоенностью», — сообщил Штайнмайер.
 
«Высказывания, сделанные в интервью избранным американским президентом, здесь в Брюсселе вызвали удивление и взволнованность, и я предполагаю, что не только в Брюсселе», — сказал он. Краткую речь министра транслировал сайт Еврокомиссии, сообщает РИА Новости.

Министр также добавил, что эти слова будущего главы американского государства «противоречат заявлениям кандидата на должность министра обороны на слушаниях в Вашингтоне».

Штайнмайер подчеркнул, что необходимо посмотреть, как это отразится на внешней политике Америки.

Интервью Трампа также прокомментировал представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт, заявив, что его «с интересом» прочитала канцлер Германии Ангела Меркель. Он добавил, что необходимо дождаться вступления главы государства в должность, и тогда власти ФРГ будут тесно работать с новым американским правительством.

Заявление Трампа и обеспокоенность Штайнмайера прокомментировал в интервью «Русской народной линии» президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов:

Америка не хочет защищать погибающую Европу, в которой теперь всё больше и больше будет проблем. Американцы вкладывают на содержание НАТО более половины бюджетных средств Североатлантического альянса. Поэтому Трамп намерен отказаться от спонсирования организации. Европа закипит, и, скорее всего, в Евросоюзе возникнет подобие гражданской войны.

Неслучайно Британия вышла из ЕС перед тем, как Трамп сделал это заявление. Будущее НАТО под большим вопросом. Будет ли оно? Европейцы начнут уговаривать Трампа, что они готовы раскошелиться, взяв на себя львиную долю содержания НАТО. И в этом случае возможно Североатлантический альянс сохранится под американской эгидой, но с европейским кошельком.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/01/17/buduwee_nato_pod_bolshim_voprosom/

[Александр Васильевич]

Шойгу не шутит: ответ на усиление НАТО у российских границ удивит Запад

Москва вынуждена принимать меры оборонительного характера в ответ на усиление оборонительного потенциала НАТО у границ России и Белоруссии. Об этом заявил министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу.


_{Шойгу пообещал принять ответные меры на усиление НАТО
у российских границ}

"Конечно, информация такого рода, если она не обнародована официальным каналом Минобороны, является секретной. И ее держат до последнего для того, чтобы не провоцировать дальнейший рост напряженности. Ситуация такова, что намекнуть на ответные меры можно, но их конкретное перечисление всегда знаменует собой новый этап эскалации, поэтому НАТО в данном случае начало первым, когда они заявили о переброске батальонов и переброске техники. Пока что наш ответ, и не только со стороны России, но и ОДКБ в целом, носит общий характер.

Мы даем понять, что все заметили, что не игнорируем и не спускаем этот момент, но в целом, даже если конкретные решения приняты, озвучивать их не хотят. И не в последнюю очередь в связи с крайне нервозной обстановкой, которая сложилась в последнюю неделю перед выборами в США.

Любые конкретные подробности могут сыграть там самую неожиданную роль в пылу предвыборной вакханалии. Дело, конечно, не в том, что Москва как-то печется за благополучный исход американских выборов, просто из-за необдуманного шага сейчас могут возникнуть осложнения с долгосрочными последствиями, которые никому не нужны.

Вероятно, ответ на усиление НАТО уже готовится, но пока держится в секрете

Тем не менее, можно вспомнить, что недавно закончен ремонт комплексов С-300, которые находятся на вооружении Белоруссии, но обслуживаются российскими специалистами. Возможно, это был, своего рода, акт доброй воли, комплексы были сняты с дежурства, но сейчас снова возвращаются в строй.

Будет увеличен и размах учений "Запад-2017", хотя какое количество и каких частей будет там задействовано, держится в секрете. С каждым годом эти российско-белорусские учения с участием войск других стран ОДКБ, носят все более серьезный характер. Если поначалу они больше выполняли цель укрепления сотрудничества, то сейчас в ходе этих учений отрабатываются конкретные возможные боевые задачи.

Предполагается также, что на порядок увеличится количество совместных командно-штабных мероприятий. Главное – это сейчас согласование позиций всех инстанций в максимально оперативном режиме. НАТО до недавнего времени очень опаздывало именно в этом аспекте. И, несмотря на то, что Россия и Белоруссия работают в рамках тесного союза, соподчиненность частей очень сложная, у каждого своя иерархия. Командно-штабные решения предназначены для того, чтобы сократить время на состыковки и согласования.

В целом же, конечно, заметно как повышается общий уровень тревожности. Это говорит о том, что командование готово в любой момент запустить свою машину", - прокомментировал ФБА "Экономика сегодня" Артем Ермаков, руководитель Восточно-Сибирского информационно-аналитического регионального центра РИСИ.

https://rueconomics.ru/landing/205533-shoigu-ne-shutit-otvet-na-usilenie-nato-u-rossiiskih-granic-udivit-zapad?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=rueconomics.ru&utm_term=1263804s560&utm_content=4816264

[Александр Васильевич]

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Трест, который лопнул: члены НАТО не хотят сдавать деньги на альянс



НАТО переживает не лучшие времена: после распада СССР и самороспуска организации Варшавского договора Североатлантический альянс утратил всякий смысл, а позднее — и приоритетное финансирование. Нормативно закрепленные 2% ВВП в бюджет военного союза вносят только четыре европейских государства-члена НАТО.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила 27 января перед членами Республиканской партии США в Филадельфии и заявила: "Нет ничего неизбежного в конфликте России и Запада, ничего неминуемого в плане возвращения ко временам холодной войны. Но мы должны взаимодействовать с Россией с позиции силы".

Стратегия Лондона и один из тезисов предстоящей в этот же день беседы премьера с американским президентом Дональдом Трампом обозначены вполне конкретно. Великобритания предлагает США продолжать совместную политику "большой дубинки", игру в "мировых лидеров" и "проекцию силы". По сути, Тереза Мэй призывает к длительной внешнеполитической зиме.

Сопутствующая риторика о "незаконной аннексии Крыма" и заботе о сопредельных с Россией странах лишь подчеркивает абсурдный характер международного взаимодействия по-британски.

Однако чем Лондон и другие европейцы могут подкрепить "позицию силы" и помочь США на деле?

За чужой счет

Исследование оборонных расходов стран НАТО в 2016 году показывает, что нормативные 2% ВВП в укрепление военного союза вносят только четыре европейских государства: Великобритания (60,3 млрд долларов), Польша (9,3 млрд долларов), Греция (4,5 млрд долларов) и Эстония (479 млн долларов).


_{Оборонные расходы стран НАТО в 2016 году}

Взнос США составляет 664 млрд долларов (3,61% от ВВП) — свыше 72% общей суммы взносов 2016 года (918,3 млрд долларов). И это больше, чем годовой бюджет Пентагона — 580,3 млрд долларов.

Более 20 европейских государств и примкнувшая к ним Канада используют реальные или мнимые механизмы безопасности альянса за чисто символическую цену (254,2 млрд долларов).

Не думаю, что американцы получили какую-то пользу от недавнего многонационального эскорта НАТО в проливе Ла-Манш и грозных заявлений министра обороны Великобритании Майкла Фэллона в адрес кораблей российского ВМФ. "Владычица морей" сегодня располагает всего 23 боевыми единицами флота и даже ракеты "Трайдент" арендует у США. Не производит должного впечатления и грозная броня 170 старых британских танков.


_{Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон}

Европейские союзники неэффективны в Афганистане, Ираке и Сирии.

Североатлантический альянс еще в прошлом веке утратил оборонный смысл и превратился в "службу безопасности" США, интересы и полномочия которой распространяются почти на всю планету, кроме территории Штатов.

Так ли велика военная опасность и за что платят американские налогоплательщики?

После самороспуска организации Варшавского договора прошло более 20 лет, НАТО и оккупационные, по сути, войска США в Европе — исторический парадокс, элемент дорогостоящей мифологии нового времени. И "антиевропейская" позиция Дональда Трампа отражает неверие американцев в конструктивность проевропейской политики США.

Вера не выдерживает столкновения с цифрами и фактами, которые давно обнародованы центром военно-стратегических исследований Athena Group: "Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч. Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия —141. Атомных подводных лодок: США — 140, Россия — 110. Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356. Артиллерийских орудий: США — 7429, Россия — 5837".

Данные свидетельствуют о паритете сил между США и Россией и невозможности военного конфликта двух государств.

Если Дональд Трамп считает, что ЕС и НАТО не заслуживают финансовой поддержки США, то это полбеды. А если разделяет курс евроскептиков на демонтаж ЕС и НАТО — великие политические потрясения ожидают Европу.

Ведущий научный сотрудник консервативного Heritage Foundation Теодор Бромунд прогнозирует: "США будут относиться к ЕС с безразличием, тем самым свернув со своего политического курса, которому они следовали с момента окончания Второй мировой войны".

Исторический шанс

Терезе Мэй и другим европейцам остается надеяться лишь на геополитическую инерцию Вашингтона, на конфликт экономических интересов США, России и ряда других государств в Арктике, на Корейском полуострове, в Южно-Китайском море, Африке и на Ближнем Востоке.

Впрочем, США могут решать свои военно-политические проблемы и без иллюзорной поддержки европейских союзников.

В пятницу в Филадельфии Тереза Мэй апеллировала к общим ценностям: "Страны, обладающие небольшими традициями в демократии, свободе и соблюдении прав человека, — особенно Китай и Россия — чувствуют себя все более уверенно в международных отношениях".


_{Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во время выступления перед членами Республиканской партии США в Филадельфии. 26 января 2017}

Полагаю, это не забота об ускользающих ценностях западной демократии, а рецидив колониально-имперского мышления и тревожное осознание происходящих в мире перемен.

США и Великобритания имеют давнюю историю сотрудничества и сходные позиции в геополитике. Однако предыдущее "черное десятилетие" дает обильную пищу для размышлений. В ходе предвыборной кампании и позднее Дональд Трамп не раз говорил о дружественных взаимоотношениях с Россией, совместной борьбе с терроризмом, развитии торговли и других выгодах добрососедства.

Если намерения Трампа превратятся в план действий, НАТО станет лишней спицей в колесе истории.

https://ria.ru/world/20170127/1486650567.html

[Александр Васильевич]

Финны признают НАТО угрозой



Финляндия пришла к осознанию реальности: пора выходить из Евросоюза и НАТО

Вся Европа находится в фазе глубокой перестройки. Побеждают партии, выступающие за курс суверенитета, консервативно ориентированные лидеры. Пример Brexit продемонстрировал, что распад искусственно созданного Евросоюза не за горами. Многие эксперты прогнозируют в ближайшие годы выход из блока и других государств - Франции, Греции, Италии и других.

Среди стран, недовольных членством в ЕС, и Финляндия. Более того, финны открыто заявляют, что членство в НАТО - настоящая угроза (а не Россия, как пытаются навязывать СМИ).

В эфире программы "Русский ответ" финский обществовед, публицист, доктор общественно-политических наук Йохан Бекман рассказал, почему же финны выступают против НАТО и ЕС.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=D0Wt7oBkjdc

Финны хотят быть независимыми от ЕС

Он напомнил, что недавно один из депутатов Партии истины финнов даже написал в своем блоге, что в составе Русской империи Финляндия была более независима, чем в состав Европейского Союза.

"Это, кстати, правда. Потому что в составе Российской империи финны имели свою валюту, свои законы, свои границы и так далее. А сейчас их нет. У нас законы Евросоюза, у нас есть валюта евро, у нас есть Шенген, граница. Финляндия и финны, конечно, хотят быть независимыми. Потому что у нас же есть своя культура, свой язык, свои традиции, особые традиции, финские традиции, свой менталитет финский", - пояснил публицист.

По мнению Бекмана, процесс распада Евросоюза уже идет. Люди это поняли - и сейчас истеблишмент начал искать какие-то пути, "как это сделать красивее, мягче, чтобы никаких рисков поворота не было".

Распад НАТО запущен

"Но я бы сказал, что самый главный процесс здесь - это распад НАТО. Потому что здесь уже видны сильные изменения. То есть это распад авторитета военного блока НАТО", - пояснил обществовед.


_{Йохан Бекман}

Он напомнил, что недавно нашумела новость, что "турецкие офицеры ищут политубежища в Германии". "Для меня очень интересно: а как это может быть, офицеры одного члена-государства НАТО ищут политубежища в другом члене-государстве НАТО? Это уже фактически означает распад военного блока", - сделал вывод Бекман.

Публицист подчеркнул, что Россия и США сейчас ищут новые возможности сотрудничества - а это определяет и будущее финнов.

"Объективно говоря, от 70 до 80% финнов - против членства Финляндии в НАТО", - обратил внимание Бекман.

В то же время, комментируя суждения о том, является ли НАТО "защитником Финляндии от России", Бекман отметил, что финны совершенно не считают Кремль главной угрозой. Напротив, угрозой называют "НАТОизацию" государства.

"И мы не хотим в НАТО, и не будем в НАТО. Это уже ясно", - заключил Бекман.

Финляндия пришла к осознанию реальности

Добавим, что по многим экспертным оценкам, в Европе стоит продвигать позицию России, разъяснять ее. Как отметил в "Русском ответе" Андрей Кошкин, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова, профессор, военный политолог, финнов действительно волнует этот вопрос.

"Ведь это так необходимо, она (Финляндия - прим.ред.) варится в своем информационном котле", - подчеркнул эксперт.

Ту позицию, которую Бекман поддерживал раньше, он продвигает и сейчас, теперь в качестве главы Антифашистского комитета Финляндии, добавил Кошкин.

"Я полностью его поддерживаю. Приходит осознание Финляндии, в лицах таких, как Йохан Бекман, что было, и как реально Россия относится к Финляндии", - подчеркнул эксперт.

http://tsargrad.tv/article/2017/02/09/finny-priznajut-nato-ugrozoj

[Александр Васильевич]

Путин заявил о постоянных попытках НАТО спровоцировать Россию



Россию постоянно провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию, не прекращаются попытки вмешательства во внутренние дела страны, сказал президент РФ Владимир Путин на коллегии ФСБ, говоря о расширении НАТО.

"Нас то и дело провоцируют, собственно говоря, постоянно провоцируют и стремятся втянуть в конфронтацию, не прекращаются попытки вмешательства в наши внутренние дела с целью дестабилизировать общественно-политическую обстановку в самой России", — сказал Путин.



https://ria.ru/politics/20170216/1488115841.html

https://ria.ru/infografika/20160708/1461332517.html

[Александр Васильевич]

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Команда "фас": Пентагон занимает позицию силы



На саммите глав минобороны стран НАТО в Брюсселе 15 февраля новый руководитель Пентагона Джеймс Мэттис выступил за общение с Москвой с "позиции силы". Мэттис отметил, что баланс между сотрудничеством и конфронтацией — это неприятное стратегическое положение, но альянс не готов "сдавать ценности союза или позволить действиям Москвы говорить громче, чем кто-либо в этом зале".

Ответ российского министра обороны Сергея Шойгу последовал незамедлительно: "Мы готовы к восстановлению сотрудничества с Пентагоном. Но попытки выстраивать диалог с позиции силы в отношении России — бесперспективны".

Россия в последние годы заявляет о возросшей активности НАТО у своих западных границ. Альянс продолжает реализацию программы "сдерживания российской агрессии". И буквально вчера министры обороны Эстонии, Латвии и Литвы подписали совместный договор об упрощенном передвижении войск НАТО в трех странах Балтии.

Несмотря на миролюбивые заявления президента США Дональда Трампа, геополитическая инерция огромной страны и новая администрация Белого дома, сформированная преимущественно из старых "ястребов", возвращают Америку, Пентагон и НАТО на круги своя. Вплоть до "обамовской" риторики о возвращении Крыма.

Имеется ли выход из конфигурации геополитического противостояния Запада с Россией?

Прибалтийский фронт и РСМД

Войска США в Европе, нелегитимные антироссийские санкции и переговоры "с позиции силы" — не наш выбор.

США направляют бронетанковые подразделения в страны Балтии, Польшу, Румынию и Болгарию якобы для защиты их от российской угрозы. Точка зрения России неизменна: политика НАТО превращает страны Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Размещение живой силы и бронетехники Пентагона в Польше и Прибалтике, перекрестное развитие договорной базы — живое тому подтверждение.

Глава Пентагона Джеймс Мэттис 15 февраля заверил европейских коллег: военно-политической кастрации альянса не будет, но за это придется заплатить. Брюссель сделал глубокий выдох — отдавать долги европейские союзники готовы. Госдепартамент США уже одобрил сделку по продаже вооружений странам НАТО на сумму свыше 230 миллионов долларов. Усилия обоюдны, Пентагон в 2017 году на "Европейскую инициативу сдерживания" потратит 3,4 миллиарда долларов.

Огромные деньги брошены на укрепление восточноевропейской "линии фронта". Кроме поляков, готовых к ракетному шантажу, "на острие копья" НАТО усердствуют государства Балтии, видящие перспективу лишь в дальнейшей милитаризации.

Еще одна тематическая доминанта саммита в Брюсселе — страсти по Договору РСМД. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора, подписанного в 1987 году и запрещающего сторонам производство и размещение баллистических и крылатых ракет наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. При этом Москва сохраняет приверженность соблюдению договора.

Провокационную публикацию New York Times о нарушении Россией Договора РСМД в НАТО не комментируют, и все же администрация Белого дома анализирует некие данные о "продолжающихся нарушениях".

Заслуживает внимания громкое заявление Мэттиса в Брюсселе: "НАТО — самый успешный военный альянс в истории". Беглый обзор коллективных боевых действий в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и в ряде других стран — менее всего говорит об успехах.

Украинский проект

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг рекомендовал России смириться с расширением альянса на Восток, будто нас это не касается, а судьба прибалтийских и украинских аборигенов уже решена.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=QNYMr0xBS1Y

Запад привычно склоняется к силовому разрешению геополитических проблем, которые нередко сам и создает. В случае с непокорной Москвой невозможно просто начать войну — действие будет равно противодействию. Отсюда вполне предсказуемые маневры-многоходовки Вашингтона с Брюсселем и Киевом.

Поддерживая потенциал НАТО и ВСУ, Соединенные Штаты осознанно становятся поджигателями новой войны в Европе и стороной внутриукраинского конфликта в Донбассе.

Украинским проектом Вашингтон занимается с 1997 года, и результаты налицо. Сегодня официальный Киев открыто угрожает России десятками тысяч убитых, а ЕС — толпами беженцев. После того как американцы проинвестировали пять миллиардов в киевский Майдан, экономически стабильная до 2014 года Украина достигла уровня слаборазвитых африканских стран.

Тучи сгущаются над всем Черноморским регионом, в котором альянс намерен "реализовывать планы по укреплению присутствия".

Как водится, под низменные цели на Западе подгоняют пафосные теории.

Занимавший один из высших постов в командной структуре НАТО британский генерал Ричард Ширрефф считает, что Западу нужно быть готовым к войне с Россией: "История учит нас, что слабость только воодушевляет авторитарных правителей и агрессию. А вот когда встречаешь их силой, показываешь, что можно дойти только до сих пор и не дальше — это, напротив, эффективный способ положить конец их действиям".

Слова — это просто слова. Интересно, как генерал представляет "встречу силой" на украинском поле боя? Неужели НАТО по сирийскому сценарию будет взаимодействовать с запрещенной в России экстремистской организацией "Правый сектор" и неуправляемыми "добробатами" как с умеренной оппозицией?

Символы веры

Возможно, в Вашингтоне начинают осознавать, что США не могут бесконечно проводить внешнеполитическую линию силовых коррекций, но запасной концепции, кроме "американской исключительности", не существует. Вашингтон и Брюссель остаются одновременно и генераторами, и заложниками сложившейся ситуации. На этом фоне вера в чудо, Деда Мороза и доброго Трампа — чисто российское чудачество.

США создавали жесткими методами, вся американская история состоит из войн и военных конфликтов на чужих территориях. Только в 2016 году США сбросили более 26 тысяч бомб в семи странах мира. И почему сегодня стопроцентный американец Дональд Трамп вдруг окажется для нас принципиально иным президентом США?

Вероятно, военно-политическая инерция и косность Запада в обозримой перспективе никуда не денутся. И наши надежды могут быть связаны только с дальнейшим развитием экономики и Вооруженных сил России.

Россия не стремится к конфронтации с НАТО и вынужденно отвечает на Западном стратегическом направлении. Размещает в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер-М", боеголовки которых неуловимы для существующих и перспективных систем ПРО. Разворачивает в Западном военном округе новую танковую армию и три новые общевойсковые бригады. Тонизирует армию и флот внезапными проверками. Новые виды оружия и запуски МБР из европейской части России по полигону на Камчатке — тоже не признаки агрессии, а ясное предупреждение потенциальным агрессорам.

Полагаю, сложившееся соотношение сил России и Запада — не исторический тупик, а отрезок большого пути. Пока мир балансирует на грани войны, еще есть время для непростого переосмысления, для генерации новых концепций.

https://ria.ru/analytics/20170216/1488153196.html

[Александр Васильевич]

Freitag: роспуск НАТО стал бы благом для мира



Агрессивная позиция НАТО на международной арене ставит под угрозу мир на европейском континенте, считает колумнист немецкого журнала Der Freitag Якоб Райман.

Он полагает, что с момента окончания холодной войны альянс переживает серьезный "кризис идентичности". Автор подчеркивает, что после распада Организации Варшавского договора блок превратился в "пережиток прошлого". При этом своевременный роспуск НАТО мог бы стать самым существенным вкладом западных стран в дело мира.

"Единственный раз в истории у нас был шанс начать всеобщее разоружение, приступить к всеобъемлющей демилитаризации", — считает Райман. Однако НАТО отвергло "мирный" путь — это подтверждают цифры: на страны альянса приходится 60% всех военных расходов в мире.

Автор также касается вопроса расширения НАТО на Восток. По его мнению, оно "никак не связано с защитой демократии или либеральных ценностей" и носит агрессивный характер. Раймон напоминает об обещаниях бывшего министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера и госсекретаря США Джеймса Бейкера, данных советскому руководству. Политики заверяли Горбачева и Шеварднадзе в том, что НАТО "не будет идти на Восток". К концу 90-х стало ясно, что устные договоренности следовало закрепить в международных документах.

Райман считает, что альянс намеренно ищет повод для обострения отношений с Россией. Военное сотрудничество НАТО с Грузией и Украиной, а также вовлечение в орбиту влияния блока балканских стран вызывает закономерное беспокойство со стороны российских властей. При этом экспансивная стратегия альянса никак не связана с защитой "прав человека" или "гражданских свобод". Автор подчеркивает, что в случае с Балканами речь идет в первую очередь об установлении гегемонии блока в средиземноморском регионе.

В заключение колумнист вновь обращает внимание на "агрессивную природу" альянса. При этом в соответствии с основополагающим документом альянса – Североатлантическим договором 1949 года – страны-члены обязаны всемерно способствовать укреплению международного мира и безопасности.

https://ria.ru/world/20170224/1488718660.html

[Александр Васильевич]

Бесполезный пафос: «танковый кулак» НАТО в Европе увяз на переправах



Усиление «восточного фланга НАТО» началось с переброски 3-й бронетанковой бригадной боевой группы из 4-й пехотной дивизии США, техника которой через немецкий порт Бремерхафен уже переброшена на территорию Польши.

Три с половиной тысячи военнослужащих, более 400 единиц гусеничной техники, в том числе 87 танков Abrams, — сила, конечно, внушительная. Но по большому счету частично бесполезная и уж никак не угрожающая российской Калининградской области, на которую, собственно, и нацелен этот бронированный «кулачок», сообщает телеканал «Звезда».



Польша, которой была оказана высокая честь принять американские танки на своей территории, уже, похоже, отошла от эйфории торжественной встречи танков с надписью US Army на бортах и озаботилась другими проблемами.

    Во-первых, выяснилось, что тяжелые танки Abrams не выдерживают польские мосты, не вмещают по габаритам железнодорожные тоннели.

Соответственно, вести речь об их мобильности никак нельзя, и весьма внушительная американская группировка так и завязнет на западе Польши, в небольшом городке Жагань.

Во-вторых, бремя финансовых расходов на содержание бронегруппы, которое самим Штатам обойдется в сумму превышающую 3,4 миллиарда долларов, ложится и на Варшаву, для которой такая «защита от российской агрессии» весьма существенна для бюджета.

Ну а в третьих, наличие в Калининградской области трех дивизий и сил Балтийского флота способно сдержать первый натиск неприятеля и дождаться подхода танковых армий, которые катком пройдут через территорию Латвии и Литвы. Так что тут непонятно, стоит ли «дразнить гусей» и навязывать подобный сценарий развития ситуации в Европе.

    Помимо Польши, американской бригаде предстоит разместиться в Румынии, Болгарии и странах Балтии.

Чтобы соблюсти трактовки основополагающего пакта Россия — НАТО от 1997 года, согласно которому альянс должен воздержаться от постоянного размещения в Восточной Европе существенных боевых сил, бригаду разобьют на небольшие подразделения, личный состав которых будет меняться на ротационной основе каждые девять месяцев.



    Соответственно, даже при поддержке национальных армий данных стран серьезной военной угрозы этот «кулак» для России представлять не будет.

Скорее это элемент «союзнической поддержки», гарантирующий лишь фактор безопасности. Правда, непонятно от кого — России уж точно нападать на ту же Польшу нет никакого смысла, да и необходимости. А вот присмотреть за натовскими «телодвижениями» в Европе конечно же стоит.

«Всякий военный анализ надо начинать с карты ТВД (театр военных действий), — считает военный историк, эксперт бронетанковых стратегий Александр Зимовский. — Итак, у нас ситуация: поляки и американцы форсированно отрабатывают план сухопутной войны с Россией в географических условиях Польши. В НАТО этого не скрывают, и нам тоже не надо стесняться. Стесняться в ходе ведения войны — это последнее дело.

Силы и средства прибывших в Польшу американских боевых частей первого эшелона подробно описаны военными специалистами, вплоть до каждого сантиметра габаритов, ширины мостов, глубины бродов и буквально до каждого килограмма танка М-1 Abrams в убойном весе. Понятно, американские полководцы обескуражены тем, что Abrams не вписываются в польскую военную инфраструктуру. Это смешно, но на войне такие проблемы решаемы, хотя и ведут к потере времени. Время — вот ключевой фактор войны. И здесь мы опять смотрим на карту.



Район дислокации американских танковых и вспомогательных частей обозначен и хорошо изучен. Это бывший кайзеровский еще полигон Нойхаммер в Силезии, в районе города Жагань на германо-польской границе. У поляков он называется Poligon Dobre nad Kwisą (Ś wię toszó w), занимает 37000 гектаров, и в свое время немцы проводили на нем маневры с одновременным участием до 70000 солдат.

    Но, кроме всего прочего, этот полигон известен всем российским танковым военачальникам, от командира полка и выше, как родной. Это, как говорят любители игровых видов спорта, „домашний стадион” советской 20-й Звенигородской танковой дивизии.

В 1968 году, в ходе операции „Дунай” дивизия в числе прочих совершила бросок из своего района дислокации в Польше до города Чешские Будейовицы (ЧССР), преодолев 370 километров за 16 часов. И никакие мосты, тоннели, реки и прочие особенности рельефа ее не остановили. Какая она все-таки маленькая для русских танков, эта Восточная Европа, вы не находите?»



«Теперь из этого же района американские танки должны преодолеть почти вдвое большее расстояние в противоположном направлении, до польского Ольштына, — продолжает Александр Зимовский, — чтобы (гипотетически, чисто гипотетически) выйти на линию возможного соприкосновения с российскими танками частей, дислоцированных в Калининградской области. Но мы с вами уже установили, что даже по меркам 1968 года танковая дивизия, выступившая из района Калининграда, за 16 часов окажется под окнами дворца Бельведер в Варшаве.

Разумеется, это все не более чем сценарий некоей оперативной военной игры, в которую штабисты НАТО режутся в Брюсселе чуть ли не круглые сутки. Но у нее есть ряд усложняющих элементов, которые каждый раз указывают на фактор связности, то есть на возможность перебрасывать войска по внутренним линиям. И тут возникает еще кое-что.



Нет никакого секрета в том, что вся военная инфраструктура Польши была создана для обеспечения действий советской северной группы войск, проще говоря, чтобы дать дорогу движению массы танков с востока на запад. Поэтому фактически американцы размещаются в Польше с перевернутым фронтом. Но эти военные нюансы мало кого волнуют. „Пиджаки” в польском правительстве ликуют — еще бы, им удалось затащить к себе американские войска.

    В то же время, как нам показали военные эксперты, возможность переброски (маневра) американских частей по территории Польши существенно ограничена. То есть потеря времени в боевых условиях для них гарантирована, со всеми последующими спецэффектами.

Но все эти разумные доводы тонут в трескотне приветственных речей. Просто мне хотелось бы донести до польской публики, что те, кто сейчас произносит воинственные зажигательные спичи, оставляют участь гореть в танках другим».



Что в этой ситуации необходимо предпринять России? Прямая конфронтация, естественно, нежелательна, но и мириться с «наследием Обамы», который и инициировал на последнем издыхании наращивании сил в Европе, тоже нельзя.

«Необходимо апеллировать именно к договору между Россией и НАТО о неразмещении крупных вооруженных формирований в Восточной Европе, — считает директор Центра анализа стратегий технологий Руслан Пухов. — США должны соблюдать установившийся силовой баланс в регионе и отвести свою танковую бронегруппу на исходные позиции, изобразив эту акцию как военные учения на территории стран-союзниц.



В противном случае Россия будет вынуждена принимать адекватные превентивные меры, которые будут предусматривать не только наращивание сил и средств на своих границах. И тогда территорией для размещения российских войск могут стать и некоторые сопредельные страны, в том числе и на западных границах.

В качестве плацдарма в экстренной ситуации могут стать и Белоруссия, и та же дружественная нам Сербия, откуда легко простреливается все европейское пространство. Но это уже крайний сценарий, который будет означать полномасштабную войну, в которой никто не заинтересован, и Европа в первую очередь».

Виктор Сокирко

http://rusvesna.su/news/1488104096

[Александр Васильевич]

Депутаты бундестага отказались платить США и заявили о расколе в НАТО



После того как Трамп напомнил Германии о долгах, депутаты бундестага выдвинули свою версию событий.

Заявление президента США Дональда Трампа о необходимости возвращения долгов Германией возмутило депутатов от ведущих партий в бундестаге. Напомним, ранее Трамп отметил, что ФРГ должна выплатить скопившееся как США, так и НАТО - "за обеспечение безопасности и обороноспособности Германии".

Депутаты бундестага признают, что США многое сделали для Германии. Однако деньги отдавать не хотят.

"Единственное, что мы не должны, это деньги, - говорит председатель комитета Фдерального собрания ФРГ по внешним делам, член Христианско-демократического союза Норберт Реттген, добавляя, что Трамп озвучивает "неверные суждения", и депутатов это огорчает.

Сказанное Трампом, по версии Реттгена, может привести к расколу НАТО и, как следствие, к срыву совместных операций, например, в Прибалтике. В завершение депутат допускает образное заявление - сравнивает Трампа с "китайским императором", который собирает со своих верноподданных дань.

http://tsargrad.tv/news/deputaty-bundestaga-otkazalis-platit-ssha-i-zajavili-o-raskole-nato_54131

[Александр Васильевич]

Россия не будет отчитываться перед НАТО об «Искандерах» в Калининграде



Москва не собирается отчитываться перед НАТО по вопросу о размещении комплексов «Искандер» в Калининграде, не будет делать это и на предстоящем Совете Россия-НАТО (СРН), заявил РИА Новости директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин.

«Никакого отчета не будет, об этом речи не идёт», — сказал Келин в ответ на просьбу прокомментировать заметку в журнале Spiegel о том, что Брюссель на предстоящем заседании СРН якобы потребует от РФ объяснений по поводу размещения комплексов «Искандер» в Калининградской области.

По словам Келина, «речь идёт о том, чтобы обменяться мнениями по наиболее острым вопросам, которые беспокоят сейчас обе стороны».

    «Нас беспокоят те развёртывания, которые сейчас происходят на западе, в прибалтийских государствах, прежде всего, поскольку весной создаются ротационные батальоны в Польше, Эстонии, Латвии и Литве.

НАТО беспокоят учения, которые мы проводим, в частности, учения «Запад», учения «Кавказ», учения, которые сейчас проводятся в Крыму. Вот об этом пойдёт разговор: о транспарентности, обменяться мнениями и снять существующую озабоченность», — сказал директор департамента МИД.

Он добавил, что заседание пройдет «на уровне постпредов и послов».

http://rusvesna.su/news/1490517406