Печать страницы - Сценарии Польши поглощения Украины

Расстрел польских бандитов за резню украинцев и евреев

(https://e-news.su/uploads/posts/2021-07/1625388282_the-tragedy-with-the-pogrom-and-shootings.jpg)

Поход в Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский край, который Красная Армия начала 70 лет назад 17 сентября 1939 года до сих пор служит основанием для бесконечных обвинений в адрес СССР и, разумеется, России. Многие отечественные и зарубежные авторы, проявляя наглое неуважение к суверенитету Украины, Белоруссии и Литвы, зачастую до сих пор шовинистически и крайне неполиткорректно именуют Восточной Польшей западноукраинские, западнобелорусские и литовские территории, оккупированные поляками до 17 сентября 1939 года. Куда смотрит украинская, белорусская и литовская общественность?

Почему-то никому из обличителей Красной Армии не приходит в голову провести эксперимент и объяснить, например, молодым львовянам, что они живут в Восточной Польше. Любопытно, что и в государствах, коим именно Красная Армия подарила значительную часть территории, совершенно серьезно возмущаются действиями Красной Армии по освобождению части их родины от польских оккупантов.

Пожалуй, особенно комично выглядят обвинения в адрес СССР со стороны литовцев, которым именно Красная Армия подарила их нынешнюю столицу и прилегающие территории. Не случайно в поздравительном приказе от 7 ноября 1939 года нарком обороны СССР Климент Ворошилов упомянул «договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области».

В приказе сказано: «В договоре с Литвой Советский Союз, кроме того, проявил себя как истинный друг литовского народа, возвратив ему древнюю его столицу – город Вильно и Виленскую область, захваченные разбойничьим налетом польской военщины» (поляки захватили Вильно в 1919 году). Литва оказалась не в состоянии вернуть свою столицу. Сделала это Красная Армия. В принципе, Иосиф Сталин по праву должен быть признан величайшим в истории собирателем литовских земель.

Понять, насколько убога либеральная схема – бедная Польша вместе с союзником Гитлером честно поделила Чехословакию, за что Уинстон Черчилль назвал ее «жадной гиеной», а потом у нее самой «восточнопольские», то есть украинские, белорусские и литовские земли цинично отобрали, помогают документы. Если до 17 сентября 1939 г. польские оккупационные власти всячески ущемляли коренное население, то с появлением Красной Армии многие поляки стали действовать по принципу «не доставайся же ты никому». Непольское население истреблялось целыми семьями.

10 ноября 1939 года нарком Ворошилов подписал новый приказ, на сей раз далеко не праздничный, «О наложении взысканий на командование 6-й армии». В чем же провинилось командование 6-й армии? А вот в чем: «Получив донесение о действиях банды, состоящей из жандармов, офицеров и польских буржуазных националистов, устроившей в тылу наших войск резню украинского и еврейского населения, Военный совет дал ошибочную, неконкретную, а потому недопустимую директиву: «Всех выявленных главарей банды погромщиков подвергнуть высшей мере наказания – расстрелять в течение 24 часов». На основании этого постановления были расстреляны 9 человек. Военный совет 6-й армии вместо того, чтобы поручить органам военной прокуратуры расследовать все факты контрреволюционной деятельности захваченных лиц и предать их в установленном порядке суду Военного трибунала, вынес общее постановление о расстреле главарей банды без поименного перечисления подлежащих расстрелу. Подобные решения Военного совета 6-й армии могли быть поняты подчиненными как сигнал к упрощенной форме борьбы с бандитами. В частях 2-го конного корпуса, входящего в состав 6-й армии, зарегистрировано, например, до 10 случаев самочинных действий начсостава разных степеней в отношении задержанных польских бандитов.

Учитывая, что в поступках виновных в незаконных действиях не было преднамеренной злой воли, что все это происходило в обстановке боевых действий и острой классовой и национальной борьбы местного украинского и еврейского населения с бывшими польскими жандармами и офицерами и что отданное распоряжение явилось результатом ошибки и недопонимания, приказываю:

1. Обратить внимание всего начсостава на недопустимость повторения в будущем всяких самочинных действий, противоречащих духу и уставам Красной Армии.

2. За вынесение поспешных, необдуманных постановлений, противоречащих установленным порядкам в Красной Армии, Военному совету 6-й армии комкору т. Голикову и бригадному комиссару т. Захарычеву объявляю выговор.

3. Непосредственно виновным в незаконных действиях командиру 131-го кавполка майору т. Дедеоглу, младшему политруку 131-го кавполка т. Черкасову, лейтенанту того же полка т. Кольцову, комиссару отдельного дивизиона связи 2-го конного корпуса старшему политруку т. Безносенко объявляю выговор…

Народный комиссар обороны СССР, Маршал Советского Союза К. Ворошилов».

Конечно, убийц, устроивших резню украинского и еврейского населения, следовало расстреливать только по приговору трибуналов и с поименным перечислением преступников. Но… можно себе представить, что именно увидели майор Дедеоглу и его подчиненные после резни, и почему им не захотелось проявлять излишний формализм по отношению к убийцам.

Поляки привыкли с укоризной объяснять окружающему миру, что перед ними провинились все ближайшие соседи – немцы, русские, украинцы, белорусы и литовцы. Интересно, когда-нибудь хоть какая-то часть польской интеллигенции сможет задуматься над тем, в чем провинились поляки перед соседями?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=9727

Поляки переписывают историю Украины

(https://parta.er.ru/articles/199/be270016-8281-4bd6-9104-0ee3e963201d/image.jpg)

В Киеве увидел свет энциклопедический сборник «Польша в истории Украины». Много внимания его авторы уделяют борьбе польского народа за свою независимость и дружественным отношениям украинцев с поляками.

Излишне говорить, что в изложении польских авторов отношения поляков с украинцами можно назвать не дружбой «за», а дружбой «против». Против кого, не трудно догадаться. Конечно же, против России.

Поэтому со страниц сборника любознательный киевский читатель сможет узнать о «героической» деятельности подпольного польского «Товарищества любителей славянщины», основанный студентами Львовского университета в 1821г., а также о «Союзе друзей народа», в котором также, кроме поляков, числились 12 западноукраинских студентов. Все эти молодёжные организации выступали в поддержку политики Польши на территории Украины и боролись исключительно против всего русского. Кроме них, в сборнике упоминаются «Община польского народа», «Союз свободных галичан», «Союз сынов отчизны» и «Союз автономистов», которые всем скопом требовали для себя от российских властей больше свободы и безнаказанности с целью максимальной федерализации Российской Империи, и её дальнейшего развала.

Политический деятель граф Бадени, политик и лингвист Бодуэн де Куртене, министр иностранных дел Польши Леон Василевский, публицисты Станислав Стемпковский и Ежи Гедройц и другие поборники ослабления государственной мощи России предстают со страниц сборника в виде рыцарей без страха и упрёка. Не новая уже идея польско-украинского «братства», с которой носились поляки уже в XIX веке, опять предстаёт перед нами, только уже в исторической «обёртке». Читателю исподволь внушается мысль, что только в союзе с Варшавой Киеву может светить «большое европейское будущее». Случаи политического союза поляков и украинских националистов подаются как нечто само собой разумеющееся, как гармоничный и естественный союз. Но не обо всём говорят коварные поляки. Умалчивают, лукавые, о самом главном.

Во-первых, случаи членства западноукраинских студентов в польских организациях вполне объяснимы. Западная Украина – во многом ополяченная территория. Многие украинские семьи переходили на польский язык и мыслили себя поляками. Польское для них становилось роднее украинского и русского. В отличие от них, молодёжь центральной и восточной Украины в поляках «пламенных друзей» Украины видеть отказывалось. И даже те на Западной Украине, кто считал себя украинскими националистами, часто смотрели на кичливых поляков с подозрением и особой любви к ним не питали.

Во-вторых, деятельность описанных подпольных организаций укладывалась в общую канву польской геополитики, и забота об украинско-польской дружбе здесь ни при чём. Не спроста ведь в сборнике упоминается Ежи Гедройц, издатель журнала «Культура», со страниц которого Юлиуш Мерошевский в середине 1970-х выдвинул концепцию ULB (аббревиатура от начальных букв названий трёх стран – Украины, Литвы, Белоруссии), в соответствии с которой независимые де-юре Киев, Вильнюс и Минск должны послужить укреплению безопасности польского государства в ущерб России (также и в ущерб Киеву, Минску и, в некоторой степени, Вильнюсу).

В-третьих, создаётся впечатление, что вклад в историю Украины внесли только поляки-русофобы. Этим внушается мысль, что идея антирусского союза Польши и Украины должна вновь быть поднята на щит.

О поляках-русофилах в этом издании вы не увидите ни строчки. Почему бы не написать о Ванде Василевской, дочери того самого Леона Василевского, сторонника польско-украинского союза? Но в отличие от польских националистов, Ванда Василевская угрозы ни в России, ни в СССР не видела. Как пишет научно-популярный журнал «Пропаганда», «в сентябре 1939 года, когда армия Гитлера подходила к Варшаве, Ванда Василевская пешком (польское правительство не выдало ей паспорт для поездки в СССР) пришла во Львов и приняла советское гражданство. Когда началась война, добровольцем ушла на фронт, была полковым комиссаром, полковником Советской армии, работала фронтовым корреспондентом ряда газет. Ванда Василевская возглавляла Союз польских патриотов, в котором работала над тем, чтобы «под польскими знаменами, плечом к плечу с Советской Армией доказать с оружием в руках нашу любовь к Польше и наше право на Польшу». Активно выступила против вывода польских частей под командованием генерала Андерса в Иран, за поддержку поляками борьбы советской армии против фашистских оккупантов. Говорят даже о том, что она была среди авторов боевого устава Красной Армии. После окончания войны Ванда Львовна продолжала активную общественную деятельность – была членом Комитета мира, депутатом Верховного Совета СССР шести созывов, участником Лиги защиты прав человека, директором театра. В 1940 году Ванду Василевскую приняли в Союз писателей Украины».

В годы Великой Отечественной войны она передала Сталинскую премию в Фонд обороны:

МОСКВА, КРЕМЛЬ, ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ
Дорогой Иосиф Виссарионович!
Передаю свою премию, 100 000 рублей, на строительство боевого самолёта и прошу Вас разрешить назвать этот самолёт «Варшава» - в честь героических защитников города Варшава от немецких захватчиков в 1939 году.
Ванда ВАСИЛЕВСКАЯ

Товарищу Ванде Василевской
Примите мой привет и благодарность Красной Армии, Ванда Львовна, за Вашу заботу о воздушных силах Красной Армии.
Ваше желание будет выполнено.
И. СТАЛИН
Газета «Известия», 27 марта 1943 года

Сейчас творчество Ванды Василевской, написавшей множество прекрасных романов, повестей и пьес, в школах Украины не изучается. Нынче в моде другие «песни». И потому Варшава пичкает подрастающее поколение Украины елейными сказками о том, как хорошо и выгодно дружить с польскими католиками-русофобами против соседнего православного народа.

Александр Дундич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=11594

Как поляк с румыном травили русское на западе Украины

(https://3mv.ru/uploads/posts/2021-04/1619339891_fullsize.jpg)

Сегодня, когда на Буковине уже не часто услышишь русскую речь, напоминания о том, что некогда местное население отождествляло себя в основной массе с русским народом, кажутся чем-то необычным. Благодаря информационному бойкоту, объявленному официальной украинской пропагандой любым историческим и общественно-политическим произведениям тех украинских писателей, кто в подробностях, как живые очевидцы тех далёких событий, описывали насильственное выдавливание всего русского из буковинцев, немногие на Украине знают, что процессом «лепки» новой нации – украинской – управляли отнюдь не местные «народные герои», а заграничные стратеги.

«Всем известно, что русское население Буковины исстари считало себя русским и не имело никакого понятия о том, что существует какая то украинская нация, и что они должны превратится в “украинцев”, и больше не называть ни себя, ни своего языка русскими» , - так начинается статья Алексея Геровского (1883-1972), карпато-русского общественного деятеля и публициста. Посвятив всю свою жизнь борьбе за культурные и политические права населения Подкарпатской Руси, бескомпромиссно отстаивая их право на автономию (тогда – в составе Чехословакии), Геровский лично столкнулся с происками зарубежных спецслужб и провокационным поведением украинофильской партии, игравшей в интересах западных держав.

Касаясь положения дел на Буковине, находившейся тогда под австрийским владычеством, Геровский пишет, что усилившуюся украинофильскую агитацию «все русские буковинцы сочли польской интригой» и доверия к ней не питали. Да и как могло быть иначе, если у истоков «украинской» жизни на Буковине стояли откровенно порочные и продажные типы?

Об этих пройдохах Алексей Геровский приводит следующие сведения: «… профессор черновицкого университета Стефан Смаль-Стоцкий, человек без какой либо научной квалификации, получивший место профессора на основании письменного обязательства, хранящегося в архиве черновецкого австрийского губернатора, что он обязуется, в случае своего назначения профессором “рутенского” языка, пропагандировать „научную точку зрения", что рутенский язык – самостоятельный язык, а не наречие русского языка. … Впоследствии, незадолго до Первой мировой войны, он попал под суд за растрату нескольких миллионов крон… Только мировая война спасла его от тюрьмы».

Вторым «интеллектуальным вдохновителем» украинства был румын Николай фон Вассилко. Это звучит тем более актуально, что сейчас как раз Бухарест претендует на Буковину, как исконно румынскую территорию. Николай фон Вассилко не знал ни слова ни по-русски, ни по-украински, «но это не помешало ему сделаться вождем буковинской Украины». Моральный облик новоявленного украинского деятеля был, скажем мягко, не без изъянов: «Он был единственный сын, родители его умерли рано. Когда ему стукнуло 24 года, он унаследовал имение отца и прокутил его в течение нескольких лет в Вене вместе со своими высокопоставленными приятелями. Оставшись без гроша, он решил заняться политикой. Сперва он предложил услугу своим румынам, но они, зная Вассилко, их не приняли. Затем он предложил свои услуги русскому консулу в Черновцах, обещая за плату в пятьдесят тысяч не то крон, не то рублей, работать в пользу России. Но и там он получил отказ. В конце концов, он решил превратиться в украинца и, в конечном итоге, вместе со Смаль-Стоцким составил „дуумвират", который, по словам «Украинской энциклопедии», руководил всем украинским движением в Буковине».

Описывая эволюцию буковинского украинства накануне Первой мировой войны, Геровский указывает, что «буковинская русская „интеллигенция" состояла главным образом из православных священников. Униатов в Буковине было очень мало и то только по городам. Но и униаты в то время считали себя русскими. В главном городе, Черновцах, униатская церковь всеми называлась просто русской церковью, а улица, на которой эта церковь находилась, даже официально называлась по-немецки Руссише Гассе (официальный язык в Буковине был немецкий). На всех углах этой улицы были надписи на трех языках [немецком, русском и румынском]: Руссише Гассе, Руска улица, Страда Русяска. А на фасаде городского дома красовались три огромных мраморных доски, в ознаменование 25-летия, 40-летия и 50-летия царствования Франца Иосифа. Надписи на таблицах были составлены на немецком, румынском и русском языках. На первых двух таблицах русский текст был составлен на чистом литературном русском языке. Франц Иосиф на них величался "Его Императорское Величество". Только на третьей таблице (1898-го года) текст был составлен на украинской мове, и Франц Иосиф из Императорского Величества превратился в "Найяснійшого Пана".

Становление «украинцев» при помощи заграничных «друзей» происходило на глазах А. Геровского. В гимназии, где он учился, «среди русских учеников было только двое, считавших себя не такими русскими, как “москали”. Это были два галичанина: Бачинский и Ярошинский. Бачинский был известен своими доносами на своих русских товарищей, и его все избегали».

Ярошинский был сыном учителя, который чуть ли не единственный среди преподавателей высказался за введение в гимназии украинского «новояза» и искоренение русского.

Но «лет через двадцать …уже было немало самостийников. Случилось это очень просто. Были учреждены на казенный счет …бесплатные общежития для гимназистов, в которых их воспитывали в самостийно-украинском духе. Затем было приказано православному митрополиту представлять ежегодно список кандидатов, желающих поступить на богословский факультет, губернатору, который вычеркивал всех неблагонадежных, то есть, не желающих отречься от своего русского имени и превратиться в самостийных украинцев. Таким образом, в начале этого столетия доступ в православное духовенство был закрыт для русских. Тоже самое происходило и в учительской семинарии с той только разницей, что там русскому ученику делать было нечего, ибо все знали, что русский, не желающий отречься от своей русскости, по окончании семинарии ни в коем случае не получит места учителя….».

«Мне часто приходилось разговаривать с родителями этих бурсаков, воспитываемых в украинском духе, - рассказывает А. Геровский. - Не раз мне жаловался тот или другой отец, что его сын, возвращаясь летом домой на каникулы, называет его, отца дураком за то, что тот считает себя русским. “Подумайте только, что сделали из моего сына в бурсе”, сетовал отец. “Он меня, своего отца, называет дураком, и уверяет меня, что мы не русские, а какие-то украинцы”. И когда я спрашивал такого отца, почему он все же посылает своего сына в эту бурсу, он мне отвечал: “Потому, что он там не голодает и не живет в холодном подвале, и еще потому, что он оттуда выйдет в люди и будет паном”. И при этом такой отец утешал себя мыслью, что когда его сын вырастет, он поумнеет, и что вся эта "украинская дурь" вылетит у него из головы».

Настоящий удар под дых русскому сознанию Буковины был нанесён австрийскими властями в 1910 г., когда буковинский губернатор в один и тот же день закрыл все русские общества и организации… При этом правительство конфисковало все имущество организаций, в том числе и библиотеку общества русских студентов. А гимназистов и гимназисток полиция выбросила из общежития на улицу, не заботясь о том, куда они денутся.

Геровский резюмирует: «Таким образом, русская Буковина была украинизирована насильственно аппаратом, во главе которого стоял румын – Николай фон Вассилко. Заслуживает внимания и то, что в соседней Галицкой Руси во главе украинского движения стоял поляк, граф Шептицкий, который в течение своего 40-летнего владычества в роли униатского митрополита в Львове сделал больше для украинизации Галицкой Руси, чем все остальные украинские „діячі", вместе взятые».

Но, т-с-с-с! В современной Украине это – секрет!

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=56&newsid=15314

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша, Волынская резня и европейские мечты Украины

(https://sun9-83.userapi.com/impg/2pi4ysLRoMTt63TqBmXT8xBuE-X9NhRIgNDigQ/ASl6f6Z6qi8.jpg?size=620x332&quality=95&sign=2ac57c852150f8324fb5953de8e98ec1&c_uniq_tag=ZGgKHFknVFp0uM3frVj0rckT6ZxysPG9onFuBgKDlhs&type=album)

Уничтожение польского населения «кресов всходних», известное как Волынская резня 1943-1944 годов, – не уходящая тема польского сознания. Безжалостное убийство бандеровцами чуть ли не сотни тысяч (по некоторым данным - до 150 000) польских женщин, детей и стариков забыть невозможно. Официальный Киев, боясь спугнуть западно-украинский электорат, крайне неохотно касается этой темы. Возложить венки на могилы убитых поляков во имя скорейшей «евроинтеграции» украинские власти ещё могут, но полностью отказаться от необандеровских мотивов в своей идеологии они не готовы...

Украинским националистам хочется попасть в Европу хотя бы через Польшу, но как только Польша вспоминает жертв Волынской резни, украинские национал-патриоты обрушиваются на неё с агрессивными нападками.

«Украинский вопрос» для Польши неизменно актуален. С одной стороны, Варшава заинтересована в Украине как «буфере», отделяющем Польшу от России. Теоретически, чем больше на Украине русофобии, тем лучше для Польши. С другой стороны, украинская русофобия часто сплетается с украинской полонофобией в тугой узел, и обе фобии формируют моральный облик украинского национализма.

За время существования суверенной Украины не раз выдвигались инициативы по польско-украинскому примирению: проводились совместные конференции, звучали заверения в дружбе и…вёлся поиск третьего, на которого можно было бы свернуть вину за кровавые события на Волыни. Искали недолго: виновником было решено объявить советские спецслужбы, которые, дескать, и разожгли польско-украинские противоречия. Особенно популярной эта версия была в 1990-е: когда СССР распался, в Киеве грезили «европейским будущим», а Варшава изо всех сил поддерживала антисоветские и антироссийские тенденции на Украине.

В рамках сотрудничества между Всемирным союзом солдат Армии Крайовой и Союзом украинцев в Польше проводились семинары, где обсуждалось создание советскими спецслужбами в рядах УПА агентурной сети. Много говорилось и о том, что якобы советские солдаты под видом боевиков УПА совершили нападения на польские деревни, а советское командование сформировало несколько смешанных польско-украинских партизанских отрядов, враждебно настроенных к ОУН-УПА. Мол, эти отряды устраивали репрессии против украинского населения, провоцируя польско-украинское ожесточение (1).

Историк и специалист по польско-украинским отношениям Гжегож Грицюк (Вроцлавский университет) отметает подобные инсинуации, как и Гжегож Мотыка, член совета польского Института народной памяти. Г. Мотыка заявляет, что гипотеза о «советской провокации», активно продвигаемая некоторыми украинскими авторами, не имеет ни малейшего документального подтверждения (2). По мнению Г. Мотыки, резня поляков на Волыни – это не стихийное выступление украинских националистов, а хладнокровно спланированная бандеровцами акция (3).

Один из самых известных польско-украинских историков Виктор Полищук, всю жизнь посвятивший исследованию природы украинского национализма, писал, что после поражения Западно-Украинской народной республики в войне с Польшей не смирившиеся с поражением офицеры Украинской Галицкой Армии в массе эмигрировали на Запад, прежде всего в Германию, где «коричневые» настроения в ту пору охватывали широкие слои населения. Озлоблённые и разочарованные галичане испытывали те же психологические комплексы, что и немцы после Версальского мира. Их «союз сердец» был предопределён (что и показали события Великой Отечественной войны, когда украинские националисты прислуживали Третьему рейху). Призывы к польско-украинской дружбе через забвение жертв Волынской резни Виктор Полищук характеризовал как «польско-бандеровское единение» (4).

Имеется обильная доказательная база, свидетельствующая о преступной роли идеологии украинского национализма в разжигании межнациональной ненависти не только к полякам. В ходе Волынской трагедии каратели УПА уничтожали евреев, армян, чехов, русских и своих же украинцев. «Без преодоления украинского национализма, - утверждает Виктор Полищук, - над народом Украины будет висеть угроза вырождения».

Украинская независимость всегда отдавала и будет отдавать ультрарадикальным нацистским душком. Разве не поразительно: за 20 с лишним лет существования независимой Украины ни один украинский президент не осудил практику возвеличивания ветеранов ОУН-УПА?!

Если попробовать схематично обрисовать природу украинской государственной идеологии, изобразив её в виде прямой линии с двумя полюсами слева (со знаком «минус») и справа (со знаком «плюс»), то это будет выглядеть следующим образом. Слева (полюс со знаком «минус») помещаются наиболее радикальные толкователи национал-украинства с их дикими взглядами. Такие, как Степан Ленкавский, идеолог ОУН («Не бойтесь признавать себя фашистами. Ведь мы такие и есть!»), с его «Декалогом украинского националиста», где можно найти и такие слова: «Пойдёшь непоколебимо на самое опасное преступление, если этого потребуют интересы дела. Поборешься за усиление силы, славы, богатства и просторов Украинской Державы, даже путём порабощения иноземцев». Такие, как Дмитрий Донцов, гуру украинского национализма («Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями ... Общечеловеческая правда не существует»). Здесь же располагается украинский коллаборационизм времён Великой Отечественной войны (Бандера, Шухевич, дивизия СС «Галичина»).

Ближе к середине размещаются в этом спектре сторонники национал-украинства более умеренного толка. Это и террорист Николай Михновский, который в 1904 г. подорвал в Харькове памятник А.С.Пушкину. Это и расист Юрий Липа с его словами: «Физическая любовь к своему и физическая ненависть к чужому в мировоззрении и духовности – вот что характерно для украинок, от старины и вплоть до последнего времени».

Далее, чем ближе к полюсу «плюс», тем национал-украинство становится всё более дипломатически прилизанным, переходя в ту картинку, которую мы видим по телевидению – символы украинской государственности, институт президентства, корректные речи украинских дипломатов и политиков на международных форумах. Однако как цельное явление нельзя расчленить на составляющие без учёта взаимосвязи этих составляющих, так и официальное, «дипломатическое» украинство нельзя рассматривать в отрыве от его идеологического базиса - украинской националистической идеологии с её пронацистскими симпатиями.

Приверженность к этой идеологии невыгодно отличает Украину, например, от Белоруссии. В своё время Польша владела и западно-украинскими, и западно-белорусскими землями. И на Украине, и в Белоруссии польские порядки были одинаковыми, но результаты польского господства на Украине и в Белоруссии совершенно различны. Белоруссия не знала такого явления, как ОУН-УПА, и уж тем более этнических чисток польского населения, хотя Белоруссия – самая «польская» республика в составе СССР и СНГ. Кстати, этот же довод приводят и те польские историки, которые решительно опровергают версию о Волынской резне как советской провокации (если Советы хотели избавиться от поляков и спровоцировали польско-украинское противостояние, то почему, спрашивается, они не спровоцировали польско-белорусское противостояние, тем более что в Белоруссии поляков на сотни тысяч больше, чем на Украине?).

Вся соль в том, что идеологическая дистанция между «украинской идеей» и (нео)нацистскими взглядами чрезвычайно невелика. Строго «украинский» стиль мышления, где бы ни жил носитель этого стиля – на Западной Украине, в Канаде или в другом месте, требует хотя бы частичное оправдание коллаборационизма и героизацию вояк ОУН-УПА.

Пронацистские симпатии части украинской элиты, воспевание ветеранов гитлеровских войск (включая ветеранов Волынской резни) препятствием для евроинтеграции почему-то пока не считаются. Однако я почему-то думаю, что польская общественность ещё не сказала по этому поводу своего последнего слова.

____________________

1) «Polska-Ukraina: trudne pytania t.5 Materiały V międzynarodowego seminarium historycznego Stosunki polsko-ukraińskie w latach II wojny światowej Łuck, 27-29 kwietnia 1999»
2) Grzegorz Motyka o „ludobójczej czystce” na Wołyniu (Myśl Polska, 25.03.2013)
3) Grzegorz Motyka «Od rzezi wołyńskiej do akcji “Wisła”. Konflikt polsko-ukraiński 1943–1947» Kraków, 2011.
4) W. Poliszczuk «Kultura» paryska, jako zrodlo zaklamania prawdy historycznej o zbrodniach OUN Bandery»

_____________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/03/polsha-volynskaja-reznja-i-evropejskie-mechty-ukrainy-19874.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Волынь, Свенцяны и евроинтеграция

(https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2013/06/07/2505.jpg?itok=pzQwBCXc)

В диалоге Брюсселя и Киева вопрос о евроинтеграции Украины, несмотря на финансовый кризис в Европе, не сходит с повестки дня. Брюссель не даёт украинскому партнёру шансов на членство в ЕС, но раз за разом выдвигает экономические инициативы, призванные отдалить Украину от СНГ и сблизить с Евросоюзом. Особые функции в данном случае возлагаются на Польшу, пытавшуюся продвинуть евроинтеграцию Украины во время своего председательства в ЕС (второе полугодие 2011 г.), а теперь ведущую оживлённый диалог с Литвой, которой предстоит занять председательское кресло в Евросоюзе 1 июля 2013 г.

А в ноябре 2013 г. в Вильнюсе состоится саммит стран Восточного партнёрства, на котором Литва намеревается выступить адвокатом Киева в его стремлении сблизиться с Брюсселем. Варшава будет действовать в том же направлении, рассматривая Литву как ключевого союзника. Однако для выработки общей позиции по ряду основных вопросов между Вильнюсом и Варшавой не должно быть никаких трений политического характера, иначе дуумвирата не получится. Между тем за политическим польско-литовским согласием прячутся серьёзные исторические претензии сторон друг к другу.

Сегодняшняя Польша помнит жертв трагедии в Свенцянах – убийства 400 литовских поляков, совершённые гитлеровцами и литовскими националистами в 1942 г. Для польской народной памяти события в Свенцянах – это «немецко-литовские преступления». (1).

Свенцяны (Швенчёнис) – небольшой городок в 80 км от Вильнюса с большой долей еврейского и польского населения. Будучи сначала в составе Белорусской ССР, Свенцяны в 1940 г. были переданы в состав Литовской ССР. Через год, в 1941 г., в городок вошли немцы. Появилось еврейское гетто, обитатели которого были полностью уничтожены. Массовые расстрелы продолжались два года – вплоть до 1943 г. Вместе с евреями расстреливали поляков, в основном крестьян и интеллигенцию. Сегодня их захоронения находятся рядом – на местном еврейском кладбище.

Казни в Свенцянах происходили всего через неделю после массовых убийств поляков под Вильнюсом в лесу под Понарами. Там немцы и литовские националисты убили около 100 тыс. человек, из которых поляков было не менее 20 тыс. Среди них были видные деятели культуры и учёные (пионер польской онкологии Казимеж Пельчар, профессор-юрист Мечислав Гутковский, композитор и председатель Польского Красного Креста Виленщины Станислав Венславский, географ Ванда Ревенская).

По мнению польского Института народной памяти (ИНП), литовские полицаи проявляли не меньше рвения, чем фашисты. В специальном отчёте ИНП, посвящённом трагедии в Свенцянах, указывается, что «это была самая крупная карательная акция немцев на Виленщине против поляков» (2). Однако даже такая прямая формулировка вызывает несогласие у польской общественности: для неё это был не просто акт мести, а массовое уничтожение лиц польской национальности по этническому признаку. Литовские патриоты в корне не согласны с такой постановкой вопроса и полагают, что литовские соратники Гитлера боролись за свободу Литвы, защищая её от польского империализма. В 2011 г. местные литовцы выразили своё отношение к памяти убитых в Свенцянах поляков – повредили польские надгробья и размалевали их свастикой.

Эта война символов между поляками и литовцами раскрывает всю глубину исторических противоречий, коими наполнена история обоих народов. Часть польской общественности считает Виленщину такой же польской землёй, как и остальные «кресы всходни». Заметим, что поляков и сейчас в Литве немало - 240 тысяч в республике с населением менее 3 миллионов человек.

Во время своего председательства в ЕС Польша старалась интенсифицировать не столько экономическую, сколько политическую составляющую своих отношений со странами-членами Восточного партнёрства, в том числе с Украиной. Экономика тут служила придатком к политике. Главные требования к Киеву – поменьше дружбы, побольше декларативности в отношениях с Москвой. Приблизительно то же предлагает Киеву теперь Вильнюс. Зазывание Вильнюсом Украины в ЕС – это ещё одна попытка склеить военно-политический треугольник Польша – Литва – Украина с антироссийской направленностью. Характерно в этом плане заявление краковского кардинала Станислава Дзивиша: «Польша нужна Литве, чтобы опираться на Запад против Востока. А Польше тоже нужны хорошие соседи» (3).

Посол Польши в Литве Януш Сколимовский на недавней встрече с премьером Литвы А. Буткявичюсом оценил отношения двух стран как очень хорошие (4). Ни Свенцяны, ни Понары в беседе Я. Сколимовского и А. Буткявичюса не упоминались.

Сдержанно ведёт себя официальная Варшава и в преддверии очередной годовщины Волынской резни: 11 июля 2013 г. поляки будут отмечать её 70-летие. Не желая нарушить динамику польско-украинского евроинтеграционного диалога, Варшава готова пожертвовать памятью тысяч поляков, уничтоженных палачами ОУН-УПА, и даже «не заметить» территориальных претензий, о которых твердят западно-украинские политики. Ирина Фарион, депутат от партии «Свобода» прямо заявляет, например, об оккупации Польшей 19,5 тыс. кв. км исконно украинской территории («…присоединены к Польше украинские этнические территории Лемковщины, Подляшья, Сокальщины, Равщины, Холмщины…») (5).

Стоит отметить, что украинские фашиствующие организации на территории Польши получают финансирование из польского бюджета. В Перемышле имеется т.н. Украинский дом, издаётся националистическая газета «Наше слово» и т.д. Председатель Фонда памяти польского народа Луцина Кулиньская от лица взбудораженной польской общественности официально обратилась к правительству Польши с требованием прекратить заигрывания с украинскими националистическими организациями Восточной Польши и признать преступную роль украинских националистов в массовых казнях поляков: «Из-за продолжающегося годами замалчивания польскими элитами убийства поляков на «восточных территориях» на Украине сегодня продолжают отрицать вину за эти убийства…Украина нуждается в денацификации, подобной той, когда Германия избавлялась от гитлеризма» (6).

______________________

1) «Niemiecko-litewska zbrodnia na Polakach w Święcianach» (Kresy.pl, 20 maja 2013)
2) «Zbrodnia w Święcianach» («Nasz Dziennik». 20 maja 2013)
3) «Польский кардинал: Польша нужна Литве, чтобы опираться на Запад против Востока» («NewsBalt», 6. 05. 2013)
4) «Ambasador RP spotkał się z premierem Litwy» (Kresy.pl, 20 maja 2013)
5) «Подорож у Закерзоння як дорога до етнічного «я» («Українська правда», блог Ірини Фаріон, 8 травня 2013)
6) Apel do Władz Państwowych (http://www.zapalowski.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1999:apel-do-wadz-pastwowych-&catid=21:z-ycia-kresowian&Itemid=37)

_______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/07/volyn-svencjany-i-evrointegracija-20888.html

Александр КАРЕВИН

О Волынской резне, польском Сенате и украинской евроинтеграции

(https://img.gazeta.ru/files3/515/11642515/history-pic_32ratio_900x600-900x600-43071.jpg)

Итак, свершилось: польский Сенат (верхняя палата парламента) принял специальное заявление по поводу 70-летия Волынской трагедии. События 1943 года названы в документе «этнической чисткой с признаками геноцида», организованной «бандеровской фракцией Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армией». Жертвами той преступной акции стали приблизительно 100 тысяч человек.

При этом сенаторы от оппозиционной партии «Право и справедливость» предлагали использовать более резкие формулировки и прямо назвать тогдашние действия ОУН-УПА геноцидом. Однако предложение не прошло.

В заявлении также сказано, что после падения коммунизма Польша и Украина много сделали для преодоления негативных последствий прошлого, что поляки стремятся к примирению и дружбе с украинцами, но «настоящее примирение можно построить только на правде и общем осуждении преступления».

За принятый проект текста проголосовали 55 сенаторов из ста, против – 20. Еще десятеро воздержались.

Стоит добавить, что принял Сенат указанную резолюцию, несмотря на многочисленные просьбы и заявления украинских «национально сознательных» деятелей на тему «Не надо ворошить прошлое», «Нельзя открывать ящик Пандоры», «Если мы начнем считать взаимные жертвы, то сойдем с ума» и т.п.

Разумеется, решение польского Сената сразу же вызвало немалый резонанс на Украине. В первые же часы после появления информационного сообщения о сенатской резолюции Интернет запестрил всевозможными комментариями представителей политически активной части украинского общества. Высказывали свои суждения и политики, и профессиональные политологи, и просто неравнодушные граждане.

Мнения, конечно же, разнились существенно. Одни возмущались, называли поляков «шовинистами», указывали на то, что польская Армия Крайова проводила этнические чистки на спорных украинско-польских территориях не в меньших масштабах, чем УПА. Другие, наоборот, откровенно злорадствовали по поводу пощечины, нанесенной Украине страной – членом Европейского союза, столь вожделенного для украинских же поклонников западной цивилизации.

Думается, в ближайшее время, по крайней мере вплоть до 11 июля, когда в Польше планируют отмечать День памяти мученичества кресовьян (т.е. жителей «Восточных кресов» - так в Польше называют украинские, белорусские и литовские земли бывшей Речи Посполитой), резонанс будет только усиливаться. Каждый громко прозвучавший в Польше упрек по адресу УПА наверняка не останется без ответа на Украине.

Следует признать сразу: этнические чистки УПА действительно проводила, что, безусловно, является преступлением. С другой стороны, боевики Армии Крайовой тоже не являлись добрыми самаритянами, на что упирают сейчас украинские националисты и сочувствующие им.

Но есть один критерий, который несомненно выделяет преступления бандеровцев из череды польско-украинских конфликтов на западной Украине и ставит их в один ряд с аналогичными преступлениями гитлеровцев. «Волынская резня» - это не спорадическая акция мести в ответ на некие польские довоенные притеснения населения Волыни, а спланированная ОУН акция этнической чистки в отношении поляков с их полным физическим истреблением, которая осуществлялась, исходя из гитлеровской доктрины о неполноценных народах, и гитлеровскими же методами, что обусловило её изуверскую жестокость по отношению к жертвам.

Но, пожалуй, наибольшее значение сейчас имеют не споры о прошлом, а то, как нынешняя резолюция Сената Польши отразится на евроинтеграционном курсе Украины? Ведь не секрет, что украинские сторонники евроинтеграции, как правило, склонны героизировать боевиков ОУН-УПА. Тех самых боевиков, которых в Польше – стране, лоббирующей вступление Украины в Евросоюз, считают (и вполне справедливо!) преступниками. Тем более что теперь это мнение о бандеровцах как об убийцах закреплено официальным решением верхней палаты польского парламента.

Что же, стремящимся в ЕС украинским «национально сознательным» деятелям придется отказываться от своих взглядов на ОУН или же на желательность для Украины евроинтеграции? Идейные наследники оуновцев из «Свободы» отрекутся от своих предшественников, предадут анафеме Степана Бандеру, Романа Шухевича? Или перестанут декларировать собственные евроинтеграционные стремления? А может быть, поляки, так страстно желающие, во всяком случае на словах, видеть Украину членом Европейского союза, дадут ради этого «задний ход» и отменят сенатское решение?

Позволю себе предложить ответ на все эти вопросы. На евроинтеграционном курсе Украины решение Сената Польши не отразится никак. И никому не придется менять свои убеждения. Иначе и быть не может.

О том, кто повинен в Волынской резне, стало известно не вчера. Об этом знали с самого первого дня трагедии. Помешало ли это современным польским политикам-«патриотам» сотрудничать с последователями Степана Бандеры? Вопрос риторический. Вспомним хотя бы, как во время событий пресловутой «оранжевой революции» польский президент Александр Квасьневский пропихивал в президенты украинского Виктора Ющенко, чья репутация горячего поклонника ОУН-УПА не являлась тайной уже тогда?

И здесь нет ничего удивительного. Система взглядов, называемая «украинским национализмом», к приверженцам которой можно отнести ОУН-УПА, «Свободу», Степана Бандеру, Виктора Ющенко и т.п., характеризуется прежде всего ярой русофобией. Именно этим милы сердцам многих западных политиков, в том числе – польских, «украинские националисты» (беру этот термин в кавычки, ибо настоящие националисты все же отстаивают интересы своей нации, а «украинские националисты» украинцам только вредят). Именно ради этой русофобии им на Западе готовы простить и прощают любые проступки и преступления. Так было, так будет.

Что же касается упомянутой сенатской резолюции, то это, скорее всего, заурядный пиар к 70-летнему юбилею печального события. Пройдут памятные мероприятия, отгремят «правильные» речи и до следующего юбилея о Волынской трагедии польские политики забудут (в этом они мало чем отличаются от политиков украинских). Возможно, никто из них не будет публично пожимать руку лидеру «Свободы» Олегу Тягнибоку. Но и закрывать из-за него перед Украиной дверь в «объединенную Европу» тоже не станут. Правда, и дальше порога Украину не пустят. Только «Свобода», ОУН-УПА и т.п. тут уже ни при чем (есть другие причины, экономические).

Соответственно, украинские политики-евроинтеграторы не будут вспоминать о решении Сената. Шум вокруг названного решения утихнет после 11 июля. Утихнет быстро.

В свое время Вильям Шекспир написал комедию «Много шума из ничего». Нынешний шум из-за сенатской резолюции такой же, поскольку практических последствий от нее не предвидится.

Только вот на комедию это не похоже. Не похоже потому, что преступления ОУН-УПА (среди них и Волынская трагедия) – проблема прежде всего не Польши, а Украины. Проблема, касающаяся не прошлого, а настоящего, так как приход тут к власти неофашистов – это реальная угроза. А значит, и от повторения кровавых преступлений никто не застрахован. Тут-то и надо бить тревогу, поднимать шум. И бороться против этой угрозы необходимо. Причем бороться, не уповая на резолюции польского Сената.

http://odnarodyna.com.ua/node/14312

Польша лишает украинских националистов имиджа «проевропейской» силы

Политолог Олег Неменский о резолюции Польского сейма, признавшего «этническими чистками с признаками геноцида» резню, устроенную боевиками УПА в отношении поляков в 1943 году

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/nemenskij_oleg_200_auto.jpg)

Польский сейм 20 июня принял резолюцию, признавшую события 1943 года на Волыни, когда боевики Украинской повстанческой армии уничтожили около 100 тысяч поляков, «этническими чистками с признаками геноцида». Своё мнение по поводу данного решения польских депутатов высказал 25 июня в интервью ИА REGNUM старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский.

Политолог отметил, что принятая польским парламентом резолюция содержит гораздо более мягкие формулировки, чем были в поданном проекте, и в основной части они повторяют определение из резолюции 2009 г. Там нет однозначного обозначения Волынской резни как «геноцида», и говорится лишь о «массовых убийствах, имеющих характер этнической чистки и признаки геноцида». И нет обвинения всего украинского народа, только ОУН и УПА. То есть польская сторона сделала всё, чтобы смягчить реакцию Украины. Однако впервые МИД Украины выразил свой протест, причём ещё на этапе обсуждения. Это, несомненно, является прямым следствием нового парламентского статуса ВО «Свобода» и неформального сотрудничества с нею Партии регионов. «Бандеровцы» теперь имеют гораздо более высокий политический статус и признание, чем даже при открыто сочувствовавшем их взглядам президенте Ющенко, подчеркивает Неменский.

По его словам, одновременно это означает, что Варшава отказывается признавать ВО «Свобода» политическим партнёром. «Из обоснования проекта следует, что в Польше закрепляется отношение к этой политической силе как к враждебной, а её идеология открыто осуждается. По своему содержанию резолюция очень жёсткая: в её тексте чётко обозначено, что "примирение и дружба с украинцами" может быть построена «только на правде и совместном осуждении преступления», при этом поляки крайне негативно относятся к попыткам хотя бы приравнять украинскую и польскую ответственность за события тех лет. На фоне этого украинская сторона, в том числе и представители ВО "Свобода", сейчас настроены максимально примирительно. Украине трудно быть строптивой, так как она стоит в позе просителя перед Польшей. То, подпишет ли осенью Украина с ЕС Соглашение об ассоциации, во многом зависит именно от Польши, от её стараний по продвижению этого дела на европейском уровне. Однако при этом в самой Польше настроены к Украине не столь примирительно», - продолжил эксперт.

О.Неменский также отмечает, что Украине придётся дорого заплатить Польше за продвижение в деле «евроинтеграции». «И, в первую очередь, это касается области исторической политики и идеологии. На самом деле, речь идёт о формировании общеевропейского взгляда и на события Второй мировой, и на историю польского присутствия на восточнославянских землях. Польша вполне разумно хочет обезопасить себя от выдвижения и защиты Украиной альтернативных исторических трактовок. Польская сторона выступает за то, чтобы "строить дружеские отношения на основе правды", что означает признание полной правоты за польской стороной. Если бы Украиной выдвигалась альтернативная версия, то есть страна отстаивала бы принципиально иной взгляд на природу событий тех лет, то это был бы конфликт двух равных партнёров. Но Украина сейчас откровенно сдаёт свои позиции, делая примирительные заявления», - добавил он.

Действительно, продолжает политолог, польские трактовки совершенно не учитывают национально-освободительного характера идеологии и деятельности УПА, а также то, что, как подчёркивают свободовцы, «украинцы никогда не выступали агрессорами или оккупантами» в отношении Польши. «Как бы ни относиться к деятельности бандеровцев, а всё же этот аспект надо учитывать. Кроме того, Киев в ответ мог бы поднять целый ряд сложных вопросов общей истории, потребовав у Польши признания своей вины. Особенно в этом плане актуальна память об операции "Висла". Вскоре - в 2017 г. - будет 70-летняя годовщина этого трагического события, и эта тема будет подниматься всё чаще и острее», - подчеркивает он.

По словам О.Неменского, межэтнический конфликт, возникший между поляками и восточными славянами межвоенной Польши к концу её существования, - трудная тема, которая предоставляет немало фактов и аргументов в пользу любых взаимных обвинений. «Хотя, несомненно, основная ответственность за это лежит на той национальной политике, которую проводила оккупировавшая эти земли Варшава. Но УПА - организация, преступный характер которой куда очевиднее при рассмотрении её действий в отношении не польского, а автохтонного восточнославянского населения Волыни и Галичины. Уничтожение вольных или невольных врагов искусственной украинизации носило характер этноцида, развязанного в отношении своего же народа», - заявил политолог.

В целом, отмечает он, можно сказать, что резолюция парламента Польши скорее только выгодна Партии регионов. «На идеологическом уровне она последнее время открыто пасует перед радикальными националистами, и голос Варшавы тут только поможет её представителям чувствовать себя бодрее во внутриукраинской дискуссии. ВО "Свобода" как бы лишается имиджа проевропейской силы, за который сейчас так борются регионалы», – заключил Олег Неменский.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/26/polsha_lishaet_ukrainskih_nacionalistov_imidzha_proevropejskoj_sily/

Иван Гладилин

Волынь и Катынь для Польши – «две большие разницы»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/6/25/flags_0.jpg)

Польский Сейм обвинил бандеровцев в «этнических чистках с признаками геноцида»

Ох и обидела же тут Польша Украину! На днях польский Сейм принял резолюцию, обвиняющую Организацию украинских националистов (ОУН) и Украинскую повстанческую армию (УПА) в «этнических чистках с признаками геноцида» на Волыни в 1943 году. Уж от кого-кого, а от Варшавы, своего «стратегического партнера» и общепризнанного адвоката по приобщению Украины к «цивилизованной» Европе (зачастую на чисто антироссийской основе), Киев этого не ожидал. А тут – нате! «9 февраля 1943 года нападением отрядов УПА на волынское село Паросля началась грубая акция физического уничтожения поляков, которая проводилась бандеровской фракцией Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армией», – говорится в тексте резолюции.

А в проекте данной резолюции говорилось не только о преступлениях бандеровцев, но и о неприглядной активности сегодняшней украинской партии «Свобода»: «В последние годы мы наблюдаем небывалое развитие на Западной Украине культа Степана Бандеры и Украинской повстанческой армии. При полном молчании власти в Киеве и Варшаве в украинских городах появляются памятники Степану Бандере и другим руководителям ОУН, их именами называют улицы и площади, проходят марши, которые прославляют «героизм» УПА, отрицают участие УПА в убийствах поляков… Обеспокоенность также вызывает растущая на украинской политической сцене роль партии «Свобода», которая прямо навязывает идеологию и традиции ОУН-УПА».

Ну и свинью же подсунул Украине «союзничек»! И задолго до принятия резолюции весь украинский «политбомонд», включая и Партию регионов, и «проевропейские» «Батькивщину» и «Удар» (не говоря уже о самой «Свободе»), фактически единодушно назвал намерение польского Сейма недружественным жестом в отношении Украины, вмешательством в ее внутриполитические дела и даже... пособничеством России. Москва, дескать, после такого официального заявления Варшавы будет руки потирать от удовольствия.

Между тем почти не обратили внимания на то, что депутаты польского Сейма Украину-то… пощадили. Согласно историческим документам, сообщает ИА REGNUM, в результате «волынской резни» погибли около 100 000 поляков. Однако польские депутаты не стали называть такие действия УПА геноцидом, притом, что, согласно Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него, принятой ООН в 1948 году, под определение геноцида подпадают куда более «невинные» его проявления – например, «прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида». А вот «катынский расстрел», в котором сталинские чекисты якобы уничтожили несколько тысяч польских военнопленных (что, кстати, не только не доказано, но, скорее всего, сфальсифицировано), в Варшаве однозначно трактуется как «геноцид». Выходит, если украинские бандеровцы режут десятки тысяч мирных, ни в чем не повинных поляков, это «этнические чистки». А если военнопленных поляков расстреливают русские (что, повторим, никем не доказано), то это уже «геноцид» в чистом виде. И поэтому для Польши Волынь и Катынь, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Потрясающая «логика».

Впрочем, и в отношении «союзнической» Украины поляки тоже продемонстрировали изрядную «фигу в кармане». Спрашивается, с чего это вдруг польский Сейм так озаботился этой мрачнейшей страницей украинско-польской истории именно сейчас, когда у власти на Украине находится партия Януковича, которая (по крайней мере на словах) выступает против героизации бандеровцев? Почему Варшава открыто не заявила об этом ранее, когда на Украине правил Виктор Ющенко, который присвоил лидеру ОУН Бандере и главарю УПА Шухевичу звания «героев Украины»?

Политобозреватель Ян Матушевский из Киева считает, что это – явно не случайная «забывчивость». Казалось бы, поясняет он на страницах ИА REGNUM, действия польских парламентариев полностью логичны и созвучны национальным интересам Польши. Но, подвергая анализу временные рамки и причины принятия данной резолюции именно сейчас, сразу же приходится констатировать, что цель данной резолюции – послать завуалированный месседж президенту Украины Виктору Януковичу. Политика, которую проводит украинское государство в последнее время, откровенно раздражает «младоевропейцев», ответственных за вывод Украины из зоны влияния России. И раздражение это порой принимает причудливые формы в виде «словесных и документальных уколов», которым все больше и больше подвергается внешняя политика Украины.

Нестыковки с принятием резолюции именно сейчас очевидны, продолжает Матушевский. Дабы не быть голословными, зададим всего несколько вопросов. Почему принятие данной резолюции не произошло в то время, когда у власти находился Виктор Ющенко, главной отличительной чертой которого стала реабилитация и героизация военных преступников в лице Степана Бандеры и Романа Шухевича – ни много ни мало основных виновников организации геноцида поляков в Волынской области? Почему в период «оранжевой» власти польская политэлита, лобызаясь на разных приемах с «щирым украинцем» Ющенко, напрочь забывала о том, что именно благодаря ему варварские антипольские рейды бандеровцев стали квалифицироваться со стороны украинских историков как «борьба за незалежность и самостийнисть Украины»? Почему уничтожение 80 000 поляков в Волыни казуистически названо «резней с элементами геноцида», а катынские события, например, однозначно охарактеризованы «геноцидом со стороны советского правительства (читай – русских) по отношению к полякам»? Почему в окончательном варианте резолюции о «волынской резне» даже вскользь не упоминается о колоссальной роли советских партизан, которые тысячами спасали поляков от рук озверевших бандитов из УПА?

«На наш взгляд, – резюмирует эксперт, – ответом на все вопросы является политика прагматического баланса, которую пока что с переменным успехом пытается проводить Виктор Янукович». Логика принятия поляками резолюции именно сейчас – это далеко не выпад в сторону ультранационалистов из профашистской партии Украины «Свобода»: это удар прежде всего по имиджу Украины как страны, которая позиционирует себя носителем европейских морально-этических ценностей. Как отмечает политолог Антонина Петросюк, с приходом во власть Виктора Януковича Украина сделала политический крен в сторону от однозначной поддержки антироссийского тренда, который исповедуют страны из блока «младоевропейцев» – Польша, Румыния, страны Прибалтики и так далее. «Была подписана масса договоров с Россией стратегического характера (чего стоит только подписание нашумевшего договора о продлении дислокации Российского Черноморского флота в Севастополе!), президентом Януковичем однозначно приоритетными были признаны интересы Украины, а не разных прозападных блоков и организаций. Украинский политистеблишмент стал более адекватно воспринимать роль России на постсоветском пространстве», – заявила профессор Петросюк.

Анализ информации и комментариев прозападных СМИ Украины по поводу принятия «резолюции» польским сенатом однозначно указывает на то, что самым важным фактором, предопределившим «закручивание гаек» Украине в виде резолюций, гипотетических санкций и возможного отказа от финансовой помощи со стороны европейских стран, стал судьбоносный выбор, перед которым сейчас стоит президент Янукович, а именно в какую сторону «идти» Украине – в сторону Евразийского и Таможенного союза с Россией или в сторону более плотной экономической и политической интеграции с Евросоюзом в рамках программы «Восточное партнерство». Как показывает логика событий вокруг этого ключевого вопроса, компромиссный вариант неприемлем ни для России, ни для Европы.

Принимая во внимание факты, приходится констатировать, что, к сожалению, принятие «Волынской резолюции» польским сенатом вызвано не поиском исторической правды и справедливости, а всего лишь еще одной возможностью надавить на Украину в нелегком выборе интеграционного вектора, резюмирует Ян Матушевский.

Впрочем, в этой оценке, думается, отсутствует еще одна важная мотивация, толкнувшая Варшаву к тому, чтобы фактически «застолбить» претензии к Украине. Да, пока Киев спешно двигался навстречу Европе, такую резолюцию принимать было не время: Украину запросто можно было спугнуть с «европейского» пути. Но о претензиях, за которыми маячит и вполне осязаемая зависимость Киева, в Варшаве, как видим, никогда не забывали. Не забыла же она о претензиях к России за «катынский расстрел», и уже пытается конвертировать их в многомиллиардные иски к Москве! С нищей Украины, конечно, сейчас взять нечего, но в дальнейшем украинскую вину тоже можно будет во что-то конвертировать.

Отношение Варшавы к «волынской резне», справедливо отметило на днях ИА REX, показывает, что, когда надо, у Польши на месте традиционного пафосного идеализма вдруг оказывается неожиданный прагматизм, причем чудовищно, запредельно циничный, замешанный на крови. Поляки, говорящие России: «не забудем, не простим» не только за Катынь, но и за якобы сбитый самолет Леха Качиньского, со сказочной простотой предают память десятков тысяч своих предков, чтобы просто не разозлить своего «стратегического партнера» по антироссийскому альянсу, отмечает издание.

И действительно, стоит помнить, что многие годы Польша не предъявляла Украине никаких претензий, да и сейчас квалифицировала «волынскую резню» всего лишь как «этническую чистку». И потому всем тем в России, кто сейчас с радостью воспринял укол Варшавы в адрес Украины, не стоит обольщаться: с такой двойственностью и замешанном на крови прагматизмом польской политики никакого «светлого будущего» у российско-польских отношений быть не может.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/25/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/714466-volyn-i-katyn-dlya-polshi-dve-bolsh

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Трагедия Волыни: почему «сложно верить полякам...» (I)

(https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2013/07/01/2553.jpg?itok=XhoPqa-I)

20 июня после двух месяцев обсуждений Сенат Польши принял резолюцию, обвиняющую «Украинскую повстанческую армию» (УПА) в «этнических чистках с признаками геноцида», которые проходили в 1943 году на Волыни. В ответ несколько депутатов украинской Верховной Рады заявили о возможности принятия аналогичной резолюции в отношении действовавшей в тот же период «Армии Крайовой» (АК).

Сейм Польши в своём постановлении, принятом единодушной аккламацией без процедуры голосования еще в 2009 году, констатировал, что ОУН/УПА осуществили «антипольскую акцию — массовые убийства, имевшие характер этнической чистки и обладавшие признаками геноцида», подчеркнув, что «чтит память бойцов Армии Крайовой, Самообороны Восточных Земель и Крестьянских батальонов, которые поднялись на драматическую борьбу по защите польского гражданского населения».

Сегодня, к приходящейся на 11 июля 70-й годовщине Волынской резни, в Сейме Польши подготовлен проект резолюции, квалифицирующей массовые зверства и убийства поляков украинскими бандитами из УПА как «геноцид». Однако правящая «Гражданская платформа» намеревается исключить это определение из текста. Проще говоря, официальная Варшава стремится замолчать и перекрутить историческую правду в угоду политической конъюнктуре – дабы не испортить игру перед Вильнюсским саммитом «Восточного партнёрства» и не создать помех втягиванию Украины в свою сферу влияния под предлогом «вхождения в Европу». Этой статьёй в двух частях мы попытаемся ответить на вопрос: почему сегодня грошовые политиканы пренебрегают памятью многих десятков тысяч поляков - жертв украинских фашистов.

* * *

Волынская трагедия – это пик массовых убийств польского населения Западной Украины бандеровцами в июле 1943 года. Спланированный характер акции подтверждается многочисленными документами, включая немецкие. Однако, заметим, что у польского населения был шанс спасти свои жизни! Первоначально ОУН/УПА стремились принудить поляков покинуть «этнические земли Украины» с помощью «просто террора», без массовых убийств. Официоз бандеровцев «До зброи» писал в июльском номере за 1943 год: «Пусть идут строить Польшу на польские коренные земли, так как здесь могут лишь ускорить свою позорную смерть».

Однако местное польское население получило приказ руководства Армии Крайовой, подчинявшейся лондонскому правительству, – не слушать украинцев! Иначе возрожденная в границах 1939 года Польша потеряет Волынь! Именно этот приказ обрек тысячи поляков, подчинившихся ему, на страшную смерть от националистического зверья. Отдававшие этот приказ польские лидеры прекрасно знали о вероятных последствиях, так как систематическое уничтожение польского населения украинскими националистами началось на Украине с первых дней нацистской оккупации.

Уже 30 июня 1941 года заместитель Бандеры Ярослав Стецько и прочие, провозгласив в «столице Галичины» создание «независимого украинского государства», сопроводили его массовой резней польского и еврейского населения Львова. От учиненных украинскими «союзниками» зверств оторопели даже гитлеровцы, решившие поставить на место проявивших кровавую инициативу холуев, отправив самых ретивых в концлагерь. Однако в последующем препятствовать процессу взаимоуничтожения славянских «недочеловеков» не стали. 14 октября 1942 года ОУН Бандеры провозгласило создание УПА (Украинской повстанческой армии), и с этого момента началось систематическое уничтожение польского населения Волыни (продолжавшееся вплоть до занятия этих территорий Красной армией в 1944 году).

Польское руководство прекрасно знало насколько «вменяемы» оуновцы. Официальных курьеров лондонского правительства и командования АК, делегированных в 1942 г. на переговоры с руководством УПА о совместной борьбе с Германией, бандеровцы не просто расстреляли, а разорвали живьем лошадьми. И все равно «лондонцы» и аковцы постоянно приказывали полякам не слушать угроз украинцев!

Тем временем операция ОУН / УПА по «деполонизации края» стала охватывать всю территорию вдоль границы довоенной (сентябрь 1939 года) Польши: к марту 1943 года - Сарненский, Костопольский, Ровенский, Здолбуновский уезды, в июне - Дубненский и Луцкий уезды, в июле - Гороховский, Ковельский, Владимирский, в августе - Люблинский (самый западный)...

Первоначально украинцы намеревались просто «выдавить» польское население на запад. Операция, по данным польских историков, обычно начиналась с ультимативного требования к полякам – немедленно, в течение 48 часов, покинуть родные места и выехать за Буг. Но, как правило, польское население украинским ультиматумам не подчинялось, памятуя о приказе своих властей из Лондона и рассчитывая на поддержку местных отрядов АК. Те, в свою очередь, рассчитывали, что карательные акции украинцев лишь пополнят их ряды пострадавшими поляками…

Тогда отряды УПА, мобилизовав подонков-соотечественников обоего пола из близлежащих украинских селений (дезертиров, родню полицаев и прочих), окружали польские села и хутора. Со звериной жестокостью убивали жителей, сжигали дома, церкви, сады, посевы. Уничтожали все, что поддавалось огню - дабы лишить поляков надежды на возвращение на пугающие пепелища пустырей.

Зачастую не производили ни одного выстрела! Просто вырезали все население – от грудных младенцев до стариков – косами, топорами и ножами. Воспоминания чудом выживших людей содержат многочисленные свидетельства вырывания языков, выкалываний глаз, забиваний гвоздей в голову, выпарывания плодов у беременных женщин, четвертований, кошмарных надругательств над трупами и утонченно садистских пыток...

Только с июля по август 1943 года, по разным оценкам, было зверски уничтожено от 35 до 85 тысяч человек. В основном - детей, женщин и стариков (цифры сильно расходятся, т.к. зачастую в них включают часть жертв предыдущих и последующих месяцев). Бандеровцы не щадили никого. Заодно с поляками убивали всех русских, чехов, евреев, армян… Примечательный факт: немецкое командование не отправляло на эти акции своих соотечественников, боясь за их психику. Участие принимали исключительно украинские бандеровцы - подонки из галицийского фашистского движения.

А руководство Армии Крайовой тем временем слало своим соотечественникам приказы: села и веси края не покидать – это польская земля! По цинизму их можно сравнить лишь с заявлениями некоторых современных польских деятелей вроде Ричарда Шавловского. Признавая, что, «хотя Волынская резня была наиболее жестокой: тотально уничтожались все поляки — от младенцев до стариков, при этом использовались самые изощренные и нечеловеческие пытки», эти деятели уверяют, что в геноциде виновны немецкие нацисты и… советский режим! Тот самый, чья армия остановила систематическое уничтожение польского населения и чьи партизаны (иногда плечом к плечу с бойцами АК) защищали польские села на Западной Украине.

Армия Крайова, вопреки противоречивым приказам собственного командования, провела ряд операций «возмездия», включая т.н. «слепые», когда в отместку уничтожали невиновных крестьян лишь за то, что они украинцы. Наибольшей жестокостью выделилась акция львовского подразделения АК по диверсиям в апреле 1944 года. Проведенная в рамках начатого месяцем ранее польского наступления, согласованного с операциями 27-й Волынской дивизии АК за Бугом. В рамках только этой акции, сопровождавшейся массовыми поджогами украинских сел, жертвы гражданского населения достигли, по некоторым данным, нескольких тысяч человек. Всего число украинцев, уничтоженных в отместку за действия УПА, колеблется от 10 до 20 тысяч, плюс убийства украинцев в районе Грубешова на территории Польши.

Украинцев убивали не только аковцы, но и уцелевшие во время Волынской резни поляки, специально для этого вступавшие в формирования полицаев и жандармерии. Сегодня ведущие польские издания и авторы вроде Рафала Земкевича объясняют это тем, что «у людей, которые потеряли всех своих родных, погибших мучительной смертью, порой просыпалась безумная жажда мести. Немало было поляков, которые для ее совершения вступали в ряды немецких формирований, чтобы принять участие в уничтожении украинского населения. Убийства украинцев совершали и отряды подпольной Польши. Однако масштаб таких событий был несравнимо меньшим, чем хладнокровно запланированный и систематически проводившийся геноцид ОУН-УПА в июле 1943 г., когда интенсивность террора достигла пика, ее истребительные отряды появились более чем в 500 населенных пунктах».

Польские политики пытаются играть с исторической правдой и получать дивиденды даже с трагедии собственного народа. Они замалчивают вину своих предшественников за кровавую бойню на Волыни, лежащую на лондонском правительстве, которое не имело никакой возможности остановить подонков из ОУН/УПА, но все равно приказало руководству Армии Крайовой препятствовать эвакуации польского гражданского населения на территорию Польши. Большинство зверски замученных на Западной Украине людей были потомками ополяченных местных жителей юго-запада «русской» части Великого княжества Литовского, Русского и Жемайтского, отошедшего Польше по унии 1569 года. Именно поэтому у них почти нет родственников в сегодняшней Польше, способных добиваться правды и справедливости у своих двуличных правителей, стремящихся разжигать ненависть к… СССР и нынешней России, не имеющим к Волынской резне никакого отношения!

Стремящиеся быть честными в этом вопросе политики, вроде бывшего вице-маршала польского Сейма Ярослава Калиновского, считают события на Волыни «спланированным преступлением ОУН-УПА», за которое должны ответить и «современные украинские политики», и призывают «признать ОУН-УПА и другие организации украинских националистов, сотрудничавшие с немцами, преступными организациями». Но это лишь половина правды. Правда, как признает ведущее польское издание «Rzeczpospolita», в том, что «из многочисленных преступлений, совершенных против поляков в ХХ веке, ставшем веком геноцида, судьба этого особенна в том отношении, что оно, пожалуй, единственное, которое поляки добровольно стирают из памяти… Сложно верить полякам, когда они заявляют, что в вопросе Катыни их интересует только правда, а не политика, если в то же самое время в отношениях с Украиной они отказываются от правды как раз во имя политики».

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/01/tragedia-volyni-pochemu-slozhno-verit-poljakam-i-21358.html

Анджей ЗАПАЛОВСКИЙ

Убийства поляков на Волыни и политика польских властей

(https://fondsk.ru/sites/default/files/styles/news_full/public/images/news/2013/07/07/2566.jpg?itok=o4ub9UPe)

В течение нескольких десятилетий на тему убийств во время Волынской резни мирного польского населения украинскими националистами, сотрудничавшими с немецкими фашистами, было наложено табу. У этого были свои причины. Во-первых, Волынь была территорией Советского Союза. Во-вторых, ряд польских правительств, поддерживавших после 1991 года возникновение на территории Украинской ССР независимого украинского государства, не хотели затрагивать «больную» тему в отношениях с Киевом. На Западной Украине значительная часть населения выступает за присоединение к ЕС и НАТО, поэтому говорить о сотрудничестве элит этого региона с гитлеровцами в годы последней войны Варшаве представлялось неуместным.

Эти и другие соображения привели, в частности, к поддержке Польшей в годы «оранжевой революции» Виктора Ющенко, несмотря на его крайний национализм, выражением которого стало присвоение звания «Герой Украины» террористу Степану Бандере и командующему Украинской повстанческой армии (УПА) Роману Шухевичу.

На Украине из политических соображений принято решение всячески препятствовать попыткам родственников убитых поляков почтить память 150 000 польских жертв УПА, покоящихся в более чем 3 000 захоронениях. Власти западно-украинских областей, где господствуют националисты из «Свободы», на протяжении нескольких лет блокируют инициативы по установлению памятников убиенным. Из 3 000 захоронений жертв ОУН-УПА только 140 обозначены специальными знаками.

Решительно блокирует попытки провести в 70-ю годовщину массовых убийств поляков головорезами УПА траурные мероприятия Союз украинцев в Польше. Его активисты, становясь членами польских политических партий и влияя на политику этих партий изнутри, борются с теми, кто пишет и говорит вслух о Волынской трагедии. Примером может послужить член правящей партии «Гражданская платформа» Мирослав Сыч, чей отец был приговорён после войны к смертной казни за участие в преступлениях УПА.

Деятели Союза украинцев в Польше заявляют, что тезисы о сотрудничестве украинцев с гитлеровцами – это не что иное, как свидетельства преследования этнических украинцев. Этим члены данной организации пытаются шантажировать всякого, кто говорит об убийствах мирных жителей украинскими националистическими бандами.

У историков и юристов давно нет никаких сомнений в том, что с точки зрения международного права массовые убийства на Волыни были геноцидом. И в этом для польской власти заключается проблема. Прямое признание факта геноцида поляков боевиками ОУН/УПА официальной Варшаве неудобно – там полагают, что это может привести к ослаблению антироссийского фронта украинских националистов, а также снизить и без того не очень высокую общественную поддержку идеи евроинтеграции Украины… А то, что такая позиция означает поддержку антипольских, антироссийских и антисемитских сил, строящих державу, где только «истинные украинцы» будут обладать всеми гражданскими правами, в Варшаве учитывать не хотят.

В 2008 году, в 65-летний юбилей Волынской резни, тогдашний президент Польши Лех Качиньский обманул ожидания общественности, требовавшей правды о тех далёких событиях, и свёл все траурные мероприятия к нескольким незначительным жестам. После такого урока многие польские общественные организации, не доверяя властям, в том числе и президенту Брониславу Коморовскому, проводят памятные мероприятия собственными силами. В пяти воеводствах Польши местными властями была принята резолюция, осуждающая Волынскую резню. Такие же резолюции принимаются на уровне городских и районных администраций. Многие журналисты, для которых понятна суть нечистоплотной политики польских властей, широко освещают эту тему в газетах. Всё говорит о том, что заговор молчания нарушен. Избежать того, что преступление, независимо от колебаний политической конъюнктуры, назовут преступлением, уже не удастся.

Когда стало понятно, что замалчивать правду далее не удастся, на Украине заговорили о «польско-украинском единении». С целью «единения» в Польшу приезжал лидер украинских униатов - глава греко-католической церкви Украины Святослав Шевчук, подписавший с архиепископом Юзефом Михаликом соответствующую декларацию. Однако возглавляющий Украинскую римско-католическую церковь архиепископ Мечислав Мокшицкий подверг этот документ суровой критике, подчеркнув, что сначала следовало бы совместно осудить украинскую националистическую идеологию, под флагом которой проводились жестокие расправы над гражданским населением Волыни в 1943 году. Однако слов осуждения в декларации нет. Отрицательно к факту подписания декларации отнеслись и общественные организации «кресов всходних», отметив, что униаты (священники Украинской греко-католической церкви) лично освящают памятники Степану Бандере, как это сделал, например, архиепископ Игорь Возняк.

Западно-украинские политики нашли ещё один способ блокировать траурные мероприятия в Польше в память о жертвах украинского фашизма. Депутаты Львовского областного совета приняли постановление о сдаче в аренду львовским полякам на 49 лет одного из зданий в городе в обмен на отказ польского парламента от официального осуждения Волынской резни и преступного характера УПА. И, памятуя об этом, «Гражданская платформа» как правящая партия до сих пор блокирует инициативу в Сейме, и только Сенат Польши принял декларацию, осуждающую массовые убийства поляков бандитами УПА. В ответ на декларацию польского Сейма лидеры «Свободы» заявили, что приезд президента Польши на Украину отныне нежелателен.

Вслед за тем реверанс в сторону украинских националистов сделала администрация города Пшемышля, где большинство мест имеют представители «Гражданской платформы», в том числе этнические украинцы. Городские власти решили присвоить одной из улиц имя епископа Иосафата Коцыловского, который в 1941 году приветствовал входившие в город гитлеровские войска, а в 1943 году благословлял карателей дивизии СС «Галичина», которые уже через несколько недель вместе с бандеровцами убивали поляков в окрестностях Львова. Любому здравомыслящему человеку ясно, что нормальное сотрудничество между Польшей, Украиной и Россией должно включать в себя и совместную борьбу трёх государств против идеологии сторонников Бандеры как на Украине, так и в Польше. А траурные мероприятия, проводимые польскими общественными организациями в память о 70-летии Волынской резни, наверняка помогут населению Западной Украины лучше понять, что путь с Бандерой – это путь в никуда.

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/07/ubijstva-poljakov-na-volyni-i-politika-polskih-vlastej-21466.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Волынская резня в свете «политики памяти» (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/07/10/n21518.jpg)

Волынская резня – один из самых кровавых эпизодов украинско-польского конфликта в середине ХХ века. Польские историки трактуют его как антипольскую акцию украинских националистов ОУН/УПА. Исследователи на Украине стараются сместить акцент на ответные антиукраинские действия Армии Крайовой (АК) против гражданского населения, в том числе на территории Польши.

«Ныне историки из лагеря украинского неофашизма, - пишет польский автор, - пытаются апеллировать к «моральному», так сказать, оправданию волынской резни: говорят, например, о «тяжелом положении галицийского и волынского населения в составе Польши между двумя мировыми войнами». Подобные попытки – еще одно свидетельство крайней нравственной деградации современного украинского неофашизма».

Поразительный факт: за 20 с лишним лет существования независимой Украины никто из ее лидеров публично не произнёс слов покаяния за совершённые украинскими фашистами чудовищные преступления и публично не осудил практику возвеличивания ОУН/УПА в наши дни.

Однако и в Польше дело с исторической памятью обстоит немногим лучше.

В 65-летнюю годовщину Волынской резни польские власти отклонили в Сейме проект постановления, подготовленный Крестьянской партией Польши и содержавший обвинение ОУН/УПА в геноциде поляков. Нечто подобное собираются сделать и в 70-летнюю годовщину, приходящуюся на 11 июля. Тогдашний президент Польши Лех Качиньский не принял участия в мероприятиях, посвященных трагической дате, ограничившись дежурным письмом участникам. А нынешний польский президент Бронислав Коморовский и вовсе заявляет, что в волынской трагедии виновата… Советская Россия. Такое заявление – верх цинизма и двуличия, хотя бы потому, что именно советские партизаны защищали поляков от бандеровцев.

«Сложно оправдать позорную уступчивость, с которой в Польше отказываются от правды, а часть элит, формирующих общественное мнение, истерически реагирует на любое упоминание об ОУН или употребление самого подходящего в данном случае слова «геноцид», - пишет центральное польское издание Rzeczpospolita. - Вместо правды мы уже не первое десятилетие имеем возмутительный спектакль, когда затыкают рты тем, у кого хорошая память, - и всё это во имя превратно понятой геополитики и «примирения»… Соглашаясь на фальсификацию истории и предавая Волынскую трагедию забвению, поляки совершают то, что дважды достойно самого сурового порицания. Это позор, потому что преступление требует правдивого освещения, а примирение ничего не стоит, если основано на лжи»…

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre01.jpg)
_{Липники, уезд Костопол, воеводство Луцкое, 26 мaртa 1943. Здесь вырезали 179 поляков, в основном женщин, стариков и более 50 детей - в возрасте от 1 до 14 лет. Фото 1 - Януш Белaвски (3 годa), Ромaн Белaвски (5 лет), Ядвигa Белaвскa (18 лет) и др. Фото 2 – обезглавленный труп Якуба Варумзера. Фото 3 - центральный фрагмент братской могилы поляков перед похоронами у Народного Дома.}

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre02.jpg)

Идеолог украинского национализма Дмитро Донцов был горячим поклонником трудов Муссолини и Гитлера, которые переводил на украинский язык и коими вдохновлялся при создании программы Организации украинских националистов (1929), вооруженным крылом которой стала созданная в 1942-м Украинская повстанческая армия (УПА). Согласно Донцову и его ученику Сциборскому, создание Великой Украины «на границе двух миров» требует полного устранения инородцев и ликвидации «расово плохих» украинцев ради «очищения» земель для «расово хороших»: «Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями… Общечеловеческой правды не существует».

Сегодня последователи Донцова с таким же фанатизмом вещают о «европейском будущем» Украины.

Посетившая в 1992 году Украину польская делегация, получившая разрешение на исследования и эксгумацию в местах событий, уже тогда обнаружила свыше 600 мест массовых захоронений польских жертв украинских фашистов. Общее количество жертв (цифры колеблются в зависимости оттого, какой период берётся в расчёт, т.к. убийства совершались на протяжении нескольких лет, июль 1943-го был лишь одним из пиков, когда одновременно атаковали и по большей части уничтожили вместе с населением свыше 150 польских селений) колеблется от 36.000 до 100.000 и более человек. В основном женщин, детей, стариков.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre03.jpg)
_{Трупы польских детей: Замойщизна, Любельское воеводство, 1942}

«Польские власти и значительная часть интеллектуальных элит усердно способствуют извращению памяти о Волынской трагедии, затушевывают вину идеологии, которая стоит за ней … Наши круги, формирующие общественное мнение, с большим усердием подхватывают пропагандистский тезис украинских националистов о том, что преступления имели взаимный, симметричный характер, и нет смысла измерять вину каждой из сторон. Этот тезис противоречит фактам, и так же чудовищен, как если бы некий немецкий политик обращался сегодня к евреям с такими словами: в отношениях между нашими народами бывало по-разному, вы нанесли нашей армии удар в спину во время войны и обворовывали нас во время большого кризиса, мы потом за это мстили, ну, может, чуток перебрали, но теперь уже пора забыть старые споры, пожать друг другу руки и больше к этому не возвращаться», - пишет польская Rzeczpospolita.

Обличая украинцев, польские авторы почему-то забывают о вине за случившееся и своих тогдашних правителей. Кому как не деятелям польского правительства в Лондоне было прекрасно известно: то, что нацисты называли Politische Flurbereinigung («политическая уборка дома»), началось не в 1941-м во Львове, где Шухевич, Оберлендер, ОУН и СД со звериной жестокостью вырезали польских профессоров и советский актив, не в августе 1939-го, когда абвер создал из 600 оуновцев диверсионное подразделение Bergbauernhilfe для организации антипольского восстания на Западной Украине и ее зачистки от «нежелательных элементов», и даже не в 1933-м в Германии. А гораздо раньше - в Первую мировую, когда уничтожили русофильскую интеллигенцию и крестьян Галиции и Волыни за одно лишь за упорное нежелание отказаться считать себя русскими.

Нацистов тогда не было. Зато были палачи с холуйской натурой – «национально сознательные» сельские учителя, униатские попы, будущие пилсудчики. Эта публика позже командовала зондеркомандами на Восточном фронте, формированиями жандармерии на Украине. Именно там надо искать истоки того, о чем пишет Rzeczpospolita: «Тем, что отличает резню на Волыни от всех известных этнических преступлений, является невероятная жестокость преступников. Ни сталинский НКВД, ни гитлеровские Einsatzgtruppen не отличались личной жестокостью исполнителей. А резуны ОУН-УПА и других националистических объединений словно питали к ней особое пристрастие».

Вот отдельные свидетельства из сборника документов «ЗАБЫТЫЙ ГЕНОЦИД: Волынская резня 1943-1944 годов»:

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre04.jpg)
_{Фото 1 - Лубыча Крулевска, уезд Рава Русская, воеводство Львовское. 16 июня 1944.
Фото 2 - Уезд Чортков, воеводство Тарнопольское. Жители села Половце в лесу Росохач, угнанные УПА в ночь на 17 января 1944 года. Одежду жертв палачи похитили.}

Из Спецсообщения УКР «Смерш» 1-го Украинского фронта,
20 мая 1944 года

…Свидетель ЯНИЦКИЙ С. И. о КРИЧКОВСКОМ показал:

«В ночь на 18 марта украинские националисты-бандеровцы учинили массовое убийство поляков в с. Могильницы. Они под видом советских партизан, в масках, врывались в дома поляков и производили самые жестокие издевательства над ними, резали их ножами, рубили топорами детей, разбивали головы, после чего с целью скрытия своих преступлений — сжигали.

В упомянутую ночь бандеровцы замучили, зарезали и расстреляли до 100 чел. советских активистов, евреев и поляков. В эту же ночь была вырезана моя семья — жена, 17-летняя дочь и сын. В мой дом ворвалось до 15 националистов, среди которых я опознал бандеровца КРИЧКОВСКОГО Иосифа Антоновича, принимавшего непосредственное участие в убийстве моей семьи».

Проверяя показания свидетеля ЯНИЦКОГО в лесу около Могильницы Будзановского района, в ямах было обнаружено 94 трупа замученных жителей с. Могильницы, которые были убиты националистами в ночь на 18. III. 44 года.

ЦА ФСБ. Ф. 100. Оп. 11. Д. 7 Л. 231–234.

Из протокола допроса заместителя командира куреня УПА «Крука» Льва Яскевича,
28 сентября 1949 года

…Припоминаю, что только в селе Забара Шумского района нами было уничтожено 10 или 15 семейств польского населения. Сколько семейств было уничтожено в других селах, я не помню. Можно сказать и так, что население, которое не успело полностью выехать из села, оно было полностью истреблено, при истреблении населения не обращалось внимания ни на детей, ни на стариков, уничтожали всех до единого — от мала до велика…

ДА СБУ. Ф. 13. Д. 1020. Л. 214–220.

Из протокола допроса члена ОУН Владимира Горбатюка,
6 января 1945 года

… Когда мы приехали, то там уже было около 100 человек из разных украинских сел... Часть была вооружена настоящими винтовками, а остальные кто чем, кто лопатами, кто вилами… Беззащитные поляки не могли оказать сопротивления, их били чем попало на улице, в квартире, в сарае и т. д. Лично я убил двух поляков — мужчин в возрасте от 25 до 30 лет.

ДА СБУ. Ф. 13. Д. 985. Л. 130–133.

Из протокола допроса крестьянина Юхима Орлюка,
26 июля 1944 года

…После этого, примерно через полторы-две недели, Луцюк, Недбайло, Фищук и другие собрали всех мужчин-украинцев в Овадненский лес, потом вечером привели всех в село Могильное, выстроили всех, и Луцюк сказал: «... Сейчас мы пойдем убивать всех поляков (проживающих в с. Могильное), т. к. от правительства УПА пришел приказ уничтожить всех поляков…»

… семья Тачинских состояла из 4 человек, а было убито из семьи 3 человека; семья Щуровских из скольких человек состояла — я не знаю, но примерно 7 или 8 человек, убито из их семьи было 4 человека. Поляки никакого сопротивления не оказывали…

… В эту ночь было истреблено 11 польских семей, но отдельным лицам из этих семей удалось спастись бегством. Сколько всего человек было истреблено, мне неизвестно.

… В эту ночь убивались поголовно все поляки, которые находились в селе, т. е. взрослые, старики, дети и даже грудные дети.

Вопрос: Кто персонально был убит вашей группой?

Ответ: Из семьи Тачинских убита жена Тачинского Иосифа, сын 8-10 лет и грудной ребенок. Из семьи Щуровских был убит Щуровский Антоний, две взрослых дочери 18–20 лет, имен не знаю, и жена Щуровского Антония, лет примерно 50.

… Мне известно, что имущество и скот поляков частично разбирались населением, а самая лучшая часть — лошади, штук 10 коров, около 10 свиней и лучшее имущество сразу же забирались бандеровцами.

ДА СБУ. Ф. 13. Д. 1020. Л. 136–143.

Оригинал, рукопись.

Из протокола допроса боевика УПА Владимира Дубинчука,
6 августа 1941 года

… Когда соучастники находились около подводы, я вбежал в дом Сошинского Антона и расстрелял ребенка примерно 5 лет. В комнате было еще два ребенка, но у меня оставшийся один патрон дал осечку. После этого я вышел из квартиры и доложил об этом Лупинка Иосифу, который дал мне два патрона и распоряжение убить этих детей. Я вторично зашел в комнату и расстрелял второго ребенка возрастом примерно 2 года. В это время зашел в квартиру Лупинка Иосиф и в моем присутствии расстрелял третьего ребенка, который был возрастом примерно 6-7 лет.

После расстрела детей Сошинского Антона я вместе с бандитами возвратился в с. Свичев, и мы сразу же проехали до усадьбы гражданки Ярмолинской Маевской. Я с Лупинка Иосифом Маевскую обнаружили в соседнем доме, после чего привели на ее усадьбу, где я лично и расстрелял ее. Этот труп мы также оставили на месте и поехали к зданию сельской управы. Бандиты Лупинка Иосиф, Василий Торчило, Голумбицкий, я и одного фамилию не знаю пошли на польское кладбище. Там Лупинка и Торчило убили гражданку Добровольскую, труп которой также оставили на месте. Возвращаясь обратно, Лупинка зашел в дом священника, взял домработницу, после чего завел на соседнюю усадьбу и там же во дворе расстрелял ее.

ДА СБУ. Ф. 13. Д. 1020. Л. 26–34.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre05.jpg)
_{.Фото 1 - Катажиновка, Луцкое воеводство. 7/8 мая 1943. Братья Гвяздовские - Янек (3 года) с поломанными конечностями и Марек (2 года), заколотый штыками. Посередине лежит Стася Стефаняк (5 лет) с вспоротым животиком и внутренностями наружу, а также поломанными конечностями.
Фото 2 - Подярков, уезд Бобрка, Львовское воеводство. 16 августа 1943. Семья Клещинских - супруги и двое детей. Жертвам выковыряли глаза, били по голове, прижигали ладони, пробовали отрубать верхние и нижние конечности, а также кисти, нанесли колотые раны на всём теле и т.д.}

Из Спецсообщения 4-го управления НКГБ СССР от 4 августа 1943 года

…Во время богослужения в костелах бандеровцами было убито 11 ксендзов и до 2 000 поляков на улицах города.

ЦА ФСБ. Ф. 100. Оп. 11. Д. 7. Л. 102.

Из протокола допроса командира четы УПА Степана Редеши,
21 августа 1944 года

… Мы окружили 5 польских сел и на протяжении ночи и следующего дня сожгли эти села и все население от мала до велика вырезали — в общей сложности более двух тысяч человек.

Мой взвод принимал участие в сожжении одного большого села и прилегающего к этому селу хутора. Мы вырезали около 1000 поляков.

…Многих поляков — мужчин, женщин, стариков и детей — мы бросали живыми в колодцы, затем добивали их выстрелами из огнестрельного оружия. Остальных кололи штыками, убивали топорами и расстреливали...

Польские селения сжигали с таким расчетом, чтобы не оставалось следов их существования и чтобы поляки никогда не претендовали на украинские земли…

ДА СБУ. Ф. 13. Д. 1020. Л. 164–176.

(http://www.fondsk.ru/images/myfls/pics01/vre06.jpg)
_{Тернопольское воеводство, 1943. Так называемый венок из польских детей. Палачи укрепляли такие «венки» на каждом дереве просёлочной дороги, над которой повесили транспарант с надписью на польском языке: «Дорога к независимой Украине».}

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/10/volynskaja-reznja-v-svete-politiki-pamjati-ii-21518.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

«Польско-украинское единение» и привкус неонацизма

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/07/10/s21517.jpg)

Совпадение в текущем году 70-летия резни поляков на Волыни и Вильнюсского саммита ЕС, на котором планируется подписать Соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, ставит польские власти в неудобное положение. Им предстоит проделать тонкую работу: не скомпрометировать себя перед своими соотечественниками, которые хотят почтить память зверски убитых карателями ОУН-УПА поляков на Волыни в 1943 году, и при этом не обидеть соседей – западно-украинский политический класс, рьяно лоббирующий сближение Украины с Евросоюзом и НАТО.

Польские официальные лица подчёркивают, что важно отделить исторические дискуссии о геноциде от политического процесса польско-украинского единения. По словам евродепутата от Польши Павла Залевского, Варшава поддержит евроинтеграционные устремления Киева независимо от того, какую позицию изберёт Киев в отношении геноцида на Волыни. «Наша поддержка безусловна и основывается на поддержке развития нашего региона. Я убеждён, что сближение Украины с ЕС увеличит шансы на единение» (1).

Некоторые ангажированные историки силятся представить сегодня Волынскую резню «гражданской войной», а не целенаправленным убийством представителями одного народа представителей другого народа. Тем самым надеются изъять из научного и политического оборота определение «геноцид», хотя жертвами УПА на Волыни являлись как раз представители иной этнической (поляки) и религиозной группы (католики).

Квалифицирует убийства поляков на Волыни как геноцид и советник президента Б. Коморовского профессор Томаш Наленч. Он называет Волынскую резню «исключительно ужасным преступлением», но оговаривается в том смысле, что правда о событиях 70-летней давности не должна препятствовать развитию польско-украинских отношений.

Вроде бы всё верно, однако, делая такие оговорки, Томаш Наленч не учитывает генезис украинской государственной идеи, которая возникла в питательном растворе агрессивного национализма и без этого не живёт. Для отдаления Украины от России (на чём строит стратегические расчёты польский правящий класс) украинский национализм жизненно необходим. И сближение Варшавы с Киевом на антироссийской основе – это противоестественный симбиоз польской государственной идеи с украинской националистической идеей.

Профессор Т. Наленч недоволен тем, что Сейм Польши занялся принятием резолюции, осуждающей виновников Волынской резни как организаторов геноцида: «Чему это послужит? Заменит исторические документы?.. Преступная стратегия украинских националистов состояла как раз в том, чтобы разделить два народа огромной рекой крови... Нельзя будет простить, если и сегодня она разделила Польшу и Украину» (2).

Однако линия разделения в действительности проходит не там, где её видит профессор Наленч. Лидеру необандеровской (неонацистской) партии «Свобода» Олегу Тягнибоку запретили въезд на территорию Соединённых Штатов в связи с его антисемитскими взглядами. Тягнибок и его «коллега по разуму» Игорь Мирошниченко угодили в американские «чёрные списки» вместе с исламистами-террористами. Сами «свободовцы» приняли гордую позу, уверяя, что они никогда в США и не собирались. Так это или нет, но последователи бандеровцев значатся сегодня и в другом «чёрном списке»: руководитель Центра Симона Визенталя в Иерусалиме Эфраим Зурофф сообщил, что Олег Тягнибок вместе со всей своей «Свободой» в 2012 году внесён в существующий в Центре список ведущих антисемитов мира.

А вот запрета на въезд в Польшу для О. Тягнибока до сих пор нет! Больше того: на сайте «Свободы» в Интернете можно найти контактные данные официального представителя «Свободы» в Варшаве, а польский МИД этого не замечает. Ох, и далеко же заводит жажда «польско-украинского единения»!

Вероятно, такой запрет никогда и не появится, поскольку с польскими дипломатами пан Тягнибок общается накоротке. После обращения представителей Партии регионов и Коммунистической партии Украины к польскому Сейму с просьбой признать преступления ОУН-УПА на Волыни актом геноцида атаман партии «Свобода» встретился с послом Польши на Украине Генриком Литвином, и оба остались встречей довольны (3).

Ещё один характерный момент – тёплые отношения польских властей с лидером партии «Удар» Виталием Кличко, откровенные пробандеровские высказывания которого не мешают ему регулярно встречаться в Варшаве с Брониславом Коморовским и другими польскими политиками.

Не прозвучало из Варшавы и осуждение действий Киева в декабре 2012 г., когда по инициативе России на голосование в ООН была поставлена резолюция «Героизация нацизма: недопустимость отдельных видов практик, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ней нетерпимостью». Главные «спецприёмники», в которых взращиваются украинские националисты – Соединённые Штаты и Канада, – проголосовали против резолюции (4). Украина от голосования воздержалась, её представители отделались неумными обтекаемыми фразами.

Уже сейчас на Западной Украине верховодят такие националистические силы, которые способны превратить этот край в элемент дестабилизации Европы, в своего рода «Косово Восточной Европы» - эдакое государство в государстве, где считается доблестью напяливать нацистскую форму и похваляться убийствами поляков, русских и евреев.

И вместо того, чтобы пресечь эти тенденции, Запад потворствует им, выстраивая - с участием Польши - «дугу неонацизма» вдоль западных границ бывшего СССР. Звеньями этой дуги уже стали прибалтийские государства, отмечается ренессанс неонацистской идеологии на Украине и в Молдавии…

В 30-х годах ХХ века нацизм стал для англосаксонского Запада главным средством «сдерживания» России/СССР. Значит ли это, что история готова повториться?

_______________________

1) «Rzezie na Wołyniu były ludobójstwem» (“Rzeczpospolita”, 08 maja 2013)
2) «Nałęcz: rzeź wołyńska? To była czystka etniczna» (Wprost.pl, 2013-06-12)
3) «Польский посол и Тягнибок призвали не разжигать тему Волынской трагедии» («Контракты UA», 05.07.2013)
4) «Россия удивлена позицией США по резолюции, осуждающей нацизм» (ВВС Україна, 21 декабря, 2012 г.)

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/07/10/polsko-ukrainskoe-edinenie-i-privkus-neonacizma-21517.html

Дмитрий МИНИН

Польша запускает пробные шары в отношении раздела Украины

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/10/29/n30160.jpg)

Скандал, разразившийся в связи с заявлением спикера польского парламента Радослава Сикорского о том, что якобы в 2008 году президент России В. Путин предлагал приезжавшему в Москву тогдашнему польскому премьеру Дональду Туску (он вскоре возглавит Европейский совет) разделить Украину, говорит о многом. Заявление Сикорского выглядит попыткой прозондировать отношение к разделу Украины самых различных кругов и одновременно внести идею нового передела границ в международную повестку. При этом Сикорский беззастенчиво приписывает намерения Варшавы другой стороне. В американском журнале Politico Сикорский даже привел «дословную цитату» из Путина: «Украина - это искусственно созданная страна, а Львов - польский город и почему бы нам вместе не уладить эту проблему».

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4810/18771686.73/0_8ae1e_a4103c59_orig.jpg)

Очень быстро обнаружилось, что во время визита премьера Польши в Россию в 2008 «не было встречи тет-а-тет в Москве. Была так называемая встреча в узком кругу и, возможно, кто-то путает такие формы, но встречи в узком кругу - это четыре на четыре или пять на пять», уточнил Туск. Он категорически отрицает, что вообще когда-либо слышал нечто подобное от российского лидера. Сикорский заюлил. Сначала сказал, что его не так поняли, затем стал уверять, что его подвела память. Однако потом, уже отказавшись от собственных слов, Сикорский снова сел на своего конька и заявил, что Туск, отвергнувший-де «очередной пакт Молотова-Риббентропа», заслуживает того, чтобы возглавить Европейский совет.

Выступление Сикорского не похоже на импровизацию, родившуюся в Варшаве. Уже после того как придуманная ложь лопнула, на пресс-конференции во время заседания Валдайского клуба в Сочи один из западных журналистов, кажется британский, настойчиво интересовался у В. Путина, что же он все-таки думает по поводу гипотетического раздела Украины и «культурно-исторической принадлежности» Львова. Было заметно стремление подвести президента России к такому ответу, который хотя бы косвенно совпадал с утверждениями Сикорского. Атлантические союзники верны себе: задумываясь о расчленении Украины, хотят заранее переложить ответственность за это на Россию!

Ответ российского лидера любознательному журналисту был предельно ясным: Россия не намерена выдвигать подобные инициативы и не поддерживает раскол Украины, а что касается ее неоднородного состава и польского культурного лица Львова, так это всем известные исторические факты. Они вовсе не обязательно должны вести к распаду страны, если, конечно, уважать факты, а не осуществлять тотальную унификацию национальной жизни Украины, чем усиленно занимается нынешний киевский режим, разжигая тем самым дух реваншизма в Варшаве.

Однако слово сказано, и оно уже живет самостоятельной жизнью. Несмотря на полную несостоятельность попыток Сикорского приписать Москве собственные планы, польская Gazeta Wyborcza пишет: «Будем считать опровержения Сикорского сделанными под давлением и не заслуживающими доверия и будем отталкиваться от того, что правдивым было первое сообщение: Кремль вынашивает дурные намерения в отношении Украины и охотно бросил бы полякам кость в виде Львова. Чтобы иметь сообщника по преступлению и оправдание перед миром: не только мы считаем Украину искусственным образованием, поляки тоже». Более того, сам Туск, у которого, казалось, есть серьезные основания для острой критики Сикорского, фактически взял его под защиту. «Когда, - сказал он, - положу на весы, чего достиг Сикорский, и то, что иногда испортил, то сальдо является положительным, я бы не перечеркивал этого одного из наиболее способных польских политиков за последние 20 лет». Получается, что спикер сейма провел акцию, полезную и для других польских руководителей.

В идее возвращения Польши на «незаконно отнятые у нее земли», собственно, ничего особенно нового нет. В польских СМИ об этом высказываются регулярно. В США эксперты вроде Джорджа Фридмана из «разведывательно-информационной» компании Stratfor давно и откровенно рассуждают об ориентированном на Вашингтон «Польском блоке», который бы доминировал в Центральной и Восточной Европе. Только раньше не принято было заявлять об этом публично и на высоком уровне. Теперь, видимо, время пришло. Аппетиты, правда, стали скромнее: прежние цели поглощения всей Украины в рамках конфедеративной «Балтийско-Черноморской дуги» или федеративного союза Киева и Варшавы сейчас, судя по маневрам Сикорского, ограничены территорией, которая входила в Польшу времен Юзефа Пилсудского. В Варшаве почувствовали, что тянуть на себе всю Украину - слишком дорогое удовольствие. Кроме того, сопротивление Донбасса, настроения людей в остальных частях Новороссии никак не благоприятствуют полонизации этой русской культурно-исторической области.

Высказывания Сикорского совпали по времени с активизацией на западной Украине «Европейской Галицкой ассамблеи» (ЕГА), которую подозревают в сепаратизме. Пока, правда, члены ЕГА публично не высказываются за отделение от Украины её западного региона, а своей целью называют развитие Галичины и ее интеграцию в Европу. «Нужно объединяться, по крайней мере, трем областям — Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской. Задача нашей организации в том, чтобы вернуть Галицию в Европу, ведь это та территория, которая наиболее готова к евроинтеграции», — говорит руководитель ЕГА Владимир Павлив. Галичане хотели бы также, чтобы к их инициативе присоединились Закарпатье и Буковина.

Вместе с тем надежды на совместимость Польши с Галицией могут и не оправдаться. Клубок противоречий на этом перекрестке культур имеет сложную и кровавую историю. Культ Степана Бандеры и УПА на Западной Украине вызывает категорическое неприятие поляков, предки которых пострадали от бандеровцев. А ещё возникает угроза реституции, при которой бывшие жители Львова и других городов начнут требовать назад свою собственность.

Gazeta Wyborcza пишет, что сейчас в Польше нарастает напряженность между поляками и украинцами. Большой резонанс в польской печати получил скандал в государственной Высшей школе Восточной Европы (PWSW) в Перемышле, где девять украинских студентов разместили в интернете свою фотографию с флагом УПА. Взрыв негодования поляков вызвало решение президента Украины Петра Порошенко перенести празднование Дня защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября, которое считается днем создания УПА. Национальное движение Польши выступило с заявлением, в котором расценило это как намерение официального Киева положить историю Украинской повстанческой армии «в основу мифологии современного украинского государства». В начале октября группа польских студентов создала движение «Стоп украинизации Университета Ополе». Учащиеся обвинили ректорат в дискриминации по отношению к ним в пользу студентов-украинцев. А попытка Киева получить в Польше бесплатный уголь была не просто отвергнута, но и снабжена издевательскими комментариями в польской прессе.

* * *

За демаршем Сикорского стоит дальний геополитический расчёт. Старые шляхетские амбиции до сих пор не выветрились из польских голов. Только надо помнить, что они часто не выдерживали столкновения с действительностью. Так может произойти и на этот раз, если кто-то в Польше, поощряемый из-за океана, попытается начать перекраивать границы в Европе.

http://www.fondsk.ru/news/2014/10/29/polsha-zapuskaet-probnye-shary-v-otnoshenii-razdela-ukrainy-30160.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Польский колониализм и украинский неонацизм

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/11/28/n30649.jpg)

Бывший премьер-министр Польши и глава «Союза демократических левых сил» Лешек Миллер во время дебатов в сейме произнёс недавно важные и очень справедливые слова: «В российско-украинских делах Польша стала скорее частью проблемы, чем частью решения проблемы».

Это замечание не прошло незамеченным, в польской прессе на политика обрушилась критика. Были высказаны опасения, что заявления подобного рода могут способствовать «радикальным изменениям», которые в свою очередь побудят Европу «взглянуть на Восток глазами Орбана, Берлускони и Миллера». Однако тезис о том, что польская политика в отношении Украины стала одним из источников украинского кризиса, никто не опроверг. Его и невозможно опровергнуть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=yn9na8Foqto#t=18

Поляки немало потрудились для того, чтобы сделать Украину проблемой Европы. И делалось это в тесном взаимодействии с Соединёнными Штатами буквально с первых дней майдана. Как свидетельствует бывший глава Службы безопасности Украины Александр Якименко, активистам майдана «все команды давались или из посольства США, или из представительства ЕС господином Томбинским, который является гражданином Польши. Здесь роль Польши неоценима в том, что произошел переворот. Польша спит и видит: восстановить свои позиции и осуществить старое свое желание — Речь Посполиту».

(http://data.kontrakty.ua/cache/www/450,0/images/stories/fotos/dan/Tombinskiy_180913.jpg)

Согласие на назначение Яна Томбинского главой представительства Европейского союза на Украине Киев дал в сентябре 2012 года. «И как только господин Томбинский обосновался в новой роли, - пишут польские журналисты, - постпредство ЕС превратилось в штаб-квартиру поддержки экстремистов, которая привела к свержению конституционных властей и фактическому началу гражданской войны в стране».

Когда Украина заполыхала, эстафету пана Томбинского подхватили другие специалисты из числа его соотечественников вроде бывшего директора внешней разведки Польши Анджея Дерлятки, непосредственно отвечавшего в свое время за взаимодействие с ЦРУ и оставившего свой пост из-за скандала вокруг секретных тюрем США на территории Польши. Анджей Дерлятка вел переговоры с Порошенко о работе польских спецслужб на украинском поле, включая охрану первого лица (в рамках НАТО американцы делегировали эти функции полякам). Посредниками в переговорах выступали Jeffrey Egan и Raymond Mark Davidson — бывший и нынешний руководители резидентуры ЦРУ в Киеве.

И польские, и американские спецслужбы с самого начала привлекали к данной работе не действующих офицеров, а отставников, большинство из которых обладают сомнительной репутацией или были ранее засвечены. Яркий пример – бывший советник президента Польши Александра Квасьневского по вопросам безопасности Ежи Дзевульский, отвечавший за охрану первого лица Украины при исполняющем обязанности президента Турчинове, которого он сопровождал в поездках на Донбасс уже после начала гражданской войны.

(http://pinchukfund.org/upload/iblock/45d/_3IL2357.jpg)

Как утверждают польские наблюдатели, верхушка киевского режима «уже давно подружилась с польскими политиками – достаточно вспомнить связи с ними Александра Квасьневского, который сам заявил, что работает на группу украинского политика-олигарха Николая Злочевского… Экс-президент Польши заседает вместе с ним в руководстве газовой компании Burisma Holdings» (один из главных интересов этой компании – добыча сланцевого газа на Донбассе).

В октябре Пётр Порошенко обсуждал с новым премьер-министром Польши Евой Копач «отношения в духе стратегического партнерства», а на следующий день после этого глава МИД Польши Гжегож Схетина заявил, что у Украины есть только один путь в Европу - через Варшаву. Что это за путь польский министр иностранных дел детализировал 6 ноября, заметив, что Украина без Польши - как африканские колонии без европейских стран. Цитируем: «Говорить об Украине без Польши – всё равно что говорить о делах Ливии, Алжира, Туниса, Марокко без Италии, Франции, Испании».

Заявление прозвучало настолько вызывающе, что в Киеве всполошились. Однако направить Варшаве ноту не осмелились. Украинские СМИ пошумели и принялись уверять, что не все польские издания разделяют мнение главы МИД Польши; мол, на страницах крупной газеты Rzeczpospolita вышла статья под названием «Украина как польская колония. Возмущение словами Схетины». А бывший представитель украинского МИД Василий Филипчук даже высказался в том смысле, что если министр иностранных дел Польши такое произнёс, то это должно быть его последним заявлением в качестве министра. Ничуть не бывало. На этот жалкий писк, прозвучавший из Киева, никто в Варшаве и внимания не обратил.

Тем временем в различных польских ведомствах полным ходом идет обучение украинских чиновников и служащих колониальной, как полагает Гжегож Схетина, администрации. По данным польского исследователя Якуба Корейбы, «главным агентом с польской стороны выступает Национальная школа государственной администрации, созданная с помощью французских советников по образцу парижской Национальной школы администрации. Предыдущий директор – Яцек Чапутович, в прошлом боевик радикального крыла «Солидарности» и директор аналитического департамента МИД. Нынешний руководитель — Ян Паства, бывший посол в Чехословакии. Оба – жесткие сторонники стратегии сдерживания России в Европе, а Паства еще и член экстремистской военизированной организации ЗХР, один из пунктов программы которой — возвращение Польше территории Западной Белоруссии и Украины».

Прав Лешек Миллер. Польша стала частью большой проблемы.

http://www.fondsk.ru/news/2014/11/28/polskij-kolonializm-i-ukrainskij-neonacizm-30649.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Украинский национализм угрожает Польше

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/05/22/s33474.jpg)

Генеральный консул Украины в Люблине Василий Павлюк во время встречи с украинскими студентами университета Марии Кюри-Склодовской нарвался на неожиданный прием.

Сначала перед зданием университета представители движения «Всепольская молодежь» (Młodzież Wszechpolska) провели пресс-конференцию, заявив журналистам, что встреча с В. Павлюком – это все равно что встреча «с почитателями Гитлера, Гиммлера и других нацистских преступников». Затем пикетчики переместились в здание университета, где развернули перед В. Павлюком плакат «Убийцам – позор, а не слава!».

Назначение В. Павлюка на дипломатический пост в Люблине уже давно беспокоит польскую общественность. Член праворадикальной партии «Свобода» львовянин Василий Павлюк в бытность секретарем Львовского горсовета поддержал в январе 2011 г. постановление о том, что «Бандера и Шухевич были, есть и будут национальными героями». Тогда же львовские депутаты заявили, что режим Януковича «сметет украинская народная революция под флагом Бандеры». В. Павлюк выступал с осуждением решения польского сейма почтить память жертв ОУН-УПА и дивизии СС «Галичина», протестовал против сноса польскими властями памятника боевикам ОУН, тайком установленного на труднодоступных склонах горы Хрищатая в горном массиве Бескиды.

После инцидента в университете В. Павлюк попытался взять реванш и в эфире польского телевидения назвал пикетчиков «кремлевскими агентами». Это излюбленное клише украинских националистов в Польше. Напомню, когда в октябре 2014 г. в Пшемышле украинские студенты позировали с флагом УПА, что вызвало бурю негодования у местных поляков, представители украинской диаспоры в Польше сочинили байку об «агенте ФСБ», который обманом заставил юношей сделать это фото.

Подобной тактики придерживается польский Институт национальной памяти (ИНП). Среди его сотрудников на местах есть и этнические украинцы. Они либо препятствуют проведению полноценных исследований о преступлениях ОУН-УПА в Польше, либо выдают на-гора апологетические труды о героизме ОУН-УПА в годы Второй мировой войны, а покаранных польским правосудием радикалов записывают в «жертвы коммунистического режима Польской Народной Республики».

Самый известный пример – доктор Гжегож Мотыка (Grzegorz Motyka), член Совета ИНП с 2011 года. . В своих публикациях Г. Мотыка больше старается уравновесить действия ОУН-УПА с действиями польских властей, чтобы на выходе счет претензий и обвинений обеих сторон равнялся нулю. Краткий перечень работ Г. Мотыки говорит сам за себя: «Паны и «резуны». Сотрудничество Армии Крайовой и УПА 1945-1947» («Pany i rezuny. Współpraca AK-WiN i UPA 1945–1947»), «От Волынской резни до акции "Висла"» («Od rzezi wołyńskiej do akcji Wisła»), «Спецслужбы Польши и Чехословакии в отношении украинцев» («Służby Bezpieczeństwa Polski i Czechosłowacji wobec Ukraińców 1945–1989»). Бандеровцев он именует не иначе как «украинскими партизанами» или «солдатами УПА», всячески избегая углубляться в тему сотрудничества украинских националистов с Третьим рейхом).

Каждое преступление ОУН-УПА Г. Мотыка оправдывает зеркальными действиями Варшавы. Например, он осудил Волынскую резню, но тут же оговорился, что зверства совершали обе стороны, что резня была спровоцирована довоенной политикой Варшавы, и для равновесия осудил операцию «Висла» в 1947 г. по переселению украинского населения в западную Польшу с целью искоренить поддержку банд ОУН-УПА местными жителями.

Всё это заставляют обратить более пристальное внимание на деятельность украинской диаспоры, объединенной в Союз украинцев Польши (СУП). СУП располагает газетой «Наше слово» и пользуется поддержкой Варшавы, получая финансирование из госбюджета. Среди польских чиновников и политиков высшего и среднего звена - немалое количество этнических украинцев, потомков боевиков ОУН-УПА, и тех, кто им симпатизирует: депутат сейма Марек Кухчиньский, заместитель лидера партии «Право и справедливость» Ярослава Качиньского; министр обороны Томаш Семоняк; бывший министр обороны, депутат Европейского парламента Януш Онышкевич (его дядя, полковник УПА, был казнен по приговору польского суда в 1950 г.).

Продолжается процесс проникновения ультрарадикалов в дипломатические представительства Украины за рубежом. Посол Украины в Польше Андрей Дещица – известный почитатель Бандеры и Шухевича. Консул Украины в Пшемышле Александр Бачик придерживается таких же взглядов. Украинские националисты неоднократно высказывали территориальные претензии к Польше, требуя вернуть в состав Украины несколько повятов (административно-территориальная единица в Польше), и это никогда не вызвало возражений у украинских дипломатов.

Украинское население Польши постепенно радикализуется. В украинской школе в Пшемышле празднуется день создания УПА; на городском кладбище у могил боевиков ОУН-УПА проходят патриотические мероприятия с участием юношества; консул А. Бачик совместно с Союзом украинцев Польши продвигают идею превращения Пшемышля в «украинскую столицу» Польши и переселения на украинско-польское пограничье потомков тех, кто в ходе операции «Висла» оказался в западной Польше. Польских украинцев часто посещают украинские политики-ультранационалисты (например, Ирина Фарион), идеологически «привязывая» восточно-польские воеводства к Западной Украине.

Скорость распространения на Западной Украине неонацистской идеологии может превратить этот край в серьезную проблему для Польши, среди украинского населения которой процент поклонников ОУН-УПА продолжает расти.

http://www.fondsk.ru/news/2015/05/22/ukrainskij-nacionalizm-ugrozhaet-polshe-33474.html

«Поляки претендуют на всю Украину»

епутатД Евгений Федоров о реакции советника президента Польши на предложение денонсировать договор между Москвой и Киевом

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fedorov_evgenij3_200_auto.jpg)

Как сообщалось, депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия» Евгений Федоров предложил начать процесс по денонсации договора между Россией и Украиной о российско-украинской государственной границе. Соответствующее обращение Евгений Федоров направил на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина.

Советник президента Польши по международным вопросам Роман Кузняр в интервью украинскому изданию Укринформ заявил, что инициатива Евгения Федорова противоречит всем нормам международного права и является элементом внутренней пропаганды, рассчитанной на граждан РФ.

«С точки зрения международного права такого рода заявления не имеют никакой юридической силы. Изменения в международных договорах происходят лишь тогда, когда все стороны соглашаются на это. В нашем случае этого нет», - заявил Кузняр.

Кроме того, по его словам, территориальная целостность и нерушимость границ Украины возникает не только из двусторонних российско-украинских соглашений, но и из общих принципов международного права и международных договоров, которые Россия также подписывала и обязалась к их выполнению. «Речь идет о базовых принципах ООН, ОБСЕ, Парижской "Хартии для новой Европы" 1990 года и тому подобное», - отметил он.

Р.Кузняр полагает, что заявление российского политика имеет значение лишь для локальной российской пропаганды, чтобы обосновать таким образом незаконные действия в Крыму и на востоке Украины. «Это рассчитано на внутреннее потребление, чтобы подтвердить правильность своих действий. Независимо от того, что в настоящий момент скажут российские пропагандисты, ведь это - пропагандистская операция для успокоения совести россиян и убеждения их в том, что Россия действует в соответствии с законом, за рубежом осознают, что это – ложь», - подчеркнул польский эксперт.

Мы попросили депутата Государственной Думы Евгения Федорова прокомментировать реакцию польского политика на его инициативу:

Польша запаниковала в лице своего советника, потому что с точки зрения США, Германии и Польши, Украина не существует, а есть лишь подчиненный им протекторат, у которого нет никаких прав, в том числе, права голоса. В данном случае Запад испугался, что на территории протектората возникнут проблемы.

Господин польский советник, видимо, не читал Венскую конвенцию о международных договорах, а также российский закон о международных договорах, на базе которых происходит заключение документов, их действие, пролонгация и т.д. В договоре о совместной границе отсутствуют даты и сроки. Этот документ, согласно Венской конвенции, не подпадает под те договора, которые вступают в силу только на взаимной основе. В Венской конвенции перечислен список договоров, которые базируются только на взаимной основе. Это права, относящиеся к гражданам, например, Конвенция о военнопленных или Конвенция, касающаяся других вопросов, которая может быть прекращена только после реализации их прав. В данном случае, это обыкновенный договор, который прекращает свою деятельность по заявлению, сделанному заранее, любой из сторон, в нашем случае – России. В Венской конвенции предусмотрены мотивы прекращения договоров по инициативе одной из сторон. Один из трех мотивов касается существенных обстоятельств, изменивших суть заключенного договора. Переход через процедуру независимого государства Крыма в состав России – это чрезвычайно существенное обстоятельство, меняющее суть договора. Это прямо предусмотрено третьим пунктом соответствующей статьи Венской конвенции. Поэтому в связи с изменившимися существенными обстоятельствами Россия обязана, предупредив украинскую сторону, в одностороннем порядке заявить о денонсации этого договора.

Венская конвенция подписана всеми участниками, в том числе и Украиной, которая согласилась не препятствовать расторжению договора, если одна из сторон пожелает его расторгнуть в связи с существенными обстоятельствами - два субъекта Крым и Севастополь вернулись в состав России. Мы именно эту инициативу и продвигаем.

Заявление польского советника не носит под собой скрытого желания оттяпать свои бывшие территории на Украине, ведь Польша считает себя управляющей всей Украиной. По мнению польских политиков и руководителей, Польша уполномочена США управлять украинской территорией, поэтому поляки претендуют на всю Украину. Я не исключаю, что Варшава желает создать польско-украинское государство, которое будет обеспечивать ее интересы, но делить Украину поляки не собираются.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/06/polyaki_pretenduyut_na_vsyu_ukrainu/

Владимир НЕСТЕРОВ

Польша – Украина: сначала реституция, затем территории?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/07/10/s34278.jpg)

Какой бы вид ни приняла по итогам парламентских выборов в октябре новая правительственная коалиция в Польше, подогреваемый украинским кризисом интерес поляков к тому, что они называют Восточными Кресами (восточными польскими окраинами), видимо, будет возрастать. Речь идёт о бывших территориях Российской империи, которые после советско-польской войны 1919-1921 гг. отошли к Польше и находились в её составе до 1939 г. (ныне части территорий Украины, Белоруссии и Литвы).

Информация о том, что в Польше учреждена организация «Реституция Кресов», которая займется вопросами возвращения польского имущества на территории нынешней Западной Украины или получения компенсаций за оставленную поляками на этой земле недвижимость, появилась ещё в апреле. «Это сообщество, - рассказал корреспонденту ТАСС о «Реституции Кресов» руководитель партии «Смена» (Zmiana) Матеуш Пискорский, - объединяет наследников бывших владельцев недвижимости на территории Западной Украины. У них есть база данных этого имущества, и создается группа юристов, которая с правовой точки зрения займется компенсациями». Речь идет об имуществе, наследники которого в состоянии документально доказать свои права на него.

Появление в Польше реституционных претензий к Украине – прямое следствие вступления украинских властей на скользкий путь евроинтеграции. Принятие закона о реституции, или возврате собственности бывшим владельцам, – обязательное условие для всех стран, подписавших договор о вступлении в ЕС или об ассоциации с Евросоюзом. В 90-х через это прошли страны Прибалтики. В Латвии, например, по итогам судебных процессов более 110 тысяч человек лишились своих квартир. На Украине от реституции больше других может пострадать 725-тысячное население Львова - исторической столицы Галиции.

«По нашим подсчетам, как минимум 150 тысяч поляков могут претендовать на оставленную за восточной границей собственность, они не получили компенсаций и в соответствии с европейским правом по-прежнему остаются законными владельцами этого имущества, стоимость которого оценивается примерно в пять миллиардов долларов», - уверенно заявляет председатель организации «Реституция Кресов» Конрад Ренкас.

Пока же, готовясь к реституции, поляки наводнили Львов и присматриваются к недвижимости. Тема уже обсуждается в блогосфере. Один из блогеров делится своими наблюдениями: «Характерная картина - группы нынешних польских туристов на львовских улицах. Громко, как хозяева, они гомонят и тычут пальцами в дома: где чей».

Тема реституции для посткоммунистической Европы хорошо знакома. Почти все страны Восточной Европы после крушения социализма приняли законы о денационализации и реституции. В свое время «законные хозяева» объявились в Венгрии, Болгарии, той же Польше. Да что там говорить, если Львов вплоть до 1918 года официально носил немецкое название Лемберг. Всего же после 1939 года присоединённую к СССР Западную Украину покинули более 800 тысяч поляков. Это даёт представление о возможном объёме польских требований. Теоретически не исключено выдвижение реституционных претензий к украинским собственниками также со стороны венгров и румын.

Вместе с тем вопрос о денежных компенсациях в размере 5 млрд. долларов, похоже, не исчерпывает все претензии поляков. Как сообщало издание vesti.lv, Варшавский Институт публичных дел в содружестве с киевской фирмой Социс-Gallup International провел исследование под многообещающим названием «Польша — Украина: взаимный образ», которое показало, что у 50% процентов поляков Украина вызывает исключительно негативные ассоциации, а у 38% — полное равнодушие. При этом только 23% опрошенных поляков выразили готовность признать существующую границу между Украиной и Польшей.

Последнее обстоятельство настораживает больше всего. Означает ли оно, что польское общественное мнение настроено не только на возвращение собственности но и на возврат земель, которые видятся многим полякам их «восточными окраинами»?

В Польше нет политических партий, выступающих с реваншистским требованием возвращения Восточных Кресов; для серьезных политиков разговоры о пересмотре границ являются табу. Однако атмосфера в обществе не столь однозначна. Например, в Польше чрезвычайно популярен роман из жанра «альтернативная история» историка и публициста Пьотра Зыховича «Пакт Риббентроп - Бэк, или Как поляки могли вместе с Третьим Рейхом победить Советский Союз». В книге рассматривается фантастический сюжет о военном союзе между Польшей и гитлеровской Германией, в результате которого Варшава получила территории Украины и Белоруссии.

«Если достоянием мировой истории стал факт падения «берлинской стены», то мы, поляки можем рассчитывать в ближайшее время на падение «восточной границы» и возвращение к Польше давних польских восточных территорий», - заявил пару лет назад известный польский политический комментатор Мариуш Колонко. Журналиста возмутил призыв тогдашнего президента Польши Коморовского поддержать Украину в строительстве демократии. «Зачем полякам помогать украинцам строить демократию? Ведь сильная Украина никогда сама не отдаст наши земли», – заявил Колонко.

Подобные высказывания можно было бы вообще оставить без внимания, да беда в том, что тема «восточных польских окраин» («Польской Украины») муссируется в стране не только на общественном уровне. В государственных общеобразовательных школах и профтехучилищах Польши существует проект «Знай Восточные Территории». Предлагаемые учащимся темы для обсуждения звучат характерно: «Дни культуры Территорий», «Гости с Украины», «Спасем польские кладбища на Украине», «Встреча с теми, кто любит Территории» и т.п.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/10/polsha-ukraina-snachala-restitucia-zatem-territorii-34278.html

Валерий ВРУБЛЕВСКИЙ

Поляки против наплыва в их страну украинцев

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/08/10/n34720.jpg)

Немецкие СМИ утверждают, что поляки возмущены «наглостью» украинцев, наплыв которых в их страну не прекращается и которые относятся к Польше как к «доступному Западу». Недовольство поляков распространяется и на правительство, «которое за деньги польских налогоплательщиков поддерживает совершенно чужих людей…».

Десятки тысяч так называемых временных переселенцев из Украины, среди которых немало бегущих от мобилизации, и в самом деле используют Польшу как убежище. Украинские студенты из восточно-польского города Жешув (Rzeszow) обратились, например, с открытым письмом к премьер-министру Польши Еве Копач с просьбой о государственной поддержке, «дабы преодолеть эти трудные времена и позже выступить на защиту Украины». Отсюда и недовольство местных жителей. Наплыв украинцев в Польшу не нравится полякам по целому ряду аспектов.

Во-первых, рост числа украинских студентов в польских университетах. Прежде всего, это касается вузов восточно-польских городов вроде Люблина и Жешува. Большое количество украинцев (около 23.000 человек, что составляет по польским оценкам около 42 %, по немецким – более 50 % всех иностранцев), обучающихся в польских университетах, снижает шансы на получение хорошей работы после окончания вуза самих поляков.

«Некоторые польские студенты жалуются, что абитуриентам из Украины намного легче стать студентами в Польше, чем местным, и только потому, что они являются украинцами». По словам поляков, уже «доходит до курьезов, когда польский абитуриент с хорошими оценками в аттестате не попадает на факультет, о котором мечтал, а его место занимают украинцы; в результате… польские налогоплательщики, родители оного абитуриента, финансируют государственные учебные заведения, на которых на хороших факультетах не находится мест для их детей, вытесняемых имеющими гораздо худшие результаты в учебе украинцами». Дошло до того, что в начале октября группа польских студентов создала движение «Стоп украинизации Университета Ополе», обвинив ректорат в дискриминации поляков в пользу студентов-украинцев.

Во-вторых, поведение украинских учащихся в польских университетах. Например, украинские студенты, демонстративно фотографирующиеся в Польше с флагами Украинской повстанческой армии (УПА), виновной в уничтожении десятков тысяч поляков. Характерный пример - скандал в государственной Высшей школе Восточной Европы (PWSW), расположенной на польско-украинской границе в городе Перемышль. Прибывшие с Украины 9 студентов этого польского вуза разместили в Интернете своё фото с флагом УПА. Один из местных жителей на портале wykop.pl прокомментировал этот акт так: «Это плевок в лицо полякам на их собственной земле! Не оставляем без внимания. Направляем в прокуратуру заявления о совершении преступления, оглашаем в средствах массовой информации и пишем протест ректору». В течение нескольких часов сайт Высшей школы в Перемышле был буквально завален гневными отзывами. Оправдываясь, ректор PWSW выразил «глубокое сожаление по меньшей мере неуместным поведением студентов школы». Как отметила польская пресса: «"Коричневых" [украинцев] сдали поляки, которые хорошо знают свою историю».

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3500/18771686.d6/0_91eda_8468055d_L.jpg)

В-третьих, рост «украинского шовинистического национализма». Некоторые польские политики уже открыто отказываются от поддержки киевского режима, как это сделал бывший командующий Сухопутными войсками и замминистра обороны Польши Вальдемар Скшыпчак (Waldemar Skrzypczak), заявивший, что отрекается от поддержки Украины из-за бандеровцев, убивших его дядю. Польские исследователи констатируют: «Увы, проблема украинского шовинистического национализма существует, и в длительной перспективе он оказывается намного опаснее мифического российского империализма, которым медиа сегодняшней Речи Посполитой целый день пугают детей». В качестве свидетельства приводится скандальное событие, имевшее место на Волыни, где активисты «Правого сектора» и представители так называемой украинской автокефальной церкви отметили годовщину «одной из величайших побед УПА». Речь идет об уничтожении в 1943 году более шестисот беженцев и жителей села Янова Долина (Janowa Dolina). Резня в Яновой Долине стала одним из самых страшных преступлений украинских националистов против польского населения: женщин, стариков, польский персонал местной больницы и больных людей сжигали живьем, убивали вилами, топорами, ломами, часть детей прибили к заборам, младенцам разбивали головы о стены...

В-четвёртых, угроза экспорта с Украины исламского терроризма. Польский автор Мартин Мамон пишет: «Сейчас Украина становится важным перевалочным пунктом для «братьев» ИГИЛ и других подпольных исламистских организаций… На Украине можно заниматься не вполне легальным бизнесом. Можно достаточно легко зарабатывать деньги для братьев, сражающихся на Кавказе, в Сирии или Афганистане. Можно «законно» приобрести оружие для борьбы с пророссийскими сепаратистами, а потом переправить его братьям, подкупив коррумпированных украинских таможенников… На Украине можно без проблем приобрести паспорт на новое имя. За 15 тысяч долларов боевик получает новое имя и абсолютно легальные документы украинского гражданина… Украинцам сравнительно легко получить визу в соседнюю Польшу, где они работают на стройках или в ресторанах, возмещая недостаток рабочей силы, возникший после того как миллионы поляков уехали в Великобританию или Германию в поисках лучшей жизни».

По мнению немецких журналистов, «поляки слишком долго смотрели на украинцев, как немцы на поляков, то есть как на дешевую рабочую силу…». По немецким оценкам, в Польше сейчас свыше миллиона украинцев, работающих посезонно и нелегально. Проблема состоит в том, что две главные политические партии Польши — правящая «Гражданская платформа» (РО) и оппозиционная «Право и Справедливость» (PiS) — в одинаковой степени причастны к поддержке нацистско-олигархического режима в Киеве. В руководстве этих партий считают, что Украина без Польши – как африканские колонии без европейских стран, о чем глава польского МИД официально заявлял еще в ноябре прошлого года.

Остроту ситуации, сам того не желая, приоткрыл представитель одной из ведущих польских «фабрик мысли» Instytut Spraw Publicznych Петр Казмиркевич (Piotr Kazmierkiewicz): «Польша должна заполнить пустоты, образовавшиеся после значительной эмиграции из страны молодых и энергичных людей... Сейчас мы находимся на начальном этапе: необходимо подсчитать, сколько поляков выехало и кто из них может вернуться в Польшу. Это важный демографический вопрос. Польша в данный момент не выигрывает от эмиграции…слишком мало приезжих связывают своё будущее с Польшей. Статистика говорит о 5 тысячах новых граждан Польши ежегодно, что слишком мало».

Как следствие, с одной стороны, «дружественная Польша» только за два первых месяца 2015 года отказала всем 2200 украинцам, ходатайствовавшим о политическом убежище. Полякам нужна постоянная дешевая рабочая сила, а не транзитёры-захребетники, прикрывающиеся политическими мотивами. С другой стороны, в польских СМИ имеет место пропаганда «морального долга поддержки украинцев в Польше» и их «интеграции в польское общество». Эта пропаганда вызывает у поляков всё большее недоумение и неприятие. Жёстко высказался по этому поводу профессор Богуслав Пац (Bogusław Paź): «После изгнания с юго-восточных кресов миллионов и убийств 200 тысяч поляков, а также захвата огромных польских территорий пропаганда нам «морального долга» является издевательством. А чьим интересам служит это сегодня – после изгнания из Польши посредством очередных «опытов» правительства 5 миллионов поляков из-за отсутствия работы и перспектив? Определенно не интересам поляков. Кроме того, не понимаю, о какой «морали» можно говорить в отношении тех, кто считает своими героями Бандеру, Шухевича и прочих убийц, массами уничтожавших поляков. А ведь такими, согласно последним данным социологических исследований, являются свыше половины граждан Украины!»

http://www.fondsk.ru/news/2015/08/10/poljaki-protiv-naplyva-v-ih-stranu-ukraincev-34720.html

Польские претензии Украине. Решит ли Варшава «откусить» Галицию?

На фоне происходящих событий в Сирии и ухудшения российско-турецких отношений выпала из поля зрения ситуация в Польше. Между тем политика польского государства в ближайшее время может существенно измениться. Нет, разумеется, о нормализации отношений с Россией речь не идет. Более того, победившая в Польше на парламентских выборах 25 октября 2015 года правоконсервативная партия «Право и справедливость» находится на русофобских позициях. Многие ее активисты искренне убеждены не только в вине Советского Союза в массовой казни польских офицеров в Катыни, но и в том, что Россия причастна к крушению самолета под Смоленском — того самого, на котором летели польский президент и целый ряд высокопоставленных польских генералов и офицеров. Для России победа партии «Право и справедливость» означает сохранение, и даже усугубление прежних противоречий. Впрочем — ничего страшного, к вечному недовольству Варшавы в России уже привыкли. Другое дело — Украина. Евроориентированные киевские власти до сих пор лелеют мечту об интеграции «самостийной» в состав Европейского Союза. Естественно, что антироссийская Польша рассматривается Киевом как один из главных союзников. Но сама Польша, похоже, воспринимает Украину в несколько ином ключе.

Польша напоминает о «Волынской резне»

Новый президент Польши Анджей Дуда, избранный на этот пост весной 2015 года, неоднократно поднимал в своих выступлениях вопрос о необходимости дегероизации Украинской повстанческой армии. Не секрет, что именно идеология и практика УПА и ОУН — Организации украинских националистов, сегодня используются Киевом для выстраивания украинской национальной идентичности. Именно боевики ОУН-УПА рассматриваются киевскими властями в качестве новых национальных героев Украины, которые должны стать примером для современных украинцев. Апеллируя к периоду Второй мировой войны, когда отряды УПА сражались против советских войск, освобождавших Европу от гитлеровского нацизма, украинские власти стремятся использовать образ «бандеровцев» для консолидации населения страны и пропаганды русофобских настроений. Таким образом, в идеологии современной Украины «бандеровцам» отведена важная и практически незаменимая роль. Они считаются национальными героями, а в городах Галичины маршируют их идейные последователи — под теми же знаменами и с теми же лозунгами. Но с «бандеризацией» Украины крайне не согласны поляки. Ближайшие западные соседи никак не могут забыть галичанам знаменитую Волынскую резню — страшное военное преступление периода Второй мировой войны.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1449093848_315181008.jpg)
_{Анджей Дуда, президент Польши}

Напомним, что в марте 1943 г. формирования Украинской повстанческой армии — Организации украинских националистов (бандеровцев) начали настоящий геноцид польского мирного населения на территории Волыни. С давних пор в этом регионе Западной Украины проживало внушительное по численности польское население. Ведь эти земли некогда входили в состав Речи Посполитой. Украинские националисты культивировали антипольские настроения, поскольку рассматривали поляков как врагов украинской «самостийности» и стремились отомстить им за столетия нахождения галицийских земель под управлением Польши. Еще в 1942 г. Организация украинских националистов (бандеровцев) приняла решение о выселении с волынских земель проживавших там поляков. Сначала боевики ОУН атаковали поляков, находившихся на гитлеровской службе и занимавшихся охраной и управлением государственными поместьями и лесами. Следующим объектом нападений со стороны бандеровцев стали поляки, перебравшиеся в Волынь после окончания Первой мировой войны. Затем дошла очередь и до коренных поляков, столетиями проживавших в сельской местности на Волыни. 11 июля 1943 г. отряды бандеровцев одновременно атаковали более 150 польских населенных пунктов. Вырезалось все мирное население польской национальности, включая женщин, стариков и детей. «Под горячую руку» бандеровцев попадали и неполяки. Общее количество жертв Волынской резни современные историки оценивают в десятки тысяч человек — от 30-40 до 50-70 тысяч. Лишь к концу лета польские формирования Армии Крайовой и советские партизанские отряды стали проводить ответные акции возмездия против украинских селений, где базировались отряды Украинской повстанческой армии. Иногда подразделения Армии Крайовой совершали убийства украинских мирных жителей, но масштабы жертв действий поляков и бандеровцев все же несопоставимы.

Для Польши вопрос о признании Волынской резни всегда имел принципиальное значение. Разумеется, что значительная часть польского населения всегда очень негативно воспринимала чествование на Украине бандеровцев. Примечательно, что недовольство «бандеризацией» Украины не сопровождалось адекватными политическими оценками происходящих на Украине событий. Так, с Ющенко поляки предпочитали дружить, хотя именно он провозгласил Степана Бандеру героем Украины. Виктор Янукович отменил указ о присвоении Бандере звания героя Украины. Но симпатий со стороны польского руководства не заслужил. Равным образом и сегодня Варшава вроде как демонстрирует полную поддержку действиям киевского режима, который героизировал бандеровцев. То, что у многих поляков предки погибли во время Волынской резни, польское правительство не берет в расчет. С Киевом продолжают сотрудничать — текущая политика важнее исторической памяти. Впрочем, еще 15 июля 2009 года Сейм Польши принял постановление, в котором подчеркивалось, что ОУН и УПА осуществили массовые убийства, носившие характер этнической чистки и обладавшие признаками геноцида. Спустя четыре года, 15 июля 2013 года, Сейм Польши вновь принял специальную резолюцию, посвященную семидесятой годовщине трагических событий на Волыни. В ней также было подчеркнуто, что Волынская резня проводилась по этническому признаку и носила черты геноцида польского населения. Была названа цифра погибших в 1942-1945 гг. поляков Волыни и Восточной Галиции — около 100 тысяч человек. В то же время, в декларации 2013 г. была выражена признательность тем украинцам, которые рисковали своими жизнями, защищая «польских собратьев» от террора со стороны Украинской повстанческой армии — Организации украинских националистов.

Ждет ли Киев реституция?

Еще один принципиальный для современной Польши вопрос — реституция польского имущества на Украине. Речь идет о выставлении претензий имущественного характера со стороны целого ряда граждан Польши, чьи предки до вхождения Галиции в состав СССР владели землями на территории современной Украины. Разумеется, что выставление требований о возвращении земель или компенсации стало возможным только после прихода к власти на Украине прозападного режима. Получается, что украинские националисты — русофобы нарвались на «благодарность» со стороны польских националистов. Против России польские националисты Киев поддержать всегда готовы, но и о своих интересах, в том числе имущественных, не забывают. В Польше действует организация «Реституция Кресов», которая уже собрала 600 пакетов документов с целью обращения в суд по вопросу о возвращении польского имущества на Украине. По словам представителя организации, всего было собрано 1,2 тысячи заявлений со стороны граждан Польши, рассчитывающих вернуть имущество, принадлежавшее их предкам. В Варшаве, Кракове, Люблине, Хелме, Пшемысле, Щецине проводятся встречи с местными жителями — с целью собрать заявления у желающих вернуть свое имущество. Организация угрожает, что в случае уклонения украинских судов от принятия решений по реституции, она обратится в суды США и Европы.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/thumbs/1449093887_polamap5.gif)

Кстати, сама организация «Реституция Кресов» — очень молода, она появилась только в апреле текущего 2015 года. То есть, именно смена власти на Украине и последующее ослабление украинского государства и превращение его в полную марионетку Евросоюза и США, стали толчком к возрождению в Польше реваншистских идей, в том числе и идеи реституции польского имущества. Ассоциация Украины с Евросоюзом возможна в том случае, если к Украине не будет претензий со стороны стран — участниц Евросоюза. Поляки, в данном случае, удачно воспользовались моментом — вполне вероятно, что киевскому правительству не останется иного выхода, как приступить к возврату земель польским гражданам. Интересно только, каким образом этот процесс будет происходить. Ведь в настоящее время в Польше проживает не менее 100 тысяч человек, которые обладают доказательствами того, что им принадлежало имущество на территории современной Западной Украины. В случае выдвижения исков к Украине, речь может идти об имуществе на сумму в миллиарды долларов. Для украинских граждан и украинской власти необходимость возвращения недвижимости прежним владельцам может повлечь множество проблем — ведь в особняках польских шляхтичей давно находятся общественные учреждения, в том числе и органы государственной власти, многие дома поделены на квартиры и находятся в собственности граждан. Однако в самой Польше далеко не все политики придерживаются идеи о необходимости реституции. У сомневающихся в пользе этого мероприятия для польского государства есть вполне весомый аргумент — если поляки потребуют у Украины возвращения своего имущества, которым они владели до Второй мировой войны, то не выступят ли с аналогичными требованиями немцы — только уже в адрес Польши, в состав которой был включен ряд германских земель? Наконец, далеко не все польские политики склонны и портить отношения с Киевом, тем более, что за спиной украинской власти маячат Соединенные Штаты Америки, одновременно являющиеся и «старшим партнером» Польши.

Территориальные претензии. «Львов — польский город»

Впрочем, если вернуть земельные угодья или выплатить за них компенсации польским гражданам Украина теоретически еще в состоянии, то куда более проблемным для нее вопросом становится перспектива выдвижения Польшей конкретных территориальных претензий к Киеву. Дело в том, что Польша рассматривает земли Западной Украины как незаконно отторгнутые у нее в 1939 году и, затем, после Второй мировой войны, оставшиеся в составе Советского Союза. В период между двумя мировыми войнами, как известно, территория большей части Западной Украины (кроме Закарпатья и Буковины) входила в состав Польши. Вполне естественно, что польские националисты поднимают вопрос о возвращении земель. Когда в завуалированной форме, а когда -и вполне откровенно. Как это сделал недавно избранный польский сенатор Ян Жарын. Он, в частности, заявил, что «без Львова — города, всегда верного Польше, — нет польского народа». Также сенатор обратился и к вечной теме Волынской резни и прочих действий ОУН-УПА, заявив, что если Украина стремится стать европейским государством и вступить в латинскую цивилизационную семью, то она не сможет добиться этих целей, пока оправдывает и поддерживает деятельность УПА и ОУН в годы Второй мировой войны. По словам Жарына, оправдание украинцами действий ОУН-УПА показывает, что они не готовы к вступлению в «европейскую семью», поскольку рассматривают геноцид в качестве приемлемого средства решения политических вопросов и противоречий. Интересно, что сенатор Жарын представляет правящую польскую партию «Право и справедливость», которая придерживается проамериканских позиций и, по идее, должна выступать в качестве стратегического союзника Киева.

Сложность ситуации заключается в том, что и для Польши, и для Украины историческая память о Волынской резне имеет принципиальное значение. Для поляков «закрыть глаза» на реабилитацию бандеровцев в современной Украине и их официальное провозглашение национальными героями равнозначно предательству памяти жертв Волынской трагедии. Примерно это выглядело бы аналогичным тому, если бы в Германии происходило возрождение гитлеризма и реабилитация Гитлера, а Израиль закрывал бы на это глаза и продолжал тесно сотрудничать с Германией, отправлять правительственные делегации и договариваться о процессах интеграции. То есть, в реальности такая ситуация практически невозможна. Волынская резня имеет для поляков символическое значение и здесь даже проамериканские устремления современных польских лидеров могут не пересилить национальную память. Еще сложнее украинскому режиму. Ведь становление современной Украины происходило лишь посредством эксплуатации образов «героев УПА». Бандеровщина стала неотъемлемым и основополагающим компонентом современной украинской национальной идеологии. Если у Киева убрать ОУН-УПА и Бандеру, то строить идеологию «украинства» будет практически не на чем. Это прекрасно понимают украинские политики, поэтому пойти навстречу Польше и начать процесс дегероизации УПА они просто не могут. Тем более, что в Украине после Евромайдана особенно сильны позиции правых радикалов. Именно националисты составляют основу наиболее агрессивных подразделений национальной гвардии и вооруженных сил Украины. Они никогда не согласятся с тем, чтобы официальный Киев «предал» «национальных героев Украины». Поэтому даже угроза ухудшения отношений с Польшей вряд ли способна в данном случае повлиять на киевский режим — ведь дегероизировав УПА, он разрушит ту эфемерную мифологию, которую долгое время создавал и лелеял, противопоставляя ее истории Малороссии и Советской Украины.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1449093922_ukrssr.gif)

Концепция «пяти Украин»

Среди польских националистов достаточно распространены ностальгические настроения по временам Речи Посполитой. Реваншистские настроения особенно возросли после событий 2013-2014 гг. на Украине, когда стало ясно, что постсоветская Украина потерпела полное фиаско в качестве утверждения как самостоятельного государства и в перспективе Польша может вернуть себе часть земель, отторгнутых у нее во время Второй мировой войны. Многие польские политики никогда не скрывали своего истинного отношения к Украине — как к польской колонии. Еще в 2004 г., во время первой «оранжевой революции» в Киеве, Польша поддерживала идею о том, что Украине не следует идти за Россией, а следует быть вместе с Польшей. Польша рассматривается как единственная страна, способная патронировать Украину и «цивилизовать» ее, привести в западный мир. Накануне событий 2014 года, среди польской элиты было распространено мнение о существовании «пяти Украин». «Пять Украин» — это примерный сценарий раздела этого несостоявшегося восточноевропейского государства в случае дальнейшего ухудшения положения страны и определенных договоренностей со стороны его соседей. Во-первых, это Крым. Собственно, Крым никогда не был украинским, и в Польше это прекрасно понимают. И не имеют на полуостров претензий, так как в состав Польши он не входил. Поэтому польская власть вполне спокойно отнеслась к воссоединению Крыма с Россией. Хотя формально Польша выразила резкое негодование по поводу произошедшего воссоединения и присоединилась к санкциям против российского государства, в действительности сам факт воссоединения Крыма с Россией дает и польским националистам надежду на возможность воссоединения с Польшей Галиции. Во-вторых, это земли Донбасса и Новороссии, где исторически были сильны позиции России, русского языка и культуры. На эту часть Украины Польша также никогда не выдвигала претензий — включить русское население Новороссии в состав Польши невозможно, да и поляки не хотят жить в полиэтничном государстве. В-третьих, это Центральная Украина с Киевом — Малороссия. Для поляков она также не представляет особого интереса, поскольку населена малороссами. Четвертая часть Украины — Закарпатье и Буковина.

Исторически закарпатские земли принадлежали Венгрии, затем Чехословакии. Буковина принадлежала Румынии. На территории Закарпатской области Украины проживает весьма внушительное венгерское меньшинство, тесно связанное с соседней Венгрией. Во многих населенных пунктах Закарпатья даже уличные вывески — на венгерском языке. Кроме того, в Закарпатье живут словаки — они тяготеют к Словакии. В Черновицкой области Украины значительна прослойка румынского населения. После дестабилизации политической ситуации на Украине румынское руководство неоднократно объявляло о готовности встать на защиту своих соплеменников в Буковине и Южной Бессарабии. Поэтому Польша, не желая портить отношения с Венгрией и Румынией, не собирается рассматривать эти территории в качестве объекта своей экспансии.

Остается пятая часть Украины — Галиция и Волынь. Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская, Ровенская области Украины всегда представляли для Польши стратегический интерес, поскольку до Второй мировой войны входили в состав польского государства. Львов долгое время был польским городом. Современные польские националисты не устают это постоянно подчеркивать, с соответствующим намеком украинскому правительству. Действительно, по переписи, проведенной в начале 1930-х гг., две трети населения Львова составляли этнические поляки. Еще около трети населения составляли евреи. И лишь 8% жителей «самого украинского» города составляли собственно украинцы. Примерно схожая картина наблюдалась и в других городах Западной Украины. Украинское население проживало в сельской местности, а города были польско-еврейскими по своему составу (в Буковине, находившейся под властью Румынии, — немецко-еврейскими). Естественно, что сам факт столь кардинальной смены этнического состава населения Львова и других западноукраинских городов оставляет много вопросов, в том числе и относительно фактов геноцида польского и еврейского населения на территории Украины в годы Второй мировой войны.

(Окончание следует)

(Окончание)

В случае включения Галиции и Волыни в состав Польши, современные польские руководители остались бы в истории своей страны как «восстановители державы». Тем более, что в Польше очень популярны идеи о возвращении границ до 1939 года. Таким образом, в современной ситуации распад Украины как единого государства крайне выгоден для Польши. В случае отсоединения Западной Украины, не имеющей выхода к морю и не представляющей никакой политической или экономической конкуренции польскому государству, области Галиции и Волыни будут обречены на роль полного сателлита Варшавы — даже в том случае, если сохранят какую-то символическую независимость и государственность. Что такое для Польши Западная Украина? Источник дешевой рабочей силы и рынок для сбыта польских товаров. Но ее подчинение польскому управлению или, хотя бы, влиянию — вопрос восстановления «исторической справедливости», как считают многие польские националисты. В то же время, для Польши важно и существование суверенной Украины как искусственного буфера между Россией и Польшей. Чтобы не соприкасаться с границами России, Польша готова поддерживать независимость Украины, однако в несколько иных границах. Дело в том, что присутствие на Украине многочисленного русского и русскоязычного населения, среди которого всегда были сильны пророссийские настроения, оставляет за собой риск последующего доминирования России в суверенной Украине. Поэтому одной из стратегических задач Польши может являться окончательное дистанцирование Украины от России, которое может быть осуществлено лишь посредством сокращения численности русского и русскоязычного населения на Украине.

Наиболее мирная и оптимальная для Польши линия достижения этой цели — банальный раздел Украины. Старые польские земли в Галиции и на Волыни Польша рассчитывает забрать себе, Донбасс и Новороссия, возможно, так и останутся в сфере российского влияния, а Украина будет существовать «вокруг Киева». При этом раскладе закономерным результатом станет и возвращение Буковины Румынии, а Закарпатья — Венгрии. В 2005 г., еще десять лет назад, когда сложно было представить себе гражданскую войну на территории тогдашней Украины, польский депутат Европарламента Марек Сивец подчеркнул, что существование Украины в качестве буферного государства отвечает интересам польской стороны. Но границы Украины должны, при этом, отличаться от современных. Как утверждал тогда Сивец, Польша должна выступать за раздел Украины и приближать его осуществление всеми возможными силами, так как в случае сохранения «русско-украинской» Украины у России всегда останется шанс на повторное возвращение своих позиций в этой стране.

«Карта поляка» и курс на «полонизацию» галичан

Среди политических решений, направленных на увеличение польского влияния в Западной Украине, можно назвать и рассмотренные ранее заявления Сейма Польши по вопросу о Волынской резне, а также принятое в 2009 году заявление о пакте «Молотова — Риббентропа», в соответствии с которым земли Западной Украины вошли в состав УССР. Сюда же можно отнести и реституцию польского имущества на территории Украины. Если польским националистическим организациям удастся добиться возвращения земель в Западной Украине, то огромные территории окажутся в собственности польских граждан. Ведь в досоветской Галиции и Волыни украинцы — галичане были крестьянами, а поляки — помещиками. Кроме того, Польша стремится распространить свое политическое влияние на поляков, остающихся на территории Украины, а также на ту часть украинцев — галичан, которые не имеют четкой украинской идентичности и при должном «внимании» со стороны Польши способны стремительно «полонизироваться» и воспринять польскую идентичность. Еще в 2007 г. была принята «Карта поляка», которая предоставляется только полякам, проживающим на востоке от Польши. Согласно данной карте, можно осуществлять трудовую и предпринимательскую деятельность, получать образование на территории Польши, если документально подтвердить, что в роду были хотя бы один прадедушка или прабабушка польской национальности. Впрочем, Карту поляка может получить и гражданин, не имеющий отношение к польской нации, но участвующий в деятельности польских общественных организаций. Таким образом, остается лазейка для «ополячивания» многих галичан, которые могут ориентироваться на получение «Карты поляка» из соображений социального и экономического характера. Несмотря на то, что Польша — далеко не самая богатая страна Европы, уровень жизни населения Польши все же не сравним с украинским, особенно после Евромайдана и тотального политического и экономического коллапса на Украине. Естественно, что среди украинских граждан с польскими корнями идея получения «Карты поляка» встречает большое одобрение. Ведь польские родственники есть у многих жителей Западной Украины, а чем жить в нищей «самостийной державе», лучше немного подкорректировать самоидентификацию и превратиться в поляка. Известно, что на Украине может проживать до 1 млн. поляков. Численность католического населения на Украине достигает 2 млн. человек.

(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2015-12/1449094066_in_article_a7de5ee901.jpg)

Необходимо также иметь в виду, что Польша является важным сторонником США в Восточной Европе. Она со времени крушения социалистического лагеря демонстрирует проамериканские настроения, а значительная численность и этническая однородность населения делают Польшу в перспективе весьма «крепким орешком», который можно использовать для утверждения интересов США в регионе. Разумеется, что еще в 1990-е — начале 2000-х гг. США предусмотрели возможность возвращения российского влияния на Украине и сделали ставку на Польшу как на главный инструмент в проведении антироссийской политики. Для этого США всячески предпринимают меры по укреплению обороноспособности Польши, работают над повышением уровня боевой подготовки и боеготовности польских вооруженных сил. Безусловно, что неоднократно обсуждались и варианты использования польской армии на территории Украины, но пока в этом нет необходимости. Сегодня и Варшава, и Киев являются американскими сателлитами, значит — вынуждены считаться с тем, что скажет им «вашингтонский обком». Если американское руководство примет решение о необходимости передачи части украинских земель Польше, то Киев окажется в сложнейшей ситуации. Но это произойдет только в том случае, если Украина окончательно продемонстрирует полную неспособность к строительству самостоятельного государства. В противном случае Украина станет компонентом в выстраиваемом США антироссийском «кольце», куда также входят Польша, Румыния и Турция. Естественно, что для США выгоднее иметь сателлитов и в Варшаве, и в Киеве, чем допустить возвращение Киева под влияние России.

Впрочем, у проамериканских украинских режимов уже есть традиция возврата территорий соседним странам. Так, еще в апреле 2009 г. Международный суд ООН решил территориальный спор между Украиной и Румынией о принадлежности острова Змеиный в пользу Румынии. Условия для передачи острова, кстати богатого углеводородными ресурсами, в пользу Румынии были обеспечены еще украинским президентом Виктором Ющенко. Именно Ющенко согласился на рассмотрение дела об острове Змеином в Международном суде, где выиграть шансов не было никаких. Также Ющенко заверил своего румынского коллегу Траяна Бэсеску в том, что принятое судом решение будет обязательно выполнено — вне зависимости от того, чью сторону займет суд. Когда Румыния выиграла суд, в Бухаресте началась настоящая эйфория. Румынские националисты всерьез стали рассуждать и о перспективах возвращения земель Северной Буковины и Южной Бессарабии, входящих в состав Украины. С целью подготовки последующей аннексии буковинских и бессарабских территорий, Румыния начала процесс выдачи румынских паспортов украинским гражданам, проживающим в Одесской и Черновицкой областях. Как и Польша, Румыния упростила процедуру получения гражданства — в расчете на то, что многие украинцы, которым надоело проживать в нищей Украине, решат сменить идентичность и, обнаружив у себя румынских или молдавских предков, обратятся за предоставлением им румынского гражданства. Очевидно, что это делается именно с целью перспективной аннексии украинских территорий — иначе процедуру упрощения получения гражданства не объяснить, так как у Румынии и своих граждан — в избытке, а уровень жизни населения по европейским (но не по украинским) меркам весьма низок и многие румыны выезжают работать в страны Западной Европы. После дестабилизации политической ситуации на Украине, вопрос о возможном вмешательстве Румынии для защиты своих граждан и соплеменников в Буковине и Бессарабии стал обсуждаться в румынских политических кругах гораздо чаще.

Варианты развития событий

Однако возьмет ли Польша курс на раздел Украины в современной политической ситуации? Пока США смогло «подмять» под свое влияние практически всю территорию постсоветской Украины, за исключением воссоединившегося с Россией Крыма и воюющего за свое самоопределение Донбасса. Естественно, что для США это выгодно, но, в то же время, и весьма обременительно. Ведь Украина остается дотационным государством, собственная экономика в котором практически разрушена. Украинские власти практически неспособны к конструктивной деятельности и представляют собой типичных «временщиков». В свое время подобные фигуры были поставлены в целом ряде стран, где произошли проамериканские «цветные революции». Появление в украинской политике Михаила Саакашвили, Марии Гайдар и целого ряда других людей, не имевших прежде к Украине практически никакого отношения, свидетельствует, во-первых, о полной подчиненности Киева Вашингтону, а во-вторых — об отсутствии собственных ярких кадров. В условиях коллапса власти на Украине, США, естественно, никогда не будут исключать возможность возвращения пророссийских сил. Единственный регион Украины, где пророссийские силы гарантированно не придут к власти — это Западная Украина (и то — за исключением Закарпатья). Поэтому в случае изменения политической ситуации в стране, Польша вполне может разыграть карту с возвращением земель, отторгнутых у нее во время Второй мировой войны. С другой стороны, именно Польше придется и вводить в случае чего свои вооруженные силы на территорию Украины. Из восточноевропейских союзников США Польша — наиболее сильное государство, а вооруженные силы Польши намного боеспособнее той же румынской армии, не говоря уже о вооруженных силах современной Украины. Поэтому Польше и отводится роль основных «колониальных войск» США в Восточной Европе, в том числе и на Украине. Конечно, конфронтацию с Россией Польша не выдержит, но выполнять операции по поддержанию порядка на оккупированных западноукраинских территориях польская армия вполне в состоянии. Тем более, если учитывать те средства, которые в ее оснащение и подготовку в последние годы вкладывались американским и натовским военным командованием.

Проамериканские настроения в современной Польше связаны с весьма скептическим отношением значительной части польских политиков к деятельности Евросоюза. Особенно пугает польских националистов идея о предоставлении квот для мигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, рвущихся на территорию государств Евросоюза. Дело в том, что Польша последние десятилетия является практически моноэтническим государством. После Второй мировой войны из состава Польши были «выведены» земли с украинским населением. Что касается многочисленных прежде евреев, то те из них, кому посчастливилось выжить во время гитлеровской оккупации, в большинстве своем эмигрировали в Израиль, США и другие страны. Таким образом, в Польше абсолютное большинство населения составляют поляки. Естественно, что сама возможность появления в стране мигрантов, принадлежащих к полностью чуждым для Польши культурным мирам для большинства жителей страны кажется просто дикой. Победившая на парламентских выборах в стране правоконсервативная партия «Право и справедливость» приобрела популярность среди польских избирателей, в том числе, и потому, что демонстрирует принципиальную позицию по вопросу о возможности принятия Польшей азиатских и африканских беженцев. Католическая Польша видит прямую опасность для этнического и конфессионального единства страны в принятии граждан Ирака, Сирии, Сомали, Эритреи или Афганистана, которые в подавляющем большинстве исповедуют ислам и являются носителями очень далеких и незнакомых современным полякам ценностных и поведенческих установок. Но вопрос о предоставлении квот мигрантов имеет для Евросоюза принципиальное значение. И проталкивает его Германия — сосед Польши, до недавнего времени пытавшийся ее «патронировать». Оправдывая свое нежелание принимать азиатских и африканских мигрантов, польское руководство утверждает, что Польша и так выполняет роль «защитника Европы» от мнимой потенциальной российской агрессии, а также «страхует» Европу от вероятных потоков украинских беженцев — ведь именно на территорию Польши в случае дальнейшей дестабилизации жизни в Украине хлынет основная масса украинских граждан. В этой роли — защитника европейского мира от России и от украинских беженцев, а также от мигрантов из стран бывшего Советского Союза, — Польша и пытается отстаивать собственную «исключительность» в европейском пространстве, рассчитывая на поддержку со стороны США.

Ситуация на Украине в настоящее время беспокоит большинство стран Западной Европы, хотя уже и меньше, чем события в Сирии. В этом контексте Европа может «дать добро» Польше забрать «европейскую» часть Украины — то есть, западные области, населенные католическим и униатским населением. Это позволит избежать расходов на восстановление разрушенной экономики всей Украины и переложить на Россию ответственность за дальнейшую судьбу этого проблемного государства. Совсем недавно мировые СМИ цитировали слова нового польского президента Анджея Дуды, достаточно полно характеризующие современную политическую позицию польской элиты: «я призываю всех граждан Польской Республики быть готовыми к борьбе за возвращение бывших польских земель, где наши соотечественники продолжают подвергаться гонениям и унижениям со стороны уже нового украинского руководства. Если современная Украина осуждает действия СССР — а она их осуждает, — то это государство должно добровольно вернуть земли Польши, принадлежавшие ей до 1939 года. Мы уже проводим определённую работу по возвращению Полесья, Галиции и Волыни, и нам необходима поддержка всего населения Польской Республики. Каждый житель страны должен быть готовым к праведной борьбе за возвращение польских территорий, на которых проживает огромное число этнических поляков, которым требуется наша защита» (Цит. по: http://www.aif.ru/ ). Естественно, что на Украине подобные речи польского президента не могут не вызвать настороженности. С другой стороны, учитывая степень подчиненности Варшавы Вашингтону, вряд ли Анджей Дуда стал бы произносить подобные тирады без скрытого позволения со стороны США. Сама возможность подобных высказываний польского политика самого высокого уровня свидетельствует о том, что раздел Украины рассматривается как один из вероятных и перспективных вариантов дальнейшего развития событий на востоке Европы.

Илья Полонский

http://topwar.ru/87254-polskie-pretenzii-ukraine-reshit-li-varshava-otkusit-galiciyu.html

Дмитрий МИНИН

Шаткая основа польско-украинской дружбы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2015/12/21/n37519.jpg)

На Украине смену власти в соседней Польше, захотевшей быть проводником на пути Киева в Европу, встретили с двойственными чувствами. С одной стороны, получившая посты и президента (Анджей Дуда), и премьер-министра (Беата Шидло) партия «Право и Справедливость» (ПиС) близка нынешним украинским правителям своей антироссийской риторикой. С другой стороны, в силу выраженного национализма лидеров ПиС они не очень-то «рукопожатны» в той самой Европе, куда Польша якобы ведёт Украину. К тому же новое польское руководство выставляет Украине немалый счет исторических обид.

Вот почему состоявшийся несколько дней назад первый официальный визит А. Дуды на Украину готовился хозяевами с особой тщательностью. И если для Польши, озабоченной главным образом укреплением пограничных пунктов на границе, визит был, в общем-то, дежурным, то на Украине хотели извлечь из него максимальную выгоду, избежав при этом неприятных для себя вопросов, например по поводу раздражающего поляков прославления бандеровщины.

При старательно демонстрируемой на официальном уровне идиллии в отношениях двух стран, в них на самом деле много острых проблем. У Польши серьёзные трудности с мигрантами-украинцами, которых на ее территории насчитывается, по некоторым оценкам, уже миллионы. Одни бегут туда за куском хлеба, другие прячутся от мобилизации. Поляки недовольны: новоприбывшие занимают их рабочие места, сбивают оплату труда, разводят антисанитарию, увеличивают преступность. И особенные опасения вызывает то, что предполагаемая отмена Евросоюзом виз для украинцев ударит, в первую очередь, по Польше.

Аппетиты вполне определенного рода пробуждает в Польше и кризис украинской государственности. Список польских претензий достаточно велик. Так, избранный в сенат от партии ПиС историк Ян Жарин заявил в интервью изданию «Prawy», что «без Львова, города, который всегда был верным Польше, нет польского народа». В Польше создана и активно действует организация «Реституция Кресов» (Restytucja Kresów), занимающаяся восстановлением прав депортированных поляков на имущество, оставшееся после Второй мировой войны на территории Украины. В октябре эта организация заявила, что собрала уже 600 пакетов документов для обращения в суды. Представители «Реституции Кресов» сообщили, что первые иски наследников бывших владельцев недвижимости на территории Галичины и Волыни в ближайшее время будут поданы в суды Киева и Луцка. При этом они утверждают, что возможность предъявлять имущественные претензии им предоставляет Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. Однако в судах украинской Фемиде всё же придется столкнуться с «европейскими братьями» из дружественной Польши. И это только начало. Ведь, в отличие, скажем, от немцев, перемещенных после войны со своих мест проживания по решению держав-победительниц, никаких подобных актов в отношении поляков не существует.

Со своей стороны Киев, например, в лице президента Порошенко еще в мае 2015 г. обещал тогдашнему президенту Польши Коморовскому изменить законы Украины «О правовом статусе и чествовании памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке»: эти «борцы» виновны в уничтожении около 100 тысяч поляков на Волыни. Обещать-то обещал, но никто и не думает этим заниматься. А Украинский институт национальной памяти для характеристики этих событий ввёл в официальную историографию термин «украино-польская война».

Тем не менее, несмотря на все претензии, поляки еще накануне визита Дуды обнадеживали Киев определенными обещаниями. Так, пресс-секретарь президента Польши Марек Магеровский сообщил корреспонденту Укринформа в Варшаве, что Польша хочет быть более активным фактором в переговорах по конфликту на востоке Украины и выступает за смену «нормандского формата», давая понять, что намерена в него войти. Магеровский напомнил, что президент Анджей Дуда ранее неоднократно говорил о включении соседей Украины, а также США в переговоры, чтобы «давление на Россию было более эффективным». Якобы, прибыв в Киев, «президент Дуда будет также разговаривать о конкретной финансовой и гуманитарной помощи, которую Польша готова предоставить Украине».

Между тем по прибытии в Киев А. Дуда изменил тональность. Дезавуируя своего пресс-секретаря и собственные прежние высказывания, он неожиданно заявил, что ни о какой смене «нормандского формата» переговоров по урегулированию на Украине речи не идет и Польша ставить вопрос об этом не собирается.

Вместо обещанной обширной финансовой помощи Дуда объявил о предоставлении Украине валютного свопа на 1 млрд евро (4 млрд злотых). Это не кредит, а простой обмен валют на указанную сумму, да еще с требованием к украинской стороне использовать его для покупки польских товаров. При отмене с 1 января ввозных пошлин из стран ЕС на Украину подобные «подарки» грозят окончательно угробить украинскую легкую промышленность, которой не под силу конкурировать с производителями из Польши. Эту отрасль ждёт судьба украинского машиностроения, стремительно деградирующего из-за свёртывания связей с Россией.

Подобно вице-президенту США Дж. Байдену, недавно побывавшему в Киеве, Дуда ни словом не обмолвился о перспективах интеграции Украины в НАТО или Евросоюз. Похоже, на этот счет в евроатлантических структурах вызревает консенсус. Зато польский президент напирал на то, что непременно позовет Киев на саммит НАТО в 2016 году, хозяином которого будет его страна. «Польша и я очень хотели бы, чтобы Украина присутствовала на этом форуме… И поэтому я буду стараться чтобы место для Украины за столом было», - заявил Дуда. То есть к столу, пожалуйста, а о членстве ни полслова.

Выдавать желаемое за действительное – стиль украинских властей. Вот и во время визита Дуды в Киев они представили договоренность об участии 500 украинских военнослужащих в проводимых на территории Польши натовских учениях «Щит» как соглашение о создании совместной литовско-польско-украинской бригады. Дескать, рождается общая с натовскими странами грозная армия. Однако из комментариев польской стороны видно, что такое подразделение создаётся лишь на период учений, чтобы приглашенные украинцы не оставались неприкаянными. Никаких союзных боевых соединений никто и не думал создавать.

Разошлись взгляды президентов и на болезненные исторические проблемы. На брифинге по итогам переговоров Порошенко, например, делал акцент на том, что «отдавая дань уважения участникам трагических событий прошлого, Украина и Польша имеют сейчас совместной обязанностью обеспечение мирного существования двух народов». То есть фактически ставил знак равенства между палачами и их жертвами, если говорить о Волынской резне и других преступлениях бандеровцев. Однако президент Польши продолжал настаивать: «Украинско-польские отношения должны опираться на историческую правду, даже если эта правда болезненна».

В чем стороны точно сошлись, так это в неприятии проекта газопровода «Северный поток-2», который они договорились торпедировать совместными усилиями с партнерами из Словакии, Балтийских и Скандинавских стран, а также другими членами ЕС и его координирующими структурами.

Однако у дружбы двух, построенной на неприязни к третьему, шаткая основа. Польские эксперты по экономике весьма скептичны в отношении сотрудничества с Киевом: «На Украине царит пока слишком большой беспорядок, чтобы туда могли активно войти польские фирмы. Кроме того, украинская экономика постоянно балансирует на грани банкротства, и прийти туда могут решиться только самые отважные храбрецы. Так что в экономических отношениях грандиозного перелома ожидать не стоит».

Вспоминая Николая Васильевича Гоголя, можно сказать: не помогли ляхи Андрею, не помогут и Петру.

http://www.fondsk.ru/news/2015/12/21/shatkaja-osnova-polsko-ukrainskoj-druzhby-37519.html

Юрий РУБЦОВ

Мир черпает информацию не от украинских политических маргиналов

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/10/21/or-42886.jpg)

Парламенты Украины, Польши и Литвы задумали совместно принять «Декларацию памяти и солидарности», относящуюся к событиям Второй мировой войны. Первой выступила Верховная рада Украины - одобрила упомянутую декларацию 20 октября. В Варшаве и Вильнюсе вроде бы готовятся поддержать украинский почин, но пока не спешат.

Так за какую «память и солидарность» проголосовали украинские нардепы?

Ещё раз привлекли внимание к «пакту Риббентропа – Молотова», то есть к Договору о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 года, сорвавшему планы западных держав повернуть острие гитлеровской агрессии против Советской России. «Пакт», объявили нардепы, привёл «к взрыву 1 сентября Второй мировой войны, вызванной агрессией Германии, к которой 17 сентября присоединился Советский Союз. Следствием тех событий была оккупация Польши Германией и Советским Союзом, a в 1940 году – советская оккупация Литвы, Латвии и Эстонии».

Снова перепевается давний тезис о «равной ответственности» Советского Союза и гитлеровской Германии за развязывание Второй мировой войны, на котором держится, например, известная резолюция ПА ОБСЕ «Об объединении разрозненной Европы», принятая 3 июля 2009 г. в Вильнюсе.

Муссируют этот тезис политики на Западе без конца, вколачивают в сознание, вписывают в учебники. Так, в канун 77-й годовщины начала Второй мировой войны министр обороны Польши Антоний Мачеревич заявлял: «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова – Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина».

Однако не все, как пан Мачеревич, обуреваемы политиканством, замешанным на русофобии, и не у всех короткая память. Договор, принятый за неделю до начала мирового конфликта, стать его причиной, естественно, никак не мог, но ведь на Западе тоже не могут простить Москве, что первый удар гитлеровской Германии, которую там, как могли, направляли против СССР, по Западу же и пришёлся.

Наверное, надо ещё раз не только украинцам, но и полякам, и литовцам освежить память о том, как это было на самом деле.

Пакт Пилсудского – Гитлера от 26 января 1934 г., официально именовавшийся «Декларацией о неприменении силы между Германией и Польшей», позволил фюреру добиться возвращения Саара под юрисдикцию Германии и осуществить ремилитаризацию Рейнской области, не опасаясь удара с тыла – с польской стороны. Об этом сегодня в Польше молчат.

Затем Польша сыграла на редкость неблаговидную роль в Мюнхенском сговоре, отдавшем на заклание агрессорам Чехословакию и поощрившем Гитлера к походу на Восток. Чтобы приблизиться к границам СССР, вермахт должен был захватить польские земли, но в Варшаве грезили, как бы вместе с фашистской Германией заняться разделом Советского Союза. В январе 1939 г. на переговорах с И. Риббентропом в Берлине польский министр иностранных дел Ю. Бек так и говорил: «Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Чёрному морю». Гитлер же тем временем уже задумывался о военном решении «польской проблемы». В итоге 1 сентября 1939 года германские нацисты и решили «проблему», как они хотели.

Польша буквально на следующий день после позорного Мюнхенского сговора западных демократий с Гитлером и Муссолини приступила к отторжению от Чехословакии Тешинской области, наотрез отказавшись пропускать через свою территорию к границам рейха войска Красной армии. Заодно торпедировала заключение военной конвенции СССР, Великобритании и Франции. Стань такая конвенция свершившимся фактом, вооруженные силы трех стран в совокупности имели бы 311 дивизий, 11,7 тыс. самолетов, 15,4 тыс. танков, 9,6 тыс. тяжелых артиллерийских орудий (вдвое больше, чем блок Германии и Италии). Однако надежный заслон от нацистской агрессии, который мог бы спасти и Польшу, создан не был – в том числе по вине Польши.

Ну а причём тут Украина со своей «Декларацией памяти и солидарности»? А ни при чём. Украина с 1922 г. была органической частью Советского Союза и субъектом международного права не являлась. Это только Порубии, Порошенки и им подобные могут морочить людям головы на сей счёт, да ещё А. Яценюк может заявить: «Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину».

У народа, однако, смеем думать, хранится совсем иная генетическая память о Второй мировой – о Великой Отечественной войне. 8 миллионов жизней жителей Украинской ССР – таков жертвенный вклад этой республики в разгром фашистской Германии. Об этом украинские нардепы подло молчат. Зато объявляют: «Мы помним о борьбе литовских, польских и украинских национальных сил антикоммунистического и антинацистского движения сопротивления, которые создали моральную основу для возвращения независимости наших государств».

Помнят, значит, как аковцы, оуновцы, «лесные братья», наносившие удары Красной армии в спину, уничтожили сотни тысяч человек из числа мирного населения – русских, поляков, украинцев, литовцев, евреев, белорусов, цыган…

И вот что ещё исключительно важно. Возлагая на «Российскую империю» ответственность за развязывание Второй мировой войны (именно в таких выражениях спикер Верховной рады представил упомянутую декларацию), ни Польша, ни Литва, ни нынешняя Украина не собираются отказываться от прямых выгод, которые они имеют от участия СССР в войне, и прежде всего от территориальных приращений, которыми они обязаны «Российской империи».

Есть в декларации украинской Рады и новенькие пункты, раньше не звучавшие с таким вызовом даже в устах отъявленных фальсификаторов: «Те события [советско-германский договор о ненападении и начало Второй мировой. – Ю.Р.) привели к принятию в Ялте в 1945 году решений, которые начали новый этап порабощения всей Восточной и Центральной Европы, длившийся полвека».

Интересно: в Лондоне и Вашингтоне теперь тоже так считают? Вроде бы раз и навсегда на скрижалях истории записано: Ялтинская конференция лидеров СССР, США и Великобритании была созвана в условиях совместных действий антигитлеровской коалиции и приближавшейся тогда, в феврале 1945 г., победы над Третьим рейхом. И решения Ялты положили начало процессу искоренения германского милитаризма и нацизма, создания гарантий того, что «Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить мир».

С Ялты стартовал и процесс установления послевоенных границ, от чего, как уже сказано, больше других выиграла Польша, прирастившая за счет германских земель свою территорию на добрую треть. Благодаря новым границам выиграли и Литва, и Украина. А последняя (только не как что-то «самостийное», а как Украинская ССР) благодаря настойчивости советской делегации ещё и получила тогда место учредителя ООН.

Так чего всё-таки добиваются в Киеве, Варшаве, Вильнюсе? Всё того же. Хотят убедить мир, что осуществление Российской Федерацией «агрессивной внешней политики, оккупация Крыма, поддержка и осуществление вооруженной интервенции на востоке Украины, нарушение основных норм международного права и договоров, подписанных с Украиной, невыполнение Кремлем договоренностей и ведение гибридной информационной войны» представляют угрозу миру и безопасности Европы.

Хорошо, что мир черпает информацию не от украинских политических маргиналов. Люди сами могут судить о том, кто развязал Вторую мировую, кто этому помогал, а кто сломал хребет фашизму. Кто уничтожает своих бывших соотечественников в Донбассе, а кто ведёт дело к восстановлению мира на этой земле. Кто хотел бы превратить историю в служанку авантюристической политики, а кто находит в ней силу для новых побед.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/21/mir-cherpaet-informaciju-ne-ot-ukrainskih-politicheskih-marginalov-42886.html

Андрей УВАРОВ

Четыре польских удара по Украине

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/01/28/or-45509.jpg)

Пока Порошенко пытается сохранить своё антироссийское обаяние на дальних фронтах ЕС, США и НАТО, Варшава нанесла киевскому режиму ряд ощутимых и унизительных ударов.

Удар первый. Как сообщает издание Onet Wiadomosci, польская гуманитарная группа предупредила своих граждан о повышенном риске заболеть туберкулёзом на восточной границе с Украиной. Указывается, что опасность «туберкулёза на восточной границе в шесть раз выше, чем на реке Висле». При этом главный санитарный инспектор Польши Марек Пощакевич великодушно заверяет, что проверять здоровье украинцев на границе ещё рано.

Удар второй. На Всемирном экономическом форуме в Давосе премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил в эфире американского телеканала CNN, что Польша относится к «многим бездомным с Украины, как к беженцам», бегущим от войны в Донбассе. Моравецкий говорит, что украинцы - это «беспризорные люди, к которым мы относимся так же, как к беженцам».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/au280101.jpg)

Удар третий. Дождавшись момента, когда Украины выбыла из числа непостоянных членов Совбеза ООН, Польша зарегистрировала в Совете Безопасности проект резолюции о признании актов геноцида, проводившихся украинскими националистами против поляков в годы Второй мировой войны. В документе говорится о необходимости активного пресечения восхваления нацизма, об укреплении принципов исторической справедливости и возложении на украинские власти «ответственности за преступления, совершенные украинскими националистами во время Второй мировой войны». Поляки также выражают озабоченность тем, что украинское правительство поддерживает националистов, происходит легализация и восхваление неонацистских организаций на Украине, рост их влияния в стране, в том числе на внутреннюю и внешнюю политику Украины.

В документе указывается также, что, действуя на основании главы VII Устава ООН, Республика Польша требует запрета деятельности организаций украинских националистов, в частности ОУН, УНА-УНСО, С14, СНА, ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры, УНС [эти организации запрещены в России], а также уголовного преследования их членов. Варшава призывает Киев отказаться от героизации украинских националистов, совершавших преступления против поляков в годы Второй мировой войны по этническому признаку, и предать их Международному суду. Кроме того, в проекте содержится рекомендация правительству Украины принести покаяние на официальном уровне за преступления против польского народа и осудить героизацию нацизма.

Удар четвёртый. Сейм Польши накануне визита президента Польши Анджея Дуды на Украину проголосовал за предложенный партией Kukiz'15 законопроект о запрете пропаганды украинских националистов. Законопроект даёт определение преступлениям украинских националистов и украинских формирований, которые сотрудничали с Третьим рейхом, и вводит возможность открытия на основании закона об Институте национальной памяти Польши уголовных производств против лиц, отрицающих совершения этих преступлений. Согласно закону, за отрицание преступлений бандеровцев в Польше теперь предусмотрен штраф или лишение свободы на срок до трёх лет.

Первый удар явно относится к разряду внутреннего пользования, хотя интересно, что польская санэпидстанция опасается не кори и дифтерии, эпидемия которых уже зафиксирована на Украине официально, а упирают на туберкулёз. Вместе с тем Киеву намекают, что закрыть границу санитарным карантином, сохранив тем самым внутри Украины тысячи безработных и раздраженных украинцев, – элементарно. В условиях роста внутреннего недовольства санитарная кастрация безвиза станет фактором раскачки, указанием на то, что Порошенко ни к чему.

Тезис об «украинских беженцах» звучит не впервой. Это тоже сигнал Киеву: одновременно нежелание принимать беженцев Ближнего Востока, о чём давно намекает Меркель и что взорвало бы традиционалистскую Польшу. Можно не сомневаться, Варшава ещё не раз будет мусолить эту тему.

«Антибандеровская» риторика для Польши пока понятна поверхностно. Важнее, насколько она регулируется извне, особенно если США не наложит вето на внесённый Польшей проект резолюции Совета Безопасности ООН.

Украина на всё это отреагировала обыкновенно – визгом. Ведомство Климкина, пытаясь сохранить сдержанность, выразило обеспокоенность. В заявлении украинского МИД говорится: «Досадно, что во внутренней политике в Польше в очередной раз используется украинская тематика. При этом трагические страницы исторического прошлого, которое страны прожили вместе, продолжают политизироваться. Мы полностью не воспринимаем очередную попытку навязать одностороннюю трактовку исторических событий, в частности некорректного использования в официальном документе Республики Польша названия части территории нынешней Украины».

Директор УИНП Вятрович заявил, что необходим симметричный ответ: «Думаю, должен быть ответ Министерства иностранных дел Украины, украинских политиков и историков... Думаю, этот закон углубит непонимание поляков украинцами. Боюсь, закон также скажется на украинцах, которые сейчас работают в Польше».

Глава ВО «Свобода» Олег Тягнибок назвал решение Польского сейма правовым и историческим безумием. Он написал в «Фейсбуке»: «Принятый Польским сеймом закон об уголовной ответственности за «поддержку бандеровской идеологии» – это полное политическое, историческое и правовое безумие». Подопечные Тягнибока уже требуют у Парубия созвать внеочередную сессию парламента для адекватной оценки решения Сейма. Они же требуют отправить Климкина в отставку за провальную политику на польском направлении.

В киевском отделении зачахшего «Правого сектора» [организация запрещена в России] выступили с заявлением, в котором указывается: «…естественное желание сохранить собственную национальную идентичность и отстоять независимость своей страны является преступлением... Правда, наиболее интересно, в силу последних событий, почему за 27 лет независимости украинцы так и не выступили с аналогичными законами в отношении Польши, которая имела аппетиты на наши территории на протяжении не одного века, а в 1947 году даже отхватила хороший кусок украинских земель, выселив оттуда украинцев. Однако только в разгар российско-украинской войны Польша начинает кричать о вымышленных преступлениях националистов. Не является ли данный законопроект ножом в спину украинцев и негласной поддержкой наших врагов с востока?»

Однако необходимо заметить, что на фоне эмоционального визга появилось множество призывов проявить сдержанность и отнестись к принятому закону, как к политическому маневру Сейма. Главное, считают сторонники этой версии, что Польша ни на йоту не отступает от антироссийской риторики, как и от поддержки Киева в его конфликте с Россией, и в его стремлении к интеграции в ЕС.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/au280102.jpg)

Однако эта версия – не предложение смотреть сквозь пальцы на польские удары по Украине. Украинцам предлагают не забывать, что их в Польше уже за полтора миллиона, а значит, необходимо продолжать украинскую колонизацию Польши. Как пишет украинский эксперт Юрий Васильченко, в дальнейшем большая численность украинцев в Польше позволит создать общественные организации и войти в польскую политику «для борьбы с шовинистическими аборигенами Варшавы». По мнению этих экспертов, надо искать плюсы в польских демаршах, так как решение Сейма пропагандирует имя Бандеры, а запрет на бандеровщину лишь «увеличивает ее сторонников внутри Украины, способствует национальной самоидентификации и повышает резкость зрения в отношении врагов нации».

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/28/chetyre-polskih-udara-po-ukraine-45509.html

Глава МИД Украины ухватился за идею польского писателя перевести алфавит на латиницу

Климкин считает, что латинизация Украины возродит Центральную Европу

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/03/28/or-45859.jpg)

На Украине снова поднимается вопрос отказа от кириллицы и перехода на латиницу. На этот раз инициатором выступил министр иностранных дел Павло Климкин. Однако специалисты уверены, что отказ от исконного алфавита угрожает стране потерей культурного наследия. Впрочем, люди на Украине оказалось куда умнее министра, раскритиковав его за бестолковую имитацию бурной деятельности.

Польский писатель, журналист и путешественник Земовит Щерек (Ziemowit Szczerek) в беседе с главой МИД Украины Павлом Климкиным предложил: «А почему бы на Украине не ввести наряду с кириллицей латиницу?» Министр ухватился за эту идею обеими руками, хотя она и не нова, периодически всплывает на поверхность и будоражит слабые умы. А поскольку нынче многие вопросы решаются на полях социальных сетей, Климкин написал на своей странице Facebook о грандиозных планах по возрождению Центральной Европы. По его словам, украинская «латынка» возродит Центральную Европу. «Наша цель – формирование украинской политической нации... Я абсолютно убеждён, что Центральная Европа может полностью возродиться только после освобождения Украины от постсоветскости. Только в таком случае это будет цельный, самодостаточный и успешный проект», – обрисовал перспективы Климкин. Дескать, избавимся от алфавита «советского», перейдём на польский – и заживём!

Министр уверен, что именно латиница позволит Украине слиться ЕС. И у этой затеи есть сторонники – ещё в декабре прошлого года на официальном сайте президента Украины была опубликована петиция с призывом отказаться от кириллицы и перейти на латиницу. «Переход на латиницу очень повлияет на развитие украинского языка во всём мире, так как её будут легче воспринимать и изучать иностранцы, не говоря уже о преимуществах в сфере информационных технологий», – написал автор инициативы Андрей Чернявский. Просвещённому человеку смешно, конечно, это читать, поскольку сложно представить, что иностранцы во всём мире кинутся изучать украинский язык только потому, что буквы станут латинскими. Китайцам и японцам, например, было бы легче, если бы Киев перешёл на иероглифы, странам Ближнего Востока понятнее арабская вязь, грузинам и грекам ближе их форма письменности. Но, видимо, для авторов петиции «весь мир» – это мир латиницы. Петиция со скрипом собрала 61 подпись из 25 тысяч необходимых, что, собственно, и является народным ответом на очередную бредовую идею украинских «патриотов» и чиновников. Но не стоит этим утешаться. Если Киев всерьёз возьмётся за украинский алфавит, подписи появятся мгновенно, как это не раз было при переименовании улиц, проспектов и целых городов. Граждане тогда тоже были против, но украинскую власть это не остановило, ей не привыкать к фальсификациям общественного мнения.

К идее перехода на латиницу на Украине скептически относятся и эксперты. «Это положит начало уничтожению оригинальности самого языка. У нас вторая по совершенству система графики среди славянских языков после белорусской, то есть 90% букв отвечают звукам, которые они обозначают, – что слышим, то и пишем. Латиница существенно усложнит систему письма: нужно вводить огромное количество специальных знаков для отображения фонетических нюансов украинского языка, который богат мягкими, шипящими, свистящими звуками. В результате это неизбежно приведёт к хаосу в правописании», – уверен переводчик Анатолий Омельченко.

Ничего, возражают сторонники «латынки», пойдём по примеру Казахстана, снабжая латинские буквы всевозможными дополнениями и неоднократно переписывая алфавит. Кроме того, подсобят братья-поляки: галичане и так говорят на «гваре» – польско-украинском суржике, можно его дополнить польской лексикой и объявить современным украинским языком.

«Мы что, чем-то хуже казахов?» – задают риторический вопрос те, кто министра поддерживает.

«Туристам будет проще и станем ближе к Европе»; «Считаю, что Европа станет сильнее»; «На такой переход понадобится лет 15, начинать нужно немедленно, но у наших детей должно быть настоящее Европейское Будущее»; «Латиница сделает украинский язык современным и модным среди молодёжи»; «Если рвать все связи с русским миром – так рвать» – таковы аргументы сторонников «латынки».

Существуют исторические примеры того, какие последствия грозят при смене алфавита: Турция в 1928 году перешла с арабской вязи на латиницу. Прошло 90 лет и сегодня можно констатировать, что этим был нанесён удар по культурному наследию страны. При переходе на латиницу туркам пришлось заменить персидские и арабские слова европейскими синонимами, что сделало турецкий язык беднее, а старшее поколение перестало понимать современный язык. Сегодня вся литература прошлых веков доступна только специалистам филологам. Но разве на Украине думают о культурном наследии?

Есть и более близкий пример – Узбекистан, где решили перейти на латиницу в 1993 году. Но до сих пор полный переход откладывается, в стране существует два алфавита, а узбеки пишут письма с требованием вернуть кириллицу, чтобы не усложнять им жизнь. Однако Украина никогда не умела учиться на чужих ошибках.

Неудивительно, что в целом пользователи Facebook не разделили оптимизм министра иностранных дел. «Давайте введем латиницу, наплюем на свои корни, и пусть дети деградируют»; «Когда вы уже начнёте валять советское наследие: мосты, дома и раздавать то, что присоединила Россия и СССР?»; «Если переход на латиницу приблизит нас к Европе, то с такой логикой нужно отказаться от украинского языка и перейти на английский, тогда все сразу станем настоящими европейцами»; «Товарищ Климкин, Вы что-нибудь слышали об истории, культуре, культурном наследии Украины? Нет? Ну и ладно…»; «Можно ещё сразу и гимн польский взять»; «Больше тысячи лет письменность в Украине осуществлялась кириллицей, а не латиницей… Какая латиница? О чём вообще говорить? Или и дальше будем полякам в рот заглядывать? Может, пусть лучше они перейдут на кириллицу?» – пишут люди.

«А чего, господин министр, так слабенько? Чего бы уже сразу не предложить параллельное использование китаицы, арабицы, а также узелковицы. В смысле узелкового письма кипу, которым пользовались древние инки. Кстати, использование узелковицы может дать ещё и мощный толчок как отечественному животноводству, так и отечественному нитепрядильному производству. Поскольку для написания на языке кипу писем, указов, распоряжений и прочих подзаконных актов использовалась нитки из шерсти таких южноамериканских верблюдовых, как лама и альпака...» – предлагает журналист Андрей Капустин.

«Климкин, видимо, решивший все международные проблемы, занялся образованием. Латиница вместо кириллицы. Будет очень красиво. И отцы-иезуиты вместо скорой помощи», – комментирует идею «латынки» блогер Макс Бужанский.

«Не на латиницу надо менять, а на руническое письмо. Чтобы одним ходом отсечь всякие претензии московитов на историческое наследие норманов-руси. Ну или на клинопись», – иронизирует журналист Александр Мордкович.

«…Но это тема не только для стёба, здесь проблема гораздо хуже. Все эти Климкины монотонно продолжают убивать нашу страну. Мало того что они переводят дискуссию в обществе с насущных проблем – кризис системы управления, развал экономики, прекращение социального обеспечения государством своих граждан, чудовищная даже по африканским меркам коррупция, так они ещё и продолжают раскалывать страну дальше и дальше. У нас и так куча болевых точек, которые мы никак не научимся деликатно обходить, так эти проходимцы каждый раз на новом месте выдумывают что-то ещё особенное», – возмущён депутат Александр Онищенко инициативой министра.

Земовит Щерек отлично знал, что делал, когда предложил украинскому министру заняться переводом мовы на «латынку». Он – автор книги «Придёт Мордор и нас съест, или Тайная история славян», в которой подмечены стереотипы поляков в отношении украинцев – «экзотичных и недалёких» людей. Украина же для поляков – «страна, куда можно ехать, чтобы самоутверждаться».

Павло Климкин, подхвативший идею «латынки», прозвучавшую из уст польского писателя, явился олицетворением польского клише – «экзотичный и недалёкий». Поскольку ни один чиновник, уважающий историю и культуру своего государства, не станет поднимать на знамя отказ от своего алфавита в угоду Европе ли, Азии ли или Америке. Да ещё при этом городить чушь, утверждая, что украинская «латынка» возродит Центральную Европу!

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/03/28/glava-mid-ukrainy-uhvatilsja-za-ideju-polskogo-pisatelja-perevesti-alfavit-na-latinicu-45859.html

В Польше гибнет урожай клубники — не хватает украинских заробитчан

Украинцы больше не хотят надрываться на польских плантациях

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/06/08/or-46275.jpg)

Получив долгожданный «безвиз», украинцы в этом году не спешат в Польшу, хотя в прошлые годы практически половина населения западных регионов Украины отправлялась на сбор клубники, пишет интернет-издание «Страна».

По сообщению «Польского радио», фермеры могут потерять до 40% урожая клубники, а если ситуация не изменится, то и урожай малины и вишни будет под угрозой, и, как следствие, вырастут цены на ягоды и фрукты.

Сами поляки объясняют создавшуюся ситуацию проблемами с документами для украинцев.

«Работники с Украины очень долго ждут визы, но на основе биометрических паспортов их не пускают в Польшу, поскольку на основе этих паспортов могут въезжать только туристы. Однако, согласно закону, владельцы этих паспортов в течение трёх месяцев могут работать. Польской экономике это очень помогло бы», – заявил глава польской Национальной ассоциации производителей овощей и фруктов Анджей Гайовничек в эфире «Польского радио».

Польские фермеры обратились к таможенным службам с просьбой с пониманием отнестись к украинским работникам, от которых сегодня зависит сохранность урожая.

Но польские пограничники знают, что украинцы часто едут по фиктивным рабочим визам, пересекают границу Евросоюза и, не задерживаясь в Польше, едут дальше. Фиктивную рабочую визу можно купить за $180 у польских же фирм.

Газета Rzeczpospolita сообщает, что, «по данным реестра занятости иностранцев, каждый месяц польские работодатели подают примерно 80 тысяч заявлений о намерении принять на работу иностранных граждан, в основном украинцев. Но к работе приступает только треть». Две трети украинцев едут покорять более богатые страны Евросоюза, не скрывая, что ехать в Европу «через Польшу» намного выгоднее.

Конечно, заработки в Европе выше, но жильё и продукты дороже, да и языковой барьер намного усложняет жизнь. Почему же украинцы в этом году объезжают Польшу стороной? И только ли в документах дело?

С каждым годом украинских заробитчан всё чаще обманывают в Польше. Могут просто не выплатить заработанное тяжёлым трудом, а могут забрать все документы и заставить работать только за еду – такое случается всё чаще. Да и отношение к украинцам со стороны поляков трудно назвать дружелюбным: поляки видят, как на Украине полным ходом идёт возрождение нацизма. К тому же за тяжёлый труд на плантации под солнцем за месяц можно заработать $700 – 800, а в Швеции, к примеру, за такую же работу – 1,5 – 2 тысячи евро, и никто не будет попрекать Бандерой.

Поэтому поляки и задумались над тем, как вернуть украинцев на свои плантации.

«Для работы в Швеции нужна виза, но многие едут только с биопаспортом и собирают ягоды нелегально. Риск есть, но и заработки выше. Дело не только в деньгах. Чем дальше на Запад, тем лучше условия труда и отношение к работникам, за отработанное честно рассчитываются. Хоть и расходы на жизнь выше, и пахать тоже нужно», – говорит представитель львовского агентства по трудоустройству Мария Фурдак.

В Польше пытаются найти замену украинцам, но, как оказалось, сделать это сложно – никто больше не соглашается работать 12-14 часов в день за $700. Рассматривали вариант с вьетнамцами, однако дорога из Вьетнама делает эту рабочую силу намного дороже украинской.

«В этом году уродилось много вкусной клубники, но её никто не собирает. Раньше у нас работали люди с Украины. После введения биопаспортов одна треть не придёт. Когда у них открыта дорога в Польшу, они меняют свои планы и выбирают более лёгкую работу. Говорят: лучше быть бомжом в Берлине, чем работать на польского фермера. Но платить больше плантаторы не могут, иначе вылетят в трубу, поскольку сдают ягоды оптом по той же цене за кило. Украинцы часто работают на нескольких плантациях – через день. Фермеры «одалживают» украинцев друг у друга», – цитирует руководителя объединения «Трускавка (Клубника) Билинска» Анджея Бозовски издание Wiadomosci.

Украинцы же называют сбор клубники в Польше рабским трудом.

«Собирать клубнику только на первый взгляд легко. Это довольно изнурительный труд, с 5-6 утра до позднего вечера, ягоду надо выбирать крупную. По 12-14 часов постоянно на коленях, солнце печёт. Колени в крови, спина болит. Например, малину собирать легче и за неё больше платят. Если слабая спина или коленные суставы, то вообще не сможете работать. Случаются неприятности: хозяин бракует часть ягод, а бывает, что собранные корзинки воруют и сдают другие сборщики», – жалуется Ирина Погребняк из Ивано-Франковска.

Бывает, что украинских гастарбайтеров хватает ровно на неделю – а потом они всё бросают и уезжают домой, решив, что здоровье дороже.

Украинцы видят только один выход – развивать сельское хозяйство в своей стране, чтобы не приходилось работать на другое государство в рабских условиях. Одна проблема – нынешнему правительству это ни к чему, зато министры мечтают ввести налог на заработанные потом и кровью деньги гастарбайтеров.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/08/v-polshe-gibnet-urozhaj-klubniki-ne-hvataet-ukrainskih-zarobitchan-46275.html

ПЁТР СИНЧЕНКО

Пётр Сагайдачный – герой сегодняшней Украины на службе польского короля

Геральдический пёс с ошейником и на поводке...

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/12/or-46600.jpg)

В ряду намеченных к празднованию Верховной радой Украины в текущем году «памятных дат и юбилеев» несомненным перлом является это: «400 лет со времени похода гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного на Москву» (1618). Кем же он был, этот гетман Сагайдачный, что это был за «поход» и насколько он годится, чтобы праздновать его?

Дореволюционные источники сообщают о нём скупо: «Конашевич – Пётр, по прозванию Сагайдачный, гетман запорожский, с 1606 г.; удачно боролся с Турциею, Крымским ханом; помогал королю Владиславу польскому (королевичу на самом деле; королём был Сигизмунд III Ваза. – П.С.) в войне с Москвою; много поработал над внутр. устройством запорожского войска» (словарь Ф. Павленкова, 1913). Краткость справки вкупе с глаголом «помогал» как-то сразу сдвигает Сагайдачного из первого по крайней мере во второй ряд исторических персонажей. Как это? Ведь Сагайдачный – культовая фигура современного украинского пантеона, его имя носит флагман украинского флота, ему установлены памятники в Хотине, Киеве, Харькове, Севастополе, посёлке Мангуш под Мариуполем… Памятник под стенами Хотинской крепости, к примеру, где закончил свой витиеватый жизненный путь этот гетман, изображает его «постать» под католическим крестом: номинально православный «герой Украины» служил королю-католику, врагу православия.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081802.jpg)
_{Памятники Петру Сагайдачному в Хотине (слева) и в Харькове}

Памятник в Севастополе («танцующий гетман») сразу после присоединения Крыма к России был демонтирован как не имеющий исторической ценности и передан в Харьков по просьбе тамошних городских властей. Харьковские власти просьбу обосновали так: «Открытие памятника Сагайдачному глубоко символично, это ещё раз говорит о том, что Харьков – украинский город. Многие люди не знают, какая связь между Харьковом и гетманом [так нет никакой связи, вот и не знают. – П.С.]. Но именно благодаря политику и воину Сагайдачному зародился Харьков, ведь как раз в те времена казаки его войска начали осваивать земли Слобожанщины». А вот это, как говорил незабываемый Коровьев-Фагот, – яркий случай так называемого вранья: Харьков – русский город, и если в нём и были поселенцы с Правобережья, то это были беглецы от польского гнёта, которым давил людей в том числе и гетман Сагайдачный.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081803.jpg)
_{Коленопреклонённый украинский казачий генерал вручает свою саблю американскому послу. А кому протягивает саблю гетман (памятник Сагайдачному в Мангуше)?}

Последней по времени была установка корявого изделия, изображающего печального гетмана Сагайдачного, протягивающего свою «шаблю» неведомо кому – что сразу вызывает воспоминание о вручении сабли украинским генералом бывшему американскому послу на Украине Джону Теффту.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081804.jpg)
_{Украинский церемониальный жест скопирован с польского}

Установлено сие изделие в посёлке Мангуш под Мелитополем. Установлено там, где данный персонаж тоже никогда не бывал и о коих местах, вероятно, и слыхом не слыхивал.

Родом гетман Сагайдачный приблизительно из тех же мест, что и Бандера, Шухевич, Коновалец, то есть галичанин: якобы из мелкого села Кульчицы на Львовщине. На момент его рождения это было Русское воеводство Речи Посполитой. Гора, возвышающаяся над Карпатами, называлась не Говерлой, как сейчас, а тоже Русской. Однако процесс, как говорится, уже пошёл…

Никакой он, естественно, не шляхтич. Галичанский писатель Андрей Чайковский прямо заявляет: «Сагайдачний навіть шляхетського назвища не зраджував, то очевидно, що такого назвища він не мав і шляхтичем не був». Права шляхетства и герб он получил от польского короля Сигизмунда III: в навершии герба изображён пёс с ошейником и на поводке – случай в геральдике редчайший.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081805.jpg)
_{Гербы гетманов Ходкевича, Сагайдачного, Хмельницкого (слева направо)}

Вся деятельность «славного гетьмана Сагайдачного» полностью укладывается в рамки правления короля Сигизмунда III («Жигмонта») Вазы, пытавшегося захватить корону русских царей и организовавшего в 1605-1612 годах нашествия на Русь аж трёх Лжедмитриев, «чудом уцелевших детей Ивана Грозного». А когда все эти авантюры с треском провалились, дополнительно устроил московский поход 1618 года с целью посадить на русский престол своего сына, королевича Владислава.

В итоге Польша расплатилась за авантюры. Шведы отомстили полякам, устроив в 1655-1660 годах, в правление младшего сына Сигизмунда III Яна II Казимира, пятилетний «кровавый потоп», причинивший государству огромный урон. Россия никак не мстила; претензии Польши на русскую корону отпали в 1634 году. Но главное, что к моменту начала «шведского потопа» Малороссия уже полностью отпала от Польши, соединившись с единоверной Русью, а на гербе гетмана Богдана Хмельницкого надпись «Гетман его королевской милости войска Запорожского» (как у Сагайдачного) сменилась на «Гетман его царского величества войска Запорожского»: Запорожская Сечь, Левобережье Днепра, а также Киев своею волею окончательно отложились от Речи Посполитой и вошли в состав единого Русского государства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081806.jpg)
_{Хозяева гетмана Сагайдачного польские короли Сигизмунд III, Владислав IV и султан Турции Ахмед I}

В народной памяти Сагайдачный увековечен скупо, в фольклоре упоминается лишь единожды: в песне «Ой, на горі та женці жнуть». В ней сказитель прямо пеняет Сагайдачному, что он «променял жену на табак и трубку», называет «необачним» («опрометчивым») и прямо призывает вернуться, отдать трубку и табак и взять жену обратно. Исследователи (Мицик, Яворницкий и др.) полагают, что на Сечи будущий гетман оказался из-за неурядиц в семье: с женой у него не ладилось. Трубка – один из символов казачьей вольницы, а табак – намёк на Крым и Турцию, откуда он шёл в Малороссию и на Правобережье. Автор песни иносказательно призывает Сагайдачного отказаться от набегов на Турцию и Крым, которые трагически отразились ответными мерами крымчаков и османов: совокупное количество захваченных невольников только на территории Поднепровья, Подолья, Волыни и Галиции оценивается историком Брайаном Л. Дэвисом («Война, государство и общество в Черноморской Степи») в «более чем миллион человек» за полтора столетия. Турецкие «ответы» за набеги казаков на Перекоп и Очаков, Килию и Белгород, Измаил и Синоп были очень чувствительны для тамошних жителей. Турки воздействовали на казацкую орду и по дипломатическим каналам; по их жалобам Сагайдачный многократно лишался гетманской булавы, но потом был вновь ласкаем поляками и призываем на службу.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081807.jpg)
_{Татары ведут полон}

Во время московского похода 1617-1618 гг. всё, что Польша смогла выставить для экспансии Владислава на Русь, не превышало 11 тысяч человек. Отправляясь в эту экспедицию, королевич (католик) отстоял обедню в униатской церкви в Луцке. Далее путь его пролёг на Смоленск, Дорогобуж, Мещовск, Козельск, Можайск. Войско шло, грабя и разрушая всё на своём пути. А с наступлением морозов, потеряв от холода много людей и узнав, что из Москвы вышел к ним навстречу отряд князя Лыкова в 6 тысяч человек, Владислав отступил к Вязьме, затем обосновался в сожжённом и брошенном русскими войсками Борисове.

Война эта могла окончиться ещё в 1617 году, но тут король и сейм вспомнили о Сагайдачном, которого незадолго до этого загнали в очень узкие рамки, позволив иметь лишь тысячу «реестровых» и отобрав на всякий случай гетманскую булаву (как это уже случалось в 1610-м, после набегов Сагайдачного на Килию, Белгород и Измаил, вызвавших возмущение султана Ахмеда I, которому король Сигизмунд III не осмеливался перечить). Для московского похода поляки разрешили Сагайдачному увеличить реестр в 20 раз и прислали в его войско булаву, бунчук, печать и флаг.

Гетман не подвёл: его 20-тысячная наспех собранная орда летом 1618 года двинулась через Ливны на Москву, захватив по пути Путивль, Рыльск, Курск, Валуйки, Елец, Лебедянь, Данков, Скопин, Ряжск. Бессмысленная жестокость «черкас», как называли тогда казаков, вошла в поговорку: они были как татарская орда, даже хуже орды. «Нравственному характеру малороссийского казачества» посвятил целую лекцию историк Василий Осипович Ключевский: малороссийское казачество тех лет он рисует как «сбродную и бродячую массу», в которой нет места «гражданскому чувству»; как людей «без отечества и, значит, без веры», которые «во время войн… обращались с русскими и их храмами нисколько не лучше, чем с татарами, и хуже, чем татары». А вот запись из Бельского летописца о тех годах: «А пришол он, пан Саадачной, с черкасы под украинной город под Ливны, и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал».

В зверствах и жестокости «ордынцы» Сагайдачного могли соперничать разве что с «лисовчиками» – иррегулярными формированиями добровольцев из мелкой шляхты и горожан ВКЛ, организованными «воровским паном» Александром Юзефом Лисовским и заслужившими печальную известность грабежами, насилиями и убийствами мирных жителей.

Московский поход Сагайдачного закончился Деулинским перемирием, подписанным 24 декабря 1618 года на 14,5 лет. Поляки по итогам наградили ватагу степных хищников из расчёта по злотому на «оселедец» (чуб). Подаяние было скудным. Разобрались с распухшим казачьим войском по Раставицкому соглашению 17 октября 1619 года, когда реестр был снова ужат до 3 тысяч сабель (а остальные, записанные «казаками» на протяжении предыдущих пяти лет, должны были вернуться в панское ярмо и принять наименование посполитых).

Новоявленные «казаки» не приняли данное соглашение и избрали своим гетманом Якова Адамовича Бородавку-Неродича – пока Сагайдачный в надежде поживиться ходил походом под Перекоп и устраивал на Хортице сторожевой форт для перехватывания самовольных походов запорожцев, сжигая казацкие лодки на Сечи, чтобы более никаких набегов на «крымщину» и «туреччину» не бывало. Кстати, гетманскую булаву у Сагайдачного поляки в 1620 г. вновь на всякий случай отобрали. Быть может, именно это обстоятельство и стало причиной посольства Петра Сагайдачного в феврале 1620 года в Москву, во главе которого был кошевой атаман Пётр Одинец; посольство выразило готовность запорожских казаков служить царю, «как они прежде служили его предшественникам». В приёме на службу казакам Сагайдачного вежливо, но твёрдо было отказано. Не этот ли, кстати говоря, момент увековечил скульптор на памятнике в Мангуше: Сагайдачный протягивает свою саблю русскому царю, а тот взять её отказывается; оттого-то гетман такой печальный…

Тем временем казаки гетмана Бородавки вскоре снова сумели совершить набег на Варну и Стамбул, что стало поводом для новой турецко-польской войны 1620-1621 гг. В самом начале её, в октябре 1620 года, турки нанесли Польше страшное поражение в битве под Цецорой. Казакам Сагайдачного опять были на время возвращены некоторые права, реестр снова расширен, гетману вверили командование – хотя булавы не вернули (он фигурирует под титулом «кошевой атаман»). Объединённым силам польских и казацких войск численностью около 80 тысяч человек удалось в сентябре 1621 года победить численностью вдвое-втрое превосходящую турецкую армию. Османская империя была вынуждена заключить с Польшей невыгодный для неё мир, но по Хотинскому договору поляки обязались обуздать своеволие казаков и не допускать их нападений на Турцию. «Степным рыцарям» вновь было приказано вернуться в стойло и вертеть волам хвосты. «Глубоко возмущённые условиями мира, казаки не позволили полякам себя обезоружить и организованно ушли из-под Хотина на Запорожье».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/ps11081808.jpg)
_{Смерть гетмана Сагайдачного. Художник В. Луи (предположительно)}

Лично Сагайдачному это уже ничего не дало. С гноящейся раной от отравленной турецкой стрелы он был отправлен в Киев, где 20 марта (или 20 апреля, пишут по-разному) 1622 года умер. «Погребли его в Богоявленской церкви Киевского братства. Но место могилы напрасно будет искать ныне ценитель древностей, краевед. Во время перестройки церкви в начале XVIII столетия она оказалась под зданием новой стены и исчезла с глаз потомков», – сообщает историк Владимир Антонович. Сохранением памяти мятежного гетмана эти потомки были не очень-то и озабочены.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/12/petr-sagajdachnyj-geroj-segodnjashnej-ukrainy-na-sluzhbe-polskogo-korola-46600.html

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Украина – Польша: схватка двух национализмов

Как на Украине моделируют «польского Сенцова»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/09/01/or-46704.jpg)

В последние дни августа президент Порошенко встречался с главами дипломатических представительств Украины за рубежом. И как-то у него получалось, что в отношениях с Польшей дела у Киева обстоят очень неплохо. Порошенко говорил, что Польша Украине надёжный друг, что «горькие зёрна непонимания» не имеют перспективы и наносятся искусственно...

Поддакнул своему шефу и посол Дещица, отметив, правда, что есть в Польше «тёмные силы», использующие историческое прошлое в своих политических интересах. А если без иллюзий, то на самом деле Варшава и Киев живут от конфликта к конфликту, от скандала к скандалу. Так, последний месяц лета прошёл под знаком «дела Куприяновича». Оно началось в первые дни июля, когда в Польше отмечали 75-летие Волынской резни. Киев очень хотел устроить совместные мероприятия с участием обоих президентов, но Варшава отказалась, Анджей Дуда поехал в Волынскую область, а Порошенко отправился в Люблинское воеводство. Там в селе Сахрынь состоялись траурные мероприятия в память о жертвах боевиков Армии Крайовой и «батальонов хлопских», уничтоживших в 1944 году несколько сот мирных жителей.

Помимо Порошенко в Сахрынь прибыл и Григорий Куприянович – председатель Украинского общества в Люблине. Выступая на церемонии, он сказал, что представителями польской нации было совершено «преступление против человечности», и провёл параллель между убийствами в Сахрыни и Волынской резнёй. Не прошло и дня, как люблинский воевода Пшемыслав Чарнек заявил, что обращается в прокуратуру, поскольку нанесено оскорбление польской нации, а злодеяния украинских националистов отрицаются. Так возникло «дело Куприяновича».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu01091801.jpg)
_{Куприянович (у микрофона) произносит речь в Сахрыни. naszwybir.pl}

Григорий Куприянович – уроженец Люблина, многолетний активист украинской диаспоры в Польше. При Ющенко был награждён за свой активизм орденом «За заслуги». Состоит в различных совместных комиссиях при правительстве Речи Посполитой и Польском институте национальной памяти (ПИНП). В узком мирке украинской диаспоры Куприянович – фигура заметная. Пшемыслав Чарнек – молодой политик из правящей партии «Право и справедливость», по образованию и роду занятий юрист. До последнего времени Украине его имя ничего не говорило, но он как раз и может стать олицетворением «тёмных сил», о которых говорил Дещица: в основе политических взглядов Пшемыслава Чарнека – борьба с бандеровщиной.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu01091802.jpg)
_{Чарнек открывает памятник жертвам Волынской резни и бичует бандеровщину. lublin.wyborcza.pl}

«Дело Куприяновича» началось с обращения Чарнека в прокуратуру ПИНП. Польский институт национальной памяти – это ещё и карательный орган, репрессирующий бывших сотрудников органов государственной безопасности ПНР и одновременно занимающийся преступлениями нацистов и их пособников. Параллельно Чарнек обратился в окружную прокуратуру в Замостье.

В середине августа ПИНП дал ответ, отличавшийся характерным двуличием: состава преступления в словах Куприяновича Институт национальной памяти не нашёл, но отметил, что председатель Украинского общества в Люблине опустил неудобные факты, связанные с деятельностью УПА [организация запрещена в России. – Ред.]. Отказавшись возбудить дело, следователи ПИНП одновременно обратили внимание прокуратуры в Замостье на то, что оскорбление польской нации, возможно, имело место.

Украинские СМИ преподнесли отказ ПИНП от судебного преследования Куприяновича как очередную «перемогу», хотя следствие в отношении него в Польше продолжается.

В дело ввязался украинский МИД. Сначала замминистра Василий Боднар призвал польского посла Яна Пекло прекратить уголовное преследование главы Украинского общества в Люблине. Затем через «Фейсбук» подал голос министр Климкин. Все и так знают, что он не Талейран и не Бисмарк, но начальник украинского МИД не устаёт это демонстрировать раз за разом: на этот раз Климкин назвал Чарнека региональным политиком, зарабатывающим дешёвую популярность на разжигании скандала.

Люблинский воевода отреагировал быстро, ответив украинскому министру иностранных дел через польские СМИ: «Я напоминаю вам, что защищаю память 130 000 поляков, убитых в результате украинского геноцида, доброе имя Армии Крайовой, батальонов Хлопских и Польского подпольного государства». И добавил, что противостояние бандеровщине, процветающей на Украине, не есть преследование украинцев как таковых.

Затем к перепалке Чарнека с Климкиным подключился львовский губернатор Синютка, который предложил провести акции в поддержку председателя Украинского общества в Люблине и представил Куприяновича как польского Сенцова, вокруг которого в «незалежной» уже несколько месяцев бушуют страсти.

И здесь Синютка попал в точку: к тому, чтобы смоделировать «польского Сенцова», всё готово. Изготовлены баннеры и плакаты «Куприянович – мы с тобой!», прошли акции (малочисленные) в его поддержку в Греции и Португалии. А на прошлых выходных группа активистов, совершая в Карпатах пеший поход к одному из бункеров УПА, таскала по горам помимо сине-желтых флагов плакаты в поддержку Куприяновича. Пропагандистская кампания, связанная с его именем, набирает обороты. Дело за малым – нужно только, чтобы поляки посадили Куприяновича в тюрьму.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu01091803.jpg)
_{Плакат в поддержку Куприяновича. nasze-slowo.pl}

Сам Куприянович жалуется на то, что украинцы в Польше напуганы и скрывают свою национальную принадлежность. Нельзя сказать, что он преувеличивает: в 20-х числах августа в течение недели произошли два нападения на мигрантов с Украины. В одном случае поляки были вооружены мачете (!), их жертвы успели, однако, укрыться на территории пожарной части.

В начале года МВД Польши отмечало, что количество преступлений на национальной почве увеличивается. Между тем в Польше живёт и работает миллион выходцев с Украины (цифру на днях назвал Дещица), и со временем отношение к ним становится не лучше, а хуже.

24 августа Анджей Дуда ограничился поздравительной телеграммой Петру Порошенко, хотя ещё два года назад приезжал по такому случаю в Киев. В польских же СМИ о годовщине украинской независимости писали в том духе, что соседям надо «переболеть» национализмом и тогда, мол, между двумя странами всё будет хорошо.

Только переболеть национализмом и избавиться от него, пока страной правит режим необандеровского толка, у Украины не получится. Как не получится у Польши избавиться от «панского» комплекса по отношению к Украине. В октябре – декабре будет отмечаться 100-летие провозглашения независимого польского государства и начала войны за захват поляками западных частей Украины и Белоруссии. Неудобных для Украины новостей из «дружественной» Польши будет приходить ещё больше. Схватка двух национализмов продолжается.

https://www.fondsk.ru/news/2018/09/01/ukraina-polsha-shvatka-dvuh-nacionalizmov-46704.html

СЕРГЕЙ ПАВЛЕНКО

Польская независимость с антиукраинским оттенком

«Юбилейное» унижение Украины

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/11/18/or-47142.jpg)

11 ноября Польша отмечала столетие своей независимости и окончания периода, который в Польше именуется «150-летней неволей».

Во время Первой мировой войны, в ноябре 1916 года, на оккупированной Германией и Австро-Венгрией российской территории Царства Польского было образовано марионеточное Королевство Польское. А дата 11 ноября 1918 года выделилась для поляков не столько как день окончания Первой мировой, сколько как день прибытия в Варшаву Юзефа Пилсудского, освобождённого немцами из крепости Магдебург.

Этот столетний юбилей отмечали с международным размахом. Ещё в мае в 10-месячный «Рейс независимости» отправился учебный парусник «Дар молодёжи», которому предстояло посетить 22 порта в 18 странах мира. 11 ноября корабль встретил в Японии, затем отправился в США. Другой акцией стало массовое исполнение «Мазурки Домбровского» (национального гимна Польши) более чем в 600 городах мира – большинство из них в самой Польше, но «Марш, марш, Домбровский» пели и в Киргизии, и в Ливане.

Однако продемонстрировать единство польской нации не удалось. Накануне праздника бывший польский премьер, основатель партии «Гражданская платформа» (ГП), а ныне председатель Европейского совета Дональд Туск, выступая в Лодзи и рассуждая о том, как Пилсудский одолел большевиков, как успешно боролся с большевиками Лех Валенса, неожиданно задал аудитории вопрос: «А почему бы вам не победить современных большевиков?» Эти слова подняли бурю – все поняли, что речь идёт о правящей партии «Право и справедливость» (ПиС) Ярослава Качиньского.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu18111801.jpg)
_{Дональд Туск выступает в Лодзи. Фото tvp.info}

Сравнение партии Качиньского с большевиками было вызывающе нелепым, но через пару дней Туску пришлось оправдываться и объяснять, что под большевиками он имел в виду только большевиков и больше никого. Вся эта история продемонстрировала градус антисоветских (и антироссийских) настроений польских верхов, а вместе с тем приоткрыла глубину противоречий внутри польского правящего класса.

Между двумя партиями – «Гражданская платформа» и «Право и справедливость» – идёт постоянная, порой ожесточённая борьба. У ПиС много поклонников среди «деревенских», но в больших городах голосуют за ГП. Эту тенденцию подтвердили местные выборы в октябре: если в целом по стране партия Качиньского вместе с союзниками выиграла с отрывом более 6%, то в голосовании за мэров крупных городов победу одержала коалиция во главе с «Гражданской платформой».

Помимо возбудивших публику слов Туска о «большевиках», витала тень скандала и над Маршем независимости в Варшаве. Его уже несколько лет подряд устраивают националисты, и каждый раз эта акция балансирует на грани массовых беспорядков. Поэтому президент (мэр) Варшавы шествие запретила, однако суд запрет отменил. В итоге композиция марша получилась очень своеобразной: во главе колонны шли президент Дуда и премьер Моравецкий, а сзади в той же колонне шествовали футбольные ультрас и бритоголовые сторонники националистических организаций.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu18111802.jpg)
_{Анджей Дуда на марше в честь Дня независимости. Фото tvp.info}

По разным оценкам, в центре Варшавы в тот день собралось от 200 до 250 тысяч человек. Полиция пыталась отделить рядовых обывателей от националистов, но всё выглядело так, что ПиС организовала и возглавила шествие, в котором нашлось место даже итальянским неофашистам, приехавшим поддержать польских «братьев».

Националисты оправдали свою репутацию: были файеры, были потасовки, было даже сжигание флага Евросоюза (12 ноября польская полиция объявила награду за сведения о тех, кто осмелился на такое). Словом, праздник получился зажигательным. И ещё: у него был заметный антиукраинский акцент.

Сначала ультрас из Вроцлава прибыли во Львов и собрались на Лычаковском кладбище. На мемориале орлят (орлята – польские ополченцы, участвовавшие в конце 1918 – первой половине 1919 года в боях с подразделениями Западно-Украинской народной республики и оборонявшие Львов) поляки зажгли файеры и развернули большой транспарант: «Львовские орлята! Этот лозунг прославляет польскую отвагу 100 лет!» Так поляки почтили тех, о ком, по их мнению, «польское проукраинское государство забыло».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu18111803.jpg)
_{Польские ультрас из Вроцлава куражатся во Львове. Фото kibiceslaska.pl}

Спустя несколько дней в Коломые (Ивано-Франковская область) неизвестные осквернили кресты на могилах польских солдат. Ответ последовал немедленно – в Подкарпатском воеводстве была осквернена могила украинского священника.

Перед 11 ноября посольство Украины в Варшаве предупредило украинцев, живущих в Польше, о возможных провокациях и призвало соблюдать осторожность. И хотя стычек между поляками и украинцами удалось избежать, но националисты, маршировавшие по Варшаве (напомним: вместе с президентом и премьер-министром Польши), скандировали: «Польша для поляков, поляки для Польши!», «Львов и Вильно – помним!», «Львов и Вильно всегда польские!»

Ещё важнее то, что произнёс Анджей Дуда, выступивший перед Могилой Неизвестного Солдата и вспомнивший о Львовских орлятах. Он сопроводил своё выступление сентиментальными стихами, написанными сто лет назад:

«О, мама, ты ль со мною?
Не слышу твоих слов —
В глазах моих темно…
Мы защитили Львов!»

На площади Пилсудского в Варшаве похоронен неизвестный доброволец-подросток, погибший в боях за город, который является теперь областным центром Украины, и слова президента Польши «Мы защитили Львов!» прозвучали на всю страну.

После этого из Киева должна была немедленно прилететь нота протеста, но министр Климкин записал поздравительное приветствие полякам, в котором провозгласил: «Ваша независимость – наша независимость!», «Наша доля – ваша доля!» Начальник МИД отметил и «совместные победы» поляков и украинцев над Россией. Не менее сервильное видеообращение записал посол Дешица, а здание украинского диппредставительства в Варшаве было подсвечено цветами польского флага.

Ко всему этому в Киеве в Верховной раде, а заодно в метро открыли выставки, посвящённые независимости Польши; устроили акцию, во время которой из горящих свечей выкладывали герб Речи Посполитой; в опере провели праздничный концерт с исполнением музыки Падеревского, одного из отцов польской независимости. А воскресным вечером 11 ноября мост через Днепр засиял красно-белыми («польскими») огнями. «Юбилейные» мероприятия организовали и в других украинских городах. Казалось, польский орёл накрыл в эти дни своими крыльями не только Львов, но и всю Украину…

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2018/pu18111804.jpg)
_{Польский орёл в Киевской крепости. Фото: prezydent.pl}

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/18/polskaja-nezavisimost-s-antiukrainskim-ottenkom-47142.html

Украинские беженцы разоряют Польшу

(https://finobzor.ru/uploads/posts/2022-05/1651665171_1-format43-1.jpg)

Европа переживает из-за Украины крупнейший миграционный кризис, а измеряется он не только миллионами беженцев. Каждый прибывший в ЕС с Украины получает пакет помощи, в том числе прямые финансовые начисления. О каких суммах идет речь, как это влияет на бюджеты стран Евросоюза и какие государства ЕС уже запросили у Брюсселя экстренную помощь из-за расходов на беженцев?

Единого финансового плана «обслуживания гостей из Незалежной» руководство Евросоюза не имеет, но общую картину все же пытается представить. Основываясь на программах, принимаемых отдельными странами – членами блока, каждая из которых видит возможные расходы по-своему.

Германия в этом смысле разработала наиболее подробный и объемный план, свидетельствует EuroNews. Так, например, ФРГ намерена разрешить украинским беженцам обменивать свои гривны на евро в течение первых трех месяцев пребывания в стране. Заметим, что пока о допущении операций с украинской валютой больше нигде решений не принято.

«Согласно плану, правительство возьмет на себя валютные риски коммерческих банков, которые в основном отказывались обменивать украинскую валюту после российского вторжения 24 февраля, – говорится в сообщении информационного агентства (скромно умалчивающего, что и до указанной даты европейские банки не хотели менять свои твердые евро на никому, кроме населения Украины, ненужную гривну). – Министерство финансов готово выделить на эти цели до 52,5 млн евро». По мнению некоторых экспертов, выделенные деньги следует считать «подъемными» для приезжающих, поскольку полученные немецким государством гривны невозможно будет хоть как-то использовать.

По сведениям EuroNews, «спасаясь от войны, в Германию бежали не менее 360 000 украинцев». Ожидается, что всего в ФРГ прибудет около 500 000 человек. Треть из этого числа – взрослые. В рамках своей гуманитарной помощи Европейская комиссия в этом месяце уже предложила всем странам – членам ЕС разрешить украинским беженцам конвертировать свои гривны в евро максимум до 300 евро на человека.

Обменные деньги – не единственный вид расходов на беженцев, ложащийся на федеральный и региональные бюджеты. Согласно данным Welt, «принимающая сторона» не верит в альтруизм рядовых немцев и потому устанавливает «стимулирующие ставки гостеприимства». В частности, глава департамента правительства земли Тюрингия Дирк Адамс уведомил прессу, что частные лица, которые соглашаются в своих домах и квартирах размещать «бегущих от украинской войны», должны будут получать от региональной администрации по 150 евро за первого принимаемого беженца и по 75 евро – за каждого последующего.

Это же издание сообщает, что «на почве выделения средств беженцам с Украины во властных структурах земли Шлезвиг-Гольштейн произошло объединение правящей коалиции и оппозиции». «Парламент земли Шлезвиг-Гольштейн одобрил всеобъемлющий пакет помощи для поддержки беженцев с Украины. По предложению министра финансов Моники Хайнольд для приема и ухода за более чем 24 000 беженцев должно быть выделено до 400 миллионов евро», – отмечает газета.

Британские власти готовы раскошелиться на большее. Английским гражданам, согласным приютить у себя тех, кто сумеет добраться с Украины до Туманного Альбиона, преодолевая все погранично-таможенные рогатки, Лондон заплатит по 350 фунтов стерлингов.

И сумма эта от количества квартирантов не зависит. По данным Би-би-си, на 7 апреля заявок на получение возможности въехать в страну по этой «спонсорской схеме» было подано 43 600. Въехало же только 1200 беженцев. Министр территориального единства Майкл Гоув объявил, что «также изучается возможность размещения вынужденных переселенцев с Украины в пустующих резиденциях олигархов-россиян, попавших под санкции». За каждого принятого украинца, по словам Гоува, местные органы власти могут рассчитывать на получение 10 тысяч фунтов из госказны.

Обращает на себя внимание и еще одна расходная позиция британских властей в отношении украинских беженцев: 220 миллионов фунтов стерлингов выделяется «для предоставления гуманитарной помощи, медикаментов и других предметов первой необходимости населению Украины и беженцам в соседних странах». Выделенные курсивом слова указывают на предпочтения англичан: мы готовы потратиться на украинских беженцев, особенно если они осядут в соседних с их страной государствах.

Французский президент Эммануэль Макрон в ходе избирательной кампании заявил, что возглавляемая им страна готова принять не менее 100 000 украинских беженцев. Для реализации этой программы потребуется 400 миллионов евро, которые правительство должно получить в виде «чрезвычайного кредита». Европресса пестрит советами для украинцев, как добраться до заветных Парижа, Марселя, Дижона и других городов: воспользоваться возможностью взять бесплатные билеты из Польши до Берлина и бесплатные же из германской столицы до Франции.

«Более 70 000 украинцев за два месяца, прошедших с момента начала войны на Украине, в настоящее время пользуются пособием для просителей убежища во Франции, сообщило в среду, 27 апреля, издание Le Figaro со ссылкой на Французское управление по вопросам иммиграции Ofii. Пособие, по словам этой же газеты, составляет 6,8 евро в день на человека.

Тройка прибалтийских государств в плане помощи бегущим с Украины – впереди Европы всей. В особенности Латвия и Эстония, где для прибывающих готовы снять последнюю рубашку. Правда, после этого попросить у Евросоюза для себя новую. Эстония, например, изо всех бюджетных сил обещает материальную поддержку гостям с Украины:

«Если у беженца есть место жительства, за которое ему не нужно платить, он может получать пособие на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости в размере €150 в месяц на первого члена семьи, €120 в месяц на каждого последующего взрослого члена семьи и по €180 – на каждого ребенка. Если у человека или семьи есть жилье, расходы на которое он компенсирует самостоятельно, есть возможность ходатайствовать также о получении прожиточного пособия на частичную компенсацию расходов на жилье». Эту и другую полезную информацию можно почерпнуть на сайте Tripmydream.

Латвийские граждане и неграждане в соцсетях жалуются на то, что власти «готовы предоставлять беженцам рабочие места, иногда даже за счет увольнения занимающих их латвийцев». «Почему мы, здесь живущие, должны учить латышский, а беженцам дают работу без знания госязыка?»; «Беженцы? Посмотрите на крутые джипы с украинскими номерами – люди с айфонами!»; «Мы в очереди к стоматологу через полгода, а украинцам, мой стоматолог говорит, уже выделили квоты на полгода» – это лишь несколько примеров высказываний в соцсетях коренных жителей Латвии.

В обмен на терпение (или, скорее, терпимость), проявляемое в отношении «пострадавших украинцев», прибалтийская тройка при поддержке еще шести государств – членов ЕС, испытывающих наибольшее давление беженцев (Болгария, Хорватия, Чехия, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия), обратилась к руководству Евросоюза с письмом. Текст его содержит просьбу к Еврокомиссии «мобилизовать ресурсы, фактически имеющиеся в бюджете Евросоюза, для смягчения последствий войны, включая резерв в размере более 1 млрд евро на солидарность и экстренную помощь специально для таких ситуаций».

«И требуемый миллиард – это еще не все, отмечает в комментарии министр финансов Эстонии Кейт Пентус-Розиманнус. – Кроме того, Евросоюз должен быть готов оказать экстренную помощь».

Напомним, что в течение 2015 года в Европу прибыло около 1,8 млн беженцев и нелегальных мигрантов, абсолютное большинство из которых – граждане стран Ближнего Востока и Северной Африки. СМИ мира назвали это явление «крупнейшим в Европе со времен Второй мировой войны миграционным кризисом». Сегодня выясняется, что то «нашествие с Ближнего Востока» было просто цветочками по сравнению с нынешними ягодками бегства людей в Европу с Украины. Различные источники (от Европейской комиссии до ООН) считают, что вооруженные столкновения на Украине заставят «уйти в ЕС и Великобританию» от четырех до восьми миллионов человек.

«Пока еще рано давать точные цифры, но опыт показывает, что затраты могут быть очень высокими, – отмечается в редакционной статье испанской Cinco Dias. – В 2016 году расходы только бюджета Германии на беженцев достигли девяти миллиардов евро на примерно 750 000 просителей убежища».

Лидером по количеству прибывших украинцев является Польша (60,8% от общего количества), утверждают в Bruegel. Властям этой страны придется выделить на помощь перемещенным лицам не менее 1,67 млрд евро в течение двух ближайших месяцев. Эта сумма составляет 0,25% ВВП Польской Республики.

Венгрия и Словакия, на которые в сумме приходится еще 16% украинских беженцев (по данным УВКБ ООН), не опубликовали никаких официальных оценок финансовых последствий. Но обе обнародовали планы, связанные с организацией трудовой занятости прибывающих, их медицинского обслуживания и возможностей получения образования, которые «будут иметь воздействие на государственную казну».

Чешская Республика, которая даже не фигурирует в качестве одного из основных направлений этого исхода, планирует выделить на поддержку переселенцев в ближайшие три месяца сумму 199 млн евро. По данным Citigroup, эта цифра, вероятно, покроет только часть всех расходов. Общие же затраты, по оценкам банковской группы, в этот период достигнут 0,16% национального ВВП.

Кстати, Варшава с суммой, которую пообещали ей выделить из Брюсселя, категорически не согласна. Польский премьер Матеуш Моравецкий даже написал отдельное письмо председателю ЕК Урсуле фон дер Ляйен с предложением к европравительству напрячься и выделить полякам значительно большую сумму (предположительно – 11 млрд евро) для покрытия всех расходов на «понаехавших». В целом же «исход украинцев обойдется принимающим странам в 2022 году в 30 млрд долларов. Причем основная нагрузка придется на страны Восточной Европы», считают аналитики из Bruegel.

http://k-politika.ru/ukrainskie-bezhency-razoryayut-polshu/?utm_source=finobzor.ru

https://vz.ru/world/2022/5/4/1156826.html

Владимир Анищенков

Украина цэ Польша?

Говорить о каких-то дружеских, а тем более братских отношениях между соседями – верх наивности и полное незнание собственной истории

(https://ruskline.ru/images/thumbs/normal/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%20%E2%80%94%20%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F.jpg)
_{Фото: Из личного архива автора}

Незалежная Украина в лице её президента пала со слезами в польские объятия. Скакание и ликование перетекли из Майдана в Верховную Раду. Принят закон об открытии границы и предоставлении всяческих прав полякам на территории самостийной Украйны. Правда, украинцам в Польше никаких прав не прибавилось. Разве что, как говорил Тарас Бульба, подобострастно целовать чоботы шляхтича. Зачем всё это нужно полякам понятно. Они восстанавливают свою власть над восточными крессами (восточными областями Второй Польской республики). Зачем это нужно украинцам? Вряд ли кто-либо сможет вразумительно ответить. Киевская хунта таким образом рассчитывает получить помощь от страны участника НАТО и дружественного народа. Напрасно. Польша может получить под свой контроль западно-украинские земли, но в этом случае она будет защищать уже свои, а не украинские земли. Как это и было до 1939 года. Между прочим нынешний кумир украинских националистов Степан Бандера тогда истово боролся с польскими властями. За что неоднократно приговаривался к смертной казни, но всякий раз её заменяли пожизненным заключением (Несколько лет Бандера «отсидел» в Брестской крепости).

Говорить о каких-то дружеских, а тем более братских отношениях между соседями - верх наивности и полное незнание собственной истории. Украина никогда не была на равных с Польшей. Более того постоянно воевала. Чаще всего за независимость от неё.

Первые столкновения начались ещё в IX веке при князе Владимире. Русская рать под его командованием захватила несколько червенских городов (Червонной Руси), принадлежавших тогда Польше. В последующие столетия постоянно происходили столкновения то за Киевский престол, то за Краковский. При этом русские и польские династии долгое время были родственными. Дочь князя Владимира Мария-Добронега вышла замуж за польского князя Казимира I Восстановителя, и стала матерью следующего князя Польши Болеслава II Смелого, который в свою очередь женился на Вышеславе, дочери Святослава Черниговского.

После монгольского разгрома северо-восточной и юго-западной Руси их пути надолго разошлись. Князь Даниил Галицкий пытался проложить его в Европу. В ущерб политическим и экономическим связям с другими русскими княжествами. Даниил успешно воевал с татарами и даже угрожал Киеву, которым по ярлыку владел Александр Невский (С 1249 года. Лаврентьевская летопись (http://krotov.info/acts/12/pvl/lavr27.htm)). Но вскоре под угрозой нового монгольского нашествия Даниил был вынужден подчиниться Золотой орде. Надежда на западную помощь не оправдалась. Как всегда.

В 1392 году война между Польшей и Литвой завершилась разделом Галицко-Волынского княжества. Галиция вошла в состав Королевства Польского, а Волынь отошла к Великому княжеству Литовскому. Галицко-Волынское княжество прекратило своё существование (Крип’якевич І. Галицько-волинське князівство (http://www.pereplet.ru/hist-mgu/Etext/bogdan.htm). Київ, 1984).

Монгольское нашествие на многие века разделило некогда единую страну. Однако, если Владимирская (а позднее Московская Русь) сумела освободиться от ига монголо-татар, то юго-западные княжества растворились в Великом княжестве Литовском, впоследствии преобразованном в Речь Посполитую.

С XV века понятие «польская украйна», стало употребляться в Речи Посполитой для обозначения Поднепровья и Киевщины. Король Стефан Баторий свои универсалы рассылал старостам «на краине русской, киевской, волынской, подольской и брацлавской живущим».

Стремление Московского Царя объединить под своей властью исторические русские земли вызвало резкую ответную реакцию литовцев и поляков. Вот тогда-то и родилась идея объявить московитов не настоящими русскими, а ещё лучше и не славянами. Тогда же жители польской украйны превратились в «украинцев», вовсе не родственных «клятым москалям» и схизматикам. Начал создаваться идеологический проект «Украина».

Поляки старались доказать что Московский Царь не имеет никакого права на Правобережье Днепра, а польский король единственный законный правитель «от моря до моря». В XVII веке эта гегемонистская идея привела к установлению польского господства над всей Восточной Европой. Мы называем это время «смутным». А поляки торжеством Великой Польши.

Тогда и закрепилось название «левобережная украйна» (слева от Днепра). В отличие от правобережной (польской) украйны. Население левобережной украйны стремилось под защиту правоверного Царя Московского. Центром казачества, противостоявшего польско-католической экспансии, был город Черкассы.

Мы воспринимаем русско-польское противостояние в основном как военно-политическое противоборство, а вот поляки к нему добавили основательную идеологическую и культурологическую составляющую. Причём, украинское направление в ней со временем приобретало всё большее значение. Главными постулатами проекта «Украина», созданного свидомыми польскими панами являются:

Украинцы и русские – разные народы. Позже он трансформировался в два утверждения:

«Украина – не Россия» и «только украинцы – наследники Киевской Руси».

Польша – путь к настоящей европейской цивилизации. Из этого выродился современный призыв «Украина – цэ Европа».

Гордые ляхи назвали эти земли Украйной (окраиной) Речи Посполитой, а народ украинцами. При этом отношение поляков к украинскому народу было неизменно презрительным, как к быдлу (в переводе с польского «скот»).

Казацкая старшина подверглась серьёзной обработке и ополячиванию.

Казацкое сопротивление польским порядкам было упорным, но противостоять могущественной тогда Речи Посполитой оно было не в силах. «…Пошатнулся Шило и почуял, что рана была смертельна. Упал он, наложил руку на свою рану и сказал: “Прощайте паны-братья, товарищи! Пусть же стоит навечно православная Русская земля и будет ей вечная честь!» (Н.В. Гоголь «Тарас Бульба»).

Полтавский помещик Николай Васильевич Гоголь провидчески предсказал двойственность пути малороссов. Остап, сын Бульбенко, остался верен Русскому Духу (его потомки с оружием в руках сейчас защищают Новороссию). Андрий, сын Бульбенко, предпочёл «евроинтеграцию». Его потомки жестоко расправляются с «изменниками-сепаратистами».

Запорожское войско, после нескольких побед над поляками, потерпело ряд тяжёлых поражений. Запорожские старшины искали поддержки и у турецкого султана и у крымского хана, упорно надеялись, что за свою покорность будут приняты в польскую шляхту и введены в сейм. Вместо этого последовали карательные экспедиции польских войск и новые поражения казаков. Тогда под давлением народа последовало обращение к единоверным русским людям Московского государства.

В 1654 году на Раде в Переяславле было принято решение проситься под высокую руку Московского Царя. «Зичили бихмо соби самодержца господаря ... а ми зо всим Войском Запорозким услужить вашой царской велможности готовисмо, до которогосмо з найнижшими услугами своими ся отдаемо» (Лист Богдана Хмельницкого, посланный из Черкас царю Алексею Михайловичу, с сообщением о …желании украинского народа. объединиться с Россией. // Под стягом России: Сборник архивных документов. — М.: Русская книга, 1992. — С. 33 (http://www.pereplet.ru/hist-mgu/Etext/bogdan.htm)).

Документы принятые Верховной Радой о воссоединении с Россией были написаны на русском языке и принимались всем Запорожским войском (так тогда себя называли малороссы) во главе с гетманом Богданом Хмельницким.

Задним числом украинофилы сетуют, что это решение было вынужденным и наименьшим из всех зол. И невольно подтверждают тем самым, что польское зло было хуже.

России, принявшей под защиту своих гонимых собратьев, пришлось воевать с Польшей. Итогом изнурительной тринадцатилетней войны согласно Андрусовскому перемирию стали: возвращение России Смоленска и право на Левобережную Малороссию. По Вечному миру 1686 года Киев был выкуплен у Польши за 146 тысяч рублей.

Запорожская Сечь переходила под совместное управление России и Польши.

Начался закат польской государственности, раздираемой внутренними противоречиями. В конце XVIII века Великая Польша в результате трёх разделов была поделена между Пруссией, Австро-Венгрией и Россией. Большая часть исконных русских земель вернулась в родное государство. Однако это радостное событие внесло в наши внутренние пределы тяжёлую трудноизлечимую болезнь – сепаратизм. Поляки называли его «возвращением утраченных земель». В то время был вытащен из идеологического сундука старый польский проект «незалежности Украины».

Польский пан Потоцкий сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. Другой польский сочинитель пан Чацкий в книге «О названии «Украина» и зарождении казачества» вывел украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся из-за Волги.

Зачем это нужно было полякам? Да очень просто: удобное «пушечное мясо» в борьбе против России. Поэтому некий пан Духинский писал: «Русь — это сильнейшая и доблестнейшая Польша, и польское восстание не будет успешным, если не начнется на Руси». Русью он именовал Украину, у которой москали якобы украли её природное имя.

Весь XIX век поляки наряду с открытыми вооружёнными выступлениями, проводили скрытую работу по выращиванию «украинской» интеллигенции, которая должна была нести идею нерусскости Украины в народные массы. Рассадником подобных идей стали Волынский лицей и университет в Харькове (как это не странно).

Идеи украинства со временем привились в среде южнорусской интеллигенции. С подачи русского по крови украинофила Костомарова словосочетание «Малорусская народность» было заменено на «украинский народ». Теоретик-террорист Михновский развил идеи украинского национализма до самых радикальных форм, провозгласив лозунги: «Украина — для украинцев. Итак, выгони прочь с Украины иностранцев-угнетателей»! И ещё: «Всегда и везде используй украинский язык. Пускай ни жена твоя, ни дети твои не оскверняют твой дом языком чужаков-угнетателей».

Тогда же пан Чубинский написал стихотворение «Ще не вмерла Украина», своеобразный дубликат польского гимна «Еще Польска не сгинела», которое в 2003 году стало Украинским национальным гимном.

Февральская революция 1917 года, которую с особым нетерпением приближали польские и украинские сепаратисты, наконец-то дала возможность осуществить идею создания независимого от России украинского государства. В Киеве была образована Центральная Рада во главе с отцом украинской идеологии Грушевским, который тогда находился в ссылке... в Москве (он был арестован за шпионаж в пользу Австрии). В июне 1917 года Центральной Радой была провозглашена «автономия Украины».

Переговоры с Временным правительством о статусе Украины не успели завершиться из-за большевистского переворота. В ответ на разгон Учредительного собрания Центральная Рада объявила независимость Украины. При этом (внимание!) украинские националисты требовали отдать им под контроль и Новороссийские земли, и коренные русские (Харьковскую, Сумскую, Курскую, Белгородскую). Центральная Рада строила свою политику на основе украинского сепаратизма, придуманного польскими панами и используемого германским и австрийским генштабами.

***

Возглавлял Центральную Раду идеолог украинизации М.С.Грушевский, военное ведомство масон Симон Петлюра. Была провозглашена независимая Украинская народная республика. Украинский историк В.А.Савченко отмечал, что только 10% населения (интеллигенция и часть крестьян) можно назвать настоящими украинцами, в то время как большинство не поддерживало политику украинизации, и не желало говорить на украинском языке (Савченко В. А. Двенадцать войн за Украину. — Харьков: Фолио, 2006).

Заодно добавим, что даже в Галиции, где «титульная нация» формально составляла 60 % населения Западноукраинская народная республика не продержалась и нескольких дней. 3 ноября 1918 года во Львове Украинский национальный совет провозгласил создание национального государства, но уже 6 ноября восставшие поляки контролировали больше половины города. 21 ноября подошедшие регулярные части польской армии полностью очистили Львов и правительство ЗУНР бежало в Станиславов (ныне Ивано-Франковск).

Вскоре армия галичан полностью утратила контроль над территорией ЗУНР.

После капитуляции Германии в конце 1917 года, скоро пал и гетман Скоропадский. Он был вынужден бежать к своим немецким покровителям. В Киеве вновь воцарилась Центральная Рада, теперь уже во главе с Петлюрой.

Власть Петлюры была непрочной, его войска были многократно биты и белыми, и красными, и махновцами. Чтобы удержать власть в собственных руках «украинский герой» Симон Петлюра «в апреле 1920 года … заключил от имени Директории УНР секретные конвенции, по которым – в обмен на военную поддержку – отдал Польше земли Галиции и Западной Волыни» (Путин В.В. «Об историческом единстве русских и украинцев»).

Вот оно! Нынешняя Верховная Рада всего лишь повторила «хитрый» ход Петлюры. Как тогда, так и сейчас цель одна – получить военную помощь от Польши против России. Что это дало? Помощь была, но для Украины закончилась плачевно. В результате многочисленных военных столкновений западные области Украины вошли в состав Польши.

Сейчас Зеленский, как и сто лет назад Петлюра, пытается разыграть польскую карту. Вероятно он готов пожертвовать западными областями в виде совместного управления с поляками. Ему позарез нужна помощь страны НАТО в противоборстве с Россией. Хитро. Но не умно. Исторический опыт показывает, что торговля своей землёй к добру не приводит. Сомневаюсь, что все украинцы положительно оценят хитроумную комбинацию бывшего комика.

В конечном итоге всё будет решать Российская армия и политическая воля Российского руководства. Очевидно одно – обезопасить себя на будущее можно только полной денацификацией всей Украины. Ничьей в этом глобальном сражении быть не может. Любые промежуточные договорённости только усугубят положение.

Только Победа.

Владимир Робертович Анищенков, главный редактор радиостанции «Победа»

https://ruskline.ru/news_rl/2022/05/26/ukraina_ce_polsha

Юлия Шатилова

Игра на Дуде: как Зеленский передал бразды правления Незалежной польскому лидеру

Мысли польского президента об отсутствии границ с Украиной и фактическом поглощении ее западных территорий - в шаге от осуществления.

(https://mcdn.tvzvezda.ru/storage/news_other_images/2022/05/29/009324b0eb0f4a32aaa714b806172cca.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/news/20225291625-K6njz.html/player/

Польша вышла из режима ожидания и перешла к активным действиям по захвату западных украинских территорий - тех самых, которые в Варшаве всегда считали исконно своими. Происходит это под видом безмерной и всеобъемлющей любви поляков к украинским братьям.

Президент Украины Владимир Зеленский объявил о готовности предоставить полякам особый статус и фактически уравнял в правах граждан Украины и Польши. Поляки получат возможность свободно пересекать польско-украинскую границу и занимать на Украине руководящие государственные должности, воевать в составе ВСУ и пользоваться прочими украинскими благами.

Мечта президента Польши Анджея Дуды о том, чтобы между странами не было границ, и Варшава де факто поглотила западные регионы в шаге от осуществления. Силовую поддержку оказывают учения НАТО, формально посвященные противодействию «российской угрозе».

Озабоченность происходящим выразил президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его словам, Запад сейчас готовится расчленить западную Украину.

И Дуда, и Зеленский повторяют одну и ту же фразу - поляки и украинцы теперь, оказывается, один народ. Зеленский присвоил звание «Город-спаситель» польскому Жешуву, в котором расположен аэродром, куда прилетает американская военная помощь. После принятия закона о правах для поляков польская полиция сможет следить за правопорядком на Украине, а они сами получат возможность свободно пересекать польско-украинскую границу и многое другое, включая доступ к гостайне. Но «дружба» получается какой-то односторонней - простым украинцам от нее точно не легче, ведь с 1 июня Польша отменяет бесплатный проезд для беженцев. В Киеве же истинного отношения поляков к украинцам предпочитают не замечать - Зеленский лично устраивает экскурсию дорогому польскому гостю по Киеву. Дуда светится от счастья - Польша получила бразды правления Украиной. Но чему радуется Зеленский, отдавая остатки украинской незалежности?

То, как киевский режим разбрасывается ею, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала «казусом суверенитета по-украински».

«Не сепаратисты, а сам президент страны передает гражданам другой страны права на территории своего государства, не вводя их в гражданство Украины. Суверенитет Украины настолько не волнует никого на Банковой, что основной вопрос - не как его сохранить, а кому отдать», - сказала она.

В киевском турне Дуды многие увидели новое подтверждение сведений о подготовке Варшавой аннексии западной Украины, особенно на фоне недавнего заявления польского лидера о том, что вскоре польско-украинская граница перестанет существовать.

О желании Варшавы ввести на Украину миротворческие силы при полном покровительстве Вашингтона глава российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин говорил еще в конце апреля. Тогда Польша эти данные категорически опровергала. Но, если Польша получит права на осуществление полицейских функций на Украине, то рано или поздно ей придется столкнуться с российской армией.

«Они получат то, что может их погубить. Они могут выйти на фазу прямого столкновения с Россией. А прямое столкновение с Россией Польши, начиная с XVII века всегда заканчивалось потерями для Польши. НАТО вступится за Польшу, если на Польшу кто-то нападет первый, а не она спровоцирует конфликт. Если она нападет на Украину, там столкнется с войсками, союзными войсками СВО - НАТО не вступится», - уверен политолог Владимир Скачко.

Существует ли граница между Украиной и Польшей, или ее уже упразднили - решил проверить экс-президент Незалежной Петр Порошенко. На неделе задержанный Киевом оппозиционер Виктор Медведчук дал показания и обвинил Порошенко в том, что в 2014-2015 годах он наживался на закупках угля из неподконтрольных Киеву Луганской и Донецкой областей. Экс-президент видимо решил, что пора бежать, и дважды попытался перебраться в Польшу, но пограничники не пропустили его автомобиль, не помогла даже копия распоряжения спикера Рады, что Порошенко едет на парламентскую ассамблею НАТО.

О безопасности на границах с Украиной говорили и главы РФ и РБ - Владимир Путин и Александр Лукашенко. Встреча проходила в резиденции Бочаров Ручей в Сочи. Лукашенко рассказал, что страны НАТО концентрируют войска у границ России и Белоруссии, и заявил, что у Запада особые планы на украинские земли. Уже по возвращению в Минск он провел совещание с военнослужащими - говорили о непростой обстановке на границах: разведывательная авиация НАТО ежедневно изучает территорию Белоруссии, в польских окрестностях в 15 километрах от белорусской границы полным ходом идут совместные учения войск Альянса, польские генералы не скрывают задач по отработке противодействия тактическим приемам российской армии. С учетом нарастающих угроз Александр Лукашенко дал приказ создать оперативное командование на южном направлении - у границ с Украиной. Белоруссия, в отличие от соседней Украины, как заявил Лукашенко, суверенитетом разбрасываться не намерена и при необходимости сделает все, чтобы защитить свою независимость и территориальную целостность. ■

https://tvzvezda.ru/news/20225291625-K6njz.html/player/

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

Умирают молча: Тайна польских наёмников на Украине

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/7/shutterstock_220870408.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: PRZEMEK TOKAR/ SHUTTERSTOCK.COM}

Поляков, по оценке Минобороны России, больше всех среди иностранных наёмников на Украине. Но они умирают молча, и мы ничего не слышим о польских пленных. Разгадка, кажется, найдена. И она многое объясняет в текущих политических изменениях в Польше, где закатилась звезда Ярослава Качиньского.

Близкие родственники, проживавшие в 1941 году в селе Высокиничи в дальнем Подмосковье, оказались на несколько месяцев на оккупированной гитлеровцами территории. Но боялись они не немцев, которые в этом конкретном случае вели себя вполне пристойно, а поляков в немецкой военной форме. Под угрозой расстрела те требовали от местных жителей батрачить на них, всячески терроризировали их. В Великой Отечественной войне в рядах вермахта служило свыше полумиллиона поляков (https://tsargrad.tv/articles/kak-blagodarja-paktu-s-gitlerom-rossija-izbezhala-vojny-so-vsem-mirom_153903), чтобы заслужить права граждан рейха. То, что Польша не напала на СССР вместе с Германией в 1939 году, а вместо этого один русофобский хищник пожрал другого, – большой успех сталинской дипломатии (https://tsargrad.tv/articles/kak-blagodarja-paktu-s-gitlerom-rossija-izbezhala-vojny-so-vsem-mirom_153903).

К чему приводит доброта

Посещая регулярно городок Верея, около которого периодически провожу время на даче, невольно вспоминаю Отечественную войну 1812 года, когда его, чтобы обеспечить выход наполеоновской армии из Москвы, захватили поляки, выбив оттуда русские войска. Поляки составляли десять процентов "Великой армии" и до конца сохранили боеспособность, так как русские холода и доблесть не оказались для них сюрпризом. Кстати, русские после победы уцелевших польских солдат и офицеров простили и даже взяли снова на русскую службу на лучших, чем для русских, условиях, о чём пожалели уже в 1830 году. Спровоцированное англичанами и французами польское восстание 1830–1831 годов (чтобы русская армия не смогла помочь Нидерландам покончить с организованным Лондоном и Парижем мятежом в Бельгии, что была обязана сделать по правилам Священного союза) снова вынудило русских воевать с поляками, лишившимися после поражения части своих вольностей и привилегий.

Почти через 30 лет история повторилась (западным врагам России нужен был повод для большой войны, которой чудом удалось избежать (https://tsargrad.tv/articles/85-letie-vozobnovlenija-dipotnoshenij-s-ssha-data-s-dvojnym-dnom_169295)). А в годы большевистской революции поляки, в 1919 году, напали на ослабленную кровавой смутой Россию и смогли по итогам продолжавшейся несколько лет войны передвинуть свои границы на восток. Хотя и совсем ненадолго – менее чем на 20 лет. Не будем вспоминать о более ранних больших и малых войнах Польши с Россией, которых было множество. Сегодня поляки снова воюют с русскими – на Украине, которую исторически считают своей вотчиной, восточной окраиной польского государства, а украинский народ быдлом, холопами.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273532

Любопытная статистика

Министерство обороны России опубликовало на днях любопытную статистику по иностранным наёмникам. Цифру "в 20 тысяч иностранцев, сражающихся против России на Украине", Москва с презрением опровергла как очередную киевскую ложь, но предупредила, что отслеживает и фиксирует пребывание на Украине каждого иностранного наёмника, "этого интернационального сборища "всадников без головы". При этом Минбороны ведёт учёт не только наёмников, непосредственно участвующих в боевых действиях, но и инструкторов, прибывших с разрешения своих государств для обучения, помощи в эксплуатации и ремонте поставляемого Украине западного вооружения. И вот что любопытно, хотя, впрочем, и вполне объяснимо с учётом вышеизложенного: поляки по числу комбатантов в украинском конфликте являются среди иностранцев "безусловными лидерами" и в Европе, и в мире.

Итак, с начала специальной военной операции на Украину прибыл 1831 поляк, из которых уже уничтожено 378 и убыли на родину 272 наёмника. За Польшей в Европе идёт Румыния – 504 прибывших, 102 погибших, 98 уехавших. На третьем месте Британия: 422 прибывших, 101 погибший, 95 уехавших. Что касается Америки, то лидирует имеющая большую украинскую диаспору Канада: 601 прибывший, 162 уничтожено, 169 уехали. На втором месте США: 530 прибыло, 214 погибло, 227 выехали. С Ближнего Востока, Закавказья и Азии больше всего, 355 наёмников, прибыло из Грузии, из которых 120 уничтожено и 90 выехали за пределы Украины.

Далее следуют боевики террористических группировок, переброшенные из подконтрольных США районов сирийского Заевфратья – 200 человек, из которых 80 уничтожены и 66 убыли за пределы Украины. Всего в списках военного ведомства России на 17 июня 2022 года числятся наёмники и специалисты по эксплуатации вооружений из 64 стран. С началом проведения специальной военной операции на Украину прибыло 6956 человек, уже уничтожены 1956, уехали 1779. Пока что живы, ещё не захвачены в плен или не добежали до украинской границы 3221 наёмник.

В России справедливо не признают выданное этим "диким гусям" фиктивное украинское гражданство и считают террористами (https://tsargrad.tv/articles/ukraina-zahvachena-terroristami-20-glavnyh-priznakov_536074), кем они в действительности и являются.

Казаки и чеченцы бьют поляков на Луганщине

Кстати, польские наёмники давно находятся на Украине, пытаясь подавить русских в Донбассе. Бойцы ЛДНР постоянно имели с ними стычки и жаркие бои и в прошлые годы. Они предпочитают воевать в своей собственной компании. Поляков выдаёт также их специфический, легко узнаваемый язык. Короче, они заметны, а сейчас используют и специфическое польское оружие, например, ненавистные ополченцам бесшумные 60-миллиметровые миномёты. Буквально на днях воюющие совместно бойцы из 6-го казачьего полка Народной милиции ЛНР и чеченцы из полка полиции спецназначения имени Ахмата Кадырова хорошо потрепали большой польский отряд на Луганщине (https://tsargrad.tv/news/polskij-otrjad-ponjos-bolshie-poteri-na-ukraine-razbity-kazakami-i-chechencami_569252). "Серьёзные потери", по словам командира казачьего полка, понесённые поляками в Камышевахе, не включены, естественно, в вышеприведённый список Минобороны России, так как имели место после его составления. И это вовсе не единичный случай – в районах боевых действий поляков много везде. Их большие потери этим и вызваны. Разумеется, польский МИД ничего якобы не знает о польских военных на Украине.

И вот что ещё весьма любопытно. Уже официально объявлено – и в ЛДНР, и в России – о существовании пленных наёмников из США, Британии, даже Марокко. Их публично судят, им угрожает расстрел. Возможно, кого-то втихаря меняют на своих ценных пленных. Однако поляки, которых на фронтах украинской войны из иностранцев, повторим, больше всех, во всём этом, похоже, не фигурируют. Почему? Моя гипотеза такова: их так "любят" их противники, что попасть поэтому для них в плен живыми – большая удача.

Зачем это нужно Польше?

Ответ на вопрос, зачем Польше это нужно (https://tsargrad.tv/articles/vojna-s-trimorem-rossii-pridjotsja-otvetit-na-vyzov-kakogo-ne-bylo-so-vremjon-petra-velikogo_562639), лежит на поверхности. США, решившие сосредоточиться на Китае, поручили курировать Украину Британии, а Лондон ангажировал, в свою очередь, Варшаву, желая сыграть на исторических чувствах поляков. Нынешнее польское правительство даже не скрывает, что намеревается под шумок военных действий на Украине присоединить в ходе псевдомиротворческой операции (https://tsargrad.tv/articles/v-mae-ili-ijune-polsha-gotovitsja-vojti-na-ukrainu_539749) т.н. "восточные кресы", то есть большую часть Западной Украины – Галицию и Волынь. С последней, однако, у Варшавы могут возникнуть проблемы (https://tsargrad.tv/articles/ni-poljakov-ni-haosa-belorussija-gotovitsja-k-vojne-na-ukraine-po-dvum-prichinam-2_563745).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456273084

Польша с согласия припёртого Россией к стенке Киева приступила к ползучей аннексии соседней страны, завела разговоры о "стирании" границ и уже претендует, в частности, на финансовое управление Украиной (чтобы-де украинцы не украли выделенные им Западом деньги) и перехват у стремительно становящегося выморочным украинского государства важнейших государственных функций. Самый свежий пример: буквально 21 июня польский президент Анджей Дуда подтвердил,

В ближайшем будущем границ между Польшей и Украиной "больше не будет", а народы двух стран смогут "вместе жить на этой земле".

Аналогичные планы на часть нынешней Украины есть также у Венгрии (https://tsargrad.tv/articles/srochno-izmenili-konstituciju-vengrija-gotovit-svoju-specoperaciju_555170) и Румынии. Последняя вовсе не случайно (https://tsargrad.tv/articles/rumynija-objavljaet-vojnu-ukraine_110667) является одним из лидеров по числу орудующих на Украине наёмников, она вовсю помогает и остаткам украинской авиации, не говоря уже о всевозможных разведывательных услугах. Так что поляки в своём экспансионистском зуде совсем не одиноки.

Что с того?

США, Британией и их восточноевропейскими вассалами разработан, похоже, следующий "хитрый план" (https://tsargrad.tv/articles/objavleno-kto-pervyj-respubliki-byvshego-sssr-reshili-podelit_564363). Поскольку статус кандидата на членство в Евросоюзе, который скоро получит Украина вместе с Молдавией, Брюссель ни к чему не обязывает и сопровождается массой невыполнимых условий, необходимо затащить особенно русофобский Киев в ЕС с заднего хода и хотя бы с неполноценным статусом. Как колонию страны-члена ЕС, в данном случае Польши. А в случае с Молдавией – Румынии. Возможно, правда, что-то пошло не так (https://tsargrad.tv/articles/10-glavnyh-mifov-kogda-ruhnet-soprotivlenie-ukrainy-uzhe-ne-tajna_557302), коль скоро душа нынешнего экспансионистского польского режима – лидер правящей партии и бывший премьер-министр Ярослав Качиньский 21 июня заявил о своём уходе (https://tsargrad.tv/news/mechtavshij-razmestit-protiv-rossii-jadernoe-oruzhie-v-polshe-kachinskij-podal-v-otstavku_569840) с поста вице-премьера и главы Комитета по нацбезопасности.

Я больше не являюсь членом правительства,

– цитирует его польская пресса. Неужели паны струсили заходить на Украину, когда уже сейчас в Польшу поступило оттуда слишком много гробов, а поляки не фигурируют в числе пленных?

https://tsargrad.tv/articles/umirajut-molcha-tajna-polskih-najomnikov-na-ukraine_570340

ДМИТРИЙ МИНИН

Львовяне на выход! Жители Вроцлава готовятся вернуться к родным очагам

Варшава уверенно движется к полному контролю над Киевом

(https://www.fondsk.ru/images/news/2022/06/14/or-56430.jpg?103056)

Происходящее на Украине поставило, наконец, в реальную повестку дня мечтания многих поколений польских политиков об использовании своих восточных соседей в качестве «этнографического материала» для возвращения Польше статуса великой державы, которого, по их представлениям, она была незаслуженно лишена на рубеже 17-18 веков. Ухватившийся за протянутую ему «братскую» руку помощи с западных границ В. Зеленский будто не понимает, что в итоге указанная длань утянет к себе гораздо больше, включая самоё понятие «украинскости».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062201.jpg)

Как иллюстрация, любопытный исторический факт, забытый, видимо, нынешними украинскими горе-патриотами, но не их вновь обретенными «побратимами» в Польше. По историческим меркам сравнительно недавно, в 1945 г., деды, родители нынешних жителей одного из крупнейших польских городов Вроцлава (свыше 700 тыс. жителей), пребывали совсем в другом месте – в сегодня ещё украинском Львове (около 700 тыс.). По соглашению между ПНР и СССР после войны произошло своего рода замещение населения. Составлявшие на тот момент абсолютное большинство населения Львова около 0,5 млн. поляков, естественно, без всякого энтузиазма были компактно переселены в освобожденный Красной армией центр немецкой Нижней Силезии Бреслау (по-польски Вроцлав). Немецкие его жители были отправлены дальше на запад. По некоторым свидетельствам, польские руководители того времени пытались сохранить из «восточных кресов» за собой хотя бы Львов, предлагая Сталину за него стратегически важный «Сувалкский коридор», который бы соединял по суше Калининградскую область и Белоруссию. На тот момент этнические белорусы составляли более половины жителей данной территории. Однако вождь был неумолим. Ему, вопреки очевидным геополитическим выгодам польского предложения, подобно другим советским руководителям, хотелось наградить именно Украину. Очевидно, в расчёте на историческую признательность и благодарность. И в этом все они, безусловно, сильно ошибались.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062202.jpg)
_{Сувалкский коридор}

В массе своей бывшие хуторяне со всей Западной Украины, прибывшие во Львов на замену полякам, никаких подобных чувств не испытывали. Вырванные из привычной среды, они вообще поначалу ощущали переселение как насилие над собой. Более того, протест против оставления депрессивных, но своих выселков являлся одним из мотивов их послевоенного «бегания по лесам» вместе с остатками бандеровцев. Однако к хорошему быстро привыкаешь. Прошло совсем немного лет, и новые львовяне стали гордиться своим городом, едва ли ни претендуя на то, что именно они его строили и развивали.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062210.jpg)

А вот прежние львовяне с этим категорически не согласны. Практически в каждой семье во Вроцлаве хранится пакет документов, свидетельствующий о том, какая недвижимость была принудительно оставлена ею в покинутых землях. Верификацией и сбором всех необходимых бумаг на этот счёт в Польше занимались специальные юридические конторы еще во времена существования социалистического содружества, что беспокоило даже ЦК КПСС. В современной Речи Посполитой все необходимые законодательные акты о праве на реституцию подобной собственности уже давно приняты. Вопрос только в том, в какой момент эти «семейные реликвии» будут предъявлены и какие процессы они за собой повлекут. Пока польское руководство не поощряло граждан на предъявление претензий, дожидаясь более благоприятной обстановки. Однако сейчас её развитие вселяет в польских руководителей несомненный оптимизм. До «вскрытия конвертов» осталось совсем немного.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062203.jpg)
_{Засыпающий Львов в предчувствии смены времен}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062204.jpg)
_{Просыпающийся Вроцлав в ожидании своего часа}

К тому же путь для запуска реституции в пользу поляков и не только во Львове, но и на других территориях Западной Украины в юридическом плане в значительной степени расчистил еще П. Порошенко, когда по его инициативе Киевом был денонсирован «пакт Молотова – Риббентропа» 1939 года. Тем самым была поставлена под сомнение и легитимность вхождения в состав страны всех ее западных территорий, на части которых отныне могут претендовать не только Польша, но также Румыния (Буковина) и Венгрия (Закарпатье).

В. Зеленский же открыл политические и экономические клапаны, делающие текущий момент как нельзя более подходящим для выдвижения исторических претензий к Украине. Варшава уверенно движется к полному контролю над Киевом (https://www.fondsk.ru/news/2022/05/24/himericheskaja-unia-56261.html), рассуждая открыто о том, какая часть украинской земли ее удовлетворит. И если кто-то из украинских националистов надеется, что он сможет выскользнуть из новых «братских объятий», он глубоко ошибается. Поляки приходят с элегантностью полонеза, но затем начнется безудержный краковяк.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062205.jpg)
_{Жантильный полонез для начала...}

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062206.jpg)
_{А закончим краковяком}

Порукой этому является все более возрастающая тотальная зависимость украинского общества от Польши буквально во всём – от экономики до военных поставок.

Варшава стремится сконцентрировать в своих руках всю помощь, идущую из-за границы на Украину, рассчитывая, очевидно, заработать на этом «немножко пенёнз» и для себя. Так, польские власти предложили разместить в Варшаве специальный международный фонд ООН. По словам вице-премьера Польши Яцека Сасина, речь идет о том, чтобы Польша была центром «не только логистики труда по восстановлению, но также финансовым центром», в котором бы сосредотачивались средства для Украины.

Не случайно, уже по крайней мере трижды за время СВО, о ползучей экспансии Варшавы на Украине с целью её последующей полной полонизации публично предупреждал глава Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин. Такая настойчивость говорит, по-видимому, о наличии у него убедительных и веских доказательств на этот счет документального характера.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062207.jpg)
_{С. Нарышкин}

В последнем заявлении от 9 июня С. Нарышкин привёл пример (https://sputnik.by/20220609/zelenskiy-mozhet-peredat-polshe-suverenitet-ukrainy---naryshkin-1063476009.html) решения о создании на территории Польши запасного центра обработки данных Государственной налоговой службы Украины. В бизнесе подобную «сделку можно было бы отнести к категории слияний и поглощений». По словам Нарышкина, «государство не частная корпорация, и в данном случае мы видим, что киевская хунта уже согласилась с аннексией Украины Польшей и добровольно сдает ей государственный суверенитет».

Об этом же говорят и обещания В. Зеленского, данные им во время приезда в Киев (https://www.fondsk.ru/news/2022/05/24/chto-synku-pomogli-tebe-tvoi-ljahi-ili-poceluj-dudy-56262.html) польского президента А. Дуды, принять закон, по которому поляки на Украине получат равные с украинцами гражданские и политические права: смогут избираться, получать должности в органах государственной власти и занимать высокие посты с полным доступом к секретным данным. Им будет разрешено иметь двойное гражданство. Дуда в ответ радостно объявил: «Границ между Польшей и Украиной больше не будет, а народы двух стран смогут вместе жить на этой земле». А получат ли такие же права украинцы в Польше? Да ни в жизнь! Иначе вы ничего не знаете про поляков.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062208.jpg)
_{А. Дуда с В. Зеленским: в предвкушении десерта}

7 июня замглавы МИД Польши Марцин Пшидач предложил подписать новый польско-украинский договор о добрососедстве в Гадяче на Полтавщине, где в 1658 году была подписана «Гадячская уния». По этому документу часть входящих в Речь Посполитую ныне украинских земель должна была получить статус «Королевства Русского» и равные права с Польшей и Литвой. В Речь Посполитую вошли, но ни «русского», ни «украинского», никакого другого «королевства» не получили. Так будет и сейчас.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022/am14062209.jpg)

Не последнюю роль будет играть юридическая сторона вопроса. В случае с Вроцлавом и Львовом, например, если по закону окажется, что украинцы больше не являются собственниками того, что они уже привыкли считать своим, то кроме возвращения к своему прежнему «хлопскому» состоянию у них ничего другого не останется. Это, конечно, не значит, что население Вроцлава в полном составе вдруг переберется во Львов, хотя кое-кто наверняка захочет и этого. Просто нынешние владельцы жилья, каких-то лавочек и знаменитых кофеен там в одночасье превратятся в простых съемщиков и арендаторов. А затем они и сами потянутся «за лучшей долей» куда-нибудь в «Великую Польшу». Об этом очень жалостно писал еще Иван Франко, которым сейчас так настойчиво замещают в украинских школьных программах Л. Толстого и Ф. Достоевского.

https://www.fondsk.ru/news/2022/06/14/lvovjane-na-vyhod-zhiteli-vroclava-gotovjatsja-vernutsja-k-rodnym-ochagam-56430.html

Николай Стороженко

Зеленский надеется победить Россию руками поляков

(https://avatars.mds.yandex.net/get-ynews/4735223/931423122a06e50cc369da6205fb1931/496x248)
_{Яндекс Новости}

Граждане Польши получат на территории Украины почти те же права, что и коренные жители этой страны. Речь идет, казалось бы, только о деловой и политической составляющей. Однако если подробнее изучить список тех прав и привилегий, которые получают поляки, выяснится, что происходящее имеет прямое отношение к проводимой Россией спецоперации.

Комментируя внесение Зеленским законопроекта об особом статусе граждан Польши на Украине, президент Польши Анджей Дуда не мог скрыть удовлетворения. «Сегодня в этом можно видеть ситуацию, противоположную той (79 лет назад), когда от поляков пытались избавиться любой ценой, в том числе отбирая у них жизнь. Сегодня Украина этим шагом, жестом президента дает символическое приглашение, говоря: «Вы тут на особых правах, приветствуем», – заявил (https://vz.ru/news/2022/7/11/1167191.html) он, имея в виду, конечно же, события на территории нынешней Украины, известные как Волынская резня.

И тут с Дудой можно вполне согласиться. Когда два народа-соседа живут в мире, а их государства даже взаимно гарантируют гражданам расширенные права, это куда лучше, чем когда эти народы друг друга убивают.

Печально лишь, что почвой для примирения двух народов в этом случае стало не признание Украиной исторической правды о роли и вине так называемых освободителей Украины в этой резне, а союз против России как общего врага. Сомнительное примирение и сомнительный способ почтить память жертв той войны, учитывая, что украинские националисты в той войне выступали союзником Третьего рейха.

Непохожие законы

Но вернемся к законопроекту. Зеленский анонсировал его еще в конце мая, приурочив к тогдашнему визиту Дуды в Киев. Пресс-секретарь президента Украины Сергей Никифоров тогда объяснял такой шаг необходимостью ответить полякам любезностью на любезность: «Надо обратить внимание на тот закон, который приняли в Польше для временно перемещенных лиц с Украины и которым фактически приравняли граждан Украины к гражданам Польши…».

Такой закон действительно был принят в марте 2022-го. Но с ним, что называется, есть нюансы. Во-первых, он распространяется не на всех украинцев, а лишь на тех, кто оказался в Польше после 24 февраля 2022 года. Во-вторых, лишь на тех из них, кто прибыл в Польшу с территории Украины. В-третьих, срок действия особого статуса ограничен 24 августа 2023 года (18 месяцев с дня начала военной операции ВС РФ на Украине). И вот с учетом этого давайте-ка посмотрим, что за статус хотят дать полякам:

– упрощенное трудоустройство и легализация поляков в статусе налогоплательщиков (выдача налогового ИНН);

– соцстрахование;

– открытие и ведение бизнеса на тех же условиях, что и для украинцев;

– получение образования (в том числе за государственный счет);

– медобслуживание;

– получение социальных выплат.

Все перечисленное – на тех же условиях, что и для граждан Украины. Оговорка в данном случае двоякая: ни украинское медобслуживание, ни украинские социальные выплаты явно не тянут на предел мечтаний. И уж точно не стоят того, чтобы очертя голову бежать за ними из условного Жешува в условную Винницу.

С другой стороны, все это (уж какое бы ни было) – общий социальный капитал граждан Украины. Чем таким отличились поляки, чтобы на этот капитал претендовать? К тому же, в отличие от польского закона, в анонсе (https://t.me/VRU_CCU_news/509) украинского закона мы не видим каких-либо временных рамок предоставления такого особого статуса (текст законопроекта на сайте Верховной рады отсутствует, проверить, к сожалению, невозможно).

Польский закон был принят под влиянием обстоятельств. 12 марта украинские беженцы получили в Польше особый статус – в первую очередь потому, что за неделю до этого их число там превысило 1 млн человек. С тех пор прошло уже четыре месяца. За это время миллион польских беженцев на Украине не нарисовался. Отсюда вопрос: зачем он вообще нужен? Исключительно как дань вежливости и для демонстрации примирения к очередной годовщине Волынской резни?

Зачем полякам особый статус?

Вряд ли. Если бы такой статус был нужен исключительно для галочки и дипломатического этикета, законопроект написали и проголосовали бы за неделю, еще весной. А не тратили бы на его разработку как минимум полтора месяца. Значит все же поляки будут. Когда и сколько, и для чего им ехать на Украину? Навскидку видится несколько возможных направлений.

Во-первых, Украина начала получать вооружения западного образца. Меньше, чем ей хотелось бы, но больше, чем можно было ожидать еще в начале военной операции. По сути, Украине не дали разве что авиацию, системы ПРО и крупные ударные БПЛА. Все остальное у нее уже есть. И главным образом – дальнобойная артиллерия и ракетные системы залпового огня (РСЗО).

Теперь в дефиците другое – необходимое количество солдат, которые умеют с этой техникой обращаться. Иными словами, Украина нуждается в инструкторах, которые подготовят ей артиллеристов, операторов РСЗО, САУ и прочей техники. Поляки отлично подходят. У них достаточно крупная армия, в запасе 1 млн человек. Можно направлять инструкторов как из действующей армии, так и из запаса. Объясниться многие могут и без переводчика (а слово «kurwa!» вообще перевода не требует).

Не менее Украине нужны и обычные сержанты Хартманы. Военкомы «пылесосят» города и поселки – а кто всех этих мобилизованных будет готовить? Согласно майской оценке Зеленского, численность ВСУ уже достигла 700 тыс. человек. Заявленная цель – армия в 1 млн численности личного состава, но инструкторов на такое количество, разумеется, нет.

Тем более что хотя Украину и не берут в НАТО, она уже стала его форпостом в Восточной Европе. Поэтому чем дальше, тем больше Украина будет переходить не только на натовское вооружение, но и на натовские стандарты подготовки военнослужащих. И снова поляки оказываются незаменимыми. Ну не сводному же военному оркестру из Прибалтики ехать украинцев натаскивать, правда? Кто же в лавке тогда останется?

Во-вторых, стоит вспомнить, что еще в марте премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий высказывался в пользу отправки на Украину польских миротворцев. В мае эту идею поддержали (https://www.youtube.com/watch?v=zQ4ZpoxxPh0) почти 57% поляков. Да и украинцы, в принципе, не против этой идеи. По крайней мере, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба говорил, что главное условие для этого – введение миротворцев не должно заморозить конфликт, закрепив за РФ те территории, которые сегодня контролируют ВС РФ. Впрочем, тема с миротворцами пока висит в воздухе: даже если бы они и хотели, ничего они тут не заморозят. А больше им там делать (кроме как напрямую участвовать в боевых действиях против ВС РФ) нечего.

Наконец, в законопроекте упомянуты поляки, имеющие квалификацию медсестры (медбрата) – они получат возможность работать в украинских больницах. Видимо, речь в первую очередь будет идти о военной медицине. Для поляков это уникальный опыт, для украинцев – польза: врачей и медсестер всегда не хватало, а с началом военной операции этот дефицит только усугубился.

Иначе говоря, особый статус для поляков на Украине – не форма киевской вежливости. Он будет иметь исключительно прикладной характер и будет означать постепенное втягивание Польши в конфликт. А значит, происходящее напрямую касается в том числе и России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=zQ4ZpoxxPh0

https://vz.ru/world/2022/7/12/1167265.html

Будущее Украины: огрызок между Днепром и Польшей со столицей в Рогулинске или Жлобинске

(https://topcor.ru/uploads/posts/2022-07/1658817682_1648035178_razdel-ukrainki-1.jpg)

На днях, высказываясь в интервью American Conservative об актуальном положении дел на Украине, бывший советник министра обороны США полковник Дуглас Макгрегор заявил, что военная помощь Вашингтона может привести Украину к потере всего юга и левобережья Днепра. По словам военного, чем дольше продлится противостояние сторон, тем вероятнее, что ущерб Украине окажется «непоправимым». Он отметил, что увеличение поставок вооружений со стороны США неизбежно приведёт к росту эскалации конфликта.

Также Макгрегор раскритиковал 20 американских экспертов по нацбезопасности, военных, дипломатов и бывших чиновников, написавших открытое письмо президенту США Джо Байдену, в котором они призвали немедленно нарастить военную помощь Украине, отметив, что война украинцев против России достигла своего апогея, и поддержать Украину — в интересах США.

«Боевые действия вошли в решающую стадию. Пора прекратить их. Вместо этого авторы письма пытаются закрепить провал. Они выступают за глубоко ошибочную стратегию, которая в лучшем случае приведёт Украину к потере выхода к морю и превращение в отрезок между рекой Днепр и границей с Польшей», — спрогнозировал полковник.

Мнение Макгрегора и некоторых других западных экспертов, настаивающих на прекращении поставок оружия и принуждении Киева к мирным переговорам, базируется на трезвом анализе ситуации, который показывает, что чем дольше будет продолжаться война, тем большее количество территорий Украина потеряет.

И вопрос не в том, понимают ли это Зеленский, Залужный и прочие или нет, это объективная реальность, которую на самом деле не оспаривают даже в Вашингтоне, ну кроме совсем уж твердолобых военных типа экс-командующего сухопутными войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса. Другое дело, что стратегия Штатов заключается в максимальном изматывании России, и потому мир на Украине им совсем не нужен.

А между тем положение дел выглядит для киевского режима совершенно безрадостным. Как пишет телеграм-канал «Резидент», Кабмин подготовил для Офиса Президента данные о негативной тенденции сокращения населения Украины:

«Цифра в 40—42 миллиона — только для статистики, ещё до войны реальное население едва превышало 33—34 миллиона, при этом считались Луганская и Донецкая область. Около 7 миллионов покинуло Украину после начала войны. Минус Крым, Донецк, Луганск, подконтрольные России территории Запорожской, Херсонской и Харьковской областей. Осталось около 19—20 миллионов. Отсюда — целый спектр проблем, начиная от дефицита трудовых ресурсов и сокращения базы для налогообложения и заканчивая призывом в армию. Потери, о которых заявил Залужный, даже по низшей шкале оценок становятся куда более ощутимыми».

На объективные трудности накладывается неадекватная политика киевских властей. Так, американское издание Politico пишет, что проводимая украинскими властями политика дерусификации усложняет ситуацию и закладывает основы для конфликта на Украине после окончания войны.

Ускоренный войной процесс устранения русского культурного и языкового влияния на Украине — непростая задача, которая может быть несправедливой в отношении четверти украинцев, идентифицирующих себя как русскоязычные, считает автор статьи, редактор раздела «Мнения» европейской редакции Politico Джейми Деттмер.

«Дерусификация была и до февральских событий. В январе Human Rights Watch выразила озабоченность отсутствием защиты русскоязычных в новом законе о государственном языке, — напоминает журналист. — С начала войны она пошла ещё более быстрыми темпами».

Исторически украинская и российская культуры неразрывно связаны и вносят свой вклад в формирование друг друга. И проводимая дерусификация создаёт для Украины проблемы и сейчас, и в будущем, так как стремление отказаться от всего русского даёт пищу для роста антиукраинских настроений как в России, так и среди русскоязычных и этнических русских на Украине. Но что гораздо важнее — агрессивная дерусификация ещё больше затруднит примирение и мирное сосуществование для всех украинцев, независимо от их традиций и прошлого.

«В своей речи в День независимости Зеленский пообещал, что киевские силы вернут оккупированный Россией Крым. Но если этот день наступит, то как Киев подойдёт к дерусификации? Будет ли он по-прежнему настаивать на использовании украинского языка в большинстве аспектов общественной жизни на полуострове, где 65% населения составляют русские? Пока Украина пытается выиграть эту войну, ей также нужно думать о том, как добиться мира», — заключает редактор Politico.

Как бы отвечая Джейми Деттмеру, украинский блогер и журналист Анатолий Шарий приводит примеры нарочитого избавления от всего, что связывает Украину общей историей с Россией.

«Итак, Киевсовет переименовал ряд улиц, — пишет Шарий. — Улицу Маршала Малиновского в улицу Героев полка „Азов‟, площадь Тульская в площадь Героев УПА, улицу Бударина в улицу Украинского возрождения, улицу Питерская в улица Лондонская. Я реально за то, чтобы Киев переименовали в Рогулинск или в Жлобинск. Если не нравится — в Славанацийск или в Зеленскогорск. Потому что город, позволивший, чтобы в нём правили тупые колхозные черти типа героев произведений постепенно запрещаемого Булгакова, недостоин носить древнее имя, когда-то бывшее синонимом определений „мудрый‟ и „интеллигентный‟».

На самом деле проблема, о которой заговорили в журнале Politico, гораздо шире, чем банальная ненависть украинских националистов ко всему русскому, в том числе и к собственному прошлому. Здесь стоит говорить о тотальной недоговороспособности украинцев, проявлявшейся на протяжении всех тридцати лет независимости.

Она регулярно замечалась в неумении и нежелании искать компромисс, поддерживать баланс интересов, договариваться, в конце концов, причём, прежде всего, внутри самого украинского общества. Кто бы ни приходил к власти, это всегда заканчивалось противостоянием по формуле «кто кого». Бесконечные разговоры о «единой стране» от Запада до Востока так и оставались лишь разговорами, на деле же носители идеи воинствующего украинства всегда старались подавить своих сограждан, её не разделявших.

Даже сейчас, когда наблюдается острая необходимость сшивать то, что ещё осталось от Украины и украинской нации, киевский режим продолжает относиться к русским и русскоязычным гражданам страны, как к потенциальным врагам и предателям, в упор не замечая пагубности такого подхода.

Эта же недоговороспособность отражается и на внешнем треке и уже привела к фактическому отказу Москвы от попыток урегулировать ситуацию полюбовно с незначительными территориальными потерями для Украины и сохранением украинского государства как такового.

Переговорщик с Украиной от РФ глава комитета Госдумы по международным делам, а с недавних пор лидер ЛДПР Леонид Слуцкий намедни заявил, что никаких переговоров с Киевом в обозримой перспективе не будет. По словам парламентария, Россия готова возобновить консультации с Украиной в случае: капитуляции ВСУ, «качественного сокращения украинских вооружённых сил», а также «полной, абсолютной и безоговорочной денацификации».

Ранее Киев официально заявлял, что не будет говорить с Россией «под дулом пистолета». Таким образом, нынешний украинский режим продолжает заниматься саморазрушением и похоже даже не представляет, что можно было бы действовать как-то иначе и тем самым избежать всего того, что сейчас происходит. Выглядит это всё как полнейшее безумие.

Даже по самым оптимистическим прогнозам вменяемых украинских экспертов (сами они называют их «умеренно-негативными») при продолжении конфликта в нынешних форме и темпе к концу года армия РФ выйдет на границы Донецкой области, Харьков и Николаев окажутся в окружении, украинская экономика продолжит умирать, западная финансовая помощь почти иссякнет, и на фоне усталости от войны социально-политическая обстановка в стране обострится, рейтинг власти продолжит снижаться, а криминогенная ситуация в стране значительно ухудшится. И при этом, мирный договор или хотя бы какое-то перемирие подписаны не будут.

Что ж, следует признать, что исходя из политико-экономической ситуации в стране и демографических показателей, шансов сохраниться у Украины, по сути, нет. И при таком раскладе вариант американского полковника Макгрегора с сужением территории Украины до нескольких областей Правобережья можно будет рассматривать как крайне удачный.

https://antifashist.com/item/budushhee-ukrainy-ogryzok-mezhdu-dneprom-i-polshej-so-stolicej-v-rogulinske-ili-zhlobinske.html

ДМИТРИЙ МИНИН

Три польских сценария поглощения Украины

«Пора начать польское наступление»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2022/11/26/or-57781.jpg?37584)

В польских политических и экспертных кругах мало кто сомневается в том, что на пепелище украинского кризиса возникнет «Великая Польша». Поляки себя в этом уже убедили. Основания – исторические права и главный, по их мнению, вклад в защиту киевского режима, а также прием на своей территории миллионов украинских беженцев. Ожидания столь велики, что в Польше, наверное, удивятся, если в результате конфликта они по крайней мере не выйдут на свои прежние восточные границы.

Обсуждаются три главных сценария поглощения Украины. Они не так уж сильно противоречат друг другу и скорее отражают варианты возможного.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112201.jpg)

Первый – откровенно мегаломанский, условно называемый конфедеративным, восходящий к идее «Междуморья» Ю. Пилсудского. Несмотря на то, что в свое время этот проект с треском провалился, покорежив в итоге и саму Польшу, его возрождение остается популярным в официальных польских кругах, а также поддерживается Вашингтоном и Лондоном.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112202.jpg)
_{Польша «от моря до моря» по Пилсудскому}

В новом облике этот проект получил название «Трёхморье» и, помимо обозначенных на довоенном плакате стран, включает в себя Хорватию, Словению (таким образом, к Балтийскому и Черному морям добавляется Адриатика), а также в перспективе Украину и Белоруссию. В этом конфедеративном союзе Польша видит себя лидером всей Восточной Европы. Каким бы химерическим ни казался данный план, он последовательно проводится польской дипломатией.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112203.jpg)
_{Сценарий № 1: Новый облик конфедеративного «Трехморья»}

Британская The Guardian вполне серьезно считает (https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/13/poland-russia-defeat-ukraine-western-europe), что победа Запада на Украине приведет к смене власти и в Белоруссии – недостающей части проекта «Междуморье», и к созданию буфера из союзных стран от Балтийского моря до Черного. Для Польши, полагают британцы (https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/nov/13/poland-russia-defeat-ukraine-western-europe), такой сценарий был бы двойным «джек-потом», поскольку объединенный регион Восточной Европы с человеческим и экономическим потенциалом более ста миллионов человек мог бы оспорить и доминирование Германии в ЕС. И не столько, очевидно, для Польши, сколько для США и Великобритании.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112204.jpg)
_{Бартош Бартчак}

Один из идеологов правящей в Польше партии «Право и справедливость» (ПИС) директор польского Института глобализации Бартош Бартчак призывает (https://niezalezna.pl/423370-to-nie-jest-czas-dla-starych-mocarstw): «Мы можем обратить напряжение между Минском и Киевом против Москвы в свою пользу, заняв место русских в качестве инвесторов и пропагандистов культуры на Днепре. Для нас это лучшая за много веков возможность построить сверхдержаву».

Изъяном данного сценария, однако, по мнению польских националистов, является то, что он оставляет за пределами Польши «восточные кресы» (Западная Украина и Западная Белоруссия). С урезанными территориями Киев и Минск едва ли согласятся вступать в какую-либо конфедерацию с Польшей. Одновременно прагматики указывают на то, что на пути осуществления этой идеи могут стать интересы Евросоюза и Германии, все еще являющихся донорами Варшавы.

Второй рассматриваемый сценарий – условная федерация в рамках исторической «Великой Польши». Это более однородная группа стран, входивших в разные периоды истории в состав польского государства и, следовательно, по мнению поляков, более восприимчивых к распространению их влияния. Последнее в высшей степени спорно, поскольку опыт совместного проживания данных народов крайне противоречив и у каждого из них найдутся свои счеты к Варшаве. Облик подобной федерации, по польским представлениям, мог бы быть примерно таким.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112205.jpg)
_{Сценарий № 2: примерные границы федеративной «Великой Польши»}

Формально права Польши и Украины в данном образовании были бы одинаковы, но поляки, глядя на современную ситуацию, не сомневаются, что легко будут в нем доминировать. Идеологи движения на восток убеждены (https://gpcodziennie.pl/798652-krajobraz-po-pierwszej-bitwie.html): «Польша находится на верном пути к восстановлению Первой Речи Посполитой в форме связей и сотрудничества, объединявшего входившие в нее народы». По их расчетам, «на Висле уже живут, учатся, работают и занимаются бизнесом миллионы украинцев и десятки тысяч белорусов. Некоторые из них вернутся на Украину и в Белоруссию, где благодаря своему опыту, полученному в добивающейся экономических успехов Польше, смогут занять место прежних постсоветских элит, которые до сих пор в ментальном плане связаны с Россией. Новые украинские и белорусские элиты будут свободно говорить по-польски и испытывать к нашей стране теплые чувства, а поэтому им захочется укрепить связи между своей родиной и Варшавой. Дело за нами, пора начать польское наступление».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112206.jpg)
_{Украинцы и поляки – братья навек?}

Третий вариант исходит из возможного поражения Запада на Украине и ее предполагаемого в этом случае распада с разделом между соседями. Поляки рассчитывают, что в таком случае западная часть страны «сама» пожелает обрести «надежное убежище» в составе Польши. Над остающейся «независимой» частью бывшей Украины с центром в Киеве мог бы быть установлен польский протекторат. Этот сценарий может быть назван унитарным, поскольку украинцам при его осуществлении планируется предоставить лишь права культурной автономии, не более того.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112207.jpg)
_{Сценарий № 3: унитарная «Великая Польша», включая протекторат над Киевом}

Многие польские эксперты полагают, что вопрос о передаче Польше каких-либо территорий на Западной Украине рано или поздно будет поднят на официальном уровне. «Не исключено, что Киев, осознав безнадежность своей позиции, будет вынужден ее принять. Возможно, эти земли будут отданы за какую-то компенсацию финансового характера или выгодные для Киева соглашения». Законодательное предоставление на Украине «особых прав полякам» публицисты в Польше рассматривают (https://dziennik-polityczny.com/2022/10/19/zelenski-sprzedal-ukraine-rezimowi-pis-kolejny-kraj-jest-nastepny-w-kolejce-partii-wojny/) как уступку в пользу Варшавы существенной части суверенитета Украины. Вместе с тем они указывают на ряд негативных для польского общества последствий такого развития событий, связанных с проблемами адаптации новых граждан.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112208.jpg)
_{Зеленский Дуде: «Позвольте сесть?»}

Созданное этим путём двухэтническое государство окажется нестабильным. Несмотря на все «благодеяния», оказанные украинцам, они, особенно выходцы из Западной Украины, относятся (https://myslpolska.info/2022/11/09/lwow-w-swieto-niepodleglosci-polski/) «очень воинственно» не только к русским, но и к полякам, а также «всем сердцем преданы идеям Бандеры и Шухевича». Нацистские символы террористического батальона «Азов» и флаг УПА* часто встречаются сейчас в польских городах. В самом Львове во многих местах можно увидеть красно-черные флаги запрещённой в России УПА* и памятники бандеровцам. «Впечатление производит монументальный памятник Бандере, издалека похожий на пьедестал Ленина». Вспоминается, что и в прежней Польше Галиция была постоянным очагом беспокойства.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2022a/dm25112209.jpg)
_{Украинки в Польше против «пацификации» Галиции в 1930 г. – предшественницы Femen, только одетые}

Вот и рупор Зеленского для всякого рода утечек, многомудрый Арестович на днях здорово озадачил (https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wolyn-doradca-zelenskiego-potwierdza-sensacyjne-doniesienia-onetu/e5g534q,79cfc278) поляков, неожиданно заявив, что это Украина «будет рулить» в Восточной Европе, а не Польша. Последней же «придется смириться с культом Бандеры». Конечно, за подобными заявлениями стоит типичная для украинских верхов бравада, а также уверенность в том, что они отныне являются «любимой женой» Вашингтона. Однако то обстоятельство, что Киев в конце концов может отплатить Варшаве «чёрной неблагодарностью», тоже заслуживает внимания.

И есть ещё один урок, который полякам следовало бы извлечь из богатого исторического опыта дележа своих и чужих земель. Вынашивая амбиции в отношении соседей, не надо забывать об интересах и возможностях близлежащих государств, например России. А то ведь недолго снова надорваться.

https://www.fondsk.ru/news/2022/11/26/tri-polskih-scenarija-pogloschenija-ukrainy-57781.html

Фёдор Ступин

Где поляки, а где — логика?

(https://alternatio.org/media/k2/items/cache/8282c44dc79f9c944d03b09907682734_XL.jpg)

Гимн Польши — песня предельно странная и, я бы сказал, с налётом идиотизма. «Италия», «Бонапарт», «За море»... Какое отношение это всё имеет к восточноевропейской стране? Ну история — интересная! И, как водится — с налётом того самого идиотизма — государственные гимны на ровном месте не появляются...

В общем, когда восстание под предводительством Тадеуша Костюшко потерпело поражение, множество повстанцев оказалось в эмиграции. Не зря знаменитый полонез Огинского называется «Прощание с Родиной». Михаил Огинский — активный участник восстания, был вынужден бежать в Константинополь, а оттуда — в Париж.

Жизнь эмигранта — не сахар. Жили поляки не то что бы богато (кто-нибудь видел богатых эмигрантов, особенно в первые годы после эмиграции?), поэтому в 1796 году Ян Генрик Домбровский предложил Директории сформировать несколько легионов из польских эмигрантов. Домбровский был польским офицером на саксонской службе — в саксонской армии он отслужил 18 лет и приобрёл неубиваемый немецкий акцент. Потом, в 1792 году, перевёлся в Польскую армию. У Костюшко дослужился до генерал-поручика...

Проблема была в том, что законом Французской республики, на тот момент, было запрещено брать на военную службу иностранцев. Проблему решил инициативный (можно даже сказать излишне инициативный) генерал Бонапарт. Он создал в завоёванной Италии марионеточную Ломбардскую республику, а в её армию и принял поляков: два легиона по три батальона каждый и артиллерийский дивизион общей численностью 9 тысяч человек (вот она — итальянская земля из польского гимна и Бонапарт, научивший поляков побеждать...). Впоследствии, после победы при Арколе, Бонапарт пополнил легионы за счёт пленных поляков из Австрийской армии.

Служили легионеры поначалу в польской форме, но с французскими кокардами. А марш для легионеров написал тот самый Михаил Огинский. В отличие от минорного полонеза Огинского, марш вышел бодренький, так и хочется крикнуть: «Мне бы саблю да коня, да на линию огня!» Сегодня он является гимном Польши, кстати говоря.

Нельзя сказать, что поляки сразу пришлись Наполеону по душе (если слово «душа» вообще применимо к Наполеону). Офицерами в легионы назначались французы либо итальянцы, а польские части были распределены по разным дивизиям.

Впрочем, поначалу поляки показали себя неплохо: удачно воевали против Венеции, Неаполитанского королевства и Папской области. Крепость Гаэта Первый легион взял, опять же. Но... Но потом в Италию пришёл Суворов и полякам ожидаемо поплохело. В сражениях при Требии и Нови Первый легион был практически уничтожен, сам Домбровский дважды ранен. Второму легиону тоже досталось — под Вероной и Маньяно он потерял 1800 человек убитыми и ранеными, погиб его командир — Франтишек Рымкевич. Но на этом злоключения Второго легиона не закончились: он оказался в числе осаждённых в Мантуе войск и практически в полном составе попал в плен — французы договорились о свободном выходе своих войск, но «забыли» в этом договоре о поляках, состоявших на службе в армии Ломбардской республики...

Из остатков легионов (помимо Первого и Второго был ещё Придунайский легион, которому повезло больше — Суворова на него не нашлось) после заключения мира в 1801 году собрали три полубригады и один уланский полк, Домбровский получил чин дивизионного генерала и... 1-я полубригада осталась в Италии вместе с уланами, а вот 2-я и 3-я польские полубригады были отправлены на Гаити — подавлять восстание местных негров. Поехали со своими знамёнами, на которых гордо красовалось: «Все свободные люди — братья!» На восставших негров понятие «свободные люди» явно не распространялось... Собственно говоря, на этом их история и окончилась: тропическая лихорадка выкосила две трети поляков, около 150 — дезертировали и устроились в армию Туссена Лувертюра. Наверное, их потомки до сих пор живут на Гаити...

Так или иначе, формирование польских частей Наполеон счёл явно удачным опытом. Во время войны с Пруссией в 1806 году он создал два северных легиона под командованием Юзефа Зайончека. Зайончек был типичным польским авантюристом: воевал с 16 лет, сначала за Барскую конфедерацию, потом во французской королевской армии, затем в польской армии, где дослужился до подполковника. Был избран депутатом Сейма, выступал одновременно за усиление армии и сохранение шляхетских вольностей (как эти пункты сочетались в одной голове — Бог весть). Потом участвовал в осаде Очакова на стороне русских войск. Потом в войне 1792 года — против русских войск. В общем, рассказывать его карьеру долго, стоит отметить только, что окончил он её русским генералом от инфантерии и первым наместником Царства Польского...

В 1806 году французы вступили в Варшаву. На территориях австрийской и прусской Польши было образовано Варшавское герцогство. Примерно настолько же самостоятельное, как и Ломбардская республика. Герцогом Наполеон поставил саксонского короля Фридриха I Августа. Поляки не сопротивлялись. Как у любого марионеточного государства, у Герцогства была своя армия, созданная на основе тех самых Северных легионов. Вот только командовать ей ни Домбровскому, ни Зайончеку не доверили — уж больно самостоятельные! Костюшко Наполеон и вовсе считал дураком. Мнения Фридриха I Августа по поводу того, кто будет командовать его армией, тоже не спросили. Просто Бонапарт назначил командующим армией Варшавского Герцогства племянника последнего короля Польши — Юзефа Понятовского. Малость повоевать пан Юзеф уже успел, но известен был в основном как «Алкивиад из-под Бляхи». «Бляха» по-польски — жесть, а единственным крытым жестью домом был королевский дворец. В общем, мажор.

При этом армия у Герцогства была вполне себе серьёзная: 17 полков пехоты (трёхбатальонного состава), 16 кавалерийских полков (по 4 эскадрона в полку) — кирасирский, два гусарских, 3 конно-егерских, 10 уланских. Это то, что содержалось за счёт самих же поляков. А были ещё французские войска, из поляков комплектующиеся, но содержащиеся за счёт Франции (которую при Наполеоне содержала вся Европа). Скажем, «Легион Вислы» — 4 полка пехоты и полк кавалерии. Ну и с 1807 года в состав Старой Гвардии входил гвардейский легкоконный полк, сформированный из детей знатных польских семейств. Собственно говоря, именно ему и довелось прославиться больше всех остальных польских полков в составе Наполеоновской армии.

Дело в том, что главным врагом Наполеона на тот момент была Англия. А у Англии на континенте оставалось только два союзника — Швеция и Португалия. После заключения Тильзитского мира со Швецией взялась разобраться Россия, а с Португалией Бонапарту пришлось возиться самому. По ходу дела он занял союзную французам Испанию, но этого Корсиканцу показалось мало. Он подкупил премьер-министра Годоя, который убедил слабовольного короля Карла IV бежать в Латинскую Америку по примеру своего португальского коллеги. Однако королевский двор перехватили мятежники, которые заставили Карла отречься от престола в пользу своего сына Фердинанда VII. В ответ Наполеон вызвал отца и сына к себе в ставку и лишил престола. Обоих. А на престол посадил своего брата Жерома Бонапарта.

Испанцы подобной наглости не поняли и подняли восстание. Создалась парадоксальная ситуация: армия и страна начали воевать сами по себе за короля (кого-нибудь из двух), сдавшегося Наполеону без боя. Пришлось узурпатору самому ехать в Испанию — разруливать проблему. А поляки из гвардейского легкоконного полка состояли в его эскорте.

Дорога на Мадрид лежала через теснину Самосьерра, где испанский генерал Бенито де Сан-Хуан установил батарею из шестнадцати пушек. Точнее, четыре батареи по четыре пушки — каждую за новым поворотом узкой дороги через теснину. Эту позицию генерал считал неприступной.

30 ноября 1808 года Наполеон во главе своей армии подошёл к Самосьерре. Ехал Бонапарт со своим штабом и конным эскортом. Первыми на испанские батареи наткнулись гвардейские конные егеря. И бежали — испанская картечь оказалась чересчур горячей. Стоило бы дождаться основных сил армии и послать в атаку пехоту, более приспособленную для подобных задач… Но у императора не было времени и были поляки. «Поляки, возьмите мне эти пушки!» — сказал он. Когда кто-то из штабных офицеров сказал, что это невозможно, Наполеон возразил: «Как? Невозможно? Я не знаю такого слова! Для моих поляков нет невозможного!» И полковник Ян Козетульский с криком: «Вперёд, сукины дети! На нас смотрит император!» повёл эскадрон в лобовую атаку на испанские пушки.

Уланы смели по очереди все четыре испанские батареи. Потери? 57 человек из 125, но какая разница? Ведь Наполеон получил возможность взять Мадрид! А ещё белый господин признал польских уланов лучшей лёгкой кавалерией в мире. Собственно говоря, эпизод в «Войне и мире», когда польские уланы на глазах Наполеона форсируют Неман и массово тонут, Толстой выдумал. Но выдумал не совсем — это творческое осмысление атаки под Самосьеррой.

В общем, в Пиренейской кампании поляки показали себя неоднозначно. С одной стороны, испанцы прозвали их Los infernos picadores — адские копейщики. Об отношении польских улан к местному населению стоит привести отрывок из романа «Пепел» Стефана Жеромского. Герой романа «очень ловко выделывал ею (пикой) все приёмы, вольты и пируэты и в схватках обнаружил хорошую выучку. В горах, окружавших Сарагосу, он прежде всего научился на всём скаку поддевать на пику простых мужиков...». Борцы за свободу во всей красе!

С другой стороны, в сражение при... В сражении при... Поручик Ржевский молчать! В сражении при Лос-Ебенес (эта деревня и правда так называется!) польские уланы из «Вислинского легиона» потеряли все четыре своих знамени, хотя и смогли прорваться из окружения испанских сил. Причём потеряли по глупости — забыли в фургоне при прорыве... Они, конечно, постарались реабилитироваться и в битве при... Ёлки палки, что ж такое! В битве при Санта-Крус-де-Мудела (Не вру! И эта деревня так называется!) в одиночку разгромили испанцев. Но в гвардию их Наполеон после этого не взял. Так и остались 7-м полком шеволежеров-лансьеров регулярной французской армии.

Потом армия Варшавского герцогства воевала с австрийцами. В битве при Ваграме польские уланы сражались с обеих сторон. При этом «Варшавские» уланы не имели пик, и отобрали их у австрийских соотечественников. Есть даже несколько польских картин на эту тему. Эпических и пафосных, как водится.

А вот во время русской кампании польские уланы ажиотажа не вызвали. Нет, конечно, гонористая шляхта кричала, что готова даже Луну завоевать, а самые безмозглые и вовсе заявляли, что это не Наполеон использует их в своих целях, а они его — для сведения счётов с русскими. Но... Здесь у них нашёлся достойный противник — русские казаки (и уланы тоже, но казаков было больше). В седле они держались не хуже поляков (слава поляков в рядах наполеоновской армии связана во многом с тем, что Бонапарт полагался на число, а не на подготовку, поэтому кавалеристов набирал из кого попало), а пики казачьи были на полметра длиннее польских. Да, кстати, были поляки и в русской армии — Гродненский гусарский, Польский и Литовский уланские полки были укомплектованы в значительной степени именно ими. В общем...

В 1812 году Варшавское герцогство выставило до 100 тысяч человек. Правда, по большей части новобранцев. Генерал-лейтенант Эссен 1-й докладывал Барклаю де Толли: «Войска герцогства Варшавского по наружному красиво и хорошо одеты, офицеры же по большей части вовсе не сведущи и неопытны. Из числа генералов более всех армией и публикой уважаем генерал Домбровский, но он склонность к военной службе потерял... Понятовский носит одно имя, ничем не занимается и будто бы, по мнению публики, никаких способностей не имеет».

В Россию, в отличие от немцев, итальянцев и прочих иностранных контингентов Великой армии поляки шли с охотой. Тем не менее, надежд императора они не оправдали. Наполеон предполагал, что польская легкая кавалерия будет прикрывать Армию с флангов от наскоков казачьих войск. Он ошибся: казаки Платова громили польских уланов в хвост и в гриву. Пехота тоже звёзд с неба не хватала. При штурме Смоленска Наполеон для поднятия духа сказал: «Поляки, этот город принадлежит вам!» И поляки пошли на штурм. Результат? 1330 погибших, включая командира 18-й дивизии Грабовского. Кстати, отразили штурм русские войска под командованием поляка — генерал-майора Цибульского. Смоленск нанёс сильный удар по польскому боевому духу. При Бородино поляки получили выговор от Наполеона — за пассивность. «Ваш Понятовский не идёт вперёд. Император очень недоволен. Наши потери огромны, русские сражаются исступлённо». Собственно говоря, есть историки, которые считают, что именно отсутствие задора у поляков Понятовского не сделало Бородино разгромным поражением русской армии.

Во время отступления поляком приходилось труднее всего. С одной стороны, русские крестьяне не любили их сильнее, чем остальных солдат Великой армии. В результате в плену поляки старались выдавать себя за немцев (к ним у русских отношение было хорошее). С другой — французы своих «союзников» и в грош не ставили, отбирали провизию, выгоняли из тёплых изб на мороз...

Через Березину переправились 6300 поляков из более чем 100 тысяч отправившихся в поход с Наполеоном. Да, наш старый знакомый генерал Зайончек под Березиной потерял полноги и попал в русский плен. Что дало старт его новой блестящей карьере, уже на русской службе. А оставшиеся в Литве польские части Великой армии «кинули» нанимателя. После Березины 30-тысячный польский корпус вместо удара по русским частям (которые после сражения были в далеко не лучшем состоянии) начали отступление в направлении Варшавы.

Варшава открыла ворота русским 26 января 1813 года. Понятовскому предложили перейти с остатками войск на русскую службу. Умные пруссаки подобное предложение не просто приняли — они его сделали русским первыми. Но то — умные пруссаки. Понятовский от предложения отказался и отвёл свои войска в Саксонию. Здесь поляков переформировали и вновь отправили воевать с русскими. Они дрались в битве народов при Лейпциге. Понятовский получил за сражение звание маршала. Но через два дня погиб — утонул при переправе через Эльстер. Французы взорвали за собой мост, не дожидаясь поляков — в очередной раз кинули «союзников». Понятовский так и не успел надеть маршальский мундир — через четыре дня его тело нашли и опознали по польскому генеральскому мундиру. Ходит легенда, что в юности цыганка нагадала пану Юзефу «смерть от сороки». Эльстер по-немецки — сорока...

Большая часть оставшихся в живых поляков вернулась в Польшу — почти 4 тысячи человек! Но одному из эскадронов гвардейских уланов повезло меньше. Они уехали с Наполеоном на Эльбу. И погибли под Ватерлоо. В полном составе...

А как связаны Наполеон и польские интересы? Ну эмигранты считали, что за верную службу Наполеон создаст Польское государство. Были у них основания так думать? Нет. Наполеон дал им хоть один намёк на подобные свои намерения? Нет. Так с чего они решили, что их отвага в войнах за Францию (точнее, за Наполеона, у части французов отношение к нему было так себе) приблизит час польской независимости? Так я же сказал: где поляки, а где — логика?

Федор Ступин

https://alternatio.org/articles/articles/item/125025-gde-polyaki-a-gde-logika

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 18 Сентября 2009, 16:50:07