Русская беседа

ЦРУ ведет секретные переговоры с лидерами движения "Талибан"

(https://www.gumilev-center.ru/wp-content/uploads/2016/05/193.png.jpeg)

В Афганистане на особом совещании руководящего состава регионального командования "Север" с приглашением руководителей провинций координатор американских представительств Раймонд Миллен неожиданно заявил, что "именно российское вмешательство в дела НАТО по установлению демократии в Афганистане привело к пробуксовке процесса, а активность спецслужб России вообще ставит под угрозу всю миссию США в регионе".    

Никаких подтверждающих свое обвинение данных господин Миллен не привел, кроме слов, что действия американского спецназа выявили, как "по вине Москвы буксует процесс построения демократического общества в Афганистане". В связи с этим заявлением американского координатора возникает вопрос: а не появится ли в Вашингтоне желание свалить свои поражения в Афганистане и Ираке на некие третьи силы?

Оккупационные войска в Афганистане и Ираке уже не первый год тщетно пытаются "установить гражданский мир" в этих странах. И дело не в том, что у них не хватает оружия, боеприпасов или устарели средства вооруженной борьбы. Как раз с этим все в порядке: в распоряжении современных "рембо" самые изощренные средства насилия. Дело в другом. В том, что огнем и мечом невозможно привить так называемые демократические ценности другим народам.

Только из Ирака 3,5 млн. человек, причем это не самая бедная и необразованная часть населения, эмигрировали по той простой причине, что не захотели жить на пепелище, устроенном пришельцами с цивилизованного Запада. Мало того что почти каждый день в Ираке в среднем происходит около 100 террористических актов, жителей древнего Вавилона разделили еще и "Багдадской стеной", шиитов натравили на суннитов (или наоборот - не имеет значения). Колорит "свободному волеизъявлению народа" добавляют повседневные бомбардировки коалиционными силами городов и поселков Ирака (30-40 боевых вылетов ежедневно для нанесения "точечных ударов" по выявленным базам сопротивления и так называемой "Аль-Каиды"). К этому следует добавить полный беспредел американских солдат по отношению к мирным жителям (от банальных грабежей до изнасилований, причем групповых), коррумпированность местной власти, назначенной оккупантами, абсолютную безработицу, похищения людей, повседневные убийства и грабежи. По данным международных правозащитных организаций, за все время антитеррористических операций в Ираке и Афганистане в лагерях для военнопленных и в тюрьмах для задержанных местных жителей от побоев и пыток скончались около 30 афганцев и более 70 иракцев.

Недавно Пентагон рассекретил доклад о нарушении американскими военнослужащими, находящимися в Ираке и Афганистане, этических норм и несоблюдении ими положений Женевской конвенции в отношении военнопленных. Согласно докладу военных юристов, которые инспектировали американские войска в зонах боевых действий, среди военнослужащих всех категорий (от рядового до генерала) "преобладают настроения агрессивности и жестокости по отношению к местному населению и военнопленным". Более 41% опрошенных в Сухопутных войсках и 44% морских пехотинцев считают целесообразным применение пыток к задержанным местным жителям и боевикам. Впрочем, что от них ждать, если 20% военнослужащих заявили, что прибыли в Ирак и Афганистан, чтобы отомстить "за 11 сентября", и им безразлично, кого убивать. Правда, в 2003 г. "таких желающих" было аж 80%. Так что война помогает прозревать и многим американцам.

"Изюминку" нынешней ситуации, в частности, в Ираке придает своеобразный прейскурант компенсаций "за убийство", составленный военной администрацией США. Так, за убитого иракца родственникам погибшего могут выплатить 2,5 тыс. долларов, за инвалида - 1 тыс. долларов, за разрушенный дом и сожженное имущество - не более 500 долларов. Но, чтобы получить хотя бы эти крохи, оставшимся в живых членам семьи погибшего или получившего увечье необходимо найти не менее двух свидетелей, задокументировать несчастный случай (а это фотографирование места преступления, совершенного солдатами американской армии, опрос свидетелей, записанный на диктофон и т.д.) и представить все это в юридическую службу коалиции, находящуюся в Багдаде. Вот так. Военные патрули боятся отойти от базы на пару десятков метров, а тут какой-нибудь несчастной вдове, проживающий где-нибудь "за тридевять земель" от Багдада, надо тащиться через всю страну, чтобы получить отказ в компенсации (в большинстве случаев) за убитого кормильца или искалеченного ребенка.

Кстати, до января этого года "кровные деньги" американцы выплачивали за счет средств, конфискованных у режима Саддама Хусейна. Но они уже закончились, и теперь компенсации выплачиваются за счет американского налогоплательщика. Пентагону в этом году "на похороны" иракцев выделили более 8 млн. долларов. То есть в Вашингтоне уже посчитали "узаконенный отстрел иракцев" до конца этого года, который должен составить ни много ни мало более 3,5 тыс. человек.

Не лучше обстоят дела с "гуманными способами ведения войны" и в Афганистане. Разница состоит лишь в том, что если в Ираке, хотя бы на "бумаге", действуют какие-то меры международного контроля (ОБСЕ, ЕС, ОИК и т.д.), то в Афганистане их практически нет. Нет, они существуют, но лишь номинально. Их деятельность ограничивается границами офисов (как правило, находящихся рядышком со штабами восстановления провинций, так теперь называются опорные пункты МССБ - Международных сил содействия безопасности). Даже ставленник американцев Хамид Карзай был вынужден признать, что МССБ не только главные участники геноцида гражданского населения, от действий которых гибнут мирные жители, но они еще "вносят свой посильный вклад в уменьшение населения этой не менее древней, чем Ирак, страны Востока".

Так, только за один день, 22 июня с.г., в уезде Нахри-Сарадж провинции Гильменд в результате ударов авиации НАТО были убиты почти 30 мирных жителей, из них девять женщин и трое детей. В уезде Бармаль провинции Пактика в результате уже ракетного удара погибли 32 мирных жителя, а одна из ракет "случайно" улетела в Пакистан и там были убиты еще девять мирных жителей. 24 июня с.г. в провинции Газни спецназ МССБ "по ошибке" расстрелял 18 афганцев, работающих по программе разминирования, приняв их за талибановских боевиков. Не поэтому ли в Афганистане ширится поддержка движения "Талибан"? Но, как выясняется, американцы и сами, на словах гонясь за муллой Омаром и бен Ладеном, не брезгуют контактами с исламскими радикалами. Для чего?

Уже обнародованы факты, как в середине июля с.г. в окрестностях пакистанского города Кветта прошло "совместное расширенное выездное заседание" верхушки мусульманских экстремистов. Оно состоялось под патронатом некоего муллы Насима (в миру, как считается, он просто Марк) с характерной европейской внешностью и разговаривавшего на фарси с английским акцентом. Есть данные, что это не кто иной, как резидент ЦРУ. "Теплую" компанию Марку составили Мохаммад Сандра (глава военного комитета пешеварского совета "Талибан"), мулла Абдусалом Саодат (лидер партии "Служителей Афганистана и Мира"), Ахтар Мансур (член руководства "Талибана"), личный секретарь Т. Юлдашева ("Исламское движение Узбекистана") Усманджан, а "Исламскую партию Афганистана" представлял мулла Салахуддин. Суть совещания состояла в том, что мулла Насим обсуждал со своими "соратниками" порядок смены политического руководства в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии, Туркмении и, конечно же, методы дестабилизации обстановки на Северном Кавказе.

В принципе, как стало известно, "борцы за свободу ислама" и американцы договорились о том, что подконтрольные "Талибану" боевые отряды прекратят (или максимально ограничат) число терактов против военнослужащих Вооруженных Сил США в Афганистане (заметьте, не против всего контингента НАТО, а только против ВС США), организуют вербовку молодежи из стран Центральной Азии и Чечни, их подготовку в лагерях талибов и легализацию до 2010 г. на своей "исторической родине". Их задача будет состоять в том, чтобы создать "благоприятную почву в своих государствах для трансформации политического строя из светского в исламский с максимальным использованием внутренних людских ресурсов, ориентированных на сотрудничество с Вашингтоном".

Особо следует отметить тот факт, что господин Марк обратил внимание участников "сходки" на необходимость вербовки молодежи в Чечне и направления туда боевиков. Кстати, а как смотрят на переговоры представителя ЦРУ с талибами союзники США по антитеррористической операции в Афганистане? Ведь официально Белый дом против любых контактов с террористами, а тут внес "предварительный вклад" в 1,5 млн. долларов в качестве платы за то, чтобы против американских солдат не проводились террористические акты. Пообещав при этом, что объемы последующих сумм будут зависеть от эффективности работы "коллег" и наличия конкретных результатов, интересующих Вашингтон.

Так, спрашивается, за что боролись? За четыре года американцы в Афганистане потеряли около 400 военнослужащих убитыми, более 700 ранеными (из них более трети остались инвалидами), около 100 боевых бронированных машин, 14 вертолетов. Стоило ли нести такие потери, чтобы потом "брататься" с убийцами своих солдат? Судя по результатам работы уже упомянутого в начале статьи руководящего состава регионального командования "Север" с приглашением руководителей провинций, стоило. Там же координатор американских представительств Раймонд Миллен договорился до того, что "холодная война не окончена. Противостояние Запада и России нарастает и будет углубляться". Видимо, поэтому господин Миллен и дал на том совещании указание уволить с госслужбы "обновленного Афганистана" всех тех, кто когда-либо учился, работал в СССР, имеет родственников в России, других странах СНГ, в том числе в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане, а также тех, кто служил в госструктурах ДРА.

И что имеем в итоге? На словах - борьба с терроризмом, а на деле - использование Соединенными Штатами исламских боевиков в своих глобальных целях. Обратим внимание на то, что недавно, выступая в Канзасе на съезде ассоциации ветеранов зарубежных войн, президент Джордж Буш заявил, что ежемесячно уничтожают или захватывают в плен до 1,5 тыс. террористов (четыре года, 1,5 тыс. террористов в месяц, это примерно 18 тысяч в год, а за четыре года, скажем, пребывания в Ираке получается 72 тысячи, то есть террористов уже не должно быть). А как на самом деле? Бен Ладен на свободе, талибы "гуляют" по всему Афганистану, как домохозяйка по своей кухне, гибнут мирные жители, непричастные не только к талибам, но и к официально зарегистрированным политическим партиям: И все эти "мероприятия Вашингтона" по установлению демократии в Ираке и Афганистане стоили американским налогоплательщикам только по открытым статьям бюджета почти 400 млрд. долларов.

Более того, ведение Соединенными Штатами боевых действий в Ираке и Афганистане, усталость личного состава боевых подразделений от ежедневных потерь, разочарование американских "рембо" в военной службе заставили Белый дом задуматься о боеспособности Вооруженных Сил. И тут действительно есть над чем поразмышлять. Только в этом году армия потеряла на двух фронтах в Афганистане и Ираке около 800 военнослужащих убитыми, около 3,5 тыс. ранеными, более 160 единиц бронетехники, 21 вертолет. И это все для того, чтобы после Ирака и Афганистана, как хочет цээрушник Насим-Марк, исламисты-радикалы двинулись устанавливать "демократию" в какой-либо постсоветской стране Средней Азии?

http://vlasti.net/index/news/233792

Вот так американцы обставили свою истерику по поводу покупки Россией урановых рудников в Афганистане. 

Андрей Степанов

Афганский тупик
Ситуация в Афганистане – в повестке дня саммита НАТО

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/09b/02-04-2008_10_talib.jpg)

С наступлением весны в Афганистане ожидается очередное наступление талибов, которые контролируют уже больше половины территории страны: в основном на юге, востоке и в центре.

Международные силы общей численностью в 42 тысячи военнослужащих, которые состоят из самостоятельно действующего американского контингента и солдат стран НАТО, посланных в Афганистан по мандату ООН 39-ю государствами, оказались не в состоянии одержать военную победу над отрядами талибов, опирающихся, в основном, на этнических пуштунов. Хотя отряды эти и невелики, насчитывая, по разным оценкам, от 3 до 7 тысяч более-менее регулярных бойцов, которых зачастую поддерживают вооруженные группировки местных вождей племен и полевых командиров.  

Кроме того, союзниками талибов выступают отряды крупного полевого командира Хаккани и формирования лидера Партии ислама Гульбетдина Хекматиара, а также боевики «Аль-Каиды». Применяя тактику партизанской войны и совершая теракты с помощью подрывников-самоубийц, талибы за два последних года значительно расширили сферу своих операций и вольготно себя чувствуют даже в центральной, прилегающей к Кабулу провинции Вардак, плотно контролируют одну из основных магистралей, дорогу Кабул - Кандагар.  

Однако не только исход боевых действий настраивает западных стратегов на пессимистический лад.

Как отмечается в официальном американском докладе, посвященном оценке ситуации в Афганистане, усилия по нормализации подрывают расширяющиеся масштабы насилия, ослабление международной решимости и потеря веры афганского народа в лучшее будущее. Несмотря на формально проведенные выборы президента в 2004 году, когда главой государства стал Хамид Карзай, и в парламент в 2005-ом, центральные власти фактически контролируют лишь столицу и ряд крупных городов. На остальной части Афганистана царят племенная вольница и произвол полевых командиров.  

Созданные Международными силами 25 смешанных военно-гражданских рабочих групп по обеспечению безопасности в провинции и налаживанию работы по реконструкции страны оказались малоэффективными. Западные аналитики откровенно признают их провал. Из примерно 15 миллиардов долларов иностранной помощи, потраченных на восстановление страны с января 2002-го по март 2008-го, большая часть была разворована местным чиновничеством и вернулась иностранным компаниям-подрядчикам, завышавшим цены на свои услуги и работы. Остатки этой суммы воплотились в строительство и восстановление школ, больниц, объектов инфраструктуры.  

Вашингтон и Брюссель утверждают, что прогресс налицо: постепенно укрепляются афганская армия и полиция, довольно устойчива национальная валюта афгани, правительство прочно обосновалось в столице, 2 миллиона девочек снова пошли в школы, а более 80 процентов населения могут получить элементарную медицинскую помощь. Но это лишь капля в море... Скажем, до 40 процентов трудоспособного населения сегодня можно отнести к категории безработных.  

Совершенно катастрофическое положение сложилось с производством и сбытом наркотиков. Так, по данным ООН, сбор опия-сырца за прошлый год составил рекордную цифру – более 8 тысяч тонн, наркобизнес дает до 60 процентов валового внутреннего продукта.

В 2000-ом режиму талибов жесткими методами удалось сократить производство опия-сырца до нескольких десятков тонн, сегодня ни правительство Карзая, ни международный контингент не в силах взять ситуацию под контроль.

Американцы предлагают уничтожать поля, засеянные опиумным маком с воздуха. Но Кабул энергично возражает, поскольку эти меры лишат значительную часть населения единственного источника существования. Так что американское командование сквозь пальцы смотрит на то, что их «друзья и союзники» в нынешней афганской администрации занимаются весьма прибыльным наркобизнесом, одновременно виня во всех смертных грехах талибов. Исходящая ныне из Афганистана наркоугроза для соседних стран, в том числе и для России, намного серьезнее мифической военно-политической угрозы, которую якобы представлял собой режим талибов до его свержения в 2001-ом.  

Западные эксперты сводят причины провала усилий по нормализации ситуации к плохой координации действий между органами ООН, Евросоюза, американским командованием, Международными силами, афганской администрацией. К нежеланию, прежде всего европейцев, посылать в страну дополнительные воинские части и увеличивать свою финансовую помощь. Добавляют к этому традиционные коррупцию, патернализм и фаворитизм афганских властей. При этом мало кто сомневается в основной задаче западной миссии: необходимости насаждения в Афганистане демократии, полном обновлении местного государственного аппарата, ликвидации племенных ополчений и лишению реальной власти полевых командиров.  

Давайте признаем: это – утопия. Показательна история с эмиссаром ООН в Афганистане, на которого были бы возложены функции координатора всех международных органов и учреждений, британца Пэдди Эшдауна. Его кандидатуру отверг Хамид Карзай, он усмотрел в назначении Эшдауна попытку передать часть президентских полномочий навязанному стране извне «вице-королю».  

Натовские союзники не горят желанием таскать каштаны из огня для Вашингтона. Общественное мнение и электорат европейских стран не намерены мириться с растущими людскими потерями и погубленными миллиардами денег, и все настойчивее требуют, если и не полного вывода войск из Афганистана, то, по крайней мере, коренного пересмотра стратегии Запада. Как заметил один из высокопоставленных чиновников в Брюсселе, «для НАТО главное не победа в Афганистане, а участие в общей с США операции». Расшифрую: к участию в афганской авантюре аппарат НАТО подтолкнуло стремление к самосохранению, бюрократия Североатлантического блока остро нуждается в оправдании своего существования в мире, где угроза для безопасности Европы практически не просматривается.  

Другой фактор, серьезно влияющий на ситуацию в Афганистане - расклад сил в соседнем Пакистане.

Идет ускоренная «талибанизация» его провинций – Северо-Западной пограничной, зоны племен и Белуджистана, примыкающих к Афганистану. Именно оттуда идет помощь талибам: добровольцы, деньги и оружие, именно там отсиживается руководство движения. Если Исламабаду удастся справиться с тамошними очагами мусульманского экстремизма, объединив все светские демократические силы в Пакистане, то ситуация в Афганистане начнет меняться.  

Если же нетерпеливые натовские союзники под давлением собственного электората поторопятся с уходом из Афганистана, то может начаться новый раунд гражданской войны на межэтнической основе. После чего страна окажется на грани расчленения по этническому принципу на пуштунское, таджикское, узбекское, хазарейское и белуджское образования.  

Еще один игрок – соседний Иран. Ради того, чтобы досадить Соединенным Штатам, Тегеран преодолел свою традиционную неприязнь к талибам и начал поставлять им оружие. Так что на внутриполитическую ситуацию в Афганистане будут влиять и американо-иранские отношения.  

Прогноз развития событий неутешителен. Талибам вряд по зубам нанести поражение международным силам и правительственным войскам. А те не смогут нанести решающего поражения талибам, которые стали влиятельным игроком. Думаю, с талибами о национальном примирении должен договариваться президент Карзай - когда его власть укрепится и начнется постепенное сворачивание западного военного присутствия. Многое будет зависеть от исхода предстоящих президентских выборов в США, от того, что будет делать новая американская администрация в Ираке и как она отнесется к своему дальнейшему военному присутствию в Афганистане.  

Ну а в обозримом будущем западное военное присутствие в Афганистане сохранится. Стоящие перед жесткой дилеммой - уходить из Афганистана или оставаться - европейские столицы, видимо, предпочтут тактику четырех «нет»: не ввязываться, не ссориться, не протестовать, не торопиться. На поле боя союзников по НАТО будут все больше замещать войска США, но кардинального перелома в противостоянии с талибами это не обеспечит. Правительство Карзая станет мучительно долго, с огромными трудностями, собираться с силами и, при массированной западной поддержке, укреплять свои позиции. Фактический раздел страны на относительно стабильный север и контролируемые талибами юг и восток усилится, но большего им вряд ли удастся добиться. Тот же Эшдаун даже не исключает возможности поражения коалиции, правда, утверждает, что пока Запад Афганистан еще не потерял. Ключевое слово – «пока».  

Многострадальный Афганистан - это головная боль, прежде всего - для Запада. И, причем, весьма надолго.  

http://www.stoletie.ru/geopolitika/afganski_tupik.htm

По-видимому Афган нужен НАТО для оправдания собственного существования.Сколько народу "кормится" за счет НАТО. Они же не хотят расстаться со своими креслами и жалованиями? Но и воевать им не хочется. Опасно. Для этого и нужно НАТЕ пушечное мясо - Украина и Грузия. Они будут под пули лезть,  а чиновники НАТО прекрасно существовать за счет налогоплательщика.

А, по-моему, американцам нужен в Афганистане только контроль над героином. Талибы тут просто в качестве козлов отпущения. А героин как ни как - мощнейшее средство воздействия на население неугодных стран.

Контролировать наркотрафик американцы будут,как и раньше, а вот под талибские пули пошлют украинцев .

Все помнят, как 7 лет назад буквально весь мир был возмущен, что талибы расстреляли из снарядов статуи Будды. Даже страсти по этому поводу, помнится, захватили Русскую Беседу. И вот новое сообщение:

 
 22.05.2008: НАТОВСКИЕ КОЩУНСТВА В АФГАНИСТАНЕ
   В Афганистане уцелевшие части знаменитых гигантских статуй Будды, которые серьезно повредили талибы 7 лет назад, были повторно взорваны войсками НАТО, сообщает Седмица.ру. Так, 1 мая военные НАТО уничтожили несколько неразорвавшихся снарядов рядом с обломками меньшей из двух статуй Будды. В результате исторический объект был поврежден еще больше.  

http://www.rv.ru/content2.php3?id=2459

Если тогда весь мир буквально выл от возмущения, то теперь все скромно промолчали...

Раньше Афганистан выполнял роль защиты от России, теперь нужен для защиты от Китая.
Кстати, теперь сами афганцы говорят, что дураками были, когда воевали с СССР, т.е. подтверждают, что та война была организована извне.
В фильме "Миссия в Кабуле" сцена дуэли как раз была снята на фоне статуй Будды.

Армия США превращается в сброд умственно отсталых уголовников

(http://www.rus-obr.ru/files/675-450_jpg_625x365_crop_q85_0.jpg)

Как мы знаем из истории средних веков, наемные армии, к услугам которых прибегали многие европейские государи, зачастую представляли угрозу не столько для неприятеля, сколько для мирного населения. Ведь любые маневры такого воинства сопровождались волной насилий и грабежей.
Сегодня, мы видим, что нечто подобное происходит в местах дислокации американских войск за рубежом: преступления военнослужащих армии США против жителей стран, где размещены их воинские контингенты, приобретают пугающий размах.
Специалисты Пентагона видят причину этих опасных тенденций в низком профессиональном и моральном уровне военнослужащих.
Дело в том, что из-за непрекращающихся войн и общего падения престижа военной службы, вербовщики, чтобы хоть как-то компенсировать постоянную нехватку личного состава, вынуждены идти на снижение требований к рекрутам.

Пушки хотят мяса

Армейское руководство США объявило, что для боевых действий в Афганистане объективно требуется больше солдат, однако послать туда достаточное количество военнослужащих невозможно из-за войны в Ираке.
По словам высших офицеров армии США, обстановка, которая сложилась в настоящий момент с набором новобранцев, может быть охарактеризована как угрожающая. Заявленные цифры набора рекрутов не выполняются, что приводит к различным сбоям в системе военного планирования. Об этом сообщает Washington Post.
Чтобы как-то исправить положение, в армии сокращают срок предварительной подготовки новобранцев, от того момента, когда кандидат подписывает контракт до того момента, когда он прибывает в учебное подразделение. Это в свою очередь значительно снижает уровень боевой подготовки солдат.
Чиновники из Пентагона расценивают тот факт, что молодые американские юноши и девушки не стремятся идти на службу, как вызывающий озабоченность. В основном, как они считают, причина кроется в незатухающем конфликте в Ираке.
Такие меры как пролонгация контракта со стороны ветеранов, отслуживших около пяти лет и которым под разными предлогами отказывают в отставке, вряд ли способны серьезно исправить положение. Если же число молодых рекрутов будет падать, то армия начнет "стареть".
Никогда прежде за всю свою историю, армия США, формирующаяся на основе добровольного принципа, не посылала в зоны боевых действий столь большое количество военнослужащих.
К 2009 году армия планирует поставить в строй дополнительно 30 тысяч солдат, с тем, чтобы увеличить число военнослужащих, занятых в боевых операциях с 482 тысяч до 512 тысяч, и развернуть дополнительно от 10 до 15 новых бригад, предназначенных для выполения задач за пределами США.

Олигофрены или преступники

Ситуация усугубляется еще и тем, что, как сообщает Washington Profile, три четверти молодых американцев призывного возраста неспособны проходить службу в современной армии.
К такому выводу пришли специалисты Управления кадров американской армии (Army Recruiting Command).
По их данным, в США проживают 32 миллиона молодых людей в возрасте от 17 до 24 лет. Однако среди этих потенциальных солдат лишь 4,3 миллиона соответствуют требованиям, предъявляемым к новобранцам.
В настоящее время, по данным Strategy page, вооруженные силы США насчитывают 1,4 миллиона человек. По данным Washington Profile, численность американской армии на 31 декабря 2005 года составляла 894,9 тысяч человек (возможно, речь идет о сухопутных силах).
Среди тех 27,7 миллиона человек, которые не подходят под стандарты американской армии, 4,4 миллиона составляют лица с криминальным прошлым, а также страдающие алкоголизмом, наркоманией или ожирением.
Еще 2,6 миллиона страдают другими болезнями, которые не позволяют им вступить в ряды вооруженных сил. Все остальные (примерно 20 миллионов) не подходят по уровню своего интеллектуального и физического развития.
Все это заставило Министерство обороны США пересмотреть процесс вербовки новобранцев в вооруженные силы.
Чтобы найти выход из ситуации в 2005 году в связи с проблемами набора в вооруженные силы Пентагон снизил интеллектуальную планку для новобранцев сухопутных сил.
Washington Profile приводит несколько вопросов из стандартного теста (ASVAB), который должен был пройти каждый новобранец до принятия «облегченных правил»: "Сколько автобусов, вмещающих 36 человек, потребуется, чтобы перевести 144 пассажиров?", "Если Х + 6=7, то чему равен Х?", "Если автомобиль потребляет слишком много масла, какая деталь нуждается в замене?", "Какой материал (предлагается выбрать из резины, серебра, дерева и железа) является лучшим проводником электричества?".
В июне 2008 года принято решение об еще одном снижении требований. Нововведения будут касаться рекрутов, которые по действующим правилам для приема на службу должны получать особый разрешительный документ в связи с совершенными в прошлом нетяжкими правонарушениями. Такие разрешительные заключения выдаются офицерами в звании не ниже бригадного генерала на основе представленных претендентом положительных характеристик.
В минувшем году из-за недостатка личного состава для ведения войн в Ираке и Афганистане число лиц, совершивших в прошлом мелкие проступки и принятых на службу в порядке исключения, из правил увеличилось. В связи с этим руководители видов войск, чтобы упростить процесс вербовки, хотели получить право самостоятельно решать, для каких проступков можно делать исключения.
Полную свободу действий в этом вопросе виды войск не получат, однако Пентагон разделит все правонарушения на четыре группы - значительное недостойное поведение, недостойное поведение, нарушения на дорогах и не связанные с дорожным движением нарушения. Каждый из четырех видов войск сможет определять, какие общественные проступки относятся к этим категориям, а следовательно - какие из них будут прощать рекрутам.
Согласно статистике Пентагона, в настоящее время особое разрешение для приема на службу получают трое из десяти новобранцев. Помимо бывших мелких правонарушителей, особые разрешения также требуются лицам, имеющим физические или умственные недостатки. Как правило, выдача разрешения требует длительного исследования каждого случая. Вооруженные силы США уже 35 лет комплектуются на сугубо добровольной основе, и потому упрощение процесса вербовки является жизненно важным.
Между тем, специалисты предупреждают, что данное облегчение неизбежно приведет к тому, что в рядах ВС США значительно возрастет количество лиц с криминальными наклонностями.

Политкорректный расизм

Как показывают многочисленные исследования, образовательный уровень белой части США выше, чем у чернокожего и цветного населения, и в целом она более законопослушна. И потому, представляет больший интерес для вербовщиков. Тем не менее процент белых военнослужащих в Армии США стремительно сокращается. И дело не только в том, что белое население в целом богаче.
Система продвижения по службе в американской армии была признана федеральным судьей незаконной на том основании, что она является дискриминационной по отношению к белым мужчинам
Счастливый американский новобранец. Фото с сайта goarmy.com.
Система продвижения по службе в американской армии была признана федеральным судьей незаконной на том основании, что она является дискриминационной по отношению к белым мужчинам, поскольку явное предпочтение отдается там этническим меньшинствам и женщинам, сообщает Daily Telegraph.
Окружной судья Ройс Ламберт заявил, что органам, принимающим решение о продвижении по службе, было дано указание рассматривать случаи дискриминации только в отношении военнослужащих-женщин или представителей меньшинств - но не в отношении других групп.
"Это явно свидетельствует о предпочтении, оказываемом определенным расам или полу по отношению к другим, поэтому такая система является неконституционной", - подчеркнул он в 68-страничном вердикте по делу подполковника Раймонда Сондерса, белого офицера, которому дважды отказывали в представлении к званию полковника.
Подполковник Сондерс - один из 10 белых офицеров, подавших подобный иск. Представляющий их интересы Кристофер Стербенц заявил: "Многие другие, очевидно, последуют его примеру".
"Джи Ай" голочует за войну. Ногами.
Не так давно в американской прессе были опубликованы данные о фактах дезертирства из вооруженных сил США в 2003-2005 годах. По данным газеты USA Today, за это время из американской армии дезертировало более восьми тысяч военнослужащих.
В сухопутных войсках оказались самые высокие показатели бегства военнослужащих из армии - 4387 человек, на флоте недосчитались 3454 матросов. В Корпусе морской пехоты США дезертирами числятся 1455 морпехов.
2006 год не внес положительной динамики в эту убийственную для Пентагона статистику. По сообщению американских военных, в этом году в ряды боевых подразделений, дислоцированных в Ираке, из отпусков или после прохождения курса лечения и реабилитации не вернулись почти 70 американских военнослужащих, из которых около 50 солдат и сержантов признаны дезертирами и объявлены розыск. Тем самым, по данным американского командования, число уклонистов от службы в Ираке в этом году на 5 проц. превышает показатель за аналогичный период прошлого года.
Участившиеся случаи дезертирства из ВС США происходят на фоне общего некомплекта боевых подразделений американской армии.
До Ирака военная служба в США была достаточно безопасной, а значит, популярной и финансово-привлекательной стартовой площадкой для многих американцев, особенно из малообеспеченных семей. Однако сейчас все сильно изменилось.
В качестве одного из способов решения проблемы, расширена практика привлечения в ряды ВС США граждан других стран. В настоящее время в американской армии числятся около 30 тыс. иностранцев из более чем 100 стран мира. С поступлением на службу им предоставляется право начать процесс натурализации и получения гражданства, на что при обычном порядке они могли бы рассчитывать только после 5 лет проживания в США.
Администрация и военное руководство США пошли даже на снижение требований, предъявляемых к кандидатам на получение американского гражданства, проходящим службу в рядах ВС США. Поблажки, прежде всего, коснулись, языковых требований - отныне военнослужащим необходимо просто "понимать английский язык", а не знать его, как это было установлено ранее. Более того, за усердие и инициативу, проявленные при выполнении боевых задач, иностранцы, проходящие службу в ВС США, имеют право получить американское гражданство вне зависимости от установленных ранее сроков натурализации.
Американское командование ввело в практику проведение торжественных церемоний "натурализации" военнослужащих-иностранцев прямо на театре боевых действий.
Однако и эти меры не помогают. Как вынуждено было признать командование ВС США в Ираке, около 250 солдат, выходцев из 52 стран, не имеющих пока американского гражданства, покинули свои части.
При этом разыскать таких беглецов очень трудно, так как власти тех стран, гражданами которых они являются, зачастую игнорируют запросы из США.
Как следствие, безнаказанность дезертиров негативно сказывается на морально-психологическом состоянии военнослужащих и подталкивает многих из них на совершение аналогичных преступлений.
Судя по сообщениям в американской и мировой прессе, американское командование находится в своеобразном тупике и не знает, как переломить негативные тенденции, связанные с дезертирством из вооруженных сил. Все чаще и чаще на страницах СМИ начинает мелькать слово "Вьетнам", война в котором породило небывалое по массовости "движение" дезертиров. Тогда, только по официальным данным, число дезертиров из американской армии превышало 30 тыс. человек, а по неофициальным – достигало 50 тыс.
Не исключено, что история повторяется.

Деморализованное воинство

Специальная комиссия Пентагона по контролю за моральным обликом военных опубликовала доклад, из которого следует, что в иракском контингенте армии США имеются серьезные проблемы с эмоциональным состоянием солдат, что, в частности, привело к большому количеству самоубийств.
Как сообщил Reuters, только за год в Ираке и Кувейте покончили с собой по меньшей мере 24 американских солдата, из них две женщины.

(Окончание следует)

(Окончание)

Армейские функционеры не могут дать однозначного объяснения этому явлению. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что 52 процента американских военных демонстрируют в Ираке "низкий" или "очень низкий" моральный облик. Кроме того, репрезентативный опрос показал, что 72 процента солдат считают "низким" или "очень низким" моральный облик своих сослуживцев по подразделению.
Предположительно, это является следствием тяжелых условий жизни и работы, а также недостаточной компетенции в области самостоятельной психологической помощи и затрудненным доступом к соответствующим медикаментам, в частности, антидепрессантам. Уточняется, что плохое эмоциональное состояние, в частности, вызывают случаи смерти или серьезных ранений друзей и знакомых, а также неопределенность со сроками возвращения на родину.

«Пиратский флот»
 
От Сухопутных сил не отстает и флот США. В последнее время он подвергается резкой критике со стороны американской общественности и СМИ. Наибольшее количество правонарушений в ВМС США связано с неуставными взаимоотношениями, сексуальными домогательствами и нарушением субординации.
Любопытно, что лидерами по правонарушениям на американском флоте являются как раз атомные субмарины. Недавно достоянием широкой общественности стал случай на подводной лодке "Колумбус". Семеро пьяных матросов облили сослуживца крепкими алкогольными напитками и подожгли его. После этого матроса избили, угрожая заряженным пистолетом.
Массовый характер приняли в последнее время издевательства старослужащих над новобранцами в Корпусе морской пехоты. В частях и подразделениях обеспечения ВМС США участились случаи употребления спиртных напитков, а также зафиксированы факты незаконной продажи военного имущества.
Несмотря на все усилия, которое предпринимает командование ВМС США, дисциплина продолжает ухудшаться. По оценке американского командования, причина заключается в том, что воинские контингенты США участвуя в военных конфликтах по всему миру, несут огромные потери, престиж военной службы резко упал и для "залатывания" дыр в комплектовании, снижено требование к качеству отбора кандидатов на военную службу.
Между тем, случаи вопиющих нарушений воинской дисциплины на атомных подводных ракетоносцах ВМС США могут представлять угрозу не только для имиджа Пентагона, но и для безопасности всего мира. Известно, что отбор военнослужащих на атомные субмарины ВМС США осуществляется с особой тщательностью, к эксплуатации сложной военной техники допускаются "лучшие из лучших". Чем могут закончиться очередные "шалости" американских моряков на начиненном баллистическими ракетами подводном крейсере с атомной силовой установкой остается только догадываться...
В высшей степени красноречиво иллюстрирует нравы американских военных моряков инцидент происшедший в 2001 году, когда американская подводная лодка потопила японский траулер.
Японское судно "Эхимэ-мару", принадлежащее специализированной рыболовецкой средней школе с японского острова Увадзима, столкнулось с американской подлодкой.. На его борту находилось 13 учащихся, два преподавателя и 20 членов команды.
В момент столкновения атомная субмарина отрабатывала учебную задачу по экстренному всплытию. Во время такого маневра подлодка обычно в прыжке выскакивает на поверхность. Судно "Эхимэ-мару" оказалось над подлодкой, в результате чего было задето кормой субмарины и затонуло.
Капитан японского траулера "Эхиме-мару", затонувшего в результате столкновения с американской ядерной подводной лодкой "Гринвилл", обвинил экипаж субмарины в бездействии.
Как сообщает The Independent со слов капитана судна, команда подлодки "стояла и смотрела", как люди стараются спастись, и не предприняла никаких усилий, чтобы помочь им.
"Ни один из пассажиров траулера не был спасен экипажем подводной лодки", - заявил капитан Хисао Ониси. Он подчеркнул, что субмарина стояла рядом и никаких серьезных волнений на море не наблюдалось.
Людей спасали из воды представители береговой охраны, чьи лодки подошли к месту трагедии лишь спустя 50 минут.
В ходе спасательных работ удалось спасти 26 из 35 человек, находившихся на борту "Эхимэ-мару". Девять человек, среди которых четыре 17-летних школьника, утонули.

Армия насильников
 
Вообще, поведение американских военных в Японии, Южной Корее и странах Юго-Восточной Азии, подчас точно копирует действия средневековых ландскнехтов в только что захваченном городе.
Вот только несколько фактов:
Трибунал армии США признал виновным военнослужащего-гомосексуалиста из состава контингента, расквартированного в Южной Корее, в изнасиловании южнокорейского вольнонаемного рабочего и приговорил его к 30 годам тюремного заключения, сообщает BBC News.
Преступление, в котором обвиняется сержант Ленг Сок, таец по происхождению, произошло в марте 2002 года на военной базе, расположенной к северу от Сеула. Жертвой нападения стал один из четырех тысяч корейцев, работающих на базе. Помимо сержанта в причастности к изнасилованию подозреваются еще два американских солдата.
Судьи признали Ленг Сока виновным по всем пяти выдвинутым против него пунктам: нападение при отягчающих обстоятельствах, акт непристойного поведения, мужеложство, сговор и лжесвидетельство.
Морской пехотинец из контингента ВМС США, размещенного на японском острове Окинава, сбил человека, сообщает японское агентство новостей Kyodo. По сообщению полиции, военнослужащий, управляя автомобилем в нетрезвом виде, врезался в мотоциклиста.
Только за один месяц были задержаны: сержант из контингента ВМС США на Окинаве за изнасилование 20-летней японки, и три других военнослужащих этого же подразделения. Один из них поджег два припаркованных автомобиля, другой опрокинул мотоцикл местного жителя, а третий угнал автомобиль, принадлежащий местному жителю.\
Там же была изнасилована 20-летняя девушку. Очевидцы сообщают, что именно американские солдаты напали на девушку на паркинге и затем скрылись на автомобиле.
Эти сведения, а также то, что нападение произошло в зоне баров и ресторанов, известных как "Американская деревня", и то, что рядом расположено несколько американских баз, дают основания предположить, что насильники действительно американцы.
В городе Мисава в 500 км от Токио был арестован военнослужащий американской базы ВВС. 22-летний Дэвид Киндл угнал автомобиль со стоянки у местного ресторана, заметив, что хозяин машины забыл ключи внутри. Как отметил представитель перфектуры, американец был пьян.
Трое других военных получили семь лет тюрьмы за похищение и изнасилование 12-ти летней японской девочки.
Майор Майкл Браун совершил попытку изнасилования жительницы Филиппин.
В 2000 году, непосредственно перед визитом в Японию президента США Билла Клинтона, пьяный американский солдат ночью вломился в один из жилых домов, залез в постель к жившей там девочке и начал приставать к ней. Этот случай также вызвал протесты по всей Японии и вынудил президента Клинтона публично извиниться за неподобающее поведение служащего вооруженных сил США.
Другим событием, вызвавший внешнеполитический резонанс стала гибель двух корейских девочек под гусеницами американского танка.
Инцидент произошел в одной из деревень к северу от Сеула. Управляя танком, военнослужащие совершили наезд на группу корейских школьников. В результате происшествия две 13-летние девочки погибли.
Сержант Фернандо Нино, приписанный ко во второй пехотной дивизии восьмой армии США и являвшийся командиром танка и водитель танка, сержант Марк Уолкер, оправданы с формулировкой, утверждающей, что "гибель девочек не явилась следствием преступных действий сержантов, а произошла в результате несчастного случая".
После этого персонал некоторых ресторанов и пабов Сеула отказывается обслуживать граждан США. Таким образом жители столицы Республики Корея высказали свой протест против оправдательного решения суда в отношении американских военнослужащих, убивших по неосторожности двух корейских девочек, сообщило BBC.
"Американцев здесь не ждут", - гласит надпись на табличке, висящей на двери сеульского ресторана "Зено". "Я не желаю давать американцам даже капли воды. Этот инцидент сильно ударил по нашей национальной гордости", - сказал владелец ресторана.
Джордж Буш выразил соболезнование в связи с гибелью девочек, попавших под американский танк, но для того, чтобы остановить волну возмущения корейцев, таких извинений оказалось недостаточно.
Отказ от обслуживания в ресторане явился одной из самых мирных реакций корейцев на решение об оправдании американских военных. Группа корейских студентов забросала один из складов армии США бутылкам с зажигательной смесью, а на следующий день около 50 корейцев проникли на военную базу "Кэпм Рэд Клауд" и в знак протеста сковали себя наручниками.
Как известно, американский военный контингент находится в Южной Корее со времен войны 1950-1953 годов. По данным исследования, проведенного независимой сеульской газетой "Йунган Ильбо", 57 процентов опрошенных южнокорейцев уверены в необходимости уменьшения количества американских военнослужащих или полного вывода солдат армии США из страны.
Аналогичные чувства вызывают американцы и в Японии.
Японские власти потребовали от командования американских военных частей, расквартированных в Окинаве, покончить с преступностью среди военнослужащих.
"Мы настоятельно рекомендуем военным принять все возможные меры для предотвращения подобных преступлений", - заявил премьер-министр Японии.
Напомним, что на базе ВВС США, расположенной на острове Окинава, размещается половина всего контингента американских войск в Японии. Преступления, совершаемые американскими солдатами, давно стали предметом недовольства со стороны японских властей. Последние время японские власти стали поднимать вопрос о пересмотре соглашения между Токио и Вашингтоном о том, что американские военнослужащие, совершившие преступления на территории Японии, остаются под юрисдикцией США до тех пор, пока им не будет предъявлено официальное обвинение.
Американские солдаты, размещенные на базах США на Окинаве, регулярно совершают различные правонарушения, спровоцировавшие уже стойкую неприязнь и регулярные протесты местных жителей против их присутствия на острове.
Таким образом, приходится констатировать, что уже давно места дислокации американских войск превратились в крайне неблагополучные в криминальном плане районы. Причем, учитывая непрерывное снижение морально-нравственных качеств американских военнослужащих, есть все основании я предполагать, что ситуация будет только усугубляться.

Центр Политической Свободы
http://politsvoboda.ru/

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=48&newsid=6336

МВД Афганистана: американцы убили 91 человека

(https://media.americateve.com/p/4c580815f48f2697b24712df8d2fdfd5/adjuntos/179/imagenes/004/961/0004961839/asi-gen_afganistan-0jpg.jpg)

Министерство внутренних дел Афганистана заявило, что в ходе военной операции, проведенной американскими силами на западе страны, погиб 91 мирный житель.

В заявлении министерства говорится, что это произошло в провинции Герат на западе страны. По данным афганских властей, среди погибших много женщин и детей.

Американские военные подтвердили проведение операции в этом районе, однако выразили уверенность в том, что не пострадал ни один мирный житель.

По сообщению корреспондента Би-би-си, проверить число погибших невозможно.

Американских военных неоднократно обвиняли в том, что в ходе их операций гибли мирные жители.

В июле этого года в результате воздушного удара американских военных в Афганистане погибли 47 мирных жителей, в том числе 39 женщин и детей.

После нанесения удара в провинции Нангархар сообщалось, что погибли 20 человек. Американские военные заявляли, что это были талибы.

Однако, по утверждениям местных жителей, погибли мирные люди, собравшиеся на свадьбу.

В июне прошлого года жители провинции Гильменд сообщили, что не менее 25 человек были убиты во время бомбардировки международными силами района на юге провинции.

Как заявил тогда представитель возглавляемых НАТО сил, ему известно об инциденте на юге страны и о жертвах.

В мае прошлого года губернатор провинции Гильменд заявил, что в результате авиаудара, нанесенного международными коалиционными силами на юге Афганистана, погиб 21 мирный житель.

Представители возглавляемой США коалиции уведомили тогда, что во время боев погиб один из военнослужащих, но не сообщили о жертвах среди гражданского населения.

Президент Хамид Карзай неоднократно заявлял, что жертвы среди мирного населения недопустимы.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/289577/

С момента размещения в Афганистане контингента НАТО наблюдается взрывной рост производства опиума

Замдиректора ФСКН генерал Александр Федоров констатировал, что полмиллиона афганских семей заняты в выращивании наркотиков…

(http://www.rusk.ru/images/2008/12356.jpg)

Заместитель директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) России генерал-полковник Александр Федоров заявил, что с приходом в Афганистан натовского контингента, производство опиума в регионе не только не пошло на спад, а напротив резко увеличилось, сообщает "Интерфакс".

На вопрос об опасности сложившейся ситуации для стран Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) А.Федоров сказал, что "в современных условиях наркопреступность угрожает мировой цивилизации, в том числе и интересам национальной безопасности государств-членов ШОС", отметив при этом, что "с момента размещения в Афганистане этих сил, созданных на основе военного контингента НАТО, не произошло сокращения выращивания опиумного мака в Афганистане, наоборот – наблюдается взрывной рост производства наркотиков опиумной группы".

По словам генерала, за непродолжительный период производство опиума в Афганистане выросло в несколько раз, увеличившись только за 2007 год более чем на 34%. "Все большее количество афганского населения – до 3,3 миллионов человек, а это свыше 500 тысяч семей, занято в сфере выращивания и производства наркотиков. Доля Афганистана в мировом производстве опиатов к настоящему времени составляет уже почти 93%", – подчеркнул замдиректора ФСКН.

По статистике около 15% от общего количества произведенных в Афганистане наркотиков поступает нелегальными каналами на территории государств – членов ШОС. "По минимальным расчетам, более шести миллионов человек в государствах – членах ШОС систематически употребляют наркотики, более 100 тысяч ежегодно умирают от употребления опиатов", – отметил генерал-полковник.

(http://www.rusk.ru/images/2008/12357.jpg)

"Правоохранительные и силовые структуры всех государств – членов ШОС, в компетенцию которых входит борьба с незаконным оборотом наркотиков, принимают активное участие в операции "Канал". Её особенность в том, что в течение уже пяти лет эффективно действуют созданные организационно-штабной и оперативно-розыскной механизмы перекрытия наркотрафика из Афганистана в страны СНГ, ШОС и Европу. Операция "Канал" на сегодняшний день не имеет аналогов по замыслу, масштабам и географии проведения. Всего за пять лет проведения операции "Канал" изъято свыше 75 тонн наркотиков, в том числе более 20 тонн опиатов", – отчитался А.Федоров.

В заключение замглавы ФСКН отметил, что успешно бороться с международным наркобизнесом в одиночку не в силах ни одна страна мира: "Только совместными усилиями можно пресечь это зло. В связи с саммитом ШОС в Душанбе можно констатировать, что вклад Шанхайской организации сотрудничества в обеспечение мира и безопасности в регионе, в том числе наркобезопасности, становится все более весомым".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=178277

После атаки на ВТО и объявлении о нападении на Афганистан именно этот результат был предсказан, причём предполагалось, что рост наркотрафика это не результат, а цель войны. Что имеем: НАТО во главе с США курируют производство и доставку наркотков (а за вырученные деньги создают всё новые очаги управляемого хаоса и плавильных котлов наций), а мы будем совместно с ними же с этим же бороться? Путь ошибочный - козёл в огороде это вещь в себе. Нужны меры - типа смертной казни или гигантских сроков, в том числе за хранение и употребление. Поскольку в ШОС и в Европе это не возможно (в тамошних капустных огородах козёл на козле сидит и козлом погоняет), то остаётся это делать у себя. Возможно ли это - не знаю - либерасты извезжатся.

Если раньше говорили - война пахнет нефтью, то сейчас справедливо сказать - война пахнет наркотиками...

Не согласен. Враг нам с Вами известен. А потому вернее так: война пахнет властью.

Страшно даже представить себе, что будет, если нынешняя власть решится пойти по рекомендуемому Вами пути. К сожалению, у нас в стране есть еще одна беда. Называется - милиция. Никогда не приходилось сталкиваться?

Приходилось и не раз. Опыт общения и положительный, и отрицательный. Ну и что? А Вы что предлагаете?

После известных событий, имевших место после неаккуратных высказываний в интернете, вопрос Ваш едва ли не провокационный :-)
Попробую ответить вопросом на вопрос, извините. Если в городе, у которого 10 месяцев в году один канал поставок - аэропорт, а шесть месяцев - одна единственная дорога, - свободно продается наркота, это потому что срока дают слишком маленькие, или потому что кто-то, мягко говоря, несколько не в том направлении работает?
Если закусившая удила после гибели родного человека молодая баба идет сдавать сеть торговцев (не останавливаясь даже после получения предложения поработать понятой при обыске), а потом видит все тех же торговцев на свободе, это о чем говорит?
Если священика, объявивишего войну наркоторговцам в своем городишке, выезжают брать омоновцы в автобусе - причем тут длина срока?
Первые две истории - из двух городков, где мне приходилось жить. Третья - широко освещалась в Сети. Абсолютно убежден, что перечень можно продолжать до бесконечности, увы...
   

Довольно интересный индийский антикоррупционный фильм 2003 года "Khaki" ( Долг превыше всего)
Главный герой в нем говорит : "Будь желание властей, никто не смог бы отнять игрушку из рук ребенка", а группа полицейских не может спасти свидетеля от наемных убийц. Так кто виновен ? Убийца, или тот кто его покрывает ?
  Статистика по нашей стране свидетельствует, чем суровее наказание, тем больше заключенных и тем хуже нравственность. Поэтому не стрелочников надо сажать, а менять "элиту" общества или по крайней мере ориентиры этой элиты

Посадить стрелочника (если, в контексте нашего разговора, стрелочником именуем уличного торговца наркотой) дело очень даже небезполезное. Другое дело, что нынешний УК это вполне позволяет и без предлагаемых ужесточений. Однако ж, не густо их сидит.
А вот по поводу смены "элит", мне лично больше приходит в память прекрасный фильм "Собачье сердце". Там процесс смены элит показан весьма красочно.

Все Ваши примеры - не из области наркоторговли, а из области коррупции. Я считал и считаю, что только животный страх смерти или гигантского срока может удержать от преступления среднего неверующего или маловерующего человека. Верующие наркотой не торгуют и взяток не дают и не берут - всвязи с чем они вне нашего с Вами обсуждения. И всё-таки: что Вы предлагаете делать (а не воздевать руки)? Я вот вижу пример Китая с публичными расстрелами взяточников на стадионах - и он мне нравится. 

Т.е., в контексте нашей беседы, я могу предположить, что Вам бы понравилось, если бы на наших стадионах расстреливали бы милиционеров, крышующих наркоторговлю?  Ну, если на этот счет будет принято специальное законодательство... Полагаю, после этого вопрос об ужесточении сроков за наркоторговлю можно было бы снять за неактуальностью. Только где гарантия, что судить будет не какой-нибудь бывший гаишник, выбившийся в судьи? А вообще, наркотиками ведь торгуют не потому, что человека устраивает перспектива посидеть лет пять и не устраивает угодить под вышку, а потому что он знает, что, вероятнее всего, ему и 15 суток не дадут.
   По поводу Вашего вопроса о том, что делать вместо того, чтобы воздевать руки. Полагаю, до тех пор пока, основным нравственным императивом на нашем постсов-м пространстве является гениальное "если Бога нет - значит все можно", основные усилия должны быть направлены на введение ОПК в школьный курс.

Вот ответьте мне на вопрос , почему в СССР не расстреливали, а наркоторговли не было ?
Элита была другая, не оторванная от народа. Вот заработаешь , например миллион, а его еще декларировать надо, откуда деньги, где нашел. Поэтому и заниматься наркоторговлей не было смысла. Я придерживать точки зрения : или надо вводить сильно прогрессивный налог, который не допускает появления шальных денег или вводить почти уравнительную систему, наподобие социалистической. Строить теперь ее можно на Православной основе, без расстрелов и выселений. Вероятно многим идея не понравится, но если она дает результат, почему ее нельзя использовать ?

Вообще-то в мире всё просто (и делается и решается), но объясняется потом сложно. Если Вы хотите именно об экономических мерах, то я бы предложил такое решение, как ежегодная декларация не только доходов, но также и расходов и имущества. Но при этом без расстрелов хотя бы на начальном этапе не получится.

Императив менять придётся ещё долго (если гром хорошенько не грянет так, чтоб мужик перекрестился - но это уже не нам с Вами планировать). А делать то что именно сейчас? ОПК - это будущие поколения, а мы с Вами здесь и сейчас.

Задача-минимум - наведение порядка в правоохранительных органах.  Как там наводить порядок - вопрос десятый. Основной вопрос - где найти честные руки и здоровые головы для этого. Ответ мне неизвестен.

Мой опыт управления людьми показывает, что работать в каждый момент времени нужно с тем материалом, который есть в наличии. Поэтому, пока гарантированно честных и здоровых голов не хватает, а взять судя по всему их получится только из будущих поколений при условии введения ОПК, то нужно создать существующим негарантированно честным такие условия работы, когда поступать не честно будет гарантированно опасно. Такие условия создаются только сверху вниз, а потому в принципе возможны уже сейчас.

Не знаю,откуда взялось Ваше убеждение, что тогдашняя власть была так уж близка к народу, я бы так не сказал. Миллион при сов. власти заработать было невозможно. Ступени благополучия выглядили следующим образом: цветной телевизор, автомашина, дача. Сейчас - это это ниже среднего для слесаря на заводе. Деклараций не существовало, это Вы что-то путаете. Что касается Вашей идеи о высокопрогрессивном подоходном налоге, то она абсолютно нереализуема. 99% бизнес сообщества дружно продемонстрируют средний палец тому умнику, который попробует провести эту идею в жизнь, и уйдут в серые выплаты зарплаты. Общая сумма собираемых налогов сразу же резко упадет. Налоговики бизнес победить не смогут, во-1-х, потому глупее, а во-2-х, потому что продажные. Вводить уравнительную систему - это из репертуара Шарикова. А насчет того. что она дает результат - хотелось бы исторических примеров. Мне такие неизвестны.

Согласен. Вопрос в том, кто будет лично олицетворять собой гарантированную опасность для наркоторговца. Во все мире это - сотрудники правоохранительных органов. Так вот, когда упоминание о том, что при задержании такого-то при нем обнаружен пакетик с белым порошком, перестанет вызывать у граждан саркастическую усмешку, можно будет порассуждать об ужесточении закона. А пока, извините, я Вашего предложения поддержать никак не могу. Боюсь, знаете ли - не ровен час могут и у нас с Вами найти...

Их нравы: британский посол предложил установить в Афганистане диктатуру

(http://facecollection.ru/upload/files/174_cowper_1.jpg)
_{Посол Великобритании в Кабуле Шерард Коупер (Sherard Cowper)}

Посол Великобритании в Кабуле Шерард Коупер (Sherard Cowper) заявил о невозможности установить демократию в Афганистане и предложил передать власть в стране диктатору, сообщает Le Figaro со ссылкой на французскую еженедельную газету Canard Enchaine.

В распоряжение Canard Enchaine попало резюме беседы между Шерардом Коупером и французским дипломатом в Кабуле Жаном-Франсуа Фиту (Jean-Francois Fitou), которое Фиту отослал в Париж.

"Для Афганистана было бы хорошо, чтобы в следующие пять-десять лет страной правил приемлемый диктатор. Это единственная реальная перспектива, к которой необходимо подготовить общественное мнение на Западе", - заявил Шерард Коупер.

По мнению британского дипломата, ситуация а Афганистане удручающая: правительство Хамида Карзая потеряло всякое доверие населения, процветает коррупция, обеспечивать порядок и безопасность с каждым днем становится все трудней.

При этом Коупер отметил, что наращивание численности войск НАТО в Афганистане, на чем настаивает ряд западных лидеров, не исправит сложившегося положения, напротив, заставит говорить о НАТО и США как об оккупантах.

"Увеличение числа военных просто увеличит число мишеней. Присутствие коалиционных сил в Афганистане является не решением, а частью проблемы. Иностранные войска поддерживают режим, который без их помощи уже давно бы рухнул, и тем самым только затрудняют выход из кризиса", - заявил британский дипломат.

Особе значение, по мнению Шерарда Коупера приобретает политика, которую будет поводить в Афганистане преемник Джорджа Буша. Барак Обама и Джон Маккейн уже заявили о намерении увеличить численность войск США в Афганистане. Коупер считает, что они рискуют увязнуть в афганском кризисе, и их необходимо разубедить.

Как отмечает Le Figaro, министерства иностранных дел Франции и Великобритании пока никак не прокомментировал информацию, появившуюся на страницах Canard Enchaine

http://www.imperiya.by/news.html?id=17380

В результате авиаударов по Афганистану погибли 15 детей
17 октября 2008, Интерфакс
 
Не менее 15 детей в возрасте от 6 месяцев до 15 лет погибли в результате одного из авиаударов войск коалиции, нанесенного в афганской провинции Гильменд, передает телеканал "Вести-24".

Таковы свидетельства корреспондента британской телерадиокорпорации Би-би-си, который передает из столицы провинции Гильменд города Лашкарги. По его словам, еще около 10 человек могут находиться под завалами домов, разрушенных в результате налета.

Между тем, источники в НАТО заявляют, что начали расследование происшествия, которое случилось в районе, в котором, как известно, действуют и британские военнослужащие.

Как напоминает "Интерфакс", сообщения о столкновениях в районе города Лашкарга начали поступать в минувшие выходные. Они сопровождались информацией о большом количестве уничтоженных боевиков радикального исламского движения "Талибан".

http://www.imperiya.by/news.html?id=18315

Александр Собко

АФГАНИСТАН «ВЕРНУТ» ТАЛИБАМ?

США заинтересованы в том, чтобы воссоздать очаг хаоса возле границ России, Китая и Индии

(https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/17310/production/_111129949_9d049250-adeb-4519-9907-92f52c016497.jpg)

На днях министр иностранных дел Афганистана Рангир Дадфад Спанта заявил, что власти страны готовятся к переговорам с представителями «Талибана». При этом, еще несколькими днями раньше тот же министр жестко критиковал саму идею подобных переговоров. Причины такого изменения отношения к проблеме достаточно очевидны – о возможности переговоров с талибами стали говорить в Вашингтоне.

Впрочем, первые намеки на то, что политика в отношении «Талибана» стран – участниц антитеррористической коалиции и часто называемого марионеточным правительства Хамида Карзая претерпит значительные изменения, появились еще с месяц назад. Тогда официальные лица, политики и военные Запада один за другим стали делать заявления о провале операции в Афганистане.

Необходимость переговоров с талибами объясняют неудачей проводящейся с 2001 года стратегии западных стран в Афганистане. Действительно, американцы и их союзники в полной мере контролируют разве что собственные базы, в то время как талибы в подконтрольных им районах фактически создают альтернативную власть.

Однако подобное ухудшение ситуации в Афганистане происходит довольно давно, и за 7 лет можно было сделать какие-то выводы о необходимости смены стратегии.

Почему же о переговорах с «Талибаном» стали говорить именно сейчас?

При ответе на этот вопрос нужно исходить из того факта, что США вовсе не заинтересованы в установлении мира в Афганистане. Напротив, американские элиты взяли на вооружение стратегию управляемого хаоса, создавая все новые «горячие точки» в различных уголках нашей планеты. Поэтому было бы странно, если американские стратеги внезапно возжелали мира в Афганистане, который, обретя политическую стабильность и гражданскую администрацию, попал бы в зону влияния нескольких крупнейших региональных держав.

Ответ на интересующий нас вопрос нужно искать, принимая во внимание два факта. Первое – это наступивший мировой финансовый кризис, который может вынудить США значительно сократить расходы на военные операции за рубежом. Второе – приближающиеся президентские (в 2009-м) и парламентские (в 2010-м) выборы в Афганистане. Очевидно, что переговоры с «Талибаном» приведут к легитимации движения, или как минимум отдельных его течений и представителей, что позволит им участвовать если не в президентских, то в парламентских выборах в Афганистане. Первый шаг к этому уже сделал президент Карзай, пригласивший лидера движения «Талибан» муллу Омара вернуться в Афганистан и войти в состав правительства (!).

Недовольство же режимом Карзая столь высоко, что у значительной части афганского населения давно образовалась ностальгия по временам правления талибов. В этих условиях будет совершенно логично, если «Талибан» получит на выборах достаточно голосов для прихода к власти демократическим путем.

Что произойдет потом, нетрудно предположить. США, будучи не в состоянии поддерживать собственную военную группировку в Афганистане, заявляют, что демократический парламент избран, более того, в его состав входит «Талибан». А раз все беды в стране были из-за диверсий «Талибана», то теперь, когда он оказался у власти, в Афганистане наступит спокойствие.

Но принесет ли это спокойствие стране, а главное – странам-соседям? Не начнется ли в Афганистане новая гражданская война между пуштунами (большинство из которых поддерживает талибов) и таджиками (традиционными противниками «Талибана»).

Почему такая версия имеет право на существование? В первую очередь потому, что за время своего пребывания Соединенные Штаты сделали все, чтобы расколоть афганское общество. Постоянные бомбардировки, в результате которых только за восемь месяцев этого года от авиаударов погибло около 400 мирных афганцев, настроили афганское население не только против самих оккупантов, но и против поддерживаемого ими режима Хамида Карзая.

На днях авиация США нанесла ошибочный бомбовый удар даже по подразделению афганской национальной армии, при этом восемь военнослужащих погибли. Более того, американское правительство демонстративно презрительно относится к афганцам, сначала перестав приносить извинения после гибели мирных жителей, а потом и вовсе начав отрицать подобные факты.

Как известно, сейчас в Афганистане проводятся две различные операции – американская «Enduring Freedom» (Безграничная свобода) и миротворческая миссия ISAF, объединяющая военнослужащих различных стран НАТО. При этом, именно на «Безграничную свободу», осуществляемую под американским командованием, приходится наибольшее число жертв. А вот, к примеру, немецкие военные в подобных случаях не только признают свою вину, но и выплачивают денежную компенсацию родственникам погибших.

Очевидно, американские стратеги не могут не отдавать себе отчет, к чему ведет подобное поведение. В условиях мирового финансового кризиса США будут особенно заинтересованы ослабить крупные державы – Индию, Китай, Россию, Иран. Одним из способов этого может стать и запуск нового витка нестабильности в Афганистане. Поэтому можно ожидать, что свое «ноу-хау» – приведение к власти экстремистов через процедуру демократических выборов, США наверняка опробуют в Афганистане.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=11630

Сейчас из Афганистана идёт подавляющая часть мирового наркотрафика. Если талибы прийдут к власти, то за производство и выращивание наркоты там будет смертная казнь. Поэтому к власти США их не пустят.

Да когда власть была у талибов наркотиков выращивалось гораздо ( точно не скажу, но раз в 10 меньше). Но с другой стороны какой варварство - взрывать статуи Будды, простоявшие тысячи лет. Американцы сами взрастили талибов, создавали инфраструктуру, обучали их. Можно сказать, что талибы - это плохо, но это реакция на отношение Запада к Афганистану. Только сейчас до афганцев начинает доходить, что их использовали для решения своих геополитических целей и бросили.

Бомбёжки в Афганистане смахивают на сатанизм
 
Кто и как может подсказать новому президенту США прекратить варварское уничтожение афганцев?

В результате ракетного удара, нанесенного 7 ноября американским беспилотным самолетом по пакистанской деревне Кам Сам на границе с Афганистаном, погибли, по меньшей мере, 8 человек. По американской версии все погибшие – боевики. Местные власти полагают, что это мирные жители.

Пакистанские власти в очередной раз потребовали от американских военных прекратить бомбежки. Начиная с августа этого года, ВВС США нанесли 18 авиаударов по целям на территории Пакистана, в результате которых погибло несколько десятков мирных жителей.

Понять логику этих бомбежек невозможно. Пакистан – вовсе не враждебное США государство. Там уже несколько десятилетий у власти американские союзники. Зачем же бомбить союзное государство?

Давно привычными стали сообщения об уничтожении мирных жителей в Афганистане. Там «внедрение принципов демократии и прав человека» просто поставлено на поток. Если во время бомбежек Югославии 1999 года апофеозом американских достижений стал авиаудар по китайскому посольству в Белграде, то в Афганистане таковым, пожалуй, следует считать ранение самого президента Хамида Карзая, в начале своего правления попавшего под авиаудар американцев.

Если самому президенту – ставленнику США в свое время от янки досталось, то мирных жителей, уничтоженных ими просто невозможно сосчитать. Год за годом, месяц за месяцем из Афганистана поступают удивительно однообразные сообщения.


Август 2008 года – министерство внутренних дел Афганистана заявило, что в ходе военной операции, проведенной американскими силами на западе страны, погиб 91 мирный житель. В заявлении министерства говорится, что это произошло в провинции Герат на западе страны. По данным афганских властей, среди погибших много женщин и детей. Американские военные подтвердили проведение операции в этом районе, однако выразили уверенность в том, что не пострадал ни один мирный житель. По сообщению корреспондента Би-би-си, проверить число погибших просто невозможно.

За месяц до этого – в июле этого года в результате воздушного удара американских военных в Афганистане погибли 47 мирных жителей, в том числе 39 женщин и детей. После нанесения удара в провинции Нангархар сообщалось, что погибли 20 человек. Американские военные заявляли, что это были талибы. Однако, по утверждениям местных жителей, погибли мирные люди, собравшиеся на свадьбу. Надо отметить, что свадебные церемонии особенно часто попадают под огонь «демократизаторов». Дело в том, что на афганских свадьбах принято стрелять в воздух…

Союзники, которые совершенно независимо от воли хозяев решили вдруг защищать в Афганистане свои насущные национальные интересы, от американцев не отстают. Летом нынешнего года губернатор района Хора провинции Урузган Афганистана Рози Хан Баркзай был убит в столице провинции городе Трин-Кот в перестрелке с участием австралийских солдат. Ошибочка с губернатором у австралийцев вышла.

А в прошлом году, например, «отличились» поляки, ликвидировав пять мирных афганцев. По первоначальной версии, инцидент произошел после того, как польский БТР «Росомак» наехал на мину и был обстрелян талибами. Под ответный огонь польских солдат по ошибке, якобы, и попали гражданские лица. Правда, в ходе расследования выяснилось, что никаких талибов, подрыва и обстрела и в помине не было. Поляки просто имитировали все это после убийства афганцев.

Совершенно аналогичные сообщения регулярно поступают из Ирака. Здесь уничтожение мирных жителей американцами и их верными вассалами так же носит столь же регулярный характер. Заодно достается и соседям Ирака.

26 октября 2008 года спецназовцы, высадившиеся с американских вертолетов, атаковали строящуюся сирийскую ферму недалеко от границы с Ираком, убив отца и четверых его несовершеннолетних сыновей, супружескую пару и еще одного мужчину. Завершив операцию, американские коммандос вернулись в вертолеты, которые вылетели в сторону Ирака. Ну, в Афганистане американцы Бен Ладена ловят и за свободу феминизма сражаются, в Ираке пресловутую атомную бомбу Саддама ищут, в Сирии им политический режим не нравится. Но Пакистан-то проамериканский им чем не угодил? Они там базы талибов уничтожают, или сами себя в этом уверяют?

На самом деле более эффективного способа пропаганды идей священной войны с неверными нарочно не придумаешь. Все, что от них зависело, для радикализации исламского мира американцы уже сделали. И вовсе не собираются останавливаться на достигнутом.

В дни бомбежек Югославии сербские студенты поднимали транспарант «Моника, мила, успокой нам Билла». Интересно было бы узнать имя той дамы сердца, которую следует просить успокоить президента Обаму. Пакистанским студентам это знание пригодится. А, может быть, не только пакистанским? Мало ли где американцам Неуловимый Джо, он же Бен Ладен почудится.

Максим Купинов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=7009

Я разочарован! Название статьи правильное, а содержение - набор несвязанных (на взгляд обывателя (профана)) фактов, каждый из которых занимает один абзац, причём содержание ни одного абзаца не коррелирует с заявленным названием статьи, но содержание всех их (абзацев) могло бы не коррелировать, а соответствовать названию, если бы был объединительный авторский текст с соответствующими выводами и обобщениями.

Россия дала США позитивный ответ на запрос о транзите через свою территорию в Афганистан
4 февраля 2009, Интерфакс

Россия готова предоставить Соединенным Штатам право на транзит в Афганистан через свою территорию для нужд антитеррористической коалиции, заявил замглавы МИД РФ Григорий Карасин. "Несколько дней назад мы дали позитивный ответ США на их запрос о транзите", - сказал он в среду журналистам.

http://www.imperiya.by/news.html?id=25670

Непонятная ситуация. С одной стороны отказ американцам в киргизской базе, с другой стороны это разрешение.

Полагаю, идет какой-то большой закулисный торг, о деталях которого мы узнаем только через много лет.

Это грубая ошибка если не хуже. Что хорошего России от этого?
Зато плохое очевидно.

 
Можно использовать в плюс России. Смотря на что хватит политической воли у нашего руководства.

Каким образом, Анна? Получить за это много денег? Или согласие мирового сообщечтва на аннексию Станбула?  Или еще как?

Дорогой Ярослав Владимирович! Согласен с Вами. Тем более, что поступала информация о том, что американскими самолетами (военными или спецслужбовскими) идут поставки наркотиков из Афганистана. Естественно, получается, в обход России. Может этим обусловлено, что власти дали коридор для амриканцев. А может, выбирая из двух зол лучшее. Конечно, ликвидация американской базы в нашем азиатском "подбрюшье" важнее для нас, чем пропуск американцев через нашу территорию в Афганистан. Да и американцы будут на "коротком поводке", поскольку запрет американцам на пролет через нашу территорию в Афганистан будет означать, как говорит уважаемый Михаил Филиппов, "кирдык" для США и НАТО в этой стране. Вот такая "шахматная доска" (почти по-Бжезинскому) получается. Но это все версии... А как на самом деле обстоят дела, одному Богу известно.

Простите, если что не так написал. Ну а может элементарно спасовали наши правители перед нажимом мировой закулисы. А может быть какой-то хитро-мудро-подготовленный план (хочется верить в хорошее). Такого нельзя исключать, правда, такие планы (хитромудрые с нашей стороны) почему-то в последние 15-20 лет не проявляют себя - проявляется лишь сатаниская хитрость планов врагов России.

Во Христе
А.В.

Не знаю... у меня информации для этого мало,чтобы советовать. Но Россия должна любые ситуации хоть немного в свою пользу оборачивать. А куда деваться?

Надеюсь,что именно так,"из двух зол" выбирают.

Получается полная самоокупаемость, как в концлагере. Мы Тебя эксплуатируем, а Ты за это будешь нас кормить и одевать, за то что мы за Тебя это все организовали. Это напоминает 90-е годы, когда консультанты за убийственные для нас решения еще и огромные гонорары получали

Чтож, дать провести коммуникации и наложить (не смыкая) на них ножницы? Не очень убедительно.  Но Вы правы, Александр Васильевич, что какая то причина есть. Впрочем, перечитал собственную фразу. Интерес может быть в откате с линии коммуникаций. Тогда Вы правы про наркотики.
Спаси Господи!

Да, дорогой Ярослав Владимирович, хочется верить в хорошее, Может в чем-то мы с Вами и правы. Скептики скажут, что все это "гадание на кофейной гуще". И тоже будут правы. Посему единственная надежда - на Бога.

На том и стоим. Молимся, и, являясь православными (а Православие - религия ОПТИМИЗМА), надеемся на лучшее.

Во Христе,
А.В.

Аминь!

Геологическая Служба США заявила, что недра Афганистана содержат в 18 раз больше нефти и в три раза больше газа, чем предполагалось ранее, сообщает Washington Profile.

По новым данным Афганистан обладает примерно 3.6 млрд. баррелей нефти. Для сравнения, в 2005 году в мире добывалось чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки.

Большая часть нефтегазовых месторождений расположены в северной части страны, вблизи афгано-таджикской границы.
http://polit.ru/news/2006/03/15/afganoil.popup.html

3,6 млрд - это много. Очень много. А вот второе число - "чуть более 84 тыс. баррелей нефти в сутки" свидетельствует об уровне профессионализма журналиста. Так, на три порядка снизил - кто ж заметит?

Выдвинутая партией "ястребов" США концепция Большой Центральной Азии направлена на переструктурирование региона с целью уменьшения в нем влияния Китая и России и увеличения влияния США.
 
Одним из основных пунктов этой концепции является задача «оторвать» Среднюю Азию от России, разорвать те связи, которые давно существовали между среднеазиатскими республиками и Россией, дестабилизировать ситуацию в этих странах и создать очаг напряженности в подбрюшье России. С этой целью силы, стоящие за партией "ястребов", начали формирование наркоконгломерата из Средней Азии и Афганистана: Афганистан давно уже стал ведущим производителем опиума, Таджикистан превращен в наркогосударство, экономика которого теперь уже практически полностью завязана на транзите опиума и героина, на очереди – Киргизия и Узбекистан.
 

Ключевую роль в создании этого наркоконгломерата играют северные провинции Афганистана, населенные преимущественно таджиками и узбеками. Так называемый «северный маршрут» транспортировки наркотиков из Афганистана, идущий через Среднюю Азию в Россию, проходит как раз через северные провинции Афганистана.

Многие политики (в том числе российские) высказывают идею о разделении Афганистана на Север и Юг и привязке северной части к Средней Азии с целью создания «буферной зоны», которая отгородит Среднюю Азию от неспокойного юга Афганистана. На деле же эти меры могут привести только к дестабилизации обстановки в этих провинциях, ослаблению местной власти и правоохранительных органов и, как следствие, увеличению наркопотока через эти территории. Вместо создания «буферной зоны», которая отгородит Среднюю Азию от нестабильного юга Афганистана, произойдет прямо обратное – на севере начнутся беспорядки и локальные конфликты, и тем самым очаг нестабильности передвинется еще ближе к границам Средней Азии и России.

Мечты о том, что при таком разделении произойдет экономическая интеграция северных провинций Афганистана и Средней Азии, являются несбыточными: сейчас при той экономической слабости и нищете, которые царствуют на севере Афганистана и в среднеазиатских республиках, просто нечему интегрироваться. От такого объединения выиграет только «теневая экономика», и усилятся транстаджикские и трансузбекские преступные синдикаты.

С политической точки зрения разделение Афганистана приведет лишь к усилению национальных амбиций Таджикистана и Узбекистана и увеличению их дистанцирования от России.

Поэтому России нужна новая геополитическая концепция для региона, включающего в себя Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизию, Туркменистан, Афганистан, Иран, Пакистан и Индию, которую она сможет противопоставить концепции "Большой Центральной Азии".

Нестабильность в этом регионе поддерживается за счет слабости границ между этими государствами: «черные талибы» свободно перемещаются через фиктивную границу между Афганистаном и Пакистаном, опиум и героин свободно транспортируются через практически не охраняемую границу между Таджикистаном и Афганистаном, далее свободно расползаясь по среднеазиатским республикам. Поэтому основным пунктом этой концепции должно стать усиление центральной власти государств, входящих в этот регион, и укрепление границ между ними, как средство борьбы с транснациональными преступными синдикатами, транснациональной наркомафией и терроризмом.

Ключевой точкой новой политики должен стать Афганистан, расположенный в центре региона и на перекрестке путей с севера на юг и с запада на восток. Нестабильность в этой стране сразу же дает метастазы в соседние страны, поэтому главной задачей должно стать прекращение гражданской войны в Афганистане, создание сильной центральной власти, укрепление его границ и избавление от наркоэкономики как фактора дестабилизации.

При этом наивными являются высказывания о том, что присутствие иностранных войск, возглавляемых США и НАТО способно принести мир в регион. Цель этих войск прямо обратная – поддержание постоянной нестабильности и регулярных боевых действий с целью оправдания присутствия своих баз в регионе. Именно поэтому войска, введенные в Афганистан в рамках операции «Несокрушимая свобода» под лозунгами поимки Бен Ладена уже семь лет не могут это сделать. Именно поэтому за семь лет производство опиума в Афганистане возросло в два с половиной раза, ведь наркотики с геополитической точки зрения – это прежде всего инструмент создания и поддержания очагов напряженности, боевых действий и дестабилизации регионов. Не секрет, что между высшим командованием контингента войск США и НАТО в Афганистане и руководством «черных талибов» существуют тайные договоренности, согласно которым обе стороны периодически проводят срежессированные бои.

Народ Афганистана, уставший от тридцатилетней войны, готов прекратить гражданскую войну, а основные политические и военные группировки – прийти к соглашению. Однако этому мешают иностранные войска в регионе, и постоянное разжигание иностранными разведками вражды между племенами Афганистана. Ясное подтверждение этому можно найти в истории страны: в период с 1933-го по 1973-й годы Афганистан был мирной, абсолютно безопасной и процветающей страной. Рост напряженности в стране начался только после того, как международные силы стали расшатывать Афганистан и его соседей - Иран и Пакистан.

Поэтому для достижения мира в Афганистане необходимо обеспечить вывод войск США и НАТО из страны и гарантировать защиту Афганистана от любого иностранного вмешательства. Именно это должно стать ближайшей задачей новой политики России в регионе.

Стратегической же задачей новой политики России должно стать создание железнодорожной ветки Мешхед (Иран) – Герат – Кандагар – Кветта (Пакистан), которая включит Афганистан в мировую железнодорожную сеть и сократит путь между Индией и Россией, а также спроектировать вокруг этой ветки Афганский коридор развития, который обеспечит стабильность и экономическое процветание Афганистана.

Нужно сформировать Новый Средний Восток – экономически развитый, независимый, политически сильный и безопасный.

 

 

Батыршин Ильнур Ильдарович - секретарь общественного движения "Антинаркотический фронт".

AntiDrugFront.ru
http://www.otechestvo.org.ua/main/200810/3103.htm

Это многое объясняет. Значит у США здесь не только интерес в военно-политическом контроле над регионом, не только контроль (в своих интересах) за наркотрафиком, но и нефть... Да, так просто они оттуда не уйдут...

Американцы потеряли в Афганистане 200 тысяч единиц оружия

Десятки тысяч автоматов, пулеметов и гранатометов, отправленных американцами в Афганистан, исчезли в неизвестном направлении. Об это свидетельствует аудиторская проверка Главного контрольного управления США, итоги которой обнародовали СМИ. Теперь эксперты гадают: какая часть потерянного оружия могла оказаться в руках талибов.

Пропавшая техника поставлялась в Афганистан период с 2004 по 2008 годы. Примерно треть из 242 тысяч единиц легкого оружия находилась под недостаточным инвентарным контролем, показала проверка. Судьба еще 135 тысяч единиц оружия, предоставленных афганским правительственным войскам странами-членами НАТО, также остается неизвестной.

Недостаточный контроль осуществлялся даже за таким оборудованием, как приборы ночного видения. Простой подсчет серийных номеров не проводился регулярно, и это вело к серьезному риску кражи или потери оружия стоимостью в миллионы долларов.

Афганистан остается одним из мировых лидеров по количеству единиц оружия на душу населения, отмечает The Times. С ноября 2003 года ООН истратила на программу по разоружению незаконных бандформирований в Афганистане более 100 миллионов долларов.

Подробности пропажи пока не раскрываются, но ранее уже были прецеденты, когда поставки американского оружия попадали не в те руки.

По мнению экспертов, пропавшее оружие могло попасть в распоряжение боевиков движения "Талибан", пишет The Washington Post.

Так, в минувшем году вертолет сил Североатлантического альянса должен был доставить "небольшой ящик" с боеприпасами и едой в отдаленный участок полиции Афганистана, но "по ошибке" груз сбросили не в то место назначения. В результате оружие попало к талибам.

"Главнокомандующий международными силами содействия безопасности в Афганистане генерал Дэн Мак-Нейл назвал произошедшее ошибкой, но я ему не верю", – сказал тогда Хамидулла Тухи, представитель провинции Забул в парламенте. По его словам, груз был сброшен менее чем в ста метрах от дома одного из главарей движения "Талибан" Муллы Мохаммеда Алама. "Позже туда пришли талибы и забрали оружие", – отметил Тухи.

Эти события произошли как раз в тот период, когда должна была завершиться операция американских военных по полному уничтожению движения "Талибан", анонсированная в 2007 году.

Тем не менее, к моменту, когда операция должна была завершиться, талибы не только не прекратили свое существование, но напомнили о себе серией новых атак.

В ноябре прошлого года президент Афганистана Хамид Карзай заявил о своей готовности сесть за стол переговоров с боевиками, но эти инициативы успехом не увенчались. Талибы заявляют, что не сложат оружие, пока в стране находятся оккупационные войска.

Американские законодатели в сложившейся ситуации требуют объяснений от Пентагона. Они выражают опасение, что при таких обстоятельствах оружие, купленное на деньги американских налогоплательщиков, может быть направлено против американских же солдат.

Аналогичные проблемы в свое время возникали и в Ираке. Так, по данным того же управления контроля, опубликованным в 2007 году, выяснилось, что почти 200 тысяч автоматов и пистолетов, поставленных в Ирак из США, не были учтены должным образом.
По материалам: NEWSru

Возможно,что американцы сами вооружают местных и стравливают их между собой. Чтобы не мешали им грабить их страну.

Генсек НАТО высоко оценивает намерения Украины увеличить свое присутствие в Афганистане

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер высоко оценивает намерения Украины увеличить свое присутствие в Афганистане. Об этом генсек альянса заявил в пятницу в Кракове на итоговой пресс-конференции, которая состоялась по окончании неформального заседания министров обороны стран НАТО, в рамках которого также прошло и заседание комиссии Украина-НАТО.

Украинскую делегацию возглавил министр обороны Юрий Ехануров.

Отвечая на уточняющий вопрос журналистов о деталях возможного увеличения, Схеффер сказал: "Это, прежде всего, решать Украине. Министр (Юрий Ехануров) сказал, что, возможно, присутствие будет увеличено. Это ценится высоко. Я не знаю конкретно, когда и где будут отработаны детали. Для меня важен политический принцип. Я говорю вновь, что Украина, когда я смотрю на наших партнеров, важный партнер, который участвует во всех наших операциях".

http://www.interfax.ru/news.asp?id=64602

АФГАНИСТАН: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА. ПЛАЦДАРМ ДЛЯ УДАРА С ЮГА ПРИОБРЕТАЕТ КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ



Со времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложна, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армии ее подтверждали.

Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.

Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после <пятидневной войны> за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном <фронте> НАТО для России - противник и даже враг, а на другом - тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.

В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении <старых маразматиков> из Политбюро, втянувших страну в <гибельную войну> в Афганистане. Но отличие тех <стариков> от сегодняшней <молодежи> в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены <Першинги>, и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.

И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.

Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и <Искандеров>.

Но это не страшно. А вот то, что сухопутный мегаавианосец в мягком подбрюшье России не просто не воспринимается как угроза, а наоборот, воспринимается как плацдарм чуть ли не наших собственных войск - это уже похоже на ослепление.

Под эту убежденность подводятся все разговоры о необходимости поддержки НАТО в Афганистане и предоставлении им транзитного коридора. Мне понятно, когда на этом спекулируют бизнесмены от политики, под сурдинку реализующие свой частный интерес, например, в виде контрактов на доставку, в том числе и военных грузов бортами авиакомпаний <Волга-Днепр> и <Вертикаль Т>, обслуживающих до 70 процентов перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО. Но непонятно, почему на это закрывают глаза военные.

Между тем анализ реальной военно-геостратегической обстановки в Афганистане и в регионе вокруг него показывает, что он представляет гораздо более серьезную и уже реальную угрозу России, нежели гипотетическая угроза от размещения систем ПРО в Европе.

За прошедшие с начала осуществления операции <Несокрушимая свобода> (планировавшейся на несколько месяцев, но продолжающейся до сих пор) семь лет Афганистан превращен американцами и НАТО в центральноевразийский военно-геостратегический плацдарм. Сегодня в Афганистане легально базируются около 75 тыс. солдат, находящихся под командованием США и НАТО: около 18 тыс. военнослужащих участвуют в проведении операции <Несокрушимая свобода>, а еще 56,5 тыс. солдат входят в состав Международных сил содействия безопасности (МССБ, ISAF). Эти войска находятся на территории Афганистана под мандатом ООН, но командование ими с августа 2003 года в одностороннем порядке, фактически самовольно, приняло на себя НАТО, и произошло это в обход Совета Безопасности ООН. Один этот факт, если бы он был известен российским военным и политикам, должен вызвать масштабный международный скандал, но Россия молчит и каждый год безропотно продлевает в Совбезе ООН мандат ISAF.



Стоит отметить и тот факт, что за шесть лет количество войск ISAF выросло более чем в 10 раз: с 4650 солдат в ноябре 2002 года до 51 100 в ноябре 2008-го, а по данным на 13 февраля 2009 года - уже 56 420 человек. Буквально на днях президент США Барак Обама <принял предложение> шефа Пентагона Роберта Гейтса и постановил направить в Афганистан не менее чем на 5 лет еще семнадцать из планируемых тридцати тысяч американских солдат - из числа выводимого иракского контингента. Кстати, согласно официальному сайту НАТО только за октябрь-декабрь прошлого года натовский контингент под шумок вырос на 5 тысяч военнослужащих. В итоге к концу 2009 года американо-натовский контингент в Афганистане приблизится к численности 105 тысяч человек. И это без учета т.н. гражданских специалистов, эдаких <искусствоведов в штатском>, число которых, уверен, увеличивается пропорционально.

Эта численность военных <посажена> на мощнейшую логистическую инфраструктуру. В стране существует 13 крупных и вспомогательных военных аэродромов, которые позволяют в считанные дни разворачивать ударную воздушную группировку и осуществлять одновременную доставку в регион десяти-тридцати тысяч тонн грузов.

С 2004 года вокруг аэродромов <Шинданд> и <Баграм>, которые и без того имеют взлетную полосу длиной 3500 метров и способны принимать тяжелые дальнемагистральные лайнеры и стратегические бомбардировщики типа Б-52, ведутся интенсивные строительные работы с возведением многочисленных наземных и подземных сооружений, что позволяет говорить о создании супербаз с некими подземными городами как главной цели американского и натовского присутствия на территории Афганистана. Аэродромы <Баграм> и <Шинданд>, бывшие, кстати, в свое время базами советских ВВС, превращены в универсальные натовские военные авиабазы, оборудованные системами воздушного и космического слежения, позволяющими контролировать аэронавигационное пространство практически всей Евразии. Вместе со станциями контроля воздушного пространства в Средней Азии, Каспийском регионе, на Кавказе, в Восточной и Центральной Европе в рамках программ НАТО <Аэрокосмическая инициатива>, <Новый Северный маршрут>, <Каспийская стража> и других завершено создание единого мегакоридора управления воздушным движением и контроля воздушного пространства от Европы до Китая.

В регионе вокруг Афганистана США и НАТО имеют еще 6 военных баз. И хотя некоторые из них (в частности, узбекский <Термез> и пока еще действующий киргизский <Манас>) являются официально транспортными аэродромами, не составляет никакого труда при необходимости разместить на них боевую авиацию. Средняя Азия освоена натовской военной машиной, что фактически является южным элементом окольцовывания России военными базами НАТО.

В этой связи у меня два вопроса к российскому военному ведомству и Генштабу: с какой целью, по их разумению, создана и функционирует вся эта гигантская военная инфраструктура и почему ее наличие в непосредственной близости от России не рассматривается военными как угроза национальной безопасности страны?

Отсутствие официально заявленной позиции об угрозе со стороны милитаризованных американцами и НАТО Афганистана и Средней Азии нельзя расценивать иначе как признание отсутствия этой угрозы. Но это и есть позиционная капитуляция, равно как и ликвидация военных баз в Лурдесе и Камрани, в необходимости чего военные убедили в свое время президента Путина. И к сожалению, позиционная капитуляция под бравурные заявления о поддержке НАТО в Афганистане - без чего нам смерть от талибов - становится военной доктриной России.

Как сказал недавно один высокопоставленный представитель афганской оппозиции в личной беседе: <У вас, русских, в подбрюшье американцы создали Кубу, как вы пытались им сделать во время карибского кризиса, - а вы это проспали>. Точнее не скажешь:

Критерием истины, как известно, является практика. Какое еще практическое подтверждение наличия военной угрозы со стороны афганского плацдарма НАТО надо нашим Минобороны и Генштабу? Неужели нужна <неожиданная> катастрофа по типу лета 1941 года, чтобы осознать, что угроза существует?

А ведь прецеденты, надо сказать, есть. Как показал историк Алексей Исаев, в докладе начальника Разведуправления от 20 марта 1941 г. Сталину четко рекомендуется ждать, когда Гитлер или победит Англию, или заключит с ней мир. А <слухи и документы, говорящие о неизбежности весной этого года войны против СССР, необходимо расценивать как дезинформацию, исходящую от английской и даже, может быть, германской разведки>. Но этот убийственный для военной разведки и военных в целом неопровержимый момент <забывается>: чего, мол, не бывает, а сплетни про то, как ошибался Сталин, не веря своим безошибочным <глазам и ушам>, продолжают тиражироваться, перекладывая на него всю ответственность за провал и катастрофу начала войны.

Выступая в конце января в Конгрессе, шеф Пентагона Роберт Гейтс назвал Афганистан главным военным вызовом для США. Где гарантия того, что господин Гейтс завтра или послезавтра не объявит таким вызовом Россию? Причем основанием для этого вполне может стать знаменитая фраза героя фильма <Хвост виляет собакой>. Перефразирую: <А почему Россия?>. <А почему нет?..>

Российским военным пора покончить с капитулянтской логикой, а Генштабу и военной разведке заняться своим прямым делом - анализом военно-геостратегических угроз безопасности страны и выстраиванием действий для их нейтрализации. В случае с Афганистаном свалить ответственность на политиков не получится.
 
Серафим МЕЛЕНТЬЕВ
директор Института мирового развития

 

"Военно-промышленный курьер"
http://otechestvo.org.ua/main/20092/2711.htm

Россия провалила конференцию по Афганистану

В Москве сегодня как-то тихо, почти незаметно прошла Международная конференция по Афганистану. Решение о ее созыве, напомним, принималось в августе прошлого года Шанхайской организацией сотрудничества. Соответственно, мероприятие и проходило под эгидой ШОС.

Однако как уровень представительства, так и итоги встречи никого впечатлить не могли. Самым статусным участником был генсек ООН Пан Ги Мун, обратившийся к мировому сообществу с трибуны московской встречи добиться снижения производства наркотиков в Афганистане и увеличить военное присутствие в регионе в целях поддержания мира и безопасности. Сам Афганистан был представлен министром иностранных дел Рангином Дадфаром Спантой. Остальные зарубежные участники московской конференции имели ранг еще ниже. Как сообщает РИА «Новости», в конференции приняли участие представители стран «большой восьмерки», Туркмении, Турции, Ирана, ООН, ОДКБ, ОБСЕ, ЕС и НАТО.

Еще менее впечатлили, если их можно так назвать, итоги работы форума. На встрече, созванной для обсуждения вопросов борьбы с терроризмом, наркопроизводством, ситуации в Афганистане и регионе Среднего Востока никаких решений, по сути, и принято-то не было.

Да, Афганистан устами главы своего МИД попросил поддержки мирового сообщества ради обеспечения безопасности и стабильного развития страны. «Пока Афганистан не достиг устойчивого развития и рассчитывает на продолжение международной поддержки. С вашей поддержкой мы сможем обеспечить стабильность в стране и превратиться в процветающее государство»,— заверил он участников встречи.

А вот без международной поддержки, подчеркнул афганский министр, его страна не сможет противостоять ни террористической, ни наркотической угрозе. «Афганистан является жертвой, а не источником международного терроризма»,— убеждал он. По его словам, в Афганистане привлечены к уголовной ответственности уже более тысячи наркоторговцев. Однако в этой проблеме, отметил глава МИД Афганистана, Кабул сталкивается с международной наркомафией.

Российская позиция по Афганистану была отражена в приветственном послании, которое направил участникам форума Дмитрий Медведев, которое огласил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, возглавляющий российскую делегацию. «Со своей стороны Россия готова к активным совместным шагам, направленным на нормализацию обстановки в этой стране, обеспечению ее мирного и созидательного развития»,— говорилось в послании президента РФ. «Сегодня усилия афганского народа и правительства сосредоточены на государственном и экономическом строительстве. Но решить эти задачи, не обеспечив стабильность и безопасность на всей территории страны — невозможно. И здесь Афганистану, по нашему мнению, как никогда нужны помощь и поддержка»,— заявил Медведев, слова которого приводит РИА «Новости».

Обозреватель KM.RU попросил оценить результаты московской конференции председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова:

Прошедшую конференцию необходимо оценивать не изолированно, не как отдельное событие, в какой-то мере даже просто мероприятие, а в линейке следующих событий.

Первое. Сегодня в 15.00 по вашингтонскому времени Бараком Обамой будет представлена новая стратегия США по Афганистану.

Второе. 31 марта в Гааге пройдет конференция по Афганистану, где уровень участников будет на два порядка выше, чем в Москве.

Третье. Через 10 дней в Брюсселе соберется саммит НАТО, посвященный 60-летию альянса, где ключевым вопросом – помимо торжеств и разного рода чаепитий – будет вопрос о фактическом использовании ситуации в Афганистане для объявления и легитимизации принципиально новой роли альянса — как «демократической» альтернативе ООН. Эта идея продвигается усиленно сейчас новым представителем США в НАТО Иво Даалдером, который утверждает, что поскольку ООН является организацией, объединяющей в себе нации с разными правительствами, в том числе авторитарными и тоталитарными, то необходим совершенно новый союз подлинно «демократических» государств. Сфера деятельности которого — в отличие от нынешнего НАТО – к тому же не ограничится Северной Атлантикой. Таким образом, на саммите НАТО в Брюсселе будет заявлен переход фактически к превращению НАТО в глобальную организацию. И главным плацдармом для перехода НАТО в такую глобальную организацию будет именно Афганистан.

В отличие от нашего постоянного представителя в НАТО Дмитрия Рогозина, который считает, что Афганистан гробит или даже уже угробил НАТО, на юбилейном саммите в Брюсселе альянс заявит о том, что Афганистан явился первым шагом по превращению НАТО в полноценную глобальную организацию передовых демократических государств.

Таким образом, если мы просто даже воспроизведем линейку событий, которую я обозначил, то прошедшая в Москве конференция — за отсутствием обобщенной предварительно выработанной позиции стран-членов ШОС — практически не представляет из себя какого-либо ключевого международного события. Можно только удивляться, что конференция в Москве, проведение которой было одобрено на саммите ШОС в августе прошлого года, фактически заканчивается нулевым результатом. Приходится констатировать, что московская конференция — безусловный провал российской дипломатии. И вопрос возникает один: кто будет отвечать за этот провал? И когда, наконец, у России появится новая афганская политика, которую будет не стыдно реализовывать?

При этом я ни в коем случае не ставлю провал этой конференции в вину нашему министерству иностранных дел. На мой взгляд, и министр Сергей Лавров, и министерство в целом делало все от него зависящее для того, чтобы даже в самый последний момент резко повысить статус этого мероприятия и хоть как-то спасти лицо. Проблема не в МИДе, который сегодня высокопрофессионален и на который можно положиться. Проблема — в тех анонимных лицах, которые каким-то теневым образом управляют внешней политикой нашего государства, не неся за это никакой ответственности.

— Как вам видится дальнейшее участие России в афганских делах?

— Сегодня от позиции России ситуация в Афганистане зависит процентов на 90. Почему? Потому что в Афганистане полностью исчерпали себя и показали неадекватность все те процессы, которые были запущены на боннской конференции в декабре 2001 года. Эта конференция, как известно, поставила в Афганистане временную администрацию Хамида Карзая, эта конференция легализовала, легитимизировала все эти процессы. А сегодня для всех очевиден тупик, в который завели Афганистан решения этой конференции. Это видно даже по тем хаотическим попыткам Соединенных Штатов начать переговоры с талибами, которые были исключены из политического процесса той самой боннской конференцией. И вот сейчас стало очевидно, что в Афганистане существует полное неприятие американских и натовских сил, которые не просто оккупируют страну, но, по сути, отчасти даже занимаются истреблением мирного населения Афганистана.

В этой ситуации Россия должна предлагать новые форматы сотрудничества ведущих государств мира вокруг ситуации в Афганистане. Прежние форматы показали свою неэффективность. Достаточно упомянуть хотя бы то, что производство героина в Афганистане выросло за эти 8 лет в 44 раза! Терроризм не уничтожен! Талибы из врагов превращаются в друзей! Экономически Афганистан по-прежнему находится в страшной нищете. И этот перечень можно продолжать.

Поэтому сегодня Россия — вместо того, чтобы испуганно взирать на происходящие процессы и робко предпринимать какие-то невнятные движения — должна предложить новый формат сотрудничества вокруг Афганистана. С моей точки зрения, наиболее интересной идеей было бы предложение ведущим странам организовать своего рода новую коалицию – абсолютно не военную – по выходу Афганистана из кризиса. И такой план должна предложить Россия.

Юрий Филатов
http://www.rusk.ru/st.php?idar=154944

РОССИЯ СТАЛА АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ ПО ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА

   Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Такое заявление сделал 25 февраля 2009 года директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе круглого стола о наркотрафике из Афганистана, сообщает РБК.
   Глава ФСКН отметил, что процент россиян, употребляющих опиаты, в 5-8 раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты (в частности героин) в России употребляют до 90% всех наркозависимых.
   В. Иванов подчеркнул, что весь героин имеет исключительно афганское происхождение. Он привел данные, согласно которым из Афганистана в Россию контрабандой ввозится не менее 12 т чистого героина, что составляет 3 млрд. разовых доз.
   По словам В. Иванова, каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, а ежегодно - 30 тыс. человек. При этом, по разным оценкам, объем находящегося на складах в Афганистане чистого героина составляет от 2 тыс. до 3 тыс. т.
   Руководитель ФСКН подчеркнул, с 2001 г. по 2008 г. после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО производство опиатов возросло в 44 раза. «Ни в коем случае не вменяя США и НАТО целенаправленные действия по наркотизации России, тем не менее по фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод как минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане», - сказал В. Иванов.
   Стоит отметить, что в начале военных действий в Афганистане американские руководители заявляли о том, что одной из целей операции является как раз борьба с распространением героина, на котором якобы зарабатывало движение Талибан. Однако после победы коалиционных сил выяснилось, что талибы, по крайней мере, пытались контролировать производство наркотиков. Новому же правительству Афганистана это оказалось не под силу.
   Русская неделя.ru
http://www.rv.ru/content.php3?id=7875

Андрей КОНУРОВ

Афганистан как этап превращения НАТО в глобальную организацию

(http://www.fondsk.ru/images/small/natoa.jpg)

Итак, юбилейный саммит НАТО завершился. Главы государств и правительств, собравшиеся в Страсбурге и Киле, торжественно приняли в свои ряды президентов и премьер-министров Албании и Хорватии, договорились об открытии в Афганистане миссии содействия афганской армии и полиции, а также объявили о возобновлении полномасштабной работы Совета Россия - НАТО, «несмотря на сохраняющиеся разногласия». Кроме того, несмотря на противодействие Турции, участникам саммита всё же удалось сохранить видимость полного единства и избрать нового генерального секретаря Альянса, которым стал датский премьер Андерс Фог Расмуссен.

Натовскому саммиту непосредственно предшествовал саммит лидеров «большой двадцатки» в Лондоне, посвящённый борьбе с мировым финансовым кризисом, дна которому не видно. А после окончания юбилейных мероприятий сразу начались переговоры США и ЕС, главной темой которых тоже является экономика. Поэтому проведение крупного военно-политического мероприятия в промежутке между двумя экономическими форумами (вернее, их привязка по времени к саммиту НАТО, чтобы Бараку Обаме не летать лишний раз за океан) представляется весьма любопытным.

В первую очередь это свидетельствует о том, что, несмотря на все текущие проблемы с долларом, дефицитом бюджета и торгового баланса США, Америка не собирается отказываться от мирового господства. Или правильнее сказать так: условные правящие мировые круги пока не отказываются от Америки как своего бастиона. Отказ от действующей мировой финансово-экономической системы на ближайшее время не планируется, она будет подвергаться лишь косметическим корректировкам - даже не с целью улучшения её функционирования, а просто для отвода глаз.

На саммите «двадцатки» и в преддверии его США недвусмысленно дали понять, что они не потерпят вмешательства в дела своего финансового рынка никаких внешних регуляторов. Вашингтон также выступил против введения новой мировой валюты и отказа от доллара в этом качестве. Отдельному осуждению подверглась политика протекционизма, которую явочным порядком уже начинают проводить все, кому не лень. По мнению американцев, выход из кризиса наметится только в том случае, если товары и капиталы будут передвигаться по свету максимально свободно. Другие страны с этим, с одной стороны, вроде согласились, а с другой – сделали это нехотя, понимая, что плетью обуха не перешибёшь.

Хотя открытого выражения участниками саммита «двадцатки» своих разногласий удалось избежать, достигнутый консенсус носит очень непрочный характер и по мере углубления кризиса будет отброшен. А в том, что кризис продолжит углубляться, сомнений практически не остаётся, так как меры, о которых удалось договориться, кризису совершенно не адекватны.

Поэтому велика вероятность того, что кого-то к консенсусу придётся принуждать.

И здесь юбилейный саммит НАТО весьма кстати. Бараку Обаме, который долго позиционировал себя как политика гораздо более миролюбивого и ориентированного на дипломатию, чем Джордж Буш или Джон Маккейн, было важно продемонстрировать потенциальным противникам американских антикризисных мер, что представлять его чем-то вроде американского Горбачёва - верх политической наивности и что он не намеревается идти на уступки дальше той черты, за которой бизнес его покровителей станет разрушаться. А чтобы продемонстрировать что-то противникам, нужно сначала обеспечить лояльность союзников, добиться от них единства по важным для Америки вопросам.

Формат юбилейного мероприятия хорошо отвечал решению этой задачи. Главными возмутителями спокойствия могли стать, как это уже неоднократно бывало в последнее время, Германия и Франция – им не дали ни малейшего повода для раздражения, а наоборот, позволили ощутить себя хозяевами праздника. Вообще, американская администрация в последнее время немало потрудилась, задабривая своих западноевропейских партнёров. От бушевской заносчивости не осталось и следа. Эмоциональные французы так расчувствовались, что даже вернулись в военные структуры НАТО, не дожидаясь саммита. Немцы, будучи по природе всё-таки более сдержанной нацией, пока ничем подобным не отметились, но у них и такого пространства для манёвра, как у Франции, не было.

На прошлом саммите Германия и Франция воспротивились предоставлению Грузии и Украине ПДЧ по членству в НАТО – сейчас никто заострить этот вопрос не пытался. Тему расширения заполняли чествованием албанцев и хорватов, при этом обязательно говорилось о том, какую большую работу проделали эти страны, прежде чем их стало можно принять в ряды Альянса. Подчёркивалось, что двери НАТО и дальше будут открыты для всех желающих демократий. В общем, формулировки были найдены приемлемые для всех и не омрачающие праздничный дух мероприятия.

Что касается решения о возобновлении работы Совета Россия – НАТО, в тексте декларации саммита сказано, что с Россией сохраняются разногласия по многим вопросам и что Россия не очень лёгкий партнёр, но в то же время это важный партнёр, который так же, как и НАТО, заинтересован в стабилизации обстановки в Афганистане, борьбе против терроризма, нераспространении ОМУ и решении ряда других животрепещущих проблем. Барак Обама, правда, говорил, что отношения с Россией уже никогда не станут такими, какими они были до войны на Кавказе, но даже эти его слова можно истолковать так, что американский президент просто перефразировал Гераклита.

Кандидатуру нового генерального секретаря Америка тоже поддержала такую, которая вызвала минимальные разногласия между членами Альянса. Хотя Турция поначалу противилась избранию датского премьера Расмуссена, памятуя о его отказе извиняться за публикацию в датской прессе карикатур на пророка Мухаммеда, но ясно, что персона министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского вызвала бы куда более ожесточённую полемику.

Все жесты в Страсбурге и Киле со стороны США были сделаны для того, чтобы в ответ получить согласие на увеличение присутствия НАТО в Афганистане. Сама Америка уже объявляла о планах переброски части своего контингента, выводимого из Ирака, в Афганистан, но так как финансовое бремя военного присутствия в этой стране в условиях кризиса становится для Штатов затруднительным, американцам требовалось согласие союзников это бремя разделить. Особенно важным это выглядит в свете предстоящих в августе выборов президента Афганистана, на которых Вашингтон вроде бы не собирается поддерживать действующего президента Хамида Карзая, а намерен подыскать ему замену.

Если проблема Афганистана на саммите НАТО была для США главной, то их уступки западным европейцам по другим вопросам оказались вполне оправданными. И Николя Саркози, и Ангела Меркель, и Альянс в целом полностью поддержали новую стратегию США по Афганистану и Пакистану. Н.Саркози сказал журналистам, что НАТО не имеет права провалить свою афганскую миссию, а А.Меркель назвала Афганистан «моментом истины» для блока. Уходящий генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сообщил, что контингент НАТО может пополниться еще 5.000 военнослужащих.

В настоящее время в Афганистане под эгидой НАТО уже действуют Международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), насчитывающие порядка 70.000 человек. Сейчас в рамках этих сил будет открыта новая миссия по содействию правительству страны в модернизации афганской армии, численность которой планируется довести до 134.000 военнослужащих, и полиции, подготовка которой, как было отмечено в документах саммита, пока оставляет желать лучшего. По мере доведения уровня подготовки и оснащения сил безопасности Афганистана до уровня, позволяющего им самостоятельно противостоять вылазкам террористов и экстремистов, этим силам будет постепенно передаваться контроль над территорией. А пока западное военное присутствие в Афганистане надо усилить. Франция и Германия, несмотря на поддержку такой идеи, сами дополнительные контингенты отправлять в Афганистан пока не собираются, зато о готовности сделать это уже объявили Испания и Эстония.

Почему основной темой юбилейного саммита НАТО стал Афганистан? Значимость этой страны для американской политики отмечается многими и неоднократно. Афганистан - географическое сердце Евразии, и военное присутствие в этой стране позволяет оказывать давление одновременно на Россию, Китай, Индию и Иран, контролировать пути транспортировки нефти из Каспийского бассейна, держать под прицелом Ближний Восток, а также получать доходы от успешно развивающейся здесь при американцах наркоэкономики.

Вовлечением НАТО в афганские дела США стремятся превратить блок в глобальную организацию, интересы которой уже не будут ограничиваться Евро-атлантическим регионом.

Если после увеличения присутствия НАТО в Афганистане здесь удастся добиться результата, который мировой общественности можно будет представить как успех, это укрепит претензии Альянса на глобальную роль. В перспективе речь может идти о маргинализации ООН и вытеснении её с мировой арены. На Западе уже давно говорят о том, что ООН несовершенна, что её формат вынуждает демократические государства вести переговоры с диктаторами и диктаторы пользуются там равными со всеми правами. Поэтому надо создать другую международную организацию, в которую принимать только демократические страны, что обеспечит более эффективное управление мировыми процессами.

Эта тенденция прекрасно сознаётся натовской бюрократией, которая имеет свои интересы, связанные с сохранением статуса и привилегий влиятельных международных чиновников. Люди, населяющие брюссельскую штаб-квартиру, уже давно оторвались от государств, гражданами которых они являются, и превратились в сплочённую транснациональную силу с ярко выраженной идентичностью. Натовская бюрократия и делает Альянс самостоятельным субъектом мировой политики, интересы которого в наибольшей степени совпадают с интересами США, чья политика позволяет брюссельскому корпоративно-бюрократическому сообществу успешно себя воспроизводить.

Ну, и как - будет Россия после всего этого сокращать свои стратегические ядерные силы?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2046

А что,уже заявили,что будут сокращать?

Американцы покусились на свободу слова

По непостижимой американской логике власти США уже выступили с резким осуждением видеоролика, на котором пленный американский солдат призывает их вывести войска из Афганистана. Обращаясь к американскому руководству от имени всех солдат, воюющих в этой стране, он просит вернуть американцев на родину. Обращение пленного солдата в Пентагоне восприняли как пропаганду идей «Талибана», а самих боевиков обвинили… в нарушении норм международного права.

История пленения 23-летнего рядового, которого зовут Боуи Бергдаль (Bowe Bergdahl), банальна до крайности. Полевой командир талибов Мавлави Сангин , руководивший его захватом, заявил журналистам, что попавший в устроенную им засаду военнослужащий был пьян и сам покинул базу.

Боевики, захватившие американского воина, продали его влиятельному полевому командиру Сираджуддину Хаккани. Ну, а потом и видеоролик появился.

Классическая схема для таких войн, знакомая до слез. Пьяный или «обкурившийся» двуногий баран в погонах, который сам же, тайно от начальства, тащится к местным «друзьям» за добавочной порцией выпивки, наркотиков или обещанной симпатичной ханум с до предела расшатанными моральными устоями – сколько тысяч раз такое повторялось в истории Востока? Наверное, еще гоплиты Александра Филипповича Македонского попадали таким образом в руки афганцев. За сколько четвероногих баранов их потом продавали местные «друзья»? Или на урюк меняли?

Поражает при этом не глупость бойца Бердгаля, он далеко не уникален в своем анекдотическом пленении. Поражает реакция США на эту историю. Возмущает их, значит, видеоролик. А не помнят ли они бесконечные кадры о наших пленных в Чечне, кои с наслаждением снимали и сами американцы, и находящиеся у них на содержании пособники с российским гражданством?

А такого труженика радио «Свобода» как Бабицкий, американцы помнят? Это прославилось тем, что, находясь у ичкерийских боевиков, коим ужасно симпатизировало, снимало трупы наших замученных солдат, попавших к ним в плен. Разбирающиеся в этом люди обращали внимание на то, что умерщвлены пленные, судя по кадрам, были незадолго до съемок. Появлялась информация и о том, что присутствовал этот большой друг палачей и в моменты самих убийств. Правда, юридически доказать это было невозможно.

А во время Великой Отечественной гитлеровцы и их местные пособники, попав в руки красноармейцев со снимками своих жертв, на этом свете не задерживались…

У страстных поклонников прав человека имени Шамиля Басаева Бабицкий сделался популярнейшей фигурой. Западные и наши либеральные телеканалы очень любили показывать кадры, где эта страдающая жертва тоталитаризма идет по вызову в прокуратуру вместе с маленькой дочкой. Вопрос о том, зачем взрослому мужчине, идя в такое учреждение, дочку брать, почему-то никогда не возникал. На жалость бил садист-любитель.
Интересно, как именно выбирались боевиками жертвы, которые должны были попасть в кадры Бабицкого? Оценивал ли он жертвы сам, пока они еще живыми были или довольствовался теми, кого дадут?

Ужасно независимое от Госдепа и ЦРУ радио «Свобода» высоко оценило заслуги Бабицкого в деле «гуманизма и мира» и дало ему повышение. Так что, услышав в эфире «Свободу», вспомните Бабицкого и трупы наших солдат. Он один из тех, кто там трудится, на русскоязычном вещании «Свободы». Не опасаются ли его нынешние коллеги, что ему еще кого-нибудь заснять в любимом стиле захочется? Садистские привычки, нажитые во время борьбы за свободу слова и демократию, говорят, лечению вряд ли поддаются.

И попробуем представить себе, что вместо вегетарианского ролика с живым американским солдатом какой-нибудь бабицкий навыворот радостно снял бы его труп после зверского умерщвления, не скрывая своих симпатий к талибам? Объяснил бы, что в его смерти виноват Барак Обама, генералы и имперская сущность Соединенных Штатов.

Страшно подумать о реакции американских властей и судьбе такого бабицкого наоборот, окажись он в их руках. А русскоязычные громкоговорители американцев вроде Боннэр или Ковалева просто выли бы от возмущения невиданным зверством талибов в эфире радио «Свобода» 24 часа в сутки, без перерывов на обед, сон, и посещение туалета.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=9245

Россияне воюют в Афганистане. Но их там нет

19 июля в Афганистане при взлете с аэродрома Кандагара, разбился вертолет МИ-8, принадлежавший российской авиакомпании «Вертикаль Т». Помимо трех человек экипажа, на борту находилось 17 пассажиров. Выжить после падения удалось лишь экипажу и двум пассажирам, которых доставили в госпиталь. 15 человек погибли сразу же после падения вертолета. Личности и гражданство погибших и выживших уточняются. Для расследования причин авиакатастрофы создана специальная комиссия, в которую вошли представители администрации аэропорта Кандагар, а со стороны России - представители Международного авиационного комитета.

По словам официальных неназванных представителей с российской стороны, «вертолет выполнял обеспечение миротворческих сил». В свою очередь, согласно заявлению пресс-секретаря НАТО Сэм Трулав, при крушении погибли16 человек. Пресс-секретарь также добавила: «Пока нет информации о причинах крушения, но действия мятежников исключаются». При этом она вновь таинственным образом обошла вопрос о гражданстве погибших и пострадавших. Ситуация напоминала плохой детектив, когда позже стало известно, что на борту находился 21 человек. Прояснилась ситуация и с экипажем. Сотрудник посольства России в Кабуле сообщил: «При крушении тяжело ранены два россиянина и один гражданин Белоруссии. Россияне – командир экипажа и второй пилот, бортмеханик был гражданином Белоруссии. В настоящее время они находятся в канадском госпитале в Кандагаре».

Для того чтобы понять, что же произошло на самом деле, «Сегодня.ру» уточняет, что авиакатастрофа произошла недалеко от крупнейшей военной базы НАТО. На военном аэродроме под Кандагаром дислоцируется многочисленный британский воинский контингент, а сама провинция давно находится под негласным контролем боевиков «Талибан». В декабре 2006 года, неподалеку от этой базы талибы сбили МИ-26, так же принадлежавший российской компании «Вертикаль Т», центральный офис которой расположен в г. Торжок Тверской области. Помимо «гражданских пассажиров» тогда погибли и все восемь членов экипажа. Из-за опасности боестолкновения с талибами несколько дней подразделения специального назначения, входящих в НАТО, не могли подобраться к сгоревшему вертолету и вывезти тела погибших. Вся операция, равно, как и что за секретный груз перевозили на том вертолете – было также окутано ореолом таинственности. Долгое время тела погибших российских вертолетчиков не могли доставить в Россию. По некоторой информации, доставка тел на родину производилась в режиме строгой секретности через территорию Ирана.

В связи с последним инцидентом, нелишне напомнить, что за несколько дней до этого, 15 июля, неподалеку от Кандагара, в южной афганской провинции Гильменд был сбит вертолет МИ-26, принадлежавший молдавской авиакомпании «Air Pecotox». Погибли все шесть членов экипажа – украинские граждане. По официальной версии, молдавский вертолет Ми-26 использовался в Афганистане на контрактной основе в рамках гуманитарной миссии. Директор авиакомпании «Air Pecotox» тогда все же был вынужден признать, что вертолет сбили афганские талибы. По его словам, в вертолет выстрелили из гранатомета, когда он завис в воздухе, чтобы сбросить населению одного из кишлаков продовольствие и воду. Выстрел из гранатомета попал в хвостовую балку винта, после чего машина упала на землю и загорелась.

Примечательно, что крушение российского вертолета МИ-8 совпало по времени с публикацией в британской газете «The Mail on Sunday». В частности, издание утверждает, что британские войска в Афганистане вынуждены пользоваться российскими вертолетами и самолетами из-за нехватки собственных. Так, по данным газеты, министерство обороны Великобритании привлекает к обслуживанию военной миссии российские вертолеты Ми-8 и Ми-26. Кроме того, британские военный планируют нанять транспортный самолет «Ан», модель которого газета не уточняет, для переброски техники и оборудования с базы в Оксфордшире в Афганистан. По данным «The Mail on Sunday», на этих машинах летают «вольнонаемные» российские и украинские экипажи. В свою очередь, этот факт вызывает удивление у британских журналистов: «Но еще более странно то, что элитный британский спецназ вынужден использовать вертолеты из страны третьего мира и для секретных операций, потому что ему отчаянно не хватает британских машин».

В свою очередь, «гуманитарный» характер перевозимых грузов в Афганистане, изданию подтвердили высокопоставленные военные источники. По их признанию, основными заказчиками является Специальная авиадесантная служба (SAS), Служба десантных кораблей, а также группа поддержки Сил особого назначения, которые действительно арендуют вертолеты «у другой страны». Как правило, на них нет опознавательных знаков британской армии, однако управляют ими высококвалифицированные британские экипажи. Отсутствие опознавательных знаков является преимуществом в ходе военных операций в Афганистане, однако в целом военные «удручены» тем, что им приходится летать на арендованных вертолетах, а не на своих, добавляет газета.

Стоит напомнить о скандале, разыгравшемся в конце прошлого года на Украине, когда там задержали вербовщиков, нанимавших людей для участия в боях в Афганистане и Ираке. Преступную группировку возглавлял гражданин США. Кроме него в преступную группу, состоявшую из четырех человек, входили двое граждан Ирана, Великобритании и украинка. Их временная штаб-квартира находилась в Одессе. В результате спецоперации в аэропорту Борисполь были также задержаны 12 граждан Украины, бывших военных, которые должны были вылететь самолетом рейсом «Киев – Дубай». Оттуда «солдаты удачи» и намеревались переправиться в Афганистан. В ходе следствия выяснилось, что военнослужащие были завербованы гражданином США – организатором преступной группы, прошли соответствующую военную подготовку с проверкой навыков огневой подготовки. При обыске в офисе преступной группы в Одессе, изъято 8 паспортов и почти 80 анкет граждан Украины, которые были завербованы ранее и уже дожидались своей отправки за границу другими рейсами.

Андрей Кузьминов
 
http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=9255

Кабул в осаде: грядет «черный день» Афганистана

Чем ближе 20 августа – день выборов президента Афганистана, тем обстановка в этой стране становится угрожающе опасной. Жители Кабула с тревогой прислушиваются к приближающемуся эху войны. Боевики движения «Талибан» осадили афганскую столицу не только с юга, но уже и с севера. И по мере приближения президентских выборов, их активность с каждым днем растет. Недавние нападения на правительственные здания и полицию произошли всего в 50 километрах от столицы. Чуть позже талибы подвергли обстрелу «святая святых» - посольство США в центре Кабула. А в минувшую субботу, 15 августа, была атакована главная цитадель коалиционных сил в афганской столице – центральная база НАТО. В результате взрыва, устроенного террористом-смертником у главных ворот базы, погибли местные жители и британский военнослужащий. В предчувствии надвигающейся кульминации в состояние полной боевой готовности приведены 100-тысячная группировка НАТО и США и 125-тысячная армия Афганистана. Командование международных коалиционных сил и войск США реально опасаются, что к 20 августа талибы могут предпринять штурм Кабула или устроить «кровавую баню» на улицах столицы.

Боевики движения «Талибан» уже объявили, что в день выборов президента не допустят к власти проамериканских кандидатов. Руководство движения «Талибан» выступило с угрожающим заявлением: «Мы ударим по базам врагов и остановим людей, принимающих участие в выборах. Все афганцы, отдавая дань своему мусульманскому происхождению и своей родной земле, должны бойкотировать выборы и присоединиться к джихаду». Наряду с этим, пропагандисты радикального движения распространяют в афганских провинциях листовки, в которых предостерегают местных жителей от участия в президентских выборах. Тех, кто 20 августа придет на избирательные участки, боевики заранее объявили «врагами ислама» и вынесли смертельный приговор. В афганских провинциях на мечетях уже появились их плакаты с предостережением граждан, чтобы во время выборов они не покидали свои дома.

В свою очередь, фаворит президентских выборов – ныне действующий президент страны Хамид Казай стремится перехватить ускользающую от него инициативу и обещает народу обеспечить безопасность в стране. Он уже обратился к населению с призывом: «Выборы пройдут, и они пройдут успешно. Враги Афганистана пытаются посеять панику и хаос. Но им не добиться своих целей. Я призываю молодежь придти на участки и отдать свой голос за будущее нашей страны».
Между тем, заявляя о готовности всех провинций к выборам президента, представители Центризбиркома Афганистана, все же готовят специальный список уездов, где голосование будет невозможно «по соображениям безопасности». В распоряжении агентства Рейтер оказалась копия такой «карты оценки угрозы», согласно которой 133 из 356 округов Афганистана расцениваются как «области с высокой степенью риска». Согласно этому секретному документу, по крайней мере, 13 округов расцениваются как «находящиеся под вражеским контролем». По данным из других независимых источников, талибы контролируют, примерно, 72% территории Афганистана.

В ходе мониторинга подготовки к предстоящим президентским выборам в Афганистане организации «Миссия содействия ООН в Афганистане» и «Независимая комиссия по правам человека в Афганистане» отметили, что, несмотря на предпринимаемые Карзаем меры безопасности и его попытки договориться с талибами, в стране установилась обстановка устрашения. И без того удручающую картину предвыборной ситуации в Афганистане усугубляют сообщения о появлении на юге страны многочисленных вооруженных отрядов талибов под командованием муллы Абдул Гани Барадара. Этот полевой командир из разряда «непримиримых», по некоторым оценкам западных военных аналитиков, представляет большую угрозу, чем сам мулла Омар, от имени которого он отдает приказы на ведение войны.

Между тем, Вашингтон старается дистанцироваться от предстоящих выборов и создать видимость реальной, непредвзятой борьбы между кандидатами на пост президента Афганистана. Во всяком случае, специальный посланник США в Афганистане и в Пакистане Ричард Холбрук уже попытался убедить афганское общество в том, что «это будут первые в истории Афганистана реальные выборы с противоборством кандидатов», ни одному из которых США не будет оказывать предпочтение. По словам Холбрука, «главная задача – заставить афганский народ и весь мир признать выборы легитимными». При этом он как-то двусмысленно заметил: «Президентские выборы в Афганистане в военное время – вещь крайне необычная». Потому трудно поверить словам Холбрука о том, что Соединенные Штаты будут лишь издали наблюдать за выборным процессом. Не исключено, что тайные консультации с отдельными кандидатами Вашингтон уже провел и даже тайно финансирует их предвыборную кампанию. От этого предвыборная борьба в Афганистане за пост президента приобретает еще более зловещий оттенок.

Если появятся свидетельства того, что за выбранным президентом стоят США – это вызовет новую волну открытого недовольства в афганском обществе. Фактор «чужеземного вмешательства» позволит еще более консолидироваться непримиримым фундаменталистам и новый избранный президент окажется в положении, когда ему уже не удастся лавировать между «непримиримыми» и умеренными гражданами своей страны. Это вызовет новый виток обострения межэтнических отношений и всеобщего хаоса в Афганистане.

Свои опасения в таком исходе выборов высказал бывший посол США в Ираке, Афганистане и ООН Залмай Халилзад. В частности, в своей статье для «The Financial Times» он дал свой прогноз развития ситуации: «Природа выборов такова, что они обычно раскалывают общество, а в случае с Афганистаном, учитывая недостаточный электоральный опыт и продолжающиеся вылазки повстанцев, есть реальная опасность, что эта демократическая процедура дестабилизирует обстановку». Достаточно упомянуть, что Халилзад, который является гражданином США афганского происхождения, весьма информирован не только в делах Белого дома, но и имеет большое влияние в окружении Хамида Карзая. За высказываниями экс-посла США скрываются вполне реальные опасения возможности начала гражданской войны. В настоящее время на выборы зарегистрировалось свыше 40 кандидатов и кто-то из них все равно останется недоволен итогами выборов. В этом случае, подчиненные им провинции могут просто выйти из под контроля центральной власти в Кабуле. Более того, протесты недовольных выборами кандидатов могут принять «иранский» характер, но с одним отличием – в ходе уличных потасовок главным аргументом будут «калашниковы». А если добавить к этому угрозы боевиков атаковать избирательные участки и убивать тех, кто придет на голосование, то 20 августа для Афганистана может стать «черным днем».

Андрей Кузьминов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=9446

Александр Васильевич.
Если талибы выгонят из Афганистана американцев, то для нас только лучше будет. До американского вторжения в Афганистан талибы боролись с наркомафией. А когда американцы пришли, то каждый год в Афганистане - новый рекорд по производству героина. И всё это к нам попадает.

Может так и будет, однако за этим неизбежна обвальная исламизация всей Средней Азии. Со всеми вытекающими из этого последствиями

Именно это внушает всем кагальная пропаганда,оправдывая НАТОвский беспредел в Афганистане. Средняя Азия веками исповедует ислам. Без помощи НАТО.

В целом Россия выиграет от ухода США ( не уверен что это может произойти добровольно ) : уменьшится наркотрафик, наши предприятия получат заказы на работы, обстановка станет более мирной. Минус - религиозная нетерпимость :( вспомните взрывы Будд), при нынешнем состоянии России диалог с талибами будет наладить трудно. Короче от нас самих многое зависит и свои проблемы самим надо решать, а не надеяться на доброго дядю Сэма.

Нам не скажут,кто их взорвал на самом деле.
Нетерпимость кагала - что может быть хуже?

Уважаемая Елена! Об отношениях между иудаизмом и исламом есть интересное историческое исследование Льва Тихомирова. Видимо, все не вполне так, как Вы думаете. Привожу небольшую выдержку:

Христианство проникало в Аравию большею частью в виде еретическом. Евреи старались всюду мешать его проповеди. Йеменские христиане жаловались византийским царям на преследование евреев, и византийцы, не имея возможности сами подать помощь в такие далекие края, просили об этом Абиссинского Негуса (Абиссиния была христианскою). Кончилось тем, что Негус покорил йеменское еврейское царство, на время пресекши здесь успехи еврейства.

Однако евреи имели полную надежду стать господами Аравии, в которой их вера все более укреплялась. Когда явился Магомет — эта надежда превратилась в уверенность. Евреи смотрели на него как на своего прозелита и рассчитывали, что он сделает Аравию еврейской страной и обратит ее на служение еврейским царям. Магомет воспитывался действительно под сильными еврейскими влияниями. Двоюродный брат его жены Хадиджи, Варак ибн Мауфал, из племени корейшитов, принял еврейскую веру и умел читать по-еврейски. Еврейские влияния окружали Магомета и тогда, когда он выступил в роли пророка. Он даже прямо говорил, что его задача — восстановить веру Авраама. Ближайшими помощниками Магомета были евреи, как ученый Абдалла ибн Салам и Мухмарик. Доверенным секретарем Магомета, ведшим всю его переписку, был также еврей. Первоначальное учение Магомета носило вполне еврейский характер. Все побуждало евреев думать, что в Магомете они нашли орудие своего торжества в Аравии, орудие приобщения арабов к целям еврейства.

Но эти надежды были подорваны нетактичностью самих евреев. Они слишком много требовали от Магомета, захватив его, так сказать, целиком и замечая, что он не желает быть их послушным орудием, немедленно начали против него борьбу. Они стали распространять против него стихотворные пасквили, распевавшиеся на рынках, выставляли пророка невеждой и глупцом. Они стали говорить арабам, что его учение хуже прежнего идолопоклонства. Вообще, переоценив свое влияние в Аравии, евреи не учли достаточно силу Магомета и буквально принудили его к самозащите. Они интриговали против него всюду. Магомет долго старался сохранить с ними дружественные отношения, но когда евреи начали вооружать против пророка его главную опору — племя корейшитов, Магомет решился на энергическую меру. Он, в свою очередь, объявил евреев идолопоклонниками и начал принуждать их силою принимать ислам. Военное счастье оказалось на его стороне, племена евреев падали одно за другим. Труднее всего досталось ему завоевание Хайбера, где у евреев действовал знаменитый богатырь Маграб. Однако зять Магомета Али (муж Фатимы) лично убил в бою Маграба и завоевал Хайбер.

Это была последняя победа Магомета. Сестра Маграба, взятая в гарем Магомета, пыталась отравить пророка, и хотя он, заподозрив отраву, успел выплюнуть данный ему кусок, однако стал болеть и через три года умер. Готовность евреев пускать в ход все средства вызвала у Магомета приказ по армии — не употреблять взятых у евреев сосудов без самой тщательной очистки.

Смерть Магомета была встречена евреями с восторгом. Они воображали без него обратить арабов на свою сторону. Но это оказалось одной фантазией. “Еврейство, — меланхолически замечает Грец, — нашло в исламе второго могущественного врага, которого оно вскормило своей грудью”. Это рисует разочарование евреев в исходе своих продолжительных подготовительных трудов в Аравии, но не совсем верно. Ислам, хотя и выпущенный евреями из рук, оказался для них все-таки полезен и спас их в критический момент как от Византии, так и от Сасанидов.

Гораздо справедливее значение ислама для евреев оценивает одна их легенда.

Она гласит, будто бы знаменитый рабби Симон бен Иохай изливал однажды молитвенную жалобу на злополучия еврейства. “Неужели, — говорил он, — для Израиля мало царства злого Эдома (христиан), что воздвиглось еще царство Измаила (магометанство)?” Но ангел Метатрон успокоил его, объяснив, что Бог воздвигает царство Измаила для того, чтобы избавить евреев от царства злого Эдома, так как между этими двумя царствами будет происходить великая борьба*.

Привлечение сюда имени Симона бен Иохая составляет грубую хронологическую ошибку легенды, но в понимании смысла событий она не ошиблась. Дотоле христианство еще не имело перед собой такого грозного врага, и еврейство не могло жаловаться на то, что бесполезно вскормило его своей грудью. Это немедленно почувствовала злополучная Византия, и еще скорее испытали Сасаниды.

Как ни негодовали евреи на то, что не успели захватить арабов в свои руки, однако энергически стали ими пользоваться и поддерживать их завоевания. Против Византии в Палестине они действовали по преимуществу предательством. При вторжении же магометан в Персию евреи выставили им в помощь даже вооруженную силу. Начальник сурской школы Мар Исаак привел целую армию в 90 000 человек. В награду за такое усердие калиф Омар объявил потомка экзилархов из рода Давидова, Бостанаи, главой евреев, и Экзилархат в правление дома Бостанаи принадлежит к наиболее блестящим эпохам. Начальник сурской школы получил высокий титул гаона, который остался затем принадлежностью всех начальников сурской школы, или академии. Слово “гаон” означает по-еврейски нечто вроде гения, а также великого ученого и великого учителя. В еврействе этот титул давался иногда и в других местах. С этого времени начался новый период еврейской истории, имену емый Гаонской эпохой. С восстановлением Экзилархата Бостанаи и с учреждением гаоната еврейство на время воспрянуло во всей своей силе.

* Г. Грец. Указ. соч. Т. I. С. 21.

Таким образом, магометане спасли Экзилархат и на несколько веков влили в него новую силу. Но с течением времени магометане имели много случаев получить недоверие к евреям, так как еврейство принимало очень подозрительное участие в междоусобиях, начавших раздирать ислам со времен династии Фатимидов. Во время багдадского калифата Аббасидов (хотя тоже относившихся косвенно к Фатимидам) калифы стали понемногу опасливо смотреть на то могущество князей Голуты, подданные которых наполняли все области калифата и власть которых выходила даже за пределы калифата. При Аббасидах, имевших резиденцию в Багдаде, внутренние раздоры евреев помогли калифу отделаться от этого неудобного учреждения. В 825 году различные партии евреев не могли согласиться между собою в выборе общего экзиларха и представили на утверждение калифа Альмамута каждая своего кандидата. Альмамут ответил, что он не утверждает ни одного. Таким образом, экзиларх превратился в какое-то частное учреждение, не имеющее санкцию власти. Прежде экзилархи имели политическую власть, и их повеления были обязательны, будучи производимы во имя калифа. Теперь же их слушал только тот, кто хотел. Сии должны были отказаться от всяких претензий на признание своего достоинства вне пределов калифата, да и внутри его довольствовались уже лишь тем положением, которое добровольно признавали за ними еврейские общины в силу уважения их к Дому Давидову. Власть экзилархов настолько побледнела, что даже имена их за этот период неизвестны истории. Такое ослабление Реш Голут было выгодно для евреев, группировавшихся около пумбедитской школы близ Багдада. По такому близкому соседству начальник школ имел легкий доступ к властям калифата и мог снискивать их поддержку. Пользуясь этим, пумбедитская школа (или академия) стала на равную ногу с сурской, и ее главы присвоили себе звание Гаонов. Академия вышла из зависимости от Экзилархата. Прежде президент школы ежегодно должен был ездить к экзиларху и приносить присягу ему. С экзиларха Давида бен Иегуда это кончилось.

Владимир К.
То есть получается, что иудеи пытаются использовать ислам для уничтожения христианства. А потом, уже при антихристе, собираются подчинить себе ислам?

Не обязательно подчинять? Договорятся...

Anna.
Антихрист ни с кем договариваться не будет. Кто не примет печать, тот погибнет (кроме, конечно, тех случаев, когда Господь вмешается). В книге Сергея Нилуса "Близ есть при дверех..." есть такой план жидомасонов: католиков и протестантов они собираются постепенно вести от аденаизма ( т. е. почитания Истинного Бога) к двоебожию, а потом - сатанизму. А мусульман они планируют в один момент привести к поклонению антихристу. Потому, что в их вере есть нечто подобное иудаизму: кого-то они тоже ждут, как иудеи "мессию". Вот им себя антихрист и объявит.

Пару раз я высказывал здесь мысль о том, что ислам - это упрощённый иудаизм для малограмотных пастухов - арабов. Эта мысль у меня оформилась именно после прочтения труда Льва Тихомирова "Религиозно-философские основы истории" (откуда и цитированный отрывок). Хотел бы пояснить. Единственной идеей любой религии (в переводе - способа восстановления связи с Богом) является способ сохранения жизни после физической смерти. Христианство - единственная в мире религия, которая говорит, что для этого нужно правильно ДУМАТЬ (любить), поскольку ТОЛЬКО тогда ты будешь правильно ДЕЛАТЬ и, соответственно, спасёшься. Причём ЛЮБИТЬ (думать и делать) нужно ВСЕХ. Иудаизм и мусульманство говорят, что достаточно правильно ДЕЛАТЬ обряды и предписания, а что ты при этом думаешь - там не оговаривается. Различия между ними только в том, как они предлагают относится тебе к остальным людям. У иудеев - все неиудеи по крови - не люди, а обращённые в иудаизм - не совсем люди. У мусульман - все мусульмане (и обращённые тоже) декларируются равными. И иудаизм и мусульманство запрещают любить (и требуют ненавидеть вплоть до убийства) всех не своих. Для меня вышесказанное означает, что ислам - это иудейский инструмент для борьбы с Христианством, причём инструмент принципиально для этого отлаженный на уровне основной идеи. И никакой разницы поэтому нет какое время мы рассматриваем - наше или 1500 лет назад.

Я бы на Вашем месте поостерегся быть столь прямолинейным в оценках. А то ведь начнут говорить, что Вы тут крамолу разводите и религиозную вражду соответственно. Потом тут следовало бы заметить пару вещей.

1. Отношение Иудеев к Христу известно, а мусульмане все-таки почитают его как пророка.
2. Что-то я не вижу, что Татарстан или Казахстан ненавидят русских вплоть до убийства. У нас скорее проблемы с Грузией, Польшей, Прибалтикой и отдельными частями Украины.
3. Относительно Ислама есть разные мнения и у наших известных философов. Показателен, например, тот факт, что когда Мухамед вознесся на Небо и беседовал с Аллахом, Аллах предложил ему три напитка на выбор: мед, вино и молоко. Мухамед выбрал молоко. Детский напиток, если так можно сказать. Это на самом деле хорошо характеризует относительную простоту моральных убеждений мусульман. Но надо отдать должное, что многие из них готовы за свои моральные убеждения и на смерть пойти.

Вы говорите о следствиях и частных случаях. Я говорю о принципе (см. выделенное красным).

Андрей. Ну это же Ваше частное мнение. Я не совсем уверен, что оно правильное. Иудаизм и Ислам действительно утверждают, что Бог это справедливость. А Христианство говорит, что Бог это прежде всего любовь. Согласитесь что по сравнению с Вашим "выделенным красным" есть некоторые отличия.

На счтет ортропраксии - я тоже не совсем уверен. Через соблюдение постов, например, православный христианин получает навык борьбы со страстями, что очень важно. Согласитесь. Потом опять же - Вера познается по делам. А думать можно и сидя в кафе с сигареткой. Я вот наукой занимаюсь - думать вообще моя работа. Но думаю я одно, а делаю - <не знаю> что.

Именно это внушает всем кагальная пропаганда,оправдывая НАТОвский беспредел в Афганистане. Средняя Азия веками исповедует ислам. Без помощи НАТО.
[/quote]
Давно на форуме не был.
Маленькая справка. Киргизы не исповедывали ислам пока не присоединились к России. После этого они так же не стали мусуоьманами.
Теперь же им усиленно внушают - если ты родился кЫргЫзом, значит ты автоматом родился мусуоьманином. Мечети практически,как горибы после дождя, в каждом квартале.

Я в Казахстане вырос.
1. У моего друга, казаха, дед был мусульманином. Молился он ночью по обычаю(уж не знаю какому).  Oтец этого же паренька умер рано и был похоронен на мусульманском кладбище с искламским символами в маленьком минарете(это обычай такой, над могилкой возводится маленький домик, или высокий заборчик в зависимости от знатности умершего. Я об этом мало знаю)

2. На старом казахском кладбище(мы его так и называли - "старое кладбище") в Целинограде(в черте города) были надгробия с арабскими буквами и символами ислама.

3. Мой сосед, казах, проживающий здесь, в Германии, возил своего мальчишку на обрезание в Казахстан.

Личный вывод: Верующие казахи, с которыми я встречался, все исповедуют ислам.

С минарета (он при мечетях) к намазу призывают. А надгробные мавзолеи были известны еще в дохристианскую пору. У нас они называются мазарами.
В окрестностях Токмака есть старинная башня Бурана вокруг башни камни с несторианскими крестами. А на Иссык-Куле были найдены древние городища с христианскими постройками.
Правоверный мусульманин совершает намаз (намаз-знамение принадлежности к исламу) 5 раз в день
Не могу сказать за казахов, но киргизы испокон веков исповедывали зороастризм. Недаром в Киргизии "Нооруз" национальный государственный праздник.

(http://image.newsru.com/pict/id/1199589_20090826055804.gif)В американском обществе растет непопулярность войны в Афганистане: власти усиливают разъяснительную работу http://www.newsru.com/world/26aug2009/nepopula.html

Андрей КОНУРОВ

Цели США в Афганистане

После подсчёта примерно 35% голосов на выборах президента Афганистана в 15-ти провинциях уверенно лидирует действующий глава государства пуштун Хамид Карзай, в 7-ми провинциях – лидер оппозиции бывший министр иностранных дел таджик Абдулла Абдулла, в двух – депутат местного парламента хазареец Рамазан Башардуст, в одной – бывший руководитель министерства финансов пуштун Ашраф Гани Ахмадзай. Еще в 9-ти провинциях отрыв лидеров невелик и говорить об исходе борьбы в них пока преждевременно. По известным на данный момент результатам не позволяют делать выводы о том, кто возглавляет гонку в общенациональном масштабе, так как в разных провинциях разная численность населения и, соответственно, одни и те же проценты могут иметь разный вес в зависимости от того, где они набраны. Единственное, что можно сказать определённо, так это то, что выборы здесь прямые и поэтому американская ситуация 2000 года, когда большинство населения США проголосовало за Гора, а президентом стал Буш, здесь невозможна. По крайней мере, формально.

Главный внешний игрок на афганских выборах – Америка – открыто своих симпатий не демонстрирует, но многие наблюдатели склоняются к тому, что Карзай лишился доверия Вашингтона. Не потому, что он плохой или от рук отбился, а просто потому, что своих ставленников время от времени надо менять, - во-первых, чтобы не дать им заматереть и почувствовать себя самостоятельными, а во-вторых, чтобы дружественный Штатам, но коррумпированный, а значит, начинающий надоедать народу режим в Кабуле не был свергнут «несистемными», то есть не имеющими обязательств перед Соединёнными Штатами силами. Косвенным аргументом в пользу этой точки зрения служит факт использования так называемых «оранжевых» технологий. 29 августа несколько сотен жителей провинций, в которых Карзай лидирует с большим отрывом, провели в Кабуле митинг в поддержку Абдуллы. Руководили сим мероприятием люди, которых можно назвать лидерами пуштунского общественного мнения. И вот эти люди заклинали Абдуллу не сдаваться и продолжать борьбу против действующего президента, которого они сравнили с загнанным зверем. Абдулла был очень ободрён такой поддержкой и сказал, что он не признаёт итоги выборов, потому что они сфальсифицированы. Ещё бы!

Конечно, нет ничего необычного в том, что человек, твёрдо решивший прийти к власти, пускается во все тяжкие и начинает говорить о фальсификациях задолго до того, как вообще можно делать какие-то выводы. Нет также ничего предосудительного в том, что люди выходят на митинг, чтобы поддержать своего кандидата. Но вот то, что в стране, где люди в большинстве своём голосуют за кандидата своей национальности, пуштуны вдруг совершают не ближний вояж в Кабул и под камерами мировых телекомпаний громко выражают солидарность с таджиком, наталкивает на мысль о присутствии на афганской политической сцене иностранных кукловодов. При этом, кстати, совершенно не обязательно свергать Карзая, тем более если он ещё не окончательно списан со счетов. Достаточно напугать его, дать ему почувствовать собственную слабость и уязвимость, зависимость от развёрнутых в стране войск западной коалиции.

Вопрос о том, будет ли Карзай в результате этих выборов отрешён от власти или всего лишь ослаблен, на самом деле второстепенен. Главным здесь является то, что Америке невыгодно создание в Афганистане сильной централизованной власти, хотя американское руководство, естественно, утверждает обратное. Дело в том, что для создания в стране сильного проамериканского режима, Америке придётся идти на прямую оккупацию страны, что потребует гораздо большего количества сил и средств, чем это имеет место сейчас и чем США и их союзники могут себе позволить. Сам же по себе сильный проамериканский режим в Афганистане не возникнет, так как чувства простых афганцев в отношении Америки трудно передать, оставаясь в рамках нормативной лексики. А вот возникновение сильной антиамериканской власти благодаря консолидации племён на почве отпора иноземным оккупантам гораздо более вероятно. Поэтому для Штатов выгоднее, чтобы сильной власти в Афганистане не было вообще, чтобы в Кабуле находилось полностью зависимое от Америки правительство, а то, что это правительство не будет контролировать большую часть своей территории – не беда. Из этого тоже можно извлечь немалую выгоду.

Нужно только правильно понимать цели администрации США в отношении Афганистана. В последнее время в российских СМИ стало модным высказывать мысли о скором крахе американской политики в Афганистане, о том, что Афганистан станет для Соединённых Штатов «вторым Вьетнамом» и что в скором времени им придётся с позором оттуда убираться. Каждый похищенный или убитый солдат коалиции воспринимается чуть ли не как последняя соломинка, которая должна сломать спину американскому империализму. А главным аргументом в пользу надвигающегося военного поражения США служит тот факт, что американцы практически не контролируют территорию за пределами своих военных баз.

Что можно сказать по этому поводу? Первое, что бросается в глаза, - мы имеем дело с классической ошибкой логики, когда объекту исследования приписываются намерения исследующего субъекта, а затем обосновывается, почему эти намерения нереализуемы. На самом деле вряд ли американцы в здравом уме собирались сажать в каждый афганский кишлак по комендантской роте, контроль над территорией в Вашингтоне видят совсем по-другому. За Афганистаном следят со спутников, беспилотных самолётов-разведчиков, имеют разветвленную агентуру на земле, но самим американским войскам совершенно незачем физически находиться в каждой точке афганского пространства, подвергая себя опасностям нападения из-за угла. Америка не собирается, подобно гитлеровской Германии, расселять в захваченной стране собственных граждан, которых потребовалось бы защищать от атак талибов. В отношении афганской территории у США очень специфические цели.

Со времени начала войны в Афганистане в октябре 2001 г. США создали в Афганистане и соседних с ним странах, прежде всего в Средней Азии, 19 военных баз. Эти базы существуют автономно от окружающего пространства, связаны друг с другом воздушными мостами, снабжение получают из-за пределов Афганистана и тоже в значительной степени по воздуху. Благодаря такому комплексу баз США имеют возможность оказывать дополнительное военное давление и на Россию, и на Китай, и на Иран. В отношении России налицо реализация долгосрочной американской геостратегии «кольца анаконды», которая заключается в том, чтобы лишить Россию доступа к тёплым морям и запереть её в сухопутных пространствах Евразии. На более продвинутых этапах эта стратегия предусматривает геополитическое наступление США вглубь евразийского континента, занятие там позиций, позволяющих ослабить контроль России над хартлендом, а в пределе вообще ликвидация российской государственности в Сибири и на Дальнем Востоке. Но, учитывая тот факт, что главную ставку в любой войне Америка делает на свою воздушную мощь, тотального контроля над Афганистаном для реализации своей стратегии ей не требуется, имеющейся сети опорных пунктов вполне достаточно.

Но большая война – это самый крайний случай. Есть и более тонкие инструменты. Америка наловчилась экспортировать хаос в другие страны и регионы, различными способами создавая там обстановку, несовместимую с нормальной экономической деятельностью и развитием, что вынуждает капиталы и интеллект бежать из этих регионов в поисках более безопасного места, которым опять-таки становится сама Америка. Благодаря такому притоку капитала Штатам удаётся хотя бы частично компенсировать дефицит своего торгового баланса и не допустить окончательного краха доллара, а приток интеллекта позволяет им сохранять технологический отрыв от конкурентов.

Окончательная победа над талибами Америке не нужна. Несмотря на объявленную смертельную борьбу между ними, они неплохо уживаются друг с другом в Афганистане. США демонстрируют флаг, развивают инфраструктуру своего присутствия, собирают разведывательную информацию. А талибы нападают на полицейские участки, грабят конвои с гуманитарной помощью и тоже демонстрируют своё присутствие. Время от времени талибы совершают теракты в отношении военнослужащих США и НАТО. Американцы в ответ проводят эффектные спецоперации, иногда с переносом на территорию Пакистана, что вносит в обстановку дополнительный элемент драматургии. Короче, в общем и целом, они друг другу не мешают.

При этом талибы при попустительстве, а то и при содействии Вашингтона дестабилизируют ситуацию и в Средней Азии, и в мусульманских районах Китая, ищут лазейки для расшатывания Ирана. Здесь кроются корни недавних беспорядков, устроенных уйгурскими сепаратистами, отсюда получают подпитку боевики Исламского движения Узбекистана. Таким образом, региональная нестабильность одновременно является и основным продуктом присутствия США в Афганистане и сопредельных государствах, и официальным поводом необходимости сохранения этого присутствия на неопределенное время. А в том, что американцы не собираются покидать Афганистан, сомнений всё меньше. Обама уже начал перебрасывать в Афганистан выводимые из Ирака подразделения. Неоконсерваторы, в том числе министр обороны Роберт Гейтс, считают, что принимаемых мер недостаточно, и американский контингент потребует усиления и после выполнения плана Обамы. По мнению научного сотрудника Американского института предпринимательства Фредерика Кагана, в настоящий момент антитеррористическая коалиция вместе с Афганской армией имеют в развёрнутом состоянии на 45.000 меньше военнослужащих, чем требует американская доктрина антитеррористической войны. То есть консенсус относительно того, что в Афганистане нужно оставаться, в американском истеблишменте сложился устойчивый.

Россия не должна оставаться безучастной к тому, что происходит и будет происходить на южных рубежах постсоветского пространства. Республики Средней Азии следует решительно вовлекать в российские инициативы. Важным фактором консолидации Средней Азии вокруг России стало бы российское содействие в решении водной проблемы региона. По мнению ряда экспертов, это можно осуществить путём отвода части воды из водоизбыточных Енисея, Лены и Оби, что одновременно решило бы и проблему чуть ли не ежегодных наводнений в Сибири. В засушливых районах масштабные ирригационные сооружения с древних времен были важным фактором политической централизации. Так почему бы России не взяться за этот проект?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2439

Мысль конечно интересная. Да вот дров не наломать бы! У матушки природы реки Сибири текут туда, куда текут, а не в Среднюю Азию. Повернут реки на юг - а природа этого так не оставит.

Абсолютно с Вами согласен, дорогой Андрей! К сожалению, бывшие советские республики и бывшие сателлиты СССР (да и несателлиты тоже) почему-то возомнили, что дармовые блага (газ, нефть, лес, морепродукты, транспортные дела и т.д.), сбыт собственной продукции (шпроты, молокопродукты из Прибалтики, "Боржоми", низкокачественное молдавское вино и многое другое, никому в мире не нужное), не говоря уж о территориальных "подарках" (Крым, территориальные "приобретения" Польши, Казахстана, простите, ублюдочных "стран" Прибалтики и т.д., в основном, благодаря дико ненавидимому ими Сталину) от России почему-то является их "неотъемлемым правом". К сожалению, даже если Россия повернет в ущерб себе сибирские реки (катастрофичность этого "проекта" учеными доказана ещё в советские времена), уверен, что никто из марионеточных режимов Средней Азии этого даже не заметит, или сделает вид, что не заметили и посчитает опять это "неотъемлемым правом", а потому - не требующем даже простой благодарности. В данном случае я не говорю об экологическом ущербе данного "прожекта". Сколько лет мы кормили почти дармовыми газом и нефтью проамериканские режимы Шеварднадзе-Саакашвили, Кучмы-Ющенко? Российские магазины сейчас забиты прибалтийскими шпротами и литовскими молочными изделиями, польскими некачественными пластмассовыми изделиями и такой же некачественной бытовой химией под названиями мировых брендов - ни у кого из наших руководителей не возник вопрос, пускай они попробуют так же безпрепятственно экспортировать свои шпроты и творог со сметаной в Европу, некондиционные стиральные порошки, от которых "загибаются" самые "совершенные" стиральные машины (многие из которых у нас всё того же польского производства) - раз уж они такие "цивилизованные" европеоиды... Да попросту никому эти отвратительные по качеству имитации западных брендов не нужны.  Много лет "гордые" прибалты занимали первые места в мире (!) по экспорту цветных металлов, которых отродясь в Прибалтике не водилось - всё было буквально украдено у ненавистной ими России. И об этом мы стыдливо молчим - нам стыдно, а с "цивилизованных" прибалтов, как с гуся вода... О режиме американской марионетки Саакашвили с массой поистине шизофренических комплексов я уже не говорю, там вообще экспортировать нечего, разве что "пушечное мясо" в Афганистан (тема данной ветки)...

Увы.

Во Христе Иисусе
А.В.

Я помню несколько публикаций в прежние времена, совпадавшие с "периодами обострений" в российско-прибалтийских отношениях. Но это все же не государственный уровень, там все и дальше будет замалчиваться. Слишком большие деньги распилены от такого экспорта, и мне не верится, что  авторство "эстонского экспорта" обошлось без участия(теневого или отдельных чиновников) правительства нашей страны. Впрочем, помню какую-то статейку, которая говорила об участии в "экспорте" команды Собчака, как раз в то время, когда делами там активно заведовал нынешний экс-президент... Увы, жанр перессказа - малодостоверный.

Оргии в посольстве США в Кабуле

3 сентября 2009, Инопресса

Сотрудники и руководители многонациональной компании ArmorGroup оказались в центре скандала, пишет Федерико Рампини в статье, напечатанной в газете La Repubblica.

Нечестные выборы, наступление талибов, американская общественность все более скептически относится к войне в Афганистане. Обаме не хватало лишь "Господина Мечетей". Такое название получил скандал, связанный с насильственными действиями американских частных охранников, пишет автор статьи. В центре скандала многонациональная компания ArmorGroup, заключившая с Пентагоном договор на обеспечение безопасности посольства США в Кабуле. Сотрудники фирмы, в промежутках между выполнением служебных обязанностей, организовывали оргии, вечеринки с реками алкоголя, пьянки, заканчивавшиеся тем, что "Рэмбо" мочились на подчиненных. Унижения, преследования, жестокие ритуалы. ArmorGroup теперь рискует превратиться для администрации Обамы в то, чем стала для Буша пресловутая Blackwater.

О нарушениях дисциплины и устава сообщили сами сотрудники компании. По меньшей мере, 15 служащих из 150 наемников дали показания независимой неправительственной организации Project on Government Oversight. Сотрудники компании говорили о сексуальных злодеях, о тех, кто не подчиняется никаких правилам, другие сообщали об угрозах и запугиваниях в отношении тех, кто отказывался принимать участие в вечеринках и подвергаться унижениям со стороны начальников. Все обвинения задокументированы: имеются фото- и видеоматериалы. Некоторые видеофильмы, заснятые самими участниками оргий на мобильные телефоны, оказались в интернете. Все происходило на базе Camp Sullivan, в нескольких километрах от американского посольства. Нарушения допускались и в плане условий работы. Некоторые сотрудники дежурили по 14 часов, от усталости и недосыпа они просто теряли сознание во время несения службы. Существуют и проблемы коммуникации и связи. Некоторые афганские сотрудники не говорят по-английски и не понимают приказов начальников.

Как выяснилось, руководство ArmorGroup знало обо всех этих нарушениях, но не наказывало виновных. Два руководителя добровольно ушли в отставку, но тут же были приняты на работу в другие частные охранные компании.

Госдепартамент заявил, что речь идет об очень серьезных обвинениях, и объявил о намерении провести расследование. На расследовании настаивает и сенатор Клэр Маккаскилл, председатель комитета по наблюдению за военными подрядами. Она также выступила с резкой критикой в адрес внешнеполитического ведомства. Известно, что в ходе неоднократных проверок деятельности ArmorGroup выявлялись многочисленные серьезные недостатки, тем не менее, летом 2008 года Госдепартамент возобновил контракт с этой компанией.

Все это происходило при администрации Буша, но теперь скандал ставит Обаму перед очень деликатной проблемой. Это высвечивает двойственный и противоречивый мир "частной войны", когда Пентагон передает частным компаниям целые сектора своих обязанностей. В настоящее время в Афганистане численность частных охранников составляет 60% от всей численности американцев в униформе. В Ираке и Афганистане находятся 282 тысячи сотрудников частных компаний. Этот бизнес в последние пять лет достиг оборота в 106 млрд долларов. И уже замаран такими скандалами, как убийство 17 мирных иракцев командой "Рэмбо" из компании Blackwater, пишет автор статьи.

http://www.imperiya.by/news.html?id=38353

Американские военные в Афганистане сожгли партию конфискованных Библий, напечатанных на пушту и дари - двух самых распространенных языках в стране, из-за опасений, что попытки обратить местное население в христианство могут угрожать безопасности иностранных войск, сообщает Си-Эн-Эн.

http://www.interfax-religion.ru/catholicism/?act=news&div=30283

Артём Ивановский

Второй Ирак?

О провале новой стратегии США в Афганистане

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/c67/afgh.jpg)

4 сентября министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что военная ситуация в Афганистане «за последнее время ухудшилась». Примечательно, что подобная оценка прозвучала из уст главы американского военного ведомства впервые. Фактически же это заявление Гейтса стало отражением сложившейся тенденции в общественном мнении. Согласно данным социологической службы телеканала CNN, которые подтверждаются из многих других источников, более 50% американцев отрицательно настроены в отношении войны в Афганистане. Эти цифры, в свою очередь, оказывают соответствующее влияние на рейтинг популярности действующего президента.

Ситуация в Афганистане стала лейтмотивом в телевизионном обращении премьер-министра Великобритании Гордона Брауна, которое вышло в эфир в тот же день, практически одновременно с заявлением Гейтса. Браун говорил о необходимости продолжения войны и дальнейшего пребывания британского контингента на театре военных действий. При этом общественность, оппозиционные консерваторы и военные эксперты равно негативно оценивают политику действующего кабинета в Афганистане. Серьезным ударом для Брауна стала демонстративная отставка помощника министра обороны Великобритании Эрика Джойса в знак протеста против афганской войны. Мощный взрыв радиоуправляемого фугаса, прогремевший 5 сентября на пути следования немецкой войсковой колонны в провинции Кундуз на севере Афганистана, которая считается «территорией неинтенсивных боевых действий», фактически подтвердил прогнозы американских и британских военных об ухудшении обстановки.

Следует отметить, что заявление Роберта Гейтса от 4 сентября, по существу, стало подведением первых итогов новой стратегии США в Афганистане, введенной в действие полгода назад. Ее официально объявил президент Соединенных Штатов Барак Обама 20 марта в Конгрессе. Сущность новой стратегии составляла реорганизация и наращивание мощи афганской армии и национальных сил безопасности (т.н. «афганизация войны»). Причем реализация стратегии «афганизации» должна была осуществляться за счет увеличения численности военного контингента США с тем, чтобы 4 тысячи американских военных инструкторов имели возможность довести боевую подготовку афганских войск до необходимого уровня.

С момента начала войны в Афганистане прошло почти восемь лет, прежде чем военно-политическое руководство США приняло решение о пересмотре стратегии действий в этой стране.

Как известно, прежняя американская администрация сосредотачивала главные усилия на войне в Ираке, поэтому Афганистан долгое время оставался второстепенным театром военных действий и ситуация там фактически была пущена на самотек. Катастрофа в Ираке, постоянное ухудшение обстановки в Афганистане и расширение войны на территорию соседнего Пакистана поставили новую администрацию перед необходимостью принятия кардинальных мер по спасению ситуации. Более того, провальная ближневосточная политика Джорджа Буша стала основной причиной серьезных осложнений в отношениях между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками внутри НАТО. Поэтому Барак Обама и его команда еще в период избирательной кампании выдвинули лозунг пересмотра ближневосточной стратегии Соединенных Штатов, сделав упор на концентрацию совместных усилий членов НАТО на выполнении миссии в Афганистане.

Изначально за решением Барака Обамы разыграть «афганскую карту» стояло стремление создать убедительный противовес стратегическим выкладкам республиканской партии, в основе которых оставался Ирак. 12 июля 2008 года Обама в своей речи на предвыборном митинге в Фарго заявил: «Джон Маккейн выступает за длительную оккупацию Ирака, и это в то время, когда ухудшается ситуация в Афганистане, а «Аль-Кайеда» беспрепятственно создает базы на северо-западе Пакистана». Выход из создавшегося на Ближнем Востоке стратегического тупика представлялся очевидным: за счет вывода войск из Ирака значительно усилить американскую группировку в Афганистане и тем самым создать условия для стабилизации обстановки на территории Пакистана, ключевого ближневосточного союзника США. Эта идея переноса центра тяжести военных операций на Ближнем Востоке была заложена в разработанный Бараком Обамой и Джо Байденом план «Военная стратегия Америки в XXI веке». В разделе этого документа «Реконструкция наших военных союзов» («Restore our Alliances») значилось: «Созданные под эгидой Америки военные союзы, такие, как НАТО, должны быть трансформированы и укреплены на основе решения общих для всех их участников задач, каковыми являются обеспечение безопасности и противодействие терроризму в Афганистане».

Основной проблемой новой стратегии стало то обстоятельство, что администрация Буша изначально планировала войну на основе ошибочных военно-политических расчетов, которые, согласно крылатому афоризму Бисмарка, подобны туберкулезу в начальной стадии. Как в Ирак войска США вошли отнюдь не для предотвращения разработки Саддамом Хусейном оружия массовго уничтожения, так и вторжение в Афганистан лишь внешне осуществлялось под предлогом борьбы с терроризмом. В 2001 году цели ставились весьма амбициозные. Об этих целях прямо заявлял Збигнев Бжезинский: «НАТО уже присутствует в Афганистане, а также косвенно в Ираке, а вскоре, возможно, будет присутствовать и на израильско-палестинской границе. В конечном счете стратегические интересы НАТО будут охватывать всю Евразию. Полное главенство во всей Евразии было бы равносильно мировому господству».

Выбор Афганистана в качестве первого объекта для «превентивной войны», которая являлась основным элементом стратегии администрации Буша, объяснялся исключительно важным геополитическим значением этой страны. Как отмечал профессор Центра изучения глобализации (CRG) и эксперт по Ближнему Востоку Митчел Чоссудовски: «Ключевое государство Афганистан расположено на пересечении Центральной Азии, Индостана и Ближнего Востока.

Это главная геостратегическая точка, затрагивающая Иран, страны бывшего СССР и Китай. Афганистан является ключом, обеспечивающим доступ к энергетическим ресурсам Центрально-Азиатского региона...

Контроль за Афганистаном являектся решающим для будущего баланса сил в Центральной Азии и Евразии». В ноябре 2003 года Джордж Буш, выступая в лондонском Уайтхолле, торжественно провозглашал: «С Афганистана и Ирака мы начали мировую демократическую революцию, которая не закончится до тех пор, пока все деспотические режимы Ближнего Востока не окажутся свергнутыми и не сменятся демократическими». Ошибочные, если не сказать — неадекватные цели войны обусловили целый ряд оперативно-тактических просчетов, которые со временем переросли в стратегические и во многом предопределили современную картину обстановки. Поглощенная своими глобальными геополитическими замыслами, администрация Буша не уделяла должного внимания собственно борьбе с террористами. Один из главных политических оппонентов Буша Джордж Сорос констатировал: «Наши специальные силы так и не нашли бен Ладена. В результате поиски были поручены местным полевым командирам, которые оказались ненадежными. На начальном этапе в штурме пещер Тора-Бора, где предположительно укрывался бен Ладен, участвовали только афганские формирования. Американские войска подошли только на третий день сражения, когда выяснилось, что большинство талибов и сторонников «Аль-Кайеды» вырвались из кольца афганских формирований или просто откупились. При проведении в долине Шахи-Кот операции «Анаконда» армия США задействовалась более активно и все равно террористам удалось уйти. Результат налицо: Афганистан остается нестабильным, а «Талибан» поднимает голову среди пуштунов на юге страны».

Впрочем, еще до начала операции в Афганистане американское командование неверно оценивало обстановку. Как свидетельствовал известный публицист Боб Вудвард, на заседании Совета национальной безопасности США 15 сентября 2001 года заместитель министра обороны Пол Вулфовиц заявил: «Эффект атаки против Афганистана сомнителен. Возможно, что наша группировка увязнет в боях в горных районах на полгода. А деспотический режим Ирака можно легко сокрушить». Таким образом, планирование операции в Афганистане осуществлялось на основе предпосылки о краткосрочных боевых действиях, то есть своего рода «блицкрига». Возможность перехода конфликта в затяжную стадию не рассматривалась даже теоретически. И вот на восьмом году войны, которую рассчитывали закончить за полгода, новый президент США решил наконец поставить перед войсками реальную цель. Именно так следует понимать особо подчеркнутое Бараком Обамой в выступлении перед Конгрессом заявление о том, что «целью войны является уничтожение террористических организаций «Аль-Кайеда» и «Талибан»».

Однако если не считать пересмотра целей войны, то в остальном Обама не сумел предложить подлинно новых решений. Именно этим объяснялся высокий уровень скепсиса союзников по НАТО в отношении его предложений.

Строго говоря, стратегия «афганизации» не являлась новой. В свое время еще Дональд Рамсфелд выступал с идеей формирования афганской национальной армии и полиции по стандартам НАТО. Действительные усилия в этом направлении администрация Буша стала предпринимать незадолго до старта президентских выборов, начиная с ноября 2007 года. Официальное объявление и принятие этой новой стратегии состоялось на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года. Саммит тогда подтвердил намерение Североатлантического альянса сохранять свое военное присутствие в Афганистане и продолжать курс на силовое противостояние «Аль-Кайеде» и «Талибану». Одной из главных проблем в борьбе с вооруженными формированиями исламских фундаменталистов была признана неразвитость национальных вооруженных и полицейских сил. Именно поэтому тема форсированной модернизации афганской армии и увеличения объемов международной финансовой помощи ей стала лейтмотивом выступления президента Афганистана Хамида Карзая нам саммите в Бухаресте. Соответственно, альянс принял решение об увеличении финансирования правительственных войск с 900 млн. до 3 млрд. долларов. Кроме того, была принята программа увеличения численности афганской армии до 150 тысяч солдат и офицеров, то есть ее увеличения вдвое. Подобно Обаме сегодня, Джордж Буш тогда предложил усилить контингент ИСАФ и активизировать антитеррористические операции на территории как Афганистана, так и соседнего Пакистана. Как известно, в апреле 2008 года Буш приказал дополнительно направить туда 14 тысяч морских пехотинцев и объявил о предстоящих действиях американских войск в пакистанской провинции Вазиристан. Только энергичные протесты Исламабада заставили его отказаться от этого намерения и ограничиться воздушными ударами по базам талибов на территории Пакистана.

Серьезным разочарованием для новой американской администрации стали острые разногласия между США и ключевыми странами НАТО по вопросу о цели «афганизации» войны. Коренное различие в понимании задач стратегии «афганизации» вскрылось еще в феврале сего года, во время первого зарубежного визита Барака Обамы. Ему не удалось убедить премьер-министра Канады Стивена Харпера ни отменить принятое ранее решение о предстоящем выводе канадского контингента из Афганистана, ни направить туда дополнительные войска. На совместной итоговой пресс-конференции Обама подчеркнул: «Я приказал направить подкрепления в Афганистан, потому что это необходимо для стабилизации обстановки в стране перед предстоящими выборами». Принципиально иную позицию занял Стивен Харпер: «Мы не собираемся долгое время собственными силами поддерживать мир и безопасность в Афганистане. Эту работу должны выполнять сами афганцы. Поэтому я ожидаю, что любые новые стратегии будут основаны на идее конечного срока передачи ответственности за обеспечение безопасности афганским силам».

На саммите НАТО в Страсбурге союзники США словесно одобрили новую стратегию, но не согласились дополнительно направить в Афганистан ни одного солдата. Общее мнение европейцев выразила федеральный канцлер Германии Ангела Меркель: «Я очень довольна тем, что эта новая стратегия является концепцией того, что мы будем делать дальше в Афганистане. Мы выступаем за «афганизацию». Мы хотим, чтобы эта страна была самодостаточной и могла собственными силами обеспечить свою безопасность». Таким образом, ключевые члены НАТО высказались вполне определенно: незачем увеличивать военное присутствие в Афганистане, а следует готовить почву для вывода войск.

«Я рассматриваю успех НАТО в Афганистане, как решающее испытание силы и дееспособности альянса в XXI веке».

Такое заявление неоднократно звучало из уст Барака Обамы. Очевидно, что Соединенные Штаты не могут позволить себе проиграть еще одну войну на Ближнем Востоке по соображениям международного, военного, политического престижа, в силу своих финансово-экономических интересов в этом регионе, а также из стремления сохранить доминирующие позиции в НАТО. Тем временем театр войны продолжает расширяться, охватывая территорию Пакистана. При этом ставка Вашингтона на «афганизацию» представляется весьма проблематичной.

Нет сомнений, что процесс создания подлинно боеспособной афганской армии, которая могла бы реально заменить войска НАТО и удержать за собой стратегическую инициативу, займет годы. В течение всего этого неопределенно длительного периода времени фактически воевать придется американским солдатам, поскольку их европейские союзники не намерены наращивать свои и без того достаточно скромные силы. Вывод же контингента ИСАФ немедленно создаст угрозу падения режима Хамида Карзая. Не говоря уже о том, что правительство Карзая поражено коррупцией и его деятельность малоэффективна. Более того, по данным ведущего аналитика Центра исследований глобализации Махди Наземроайя, режим Карзая изначально создавался в коррупционной среде: «Афганский президент Хамид Карзай был назначен 22 декабря 2001 года Соединенными Штатами и «международным сообществом». В действительности этот выбор был результатом лоббистской деятельности монополии Union Oil Company of California (UNOCAL). Карзай не только являлся бывшим менеджером UNOCAL, но и сотрудничал с «Талибаном» в проекте создания Трансафганского газопровода». Поэтому талибы обладают широко разветвленными коррупционными связями с афганскими властями. Вместе с тем, радикальные исламисты создают вполне легальные политические партии, такие, как Национальный фронт Афганистана, чтобы с их помощью «демократическим путем» проникать в структуры власти. Пороки современной политической системы Афганистана неизбежно сказываются на ходе боевых действий. Таким образом, администрация Барака Обамы стоит перед перспективой затяжной войны в исключительно неблагоприятных условиях, постепенно принимающей форму второго Ирака.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/vtoroj_irak_2009-09-07.htm

Афганистан: подсчет голосов и погибших

Результаты выборов президента и авиаудар войск НАТО взбудоражили страну

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/e46/cats.jpg)

Независимая избирательная комиссия Афганистана аннулировала результаты голосования на выборах президента страны, полученные с 447 из 28000 избирательных участков. Всего зарегистрировано уже около 2600 жалоб, из которых свыше 650 признаны настолько серьезными, что могут повлиять на исход голосования.

По данным комиссии, действующий президент Хамид Карзай продолжает лидировать с 48,6 процента голосов избирателей. Его главный оппонент, бывший глава МИД Абдулла Абдулла, пока набрал 31,7 процента. Это – результаты, полученные после обработки 75 процентов бюллетеней. Карзаю пока не хватает менее 2 процентов, чтобы избежать второго тура президентских выборов.

Между тем, британская «Санди таймс» 6 сентября опубликовала скандальный материал о подтасовках в районе Шорабак провинции Кандагар. Незадолго до выборов вожди племен на своем сходе решили поддержать Абдуллу Абдуллу. Но не смогли. Сегодня они утверждают, что брат президента, глава Кандагарского совета Ахмед Вали Карзай, закрыл все 46 избирательных участков в день голосования. Пустые урны отвезли в избирательный штаб, где «их набили бюллетенями местные полицейские». В итоге в Кабул были отосланы 23 900 бюллетеней – все «за Карзая». Губернатор отрицает утверждения вождей племен, однако, отмечает «Санди таймс», это был самый вопиющий случай из всех инцидентов в ходе голосования.

«Это очевидное нарушение процедуры выборов, думаю, это воровство среди бела дня», - заявил Абдулла Абдулла. В приватном разговоре с журналистами советники главного соперника президента заявили: если Хамид Карзай в первом туре выборов получит 50,1 процента голосов, необходимых для победы, этот результат они не признают. В команде Абдуллы Абдуллы говорят даже о «протестах в иранском стиле с автоматами Калашникова». В одном из южных регионов Афганистана кандидат в президенты заявил: приспешники Хамида Карзая сожгли бюллетени с голосами, поданными против него. «Демократия в Афганистане мертва, - заявил он. – Ее похоронили». В другой южной провинции сторонники действующего президента мешали наблюдателям войти на избирательные участки. Как пояснил один из наблюдателей, он пришел к участку до его открытия, ему отказывали в праве войти в течение трех часов. За это время, по его подсчетам, проголосовали от 60 до 80 афганцев, но, когда он наконец-то зашел в помещение участка, то увидел полностью забитые бюллетенями урны для голосования.

Скандал с подсчетом голосов происходит на фоне расследования гибели мирных жителей в результате воздушного удара НАТО близ города Кундуз. Авиация альянса, согласно официальной версии, нанесла авиаудар по двум бензовозам, захваченным боевиками «Талибан» по пути на военную базу НАТО в районе деревни Омар Хель. В результате погибли, по крайней мере, 90 человек. По данным афганских властей, более 40 погибших - мирные жители. Ну а по уверениям представителей НАТО, во время бомбардировок было уничтожено множество талибов. Как пишет американская «Вашингтон пост», решение о нанесении удара принимал немецкий полковник: он получил «живую картинку» с американского истребителя Ф-15Е. Затем отдал приказ сбросить по 500-фунтовой (около 250 килограммов) бомбе на каждый бензовоз. После взрывов тела многих погибших обгорели до неузнаваемости, а остальные были быстро захоронены, заявления представителей НАТО об уничтожении талибов подтвердить практически невозможно. Один из выживших местных жителей рассказал, что талибы согнали к бензовозам гражданских, чтобы те помогли подтолкнуть глубоко застрявшие грузовики. Жертв было бы куда больше, послушай руководитель полетов рекомендации немецкого полковника сбросить бомбы весом в две тысячи фунтов.

Впрочем, глава местного самоуправления Ахмадулла Вардак сообщил прибывшему в Кундуз генералу Стэнли Маккристалу, командующему силами США и НАТО в Афганистане, что «нужно действовать еще жестче». «Проведем мы еще три таких операции, и в Кундуз придет спокойствие, - сказал он. – Если люди не хотят жить в мире и согласии, это их вина».

Комментируя инцидент, эксперты отмечают, что присутствие войск стран НАТО не решило ни одной из поставленных задач. Движение «Талибан» продемонстрировало свою силу и вовсе не выглядит ослабленным, население не демонстрирует радости по поводу присутствия иностранных войск в стране, а успехи в борьбе с наркотрафиком весьма сомнительны. Управление ООН по борьбе с наркоманией и преступностью сообщило, что цены на опиум в июне достигли десятилетнего минимума. Согласно докладу, перепроизводство опиума в стране, а также снижение его доли в незаконном обороте наркотических средств в Европе привели к падению цен на треть по сравнению с маем минувшего года. Килограмм опиума-сырца в Афганистане в июне стоил около 48 долларов, и производился в 20 из 34 провинций Афганистана. По оценкам специалистов, в стране вырабатывается до 93 процентов всего героина в мире.

Афганистан начинает жить по кризисному сценарию развития событий, никто никому не верит, отмечают эксперты. И напоминают, что 6 сентября вступило в действие соглашение о транзите американских грузов в Афганистан через территорию России, теперь США могут осуществлять через территорию РФ более 4 тысяч рейсов ежегодно. Военно-транспортные самолеты будут доставлять в Афганистан военных, различные грузы и вооружения. Как подчеркнул заместитель министра обороны США, соглашение о военном транзите «стало очень важным результатом московского саммита, который доказал, что мы можем находить решения там, где у нас есть совместные интересы». «Вашингтон пост» подчеркивает, что российско-американская договоренность о военном транзите в Афганистан позволит США ежегодно сэкономить на топливе и других транспортных расходах до 133 миллионов долларов. Однако политологи считают: никакого коренного перелома ситуации реализация соглашения не обеспечит, Вашингтон загнал себя в тупик, из которого есть только один выход. Однако уходить из Афганистана Соединенные Штаты не намерены.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/afganistan_podschet_golosov_i_pogibshih_2009-09-07.htm

Какой провал? Всё идет по-плану  .США и Британия не уйдут из Афгана.  Будут придумывать любые провокации ,чтобы задержаться там. Они не для того лезли в Афган,чтобы потом уйти. Это они всех остальных запугивают,чтобы никто не смог контролировать : чего они делают в Афгане. А что они там делают? Только им известно. США вообще делают вид,что весь мир спасают своим присутствием в Афгане. Им ещё и помогают всем миром. Ловко придумали.

Гeнeрал армии США ждет поражения в Афганистанe

Война против афганской группировки Талибан, вероятно, будет проиграна, если США не смогут найти дополнительные силы и не изменят стратегию, заявил командующий США и НАТО.

Генерал армии Стэнли Маккристал в конфиденциальной аналитической записке написал, что если в ближайшее время не получится захватить инициативу и дать обратный ход "наступлению повстанцев", это может привести к тому, что "подавить мятежные действия будет больше невозможно".

Копия его 66-страничного анализа попала к Washington Post и была опубликована на сайте газеты, за исключением нескольких частей, которые были изъяты по требованию правительства. Представитель Маккристала в Кабуле подтвердил подлинность документа.

Ожидается, что Маккирстал в ближайшие недели попросит о наращивании военных сил, чтобы остановить Талибан. В его анализе подчеркивается, что необходимо вступать в контакт в жителями Афганистана, используя "новую стратегию", которая требует "существенно" иного подхода к войне.

"Нехватка ресурсов, вероятно, приведет к поражению. Однако без новой стратегии миссию нельзя снабжать новыми ресурсами", - считает Маккристал.

Генерал уже составил требование о дополнительных войсках, однако еще не направил его на обсуждение в Вашингтон. Некоторые чиновники полагают, что он попросит еще около 30.000 военнослужащих и инструкторов.

Демократическая партия Обамы, контролирующая Конгресс, выступает против того, чтобы направлять в Афганистан новые силы, а опросы общественного мнения показывают, что американцы настроены против войны, которая продолжается уже почти восемь лет.
 
Источник: Reuters

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/39483/

     
Среди солдат бундесвера в Афганистане резко выросло число психических расстройств

Число военнослужащих бундесвера в Афганистане, которые страдают посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), за первое полугодие 2009 года возросло на 30 процентов, сообщает Suddeutsche Zeitung.

По словам депутата бундестага от Свободной демократической партии (СвДП) Эльке Хофф, в 2008 году в целом по бундесверу было зарегистрировано 245 случаев ПТСР, из них 226 пришлись на контингент в Афганистане.

В 2009 году только за первые шесть месяцев было зафиксировано 163 случая посттравматического расстройства. При этом сама Эльке Хофф ссылается на официальные данные, предоставленные министерством обороны ФРГ.

Увеличение числа ПТСР в бундесвере совпадает с разрастанием боевых действий на севере Афганистана в зоне ответственности немецкого контингента ISAF, где за последние месяцы заметно активизировались талибы, участились нападения на патрули НАТО и вооруженные стычки между боевиками и военнослужащими.

При этом как отмечает Suddeutsche Zeitung, бундесвер оказался слабо подготовленным к тому, чтобы оказать солдатам необходимую в данном случае помощь: штат врачей-психиатров укомплектован лишь наполовину, а на 4500 немецких солдат в Афганистане приходится всего лишь один врач.

Издание ссылается на полковника медицинской службы в запасе Марио Хорста Ланцика (Mario Horst Lanczik), который летом 2009 года побывал на главной военной базе бундесвера в Мазари-Шарифе, лечил солдат с ПТСР и по итогам командировки представил обстоятельный доклад.

Ланцик также отметил серьезные недостатки не только в лечении стрессовых расстройств, но и в психологической подготовке солдат к боевым действиям в целом. По его словам, все военнослужащие, с которыми он беседовал в Мазари-Шарифе, признались ему, что оказались не готовы к тому, чтобы видеть раненых или убитых товарищей.

http://www.imperiya.by/news.html?id=39394

Нда... ну и где же немецкие рыцари Фридриха Барбароссы? Кончились?

Ничего, там теперь "смелые азнаури" за всех заступятся.

. Рыцари за идею сражались, а теперешние солдаты за что? Они не понимают,зачем они вообще воюют,от этого и внутренний конфликт личности идёт. Психика не выдерживает бороться сама с собой.
За деньги биться - это аргумент слабый.Надолго его не хватает. А идеи  у  бундесвера нет. За идею люди охотнее воюют. Вот у афганцев ,которые защищают свою страну не бывает психических расстройств. И палестинцы не страдают посттравматическими расстройствами  ,хотя их жизнь - война. И самое главное ,что за европейцами и американцами,которые воюют в Афгане нет правды.

В принципе англосаксы целенаправленно добивались этого с 1945 года. Было несколько этносов мощных -
русские, немцы, японцы, китайцы. По крайней два они довели до нужного им состояния.
Нас частично, но мы всегда можем восстать как мифологическая птица феникс из пепла.
По этому нас надо наверное ядерным оружием уничтожить, для надежности.
А вот немцы будь они поумнее давно бы уже обратили свои взоры на восток, не в смысле
"дранг нах остен", а в смысле стратегического союза с Россией, но им похоже нравится быть
в лакеях у англосаксов.

Почему Запад не покорит Афганистан

Командующий оккупационными силами в Афганистане генерал Стэнли Маккристал обратился к американскому президенту с предупреждением, здорово смахивающим по своей форме на ультиматум. Он сказал, что в следующем году Вашингтону придется увеличить 62-тысячный афганский контингент, а в противном случае "афганскую миссию" можно объявить проигранной и начинать планировать вывод войск.

Накануне, выдержки из секретного 66-страничного доклада командующего главе Пентагона Роберту Гейтсу, датированного 30 августа, появились на сайтах сразу двух ведущих американских газет The New York Times и The Washington Post. В нем указывая на грандиозные военные и политические успехи талибов, которые добились значительных военных и пропагандистских успехов, генерал Маккристал предупреждает, что ситуация в Афганистане может выйти из-под контроля: "Неспособность перехватить инициативу в ближайшей перспективе сделает реальной ситуацию, когда победа над мятежниками станет уже невозможной".

Речь в докладе идет о коррумпированности афганского правительства и действиях коалиционных войск, которые вызывают у мирных афганцев отчуждение. "Хотя ситуация серьезная, успех все еще достижим", - подчеркивает военачальник, который занял свою нынешнюю должность летом 2009 года и которому было поручено пересмотреть афганскую стратегию США.

В настоящее время численность иностранных военных в Афганистане приблизилась к отметке в 100 тыс. человек. При этом свыше 62 тыс. из них – американские военнослужащие. Более 20 тыс. военных США были переброшены в Афганистан в этом году, после прихода Барака Обамы в Белый Дом.

Главный вывод Маккристала сводится к тому, что направленных президентом Обамой в текущем году в Афганистан 21 тыс. военных дополнительно к уже развернутому в стране ранее американскому контингенту явно недостаточно. В условиях, когда талибы находятся на подъеме, войскам коалиции придется проводить гораздо больше масштабных и рискованных операций, считает генерал Маккристал. В связи с этим, по его мнению, американским войскам необходимо подкрепление. Эксперты в Вашингтоне отмечают, что речь может идти о дополнительном 30-тысячном контингенте. Кроме того, генерал предлагает увеличить численность афганской армии с нынешних 92 тыс. до 240 тыс.

Примечательно, что предшественник Маккристала Дэвид Маккирнан был отправлен в отставку именно за слишком навязчивые требования увеличения американского военного присутствия в стране. Предполагалось что Маккристал, считающийся видным специалистом по «адресным» спецоперациям, сможет справиться с ситуацией и имеющимися силами. Но, судя по всему, и он отправился по той же дорожке. Сведения о реакции Обамы на требования генерала говорят о том, что он пока что не готов идти навстречу пожеланиям военных.

Между тем, ситуация в Афганистане, похоже действительно выходит из-под контроля, а основные методы американцев не срабатывают. Речь идет о подкупе «туземных вождей». Этот метод полностью оправдал себя во время вторжения в Ирак, когда американские эмиссары сумели подкупить почти всю военную и политическую верхушку страны. Отчасти это сработало и в Афганистане, когда за некоторые суммы оккупантам удавалось покупать «лояльность» племенных и территориальных вождей. Благо, что восстановившие разрушенную талибами наркоиндустрию, они практически не ограничены в средствах. Также они могут быть уверены в полной поддержке со стороны афганских наркоборонов, таких как братья Карзай.

Строго говоря, если несколько упростить ситуацию, то происходящее в Афганистане можно представить как войну исламских фундаменталистов с местными наркобаронами и их западной «крышей». И очевидно, что «купить» талибов американцам не удается. В то же время и позиции наркоборонов становятся все более шаткими, и это несмотря на то, что в производстве героина в стране заняты не менее 2 млн. человек. Примечательно также, что Хамид Карзай заявил в интервью телеканалу CNN, что поддерживает увеличение международного военного контингента в стране.

Несговорчивость, демонстрируемую Обамой, нежелающего увеличивать контингент, наблюдатели объясняют очень просто – растущим недовольством в американском обществе афганской кампанией. Ведь сегодня, согласно данным опросов, военные действия США в Афганистане одобряют всего 39% американцев, в то же время 58% выступают против продолжения этой войны. В этой ситуации принятие Бараком Обамой непопулярного решения может не только вызвать активное сопротивление в Конгрессе США, но и повлечь за собой дальнейшее падение его рейтинга, составляющего сейчас чуть более 50%. Но, как бы то ни было, но Обаме придется все же принять меры для стабилизации ситуации в Афганистане, в том числе и те, которые требуют от него военные. Поскольку интересы тех, кто привел его к власти для него куда важнее, чем мнение избирателей. Еще в начале своего президентского срока он объявил именно Афганистан приоритетным направлением. И это не случайно, поскольку торговля наркотиками сегодня более прибыльна чем нефтью. В ней участвуют богатейшие семьи мира. То есть, те, кто привел Обаму к власти, и перед кем он отчитывается.

На сегодня интерес США к Афганистану главным образом связан с этим. Есть, конечно, и геополитика, и еще многое другое, но всем этим, в отличие от наркодолларов, в принципе можно пожертвовать. Об этом недвусмысленно было заявлено во время тайных консультаций американцев с представителями «Талибана». По некоторым данным американцы заявили о своей готовности сдать Карзая и покинуть Афганистан в том случае, если талибы гарантируют неприкосновенность и развитие наркобизнеса. Но договориться не удалось.

Все это, происходящее в непосредственной близости от наших границ, не может не иметь самое непосредственное отношение к интересам нашей страны.

Следует отметить, что выбор прямо скажем незавидный – с одной стороны наркобароны, с другой, исламские радикалы, враждебные нашей стране. Но, думается, что противостоять экстремистам все же значительно легче, чем наркомафии. Из этого и следует исходить, формируя «афганскую» политику нашего государства.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=9793

Не нужна никому стабилизация. Афганистан американцы и англичане " законсервировали" для себя.Афганистан оказался на свою беду богатой ресурсами страной. Из Афгана не уйдут,стабилизировать не дадут,развиваться не дадут.Им нужно,чтобы как можно больше афганцев покинули свои земли ,чтобы не мешали потом,когда понадобится,осваивать природные богатства .

... чего там есть то, кроме мака, ну разве что месторождение медной руды? Афганистан - это чистая геполитика...

Всего хватает. Генерал Ивашов лично утверждал.

Афганистан имеет огромные запасы полезных ископаемых

В Кабуле прошла пресс–конференция министра промышленности и рудников Афганистана Мир–Мухаммеда Сиддика Ишана, на которой он рассказал об итогах работы американских геологов в северных провинциях страны. Министр отметил, что обнаруженные запасы энергоносителей в этих районах оказались гораздо выше ожидавшихся. По его словам, запасы нефти в этом районе составляют 15 млрд барр., а природного газа – 15.6 трлн куб.м. Разработкой нефтяных и газовых месторождений будут заниматься частные компании, т.к. государство не имеет для этого средств.


Г-н Ишан отметил, что Афганистан имеет огромные запасы полезных ископаемых, однако они не разрабатываются, т.к. в течение 30-летней войны геологоразведочные работы на основной территории страны не проводились.
Американские учёные лишь подтвердили то, что было давно известно.

Ранее сообщалось, что в 70–80-е годы в северных и некоторых других районах Афганистана активно работали советские геологи, которые, кроме нефти и газа, обнаружили промышленные месторождения и других полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов. Несмотря на неоднократные запросы, правительство РФ отказывается передавать эти материалы правительству Афганистана, т.к. участие российских компаний в разработке этих месторождений и безопасность сотрудников не гарантируются.

http://www.mineral.ru/News/22091.html

Из Википедии:

Полезные ископаемые

Богат ископаемыми. Запасы железа, хромитов, золота, свинца, меди разведаны, но их запасы не оценены, а добыча затруднительна из-за расположения месторождений в удаленных горных районах. Из нерудных полезных ископаемых добывают серу, поваренную соль и лазурит. Афганистан - единственный крупный поставщик лазурита на мировой рынок. Имеется крупное месторождение природного газа в районе Шибиргана (136 млрд. куб. м.)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0

И ещё:

В недрах Афганистана сосредоточено немало полезных ископаемых, но их разработка ограничена. В Афганистане имеются запасы таких важных энергетических ископаемых, как нефть (Сари-Пуль), природный газ (Шибирган), каменный уголь (Каркар, Ишпушта, Дарайи-Суф, Карох). На севере страны выражены соленосные структуры у Таликана. У Анахоя и в других местах добывают каменную соль. Имеются промышленные залежи медных (южнее Кабула), железных (севернее и западнее Кабула), бериллиевых (севернее Джелалабада), марганцевых, свинцово-цинковых, оловянных руд. Афганистан славится залежами высококачественного лазурита (на северо-востоке страны в бассейне р.Кокчи). Имеются россыпные месторождения золота. Возможна добыча высококачественного мрамора, талька, гранита, базальта, доломита, гипса, известняка, каолина, асбеста, слюды, изумрудов, аметистов, яшмы.

http://www.uadream.com/tourism/Asia/Afghanistan/element.php?ID=22655

В 80 - е годы ещё советские ученые  открыли природные богатства Афганистана.
Кто дал команду вывести советские войска оттуда - предатель.
 Все богатства теперь захватили американцы.
Коренное население они уничтожат или выгонят. Им не привыкать. И получат несметные Афганские богатства.
Ради этого Афган и терзают столько времени. Американцам и европейцам не нужна стабилизация ситуации в Афганистане. Им нужно как можно дольше сохранять там нестабильность,чтобы местное население убралось оттуда и не мешало добывать ресурсы.

Нам не удастся обойти проблему Афганистана. Это стратегическая проблема. Нас по - любому втянут в войну.
А Иран - это дымовая завеса. 
С Ираном  можно и договориться. С Афганистаном - нет.
Через Афганистан англосаксы и Россию достанут. Если Россия хочет считаться мировой державой - нам не отвертеться от проблем Афганистана.
Всё зависит от политической воли избранных нами правителей.

В принципе это ничто, к примеру Штокмановское месторождение в 20 раз больше.

Самый большой дурак был тот, кто дал команду ввести наши войска туда.

John W, я Вам в личку написал.
Сергей.

Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979 года на заседании Политбюро ЦК КПСС и оформлено секретным постановлением ЦК КПСС № 176/125, Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния. Также ввод советских войск преследовал цель предотвратить возможное укрепление в регионе исламского фундаментализма, вызванное исламской революцией в Иране 1979. Само по себе падение просоветского правительства означало бы сильный удар по внешнеполитическим позициям СССР, поскольку, случись такое, это был бы первый в послевоенной истории случай низложения просоветского правительства.На международном уровне было заявлено о том, что СССР руководствуется принципами «пролетарского интернационализма». В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана и лично Хафизуллы Амина об оказании стране военной помощи для борьбы с антиправительственными силами.
Так что СССР просто защищал свои интересы в этом регионе и крайне неосмотрительно, и даже несколько невежливо говорить "дурак". Согласен, можно было бы немного изменить стратегию боевых действий, но история есть история.

Наверное, поэтому наша "Альфа" и штурмовала дворец Амина. И Амина заодно убили, обвинив его в том, что он агент ЦРУ.
Ладно, убили - и убили. На то и штурм был. И мне Амин не родственник.
Но он был действующим главой государства, и его убийство дало формальный повод Западу обвинять СССР в агрессии.
В Афган было угрохано огромное количество ресурсов, в т.ч. и людских.
А результат был предсказуем сразу. Уже в 1981-м руководство СССР поняло ошибочность ввода войск в Афган. Но, как оно всегда бывает, начать войну намного проще, чем закончить.

Никто и никогда не сможет покорить Афганистан военными методами. Там природные условия не в пользу нападающих. Там не будет сплошной линии фронта, местные жители будут вести партизанскую войну.
Духи уходили и будут уходить от прямых столкновений с войсками, будут наносить точечные, но очень болезненные удары. Стратегическое преимущество останется за духами, хотя они и будут уступать в вооружении регулярным войскам.
Можно, конечно, забросать Афган т.наз. "вакуумными" бомбами, залить напалмом. Т.е.. провести тотальное истребление всего живого. Но на это даже американцы не пойдут.

У Запада всегда находятся поводы обвинять Россию.   Это не аргумент,чтобы не защищать себя.

Если бы наши войска не вошли в Афган,то людских ресурсов угрохали бы ещё больше. И этому подтверждение теперешняя ситуация с наркотиками в России. А могли бы уже в 1980 году завалить СССР наркотиками. Поэтому наши войска и пошли защищать нас с вами в Афгане. Другого способа не было.
И  в 1981 году руководство не говорило об ошибочности. Тогда таких предателей ещё не было в СССР.
 Наши солдаты в Афгане защищали нашу родину . И мы должны не забывать об их подвиге. Они не зря гибли . И никакая это не ошибка. У СССР не было другого способа защитить свое население.

Анна, Вы не представляете, как сложно мне с Вами разговаривать.
Я тут опять немного в теме, хоть в Афгане и не был. Но я погоны надел как раз в те годы. И пусть я дослужился не до большущей астрономии,  но что и как делать по обе стороны мушки, знаю не из газет и телевизора.
Вот если бы Вам довелось отправлять туда своих детей, а тут принимать груз 200, Вы бы рассуждали иначе.
Кто Вам это сказал?
Извините, а какая ситуация с ними сейчас?
Не могли. Тогда граница "была на замке". И в начале 80-х в СССР не было наркотического бума.
"Кровавая гебня" стояла на страже.
 Это - единственное, в чем я с Вами согласен.
Ни о какой защите собственного населения даже мыслей не было.
Решение с Афганом - такая же дурь, как штурм Грозного танковыми колоннами под Новый год. Шапками закидать думали...

Сочувствую я Вам, Джон (это я про аргументированность Вашего оппонента).

Думаю, не в лакействе дело, а в отступничестве. Как бы католики и протестанты друг в дружку ни плевались (или друг дружку по Варфоломеевским ночам ни резали), мы для них - главный и единственный враг. На уровне подсознания.

Воевать против партизан-духов намного сложнее, чем издалека засыпать ракетами и бомбами Сербию, например.
В Афгане "доблестным воякам" приходится каждую минуту ожидать выстрела в спину или подрыва чего-нибудь внешне совершенно безобидного. Не каждая психика выдержит такую нагрузку.

Уважаемый Андрей.Мои агрументы очень просты и я их уже озвучивала. Считаю,что люди,живущие заграницей( неважно,русские или иностранцы) не имеют права критиковать Россию. Они его утратили с переездом.

[/quote]
Уважаемый Андрей.Мои агрументы очень просты и я их уже озвучивала. Считаю,что люди,живущие заграницей( неважно,русские или иностранцы) не имеют права критиковать Россию. Они его утратили с переездом.
[/quote]
Что-то круто Ваше заявление, Анна,

A Вы имеете права критиковать заграницу?  Вы же там не живете

А я её дома критикую у себя в России. Заграницей я своё мнение  никому не навязываю.

А кто это тут критикует из-за границы? Это Вы на меня намекаете? Так я не критикую, да и не из-за границы. Хотя, конечно, мой e-mail... Бэйкер-стрит...
Мадам (или мадемуазель?)! Вы, наверное, обратили внимание, что я не лезу в богословские споры, не учу никого варить щи, делать хирургические операции и играть в футбол. И всё это потому, что я в этом ничего не смыслю.
А вот если я в чем-то разбираюсь, то могу и поспорить. Даже до мозолей на пальцах  ;)
Вот только учить дилетантов у меня плохо получается.
Я ж не могу объяснять человеку уравнения Максвэлла в интегральной форме, если тот не в ладах с ариметикой 2-го класса средней школы.
Нравится Вам оно, или нет, но в некоторых вопросах я специалист. Кормит оно меня.
Да и мир, который несколько шире, чем квартал, в котором живу,  я повидал не в телевизоре.

Не приняты на нашем форуме такие обращения.
Простите,что пришлось сделать замечание.

Семен Багдасаров: «Не слишком ли оперативно было принято решение после теракта 11 сентября?»

7 октября 2001 года войска западной коалиции вошли на территорию Афганистана

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b00/bagdasarov.jpg)

О результатах этой контртеррористической операции, превратившейся в затяжную партизанскую войну, наш корреспондент беседует с членом комитета по международным делам Государственной Думы РФ.

- Семен Аркадьевич, американцы и их союзники воюют в Афганистане восемь лет, еще два года – и этот срок сравняется с пребыванием советского ограниченного воинского контингента в этой стране. Кстати, 25 декабря исполняется тридцать лет с того дня, как 40-я армия пересекла советско-афганскую границу. Можно ли сравнивать эти две войны?

- Эти две войны не похожи, как это может показаться на первый взгляд. Давайте вспомним, при каких условиях был введен советский контингент в Афганистан. У нас еще недавно было распространено мнение, что участие советских войск в этой войне было совершенно неоправданно. На самом деле это не так. К декабрю 1979 года только три провинции этой страны полностью контролировались правительственными войсками, остальные – моджахедами. В том же году произошла Исламская революция в Иране, которая имела очень серьезные отголоски во всем мусульманском мире. Кроме того, уже в 1960-1970-х годах в советской Средней Азии вызревали подпольные антисоветские группы радикального ислама.

Все эти факторы послужили основанием для решения руководства СССР о вводе войск. Выбора не было: или мы поддержим Народно-Демократическую партию Афганистана при всех ее минусах, или к власти придут исламисты, пользовавшиеся тогда поддержкой США. Американцы могли исламистов очень эффективно использовать против СССР.

США и их союзники оказывали моджахедам, воюющим против советского контингента, огромную поддержку. Только за пять лет с 1981 по 1986 год было затрачено на помощь различным группировкам моджахедов свыше двух миллиардов долларов. Была оказана колоссальная материально-техническая помощь. В 1984-1985 годах, когда перелом в войне был очевидным, и мы, казалось, вот-вот сломаем сопротивление моджахедов, США начали поставку им зенитно-ракетных комплексов «Стингер». Кстати, в числе первых это вооружение получил нынешний лидер Исламской партии Афганистана Гульбеддин Хекматьяр, с которым сейчас западные страны пытаются вести переговоры о мире. Была оказана также моральная и политическая поддержка. Лидера Исламского общества Афганистана Бурхануддина Рабани принимал американский президент Рональд Рейган.

Моджахедам, воюющим против советского контингента, помогали также Саудовская Аравия и Иран (проиранским шиитским группировкам, таким как «Хизбалла», «Раад», «Хезб-е-вахдат»). Между прочим, лидер «Хезб-е-вахдат», хазареец по национальности, Карим Халили сейчас занимает пост вице-президента в администрации Хамида Корзая.

А при каких обстоятельствах были введены войска США? 11 сентября 2001 года был совершен теракт в Нью-Йорке, а 7 октября уже переброшены за океан войска. Вам не кажется, что слишком оперативно было принято решение и развернуты войска? Сейчас все чаще и чаще говорят, что США заранее готовили оккупацию Афганистана. В пользу этой точки зрения то обстоятельство, что в предшествующие контртеррористической операции годы Америка проводила активную политику в этой стране. В середине 1990-х годов конгрессмены США неоднократно встречались в Кандагаре с лидерами Талибана. Известно, что в свое время это движение было создано при помощи ЦРУ и спецслужб Пакистана. Поэтому неудивительно, что американцы пытались найти общий язык с этим своим детищем, вышедшим из-под их контроля.

Но на каком-то этапе американцы решили, что Талибан – недостаточно надежный партнер для реализации их стратегических замыслов в регионе. И было принято решение о вводе войск. И тут как-то неожиданно произошел теракт 11 сентября. Очень кстати!

В настоящее время воюющим против западной коалиции моджахедам никто не оказывает такой помощи, какая оказывалась противникам СССР. Есть фонды в странах Персидского залива, которые оказывают помощь талибам в размере не более 150 млн. долларов ежегодно. Это сущий пустяк. Надо сказать, что моджахеды, не пользуясь в сущности никакой поддержкой извне, создали боеспособные воинские формирования, которые в состоянии наносить поражения войскам США и их союзников. Таким образом, американский контингент в Афганистане оказался менее боеспособным, чем в свое время советский. Американцев хватит максимум еще на пять-шесть лет такой войны.

- А если сравнивать финал советского военного присутствия и нынешние результаты американского вторжения?

- Мы ушли и оставили дееспособный режим Наджибуллы. Если бы не малодушная политика руководства СССР и в последующем Российской Федерации, когда мы по сути отказались помогать лидеру Афганистана, он бы еще долго продержался. Я помню, как, находясь в Теремезе, где дислоцировалась наша 108-я мотострелковая дивизия, командиры Народной армии Афганистана просили боеприпасы и горюче-смазочные припасы, но ничего не получили. Мы бросили их. А ведь Наджибулла выстроил достаточно грамотную политику. Он контролировал центры практически всех провинций, основные трассы, в отличие от Корзая, который даже Кабул не контролирует.

Я думаю, если американцы уйдут, Хамид Корзай быстро лишится своего поста. Американцы это прекрасно понимают и уже сейчас думают, как быть дальше. Во-первых, они создают так называемые группы поддержки нынешнего режима в провинциях. Начинают работать напрямую с губернаторами. По сути, это направлено на развал страны. Возможно, у них есть план под условным названием Северный альянс-2. Но я хотел бы напомнить, что первый Северный альянс, созданный при поддержке России и Ирана, закончился полным провалом.

От газа, нефти и урана никто далеко не уходит. Поэтому, я думаю, американцы найдут способ задержаться в Центральной Азии. Но Россия не заинтересована в укреплении США и в целом Запада в этом регионе. Это сфера наших жизненных интересов.

- С усилением американского контингента в Афганистане связана так называемая новая стратегия Барака Обамы, когда центр тяжести силовой политики США переносится из Ирака в эту центральноазиатскую страну. Не прошло и полугода с начала ее реализации, а западные СМИ пишут о ее провале. Многочисленные скандалы с гибелью мирных жителей, ежедневные теракты, массовая гибель военнослужащих войск союзников. Последний случай – гибель большого числа итальянских солдат. Что, так быстро лопнули большие надежды на новый курс Обамы?

- Перед недавними выборами президента Афганистана (хотя язык не поворачивается назвать этот блеф выборами) была широко разрекламирована операция в провинции Гильменд. Там была задействована группировка американских войск численностью в 21 тысячу бойцов. Только 4 тысячи морских пехотинцев было брошено в бой. Больше было только во Вьетнаме. И чем это закончилось? Поражением. Когда об этом задавали вопросы Бараку Обаме, он был в растерянности. Любая стратегия Обамы закончится провалом, потому что в Афганистане идет национально-освободительная война, в которой 8-9 тысяч моджахедов наносят поражение огромной группировке войск.

Возможно, американцы, постоянно наращивая численность своих войск, постепенно дойдут до размеров советской группировки времен той войны – 120 тысяч штыков. Но это не поможет им решить военные задачи. Афганцы патологически ненавидят иностранную оккупацию в любом виде. Им навязывают чуждую их традициям модель западной демократии. Правительство Корзая крайне коррумпировано. Именно его ближайшее окружение занимается наркоторговлей. Наконец, афганцы обладают давними традициями ведения партизанской войны. То, что они создали в неблагоприятных условиях почти полной изоляции небольшие боеспособные формирования, способные наносить удары по войскам, оснащенным самым новейшим вооружением, говорит о многом. Нам надо изучать такой опыт. Оказывается, мало иметь много самолетов и танков, нужно еще что-то, чтобы побеждать в партизанской войне.

- У Хамида Корзая на последних выборах был соперник Абдулла Абдулла. Как вы оцениваете роль этого деятеля в политике Афганистана?

- Даже в годы просоветского режима выборы, проводившиеся в ЦК НДПА с привлечением так называемой Шуры племен и народов Афганистана, больше соответствовали афганскому менталитету, чем эти выборы, организованные по западному образцу. Они окончательно раскололи общество. За Абдуллой (он наполовину пуштун, наполовину таджик) шли национальные меньшинства и часть пуштунов. Поэтому сейчас началось брожение и дестабилизация обстановки не только на юге и юго-вотоке, но и в центре и на севере страны.

- Если в 1990-е годы происходило вовлечение пуштунов в международные террористические организации, то сейчас наблюдается процесс выдавливания иностранных исламистов.

- Когда в свое время талибы заняли Кабул и большую часть страны, было принято решение об изгнании десятитысячной армии так называемых афганских арабов. В этих условиях Бен-Ладен изменил ситуацию. Он обратил себе на пользу жесткую политику, которую американцы начали вести в отношении талибов – своих бывших союзников. Но война вносит коррективы. Многие полевые командиры уже прекрасно понимают, что «Аль-Каида» - как бельмо на глазу, и от нее надо избавляться. На юге Афганистана влияние «Аль-Каиды» и так невелико, но еще сильно на юго-востоке.

- Война в Афганистане, как и в Ираке, все эти годы втягивала, как в воронку, экстремистов и террористов со всего мира. И с Кавказа и Средней Азии в том числе. Сейчас мы наблюдаем, как при ослаблении военных действий в Ираке происходит рассредоточение боевиков по сопредельным странам. Так, в секторе Газы близкие к «Аль-Каиде» движения вступают в конфликт с ХАМАС. В последние месяцы происходит обострение ситуации и на Северном Кавказе, что, не исключено, также связано с тем, что международные террористические организации отвлеклись от Ирака. Не усилит ли эти тенденции возможный уход западных войск из Афганистана?

- Этот конфликт и так уже отражается на ситуации в России и сопредельных среднеазиатских государствах. Мы не можем говорить: пусть в Афганистане идет война, чтобы террористы не обратили свое оружие против нас. Они уже проникают на нашу территорию. Война в Афганистане как раз порождает и питает терроризм. Все больше и больше в этом конфликте участвует граждан стран Средней Азии и России. Чем дольше будет идти война, тем больше будет распространяться по миру терроризм.

- Надо отметить, что у американских войск есть в Афганистане и успехи. В августе, как стало недавно известно, на территориях между Афганистаном и Пакистаном были уничтожены два лидера боевиков – лидер пакистанских талибов Бейтулла Мехсуд и бывший руководитель группировок «Исламское движение Узбекистана» и «Исламское движение Туркестана» Тахир Юлдашев.

- Действительно, в ходе войны кто-то гибнет. Другое дело, что многие полевые командиры по нескольку раз «гибнут». А через некоторое время оказывается, что якобы убитый боевик жив и здоров. Поэтому к таким сообщениям надо относиться критически. Кроме того, «скамейка запасных» в этих движениях достаточно длинная, к сожалению. Мехсуда заменил его племянник, говорят, не менее способный. Я бы не сказал, что этими ликвидациями американцы хоть сколько-нибудь остановили распространение терроризма. Знаете, кто нанес сильный удар по «Исламскому движению Туркестана» Юлдашева, уничтожив многих его подчиненных? Не спецслужбы Узбекистана, не американская армия, а полевой командир, один из лидеров пакистанского Талибана в районе долины Свата Маулана Файзулла. Он обвинил юлдашевцев в связях с ЦРУ и предпринял против них ряд боевых операций.

- Война в Афганистане все больше захватывает приграничные территории Пакистана. Тут возникает проблема ядерной страны, находящейся под угрозой захвата террористами. Не выполняет ли американская армия роль плотины, которая не дает прорваться этому потоку неуправляемой и опасной силы?

- В Пакистане происходят серьезные события. Часть племен ведут партизанскую войну в долине реки Сват. Одна из причин – грубое вмешательство США во внутренние дела Пакистана. Они сменили боевого генерала Мушаррафа на Зардари, известного только тем, что он вдовец Беназир Бхутто. Провели реформы в спецслужбах этой страны, уволив многих специалистов. Нетрудно понять, куда ушли уволенные сотрудники. Пакистан – лоскутное государство. Там есть сильные племенные союзы, белуджи и другие национальные меньшинства. Угроза территориального распада страны существует. Что будет в таком случае с ядерным оружием – можно только гадать…

Беседу вел Андрей Львов

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/semen_bagdasarov_ne_slishkom_li_operativno_bylo_prinato_reshenije_posle_terakta_11_sentabra__2009-10-07.htm

Американцы вторглись в Афганистан не для борьбы с мифическим терроризмом, а для контроля территории Китая и России, для осуществления своей цели - владения Миром ( можно считать доказанным что 11/09 была провокацией). Так как цель изначально плохая, то и плоды ее плохие : гибель людей , разрушения и рост наркоторговли в 40! раз. США со слов Обамы будут наращивать там свое присутствие. Деньги для них ничто, за эти деньги заплатим мы своими ресурсами. Т.е. фактически США ведут войну за счет всего мира, не спрашивая на это его разрешения. Сам подход к войне аморален. Когда воевал СССР, то строились предприятия, школы. Сейчас подход другой - хороший талиб - мертвый талиб. С беспилотников убивают людей, отрабатывают новые военные системы.

Карзай как спецпроект ЦРУ

(http://www.sipri.org/blogs/Afghanistan/karzai-again-offers-talks-with-taliban-leader/image)

Брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай вновь оказался в центре грандиозного скандала. Газета The New York Times со ссылкой на неназванные источники в бывшей и нынешней американской администрации сообщила, что он в течение последних 8-ми лет регулярно получает от Центрального разведывательного управления США финансовое вознаграждение за оказание тех или иных услуг.

Что это за услуги? По данным издания, в частности, брат Хамида Карзая, обладающий большим влиянием в южной провинции Кандагар, помогал ЦРУ нанять афганских военных для спецопераций против террористов. Кроме того, он налаживал контакты между американскими разведчиками и связанными с талибами афганцами. Наконец, Карзай сдает американским военным в аренду огромное здание в самом Кандагаре, родном городе основателя « Муллы Омара, утверждают источники The New York Times.

Сам Ахмед Вали Карзай признал, что сотрудничает с американскими властями и военными. Но, от того, что получал вознаграждение от ЦРУ, категорически отказывается. В ЦРУ от комментариев по поводу сотрудничества с Ахмедом Вали Карзаем, понятное дело, отказались.
Между тем, The New York Times, по всей видимости, оставляет за кадром главный пункт сотрудничества ЦРУ и брата президента. Понять газетчиков можно – слишком эта тема опасна. А речь может идти об одном из главных отхожих промыслов господ из Лэнгли – наротрафике и наркоторговле. Этим бизнесом, как одним из главных источников внебюджетного финансирования тайных операций сотрудники ЦРУ уже вовсю занимались во время войны в Индокитае. Примечательно, что «производственные связи» ЦРУ и местных наркоторговцев довольно подробно описал в своей книге «Зеленые береты» известный американский писатель и журналист Робин Мур. С тех пор наркоторговля превратилась из «подработки» в одно из главных направлений и целей деятельности ЦРУ, к которому подключился ряд богатейших семейств планеты. И если говорят, что в Ираке идет война за нефть, то с гораздо большим основанием можно утверждать, что в Афганистане идет война за героин.

Так вот, брат афганского президента является одним из крупнейших наркоборонов Афганистана, и уже по одной этой причине должен быть в самых тесных отношениях с ЦРУ. В том же New York Times несколько раньше приводились факты, указывающие на причастность Ахмеда Вали Карзая, главы совета провинции Кандагар, к международной торговле героином. Более того, в статье содержалось предположение, что президент Афганистана покровительствует незаконному бизнесу своего брата.

Так, в 2004 году в городе Кандагаре афганские полицейские задержали грузовик с героином и советники президента Карзая приказали полицейским отпустить задержанный груз. Эту информацию сообщил начальник полиции Кардагана Хабибулла Джана, вскоре после этого убитый выстрелом в голову в Кандагаре.

Между тем, ряд американских чиновников уже заявили, что неформальное сотрудничество ЦРУ с братом Хамида Карзая, которого обвиняют в причастности к международной торговле героином, негативно сказывается на военной стратегии США в Афганистане и не способствует созданию сильного местного правительства, которое смогло бы эффективно противостоять талибам.

Грязная политика, проводимая США в этой стране, вызывает все меньше понимания даже среди высокопоставленных чиновников этой страны. Так, на днях газета The Washington Post сообщила, что сотрудник американской дипломатической службы Мэтью Хох заявил о добровольном уходе из госдепартамента США в знак протеста против войны в Афганистане.

Хох стал первым американским чиновником, который ушел с госслужбы в знак протеста против войны в Афганистане, которая, по его мнению, ведет к тому, что увеличивает сопротивление, указывает WP. «Я утратил всякое понимание и уверенность в целях присутствия США в Афганистане, - написал Хох 10 сентября в письме руководителю отдела кадров госдепартамента. - У меня есть сомнение в отношении нынешней стратегии и дальнейшей будущей стратегии. Моя отставка основывается не на том, как мы ведем эту войну, а на том, почему и до какого момента мы должны ее вести».

Письмо вызвало немедленную реакцию со стороны руководства Госдепа: Хох был приглашен на собеседование к послу США в Кабуле Карлу Эйкенберри и имел беседу со спецпосланником США по Афганистану и Пакистану Ричардом Холбруком. Однако Хох мнения своего не изменил, резюмирует издание.

Отметим, что это не первый в Западном блоке государственный чиновник, подавший в отставку по таким мотивам. Не так давно подал в отставку личный парламентский секретарь британского министра обороны Боба Эйнсуорта Эрик Джойс, выразив тем самым протест против политики Лондона в Афганистане. «Я не думаю, что общественность будет долго принимать уверения, что наши потери (в Афганистане) могут быть оправданы объяснениями роста террористической угрозы на наших улицах. Я также не думаю, что мы можем продолжать (действующую политику) при нынешнем уровне неопределенности в отношении будущего для группировки наших войск, дислоцированной в Афганистане», - заявил он.

Как мы видим, и тот, и другой чиновник фактически говорят о том, что декларируемые причины и цели пребывания оккупационных войск в этой центральноазиатской стране серьезно отличаются от подлинных. Именно этот «смысловой разрыв» и заставляет еще не потерявших совесть и человеческое достоинство государственных служащих отказаться от престижных и высокооплачиваемых постов.

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10118

Афганское фиаско Запада

(http://www.segodnia.ru/sed_img/10347.jpg)

За сокрытие информации об авианалете в афганской провинции Кундуз, в результате которого, помимо боевиков, погибли мирные жители, отстранены от занимаемых должностей главный военный в Вооруженных Силах Германии – генеральный инспектор бундесвера Вольфганг Шнайдерхан и статс-секретарь в министерстве обороны ФРГ Петер Вихерт.
Министр обороны ФРГ Карл-Теодор цу Гуттенберг заявил вчера, что Шнайдерхан и Вихерт приняли на себя ответственность за утаивание информации и сами попросили отправить их в отставку. Одновременно цу Гуттенберг подтвердил, что аппарат бывшего главы Минобороны Франца Йозефа Юнга действительно скрыл от него важную информацию о затребованном бундесвером авиаударе НАТО в Кундузе.

Трагедия произошла в тот момент, когда талибы раздавали трофейное горючее жителям ближайшей деревни. В итоге и погибли, по разным данным, до 130 афганцев, включая детей. Хотя и от американских бомб погибли мирные жители, главную роль в случившемся сыграли немцы. Американские самолеты F-15-E, выпустившие по захваченным талибами бензовозам и окружавшим их людям высокоточные бомбы GBU-38 лазерного наведения, были вызваны командиром гарнизона бундесвера в Кундузе полковником Георгом Кляйном. Он решил, что захваченные в шести километрах от немецкого лагеря бензовозы могут быть использованы для теракта против немцев. По его мнению, на бензовозах талибы собирались таранить немецкую базу.

Версию полковник придумал не самую удачную. Возникает вопрос, что, если бы бензовозы и в самом деле отправились бы таранить немецкую базу, обязательно было авиацию вызывать? Других средств поразить заметные и крайне уязвимые цели в распоряжении полковника не было? Так сложно было бы превратить бензовозы в пылающие факелы при их попытке приблизится к базе?

Можно предположить, что полковник Кляйн узнал о том, что у похищенных талибами бензовозов что-то происходит и вызвал авиацию. Решил не подвергать солдат риску наземного боя. Ну, кто мог знать, что талибы именно в этот момент вздумают раздавать горючее населению? Предусмотреть такие неожиданные моменты на войне просто невозможно.
Но невозможно и объяснить политикам в тылу, что такое война. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильд по этому поводу глубокомысленно заявил: «Убивая, мы не выиграем эту войну». Очевидно, министр Бильд просто не задумывался над тем, что делают уже 8 лет войска коалиции в Афганистане.

7 октября 2001 года США при поддержке союзников по НАТО и получив мандат ООН, развернули в Афганистане антитеррористическую операцию против движения «Талибан» и боевиков «Аль-Каиды». Вскоре талибы потерпели поражение, оставили крупные населенные пункты и перешли к партизанской войне.
В Кабуле к власти была приведена проамериканская администрация Хамида Карзая, а к первоначальным целям антитеррористической коалиции были добавлены демократизация и восстановление Афганистана.
Что же из этого получилось? Талибы действуют все активнее, о демократизации Афганистана смешно даже говорить. Гибель мирных жителей в результате «ошибочек» союзников стала привычным явлением. А вот торговля афганскими наркотиками резко увеличилась. В 2000 году режим талибов в сотрудничестве с ООН ввел очень жесткий запрет на выращивание опиумного мака. В 2001 году производство опиума упало на 90%.Но в Афганистан пришли «освободители». И началось…
По данным Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН), объем производимых в Афганистане опиатов возрос с 2001 по 2008гг. год в 44 раза. Примерно 40% афганского героина оседает в России, в результате чего, как отмечает ФСКН, ежегодно в нашей стране гибнет в два раза больше людей, чем за десятилетнюю советскую военную операцию в Афганистане. Серьезный ущерб наносится центрально-азиатским странам, Западной Европе – еще одному крупному потребителю афганского героина.

На фоне таких потрясающих результатов операции союзников в Афганистане тщательное разбирательство по поводу происшедшего в Кундузе выглядит крайне анекдотично.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10347

(http://beta.inosmi.ru/images/15606/52/156065217.gif)

"Да, ЦРУ появилось в Афганистане до русских..."
("Le Nouvel Observateur", Франция)

Признания бывшего советника президента США Картера

(http://beta.inosmi.ru/images/15622/06/156220624.jpg)
_{Помощник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский}

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс (Robert Gates) пишет в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до ввода туда советских войск. В то время Вы были советником президента США Картера по национальной безопасности, Вы были в курсе дела. Вы подтверждаете слова Гейтса?

Бжезинский: Да. Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, то есть после вступления Советской Армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) всё обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснял, что по моему мнению эта помощь повлечёт военное вмешательство Советов.

- Несмотря на этот риск, Вы были сторонником этой секретной операции. Но может быть Вы желали Советам этой войны и искали пути её спровоцировать?

- Не совсем так. Мы не принуждали русских вмешиваться, но мы сознательно увеличили вероятность того, чтобы они это сделали.

- Когда Советы оправдывали свои действия, говоря, что они намереваются бороться против тайного вмешательства США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако, в их словах была правда… Вы сегодня ни о чём не сожалеете?

- Сожалеть о чём? Та секретная операция была блестящей идеей. Она дала заманить русских в афганский капкан, и вы хотите, чтобы я сожалел? Когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по существу: «Теперь у нас появилась возможность обеспечить СССР его собственную Вьетнамскую войну». Фактически, Москва должна была вести на протяжении почти десяти лет невыносимую для неё войну, конфликт, повлёкший деморализацию и в конце концов распад Советской империи.

- Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?

- Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?

- «Несколько возбуждённых»? Но было неоднократно сказано: исламский фундаментализм сегодня представляет мировую угрозу…

- Вздор! Было бы нужно, как говорят, чтобы Запад имел общую политику по отношению к исламизму. Это глупо: нет глобального исламизма. Давайте посмотрим на ислам рационально и без демагогии или эмоций. Это мировая религия с 1,5 миллиардами приверженцев. Но что общего между фундаменталистской прозападной Саудовской Аравией, умеренным Марокко, милитаристским Пакистаном, Египтом или секулярной Центральной Азией? Ничего сверх того, чем то, что объединяет христианские страны.

http://www.inosmi.ru/india/20091225/157194967.html

Виктор КОРГУН

США в Афганистане: погоня за призраком

30 лет назад, 27 декабря 1979 г. произошло событие, обернувшееся трагедией народов двух стран – Советского Союза и Афганистана. В тот день советские войска пересекли советско-афганскую государственную границу, имея целью, как утверждала официальная советская пропаганда, «помочь афганскому народу в отражении внешней вооруженной агрессии». В результате СССР оказался втянут в развернувшуюся в масштабах всей страны гражданскую войну в Афганистане. Через девять лет, в 1989 г. советские солдаты и офицеры вернулись на родину, а Афганистан без всякой паузы погрузился в пучину кровавой борьбы различных группировок моджахедов за власть. В 1994 г. им на смену пришли талибы – обученные ремеслу войны учащиеся многочисленных медресе и, нанеся поражения моджахедам, создали новое государство – Исламский Эмират Афганистан во главе с «мумин аль-муменином» («повелителем правоверных») муллой Омаром, отбросив страну в ее социально-экономическом развитии на несколько столетий назад.

Новые хозяева Афганистана превратили его в заповедник международного терроризма, приютив у себя террористическую организацию «Аль-Каида» во главе с Бен Ладеном. Последовавшее после теракта 11 сентября 2001 г. вторжение США в Афганистан привело к ликвидации режима талибов. Остатки их, а также Бен Ладен и его боевики бежали из Афганистана, получив убежище в соседнем Пакистане.

Вот уже восемь лет в стране не прекращаются боевые действия между талибами и войсками западной коалиции во главе с США. И что же в итоге? Основные цели американцев не достигнуты. Афганистан не знает ни мира, ни спокойствия. Экономика в разрухе. Процветают коррупция, наркобизнес, бытовой и политический бандитизм, произвол местных властей, значительную часть которых заполнили бывшие полевые командиры моджахедов, а ныне неподконтрольные Кабулу всевластные губернаторы, имеющие свои мини-армии. Многие из них связаны с наркобизнесом, а некоторые – и с талибами. Власть президента страны, как и прежде, не выходит за пределы Кабульской провинции. Наркобароны отстроили для себя в столице фешенебельный квартал, иностранные НПО и частные фирмы купаются в роскоши, поглощая значительную часть финансовой помощи Афганистану, а большинство населения прозябает в нищете.

Несмотря на небольшое сокращение в истекшем году объема произведенных наркотиков (на 6%), Афганистан продолжает оставаться главным и надежным поставщиком героина на мировой, в первую очередь российский, рынок. Он по-прежнему обеспечивает более 90% всего потребляемого в мире героина. В условиях опять же некоторого снижения мирового спроса на него и, соответственно, цен, в стране складировано более 10 тысяч тонн опиума-сырца, эквивалентного 1 тысяче тонн героина. Наркобароны – владельцы этих запасов терпеливо ожидают роста мировых цен на наркотики.

В настоящее время общую военно-политическую ситуацию в стране определяют преимущественно США. Отношения между двумя странами базируются на Договоре о стратегическом партнерстве, заключенном в мае 2005 г. Однако этот договор до сих пор не ратифицирован сторонами. В любом случае Кабул в ближайшие годы будет оставаться верным союзником Вашингтона, ибо США являются главным спонсором Афганистана.

США выступили также главным внешним игроком на президентских выборах в Афганистане в августе 2009 г.: они покрыли большую часть расходов на их проведение и обеспечили безопасность, выделив на эти цели 15 тыс. войск.

В поисках альтернативы Хамиду Карзаю, шедшему первым номером в списке претендентов на высший пост в стране, США накануне предвыборной кампании тестировали четырех других основных кандидатов в президенты на предмет их лояльности и политических возможностей, пригласив в Вашингтон, но в итоге не рискнули сделать ни на одного из них окончательную ставку. И теперь они вынуждены терпеть не оправдавшего их надежд Х.Карзая, одержавшего более чем сомнительную победу на выборах, завершившихся международным скандалом.

Нынче Барак Обама в отличие от своего предшественника уже не помышляет о проталкивании демократии западного типа в Афганистане - кампании, провалившейся уже через несколько лет пребывания США и НАТО в стране. Теперь ставятся более скромные задачи – обеспечить мирное развитие Афганистана в рамках доказавших свою живучесть национальных традиций и образа жизни.

Ненадежность Х.Карзая как партнера заставляют США вырабатывать новые принципы в своем взаимодействии с ним, ставить ему ряд жестких условий. Вашингтон прямо указывают афганскому президенту, что от успешности выполнения поставленных Западом перед ним задач, в частности, очерченных Лондоном рубежей и разработанного Парижем плана по улучшению управления страной, будет зависеть объем американской и вообще западной помощи Афганистану. План содержит в числе прочих предложение «по созданию при правительстве государственного секретариата», в задачи которого будет входить контроль за выполнением взятых на себя властями обязательств.

Вашингтон уже принял в этом направлении практические меры: недавно в Кабул был направлен связанный с ЦРУ человек, близкий к Х.Карзаю, в качестве советника. Его задача – следить за тем, как афганский президент выполняет свои обязательства перед Вашингтоном. Речь в первую очередь идет о мерах по борьбе с коррупцией и улучшении системы государственного управления. Имя чиновника не называется, но с некоторой долей вероятности можно предполагать, что это Залмай Халильзад, работавший в 2002-2005 гг. послом США в Кабуле и имевший там прозвище «серый кардинал». В этих условиях Карзай в своем противодействии американскому нажиму будет, вероятно, манипулировать общественным мнением, стремясь оправдать свои ожидаемые в дальнейшей политике неудачи, и направлять его в нужное ему русло, в частности, поднимать или снижать градус антиамериканских настроений среди населения.

После инаугурации президента Х.Карзая 18 ноября страна и ее западные партнеры замерли в ожидании первых шагов нового-старого президента. Весь декабрь был отмечен ажиотажем вокруг процесса формирования нового правительства. Поговаривают, что афганскому президенту его западные партнеры предложили список вероятных кандидатов на министерские посты, лояльных США, в частности, из числа бывших эмигрантов. Кроме того, США дали понять президенту, что намерены тесно работать на индивидуальной основе с министрами, губернаторами и другими представителями власти. В первую очередь это касается вопросов предоставления финансовой помощи, а также контроля над ее распределением. В рамках такого решения, вероятно, будет создан международный аудиторский механизм, прямо не связанный с правительством.

Все это время американцы оказывали сильнейший нажим на Х.Карзая, побуждая его создать правительство из технократов, бывших ранее в эмиграции на Западе. Перед ним стояла трудная задача добиться приемлемого баланса между министрами - своими ставленниками, организовавшими ему победу на выборах и сейчас жаждущими получить обещанные посты в правительстве и в целом в структурах власти, и лояльными Вашингтону технократами.

И вот 19 декабря президент представил на утверждение парламенту кандидатов на посты министров в новом правительстве. В его составе 25 человек. 11 из них – это действующие министры, в том числе обороны, финансов и внутренних дел, 12 новых и один (министр иностранных дел) остается прежний в должности исполняющего обязанности. В новом правительстве нет ни одного представителя оппозиции и всего лишь одна женщина. Президент планирует создать еще одно министерство – по делам инвалидов. На своих постах остались некоторые видные в прошлом полевые командиры моджахедов, в том числе министр энергетики и водных ресурсов Исмаил-хан, бывший «эмир Герата». Два прежних министра – горных дел и по делам религии и хаджа не попали в новый список, и в отношении них проводится расследование на предмет коррупции. В угоду Вашингтону Карзай рассматривает возможность назначить двух американских фаворитов – бывших министров внутренних дел Али Джалали и финансов Ашрафа Гани своими советниками по безопасности и финансам соответственно, что даст им большее влияние на политику, нежели посты в кабинете министров.

США, до этого критиковавшие Х.Карзая за его связи с военно-племенными вождями, обвиняемыми в преступлениях, вдруг резко изменили позицию. Так, посол США в Афганистане генерал К.Айкенберри высказался в поддержку ряда министров, уже проявивших себя в качестве компетентных специалистов. А в целом Запад отнесся к новому кабинету без особого энтузиазма, но спокойно: дескать, могло быть и хуже.

В настоящее время важнейшим для американцев остается вопрос увеличения численности своих войск в Афганистане. Решение о наращивании американского военного присутствия стоило Б.Обаме двух изнурительных месяцев нескончаемых консультаций и массы нервов: за это время он провел девять совещаний с ведущими политиками и военными. Эта тема вызвала даже раскол в военно-политическом истеблишменте США. Несмотря на противоречивые суждения в Белом доме, Б.Обама решил направить в Афганистан дополнительно 30 тысяч войск. По его словам, цель этого шага – «перехватить инициативу» у талибов.

При этом ставится вопрос об ограничении времени пребывания американских войск в Афганистане, хотя в окружении Обамы категорически отвергают рассуждения о каких-либо определенных сроках вывода.

Реакция талибов на решение Белого дома была вполне предсказуемой: рост военного присутствия США ничего не изменит в ситуации в Афганистане. Талибы грозят расширением масштабов вооруженной борьбы против западных войск и предупреждают о грядущем увеличении потерь в рядах иностранных контингентов.

Непростое отношение к эскалации военного присутствия США складывается в Пакистане. Цель Запада, пишет один из западных обозревателей, - не превратить Пакистан в очередной Афганистан, поскольку это невозможно, а содействовать стабилизации и подталкивать пакистанцев к активной борьбе против боевиков. Безусловно, эти цели стратегически важны. Однако вопрос состоит в том, достижимы ли они, и поможет ли этому наращивание американского военного присутствия в Афганистане. Среди населения Пакистана, особенно в Северо-Западной пограничной провинции, антиамериканизм сейчас сильнее, чем в 2006 г., тем более чем в 2001 г. Есть опасность, что рост военного присутствия США еще больше усилит это отчуждение и лишь подольет масла в огонь экстремизма и связанного с ним терроризма. К тому же США не имеют надежной политической опоры в Пакистане: президент А.Зардари – слабая фигура, а пакистанская армия косо смотрит на американцев.

В самих США тоже нет единого мнения по вопросу об интервенции в Афганистане. Как выразился один американский журналист, «дополнительные силы выглядят внушительно в заголовках газет, а в горах они мгновенно сжимаются». Большинство аналитиков по обе стороны океана втайне считают, что, посылая новые части в Афганистан, США спасаются от провала. Создается впечатление, что Б.Обама пытается внушить себе: отказ усилить военную миссию в Афганистане неизбежно ослабит решимость Пакистана воевать против исламских экстремистов. У себя же, в США отказ пойти навстречу требованиям генералов о наращивании военного присутствия создаст ему репутацию человека, проигравшего афганскую войну. Тем более что антивоенные настроения в Соединённых Штатах Америки быстро растут: сегодня 52% опрошенных американцев выступают за прекращение военного присутствия США в Афганистане. Об этом, кстати, прекрасно знают талибы, и это придает им дополнительную уверенность в своей конечной победе.

Вообще-то администрация США, судя по всему, и не ставит задачу полного разгрома афганских мятежников – это невозможно. Речь, вероятно, идет о том, чтобы ослабить их до такой степени, чтобы снять угрозу захвата ими власти в Кабуле и сократить их контроль над обширными территориями страны. И здесь одним из важнейших приоритетов станут предполагаемые переговоры с талибами.

Все чаще встает вопрос: с кем вести переговоры? В США уверены, что надо вести диалог с не запятнавшими себя преступлениями «умеренными» талибами, которые сложат оружие и признают нынешнюю конституцию. Президент Карзай, со своей стороны, приглашает лидера талибов муллу Омара к переговорам, обещая ему и его соратникам места в правительстве. При этом никто не знает, кто такие эти «умеренные». Даже если отбросить сомнительную терминологию, то следует признать: «умеренные», т.е., по всей вероятности, воюющие не по идеологическим соображениям, а в силу иных, чаще всего материальных причин, не определяют характер вооруженной борьбы против правительства и судьбу самого движения «Талибан». Разумеется, с ними будут работать, пытаясь оторвать их от непримиримого, идейного ядра движения, используя все средства (прямой подкуп, помощь в ведении хозяйства, предоставление работы, возможности получить образование и т.д.). А политический диалог скорее всего пойдет с руководством мятежников с намерением не привести их к власти, а по возможности включить в политический процесс с вероятным предоставлением постов в государственном аппарате. А для этого их следует отколоть от «Аль-Каиды».

Принимая решение об увеличении численности своих войск, США и их союзники в ближайшее время начнут разрабатывать стратегию и план постепенной передачи военной ответственности афганской армии и другим силовым структурам. В частности, этим уже занимается командование британского воинского контингента в Афганистане. Надо полагать, такого рода передача станет длительным процессом, но она позволит постепенно сокращать военное присутствие НАТО в стране.

Уже есть некоторые признаки того, что Вашингтон наряду с военными усилиями начинает рассматривать политические, дипломатические и социально-экономические меры. Речь идет в первую очередь о содействии афганскому правительству в наиболее уязвимых сферах – в борьбе с коррупцией, наркотрафиком, улучшении системы государственного управления, соблюдения законов.

Можно допустить, что, применяя комплекс мер содействия Афганистану, а также оказывая поддержку пакистанской армии в подавлении инфраструктуры талибов и «Аль-Каиды» в Северо-Западной пограничной провинции Пакистана, американцам и их союзникам, в конце концов, удастся переломить сложившуюся ситуацию. Но это будет долгий процесс, явно выходящий за рамки намечаемой новой афганской стратегией Б.Обамы сроков завершения афганской кампании.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2677

Беспринципный грязный жидок польского происхождения Бжезинский (в переводе на русский - Березовский) в своём грязном и подлом репертуаре.
Но вопрос возник важный: почему это они только сегодня засветили информацию о том, что действия СССР в Афганистане были ответом на действия США? Может кто вспомнит - была ли об этом информация ранее. Ведь тему десятилетиями мусолили все от коммунистов до либералов.

Складывается впечатление,что у неоконов плохи дела и они опустились " ниже плинтуса",уже откровенно грязные игры ведут .

Группу сотрудников ЦРУ убил тайный агент, внедренный талибами
(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/45/1263043727_0045.250x200.jpeg)

Пакистанский частный телеканал AAJ продемонстрировал скандальное предсмертное интервью некоего Хумама аль-Балави, который взорвал себя и семерых агентов ЦРУ в Афганистане, сообщает Reuters. Он утверждал, что являлся агентом движения Талибан, внедренным в американскую разведку.

По словам Х. аль-Балави, теракт – месть американцам и их союзникам за убийство летом Бейтуллы Мехсуда – лидера пакистанских талибов. "Мы пообещали тогда, что не забудем о его гибели", - заявил террорист.

Также Х. аль-Балави рассказал, что в течение длительного времени передавал секреты иорданской и американской разведки талибам. "Они предлагали ему миллионы долларов за работу против моджахедов. Но он отказался от богатства ради борьбы", - так охарактеризовал террориста закадровый голос на пакистанском телеканале.

Напомним, что Х. аль-Балави подорвал себя 30 декабря рядом с американской базой в Афганистане. Погибли семь сотрудников ЦРУ, что стало самым крупным нападением на представителей этой организации с 1983 года. Также погиб высокопоставленный иорданский офицер, член королевской семьи своей страны.

Наблюдатели отмечают, что признание Х. аль-Балави – огромный удар как для США, так и для Иордании. Агент талибов считался надежным сотрудником, занимавшимся антитеррористической деятельностью. Теперь же оказалось, что благодаря ему талибы узнавали о планах своих противников.

09 января 2010г.

http://top.rbc.ru/politics/09/01/2010/360259.shtml

Кремль снова заманивают в афганский капкан

(http://www.segodnia.ru/sed_img/10802.jpg)

Существует мнение, что крушение СССР напрямую связанно с затяжной афганской войной. У этой точки зрения есть немало противников, вполне аргументированно называющие совсем другие причины. Но как бы то ни было, афганская эпопея серьезно осложнила позиции Советского Союза по ряду вопросу. Прежде всего, во взаимоотношениях с мусульманским миром.

Именно из-за этого аспекта ввод советских войск в Афганистан был расценен рядом американских политиков как огромная победа Запада. Ведь после этого СССР, оказавшийся втянутым в афганскую гражданскую войну между фундаменталистами и коммунистами – безбожниками, перестал в глазах многих мусульман выглядеть их защитником и главной опорой в национально-освободительной борьбе с сионизмом и западным империализмом.

Более того, по мере продолжения афганской войны западные спецслужбы сумели организовать отправку наиболее пассионарного, радикально настроенного элемента из мусульманских стран в Афганистан, где они приняли участие в боевых действиях в качестве моджахедов–добровольцев.
Там же была отработана схема «самофинансирования джихада» за счет производства и продажи героина.

Таким образом, Запад не только был избавлен от необходимости значительных денежных затрат на поддержку мятежников, но и сам получал неплохие дивиденды от продажи наркотиков. Плюс к этому, основной поток героина направлялся на территорию потенциального противника, что приводило к деградации и гибели его населения.

Схема «джихад – героин – добровольцы» позволяло Западу вести войну против Советов сколь угодно долго, без материальных затрат, попутно избавляясь от наиболее воинственного элемента в мусульманских странах, угрожающего Израилю и интересам Запада на Ближнем Востоке.

СССР же был вынужден оплачивать войну кровью своих солдат и золотом. Едва ли это истощило или могло истощить экономику страны, но наступательные действия Советского Союза по другим направлениям, в том числе и на Ближнем Востоке были серьезно затруднены.

Когда же начался вывод советских войск из Афганистана, американцы серьезно надеялись перенести военные действия на территорию Средней Азии. Но, по мнению, некоторых экспертов, слишком быстрое крушение СССР спутало карты, и реализовать эти планы удалось лишь отчасти. Межклановым столкновениям в Таджикистане не удалось, несмотря на все усилия западного агитпропа, придать в глазах мусульманской общественности статуса «джихада». Точно так же, как в Афганистане конфликты между вчерашними союзниками – моджахедами не вызывали особого интереса в мире. И ради того, чтобы вдохнуть «новую жизнь» в старый конфликт, США взялись за формирование «Талибана», который должен был обеспечить натиск на Север.

Но в силу целого ряда обстоятельств талибы начали свою игру, и что больше всего шло вразрез с интересами США – начали уничтожать маковые плантации и героиновые лаборатории, сведя производство зелья на подконтрольных территориях к нулю. О том, насколько серьезной проблемой это стало для США, говорит то, что антинаркотическая политика талибов подняла на повестку дня вопрос об интервенции американских войск в Афганистан (несмотря на печальный советский опыт).

И тут, как по заказу случилось 11 сентября. Об этом теракте и его тайной подоплеке сказано немало. Но если даже предположить, что американская версия абсолютно верна, то оснований для вторжения в Афганистан она давала ничуть не больше, чем для интервенции российских войск в Великобританию, где скрывается Березовский. Уж на его-то руках, если учесть роль БАБа в российской политики и северокавказских событиях, куда больше крови наших граждан, чем на счету Бен Ладена (если, опять же, признать версию США) американцев.

Тем не менее, насквозь лживая и неубедительная версия Вашингтона, обосновывающая вторжение в Афганистан, была поддержана большинством стран и Россией в том числе. Дело в том, что признание 11 сентября преступлением исламистов было своего рода тестом на лояльность Вашингтону.

Руководство нашей страны тогда пришло к выводу, что момент наиболее подходящий для «перезагрузки отношений». И что США оценит и в дальнейшем отработает выданный ей аванс. В качестве такового американцев запустили в Среднюю Азию, позволив развернуть там свои базы. Кроме того, Россия принялась вооружать Северный альянс, который все последние годы нападал на российских пограничников охранявших границу Таджикистана и организовывал транзит героина в Россию.

Теперь по прошествии девяти лет, очевидно, чем ответила нам Америка – поддержкой террористов и антиправительственных сил на нашей территории, увеличением производства героина и многими другими столь же «добрыми» делами.

Теперь же, когда США и их союзники оказались в весьма затруднительном положении в Афганистане, в головах западных стратегов родилась поистине блестящая идея – вернуть ситуацию к 80-м годам, когда афганское сопротивление воевало не с их, а советскими войсками. А они снабжали это самое сопротивление оружием за деньги, вырученные от продажи героина!
Именно это желание отчетливо бросалось в глаза на Брюссельской встречи Россия – НАТО, где Москву явно подталкивали к возвращению в Афганистан.

Напомним, что пока речь шла о восстановлении объектов народного хозяйства, в свое время построенных СССР. Но это, как все прекрасно понимают, только начало, вернее предлог, что видимо, представляют и наши представители. Недаром постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «На основе нашего опыта в регионе, начиная с борьбы с басмачеством и заканчивая операцией в Афганистане, мы считаем, что наиболее эффективно бороться с повстанцами с помощью гражданских строек. Это даст возможность Афганистану развивать нормальную самостоятельную экономику. И здесь эти объекты должны сыграть ключевую роль».

К сожалению, в мирном втягивании России в пылающий и деградирующий Афганистан есть и другой смысл. Ведь потребуется охрана строительства и строителей. А, если принять во внимание условия этой страны, ЧОПом здесь не обойтись – для этого потребуются серьезные силы, с серьезным вооружением. Понятно, что натовцы этим заниматься не будут – они не готовы даже оплачивать процесс восстановления упомянутых объектов. А это значит, что вместе со строителями нам придется направить в Афганистан и воинский контингент (неважно, армейский или укомплектованный «контрактниками» частной компании). И именно этот процесс рано или поздно приведет к вялотекущему вовлечению России в боевые действия.

При этом контингент НАТО будет сокращаться, а нам придется постепенно заполнять образовавшийся вакуум. И буквально через 2-3 года наша страна может оказаться один на один с афганской проблемой. И никакой помощи от «наших западных друзей» нам ждать не приходится.

Более того, в условиях нынешнего сокращения армии, переброска необходимого для Афганистана контингента оголит всю нашу страну. И в такой ситуации результаты новой «августовской» войны, если она, не дай Бог повторится, могут быть совсем другими. Как и то, что освободившиеся от Афганистана средства Запад бросит на поддержку террористов на Юге России, на вооружение Саакашвили и других враждебных нам режимов.

…«Товарищ волк» предлагает нам пройтись за картошкой по полю с капканами. Один из них, хоть и заржавел, но разрывает зубьями плоть. Это Афганистан.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10802

Афганистан взорвет Евразию

(http://www.segodnia.ru/sed_img/10830.jpg)

Пока на Лондонской конференции говорили о замирении Афганистана, интеграции боевиков в мирные процессы, США реализует совсем другие планы. Все последнее время американские официальные лица заявляли о новой афганской политике. Теперь, похоже, вырисовываются ее контуры.

Одним из ее озвученных элементов является открытие в ближайшее время на севере и западе Афганистана дипломатических представительств США. Об этом в начале декабря в МИД Афганистана было подписано межправительственное соглашение между Кабулом и Вашингтоном. Примечательно, что межправительственное соглашение было подписано сразу же после объявления президентом США Обамой новой стратегии в отношении Афганистана.

Как уже объявил американский посол в Кабуле Карл Айкенберри, в ближайшее время американская дипломатическая миссия (генконсульство) будет открыта в городе Мазари-Шариф, где ей передали здание старой гостиницы.

Настойчивое стремление американцев «застолбить» во что бы то ни стало генконсульства по афганским провинциям, на первый взгляд не может не вызывать удивления. Ведь такого рода учреждения потребуют больших финансовых затрат – на охрану, оборудование, обеспечение – каждое из них должно представлять из себя «зеленую зону» в миниатюре. Для чего?

Может быть, американцы планируют организовать массовый отъезд афганцев в США, или наоборот, пригласить в афганские провинции американских туристов, которым потребуется консульская поддержка?

Посол Карл Айкенберри произнес загадочную фразу: «Открытие генерального консульства США на севере Афганистана является опасным сигналом для оппозиции Кабулу». Не совсем ясно, о какой именно оппозиции идет речь, и какое отношение к этому может иметь дипломатическое ведомство.

Между тем, все становится на свои места, если принять во внимание, что открытие американских дипломатических представительств на севере и западе Афганистана состоялось через несколько месяцев после того, как руководство ЦРУ США заявило о намерении увеличить количество сотрудников разведки в Афганистане. Вне всякого сомнения, эти два события напрямую связаны, а открытие новых дипломатических представительств Вашингтона является свидетельством расширения разведывательной сети американских спецслужб в Афганистане. Поскольку под «крышей» генеральных консульств и торговых представительств немедленно заработают резидентуры американской разведки. Честно говоря, это здорово напоминает боевые лагеря «зеленых беретов» в Индокитае, также находившихся под патронажем ЦРУ, в чьи задачи входил сбор информации и работа с местными жителями.

Еще одна любопытная деталь: политическая и разведывательная активизация США на севере Афганистана происходит синхронно с рядом провокаций в отношении лидеров «корпорации моджахедов» (ветеранов войны против советских войск и режима Наджибуллы), чьи отношения с Карзаем не слишком безоблачны.

Так, покушения в середине ноября минувшего года на одного из лидеров «джихада» Абдула Расула Саяфа, все заговорили о начале «чисток» в «корпорации моджахедов». А уже в конце ноября у сторонников этой версии появились новые аргументы. 27 ноября в северной афганской провинции Тахар был убит один из лидеров моджахедов командир Абдулла.

Канцелярия президента Хамида Карзая распространила заявление, в котором глава государства потребовал привлечь к суду виновных в совершении этого преступления. По подозрению в причастности к убийству местная полиция даже арестовала трех мужчин. Представители полиции Тахара утверждают, что убийство командира Абдуллы было совершено на почве личных мотивов (месть). А 9 декабря появились сообщения об убийстве одного из бывших моджахедов в Джаузджане.

Однако многие обвиняют в этом Карзая, хотя едва ли сегодня это было бы в его интересах. Эксперты убеждены, что за этими терактами стоят люди ЦРУ. И цель этой «селекции» моджахедов – дестабилизация ситуация по иракскому варианту, когда все силы нации уходят на самоистребление. Очевидно, что если в отношении лидеров моджахедов будут совершены новые покушения или акции устрашения, это приведет к росту напряженности между командирами «джихада», имеющими серьезное влияние в различных провинциях Афганистана (в том числе, и на севере страны), и официальным Кабулом. В свою очередь, это, скорее всего, приведет к вооруженному противостоянию.

Другим элементом новой стратегии является попытка США и их западных партнеров осуществить в Афганистане «административную реформу», которая предполагает серьезное ограничение полномочий президента страны Хамида Карзая (прежде всего, в части распоряжения международной
финансовой помощью).

В этой связи аналитики обращают внимание на «интересную фразу» в тексте новой афганской стратегии Барака Обамы, о том, что США оставляют за собой право работать с министрами, губернаторами напрямую.

Так, одной из политических задач нового американского дипломатического представительства в Мазари-Шарифе станет поддержание постоянных контактов с губернатором провинции Балх Атта Мохаммад Нуром. До недавнего времени Нур являлся одним из главных лидеров антикарзаевской оппозиции.

Примечательно, что после выступления президента США Барака Обамы с тезисами о новой афганской стратегии Америки, губернатор провинции Балх Атта Мохаммад Нур публично заявил журналистам о том, что в речи американского президента ему больше всего понравился пункт о новых отношениях Вашингтона с губернаторами афганских провинций. Это говорит, о том, что американцы целенаправленно подрывают в провинциях авторитет Кабула и осуществляют децентрализацию страны. Происходящее означает дальнейшее погружение в кровавую бездну самоуничтожения.

Но самое примечательное то, что американцы вовсе не намерены держать этот конфликт в рамках Афганистана. Параллельно с увеличением численности резидентур американской разведки, военное командование США намерено разместить новые резервы в южных провинциях Гельменд и Кандагар. Активизация разведывательной деятельности ЦРУ США в Гельменде и пакистанском Белуджистане дает основания говорить о том, что именно племена белуджей, проживающие по обе стороны афганско-пакистанской границы, в настоящее время становятся одним из политических приоритетов США в регионе. Активизация «белуджийского направления» в деятельности американской разведки, очевидно, связана с тем, что по имеющейся информации в столице пакистанского Белуджистана – городе Кветта проживает лидер «Талибана» мулла Мохаммад Омар, уничтожение которого является одной из приоритетных задач США.

Причем, нельзя исключать расширения зоны проведения американцами антитеррористической операции в Афганистане и в Вазиристане. В пользу этого говорит заявление официального представителя Вашингтона, прозвучавшее 4 декабря, в котором он заявил, что лидер «Аль Каиды» Осама бен Ладен находится в одном из районов Северного Вазиристана (понятно, что подобное утверждение с точки зрения американцев дает вполне обоснованный повод для вторжения на территорию Пакистана).

Кроме того, советник американского президента Джонс прямо сказал, что важным обстоятельством для решения вопросов национальной безопасности США является уничтожение талибов в афганско-пакистанском приграничье.

Столь жесткие и «привязанные к местности» заявления одного из высокопоставленных представителей вашингтонской администрации дают основания полагать, что новая стратегия Барака Обамы, вероятно, предусматривает возвращение к идее проведения «Вазиристанской операции».

Аналитики предполагают, что новые значительные резервы Вооруженных Сил США, направляемые Обамой в Афганистан, могут быть использованы для проведения наземной операции на пакистанской территории в июле-сентябре 2010 года.

Впрочем, внимание США сосредоточено не только на пакистанском приграничье, но и на северных провинциях Афганистана (прежде всего, Балх), а также на западных афганских провинциях, граничащих с Ираном. В частности, резидентура в Мазари-Шариф будет отрабатывать оперативные контакты и с таджикской общиной, в том числе и с представителями непримиримой таджикской оппозиции режиму Рахмона.

Как считают специалисты, начавшееся в декабре 2009 года расширение афганской разведывательной сети американских спецслужб означает активизацию работы ЦРУ США не только на территории Афганистана, но и в приграничных районах Пакистана, Ирана, государств Центральной Азии (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан). Иными словами, новая американская стратегия в Афганистане означает эскалацию насилия в этой стране, и втягивание в конфликт сопредельных государств. Ведь для американского руководства, совсем как в романе Оруэлла «1984», «Мир – это война!».

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=10830

Морпехи США применяют в Афганистане разрывные пули

После того, как в ХIХ веке английская армия перешла на оболочечные пули, имевшие большую скорость и лучшие баллистические характеристики, сами британские военные были огорчены тем, что новые боеприпасы наносили гораздо меньшие увечья противнику, чем старые цельносвинцовые.
И на британских арсеналах в предместье Калькутты – Дум-дум было развернуто производство по «модернизации» боеприпасов. На пулях надпиливали оболочку, и в результате они, попадая в ткани человека, легко разворачивались или разрывались, нанося крайне тяжёлые ранения, в большинстве случаев приводящие поражённого к мучительной смерти, так как осколки невозможно удалить из тканей полностью. Для спасения поражённого хотя бы от болевого шока, если возможно, применяют ампутацию.

Особенно активно эти пули, названые по месту изготовления – дум-дум, использовались британцами во время операций в Афганистане. В дальнейшем эти пули получили наименование экспансивных и активно применяются сегодня во всём мире для охоты.

Дум-дум, как и прочие экспансивные боеприпасы, запрещены к применению во время войны III-й декларацией Гаагской конференции 1899г. Тем не менее, ряд стран – таких, как нацистская Германия или милитаристская Япония, нарушали это запрет. Теперь, похоже, к этой теплой компании намерены присоединиться США.

Морская пехота США решила отказаться от использования стандартных пуль калибра 5,56 миллиметра и перейти на пули аналогичного калибра, но с полым наконечником (экспансивные пули НР и JНР – в «охотничьем» варианте). Как сообщает Marine Corps Times, 200 тыс. новых патронов уже поступили в одну из бригад морской пехоты в Афганистане. Как ожидается, пехотинцы получат новые боеприпасы только для ведения боя в этой стране. Видимо, в остальных странах морская пехота США продолжит использовать стандартные патроны, и, соответственно, придерживаться требований Гаагской конференции. Но для Афгана они решили сделать себе маленькое послабление, в соответствии со старинным принципом «с азиатами по-азиатски». Так же и гитлеровцы считали совершенно излишним ограничивать себя требованиями конвенций в отношении славянских «недочеловеков».

Свои «дум-дум» американцы не стали называть привычным названием – НР, а придумали собственное – SOST, дабы не вызывать неприятных ассоциаций. всего Морская пехота купила около 2 млн. патронов с пулями SOST в рамках закупки 10,4 млн. патронов калибра 5,56 миллиметра на сумму в $ 6 млн.

Как ожидается, весной текущего года Пентагон объявит тендер на поставку военному ведомству патронов типа SOST. Стоимость контракта с победителем тендера может составить до $400 млн.

Но пока что тела афганцев разрывают этими пулями не вполне законно. Дело в том, что для того, чтобы морская пехота смогла официально перейти на использование патронов с пулями SOST, этот боеприпас должен пройти сертификацию и проверку на соответствие международным законам о стандартах вооружения. Это обычная процедура, которая, как пишет Marine Corps Times, для SOST может затянуться.

Видимо, принятие патронов с экспансивными пулями на вооружение морпехов, находящихся в Афганистане, является частью новой стратегии США в этой стране. Для окончательного умиротворения афганцев не хватало только разрывных пуль.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=11013

... чудеса... чем дальше живешь, тем больше не понимаешь вообще смысла международных договоренностей. Как это так? А зачем тогда нам и остальным все это соблюдать? Эдак завтра они в целях "послабления себе" по Ирану ядерным тактическим оружием палить начнут... а захотят и стратегическим шарахнут, чего возиться-целиться?... кроме как лживыми негодяями их и назвать никак нельзя...

В Афганистане практикуют расстрелы детей

Ракетный удар беспилотника или штурмовика по мирному селению еще как-то можно списать на неправильные разведданные, сбой электроники. Но когда солдаты расстреливают в упор детей, довольно трудно убедить, что их действия являются случайной ошибкой.

Но именно так пытаются объяснить циничное и хладнокровное убийство десяти мирных жителей, в том числе восьми детей, представители НАТО в Афганистане. Это преступление было совершено военными коалиции в декабре минувшего года, в районе Наранг афганской провинции Кунар. Ночью они ворвались в один из кишлаков вблизи пакистанской границы и убили тех, кто попался им под руку, не разбирая возраста.

Свои действия натовцы объяснили тем, что убитые солдатами подростки будто бы участвовали в изготовлении и распространении самодельных взрывных устройств. На установление этого факта, «рассмотрение дела», вынесение «приговора» и приведение его в исполнение у военных ушло всего полчаса! Когда нелепость этого утверждения стало очевидной, представители коалиционных сил заявили, что были обстреляны в селении, а погибшие стали случайными жертвами ответного огня.

Однако родственники убитых подростков прибыли в Кабул, где предоставили для расследования имена, фотографии и школьные данные убитых, схему места происшествия и копии заявлений о компенсации ущерба, подписанные местными властями.

Фарук Абдул Аджан, который потерял двух сыновей, двух братьев, трех племянников и двоюродного брата, заявил, что солдаты понятия не имели, кого убивали. В результате проведенного расследования афганские следователи, местные чиновники и международные правозащитники заявили, что никакого обстрела натовцев не было, убитые были абсолютно невиновны, а их казнь была ничем не спровоцирована.

В конце концов, под общественным нажимом командование коалиционных сил было вынуждено признать, что, действительно, действия солдат были абсолютно необоснованны. Более того, было заявлено, что и само проведение ночного рейда было незаконной «самодеятельностью» убийц. Возможно, таким образом командиры пытались переложить ответственность на рядовых исполнителей.

Также представители НАТО пытались «перевести стрелки», намекая, что убийцами были военнослужащие афганской армии. Но военное ведомство Афганистана утверждает, что и его войска в ночном рейде не участвовали. Шеф районной полиции Мохаммед Афзал утверждает, что убийства – дело рук американского спецназа.

В конце концов, главный юридический советник командующего контингентом войск НАТО в Афганистане генерала Стэнли Маккристала, полковник Ричард Гросс, сообщил, что НАТО ограничит применение ночных рейдов. По его словам, командующий понимает, что пора либо сменить манеру поведения, либо война будет проиграна. Кроме того, объявлено, что за каждого убитого будет выплачено аж по $2 тыс. компенсации. С таким подходом уничтожение всего населения Афганистана обойдется примерно в $35 млрд., если будет, конечно, кому их выплачивать.

Но, несмотря на признания, убийцы не то что не переданы в руки правосудия, но командование продолжает скрывать их имена. Полковник Гросс признал, что американские войска там присутствовали, но утверждает, что они не руководили операцией. НАТО заявляет, что те подразделения вовсе не входили в состав Международных сил содействия безопасности. Американские военные, расквартированные в провинции Кунар, уверяют, что ничего не знают о случившемся.

Между тем, убийства мирных жителей продолжаются. Независимая комиссия по правам человека сообщила, что только за последние недели погибло 63 мирных афганца. В то время генерал Маккристал предупредил, что НАТО рискует потерпеть "стратегическое поражение" в результате гибели мирных граждан, поскольку продолжающиеся убийства мирных к росту озлобления в среде местного населения. Но никаких шагов для прекращения сложившейся в коалиционных силах практики бессудных расстрелов ничего не делается. С другой стороны, немотивированные убийства жителей говорят о крайней степени деморализации сил НАТО, которые при полном попустительстве командования превращаются в банду убийц и садистов. Война, как известно, вызывает ожесточение и озлобление ее участников, но задача начальства не допустить деградации своих подчиненных. Так, в годы Второй мировой войны в частях Советской Армии, действовавших за пределами страны, беззакония в отношении мирного населения наказывались расстрелом перед строем виновных, в присутствии потерпевших или хотя бы представителей местного населения.

Сергей Спиридонов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=11028

Американский спецназ по ошибке расстрелял автобус в Афганистане

(http://www.peacekeeper.ru/media/nato_bus1271153694.jpg)

Все чаще "ошибки" международного контингента НАТО в Афганистане, связанные с гибелью мирных жителей, приводят к антиамериканским протестам.

В минувший понедельник военнослужащие американского контингента во время проведения операции в афганской провинции Кандагар обстреляли автобус с мирными жителями. В результате погибли 4 пассажира, 18 ранены.

По словам очевидцев, автобус был блокирован тремя патрульными автомобилями американского спецназа неподалеку от автовокзала Кандагара с целью досмотра. После того, как подъехал четвертый патрульный автомобиль, американские военнослужащие открыли по автобусу стрельбу.

"Они просто неожиданно открыли огонь, я не знаю, почему. Мы были остановлены, и после этого я не знаю, что произошло", - заявил агентству AP один из пассажиров автобуса Рози Мухаммад.

По словам врачей, пострадавшие пассажиры имеют многочисленные огнестрельные ранения, большинство из них находятся в тяжелом состоянии.

После инцидента в Кандагаре начались стихийная акция протеста. Десятки афганцев заблокировали главное шоссе из города Кандагар горящими шинами, и скандировали антиамериканские лозунги. Манифестанты также потребовали отставки президента Афганистана Хамида Карзая.

Развитием событий воспользовались боевики движения "Талибан". Вскоре после начала массовых беспорядков в городе они атаковали административные здания управления национальной безопасности и провинциального совета. Несколько боевиков облаченных в "пояса смертников" попытались прорваться в здания. Один из них совершил самоподрыв у главных ворот кандагарского УНБ, а второй погиб в перестрелке. В результате нападения были ранены два сотрудника государственной безопасности, а также учитель местной школы.

По данным ООН, с увеличением контингента НАТО в Афганистане выросло количество инцидентов с обстрелом мирного населения. По оценке Организации, 2412 мирных афганцев погибли в 2009 году, что на 14% процентов больше чем в 2008 году.

Напомним, что в начале апреля командование НАТО в Афганистане подтвердило, что международный контингент несет ответственность за гибель пяти человек, включая трех женщин, убитых 12 февраля в Гардезе, к югу от Кабула.

В отчете Афганского правительства по инцидентам с убийствами мирного населения во время проведения операций сил коалиции НАТО говориться, что американский спецназ, ошибаясь при стрельбе по мирным гражданам, как правило, пытается скрыть эти убийства, вытаскивая пули из тел.

http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=10818

В Афганистане при налете авиации США убиты трое британских солдат

21 апреля 2010, Газета.Ru

В августе 2007 года в Афганистане американский истребитель F15 по ошибке сбросил бомбу на британских солдат, в результате чего погибли трое военнослужащих. Об этом сообщает Times со ссылкой на данные следствия.

Американский летчик принял блеск стволов британских автоматов за нападение талибов на союзников и сбросил на британцев бомбу весом 227 кг. Погибшие входили в состав британского военного патруля из 100 человек, который вызвал поддержку с воздуха, когда в заброшенной деревне Муздарак подвергся нападению талибов.

http://www.imperiya.by/news.html?id=47947

Тысячный американец погиб в Афганистане

(http://www.segodnia.ru/sed_img/11800.jpg)

Разгорающийся турецко – израильский конфликт как-то отвлек внимания от чрезвычайно печального для США события. В Афганистане погиб тысячный американский солдат за всю историю кампании. Об этом заявило агенство Associated Press , ссылаясь на собственные подсчеты. О гибели очередного военнослужащего сообщили в НАТО, не уточнив его имя и гражданство; о том, что убитый был американцем, журналистам рассказал полковник Уэйн Шенкс (Wayne Shanks). Солдат погиб в результате взрыва придорожной бомбы на юге страны. Понятно, что акцентировать внимание на гибели своего тысячного солдата американскому командованию не хочется.

Первым из американцев в Афганистане погиб сержант первого класса Натан Росс Чепмен (Nathan Ross Chapman) из Сан-Антонио, штат Техас. Он погиб 4 января 2002 года, в его честь назвали военную базу.

Наступление войск международной коалиции под предводительством американцев в Афганистан было, по официальной американской версии, ответом на теракты 11 сентября 2001 года. Боевые действия началась уже в октябре 2001 года. Умело избегая наземных, контактных боев американцы предоставили отрядам афганцев – врагов талибов всю тяжесть войны. Режим талибов пал, была создана современная Республика Афганистан, в декабре 2001 года руководить переходным правительством стал Хамид Карзай , ныне являющийся президентом страны. Но, упоенные успехом, войска коалиции столкнулись с организованной талибами партизанской войной. После этого абсолютное превосходство американцев и их союзников в технике перестало быть страховкой от потерь. Уж вести партизанские действия афганцы с 1979 года научились прекрасно. И с Росса Чепмена начался отсчет потерь. От традиции называть базы в честь погибших со временем пришлось отказаться – на всех никаких баз не хватит.

Необходимо отметить, что в Ираке потери американцев значительно выше, чем в Афганистане. В ходе иракской кампании, начавшейся в марте 2003 года, погибли 4404 американских военных, из них 3486 - в бою.

Международные силы содействия безопасности в Афганистане по данным на июль 2009 года насчитывали 64,5 тысячи человек, 30 тысяч из них были американцами. После этого, в декабре 2009 года, президент США Барак Обама объявил об отправке в Афганистан дополнительных 30 тысяч военнослужащих. Тогда же Обама пообещал начать постепенный вывод войск в мае 2011 года. Но сколько времени этот вывод займет на практике и сколько еще крови прольется – никто не знает.

Все попытки избежать потерь военных и гибели мирных жителей Афганистана. предпринимаемые американским командованием неизменно проваливаются.

Недавно Пентагон в который уже раз признал факт убийства мирных жителей. На сей раз речь идет об уничтожении 23 человек в афганской провинции Урузган. Об этом сообщила пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане.

По итогам проведенного расследования Минобороны США заявило, что над подконтрольной талибам территорией был запущен беспилотный летательный аппарат. Офицеры, принимавшие участие в расшифровке информации с беспилотника, передали неверную информацию наземному командованию.

В результате допущенной ошибки в воздух был поднят военный вертолет НАТО, который уничтожил три автомобиля. В результате были уничтожены 23 мирных жителя, большую часть которых составляли женщины и дети.

В Пентагоне сообщили, что группа из четырех старших и двух младших офицеров понесла наказание за халатность. Командующий контингентами США и НАТО в стране генерал Стэнли Маккристал извинился перед народом Афганистана за гибель мирных граждан. Ошибочка вышла, что тут поделаешь? Сколько таких ошибок еще будет допущено и каким по счету будет последний американский солдат, убитый в Афганистане?

Максим Купинов

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=52&newsid=11800

Стоимость афганских месторождений оценивается в $1 трлн

Американские геологи обнаружили в Афганистане не разрабатываемые месторождения полезных ископаемых, в том числе залежи меди, золота, кобальта и лития, стоимость которых, по предварительным оценкам, составляет $1 трлн., пишет New York Times со ссылкой на слова высокопоставленного чиновника администрации США.

Таким образом, по мнению экспертов, страна может стать одним из крупнейших в мире экспортеров сырья.

Залежи металлов обнаружены в различных районах страны, в том числе в наименее стабильных провинциях, граничащих с Пакистаном. Президент Афганистана Хамид Карзай проинформирован об открытии ученых.

По оценкам обозревателей, несмотря на то, что разработка залежей потребует много времени, горнодобывающие работы привлекут в страну иностранные инвестиции, а также будут способствовать созданию рабочих мест, что благоприятно скажется на становлении афганской экономики. На данный момент жители страны получают свои доходы в основном от выращивания мака – основного сырья наркотических средств.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47994/

США "открывают" в Афганистане месторождения полезных ископаемых, найденные Советами в 80-е годы

("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

(http://trueslant.com/assets/images/avatars/markadomanis_136.jpg)

Если вы когда-нибудь заглядываете в словарь на страничку, где дается определение американской наглости – этой излюбленной привычке американцев приписывать себе все заслуги за то, что было на самом деле сделано другими – то вы поймете, чего стоит статья в New York Times по поводу недавнего ошеломляющего "открытия" крупных запасов полезных ископаемых в Афганистане, благодаря которому эта дыра, может быть, повторяю, может быть, станет немного менее бедной и коррумпированной, чем сегодня.

(http://trueslant.com/markadomanis/files/2010/06/300px-Evstafiev-afghan-apc-passes-russian.jpg)

В начале статьи авторы, затаив дыхание, повествуют обо всех этих чудесных возможностях, которые открыли прекрасные и талантливые американцы. Но если вы сумеете дочитать до середины статьи, вы внезапно узнаете, что:

"В 2004 году американские геологи, направленные в Афганистан в рамках масштабной кампании по реконструкции страны, наткнулись в библиотеке афганского геологического комитета в Кабуле на любопытные старые карты и данные, которые свидетельствовали о наличии в стране крупных залежей минеральных ресурсов. Вскоре они узнали, что данные эти были собраны советскими специалистами из горнодобывающей отрасли во время советской оккупации Афганистана в 1980-е годы; однако после ухода СССР из этой страны данная информация была забыта…

Вооружившись старыми русскими картами, Геологический комитет США провел в 2006 году серию аэрофотосъемок афганских месторождений, используя передовые магнитно-гравитационные измерительные приборы, которые были установлены на борту старого самолета ВМС Orion P-3, облетевшего 70 процентов афганской территории".

Как-то сразу это "открытие" кажется гораздо менее значимым, не так ли? При всем уважении к американским изыскателям и геологам, работающим в гигантской зоне военных действий, вряд ли нужен яркий гений первооткрывателя и землепроходца, чтобы найти крупное месторождение железной руды, имея на руках карту, в которой говорится: "ЖЕЛЕЗНАЯ РУДА НАХОДИТСЯ ТОЧНО ЗДЕСЬ".

С точки зрения недавней истории, приведенные выше выдержки из статьи в очередной раз свидетельствуют о том, что решение американцев вооружить самую отсталую и фанатично религиозную племенную часть афганского общества в рамках противостояния Советам было невероятно недальновидным и катастрофическим. У меня нет иллюзий по поводу жестокости местного режима, пользовавшегося поддержкой Советов. Но не кажется ли вам, что если бы вместо 30 лет хаоса и анархии в Афганистане был коммунистический режим, добившийся хоть какого-то минимального уровня промышленного развития, американские солдаты не сражались и не погибали бы сегодня в этой стране?

Афганистан почти наверняка остался бы крайне бедной и слаборазвитой страной, даже если бы Советы преуспели в создании и укреплении "социалистической" власти, способной строить рудники и шахты и добывать полезные ископаемые. Но я не думаю, что он был бы таким средневековым атавизмом, каким является сегодня. Может быть, он напоминал бы страны Центральной Азии, также подвергнутые ускоренной модернизации в русском стиле. Но неужели Таджикистан представляет для кого-то угрозу? Неужели Узбекистан создает огромную опасность для мира и стабильности во всем мире? Нет, конечно нет.

Надеюсь, что все эти полезные ископаемые будут использоваться на благо основной части афганцев. Однако довольно забавно смотреть, как Соединенные Штаты поздравляют сами себя с тем, что отважно "открыли" месторождения, которые на самом деле были найдены Советами 30 с чем-то лет тому назад, и которые наверняка были бы сейчас разработаны, не потрать мы в свое время миллиарды долларов на оснащение кучки злобных религиозных фанатиков современным оружием.

Оригинал публикации: US ‘discovers’ Afghan mineral desposits discovered by the Soviets in the 1980s ( http://trueslant.com/markadomanis/2010/06/14/us-discovers-afghan-mineral-desposits-discovered-by-the-soviets-in-the-1980s/ )

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47994/

Тарас ДЬЯЧЕНКО

Афганистан: битва за металл, или Старые русские карты

(http://www.afghanistan.ru/catalog/stat/afghanistan.jpg)

На днях New York Times ошеломила общественность новостями из Афганистана. Газета сообщила, что американские специалисты обнаружили в Афганистане залежи различных полезных ископаемых, оцениваемых в сумму 1 триллион долларов. Обнаружены богатые залежи меди, железа, кобальта, золота, а также таких металлов, как литий, имеющих большое значение в современной промышленности. По мнению американских специалистов, Афганистан может стать одним из важнейших центров добычи полезных ископаемых в мировом масштабе.

New York Times приводит эти данные, опираясь на записку, которая была подготовлена в Пентагоне. Авторы документа считают, что с учетом новых месторождений Афганистан смог бы стать «Саудовской Аравией лития». На сегодня такой металл, как литий, является ключевым для производства любых аккумуляторов - от тех, что используются в сотовых телефонах, до промышленных систем энергоподачи на заводы и сборочные конвейеры. По мнению американских специалистов, разработка залежей полезных ископаемых может кардинально изменить афганскую экономику и ход войны в стране.

В той же статье говорится: «В 2004 году американские геологи, направленные в Афганистан в рамках масштабной кампании по реконструкции страны, наткнулись в библиотеке афганского геологического комитета в Кабуле на любопытные старые карты и данные, которые свидетельствовали о наличии в стране крупных залежей минеральных ресурсов. Вскоре они узнали, что данные эти были собраны советскими специалистами из горнодобывающей отрасли во время советской оккупации Афганистана в 1980-е годы; однако после ухода СССР из этой страны данная информация была забыта… Вооружившись старыми русскими картами, Геологический комитет США провел в 2006 году серию аэрофотосъемок афганских месторождений, используя передовые магнитно-гравитационные измерительные приборы, которые были установлены на борту старого самолета ВМС Orion P-3, облетевшего 70 процентов афганской территории».

Другое американское издание, True/Slant, связи с этим иронизирует: «Как-то сразу это "открытие" кажется гораздо менее значимым, не так ли? При всем уважении к американским изыскателям и геологам, работающим в гигантской зоне военных действий, вряд ли нужен яркий гений первооткрывателя и землепроходца, чтобы найти крупное месторождение железной руды, имея на руках карту, в которой говорится: «Железная руда находится точно здесь».

Далее автор статьи в True/Slant приходит к любопытному выводу. Он пишет: «Решение американцев вооружить самую отсталую и фанатично религиозную племенную часть афганского общества для противостояния Советам было невероятно недальновидным и катастрофическим…. Если бы вместо 30 лет хаоса и анархии в Афганистане был коммунистический режим, добившийся хоть какого-то минимального уровня промышленного развития, американские солдаты не сражались и не погибали бы сегодня в этой стране»

Действительно, если бы американцы не вооружили муджахидов против СССР, месторождения полезных ископаемых давно бы уже разрабатывались и приносили пользу прежде всего самим афганцам. В настоящее время бюджет Афганистана не дотягивает и до 10 млрд. долларов, а население выживает за счет посевов опиумного мака. В производство и транзит наркотиков вовлечено порядка 10% населения страны. Накопленных на сегодняшний день запасов героина в Афганистане хватит на 2 – 3 года для обеспечения всего мирового спроса. При этом главные потребители местного героина – страны бывшего СССР и Европа. А ведь наркотики - «оружие политической борьбы (коррупция, подрыв генофонда)», – говорит российский эксперт по Центральной Азии Александр Князев.

Что же касается месторождений полезных ископаемых, они пока разрабатываются минимально. В 2007 году китайская государственная компания «Чайна Металурджикал Групп» подписала 30-летний контракт стоимостью 2,89 млрд. долларов на разработку находящегося в Афганистане крупнейшего в мире месторождения меди «Айнак». Расположенное в 30 километрах к югу от Кабула, оно было открыто в 1970-е годы советскими геологами, имеет запасы медной руды в 13-20 млн. тонн. Сейчас из-за военных действий месторождение не разрабатывается. Между тем, по условиям тендера, если через пять лет оговоренного объема работ по «Айнаку» не будет, договор аннулируется. Очевидно, американцы заинтересованы как раз в этом.

Среди природных богатств Афганистана есть и такие, о которых New York Times умолчивает. Так, в районе Кабула залегают марганцевые руды; в Бадахшане – оловянные; в Биби-Гухар, Тулаке и Фаринджале – свинцово-цинковые. В долине реки Логар залегают хромовые руды, а в провинции Нангархар сосредочены берилловые руды. Металлы этих руд имеют стратегическое значение, потому о них и не упоминают. Бериллий, например, используют как легирующую добавку к различным сплавам, значительно повышающую их прочность и дающую коррозионную устойчивость поверхностей изготовленных из этих сплавов изделий. В атомных реакторах из бериллия изготовляют отражатели нейтронов, его используют как замедлитель нейтронов. В смесях с некоторыми α-радиоактивными нуклидами бериллий используют в ампульных нейтронных источниках. Оксид бериллия служит высокотеплопроводным высокотемпературным изолятором и огнеупорным материалом. Кроме того он, наряду с металлическим бериллием, используется в атомной технике как более эффективный замедлитель и отражатель нейтронов, чем чистый бериллий. Оксид бериллия в смеси с окисью урана применяется также в качестве очень эффективного ядерного топлива.

Фторид бериллия в сплаве с фторидом лития используется как теплоноситель и растворитель солей урана, плутония, тория в высокотемпературных жидкосолевых атомных реакторах. В атомной технике его используют для варки стекла, применяемого для регулирования небольших потоков нейтронов.

Наконец, ни один конструкционный материал не может конкурировать с бериллием в производстве тормозов для аэрокосмической техники, тепловых экранов и систем наведения. Конструкционные материалы на основе бериллия обладают и лёгкостью, и прочностью, и стойкостью к высоким температурам. Будучи в 1,5 раз легче алюминия, эти сплавы в то же время прочнее многих специальных сталей. Их применяют как конструкционные материалы для двигателей и обшивки ракет и самолетов, а также в атомной технике.

Или взять такой металл как церий, которым тоже багат Афганистан. Церий, как цирконий, уран и кальций, относится к металлам ядерной энергетики. В атомной промышленности его можно использовать как материал горячей зоны, поскольку величина сечения захвата тепловых нейтронов атомами церия очень мала.

В природе не существует чисто цериевых минералов. Редкоземельные элементы вообще редко встречаются в концентрациях, необходимых для добычи. Обычно встречаются селективные минералы, где доля того или иного редкоземельного элемента больше. Главные минералы церия – бастнезит и монацит. Месторождения бастнезита в основном сосредоточены в КНР и США. Другие крупные месторождения бастнезитовых руд находятся во Вьетнаме и как раз в Афганистане.

Вывод. Американцы воюют в Афганистане не за демократию или права человека, но и не только ради того, чтобы остановить продвижение Китая в Среднюю Азию и на Ближний Восток или не допустить здесь преообладания России. Существует еще один, возможно, самый важный мотив – овладеть крупными запасами стратегически важных металлов, которыми богат Афганистан и без которых нет ни аэрокосмической промышленности, ни ядерной энергетики.
(http://rfproclan.ucoz.ru/newss/sdw.jpg)

Потери США в Афганистане с 2001 года превысили 1000 военнослужащих. Получается - «люди гибнут за металл, сатана там правит бал». Сатана – это крупный американский капитал, для которого не существует иных интересов, кроме прибыли. В том числе - ценой гибели американцев и всех, кто служит с ними в Афганистане в рядах коалиции.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3101

Андрей Правов

«Золотая лихорадка» по-афгански

Вашингтон сулит невиданное процветание Кабулу и американскому бизнесу

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/35d/vxhacanquirzo.jpg)

Американская «Нью-Йорк таймс» ошеломила всех, сообщив о невероятных богатствах «подземных кладовых» Афганистана. Общая стоимость месторождений железа, меди, кобальта, золота и лития оценивается в триллион долларов.

Это заставило многих по-новому взглянуть на ситуацию вокруг измученной за несколько десятилетий войны страны. Что могут изменить в этой ситуации обнаруженные американцами запасы? Сумеют ли они действительно, как это декларирует «Нью-Йорк таймс», превратить Афганистан в один из мировых центров горнодобывающей отрасли? В своеобразные «литиевые эмираты»? Ведь, согласно информации той же газеты, запасы лития в одной только афганской провинции Газни превосходят запасы этого металла в Боливии, до сих пор считавшейся лидером в данной сфере. А между прочим, без лития невозможно развивать многие направления высоких технологий, включая производство аккумуляторных батарей для портативных компьютеров и мобильных телефонов. К литию необходимо добавить огромные запасы золота, железа, меди, кобальта и ряда других металлов. Эти месторождения, согласно оценкам газеты, нуждаются именно в промышленной разработке.

И возможные доходы могут даже намного превзойти те, которые получают от производства героина на афганских маковых международная наркомафия.

И вот воображение уже рисует образ зажившего уже совершенно иначе афганского крестьянина, в страну приходит большой бизнес. Как результат, благодаря свалившемуся на голову простого афганца «долларовому дождю», он навсегда забывает о таких своих нехороших и, до недавнего времени, единственных занятиях, как наркобизнес и война. Зачем? Ведь жизнь афганцев, в таком случае, будет строиться по примеру тех же Абу-Даби и Дубая. Как известно, граждане этих эмиратов могут вообще не работать, а жить на прекрасное государственное пособие.

Откуда же взялись такие богатства в Афганистане? Согласно «Нью-Йорк таймс», ссылающейся на доклад Пентагона, интенсивные исследования велись в Афганистане еще с 2006-го. При этом американцы все же пользовались картами, оставшимися еще со времен работы в стране советских геологов. Как известно, наши специалисты вели эти работы очень активно еще до ввода в страну «ограниченного контингента советских войск» и позже, почти что вплоть до падения режима Наджибуллы и прихода в Кабул группировок моджахедов. При этом информация о результатах изысканий от тогдашнего руководства страны никем и никогда не скрывалась. Так что не знаю, указывались ли в каком-либо конкретном документе данные о невероятных запасах лития в Газни.

Но тот факт, что Афганистан богат полезными ископаемыми, всегда был общеизвестным. Другое дело, что их разработке уже давно мешала война.

Что же произошло сейчас? Почему вдруг ведущая американская газета публикует на своих страницах не очередные сводки военных действий в Афганистане, к которым в США давно привыкли, а какой-то, прямо скажем, «розово-оптимистический» экономический прогноз? Возможно, в редакции об огромных запасах природных ископаемых просто не ведали. А теперь журналисты решили, что интересы мирового большого бизнеса, заинтересованного в афганских прибылях, могут оказаться гораздо сильнее, чем интересы того же движения «Талибан», поэтому мирная жизнь и созидательная работа в стране наладятся сами собой. Такой вариант развития событий, наверное, возможен. Большие деньги довольно часто уже решали самые сложные мировые проблемы, разрубали запутанные политические узлы. Однако нельзя исключить и другую, исключительно политическую причину появления сегодня в «Нью-Йорк таймс» именно подобной публикации.

Белый дом уже давно ищет причины оправдать в глазах общественного мнения страны невероятные расходы, которые США несут в Афганистане. Это, может быть, еще не триллионы, но уж точно миллиарды долларов. Так почему же не попробовать сейчас показать американскому большому бизнесу «вкусную конфетку»? Подождите, дескать, немного, война закончится, и вы сможете заработать, сколько влезет.

Правда, несмотря на самые заманчивые перспективы «сумасшедших денег», совершенно непохоже, чтобы военные действия в Афганистане затихали.

Напротив, бои в стране только расширяются. Это, в частности, относится к крупной южной провинции Кандагар, где уже в ближайшие дни ожидается проведение крупной боевой операции против группировок талибов силами американцев, других подразделений «антитеррористической коалиции» и афганской армии. В Кандагар в минувшее воскресенье летал президент Афганистана Хамид Карзай, сам уроженец этих мест. Он встречался с племенными вождями, просил их поддержать кабульский режим. Согласно одним сообщениям, вожди обещали Карзаю поддержку, согласно другим, они продолжают ориентироваться на талибов.

Так это или нет, покажет время. Операция, возможно, уже и началась, авиация сил «антитеррористической коалиции» нанесла серию бомбовых ударов по населенным пунктам Кандагара. Сообщается о ликвидации 45 боевиков движения «Талибан». И - гибели 60 мирных жителей. Последнее, как это часто бывает в Афганистане, произошло «по ошибке». В последнее время без подобных «ошибок» в Афганистане не проходит почти ни одной операции американцев и их союзников.

Так что еще 60 мирных афганцев из Кандагара уже не имеют никаких перспектив пожить в «литиевых эмиратах»…

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/zolotaja_lihoradka_po-afganski_2010-06-16.htm

Польские солдаты взрывали дома афганцев ради забавы

Военнослужащие Польши, участвующие в миссии НАТО в Афганистане, нашли своеобразный способ развлечься в перерывах между обеспечением безопасности в регионе. Так, забавы ради солдаты взрывают заброшенные дома и пустующие строения.

Об одном из таких инцидентов стало известно благодаря размещенному в сети Интернета видеоролику, на котором видно, как польские военные уничтожают строение. При этом они использовали крупногабаритное оружие. По словам одного из солдат, это было сделано исключительно ради развлечения.

Сейчас польская военная гарнизонная прокуратура ведет расследование данного инцидента. "Запрет на нападение на гражданские объекты является краеугольным камнем международного права. Независимо от того, стоит ли дом миллионы долларов, или является простой хижиной", - отмечает вице-президент польского Красного Креста, эксперт по гуманитарному праву Эльжбета Микос-Скуза.

По ее словам, виновные понесут ответственность в соответствии с законодательством Польши. "Такой объект можно взорвать только в обоснованных случаях, например, для обучения и с одобрения местных властей", - подчеркнул бывший командующий польскими Сухопутными войсками генерал Вальдемар Скшыпчак.

Солдаты применили для уничтожения дома боеприпасы, используемые в установках на бронетранспортерах "Росомак". В инспекции по вопросам вооруженных сил сообщили, что один такой выстрел, в зависимости от типа оружия, стоит от 200 до 450 долларов.

Как выяснилось, это не единственный подобный случай, когда военные устраивают фейерверки из боеприпасов. Согласно доказательствам, которыми располагает следствие, всего таким образом было уничтожено снарядов на сумму 130 тысяч долларов.

Известно, что трём военнослужащим уже предъявлены обвинения за нецелевое использование дорогостоящего имущества вооруженных сил Польши. Виновным грозит до восьми лет лишения свободы.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/49964/

     
Бойцы США хранили кости убитых афганцев как трофеи

В армии США очередной громкий скандал. Несколько бойцов обвиняются в убийстве мирных жителей в Афганистане и хранении из костей в качестве "военных трофеев", передает Reuters.

По данным агентства, всего по ряду уголовных дел проходят 12 солдат из пятой боевой бригады ВС США, которая дислоцирована в Кандагаре. Следствие полагает, что убийства мирных афганцев они совершили в период с января по март 2010 года.

В личных вещах четырех американских бойцов были найдены кости их жертв: кусочки пальцев, череп, зубы и другие части тел.

Впрочем, следствию на суде еще предстоит доказать, что эти находки солдаты хранили именно как "военные трофеи".

В то же время, представитель пресс-службы Пентагона уже заявил, что подобные случаи наносят непоправимый урон репутации вооруженных сил США вне зависимости от того, будет ли доказана вина данных обвиняемых.
 
http://www.imperiya.by/news.html?id=53688

Охотники за человечиной в военной форме USA

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12542.jpg)

Американские военные психологи обычно объясняют жестокое уничтожение мирных афганских и иракских жителей оборотной стороной широкого внедрения высоких технологий в систему американских вооружений. В результате американские солдаты, привыкшие к электронным играм и тренажерам-симуляторам, воспринимают свои жертвы не как живых людей, а как мишени в «стрелялке». Но это довольно циничное «объяснение» едва ли можно считать исчерпывающим.

Убийцы в американской военной форме прекрасно осознают, что имеют дело не с виртуальными тенями, а с вполне живыми людьми, из плоти и крови. Более того, на память о своих преступлениях некоторые из «Джи-ай» собирают части тела замученных ими жертв. Об этом стало известно в начале сентября, когда общественность узнала о том, что пятеро американских военнослужащих обвиняются в зверских убийствах мирных афганцев и расчленении их тел, а семерых – в сокрытии преступлений.

В конце сентября перед военным трибуналом предстанут бойцы 5-й армейской бригады БМП Striker, дислоцированной в Афганистане с прошлого года и участвовавшей в тяжелых боях в провинции Кандагар. Согласно документам, старший сержант Калвин Гиббс, капрал Джереми Морлок, рядовой первого класса Эндрю Холмс, специалисты Майкл Уэгнон и Адам Уинфилд обвиняются в убийстве как минимум трех мирных афганцев, которых они забросали гранатами, а затем расстреляли.

В ходе военного расследования уже выяснено, что жертвами солдат становились не боевики, а случайно попадавшиеся им афганцы, и убийства совершались из «спортивного интереса». Тела убитых расчленяли, с тем чтобы взять себе кости и черепа погибших в качестве трофеев.

Убийства происходили в провинции Кандагар с января по май этого года. Еще семь военнослужащих обвиняются в попытках помешать расследованию, а также в угрозах одному из пятерых обвиняемых, который сообщил о происходившем.

Первое убийство произошло 15 января, когда взвод охранял встречу старейшин племени в деревне Ла Мохаммед Калай. Когда к солдатам подошел афганец Гуль Мудин, один из солдат бросил гранату, чтобы сымитировать попадание взвода в засаду и ответные действия против, якобы, устроивших ее талибов. Его товарищи расстреляли афганца.

Дальнейшие убийства последовали в феврале и мае. Афганца по имени Марах Ага расстреляли, а к его телу подбросили автомат Калашникова, чтобы, очевидно, замести следы. Третью жертву, Муллу Ададхдада, расстреляли и подорвали гранатой.

Других солдат обвиняют в расчленении тел афганцев и в фотографировании этого процесса или хранении снимков жертв. Также их подозревают в избиении других людей с целью помешать их общению со следователями. В частности, сержанта Гиббса обвиняют в том, что он хранил пальцы, кости ног и зубы афганцев. Специалист Майкл Гэйгон, предположительно, оставил себе череп, а специалист Кори Мур расчленял тела. Другие, согласно документам обвинения, хранили фотографии тел. Следствие также обвиняет старшего сержанта Роберта Стивенса во лжи по поводу смертей афганцев: он говорил следователям, что убитые представляли угрозу для американцев.

Военные прокуроры утверждают также, что старший сержант Гиббс показывал свои «трофеи» другим солдатам и угрожал, что убьет их, если они будут распространяться о том, что офицеры подразделения употребляют наркотики. Обвинения в употреблении наркотиков предъявлены еще нескольким военнослужащим.

Между тем, адвокат сержанта Гиббса Филипп Стэкхаус сказал, что, по словам его клиента, огонь по мирным жителям был открыт «в рамках боевых действий» и что никакого сговора с целью убийства афганцев не было.

На предварительных слушаниях предстоит исследовать улики и определиться с дальнейшим ходом дела. В случае если солдат признают виновными, они могут быть приговорены к пожизненному лишению свободы.

Впрочем, все обвиняемые отрицают свою причастность к преступлениям.

«Они убивали только потому, что это доставляло им удовольствие. Они находились под воздействием алкоголя и наркотиков. ...Они угрожали и наказывали тех, у кого не хватало духа участвовать в их подвигах», - пишет итальянская газета La Repubblica. Известно лишь о трех убитых афганцах, но многие другие подверглись избиению.

Родственники одного из обвиняемых заявили, что военное командование вполне могло предотвратить последние убийства. О первом совершенном солдатами убийстве стало известно от одного из них, специалиста Адама Уинфилда, который сообщил своему отцу, отставному морскому пехотинцу о происходящем. Первое сообщение Кристофер Уинфилд и его супруга Эмма получили от своего 22-летнего сына в день первого убийства, 15 января. «Я не знаю, что мне делать после случившегося, но я точно должен молчать», - написал Адам Уинфилд в сообщении, которое отправил родителям через социальную сеть Facebook.

Уинфилд-старший десятки раз пытался передать в Госдепартамент и Пентагон сообщения от своего сына, которые гласили, что солдаты его части убили мирного афганца и намерены продолжить убийства. Однако чиновники проявляли странное равнодушие к этой ужасающей информации.

Теперь представитель армии США на афганской базе, где служили обвиняемые, отказался подтвердить или опровергнуть тот факт, что о преступлениях солдат поступали предупреждения. Копии сообщений, а также записи телефонных звонков от сына с предупреждениями Уинфилды предоставили журналистам. Но представитель Пентагона Джоф Моррелл сказал, что ничего не знает о предупреждениях от отца. «Обескураживает, когда слышишь, что предупреждения имели место, - добавил он. - Если кто-то пытается сообщить, предупредить нас, пытается разрешить проблему заранее, мы должны обращать на это внимание, учитывать предупреждения».

Но при этом, американское командование косвенно признало, что оно не заинтересовано в распространении этой информации, заявив об опасении, что подробности совершенных преступлений приведут к вспышкам гнева в Афганистане, где убийства мирных граждан войсками коалиции уже и без того настроили местное население против ограниченного контингента союзных войск. Официальный представитель Пентагона Джоф Моррелл, сказал, что, даже если обвинения не будут доказаны, они успели повредить имиджу американской армии.

Правозащитники всерьез опасаются, что военное ведомство сделает все, чтобы спустить дело на тормозах, и суд над садистами-расчленителями может не состояться. Так, представитель Пентагона майор Кэтлин Тернер сообщила, что уголовное дело находится в первичной фазе расследования, и военные прокуроры еще не приняли решения о том, продолжать ли процесс.

Между тем, представители американских антивоенных организаций убеждены, что именно «терпимость» американской Фемиды и военного командования к подобным «шалостям», провоцирует военнослужащих на новые преступления. Доля истины, вероятно, в этом есть.

Напомним, что во время Великой отечественной войны, после того, как наши войска пересекли государственную границу СССР, Сталин, не желая неприятных сюрпризов в своем тылу, специальным приказом предписал виновных в преступлениях против мирных жителей расстреливать перед строем в присутствии потерпевших или их родственников. И единственный череп, привезенный нашими военными из Германии – был череп Гитлера.

Разгоревшийся скандал в армии США обсуждается в блогах, и согласно комментариям американских солдат, немотивированные убийства мирных жителей и сбор подобных «трофеев» – повсеместная практика коалиционных сил, на которую непосредственное командование смотрит сквозь пальцы.

Можно конечно предположить, что подобные «трофеи» являются давней традицией американских военных, берущей свое начало с индейских скальпов, и успешно продолженная во Вьетнаме, где знаком воинской доблести стали связки ушей или даже кожа, содранная с человека.

Таким образом, «защитники свободы и демократии» из «самой передовой и цивилизованной страны» своим нравственным, и, вероятно, интеллектуальным уровнем не превосходят охотников за головами с Борнео или каннибалов Амазонии. А ведь Обама, как и Буш неоднократно называли военнослужащих армии США, проходящих службу в Ираке и Афганистане, достойными представителями своей нации. И, наверное, с этим утверждением спорить не стоит.

Примечательно, что, по мнению ряда исследователей, уже упомянутые каннибалы Борнео и Амазонии вовсе не являются представителями племен, почему-то застрявших на самой нижней ступени общественной эволюции. Напротив, они потомки некогда высокоорганизованных и могущественных цивилизаций, в которых «технический прогресс» намного обогнал нравственный. Стремление к власти и к материальному успеху привело там к повальному увлечению черной магией и поклонению силам зла.

Возможно, что и США встали на путь этих древних, забытых угасших империй.

Всеволод Драпкин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12542

Артем Ивановский

США платят «Талибану»

Как американские государственные и коммерческие структуры снабжают талибов деньгами для ведения войны против своей же армии

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/672/talibi.jpg)

В США 1 октября вспыхнул очередной коррупционный скандал, поводом для которого стали сообщения ряда американских газет о фактах регулярных выплат крупных сумм (речь идет о десятках миллионов долларов) полевым командирам террористической организации «Талибан». На сей раз фигурантом оказалось Агентство Соединенных Штатов по международному развитию (USAID).

Отправной точкой скандала стал опубликованный в прессе доклад генерального инспектора Агентства по международному развитию, где говорилось о том, что ведущие фирмы - подрядчики США в Афганистане «возможно, непреднамеренно направляют миллионы долларов налогоплательщиков в долларах США в виде взяток талибам».

Как сообщалось в документе, подготовленном генеральным инспектором USAID по итогам ревизии, такого рода платежи были якобы сделаны афганской компанией субподрядчиков Development Alternatives Inc. (DAI), зарегистрированной в Бетесде, штат Мэриленд, которая в кооперации с Агентством Соединенных Штатов по международному развитию осуществляет ряд проектов реконструкции в некоторых наиболее опасных провинциях Афганистана. Афганские представители DAI в Джелалабаде, согласно докладу, уже находятся под следствием по обвинению в предоставлении «откатов» афганскими компаниями в обмен на контракты USAID. Представитель компании Джеймс Бумгард заявил, что в связи с этим делом уволено 17 афганских сотрудников, которые работали в Джелалабаде и подчеркнул необходимость учреждения более широкого международного аудита и надзора за операциями.

Несомненно, что появление подобных публикаций за месяц до даты голосования на парламентских выборах было инспирировано республиканцами, рассчитывающими на волне этих громких разоблачений вокруг становящейся все более непопулярной войны в Афганистане перехватить у демократов большинство в обеих палатах Конгресса.

Однако такого рода разоблачения являются далеко не единичными. Всего три месяца назад специальная комиссия Конгресса вскрыла куда более вопиющие факты. Американские конгрессмены выяснили, что миллионы долларов, которые Пентагон тратит на снабжение войск в Афганистане оружием и продовольствием, достаются либо коррупционерам, либо местным полевым командирам и через них движению «Талибан». Напомним, что 22 июня американским законодателям был представлен доклад главы подкомитета по национальной безопасности и иностранным делам Палаты представителей Конгресса Джона Тирни (демократ, штат Массачусетс), в котором рассказывается, как афганские полевые командиры и даже боевики «Талибана» зарабатывают на охране конвоев, доставляющих предметы снабжения дислоцированным в стране войскам США.

Этот доклад озаглавлен: «Корпорация «Главари местных вооруженных формирований Инк»: Вымогательство и коррупция вдоль американских маршрутов транспортировки грузов в Афганистане».

«Сведения, содержащиеся в этом докладе, являются одновременно отрезвляющими и шокирующими», подчеркнул Тирни в своем вступительном слове на слушаниях в Конгрессе.

Как и в случае с махинациями USAID и DAI, поводом для начала официального расследования стали скандальные публикации в ряде влиятельных газет. Так, по информации Washington Post, грузы, предназначенные для войск США в Афганистане, прибывают через Пакистан или Центральную Азию на два распределительных пункта: один вблизи Кабула, другой – под Кандагаром. Затем их отправляют на разбросанные по стране две с лишним сотни американских баз, причем в рамках специальной программы стоимостью более 2 млрд. долл. для этого привлекаются афганские транспортные компании. По замыслу командования, это должно способствовать развитию местного предпринимательства и подъему экономики. Но при этом для обеспечения безопасности перевозок американское командование нанимает афганские же «охранные» фирмы. Внешне все пристойно, однако, как выяснил конгрессмен, на самом деле главная функция этих компаний заключается в том, чтобы договориться с «субконтракторами» – по сути, полевыми командирами талибов, по территории которых должен пройти конвой. А те уже непосредственно обеспечивают охрану, если надо, разбираются с другими боевиками и дают взятки местным губернаторам, полицейским чинам и военным. Таким образом, каждую неделю боевики получают по 1,6–2 млн. долл. из кармана американских налогоплательщиков.

В зависимости от обстановки и района с каждой машины причитается от 1,5 до 15 тыс. долл. Благодаря этому в Афганистане даже сформировалась прослойка «новых полевых командиров», зарабатывающих как раз на дорожно-охранном бизнесе.

Наиболее влиятельный из «дорожных баронов», известный как «командир Рухулла», контролирует главную транспортную артерию страны – шоссе между Кабулом и Кандагаром. Он располагает личной армией из 600 бойцов. Его нанимателем выступает компания Watan Risk Management, принадлежащая двоюродным братьям президента Афганистана Хамида Карзая, а распределение охранных контрактов контролирует его брат – Ахмед Вали Карзай. Являясь крупнейшим предприятием, обеспечивающим безопасность для американских транспортных маршрутных звеньев, Рухулла открыто говорит о подкупе губернаторов, руководителей полиции и армейских генералов. На встрече с проводившими расследования экспертами Конгресса в Дубае он жаловался на «высокую стоимость боеприпасов в Афганистане». Он утверждал, что расходует 1,5 миллиона долларов в месяц на боеприпасы для своего арсенала, который включает в себя автоматы АК-47, крупнокалиберные пулеметы, а также РПГ.

Однако скандальная история на этом не закончилась. 27 сентября прокуратура Южного района Нью-Йорка начала следствие в отношении гражданина США Махмуда Карзая, старшего брата президента Афганистана. Подобное разбирательство может усилить напряжение, уже наметившееся в отношениях между властями США и Афганистана.

Сотрудники прокуратуры Южного района Нью-Йорка намерены привлечь Карзая к уголовной ответственности по обвинению в уклонении от уплаты налогов и вымогательстве. Месяцем ранее главный помощник президента Афганистана, руководитель администрации Совета национальной безопасности Мохаммед Зия Салехи, был арестован по обвинению коррупции. При этом наружу выплыла информация о том, что ЦРУ выплачивало ему крупные суммы. Впервые эту информацию опубликовала газета The New York Times. По данным издания, это подтверждают как афганские, так и американские представители властных структур. «Пока точно неясно, что именно делал Салехи за получаемые деньги - обеспечивал информацией американских шпионов или отстаивал позиции США в президентском дворце», - отмечалось в скандальной статье. Представитель ЦРУ Пол Гимиглиано отказался прокомментировать возможную связь помощника президента Афганистана с американской разведкой, заметив лишь, что «ЦРУ делает все возможное, чтобы в полном объеме реализовывать политику США в этом регионе, и никакие безосновательные обвинения неких анонимных источников ни в малейшей степени не поменяют эту ситуацию».

Заметим, что брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай подозревается в распространении наркотиков и опять же в связях с ЦРУ. Участие американских спецслужб в афганском наркобизнесе — тема настолько щекотливая, что даже свободная американская пресса не рискует говорить об этом вслух. И уж тем более о том, что «второй заинтересованной стороной» в этом прибыльном бизнесе выступают талибы. Тем не менее, шила в мешке не утаишь. Тот факт, что с момента начала контртеррористической операции в Афганистане посевы опийного мака и производство героина стали ежегодно возрастать в значительных масштабах, известен даже на уровне экспертов ООН. В этом плане показателен аналитический доклад «Развитие наркобизнеса в условиях контртеррористической операции в Афганистане», разработанный Игорем Хохловым, научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений РАН. Достаточно привести небольшой фрагмент этого документа: «Хамид Карзай, несмотря на свои благие намерения, не в состоянии бороться с наркобизнесом. Колоссальный рост производства героина происходит под пристальным наблюдением коалиционных войск на территории Афганистана. США не хотят дестабилизировать правительство Карзая, лишая единственного источника доходов полевых командиров, которым принадлежит реальная власть в провинциях Афганистана. Однако эти же самые доходы продолжают оседать на счетах международной террористической сети Аль-Каида.

Сенатор-республиканец от штата Иллинойс Марк Стевен заявил, что возглавляемая им комиссия располагает документальными свидетельствами того, что 28 млн. долларов, арестованные на одном из счетов сети Бен Ладена, заработаны на транспортировке афганского героина.

В обслуживании афганского наркобизнеса задействованы крупные и хорошо известные во всем мире кредитные организации, в том числе действующие и на территории США. Названия многих из них появлялись в открытых документах по итогам расследований спецслужб и Конгресса США, а также в прессе - в отношении этих компаний не было принято никаких мер. Официальная позиция американских властей состоит в том, чтобы пресекать финансирование наркобизнесом террористических ячеек на территории США, а деловые интересы упомянутых кредитных организаций в Кандагаре и других узловых центрах наркоторговли их не касаются. При этом сомневаться в характере их деятельности в Кандагаре не приходится, так как финансовое обслуживание торговли героином - это единственное, что может заинтересовать столь крупные организации в одной из самых бедных стран мира». Комментарии, как говорится, излишни.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/ssha_platat_talibanu_2010-10-08.htm

Тёмная сторона Америки

Поклонение деньгам иногда принимает воистину отвратительные формы в США. Например, когда американцы сражались с фашизмом во 2-й Мировой, их же фирмы благополучно сотрудничали с Германией: "Стандарт Ойл" поставляла им нефть, "Дженерал моторз" строила военные автомобили, "Ай-би-эм" делала счётные машины, которыми потом считали евреев предназначенных на уничтожение. Некоторые из заводов этих компаний были разрушены во время американских бомбёжек, но компании умудрились отсудить себе компенсацию за счёт американских налогоплательщиков. С течением времени ничего не изменилось: фирмы из США благополучно сотрудничали и сотрудничают с заклятыми врагами Америки, напр., поставляют оружие Ирану, хотя эта страна относится к Америке очень враждебно. В связи с этим очень примечателен скандал "Иран-контрас".(4, 5) 

Иран-Контрас"\Iran-contras

Эта история стала, вероятно, самым громким внешнеполитическим скандалом в истории США. "Иран-Контрас" чуть было политически не уничтожил президента Рональда Рейгана\Ronald Reagan, которого нынешний хозяин Белого Дома Джордж Буш-младший считает духовным наставником и идеалом политика. Любопытно, что вице-президентом у Рейгана был Джордж Буш-старший (отец Буша-младшего), сам ставший президентом в 1989 году.

В 1985 году Совет Национальной безопасности США\National Security Council принял решение продать Ирану оружие. Пикантность ситуации заключалась в следующем: до недавнего времени Иран, где правил шах Реза Пехлеви, был стратегическим союзником США в этом регионе. Однако в стране произошла исламская революция, шаха свергли, а новые правители страны были настроена крайне антиамерикански. Вдобавок революционные иранские студенты захватили посольство США в Тегеране, взяв в заложники несколько десятков дипломатов и членов их семей. Попытка США освободить заложников военным путем закончилась провалом.

Однако Иран не мог резко порвать с США. Америка была основным поставщиком оружия для иранской армии, которая в тот момент вела кровопролитную войну с Ираком (Ираку продавал оружие Советский Союз). Иранцы нуждались в боеприпасах и запасных частях для военной техники. Исходя из этого администрация Рейгана решила продать враждебному Ирану оружие, надеясь таким путем способствовать освобождению заложников. Но интрига этим не исчерпывалась.

Средства, вырученные от этой сделки, было решено направить в Никарагуа, где незадолго до этого был также свергнут проамерикански настроенный диктатор Сомоса и власть перешла в руки прокубински настроенных революционеров из Фронта имени Сандино. Сомосисты (или "контрас", как их было принято называть) вели партизанскую войну с сандинистами. Администрация США не могла использовать бюджетные средства для поддержки контрас, но "внебюджетные" и нигде не учтенные доходы от сделки с Ираном  (всего около $48 млн.) идеально подходили для этой цели.

Рональд Рейган  сумел сохранить любовь американцев, заявив, что все, что делалось - делалось для блага Америки. Пострадали члены его команды - советник по национальной безопасности Джон Пондекстер\John Pondexter и полковник Оливер Норт\Oliver North, непосредственно руководивший проведением этой комбинации. Они ушли в отставку, но путем хитроумных юридических трюков им обеспечили судебную неприкосновенность. Любопытно, что после этого скандала полковник Норт стал очень популярен (тогда кукла Барби чуть было не получила нового друга "Олли", названого в честь красавца - полковника Оливера Норта ), а позже сделал довольно успешную карьеру политического комментатора.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Oliver_North_mug_shot.jpg)

http://sovserv.ru/KA6AH/usatruth/usatruth.by.ru/oruzhieiranu.htm

Талибан оккупировал базу США на востоке Афганистана


11 октября 2010, ИТАР-ТАСС

(http://www.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2008/12/26/1230276900412_278.jpg)

Движение «Талибан» установило контроль над американской базой в провинции Кунар на востоке Афганистана, близ границы с Пакистаном, сообщил в понедельник спутниковый телеканал «Аль-Джазира».

По утверждению полевого командира талибов Кари Зияра Рахмана, американские военнослужащие поспешно покинули базу на вертолетах, бросив большое количество вооружения и военной техники, передает ИТАР-ТАСС.

Этот объект считается одним из ключевых на востоке страны, поскольку контролирует населенный племенами район Баджур в Пакистане. Там дислоцированы примерно 500 американских солдат, а также боевые вертолеты.

Тем временем командование частями армий США и Афганистана заявило о «достижении прогресса в уезде Аргандаб на юге Афганистана, установив контроль за половиной этого района».

Американские силы стремятся расширить боевые операции на юге страны, считающемся оплотом талибов. В конце сентября командование НАТО объявило о начале активной фазы стартовавшей еще весной операции «Хамкари» («Сотрудничество») в этом регионе. На данном этапе под кодовым названием «Удар дракона» планируется окончательно выбить талибов из Кандагара. В операции участвуют около 17 тысяч афганских военнослужащих и полицейских и 15-тысячная группировка НАТО, в том числе авиация и артиллерия.

http://www.imperiya.by/news.html?id=55334

Обалдеть! Не берёт этих тараканов дихлофос и всё тут.

Подкармливать «Талибан» поручено «частникам»

(http://cs1622.vkontakte.ru/u3233442/98158435/x_c692844e.jpg)

О том, что никакое повстанческое движение не может долго существовать без серьезной поддержки извне, известно давно. Так во времена пребывания советских войск в Афганистане моджахедов финансировали: весь западный блок, Китай, Иран, Египет, целый ряд ближневосточных государств, Пакистан.

Сегодняшняя афганская война идет с ничуть не меньшей интенсивностью уже почти десять лет, и затихать явно не намерена. Логичен вопрос: кто оплачивает отнюдь не маленькие расходы талибов? Америка кивает на таинственную «Аль-Каиду». Но, ведь она, согласно тем же американским уверениям, финансирует и иракское сопротивление и оплачивает еще массу безобразий по всему земному шару. То есть, легко не только справляется с тем, что НАТО, значительная часть исламского мира и Китай достигали только совместными усилиями, но и оплачивает еще массу не менее затратных программ. Поверить в это довольно сложно.

Впрочем, на днях специальная комиссия Сената США, расследующая деятельность частных военных компаний (ЧВК) поведала миру и о других источниках финансирования талибов. Так, согласно данным, представленным СМИ членами комиссии, средства, выплаченные американскими властями частным охранным компаниям, участвующим в операции в Афганистане, в некоторых случаях перечислялись местным лидерам вооруженных формирований «Талибана» (!).

Впрочем, этим деятельность ЧВК не ограничивается. Они успешно сотрудничали (и надо полагать сотрудничают) также с иранскими шпионами и другими потенциально опасными личностями и группировками. Как считают сенаторы, это стало возможным из-за недостаточного контроля со стороны оборонных ведомств, которые должны были руководить действиями наемников. Среди «помогавших» наемникам лиц были люди, которых подозревают в причастности к убийствам и похищениям людей, и которые входили в так называемые «эскадроны смерти».

Деятельность этих структур в Афганистане не ограничивается убийствами госчиновников, племенных и религиозных авторитетов. Им инкриминируют организацию терактов, направленных на обострение ситуации в стране и эскалацию насилия.

По мнению председателя комиссии демократа Карла Левина, полученные в ходе расследования данные должны стать тревожным сигналом для американских властей. Сенаторы призвали Пентагон меньше полагаться на ЧВК. При этом в сообщениях не упоминается, о каких именно компаниях идет речь. О таких подозрениях в адрес охранных компаний еще в июне 2010 года в своем докладе заявил конгрессмен Джон Тирни.

В частности, за различные нарушения в Афганистане и других регионах в августе 2010 года была оштрафована на $42 млн. ЧВК Xe Services, ранее известная как Blackwater. Путем длительных переговоров руководству компании удалось избежать уголовного преследования, и уже в октябре стало известно о получении Xe Services очередного крупного правительственного контракта.

По мнению экспертов, и выступление Левина, и сама комиссия несколько запоздали. В последние годы ЧВК стали субъектами мировой политики, и самостоятельным фактором целого ряда процессов в горячих точках. Непотопляемость Blackwater – Хе, лучшее тому подтверждение.

Более того, зачастую ЧВК ведут свою игру, которая может вовсе не совпадать с задачами их формальных работодателей – национальных правительств. Дело в том, что большинство этих компаний тесно интегрировано с транснациональными корпорациями (ТНК), которые на международной арене не просто ведут себя на равных с государствами, но и «подминают» их, заставляя их институты работать в своих интересах.

Что же касается Америки, то интересы ТНК там настолько плотно вплетены в системы государственного управления, что рассматривать США, как суверенную державу в полном смысле этого слова едва ли возможно. Так что утверждать, что в Белом доме и в Пентагоне все заинтересованы в реализации официально декларируемых целей – например? в стабилизации ситуации в Афганистане, едва ли возможно.

Впрочем, не затухающая война в Афганистане позволяет американским властям, а также тем, кто стоит за ними, решать многочисленные геополитические задачи в Центральноазиатском и Ближневосточном регионах, получать огромные барыши от производства и продажи героина, одновременно сокращая с его помощью население России, держать в необходимом тонусе свою экономику и общество.

Нет ничего нового и в передаче денежных средств талибам. Как известно, это движение и было создано во многом благодаря американским деньгам, усилиями американских и пакистанских спецслужб. Уже позже, начав вторжение в Афганистан, американцы раздавали деньги полевым командирам талибов, чтобы обеспечить их лояльность, беспрепятственный провод войск и колонн снабжения. Строго говоря, тайные переговоры с талибами, в том числе и через посредников велись американцами все это время, достигались разного рода соглашения, которые также оплачивались. В частности, талибы пообещали не трогать производителей героина, с которыми во времена их владычества велась безжалостная борьба. За что стали получать долю от их дохода.

Но все подобные манипуляции доставляют американским военным и разведчикам немало проблем, если сведения о них просачиваются в СМИ. И поэтому выполнение такого рода деликатных задач и стараются передать «частникам», на которых при случае можно повесить все что угодно.

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=12673

Талибы заняли брошенные НАТО объекты на востоке Афганистана

(http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00r5pb2a.jpg)

Боевики радикального движения "Талибан" в ночь на вторник заняли военную базу НАТО, оставленную иностранным воинским контингентом на востоке Афганистана, передают местные СМИ.

Согласно сообщениям, иностранные военные эвакуировались ночью на вертолетах из района Гахи ущелья Маравар восточной провинции Кунар на границе с Пакистаном, оставив технику и часть вооружения.

Местные СМИ сообщают, что сейчас талибы укрепляют бывшие натовские позиции в регионе. Пресс-служба Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) пока никак не комментировала произошедшее.

Согласно данным представителей афганских силовых структур, в уезде Бармаль восточной провинции Пактика в ходе двухчасового боя сотрудников частного охранного предприятия в понедельник было убито пять и ранено также пять человек. Боестолкновение произошло на трассе Кабул - Кандагар, где экстремисты напали на колонну снабжения НАТО.

В понедельник талибы подвергли массированному ракетному обстрелу военную базу НАТО в провинции Кунар, выпустив по ней 10 реактивных снарядов. Несколько снарядов попали в расположенное близ базы здание индийского некоммерческого предприятия, два гражданина Индии погибли.

Вместе с тем, как информировал журналистов "пресс-секретарь" талибов Забиулла Моджахед, во время обстрела были ранены семь военнослужащих афганской армии, чье подразделение дислоцировано рядом с базой иностранных военных.

В городе Калат, административном центре южной провинции Заболь, вечером в понедельник на мине взорвался легковой автомобиль, в результате чего четверо мирных жителей погибли, еще двое получили ранения.

В уезде Спинбулдак южной афганской провинции Кандагар сотрудники полиции в понедельник задержали грузовик со взрывчаткой, следовавший из Пакистана. В кузове грузового автомобиля было обнаружено 400 брикетов с пластидом и 600 взрывателей.
 
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/51822/

Афганские рекорды

(http://www.armyromantic.ru/180_voyna_afganistane/s/52.jpg)

"Афганскими рекордами" называют сегодня количество войск США, стран НАТО и их партнеров, воюющих в Афганистане. Рекордным называют и число стран, солдаты которых гибнут на территории этой страны. Однако никаких ощутимых результатов "афганские рекорды" пока не приносят. И США, и НАТО крайне заинтересованы в расширении участия России в проведении антитеррористической операции в Афганистане.

В Афганистане сейчас воюют 150 тысяч иностранных солдат, 120 тысяч из них подчиняются командованию натовских Международных сил содействия безопасности (МССБ). Это своего рода рекорд в войне в Афганистане. Своих военных в страну направили больше четверти членов ООН, в которую входит 192 страны. То есть, в Афганистане воюют солдаты около 50 стран. Это тоже рекорд. Контингент включает в себя военных из почти всех европейских государств, нескольких государств Азиатско-Тихоокеанского региона, ряда стран Америки и Ближнего Востока.

В ходе войны в Афганистане установлен рекорд и по числу стран, солдаты которых гибнут на территории одной страны, и по количеству погибших. В прошлом году на афганском театре военных действий погиб 521 иностранный солдат, что намного больше, чем в 2008 году, за который погибли 295 человек. В этом году погибли уже 478 военнослужащих. Вероятно, 2010 год станет самым кровавым годом за все девять лет этой войны с участием сил США и НАТО.

Несмотря на все разговоры о снижении военного присутствия НАТО в Афганистане, от членов блока требуют направлять туда все больше и больше солдат и техники – устанавливать и в этом свои рекорды.

Румыния с прошлого года увеличила свой контингент с 962 до более 1500 солдат, "несмотря на трудности в румынской экономике и на сокращающиеся расходы на оборону".

Болгария послала в Афганистан 200 десантников, а к "концу 2012 году планирует направить в эту страну боевые подразделения численностью до 700 человек вместо охранных".

Черногория – самое молодое государство в мире, население которого составляет всего 670 тысяч человек, также увеличила свой контингент в Афганистане.

Возросла численность войск в Афганистане и от ряда других государств.

Среди стран, направивших в этом году свои войска в Афганистан, Монголия, Южная Корея, Малайзия, что свидетельствует о росте влияния НАТО и на азиатские государства.

Привлекая все новые воинские контингенты к войне в Афганистане и организуя с этими силами долгосрочную комплексную боевую подготовку, США, НАТО создают одновременно глобальную военную сеть беспрецедентно-рекордного размаха.

Однако никаких ощутимых результатов "афганские рекорды" пока не приносят – талибы продолжают наносить ощутимые удары по войскам коалиции, правительственным силам и осуществлять многочисленные теракты и диверсии. При этом жертвы среди участников коалиции растут, а большую часть страны продолжают контролировать либо талибы, либо неподвластные афганскому правительству в Кабуле племенные вожди.

Срываются планы по снабжению войск коалиции всеми необходимыми материальными ресурсами морским путем через Пакистан. Военные караваны уничтожают и разграбляют. Доходит до того, что моджахеды грабят продовольственные и другие поставки из западных стран уже во время их разгрузки с торговых судов прямо в пакистанском порту Карачи.

В этой связи США и НАТО, как, впрочем, и другие их партнеры из западных стран, крайне заинтересованы в расширении участия России в проведении антитеррористической операции в Афганистане. Мы говорим о "расширении участия" потому, что Россия сегодня уже участвует и делает многое для оказания помощи США и НАТО в Афганистане. В частности, она открыла свои воздушные и наземные коридоры для доставки военных и хозяйственных грузов для коалиции. Обучает афганских полицейских борьбе с наркотрафиком. Поставляет оружие для сил правопорядка и новой афганской армии. Россия затратила на это уже около 20 млн. долларов США. Москва списала Кабулу долг на сумму в 10,4 млрд. долларов.

Россия и дальше готова поддерживать коалиционные силы и народ Афганистана. Как отмечает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, Россия выступает "за более глубокое взаимодействие по Афганистану и готова дополнительно рассматривать различные формы партнерства". Подтверждением этого является визит в США министра обороны РФ А.Сердюкова, в ходе которого велись переговоры о направлении российских военных инструкторов с боевым опытом в действующие спецподразделения американской армии, так как "коммандос" зачастую не понимают, как вести себя в той или иной ситуации. Как будут решаться вопросы непосредственного участия российских военных в операциях НАТО в Афганистане, решит высшее политическое руководство РФ, но, по мнению экспертов, такое участие не исключено.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52026/

   
США вовлекают Россию в дискуссии по ПРО и Афганистану

29 октября 2010, ИТАР-ТАСС


Администрация Барака Обамы хотела бы вместе с Россией создавать систему противоракетной обороны Европы. Об этом заявил сегодня журналистам в Берлине помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Гордон.


Как сообщает ИТАР-ТАСС, во вторник он провел встречи в Москве с рядом официальных лиц правительства России, на которых обсудил, как сообщил госдепартамент, «вопросы двусторонних отношений и европейской безопасности в рамках подготовки саммитов Россия-НАТО в Лиссабоне и ОБСЕ в Астане».

«Совершенно ясно, что мы хотим делать это (создавать ПРО в Европе) вместе с Россией», — отметил Гордон. «Россия сталкивается с той же самой потенциальной угрозой, что и Европа», — добавил он, вновь повторив позицию Вашингтона: планы по развертыванию системы ПРО в Европе не направлены на подрыв стратегического потенциала России.

По словам помощника госсекретаря, США «предложили России возобновить совместные учения по ПРО театра военных действий» в качестве шага, призванного способствовать налаживанию сотрудничества в сфере противоракетной обороны. «Кроме того, есть много других вариантов (взаимодействия), если Россия просигнализирует, что ей интересно в этом участвовать», — подчеркнул он.

Отметим, что по данным западной прессы, намерения США не бескорыстны. На предстоящем 19 ноября в Лиссабоне саммите НАТО будет объявлено о присоединении России к антитеррористической кампании в Афганистане. Именно для этого на саммит едет российский президент Дмитрий Медведев, сообщает Сегодня.ua.

По данным The Independent, Москва может разрешить перевозить через российскую территорию в Афганистан оружие и боеприпасы. Нынче это очень актуально для НАТО, поскольку пакистанский коридор стал очень опасен. Взамен США согласились консультироваться с Россией по вопросам дислокации элементов ПРО в Европе.

Также Москва надеется, что отныне НАТО не будет поднимать вопрос о выводе ее частей из Южной Осетии и Абхазии.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56002

Россия и США нанесли ущерб наркобизнесу на 1 млрд долл.

29 октября 2010, РБК

В ходе первого в истории совместного российско-американского антинаркотического рейда в Афганистане удалось уничтожить почти тонну героина, заявил глава ФСКН РФ Виктор Иванов.

По оценкам В.Иванова, афганскому наркобизнесу, который финансирует террористов и организованную преступность, нанесен ущерб в размере 1 млрд долл.

Рядом с пакистанской границей наркополицейские совместно с афганскими военными нашли и уничтожили четыре лаборатории по производству героина и морфия с запасом наркотиков на 200 млн доз.

В свою очередь заместитель главы дипломатической миссии США в России Эрик Рубин заявил, что для США и России проблема наркобизнеса стала одной из основных и решить ее можно только сообща. "В одиночку мы не победим эту чуму", - сказал Э.Рубин.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56023

Афганские грабли бывших шурави

(http://www.segodnia.ru/sed_img/12830.jpg)

В российских СМИ несколько дней присутствовала эйфория по поводу проведения российско-американской операции по уничтожению нарколабораторий на территории Афганистана. Российская сторона заявила, что будет продолжать подобные мероприятия. Как отметил директор Федеральной службы по контролю над оборотом наркотиков (ФСКН) РФ Виктор Иванов, соответствующие документы по проведению таких операций на территории Афганистана совместно с американцами были подписаны в Вашингтоне. И в Москве надеются, что решительные действия против афганских наркодельцов будут продолжены.

Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал спецоперацию «примером, который заслуживает подражания». Как отметил министр, совместная борьба РФ и США с афганским наркотрафиком продолжится, заверил министр. Тем не менее, президент Афганистана Хамид Карзай вдруг раскритиковал спецоперацию, обвинив Россию в …нарушении суверенитета (!). Политологи не сомневаются, что Карзай адресует подобные высказывания населению, которое помнит о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году.

В свою очередь Виктор Иванов заявил, что критика по поводу спецоперации была связана с недоразумением: «На самом деле, видимо, до президента Афганистана не была своевременно донесена эта информация. В настоящее время МВД ему письменно доложило, и Хамид Карзай полностью удовлетворен ситуацией». От себя глава ФСНК добавил, что «также счастливы и мы, и США».

Журнал Time прокомментировал совместный рейд РФ и США в Афганистане: «Это была небольшая антинаркотическая облава сил коалиции, но она внушает мысль, что российские сапоги снова ступили на афганскую землю и, похоже, готовы заполнить вакуум в то время как США готовятся к выводу войск в следующем году».

Журнал утверждает, что российская сторона в течение нескольких месяцев прикладывала усилия для того, чтобы спецоперация состоялась, но в Вашингтоне каждый раз находились какие-то отговорки. И только после встречи главы ФСКН Виктора Иванова с американским коллегой Джилом Керликовски, миссия, наконец-то, состоялась.

Между тем, как констатируют источники, роль России в афганском вопросе неуклонно возрастает. Среди важных успехов в этой области, кроме спецоперации, можно особо выделить договоренности России с афганским правительством в сфере торговли оружием и энергетических соглашений. Эксперты прогнозируют, что Россия не отступится от своих намерений и будет только наращивать свое присутствие в Афганистане.

Но …весь этот восторженный тон не может не вызывать удивления. В самом деле, возникает довольно много вопросов. Прежде всего, не проще ли российским властям бороться с контрабандой наркотиков и обустраивать свои границы, чем проводить дорогостоящие операции на чужой территории? К сожалению, уничтоженные четыре лаборатории – не более чем капля в море. Они будут восстановлены через несколько дней.

Если же всерьез, а не просто ради пиара, начать борьбу с производством наркотиков в Афганистане, это будет полномасштабная война, в которую будут втянуты даже те афганцы, которые еще не сражаются с оккупантами. Сомнительно, что американцы и их союзники готовы были бы на это, ради того, чтобы защитить Россию от наркоэкспансии.

Кроме того, следует отметить, что героин в Россию идет не только из Афганистана – в последние годы его производство неуклонно растет в Таджикистане и соседней Киргизии. Так что же – и там устроить войну с наркомафией?

Напомним, что не далее как год назад были официально свернуты американские программы по борьбе с производством наркотиков в Афганистане, а минувшей весной «натовские партнеры» прямо заявили российским представителям, что нельзя оставить афганцев без средств к существованию, уничтожая маковые плантации и нарколаборатории.

Что же изменилось за год? А вот что. Американцам нужно пушечное мясо для афганской войны, и они очень хотят видеть в этой роли русских солдат. И дальнейшее участие в такого рода операциях приведет к втягиванию России в этот конфликт. Для того чтобы объяснить российской общественности смысл возвращения на афганскую войну, нас уверяют, что помимо борьбы с наркотиками, мы можем иметь в этой нищей разоренной стране какие-то коммерческие перспективы. Некие эксперты клянутся и божатся, что многострадальный Афганистан может стать важным транзитным коридором, соединяющим Европу и Центральную Азию с Южной Азией, Китаем и Индией (как будто других путей в Китай и в Индию у нас нет).

Впрочем, интерес Запада понятен. Куда более странными кажутся действия тех, кто старается втянуть нашу страну в уже проигранную войну. О том, что «миссия не выполнима» сегодня говорят все специалисты. Очевидно, что наша страна едва ли даже сможет обеспечить боеспособную группировку. Более того, полноценное содержание этой группировки способно нанести непоправимый удар российской экономике.

Напомним, что афганская война способствовала крушению СССР – страны, куда более могущественной, чем нынешняя Россия. Рассказывают, что когда начался ввод советских войск в Афганистан, в Штатах царило ликование, что, наконец, они сумели обеспечить Советы своим собственным «Вьетнамом».

Так почему, зная все это, в Кремле хотят вновь порадовать «заклятых друзей» из Вашингтона?

Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=13&newsid=12830

Россия начала поставки оружия в Афганистан

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a2a/cs76.jpg)

Первый самолет Ил-76 Внутренних войск МВД России с грузом оружия на борту, прибывший из Оренбурга, приземлился в международном аэропорту афганской столицы. Всего ожидается прибытие 16 таких бортов.

Прием и хранение стрелкового оружия и боеприпасов, прибывающих из России в Афганистан, осуществляет министерство внутренних дел страны в рамках достигнутых между Афганистаном и Россией двусторонних договоренностей, а также учитывая исторические сложившиеся традиционные связи между дружественными государствами в области военного и военно-технического сотрудничества, сообщили в МВД Афганистана.

Поставляемое Россией для МВД Афганистана стрелковое вооружение будет использоваться афганской полицией для борьбы с преступностью, в первую очередь уголовной, которая в условиях нестабильной внутриполитической ситуации в последнее время буквально захлестнула страну. По словам представителя руководства МВД Афганистана, сейчас на вооружении афганской полиции находятся старые советские автоматы и пулеметы Калашникова, которые, несмотря на то, что уже по всем нормативам отслужили свой срок, все еще считаются здесь лучшими в своем роде. "Любое государство при любых режимах должно иметь свою сильную полицию, и в этой связи поставки на безвозмездной основе Россией стрелкового оружия МВД ИРА будут способствовать укреплению рядов национальной полиции, выполнению задач по обеспечению безопасности и правопорядка в стране", - сообщил посол России в Афганистане Андрей Аветисян.

Хотя Россия категорически отказалась отправлять свои войска в Афганистан в помощь международному контингенту НАТО, тем не менее российская ФСКН совместно с США провела спецоперацию по уничтожению четырех лабораторий по производству наркотиков на территории Афганистана. Кроме того, Москва согласилась продать НАТО 21 новый боевой вертолет Ми-17 для проведения операций в Афганистане.


По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/rossija_nachala_postavki_oruzhija_v_afganistan_2010-11-02.htm

Россия подарила Афганистану 20 тысяч Калашниковых

Россия завершила транспортировку в Афганистан партии из 20 тыс. автоматов Калашникова. Оружие предназначено для МВД Афганистана и поставляется РФ безвоздмездно.

Последний самолет Ил-76 внутренних войск МВД России с грузом оружия и боеприпасов, прибыл 12 ноября из Оренбурга в международный аэропорт афганской столицы

http://www.imperiya.by/news.html?id=56404

Россия и НАТО готовы заключить новое соглашение о сотрудничестве по Афганистану

Об этом передают американские СМИ со ссылкой на источники в военном командовании, передает Эхо Москвы. По данным американских источников, эти документы будут подписаны в ходе саммита НАТО в Лиссабоне, который состоится 19-20 ноября. В частности, речь может идти о том, что Россия разрешит транзит бронетехники НАТО в Афганистан через свою территорию.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=65496

... пусть завозят и побольше... а вот назад не надо пускать...

США требуют от России коридор в Афганистан

У американского руководства есть ряд пожеланий к России в области сотрудничества в Афганистане. Как заявил посол США в РФ Джон Байерли, общему делу, которым является борьба с экстремизмом и наркобизнесом, поспособствовал бы «наземный транзит бронетранспортеров» через российскую территорию.

Он добавил, что также помогло бы содействие в сооружении тоннелей, подобных Салангскому, который был построен Россией в 60–70-е годы.

Расположенный на высоте 3,6 тысячи метров на перевале Саланг стратегически важный тоннель соединяет центральную часть Афганистана с северной. Его общая протяженность составляет 2,7 километра. Построен Советским Союзом в 1964 году. В 1997-м взорван по приказу Ахмад Шах Масуда, чтобы не допустить продвижения талибов на север. В 2002-м после объединения страны тоннель был восстановлен с помощью специалистов МЧС России и вновь открыт.

Джон Байерли также выразил удовлетворение результатами проведенной 29 октября этого года первой совместной операции по уничтожению четырех нарколабораторий в Афганистане, в ходе которой было обнаружено около тонны героина.

Посол особо отметил пользу договора о воздушном транзите, позволившего осуществить перелет 50 тысяч американских военнослужащих в Афганистан через воздушное пространство России.

ВПК

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3516&Itemid=39

Канадцы тайно направили российские Ми-17 в Афганистан


25 ноября 2010, ИноСМИ

(http://inmenso.ru/components/com_virtuemart/shop_image/product/70595.jpg)

В прошлом беседовавшие со мной представители НАТО не раз жаловались, что страны-члены альянса не направляют в Афганистан достаточное количество вертолетов. В итоге случилось то, что должно было случиться: по сообщениям канадских СМИ, Министерство обороны Канады втихомолку арендовало несколько российских вертолетов для использования на юге Афганистана.

Сначала я подумал, что смысл этого в том, чтобы обманывать местных жителей. Но вряд ли это обманет талибов – свои российские вертолеты они наверняка знают. Лейтенант канадского флота Келли Розенберг-Пейн (Kelly Rozenberg-Payne) утверждает, что канадским войскам в Афганистане просто понадобились дополнительные летательные аппараты. "Темп операций авиационного крыла стал слишком высоким, и командование пришло к выводу, что ему нужны дополнительные средства для переброски солдат", - заявила она.

Я бы предположил, что вертолеты Ми-17, которые также используют афганские и пакистанские войска, удобнее задействовать в операциях за границей, в зоне племен. Операцию с их применением проще отрицать, особенно, если проводится она ночью, и на вертолете не будет лишней маркировки. Это объясняет почему, как пишет канадская пресса, "подробности сделки отсутствуют на сайте тендерной службы MERX, официально публикующей информацию о конкурсах на госзакупках", и почему о новых вертолетах, которые используются с весны, ни разу не упоминалось в пресс-релизах.

http://www.imperiya.by/news.html?id=56852

Афганская земля горит под ногами оккупантов

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13018.jpg)

29 ноября в Афганистане местный полицейский расстрелял шестерых военнослужащих НАТО и ранил не менее семи человек. Инцидент произошел в восточной провинции Нангархар на базе Пашир Агом во время занятий по подготовки местной полиции. Огонь по военнослужащим коалиции во время тренировки открыл человек, одетый в форму афганской пограничной полиции. Сам он был убит в результате ответной стрельбы.

О том, какой национальности были погибшие, пресс-служба альянса не сообщает. Западные СМИ, указывают так же, что неизвестно также, был ли стрелявший действительно полицейским или проникшим на базу боевиком.

Отметим, что это далеко не первый случай, когда местные полицейские и военные открывали огонь по натовским военнослужащим. В результате только трех таких инцидентов, один из которых произошел в конце 2009 года, погибли восемь британцев и два американца. Причем, мотивация людей совершивших такие самоубийственные атаки была различна: одни из них – сторонники «Талибана» – стремились стать шахидами, другие таким образом мстили за погибших родственников.

Что касается расстрела 29 ноября, то ресурсы исламистов утверждают, что нападавший по имени Иззатулла целенаправленно «поступил в полицию марионеточного режима для того, что иметь возможность уничтожить американо-натовских захватчиков». Делал ли он это по заданию «Талибана» или действовал как одиночка, не сообщается.

Вне зависимости от мотивов, подобные эпизоды производят весьма тягостное впечатление на контингент НАТО, поскольку наглядно демонстрируют, во-первых, ту ненависть, которая окружает оккупантов, и то, что они не могут быть в безопасности даже на своих хорошо охраняемых базах. Они показывают, что нельзя доверять даже самым проверенным коллаборационистам, которые имеют допуск на базы НАТО.

Таким образом, подобные террористические акты имеют колоссальный пропагандистский эффект, серьезно подрывая боевой дух противника.

К этому можно добавить еще большее количество эпизодов, когда полицейские или воинские формирования карзаевцев открывали по натовским «товарищам по оружию» огонь «случайно» или «по ошибке».

Все познается в сравнении. Советский ограниченный контингент все же имел надежных союзников в лице афганских коммунистов, часть из которых была искренне предана идеалам «апрельской революции». В отличие от шурави силы НАТО могли опереться лишь на противников талибов в лице национальных меньшинств и наркобаронов, а также откровенных шкурников, использовавших оккупацию своей страны для обогащения и карьерного роста. Но следует отметить, что сегодня талибы сумели уладить большинство имевшихся у них разногласий и с производителями наркотиков и с лидерами национальных меньшинств. Сегодня даже многие из тех, кто служит в коллаборационистских формированиях, не только восхищаются борьбой сил сопротивления, но и активно ищут возможность оказать им те или иные услуги. Кто-то из желания заработать прощение, а кто-то и из патриотических соображений.

В любом случае НАТО в Афганистане сегодня защищает только свои базы, а так же незначительную кучку национальных отщепенцев, которые в силу совершенных ими против своих соплеменников преступлений, потеряли всякий шанс на прощение.

Отметим, что значительная часть чиновников Наджибулы, офицеров армии и спецслужб сумела после падения его режима адаптироваться к новым условиям и даже войти в новые властные структуры. Моджахеды «простили» большинству из них коммунистическое прошлое.

Иными словами, положение НАТО в Афганистане, крайне незавидное, и в такой ситуации подключаться к решению их проблем, пусть даже «гуманитарного» характера, едва ли разумно.


Петр Иванченко

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13018

Кирилл Говоров

США признали, что Афганистан — это отмазка

(http://news.km.ru/app/var/pub/files/1675967/pic_preview_240x150/240.jpg)

Ряд заявлений госсекретаря США Хиллари Клинтон, сделанных ею в ходе турне по странам Средней Азии, не оставляют никаких сомнений в истинных целях американского присутствия в этом регионе.

Как сообщает ИТАР-ТАСС, г-жа Клинтон публично призналась в том, что Вашингтон заинтересован в сохранении своего военного присутствия в Киргизии и после 2014 года. Т. е. после того, как НАТО планирует передать контроль за ситуацией в сфере безопасности в Афганистане местным властям.

Клинтон разоткровенничалась на эту тему, выступая на встрече с киргизской общественностью. «Наша цель – сделать так, чтобы афганцы несли ответственность за свою безопасность к концу 2014 года. А затем мы посмотрим, есть ли какая-то сохраняющаяся миссия, которая бы пошла на пользу Киргизии и которая бы продолжалась оттуда», – заявила г-жа Клинтон. Тем самым глава Госдепа США призналась в том, что ее ведомство пока еще не придумало очередного благовидного предлога для того, чтобы сохранить Киргизию в качестве своего военного плацдарма для сдерживания геополитического потенциала России и Китая. Таким образом, в течение остающихся до указанного срока трех лет сотрудникам Госдепартамента предстоит как следует поднапрячь свои креативные способности, чтобы придумать и убедительно рассказать международному сообществу очередную сказку на тему «Почему всем будет хорошо, если Дядя Сэм останется в постсоветской Средней Азии».

До сих пор основной легендой, оправдывающей присутствие американцев на авиабазе «Манас» под Бишкеком, было тыловое обеспечение военных акций антиталибской коалиции в Афганистане. Однако подавляющее большинство экспертов уже тогда полагали, что истинная цель военного присутствия американцев в Киргизии заключается в создании форпоста военной экспансии в постсоветской Средней Азии.

База «Манас» появилась в Киргизии еще в 2001 году в годы правления Аскара Акаева. В период президентства Курманбека Бакиева судьба этого объекта висела буквально на волоске. На волне общественного недовольства бесчинствами американских военных в отношении местных жителей, а также идя навстречу пожеланиям Москвы, киргизский лидер (свергнутый в ходе второго издания «тюльпановой революции») поднял вопрос о перспективах дальнейшего пребывания американской базы на территории страны. Однако, как выяснилось впоследствии, эта акция стала лишь банальным торгом с Вашингтоном с целью добиться резкого повышения стоимости арендной платы. В итоге американские военные остались в Киргизии, а база лишь поменяла свою вывеску на более нейтрально звучащую – «Центр транзитных перевозок».

Правда, как считают многие аналитики, рискованная двойная игра, которую вел Бакиев, не выполнивший, с одной стороны, обещания перед Москвой, и, с другой стороны, заставивший американцев серьезно понервничать и дополнительно раскошелиться, очень дорого обошлась самому опальному экс-президенту.

Ситуацию комментирует эксперт Российского института стратегических исследований Дмитрий Александров:

– Очевидно, что для США крайне важно добиться сохранения своего военного присутствия в этой стране – как с точки зрения краткосрочных целей вроде продолжения афганской операции, так и с точки зрения долгосрочной стратегии, а именно американского военного присутствия в этом регионе. Здесь же надо брать в расчет и экономическое присутствие, которое, впрочем, США, как правило, предваряют присутствием военным. Америка явно не собирается уходить из этого региона и сворачивать углеводородные проекты по поставке отсюда нефти и газа на мировой рынок. Таким образом, Средняя Азия всегда будет привлекательна для США, вне зависимости от того, каким образом будет протекать операция в Афганистане.

Что же касается собственно базы, то продление ее существования можно легко обосновывать сохраняющейся напряженностью во все том же Афганистане. По принципу «мы же выполнили свое обещание и ушли из Афгана, но сами видите, что напряженность здесь сохраняется, так что мы должны держать неподалеку свои силы, что называется, на подстраховку, на случай нового обострения ситуации». Все достаточно просто и ясно. В данном случае госсекретарь США высказала то, в чем никто никогда и не сомневался: США, один раз придя в интересный для них регион, потом уже никогда не уходят оттуда.

Очевидно, что США также хотят остаться в Киргизии с целью геополитического сдерживания Китая и России, но не только. Их интересует контроль над всем Прикаспийским регионом. Что касается влияния присутствия базы в Киргизии на внутриполитическую ситуацию в этой стране, то я не считаю, что оно является стабилизирующим. Как мы помним, база появилась здесь в 2001 году, а уже через несколько лет в Киргизии началась череда «тюльпановых революций» и всякого рода переворотов. Конечно, никто еще на 100% не доказал, что именно военное присутствие США является главной причиной последних потрясений в Киргизии, но то, что оно не добавляет здесь стабильности, – это утверждение также верно на 100%. Тем более что были скандалы, связанные с убитым водителем бензовоза, поставками оружия и т. д. Т. е. с точки зрения внутренней политики это – дополнительный фактор напряженности в киргизском обществе.

Справка KM.RU

Последний договор аренды базы Манас был заключен между США и Киргизией в июле 2009 года и рассчитан на 5 лет. При этом, в соответствии с новым соглашением, он должен продлеваться каждый год. Первое ежегодное продление договора произошло в июле текущего года. Вашингтон платит Бишкеку $60 млн в год в качестве арендной платы.

http://news.km.ru/ssha_priznali_chto_afganistan_-_

Афганский капкан демократической России

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13084.jpg)

Россия все больше втягивается в афганскую кампанию Соединенных Штатов их союзников. К каким последствиям это может привести рассказал бойц группы спецназа КГБ СССР "Каскад", советник оперативных батальонов Министерства госбезопасности Афганистана и личный охранник Бабрака Кармаля Федор Яковлев.

Представляем собеседника.

Яковлев Федор Григорьевич. 1952 г.р. В 1976г. закончил филологический факультет Житомирского педагогического института им. И.Франко по специальности учитель русского языка и литературы.
Кандидат в мастера спорта по боксу (чемпион украинского ДСО «Спартак»).
В органах КГБ с марта 1977г. В январе 1979г. направлен на учебу на КУОС (курсы усовершенствования офицерского состава). С июля по сентябрь 1979г., а затем с января по февраль 1980г. находился в Афганистане в составе группы спецназа КГБ СССР «Зенит», с марта по июль 1980г. – в личной охране президента ДРА Бабрака Кармаля. С января по июль 1981г. – в составе группы спецназа КГБ СССР «Каскад». С февраля по декабрь 1987г. – советник оперативных батальонов Министерства госбезопасности Афганистана. Майор. Награжден медалью «За отвагу». Уволился из СБУ в 1992г.


- Как можно охарактеризовать ситуацию в Афганистане? Ваша оценка сил, методов и опыта ведения боевых действий сторонами конфликта...

- Для начала немного необходимой сравнительной статистики, без которой сложно будет понять, что в действительности происходит.

Итак, войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года – 9 лет и 64 дня. При этом их максимальная численность в 1985 году достигала 108,8 тыс. человек, и с этого времени их количество неуклонно снижалось. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тыс. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Правительство Наджибуллы после полного вывода советских войск самостоятельно продержалось до 16 апреля 1992 – три года и два месяца, причём держалось даже после решения президента РФ Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке.

Понятно, что афганское правительство объективно не могло самостоятельно противостоять моджахедам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран, а в военных операциях против Афганистана принимали участие военнослужащие пакистанской армии.

Войска НАТО введены в Афганистан 7 октября 2001 года и находятся там по настоящее время – уже дольше, чем находились войска СССР. Их количество даже в настоящий момент превышает 150 тыс. военнослужащих и неуклонно растёт. Начало вывода намечено на июль 2011 года и планируется завершить в 2014 году. При этом не исключено, что к Афганистану будет применён «иракский вариант», когда о «завершении боевых действий» объявили, но, тем не менее, 50 тыс. солдат оставили.

Что касается режима Карзая, то абсолютно ни у кого, в том числе и у него самого, нет никаких сомнений в том, что он падёт гораздо раньше, чем последний солдат НАТО покинет территорию Афганистана.

В отличие от советских войск, войска НАТО или, как их называют, международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force – ISAF) активных боевых действий не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании сведений агентуры, либо на основании данных беспилотников (БПЛА) и космической разведки.

В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку агентура предоставляет заведомо ложные сведения. Для афганцев это стало одним из средств заработка, так как эти сведения неплохо оплачиваются. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, независимых источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае – при данных БПЛА и из космоса, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов. Поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по любому другому поводу.

Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к радикальному увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

Контролировать территорию Афганистана руководство ISAF планирует с помощью афганских правительственных войск (общей численностью свыше 170 тыс. человек), а также афганской полиции (около 130 тыс. человек). Однако, военнослужащие Минобороны Афганистана и афганские полицейские абсолютно не горят желанием воевать со своими единоверцами и рассматривают службу в армии и полиции исключительно, как средство пропитания для своих семей в нищей, разорённой стране.

Таким образом, 30-40 тыс. активных бойцов движения «Талибан», пользующихся поддержкой населения и умеющих, в отличие от руководства ISAF договариваться с вождями племён, контролируют практически всю территорию Афганистана.

- Тем не менее, Россию втягивают в операцию в Афганистане. Москва разрешила транзит грузов и личного состава структур НАТО через свою территорию, затем пошли поставки техники. Следом стоит ожидать массового набора российских наемников в ЧВК («солдаты удачи» из РФ уже воюют в Афганистане). Чем грозит втягивание в афганскую оккупацию?

- Да, фактически, она уже втянута. Не знаю, что думает российское руководство, но расширение транзита грузов для военного контингента в Афганистане приведёт к тому, что афганцы будут абсолютно однозначно считать, что бомбы и снаряды, которые падают на их мирные кишлаки и убивают женщин, стариков и детей, привезены на их землю из России. Неважно, что привозят самолёты, прилетающие из России, важно то, как это будет преподнесено афганцам. А доведут до них «правильную» информацию именно натовские пропагандисты, поскольку в информационном пространстве Афганистана Россия отсутствует.

В результате, это будет означать, что высочайший имидж друга афганского народа, который достался России по наследству от Советского Союза, будет стремительно падать. Для американцев крайне важно, чтобы Россию, которую большинство афганцев рассматривают, как альтернативу США, стали рассматривать, как американского союзника и именно в военной сфере. Но пускать её в Афганистан никто не собирается.

Кстати, Россия уже начала поставки стрелкового оружия и боеприпасов к нему для афганской полиции, причём, на безвозмездной (!) основе. Понятно, что это дешевле утилизации старого вооружения и боеприпасов, но можно даже не сомневаться, что при нынешней ситуации, как минимум, треть этого вооружения незамедлительно окажется у талибов. Кроме того, это явная поддержка проамериканского режима Карзая, который большинство афганцев считает антинародным, так что такая акция авторитета России также явно не прибавит.

- Москва убрала своих пограничников с таджико-афганской границы, но в то же время констатирует вал наркотиков из Афганистана в РФ и через РФ. Что нужно сделать, для того чтобы перекрыть афганский наркотрафик?

- Ответ совершенно банален: необходимо бороться с причиной, а не со следствием. Американцы создали настолько комфортные условия для производства героина в Афганистане, что объёмы его производства и рентабельность просто зашкаливают.

Наркокурьер за одну удачную ходку зарабатывает столько, сколько не получит за 10 лет работы на производстве. В случае провала после отсидки курьер получит «страховку».

Кроме организованного наркотрафика, появилась масса тех, кто, купив за копейки героин в Афганистане, пытается доставлять его в Россию самостоятельно, через друзей и родственников.

Объёмы наркоторговли в России постоянно растут, к тому же, как правило, она «крышуется» теми, кто с ней должен бороться. Они, возможно, и контролирует оборот наркотиков, но эффективно бороться с ним не в состоянии.

8 декабря в Москве состоялась первая встреча руководителей антинаркотических ведомств Афганистана, Пакистана, России и Таджикистана, но подписанное ими совместное заявление только отражает всю ту же тенденцию борьбы с последствиями.

Начало эффективной борьбы с наркотиками в России лежит на территории Афганистана, но не только, как отмечено в указанном совместном заявлении, в проведении «спецопераций по ликвидации наркопосевов, нарколабораторий и наркорынков», которые при существующем объёме производства героина никак не влияют на его снижение. Бороться с производством наркотиков можно и нужно, в первую очередь, замещением выращивания опиумных культур сельскохозяйственными.

Не секрет, что афганские крестьяне выращивают опиумные культуры вынужденно, поскольку не имеют другого источника содержания своих семей. Поэтому нужна серьёзная международная программа по созданию инфраструктуры оказания помощи крестьянским хозяйствам семенами, техникой, удобрениями и т.д. Без этих широкомасштабных мер по искоренению выращивания дешёвого сырья с распространением наркотиков справиться не удастся. Россия же, как никакая другая страна, должна быть заинтересована в скорейшем разворачивании этой программы, поскольку является основным рынком сбыта афганского героина, ежегодно получая свыше 7 млрд. доз этого наркотика.

- Как будет развиваться ситуация в Афганистане и на южных рубежах РФ в ближайшем и отдаленном будущем?

- Всё зависит от тех мер, которые в этом «ближайшем и отдаленном будущем» будут приняты. Если Россия и дальше будет оставаться не более чем пассивным пособником НАТОвской агрессии, то ничего хорошего ожидать не приходится.

Вакуум реальных друзей Афганистана, которые в отличие от сил ISAF, не разрушают, а развивают афганскую промышленность, строят и дают рабочие места, постепенно заполняется. Например, китайские компании уже вкладывают в промышленность Афганистана миллиарды долларов, добывают руду, уголь, строят заводы, электростанции, дороги и школы. Планируется, что на китайских предприятиях в ближайшее время получат работу свыше 20 тыс. афганцев. Да, и бывшие советские республики не упускают возможности заработать в Афганистане – совсем недавно «Узбекские железные дороги» при финансовой поддержке Азиатского банка развития закончили строительство железной дороги Хайратон – Мазари-Шариф протяжённостью 75 километров и стоимостью $129 млн.

- Адекватны ли, на Ваш взгляд, изменения в силовых структурах России в этот переломный момент, когда назревает еще более жесткий мировой кризис и начнется война за ресурсы?

- Известные события августа 2008 года показали, что российские силовые структуры не способны адекватно реагировать даже на небольшие локальные конфликты. Одни не имели никаких сведений о давно готовящемся нападении на Цхинвал, у вторых не оказалось боеготовых частей для отражения агрессии и пришлось грубо «давить массой», используя в боевых действиях даже недавних призывников. «Высокоточное оружие» куда-то «запропастилось» и приходилось стрелять «по площадям», попадая при этом, куда не надо. Самолёты, по-видимому, сами таранили зенитные ракеты противника, поскольку те, ну, никак не должны были их сбить.

В конечном итоге, как обычно, победил реальный героизм российских солдат вопреки бездарности военного руководства.

К сожалению, адекватных выводов сделано не было и реформы, которые многие военные эксперты, такие, как бывший начальник главного управления международного военного сотрудничества МО РФ генерал-полковник Леонид Ивашов, называют развалом армии, «успешно» продолжаются.

По мнению Ивашова, в настоящее время у России уже нет армии, которая могла бы защитить Россию от внешней агрессии.

Беседовал
Ярослав Таманцев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13084

Талибы и новая стратегия США

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13316.jpg)

Развитие военно-политической ситуации в Афганистане в 2009-2010 гг. происходило под влиянием новой афганской стратегии президента Обамы, которая была принята в апреле 2009г. В отличие от афганской политики Дж. Буша она предусматривает наряду с наращиванием военного присутствия США и НАТО в Афганистане больше внимание уделить экономическому возрождению страны, борьбе с коррупцией, улучшению системы управления, ускоренному созданию Национальной армии и полиции в Афганистане, борьбе с наркотрафиком. Причем, последнее занимает невысокое место в списке приоритетов США, поскольку уровень потребления афганских наркотиков в США значительно ниже, чем в других странах-участницах афганского конфликта.

Наконец, американский президент связал Афганистан и Пакистан в один региональный узел – «Афпак», поскольку обе страны сталкиваются с одинаковыми вызовами и проблемами. Это, разумеется, самая общая и краткая оценка новых американских усилий (инициатив) в Афганистане.

Но до последнего времени вряд ли можно было заметить существенные изменения в действиях США в Афганистане. Первые восемь месяцев 2009г. американцы были заняты в основном предстоявшими президентскими выборами. Потом пару месяцев они думали, что делать с их сомнительными результатами. Потом в Белом доме и Конгрессе занялись выработкой решения об увеличении численности американских войск в Афганистане. В декабре 2009г. и январе 2010г. Вашингтон готовился к Лондонской конференции, и лишь в феврале началась военная операция «Муштарак» в Гильменде, которая означала начало практической реализации новой стратегии

Тем временем военная ситуация в стране быстро ухудшалась: если к началу 2009г., по данным Международного центра по безопасности и сотрудничеству, военное присутствие талибов отмечалось на 62% территории страны, то к началу 2010г. – на 82%.Теперь практически нет ни одной провинции, где бы ни было следов мятежников. Еще прошлой весной они проникли и вели боевые действия в ранее спокойных северных и западных провинциях. А недавно лидер движения мулла Омар назначил теневых губернаторов в 30 из 34 провинции Афганистана. Талибы уже штурмуют представительство ООН, банки и министерства в Кабуле. Они поставили под угрозу пути доставки натовских войск и военного оборудования по северному маршруту (от Термеза к Кабулу).

Когда мы говорим о 82% афганской территории, это не значит, что талибы контролируют эту территорию. Военную и иную активность мятежников здесь можно изобразить в форме пирамиды, где есть три основных уровнях. 1. Нижний уровень (80%) – это та или иная форма и степень их военного присутствия. 2. Средний уровень – это ареал влияния мятежников. 3. Высший уровень – это полный или частичный контроль мятежников над территорией.

На нижнем, базовом уровне талибы имеют на определенной территории свои боевые отряды, которые ведут спорадические военные действия. Их присутствие здесь носит непостоянный характер: они могут при неблагоприятном стечении обстоятельств покидать ее и вновь возвращаться. Однако влияние их здесь минимальное. Контроль над основными сферами деятельности находится в руках местных органов власти. Это и есть те самые 82% территории страны.

На среднем уровне мятежники влияют на некоторые стороны жизни местного населения - торговлю, проблемы безопасности, урегулирование племенных и клановых конфликтов, частичный контроль над коммуникациями, охрану опийных плантаций от их уничтожения наркополицейскими, наркоторговлю и наркотрафик. Это 20-25% территории страны.

На высшем уровне талибы полностью или частично контролируют территорию. Они имеют здесь свои органы власти и управляют ей, осуществляя все или почти все функции местной администрации. Они осуществляют или контролируют административное управление, систему образования и здравоохранения, всю деловую активность, включая торговую и предпринимательскую деятельность, осуществляют правосудие, обеспечивают производство и сбыт наркотиков, обеспечение безопасности, соблюдение религиозных предписаний и обрядов, т.е. функции полиции нравов. Здесь происходит сращивание или сотрудничество талибов с местными влиятельными лидерами – уорлордами, ханами племен, связанными с наркоторговлей. По разным источникам, такого рода контроль талибы имеют на 5-10 % территории страны.

Соответственно, поддержка талибов со стороны местного населения значительно разнится в зависимости от ряда факторов. Этнический: наибольшую поддержку талибы имеют в пуштунских районах (до 20%), наименьшую – в районах проживания национальных меньшинств (среди хазарейцев – близка к нулю, среди туркмен – не более 2%, среди таджиков и узбеков – не более 3-5%). Экономический: наибольшую поддержку талибы имеют в экономически наименее развитых районах (юг и юго-восток). Военный: наибольшая поддержка талибам оказывается в районах активных боевых действий, т.е. в основном на юге и частично на юго-востоке. Политический: наименьшую поддержку талибам оказывают в районах контроля или влияния сил Северного альянса (северо-восток, в первую очередь Панджширская долина). «Наркотический»: талибов больше поддерживают в наркопроизводящих районах.

Однако все это переменные величины, и уровень поддержки в каждом отдельном случае и в каждом регионе во многом зависит от текущей военно-политической конъюнктуры. В местах, где местные власти не могут обеспечить безопасность людей, где высокий уровень безработицы и коррупции, где случился неурожай или стихийное бедствие, где власти не оказывают помощь населению и ущемляют интересы земледельцев, уничтожая их опийные поля и лишая средств к существованию, где сильны устои ислама, поддержка мятежников растет. Наконец, отношение населения к талибам зачастую зависит от позиции местных и региональных неформальных лидеров (ханов племен, старейшин, крупных богословов, глав религиозных сект и орденов), которые и определяют настроения людей на контролируемых ими территориях. Эти позиции также меняются в зависимости от масштаба подкупа центральными властями представителей местных элит. Не секрет, что губернаторы ряда провинций получают от правительства и его западных партнеров немалые денежные субсидии в обмен на обеспечение безопасности в их провинциях.

По мере того, как талибы все больше заявляют о себе как о серьезной военной и политической силе, все чаще возникает необходимость четко определить, кто такие талибы и как с ними дальше иметь дело. Соответственно, меняются оценки движения «Талибан» и подходы к урегулированию афганского кризиса, т.е. к умиротворению мятежников. Коль скоро все признают, что одним лишь военным путем решить проблему невозможно, необходимость переговоров с ними стала банальной идеей. Дальше встает вопрос: а с кем конкретно можно вести переговоры? И вот тут единого мнения нет.

США публично заявляют, что не будут иметь дело с террористами. Россия тоже выступает против диалога с людьми, «запятнавшими себя преступлениями». Однако в январе 2009г. в преддверие Лондонской конференции по Афганистану она несколько смягчила свою позицию, дав добро на исключение пяти талибов из «черного списка» ООН террористов, подлежащих суду. В ряде стран, в том числе в Центральной Азии, талибов вообще называют национально-освободительным движением, негласно поддерживают идею вывода иностранных войск из Афганистана и призывают к сотрудничеству с мятежниками. Вероятно, лидеры этих стран опасаются прихода талибов к власти и не хотят портить с ними отношения (как уже было в прошлом, в 90-е гг., когда они устанавливали с ними неофициальные контакты). В Европе также нет единой позиции по вопросу о переговорах с талибами.

Многие убеждены, что надо вступать в диалог с «умеренными» талибами. Однако никто не может сказать, кто такие эти «умеренные». Талибы, исламские экстремисты, не могут быть умеренными, поскольку ведут вооруженную борьбу, причем не столько против США и НАТО, сколько против собственного народа. И это подтверждается методами и целями их борьбы: они взрывают школы, убивают учеников и учителей, священнослужителей, чиновников, простых крестьян – всех тех, кто сотрудничает с режимом Карзая. К иностранцам в Афганистане они относятся куда более лояльно: их иногда похищают, но редко убивают. С точки зрения военной и политической активности всех талибов можно разделить на три категории: 1. активные (постоянно воюют – 15-20%), пассивные (воюют от случая к случаю – 45%), враждебно настроенные в отношении официальной власти (не воюют – 35%).

Итак, кого же относят к «умеренным» талибам? Вероятно, основную, рядовую массу мятежников, которые участвуют в движении не из идеологических соображений. Причины у них могут быть разные – экономические, кланово-племенные, бытовые, психологические. По мнению спецпредставителя президента Обамы в Афганистане и Пакистане Ричарда Холбрука, они составляют 70% всех талибов. Эту часть мятежников можно привлечь на сторону правительства. Для этого надо создать им нормальные условия жизни, обеспечить безопасность. Поскольку у этой массы нет единого лидера (многие полевые командиры подчиняются верховному лидеру – мулле Омару лишь номинально), с ними следует иметь дело с каждым в отдельности.

У нас есть в этом богатый опыт, накопленный в годы советского военного присутствия в Афганистане. Провозгласив «политику национального примирения», президент Наджибулла вел переговоры и заключал протоколы с отдельными полевыми командирами низшего и среднего звена моджахедов, минуя их политических и идейных лидеров с их штаб-квартирами в Пешаваре. После заключения протоколов проводились «джирги мира», которые утверждали эти протоколы. В этом принимали участие и советские спецслужбы. При этом, конечно, моджахедам предоставлялись деньги и другие материальные блага – помощь в обеспечении жильем, работой, учебой, медициной. Многие их командиры назначались главами административных единиц и получали известную степень автономности и самоуправления.

Важной формой поддержки режима и борьбы с мятежниками являлось создание полувоенных формирований – милиции (малиша), которые действовали под полным или частичным контролем армии или полиции. Зачастую они формировались за счет переходивших на сторону правительства моджахедов. Их обучали армейские инструкторы и снабжали их оружием. Бойцы этих формирований также пользовались определенными благами. К началу вывода советских войск в 1988г. из 6 тыс. отрядов моджахедов 3 тыс. ждали более благоприятных возможностей, 1,5 тыс. вели переговоры, 700 прекратили огонь и 100 вступили в ряды милиции. После вывода советских войск процесс национального примирения ускорился.

Опыт 80-х годов мог бы быть использован и в нынешней ситуации, в чем все большую заинтересованность высказывают оказавшиеся в тупике американцы. В рамках кампании национального примирения и реинтеграции, т.е. включения боевиков в политический процесс переговоры с талибами должны вестись на двух уровнях. На низшем уровне следует использовать влияние ханов племен, старейшин и других влиятельных лиц, многие из которых имеют связи с талибами, причем придется иметь дело с каждым полевым командиром отдельно. На более высоком уровне свою программу переговоров с мятежниками активно и довольно давно продвигает президент Карзай. Причем, создается впечатление, что он стремится добиться мира любой ценой, исключая, разумеется, его собственную власть. Так, он приглашает к переговорам руководство талибов, включая их главу муллу Омара, и предлагает им посты в правительстве.

Однако, как представляется, создание коалиционного правительства с участием талибов маловероятно: талибы вряд ли признают нынешнюю конституцию и, скорее всего, будут настаивать на создании исламского эмирата с его жесткими ограничениями. В аналогичной ситуации президент Наджибулла считал, что наиболее экстремистская часть оппозиции не должна быть включена в будущее коалиционное правительство. Однако вести переговоры с непримиримой частью талибов все же придется, т.к. в основном они определяют судьбу движения «Талибан» и характер военной ситуации в стране. Однако против этого выступают США и Россия.

Кстати, у Кабула есть опыт сотрудничества с отдельными бывшими высокопоставленными лицами из окружения муллы Омара (бывший министр иностранных дел мулла Вакиль Мутаваккиль). Есть бывшие талибы и в парламенте Афганистана. Т.е. стремясь умиротворить как можно больше мятежников, следует поступиться властью на локальном уровне при одновременной консолидации центральной власти во главе с президентом Карзаем. Наконец, есть еще два важных пункта: переговоры должно вести только правительство Афганистана, а остальные заинтересованные страны должны создать благоприятные условия для переговоров. В частности, свой вклад в эту кампанию уже внесла Великобритания, которая способствовала налаживанию контактов между представителями Кабула и талибов в октябре 2008г. в Саудовской Аравии. Наконец, правительству Афганистана следует вести переговоры с мятежниками с позиции силы.

Решение афганской проблемы во многом зависит от позиции и действий региональных государств и соседей Афганистана. Однако у всех у них разные интересы, ориентация и связь с разными политическими и этническими силами в Афганистане: Москва поддерживает Север страны, Ташкент – афганских узбеков во главе с генералом Дустомом, Иран ориентируется и поддерживает шиитов-хазарейцев, Пакистан связан с пуштунами. При этом все они осознают, что урегулирование афганского конфликта и стабилизация обстановки в Афганистане отвечает их национальным интересам. Но, к сожалению, пока все они действуют в основном в собственных интересах и не содействуют урегулированию. В частности, иранцы озабочены американским военным присутствием в стране, которое они расценивают как угрозу их суверенитету. Пакистан не отказался от старой идеи иметь дружественный, если не сказать марионеточный режим в Кабуле. Китай вообще проявляет слабый интерес к тому, что происходит в соседнем Афганистане, и его интересуют больше экономические выгоды. Индия пытается помочь Афганистану, но этому препятствует Пакистан.

Россия до последнего времени по существу игнорировала афганскую проблему и сейчас неохотно включается в ее решение. Влиятельная страна в регионе – Саудовская Аравия соперничает с Ираном, претендуя на ведущие роли в региональных политических процессах. Соседи – страны Центральной Азии, наиболее уязвимые перед угрозами, генерируемыми в Афганистане - исламским экстремизмом и наркотрафиком, готовы помочь южному соседу, но не обладают международным политическим весом и серьезным экономическим потенциалом, поэтому могут сыграть лишь миноритарную роль в афганских событиях.

Учитывая общую заинтересованность афганских соседей в решении афганской проблемы, они должны сотрудничать и взаимодействовать друг с другом, а также с мировым сообществом. Для этого они должны создать региональные механизмы такого сотрудничества, координировать функционирование этого механизма вместе с афганским правительством. Важную роль здесь может сыграть Пакистан, определенные военные и политические круги которого взрастили в свое время талибов. Это часть пакистанского армейского генералитета, межведомственная разведка (ISI) и радикальные религиозные партии, в первую очередь «Джамаат-и улема-йе ислам» (Общество мусульманских богословов).

Несмотря на отказ от поддержки афганских талибов под жестким нажимом США, они по-прежнему имеют сильное влияние на руководство афганских экстремистов. В настоящее время Исламабад предлагает свои услуги и спешит сыграть роль посредника в вероятных переговорах между Кабулом и талибами, стремясь перехватить инициативу у Саудовской Аравии, которая уже имеет опыт посредника. Пакистан может оказать нажим на своих бывших протеже, подталкивая их к переговорам.

Наконец, решение о переговорах зависит от политической воли всех сторон конфликта. Пока руководство талибов отказывается идти на диалог, требуя немедленного вывода иностранных войск из страны. Однако уже есть сигналы о том, что некоторая часть мятежников созрела для контактов с Кабулом. В частности, лидер Исламской партии Афганистана Хекматьяр дал понять, что рассматривает возможность вступить в контакт с Кабулом, не дожидаясь вывода иностранных войск. В апреле 2010г. он прислал большую и представительную делегацию в Кабул, представив на рассмотрение правительства обширный список своих предложений. В ближайшие месяцы станет ясно, сможет ли правительство Афганистана использовать этот хрупкий шанс для последующего мирного наступления на своих политических оппонентов в целом.

Коргун Виктор Григорьевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором Афганистана Отдела Ближнего и среднего Востока Института Востоковедения РАН

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=13316

МИД России: Зачем Афганистану военные базы США, если с террористической угрозой будет покончено?

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/mid_rf_200_auto.jpeg)

«В Москве обратили внимание на сообщения, что между США и Афганистаном ведутся переговоры о размещении американских военных баз на территории ИРА на долговременной основе. Эта информация наводит на размышления и вызывает вопросы. Ведь до самого последнего времени Кабул и Вашингтон заверяли международное сообщество в том, что иностранные вооруженные силы будут выведены с территории Афганистана до конца 2014 года после выполнения ими миссии по борьбе с терроризмом и передачи ответственности за безопасность в ИРА афганским силовикам», - говорится в опубликованном на сайте Министерства иностранных дел России комментарии Департамента информации и печати МИД России относительно сообщений СМИ о намерении США разместить военные базы на территории Афганистана.

«Зачем Афганистану будут нужны военные базы США, если с террористической угрозой в ИРА будет покончено? Удастся ли Кабулу совместить ведение переговоров о долгосрочном американском военном присутствии в ИРА с процессом примирения в этой стране? Как посмотрят соседние с Афганистаном страны на размещение военных баз иностранного государства вблизи своей территории? Наконец, сочетаются ли планы военного базирования Соединенных Штатов в ИРА с содержащимся в совместном заявлении по Афганистану президентов России и США от 24 июня 2010 года пожеланием в будущем видеть Афганистан в качестве нейтрального государства?» - сказано в документе.
 
В российском МИДе подчеркивают, что «по всем этим вопросам мы, разумеется, обстоятельно побеседуем с нашими афганскими, американскими и другими партнерами».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/19/mid_rossii_zachem_afganistanu_voennye_bazy_ssha_esli_s_terroristicheskoj_ugrozoj_budet_pokoncheno/

Силы НАТО опять убивают детей в Афганистане

На востоке Афганистана в провинции Кунар в результате авиаудара убиты двое детей. Трагедия произошла в том же районе, где несколько недель назад - также в результате авиаудара - были убиты девять детей, которые собирали хворост, передает Радио Свобода.

Как сообщают афганские власти, убитые сегодня дети были братьями - десяти и пятнадцати лет. Представитель международных сил по поддержанию безопасности в Афганистане заявил, что целью удара, в результате которого "один человек был убит и один ранен", были боевики.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=69757

Жертвами беспорядков в афганском Кандагаре стали более 100 человек

(http://media.monstersandcritics.com/galleries/2106219_17313/0202533055085.jpg)

Жертвами беспорядков в афганском Кандагаре стали более 100 человек, сообщил РИА Новости источник в МВД.

Площадь 5-го района завалена телами, по данным на вечер там идет бой у правительственного здания. При этом, по данным полиции, к митингующим присоединились боевики движения "Талибан".

В воскресенье по толпе, штурмующей здание представительства ООН, полиция открыла огонь, об этом рассказали по телефону очевидцы происходящего.

Протесты, переросшие в беспорядки, начались в Афганистане в минувшую пятницу. Поводом для них стало публичное сожжение Корана американским пастором Терри Джонсом в одной из церквей Флориды.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=70250

Сожжение Корана в штате Флорида создало новые угрозы для военнослужащих США в Афганистане

(http://img.lrytas.lt/show_foto/?id=155714&s=1&f=4)
_{Пастор Терри Джонс}

Сожжение Корана американским пастором  Джонсом в штате Флорида создало новые угрозы для военнослужащих США в Афганистане. Об этом заявил командующий международными силами в Афганистане американский генерал Дэвид Петреус в интервью газете Wall Street Journal, сообщает Радио Свобода.

По словам Петреуса, сожжение Корана пастором Терри Джонсом 20 марта стало неожиданностью" для командования.

В результате массовых акций протеста против сожжения Корана, которые начались в разных городах Афганистана, погибли не менее 22 человек, в том числе 7 сотрудников миссии ООН в Мазари-Шарифе.

По другим данным, которые накануне приводили информационные агентства, жертвами беспорядков только в афганском Кандагаре стали более 100 человек. В воскресенье по толпе, штурмующей здание представительства ООН, полиция открыла огонь, об этом рассказали по телефону очевидцы происходящего. Боестолкновения прошли возле правительственных зданий.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=3&snewsid=70253

Пепел Корана взорвался в Афганистане

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13767.jpg)

Афганский «товарищ» Хамид Карзай в который раз требует от дружественного вашингтонского обкома не только извинений, но и хоть каких-то действий. Настырный он, конечно, но, с другой стороны, его можно понять. Власть у Карзая и так висит как у Хоттабыча – на одном волоске бороды, а тут то журналисты попадают под «дружественный огонь», то целую группу подростков накрывают демократические ракеты, то совсем уж вопиющий случай – родственника за просто так ликвидировали. Хотя он терпел, надо отдать ему должное: до поры до времени удовлетворялся вполне формальными извинениями. Даже когда американские вояки стали позировать на фоне убитых ими афганцев...

Однако события минувшего уикэнда в Афганистане фактически поставили под большое сомнение его дальнейшее пребывание в опереточной должности президента страны. Нешуточное дело – затрону та Вера. И главное – все это сотворил какой-то патор из Флориды, который в своем религиозном раже зашел слишком далеко – взял да и сжег Коран. Поди теперь, объясни своим соотечественникам, какого рожна делают в стране эти враги ислама, и почему при встречах с ними надо улыбаться, а не бить по ним из всех видов стрелкового оружия.

В минувшую пятницу в афганском городе Мазари-Шарифе произошла дикая бойня: толпа в пятницу сразу после молитвы ворвалась в представительство ООН и растерзала почти всех членов миссии: из дипломатов остался в живых только глава миссии, гражданин России Павел Ершов. Целая серия протестов и связанного с ним насилия прокатилась по всей стране. Таким образом афганцы - с некоторым опозданием, правда – отреагировали на события минувшего марта. Пастор Терри Джонс, лидер маленькой общины из трех десятков прихожан организовал в городишке Гейнесвиль суд над Кораном, после чего книгу облили керосином и сожгли.

Интересно, что толпа, расправившись с охраной представительства и находящимися в нем дипломатами (напомним, Ершова спасло знание языка и утверждение, что он сам исповедует ислам), относительно спокойно разошлась по домам. При этом, как пишет Коммерсантъ, в окрестностях города располагается база Camp Mamal, на которой расквартировано более 5 тыс. военнослужащих НАТО, в основном - представители бундесвера. В городе введен режим чрезвычайного положения.

Как было сказано выше, события в Мазари-Шарифе немедленно нашли отклик по всему Афганистану. И самые кровавые столкновения произошли, разумеется, в провинциях, наиболее контролируемых талибами. Вооруженная толпа вышла на улицы Кандагара и начала штурм комплекса административных зданий в центре города, где также расположена миссия ООН. Путь им преградили части афганской армии, есть данные и о вмешательстве американских войск. В результате беспорядков в субботу погибли десять человек, ранено около сотни. По свидетельствам корреспондентов информационных агентств, штурмующие кричали: «Смерть Америке! Смерть Обаме!» Согласно последней информации из Кандагара, счет убитых там перевалил за сотню, а раненых пока вообще никто не считал, поскольку в Кандагаре была не демонстрация с беспорядками, там шел самый настоящий бой.

Примерно по такому же сценарию развивались события на востоке страну, в Джелалабаде: по меньшей мере 20 погибших и десятки раненых. В Кабуле двое боевиков с автоматами и гранатометами обстреляли КПП, ранив троих военнослужащих, и были убиты ответным огнем.

Сейчас трудно сказать, во что выльется флоридское шоу пастора Террри Джонса. Во всяком случае, эксперты не исключают повторения «карикатурного скандала» 2006 года, когда демонстрации и беспорядки, организованные мусульманами, держали мир и, особенно, Европу, в напряжении несколько месяцев. Теперь же все может быть еще хуже: не исключено, что Запад вообще перешагнул некую «критическую точку»: две кампании – в Ираке и в Афганистане, причем, везде беспорядки и столкновения. Война в Ливии, где, при всем сложном отношении Каддафи с различными течениями ислама, воюет-то он под зеленым знаменем. К тому же, надежда на то, что выходка пастора останется незамеченной, провалилась. Спалил книгу он 20 марта, но стоило во время пятничной молитвы в Голубой мечети рассказать верующим об этом… В любом случае, после крови, пролившейся в Афганистане, теперь сожжение американцами Корана – событие номер один в мусульманском мире.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13767

Карзай воспользовался ликвидацией Осамы бин Ладена для критики коалиции

(http://gdb.rferl.org/45B565E2-F291-464D-B008-36357BC17C4D_mw800_mh600_s.jpg)

Президент Афганистана Хамид Карзай заявил, что уничтожение Осамы бин Ладена в Пакистане доказывает, что Афганистан не является источником терроризма.

При этом, как сообщает информационное агентство «Росбалт», афганский президент не преминул в очередной раз поставить на вид коалиционным войскам их неконтролируемую деятельность на территории страны.

«Если международные войска действительно являются союзниками афганского народа, они должны признать, что ежедневные убийства афганцев, женщин, детей и стариков в последние много лет были неправомерными», – заявил Карзай.

Напомним, ранее президент Афганистана неоднократно подвергал жесткой критике международные силы, в результате действий которых гибнут мирные жители, в т. ч. дети.

В частности, 6 марта Карзай заявил командующему международными силами в Афганистане генералу Дэвиду Петреусу, что извинений за гибель детей «не достаточно».

http://www.evrazia.org/n.php?id=17763

Афганистан больше не будет принимать извинений от НАТО за убийства детей

(http://www.ng.ru/images/2009-11-03/238-7-4z.jpg)

Президент Афганистана Хамид Карзай заявил командующему международными силами в Афганистане генералу Дэвиду Петреусу, что извинений за гибель девяти детей в ходе воздушного удара, произведенного войсками НАТО 1 марта, «не достаточно».

Как сообщает ИА «Росбалт», на этот раз (мирные жители, в т. ч. дети, погибают не в первый раз в результате боевых операций коалиционных войск) Карзай был категоричен: «Завоевание доверия афганского правительства и всего афганского народа к иностранным военным лежит через прекращение убийств мирных жителей - никакие извинения командования войск коалиции больше не принимаются».

«От имени афганского народа я хочу положить конец убийствам мирных жителей», - провозгласил афганский президент.

http://www.evrazia.org/news/17127

НАТО реформирует вооруженные силы Казахстана и отправит их в Афганистан

(http://www.russianskz.info/uploads/posts/2011-05/1305376006_22.jpg)

НАТО посодействует Казахстану в проведении реформы вооруженных сил республики. Соответствующее заявление сделал прибывший в Астану 12 мая 2011 года официальный представитель НАТО Джеймс Аппатурай, передает корреспондент ИА REGNUM.

На встрече со слушателями и преподавателями академии государственного управления при президенте Казахстана спикер альянса акцентировал внимание аудитории на том, что НАТО и республика Казахстан совместно "поставили совершенно четкие и ясные цели в плане поддержки к увеличению строительства вооруженных сил республики". Также он отметил, что Североатлантический альянс намеревается сделать для Казахстана еще больше.

Любопытно, что по словам иностранного гостя, Казахстан является важным партнером НАТО в Афганистане. Он назвал республику единственным государством региона, "которое имеет способности, силы и средства, чтобы играть очень активную роль" по обеспечению стабильности. Также Джеймс Аппатурай призвал власти Казахстана сделать больше, "увеличить поддержку" сил коалиции в Афганистане.

http://www.russianskz.info/politics/1664-nato-reformiruet-vooruzhennye-sily-kazahstana-i-otpravit-ih-v-afganistan.html

Казахстан соглашается стать ресурсной базой НАТО в Афганистане

Назарбаев: Казахстан может стать базой поддержки войск в Афганистане

Казахстан поддерживает постепенный, продуманный вывод международных сил содействия безопасности (МССБ) из Афганистана, заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

«Вместе с постепенным выводом международных сил необходимо усилить комплексную социально-экономическую поддержку реабилитации Афганистана, учитывая при этом культурно-религиозные и исторические особенности афганского народа», - отметил президент, выступая на заседании Североатлантического совета НАТО по Афганистану, состоявшегося в Лиссабоне в рамках саммита альянса, передает «Интерфакс».

Тезисы выступления Назарбаева приведены в распространенном в субботу сообщении пресс-службы главы государства.

Президент отметил, «что Казахстан может стать удобной базой ресурсной поддержки для деятельности МССБ в Афганистане, обеспечивая их продовольствием, стройматериалами, подготовкой специалистов разного профиля», говорится в сообщении.

Назарбаев напомнил, что 1-2 декабря в Астане состоится первый в новом тысячелетии саммит ОБСЕ, которая играет ключевую роль в обеспечении Евро-атлантической и Евразийской безопасности.

«Встреча в верхах в Астане, наряду с решением фундаментальных вопросов развития ОБСЕ, способна придать мощный импульс усилиям по стабилизации Афганистана, и мы надеемся на личное участие глав государств и правительств стран-членов и партнеров НАТО в Астанинском саммите», - подчеркнул Назарбаев.

Он отметил, что Казахстан с первого дня председательства в ОБСЕ объявил «афганскую» тему одним из своих приоритетов.

«Это стало естественным шагом, поскольку Казахстан оказывает многолетнюю поддержку усилиям международной коалиции, став первым государством Центральной Азии, присоединившимся к международным силам содействия безопасности», - подчеркнул Назарбаев.

Казахстан на протяжении девяти лет помогает бесперебойному снабжению международных сил в соответствии с соглашениями о транзите невоенных грузов между Казахстаном и НАТО, а также двусторонними договоренностями с США, Германией, Францией и Испанией.

За годы антитеррористической операции для международных сил и войск коалиции через Казахстан совершено 13 тыс. авиаперелетов и перевезено 15 тыс. контейнеров по железной дороге.

Кроме того, в 2007 году Казахстан принял специальный План оказания помощи Афганистану, в соответствии с которым в Казахстане с этого года обучается 1000 афганских студентов по гражданским специальностям. На эти цели было выделено 50 млн долларов, напомнила пресс-служба президента.

http://www.russianskz.info/politics/247-kazaxstan-soglashaetsya-stat-resursnoj-bazoj-nato-v-afganistane.html

А там, гляди, Казахстан предоставит место под военную базу НАТО-США и конечно же под систему ПРО в "подбрюшье" России.

Всё дело идёт к тому.

Наши правители проглотят, надежда, что Китай предпримет меры...


Во Христе
А.В.

Александр Васильевич, думаю, что проблема не только, а может быть и вообще не в казахстанском руководствеТранзит грузов, база в Киргизии - всё это с полного "одобрям" российской (или россиянской) власти. Достаточно посмотреть на географическую карту.

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Дорогой Александр, не могу не согласиться с Вами. Нынешнее руководство России всё активнее и настойчивей сдаёт позиции противнику. Якобы возражая против размещения американской ПРО у границ России, это самое руководство что-то там пискнуло, что разместит ракеты ПРО в Калининградской области. Американцы своё ПРО разместили, а писк так и остался писком. Главную ведь цель озвучили - МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. А для этого нужна "десталинизация", Сколково для "чистки чакр" и конечно же - твиттеры...

Грустно, но факт.

Во Христе Иисусе
А.В.

Талибы захватили вторую афганскую провинцию, американцы отступают

25 мая 2011, РИА Новости

(http://fast1.onesite.com/my.telegraph.co.uk/user/pac/f82d9a8c3c509957fa00d311316d4182.jpg?v=256200)

По состянию на утро среды большинство населенных пунктов уезда Даваб восточной провинции Афганистана Нуристан захвачены талибами, граничащий с Пакистаном регион постепенно переходит под контроль боевиков, сообщил местный телеканал «Толо».

Как сообщил в среду представителям СМИ губернатор Нуристана Джамалуддин Бадр, «талибы захватили ряд населенных пунктов в уезде Даваб, силы безопасности отступили для перегруппировки сил». По словам Бадра, в район боевых действий направлены дополнительные подкрепления сил безопасности полиции, передает РИА «Новости»

По данным представителей афганских силовых структур, в перестрелках в Давабе были убиты 10 мятежников и трое афганских полицейских, несколько стражей порядка были ранены. Город Даваб, административный центр одноименного уезда, сейчас находится в руках повстанцев.

Пресс-секретари движения «Талибан» и Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматиара сообщают, что формирования обеих оппозиционных группировок принимают участие в наступлении на провинцию Нуристан.

Около четырех месяцев назад под натиском талибов пал уезд Барге Маталь нуристанской провинции, который до сих пор удерживают оппозиционеры.

Подразделения американских войск, ранее дислоцировавшиеся в восточных афганских провинциях на границе с Пакистаном, в начале года покинули свои передовые заставы из-за больших потерь и неэффективности своей деятельности в пограничных ущельях, сконцентрировавшись в городе Асадабад, административном центре провинции Кунар.

В Нуристане американцы действуют в основном посредством бомбардировок. Однако в результате этих бомбардировок гибнет в основном мирное население, что, в свою очередь, приводит к росту антиамериканских настроений на востоке страны.

http://www.imperiya.by/news.html?id=65867

 :D вчера с 15 до 17 час. по воздушному коридору над Рязанской обл. с запада на восток прошло 5  огромных военно транспортных самлетов. Высота такая, что невооруженным глазом ничего не видно при ясной погоде. Слышен только тяжелый гул. Зашевелились..

Хамид Карзай сделал последнее предупреждение НАТО

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/karzay.jpg)

Президент Афганистана Хамид Карзай назвал «тяжелой ошибкой» и «убийством» гибель 14 мирных жителей в результате бомбежек НАТО. Афганский лидер вынес «последнее предупреждение» силам НАТО, потребовав от них прекратить односторонние операции на территории страны.

«Властям США и командованию НАТО многократно говорилось и повторялось, что их односторонние операции приводят к гибели невинных афганцев, что они находятся в противоречии с моральными и гуманистическими ценностями, но такое чувство, что нас просто не слышат», – цитирует раздраженные слова Карзая издание Liberation.

14 жителей, в числе которых 10 детей, были убиты 28 мая в ходе бомбардировки вертолетами НАТО, прибывшими оказать поддержку атакованным частям Альянса. Массовая гибель мирных жителей произошла в провинции Эльман, где вооруженные силы США и их союзников сталкиваются с самым ожесточенным сопротивлением. Провинция Эльман находится в зоне ответственности вооруженных сил США. Американские власти уже принесли извинения правительству Афганистана в связи со случившимся.

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/30/nato/khamid-karzai-sdelal-poslednee-preduprezhdenie-nato

Карзай объявит своих хозяев оккупантами?

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14109.jpg)

Президент Афганистана Хамид Карзай в очередной раз решил повозмущаться очередным уничтожением мирных жителей своей страны войсками возглавляемой американцами коалиции. В минувшую субботу в результате операции на юге страны от рук военных НАТО погибли 14 мирных афганцев.

Авиация нанесла удар в субботу в округе Наузад после нападения на базу морской пехоты США. В перестрелке погиб один из военнослужащих коалиции. После этого в дело вступила авиация. Под ее удар попали дома мирных жителей, погибли две женщины и 12 детей. Соседи привезла тела восьми погибших детей, некоторым из которых было всего два года, в столицу провинции, город Лашмар-Га. «Смотрите, это же не талибы!»– скандировали крестьяне.

А в провинции Нуристан на северо-востоке страны в результате авиаудара НАТО погибло 20 афганских полицейских и 18 мирных жителей, наряду с примерно 30 талибами, сообщил агентству Франс Пресс губернатор провинции. Полицейские и гражданские лица, по его словам, погибли из-за того, что их приняли за боевиков. «Полицейские погибли из-за стрельбы по своим», - объяснил губернатор Джамалуддин Бадр, отметив, что незадолго до авиаудара полиция заняла местность, где ранее находились боевики. «А мирные жители погибли потому, что талибы, когда у них кончились боеприпасы, укрылись у них в домах, а жителей перепутали с талибами и обстреляли», - добавил он.

Американцы в таких случаях извиняются и сообщают, что глубоко скорбят. Но обязательно продолжат бомбежки во славу демократии и прав человека. Так было и на этот раз. Официальный представитель НАТО Оана Лунгеску сказала, что военные альянса сделают все возможное, чтобы избежать жертв среди мирного населения. Однако авиаудары «продолжают оставаться необходимостью» и будут координироваться совместно с афганскими военными, добавила она.

Хамид Карзай, как обычно, принялся возмущаться хозяевами. Они к такому относятся с пониманием, осознают, что Карзай должен как-то обозначать свое желание помочь соотечественникам. Но на сей раз, для разнообразия, он решил изобразить особо бурное возмущение.

По словам Карзая, случаи, когда в результате натовских авиаударов гибнут ни в чем не повинные люди, «недопустимы». Президент Афганистана сказал, что сделал альянсу «последнее предупреждение».

В начале своих афганских похождений, в 2001 году американцы умудрились самого же Карзая ранить. Только успели его в Бонне на мирной конференции по межафганскому урегулированию главой переходного правительства Афганистана утвердить, как получил «глава» ранение во время налета американской авиации на Кандагар. С тех пор появилась у Хамида Карзая, ставшего президентом «независимого» Афганистана, привычка – протестовать после очередного уничтожения «дружественным огнем» его соотечественников и требовать расследования. Уже лет десять он все требует и требует.

Очень интересно будет узнать, что именно он сделает, когда американцы или их подручные в следующий раз промахнутся и мирных афганцев поубивают. Должно быть, совсем–совсем последнее предупреждение сделает. Или в талибы запишется и джихад неверным объявит? «В НАТО должны понять, что удары по домам мирных афганцев недопустимы, и что население не может продолжать это терпеть», - сказал президент Карзай. «Если авиаудары по населению не прекратятся, то натовские силы будут восприниматься в стране исключительно как оккупационные», – добавил он.

Можно подумать, что до сих пор они как-то иначе воспринимались в Афганистане. Он напомнил, что его стране «уже приходилось иметь дело» с оккупантами. Интересно, сделали ему хозяева выговор типа «Хамид, ну ты уж не наглей» или одобрили его старания изобразить самостоятельную политическую фигуру?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14109

Дмитрий СЕДОВ

«Афган» означает «крик»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/06/10/s3577.jpg)

8 июня в газете «Вашингтон пост» появилась статья Генри Киссинджера «Как уйти из Афганистана, не создавая новый конфликт». Каждая публикация этого человека, чье имя связывают с принятием тайных решений могущественных группировок, реально формирующих американскую (и не только) политику, всегда привлекает к себе внимание…

Если к  афганской теме обратился Киссинджер, значит, дела американцев в этой стране осложнились до крайности. Киссинджер начинает с того, что в Афганистане американская политика ходит по кругу, как это уже не раз бывало в прошлом. Сначала имелся широкий консенсус в обществе по вопросу начала войны, затем наступило разочарование войной и, в конце концов, пришло время поиска путей ухода.  А самое главное, уже никто не говорит о стратегических приоритетах США в регионе, а только о самом уходе.

Киссинджер излагает общеизвестную версию войны в Афганистане так, будто истинных причин ее возникновения он не знает. «Мы вошли в Афганистан чтобы наказать талибов за то, что они приютили бен Ладена , которой совершил теракт 9/11. После одержанной быстрой победы войска США остались в Афганистане,  чтобы помочь строительству постталибанского государства. Но мы натолкнулись на тот иронический факт, что афганская нация преимущественно находится в оппозиции к оккупантам. Когда наши войска уйдут, здесь снова начнется схватка за контроль над территориями и населением между различными племенными группами».

Затем Киссинджер обращается к более сложной теме: как быть дальше? Эти его рассуждения заслуживают внимания с точки зрения того, как Америка будет выбираться из афганского тупика. С одной стороны, Киссинджер одобряет решение Обамы, который, выводя войска из Ирака, значительную их часть передислоцирует в Афганистан. С другой стороны, он понимает и пределы возможного. Оценивая перспективы предстоящего вывода войск коалиции до 2014 года, когда территорию Афганистана покинет последний иностранный солдат, он считает, что за оставшееся время не удастся создать сильное правительство и силы безопасности, способные удержать ситуацию под контролем.

Прежде всего, такой медленный вывод войск не отвечает настроениям американцев. Судя по опросам, 70% из них считают необходимым уйти из Афганистана в ближайшее время. Контакты представителей администрации США с муллой Омаром идут при немецком посредничестве, и большинство наблюдателей считает их признаком неизбежного и быстрого вывода войск. Смерть бен Ладена, хотя и не влияющая на ход противоборства, является символической разделяющей линией. Главный враг Америки наказан, и это должно породить в общественном мнении мысль о том, что «миссия завершена».

В тоже время  американцам не удастся уйти из этой страны, отказавшись от ответственности за её дальнейшую судьбу.

По мнению Киссинджера, для того, чтобы переговоры с талибами помогли найти приемлемый вариант ухода, необходимо выполнить 4 условия:

     - достичь соглашения о прекращении огня между правительством и оппозицией;

     - договориться с талибами о выводе всех войск коалиции;

     - договориться о создании коалиционного правительства или какого-то иного представительства оппозиции;

     - разработать надежный механизм реализации внутренней политики.

Все эти условия хороши на бумаге, но сложны для выполнения. После десятков лет гражданской войны стороны не чувствуют себя способными придерживаться достигнутых соглашений. Особенно Талибан, который, по мнению Киссинджера, сразу же попытается захватить контроль над коалиционным правительством или нарушить соглашение о прекращении огня. Если не будет создан надежный механизм контроля над реализацией договоренностей, то переговоры с Талибаном после ухода американцев приведут к коллапсу.

Киссинджер считает, что это наиболее вероятный вариант, если переговоры будут сопровождаться выводом войск и публичной дискуссией об ускорении процесса. «Чем быстрей мы будем выводить войска, тем сложнее будет договариваться.  Мы должны выбрать свои приоритеты», - заключает он свою статью.

Одновременно со статьёй Киссинджера увидел свет доклад специальной комиссии Конгресса США. Доклад является итогом солидной двухлетней работы, и в нем делается вывод о том, что непомерно дорогая попытка создать в Афганистане новый порядок не имела успеха и закончится крахом после ухода американских войск из этой страны.

В докладе констатируется, что деньги, использованные для подкупа племён, помогли снизить число бойцов Талибана, и  это был ключевой компонент американской политики, но её последствия вызывают опасения. В докладе описывается деятельность Фонда губернаторов, который предоставляет возможность выдавать афганским губернаторам 100 000 долларов в месяц на проекты развития и срочные нужды. Этот Фонд породил  волну финансирования всего и вся,  многие губернаторы не в состоянии освоить деньги разумно, невиданно расцвела коррупция. В Вашингтоне предполагали, что правительство Карзая возьмет Фонд губернаторов под свой контроль, но у того нет на это сил - правительство само коррумпировано до предела.

Вместе с тем без американских денег аппарат власти в Афганистане рухнет. Доклад предупреждает, что при сокращении иностранной военной и гуманитарной помощи, которая сегодня составляет 97% ВВП страны, афганская экономика может погрузиться в депрессию и страна окончательно потеряет управление. Единственным разумным шагом, рекомендуемым в докладе администрации Обамы, является прекращение выплат афганцам, работающим на иностранные фирмы, так называемых «инфляционных зарплат», в десять раз превышающих среднюю зарплату по стране. Указывается  в докладе и на то, что и американские вооруженные силы часто пользуются фондами помощи для необоснованных расходов.

Критикуются в докладе и работающие в Афганистане гражданские структуры, также расходующие деньги очень вольготно. Как сказал один из экспертов комиссии Конгресса, пожелавший остаться анонимным, «США концентрируют силы на быстром сжигании денег как на показателе количественных успехов».

Сейчас в Конгрессе и Белом доме разгорелась дискуссия о том, как быстро следует выводить 100 тыс. американских солдат из Афганистана. В руководстве Пентагона предупреждают об опасности слишком быстрого вывода, а правительство Карзая  уже  чувствует запах жареного. Там понимают, что после ухода американцев наступит сведение счетов.  С ликвидацией американского военного присутствия талибы быстро восстановят контроль над территорией, и начнётся их возвращение во власть.  Сейчас они предпочитают переговоры, потом необходимость в них отпадет. А главное, исчезнет основа, поддерживающая пока  хрупкий баланс, – американские деньги, на которые щедро покупается нейтралитет многих племен.

И вот из уст афганского президента зазвучали небывалые угрозы в адрес американцев: если они не прекратят ночные бомбежки, влекущие жертвы среди гражданского населения, то «афганское правительство предпримет против них решительные меры». Никто не знает, как эти меры будут выглядеть, а пока Карзай направляет своих полицейских на разбирательство таких случаев с требованием «судить строго». Кроме того, он заявил, что если «внешнее давление по поводу коррумпированности его правительства будет усиливаться, то он перейдет на сторону талибов». Испугал ли Карзай кого-то такой угрозой  и ждут ли его талибы, сказать трудно. Однако факт остается фактом - земля начинает гореть под ногами афганского президента.

Как публикация Генри Киссинджера, так и доклад спецкомиссии Конгресса США рисуют тупиковую ситуацию, созданную американцами в Афганистане.  В то же время все разговоры о необходимости «уйти красиво» остаются всего лишь разговорами. Ни предложенный Киссинджером план, ни выводы доклада не дают оснований считать, что США приложат усилия к тому, чтобы не допустить погружения Афганистана в очередную кровавую смуту. Сохранить статус-кво администрация Барака Обамы сможет только, сохранив американское присутствие  в Афганистане и продолжая вкладывать туда уйму денег. Что и говорить, цена высока.

Впрочем, рассчитывать на озабоченность Вашингтона судьбой афганского народа не приходится. Те, кто десять лет назад подтолкнул Джорджа Буша-младшего на эту авантюру, своих целей достигли. Для них война  – мать родна, и у них все в порядке. Объяснения Генри Киссинджера не могут не вызывать улыбку. Байки о ста тысячах американских солдат, вломившихся в Афганистан для того, чтобы на протяжении десяти лет искать «неуловимого бен Ладена» с помощью европейских ассистентов, напоминают скверный анекдот для дебильных детей.

Честного рассказа о том, как США пытались установить свой геополитический контроль над этой ключевой территорией и как они в очередной раз провалились, из Вашингтона мы не услышим. У политики приведения всего мира к единому стандарту есть сусальный фасад, и нам еще долго его лицезреть.

А что будет с теми, кто пошел в услужение американцам, станет ясно уже скоро. Едва ли правительство Карзая сможет договориться с талибами. Для них он - глава марионеточного режима под властью оккупантов. Возможно, Карзай успеет сбежать в Европу или в США. А вот афганский народ после ухода демократизаторов подвергнется новым испытаниям, и едва ли это будет эра милосердия. Скорее наоборот. Наверное, те, кто хотели безжалостно перекроить судьбу этой страны, не знали, что слово «афган» в переводе с пушту означает «крик».

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/10/afgan-oznachaet-krik.html

Васильев Михаил

Афганистан: США прощаются, но не уходят

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_afg_240.jpg?1308032034)

Американские войска планируют остаться в стране и после 2014 года

Ни для кого не секрет, что верить американцам на слово – последнее дело. Любой более-менее уважающий себя политик должен понимать, что если США что-то обещают, то на деле это либо не будет сделано, либо будет сделано нечто прямо противоположное. Ровно эту самую картину мы и наблюдаем сейчас на примере Афганистана.

Барак Обама в рамках своей пиар-кампании, в ходе которой его светлый (в переносном смысле) образ противопоставлялся «кровавому Бушу», неоднократно заявлял о том, что намерен исправить ошибки своего предшественника и вывести американские войска из Ирака и Афганистана. Касаемо последнего: сроком, когда остатки воинского контингента США должны покинуть его территорию, был назначен 2014 год. Но, как выяснили английские журналисты из газеты Guardian, никаких гарантий того, что это на самом деле произойдет, нет.

Как стало известно журналистам британского издания, в течение последних полутора месяцев США ведут закрытые переговоры с Афганистаном о продолжении военного партнерства на территории среднеазиатской страны. Источники Guardian в НАТО и в Белом доме рассказали газете, что дальнейшее пребывание стран коалиции в Афганистане входит в планы руководства, несмотря на то, что юридически это решение еще не достигнуто.

Справедливости ради отметим, что на самом деле никакой особой сенсации в том, что написала британская пресса, нет. Еще в середине марта командующий коалиционными силами в Афганистане генерал Дэвид Петреус и заместитель министра обороны Мишель Флорной на заседании сенатского Комитета по делам вооруженных сил дали ясно понять, что им, в принципе, глубоко плевать на то, что две трети американцев считают продолжение войны в Афганистане бессмысленным делом.

Правда, после официально обозначенного срока «вывода» американские военные постараются не ввязываться в бои, а их присутствие будет реализовано с помощью совместных американо-афганских баз. По словам Петреуса, в Афганистане американское командование будет опираться на опыт Ирака, где американские солдаты обучали, консультировали и поддерживали местные формирования.

В качестве обоснования для того, что США прощаются, но не уходят из Афганистана, представители Пентагона заявили, что их очень тревожит то, что «неуправляемые территории Пакистана превратились в убежища для террористов и инсургентов». Петреус призвал пакистанцев покончить с таким положением. «Нельзя позволить ядовитым змеям свить гнездо в соседнем дворе. Ведь они создадут проблему вам самим», – заявил генерал. Тут как раз, кстати, «внезапно» выяснилось, что Пакистан пригрел на своей груди главного американского врага – Усаму бен Ладена. Лучшего подарка для желающих сохранить военное присутствие США в регионе, право, было бы сложно придумать.

Подтвердил то, о чем рассказали Петреус и Флорной, и министр обороны Роберт Гейтс: солдаты США в том или ином качестве останутся в Афганистане после 2014 года. Что касается текущего момента, то успехи в войне достигнуты весьма хрупкие, летом (визит, напомним, состоялся весной) предстоит обострение военной обстановки. Поэтому если войска и начнут выводиться из страны в июле (как это было обещано), то лишь небольшими партиями.

Еще одним формальным поводом, позволяющим сохранить американское присутствие, может стать опасение за афганскую экономику. В недавнем отчете Комитета по международным отношениям Верхней палаты парламента США отмечается, что после вывода иностранных войск из Афганистана в 2014 году страну ожидает тяжелый финансовый кризис. «Афганистан может пострадать от серьезной экономической депрессии, когда в 2014 году его покинут иностранные войска, если сейчас не начнет проводиться правильное планирование», – гласят выводы отчета. Пока же, утверждается в документе, средства, выделяемые на развитие страны (а за 10 лет, как утверждается, США потратили на Афганистан примерно $18,8 млрд), уходят на проекты, не предполагающие дальнейшего развития.

Тех, кто поразится объемом денежных средств, вбуханных США в афганскую экономику, еще больше шокируют цифры, касающиеся еще одно «отдемократизированной» Вашингтоном страны – Ирака. После американского вторжения в эту страну в марте 2003 года, как пишет американская газета The Los Angeles Times, правительство оккупированной страны должно было получить от Конгресса США около $61 млрд. По данным аудиторов, $6,6 млрд из этой суммы бесследно пропали и, скорее всего, были попросту украдены... В общем, вот вам еще одно подтверждение о том, что и Ирак, и Афганистан нельзя оставлять без американского пригляда.

На самом же деле причина нежелания покидать Афганистан понятна: создаваемые сейчас там американские базы будут служить средством давления на Иран, Китай, Индию, Пакистан, ну, и, конечно же, Россию. По данным Guardian, Россия, Китай и Индия уже «проявили озабоченность» продлением долгосрочной деятельности армии США и НАТО в Средней Азии и будут пытаться убедить Афганистан не соглашаться на предложение Вашингтона. Удастся ли им сделать это – большой вопрос.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/14/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/afganistan-ssha-proshchayutsya-no-ne

Романов Александр

Посол США – Хамиду Карзаю: «Довольно обидны ваши слова»

(http://www.km.ru/sites/default/files/2240_115.jpg?1308581775)

Американский дипломат обиделся на слова президента Афганистана про «оккупантов»

Для таких стран, как Афганистан, западными политологами придуман термин «несостоявшиеся государства». В эту группу входят также Сомали, Руанда и некоторые другие.  Это определение не применяют слишком часто, но нет-нет, да и прозвучит оно в каком-нибудь выступлении или обзоре, обозначая грань, до которой с суверенностью нужно считаться, а после которой – нет.

«Несостоявшиеся государства» в этой трактовке – все равно что недееспособные люди, например дети. Взрослым позволено вмешиваться в их дела априори. Для их же пользы. Самая «взрослая» из всех стран, как известно, у нас США. И уж если она куда вмешалась, так тому, в кого она отложила личинку своего «временного контингента», следует помалкивать, что бы там дальше ни происходило.

А вот президент Афганистана Хамид Карзай позволил себе недавно возмутиться американскими бомбежками афганских кишлаков, от которых гибнут женщины и дети, за что и был накануне отчитан Послом США в Афганистане Карлом Айкенберри.

Оно и понятно: кому же охота слышать про себя такое, даже если это и правда? Доброе слово, оно, как говорится, и кошке приятно, а недоброе, соответственно, неприятно. «Когда мы слышим, как нас называют оккупантами или чем-то похуже, это задевает нашу гордость, и мы теряем какое-либо желание продолжать работу. В то время как ваше правительство считает, что мы приносим больше вреда, чем пользы, мы приходим к выводу, что наши солдаты и гражданские люди жертвуют собой впустую, а наши щедрые благотворительные программы отвергаются как абсолютно неэффективные и являются источником коррупции», – заявил глава дипломатической миссии США в Афганистане Карл Айкенберри перед своей грядущей отставкой.

Однако интересно, кем посол считает американских солдат, находящихся в Афганистане с оружием в руках? Гостями? Так ведь никто не приглашал. Туристами? Не похоже, те выглядят иначе. Миссионерами? А где библии? Бизнесменами? Тогда должны быть зримые плоды инвестиций. Оккупант – он и есть оккупант, чем бы ни вызывалось его пребывание в стране.

Теперь о работе. Она состоит в том, чтобы искоренить «Талибан», «Аль-Каиду» и опиумные посевы вместе с лабораториями и наркотрафиком. Преуспели ли в этом американцы? Отнюдь. Все три составляющие терроризма как были раньше, так и продолжают существовать. Но работа будет продолжена, говорит посол, это хорошо. Плохо только, что неясно, сколько еще она будет длиться.

Американский дипломат подчеркнул, что если власти Афганистана не сменят тональность своих заявлений, граждане США «могут потребовать вернуть наших военных домой».

Это понятно, обида словом – она самая сильная. Помните сказку, где медведя сначала ударили топором по башке и обругали? Через год он встретился с обидчиком и показал шрам, покрытый шерстью. Телесная рана зажила, зато душевная от слов – нет. Так же и здесь. Подумаешь, несколько разбомбленных афганских кишлаков, какой пустяк. А вот слова Карзая про оккупантов и обещание, что народ может подняться на борьбу с ними, – совсем другое дело. За такое надо отвечать.

К тому же уже на следующий день командование Североатлантического блока принесло властям страны свои извинения за тот кишлак в Гельменте, где случайно лишили жизни 16 человек. Чего же еще? «Коалиция крайне серьезно воспринимает гибель или ранения мирных граждан в результате своих действий. Предотвращение потерь среди мирного населения – это наш основной приоритет», – заявил командующий войсками коалиции в юго-западном Афганистане генерал Джон Тулан.

Но Карзаю, надо полагать, расстроенному чуть более ранним и также «случайным» убийством американскими десантниками своего двоюродного брата, этих извинений показалось недостаточно. «С этого момента авиации НАТО больше не позволяется бомбить жилища афганцев. У народа закончилось терпение», – заявил он.

Вот ведь что самое оскорбительное для посла – терпение у них, видите ли, закончилось. Для них тут стараешься, швыряешь бомбы во все, что шевелится, или гаубицами утюжишь  издалека, или ночными рейдами захватываешь крестьянские дома, а они не ценят! Ну народ!

В противном случае, добавил Карзай, присутствие НАТО в стране будет расцениваться как «оккупация, идущая вразрез с волей афганского народа». Слова-то какие! Кто же это выдержит, люди добрые? Тут посла и прорвало на гневную отповедь. Пусть президент Афганистана думает прежде, чем высказываться.

Но что касается бесполезности американской помощи, то это слова не Карзая, а конгресса США, который в начале июня подготовил специальный доклад, в котором констатировал, что выделенные Афганистану более 18 млрд долларов были потрачены фактически впустую. «Эффективность расходования этих денег – низкая, а широко распространенная коррупция по-прежнему является большой проблемой. В Афганистане может разразиться серьезный экономический кризис после того, как в 2014 году оттуда будут выведены иностранные войска», – считают авторы доклада.

Все равно, стращает посол, США могут обидеться и уйти. Что тогда Карзай станет делать? Здесь так и слышится невысказанный вслух намек на судьбу другого афганского лидера, весьма печально сложившуюся после ухода много лет назад советских войск.

Но какой бы внушительной на первый взгляд ни выглядела угроза ухода, на второй она представляется почти нереальной. США ниоткуда и никогда не уходят. Всегда после них остаются вечные грибницы военных баз как залог их быстрого военного развертывания в регионе.

Вот и в Афганистане, как сообщала на днях британская The Guardian, Вашингтон и Кабул ведут секретные переговоры о размещении военных баз США и американских тайных агентов в Афганистане на долгосрочной основе. По данным газеты, консультации ведутся негласно вот уже более месяца. «Их целью является стратегическое соглашение о сотрудничестве, в рамках которого американское присутствие (в стране) сохранится и после 2014 года, на который назначен вывод 130-тысячного воинского контингента», – сообщает ИТАР-ТАСС. Эти переговоры, пишет издание, «вызвали глубокую озабоченность» у ряда стран, в частности у России и Китая.

И вот в эту возможность, в отличие от предыдущей, веришь сразу и вовеки веков, поскольку она полностью укладывается в русло обычного поведения США в таких случаях. А из военных баз они не уходят, какие бы обидные слова им ни говорили политики и протестующие вокруг люди.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/20/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/posol-ssha-khamidu-karzayu-dovolno-o

Александр ШУСТОВ

США уходят из Афганистана в Центральную Азию

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/06/25/s3764.jpg)

Несмотря на заявление Барака Обамы о выводе американского военного контингента из Афганистана, полностью уходить из этой страны американцы не собираются. Больше того: присутствие США в регионе будет расширено за счет переноса части военной инфраструктуры в республики Центральной Азии...

Контролировать южные, пуштунские, регионы Афганистана США и НАТО больше не в состоянии. Фактически власть там давно в руках талибов, установивших на «своей» территории законы шариата. После достижения американской стороной на идущих сейчас конфиденциальных переговорах с талибами соответствующих договорённостей и частичного вывода иностранных войск из Афганистана в этой стране сохранятся несколько крупных американских военных баз: в Баграме, Шинданде, в провинции Нангархар, в Кандагаре и на севере, в Мазари-Шарифе. Фактически это будет означать раздел Афганистана по этническому принципу в духе стратегии «Большого Ближнего Востока», предусматривающей перекройку государственных границ большого числа стран.

Государствам Центральной Азии в планах США отводится роль «запасного аэродрома», с которого американцы будут продолжать снабжать свои войска в Афганистане, а при необходимости – перебрасывать туда дополнительные воинские контингенты. О намерении разместить в Центральной Азии и Пакистане подразделения американского спецназа сообщалось еще в сентябре 2009 г. Пентагон планирует ввести мобильные группы спецназа на территорию всех пяти государств Центральной Азии - Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистане и Туркмении. Ранее говорилось, что эти подразделения будут охранять Северную сеть поставок для войск НАТО в Афганистане, но сейчас ясно, что их функции будут гораздо шире.

В августе 2010 г. стало известно о планах США по возведению военных объектов на территории всех пяти государств Центральной Азии. Фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США заявил о намерении выделить свыше 40 млн. долларов на создание военно-тренировочных центров в Оше (Кыргызстан) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Кыргызстане. Расположение некоторых из этих объектов весьма примечательно. Туркменский КПП «Серахс», например, находится на границе с Ираном, а киргизский КПП – в стратегически важной части Ферганской долины, под Баткеном.

Особое место в планах США отводится Киргизии.С августа 2008 г. между Бишкеком и Вашингтоном велись переговоры о строительстве в Баткенской области учебно-тренировочного центра. Эта идея была заморожена на некоторое время после падения в апреле 2010 г. режима К. Бакиева, но затем её реанимировали. По свидетельству известного специалиста по странам Центральной Азии Александра Князева, «в киргизском Баткене уже все готово для размещения новой американской базы». О проекте строительства Россией в том же Баткене учебно-тренировочного центра под эгидой ОДКБ теперь не вспоминают. Договор же о пребывании военной базы США в аэропорту Манас под Бишкеком был скрытно продлен киргизским руководством еще летом 2010 г.

О военной базе США, подобной той, что имеется в Киргизии, подумывают и в Душанбе. Помимо денег (арендная плата за базу в Манасе составляет 60 млн. долл. в год) это даст таджикскому руководству возможность увереннее вести себя по отношению к России. Таджикистан располагает подходящим для этого военным аэродромом Айни в пригороде Душанбе. Усиление военного сотрудничества США с Таджикистаном происходит на фоне продолжающегося ухудшения российско-таджикских отношений. Москва и Душанбе не могут договориться по нескольким ключевым вопросам военного сотрудничества – базированию в Айни авиагруппы российской 201-й военной базы и пребыванию в республике группы российских военных советников, консультировавших таджикских военных по вопросам охраны границы. Не решенным остается и вопрос о дальнейшем пребывании в Таджикистане самой 201-й военной базы, срок размещения которой истекает в 2014 г.

После того как 22 июня министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи встретился со спецпредставителем Генерального секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу Джеймсом Аппатураем, запланированный визит министра обороны России в Таджикистан был отложен на неопределённый срок. По информации МИД Таджикистана, Д. Аппатурай и Х. Зарифи обсудили «вопросы, касающиеся двусторонних отношений Таджикистана с НАТО, взаимодействия между Таджикистаном и Организацией в рамках Программы «Партнерство ради мира», а также «обеспечение безопасности границ и процесс восстановления мира в Афганистане». На следующий день, 23 июня, у президента Таджикистана Эмомали Рахмона побывал посол США в Таджикистане Кен Гросс.

По мере «ухода» США из Афганистана и «прихода» их в Центральную Азию Россия рискует полностью утратить своё влияние на государства этого региона…

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/25/usa-uhodjat-iz-afganistana-v-centralnuju-aziju.html

Афганистан в контексте «Большого Ближнего Востока»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/07/05/s3864.jpg)

Всё происходящее в Афганистане и сопредельных с ним странах следует рассматривать через призму американского геополитического проекта «Большой Ближний Восток». Афганистан – это, по сути, целая совокупность проектов, имеющих свою историю и свои законы воплощения в жизнь, заданные «Большой игрой», которая насчитывает более 100 лет, а с рубежа 1990-2000-х годов приобрела новую динамику.

Одной из наиболее опасных тенденций развития событий в Афганистане является резкое усугубление межэтнических противоречий и обозначившаяся угроза раскола страны.

Проектом «Большого Ближнего Востока» предусматривается создание «Большого Пуштунистана». Этот план поддерживается частью пуштунской элиты. Инициируемая окружением Хамида Карзая и нарастающая «пуштунизация» госструктур уже вызвала отрицательную реакцию непуштунского населения, что ярко проявилось на парламентских выборах 2010 года, когда пуштуны потерпели скандальное фиаско, уступив большинство в парламенте другим этническим группам. Дальнейшая пуштунизация афганской власти способна привести только к усложнению конфигурации конфликта.

Заслуживает внимания реанимация вопроса о «линии Дюранда». Готовность администрации Хамида Карзая подтвердить признание «линии Дюранда» в качестве официальной афганско-пакистанской границы вызывает негативную реакцию националистических пуштунских кругов и одобрительную – со стороны непуштунских элит. Суть в том, что отказ от претензий на Зону племен и другие спорные территории исключает из потенциального афганского пуштунского электората пуштунскую ирреденту, расположенную восточнее «Durandline». Категорическое неприятие непуштунской элитой переговорного процесса с талибами, в свою очередь, основано на нежелании включения в политический процесс той части пуштунских лидеров, которые сегодня находятся на стороне «Талибана». Все это лишний раз свидетельствует об изменившейся с 1980-х гг. этнополитической структуре афганского общества и о резком возрастании роли непуштунов в афганском политическом процессе. При этом все попытки правительства Хамида Карзая вести переговоры будут обречены на неудачу, пока в процесс не включатся непуштунские лидеры и не будут учтены требования непуштунской части населения.

Наряду с проектом «Большого Пуштунистана» существует проект «Независимый Белуджистан», задача которого - объединить в одно квази-государствобелуджей Афганистана, Пакистана и Ирана. Практически впервые в истории Афганистана и уж во всяком случае – в новейшее время, афганские белуджи начинают заявлять о себе как о самостоятельной политической силе. В первую очередь проект «Независимый Белуджистан» направлен на создание хаоса в Пакистане и Иране.

В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около миллиона белуджей, провинция в целом не очень развита, значительную часть ее территории занимают пустыни и полупустыни, основная часть населения занимается скотоводством и земледелием. Белуджского вопроса как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» и «Федаян-е Халк», когда-то называвшие себя левыми, а «Федаян-е Халк» — даже марксистской. Сегодня обе организации можно смело отнести к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

Идеи национализма и сепаратизма наиболее распространены в Восточном (пакистанском) Белуджистане, где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны, главным образом, выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать выступления в иранском Белуджистане. В Афганистане белуджей значительно меньше, что не снимает актуальности вопроса.

Федерализация Афганистана рассматривалась еще руководством СССР как вариант урегулирования межэтнических проблем и стабилизации ситуации в стране после вывода советских войск. В частности, изучалась возможность создания таджикской автономии. Отказ от этой возможности был, в конечном счёте, обусловлен рассеянностью расселения этнических групп и очевидной непрактичностью управления по этническим критериям.

В планах раздела Афганистана главные звенья — Пуштунистан и на севере — Афганский Туркестан. В то же время на юге страны сосредоточены значительные массы непуштунского населения, есть большие таджикские и шиитско-хазарейские анклавы. Существует проблема дариязычных пуштунов. На севере страны — крупные анклавы переселенных пуштунов. Вообще, в последние десятилетия тема автономизации Афганистана по этническому признаку актуализируется всякий раз, когда пуштуны как государствообразующий этнос начинают терять монополию на управление страной.

В 2011-2014 годах планируется вывод иностранных войск и передача ответственности за поддержание безопасности афганской национальной армии и полиции. Однако снижение интенсивности боевых действий, тем более их прекращение совсем не очевидны.

Основные тенденции развития ситуации в Афганистане к лету 2011 года таковы:

– активизация антиправительственных сил и движения сопротивления иностранному военному присутствию;

– тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom;

– недостаточность афганских национальных сил безопасности;

– невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите в кратко- и среднесрочной перспективе; резкое возрастание межэтнических противоречий и этнорегионального сепаратизма;

– «реинкарнация» Исламского движения Узбекистана и его активизация в северных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично – Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб);

– осложнения в афгано-пакистанских отношениях, особенно в приграничных вопросах, что влечёт объединение афганского конфликта с ситуацией в Северо-Западной пограничной провинции, в провинциях Вазиристан и Южный Вазиристан;

– активизация белуджских сепаратистских организаций на юге Афганистана.

Каким может быть дальнейшее развитие событий?

Если учесть, что вторжения США и НАТО в Афганистан (2001 г.) и в Ирак (2003 г.) были этапами реализации проекта «Большой Ближний Восток», то события «арабской весны» выглядят как реструктуризация западной части этого обширного региона. После раздела Ливии основные усилия инициаторов проекта будут перенесены на сирийско-иранское направление, что затронет, помимо Сирии и Ирана, Саудовскую Аравию, Йемен, Бахрейн, возможно, Оман, Турцию. Вынашиваемый Вашингтоном план создания независимого Курдистана всколыхнет всю Переднюю Азию. Перенос процессов «арабской весны» на Средний Восток и Центральную Азия тоже не заставит себя долго ждать.

Создание независимого Белуджистана из частей территорий Ирана, Афганистана и Пакистана – очень важный компонент американских стратегических планов. Выделение Пуштунистана – формальное, или фактическое – во многом обусловлено тем, что у США и НАТО уже просто не хватает сил для полноценного прямого присутствия на юге Афганистана. Вероятно, там останутся основные базы – Шинданд, Баграм (обеспечивающий контроль над политической властью в Кабуле), Кандагар, возможны договорные отношения западного командования с частью пуштунской элиты, и все это, в целом, будет поддерживать конфликт, которым можно управлять.

А главное - основные силы США и НАТО будут перемещены на север Афганистана и в страны Центральной Азии. Не исключено объединение Афганистана, Таджикистана и Киргизии в зону сплошного конфликта… Слабая охрана государственных границ между Афганистаном и Таджикистаном, Таджикистаном и Киргизией здесь только на руку. Эти процессы обязательно окажут воздействие на Узбекистан и (возможно, в меньшей степени) Казахстан, что в свою очередь приведёт к вовлечению в конфликт России. Проект перекройки государственных границ большого числа государств, известный под названием «Большой Ближний Восток», станет реальностью.

Александр КНЯЗЕВ
Доктор исторических наук, профессор, координатор региональных программ Института востоковедения РАН, действительный член Русского географического общества

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/05/afganistan-v-kontekste-bolshogo-blizhnego-vostoka.html

Николай КОЗЫРЕВ

Афганистан: движения «нового протеста»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2011/08/03/n4210.jpg)

Широкие движения протеста на Ближнем Востоке не только не отодвинули на задний план афганскую проблему, но, наоборот, в определенной мере прояснили положение дел на афганском направлении. Стало ясно, что 2011 год принес дальнейшее осложнение ситуации в стране: активность талибов не пошла на убыль, и, несмотря на массированные зачистки, проводимые силами США и НАТО, военно-политическая ситуация остается патовой. Экономика в тяжелом состоянии, уровень жизни населения крайне низкий, коррупция и казнокрадство превышают все допустимые пределы. Афганское население устало от продолжающегося свыше 35 лет военно-политического конфликта, а пребывание на территории страны иностранных войск вызывает все большее раздражение и недовольство.

В таких условиях сообщения из Афганистана о появлении там движений «нового протеста» не вызывают удивления. О том, что эхо ближневосточных событий, хотя пока и не очень громко, но отозвалось в Афганистане, свидетельствует активизация там двух новых движений – «Защитники Корана» и «Высший совет реформаторов»… Сторонники первого движения вышли на улицы городов в семи афганских провинциях, причем в Мазари-Шарифе и Кандагаре в начале апреля произошли беспорядки и погромы, в ходе которых были пострадавшие и жертвы даже среди иностранцев – сотрудников представительства ООН в Мазари-Шарифе. Предлогом для выступлений послужило сожжение Корана двумя американскими пасторами 20 марта 2011 года. По свидетельству Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА), ведущую роль в организации указанных вооруженных акций играли представители радикального исламского духовенства, имеющие связи с талибами. При этом широко использовались политические лозунги, в основном антиамериканской направленности, в частности против намерения США организовать свои военные базы в Афганистане после вывода оттуда иностранных вооруженных формирований КС и МССБ.

В отличие от «Защитников Корана», «Высший совет реформаторов» (ВСР), который также делает ставку на массовый уличный протест, ориентирован в основном на светские, гражданские ценности и организует действия своих сторонников с помощью интернет-технологий. Целью движения провозглашается проведение антикоррупционных реформ в Афганистане, что отражает настроения молодой и образованной части гражданского населения. Сторонники ВСР еще весной провели в Кабуле акцию, участники которой, выйдя на улицы города, потребовали от президента Х. Карзая уволить нескольких министров, которых обвиняют в коррупции.

Новые движения протеста в Афганистане отражают интересы двух больших социальных групп. «Защитники Корана» представляют население провинциальных городов, ориентированное на традиционные ценности и авторитет религиозных лидеров. «Реформаторы» из ВСР отражают интересы образованной афганской молодежи, которую заботит модернизация политической системы. Указанные различия отнюдь не означают, что со временем при определенных условиях оба движения «нового протеста» не смогут найти общего языка и составить серьезную оппозицию нынешнему кабульскому режиму, который опирается на иностранную военную силу и в то же время не в состоянии стабилизировать обстановку и добиться национального примирения.

С определенной долей осторожности можно сказать, что движение протеста в Афганистане имеет некоторое сходство с оппозиционными движениями на Ближнем Востоке, в частности в Египте. Новая афганская оппозиция, т.н. «третья сила», также состоит из двух частей – молодежи, недовольной коррупцией и отсутствием реформ, и представителей духовенства, выступающих против иностранного, в первую очередь американского, военного присутствия.

Сейчас, когда новая оппозиция в Афганистане только заявила о себе, сложно прогнозировать дальнейший ход событий. Нельзя исключать, что при определенных условиях и с течением времени «третья сила» образует новую административную структуру, которая заменит ныне действующую. В этом случае, возможно, талибы пойдут на коалицию с новой властью, которая, в отличие от администрации Карзая, не будет зависеть от присутствия иностранного военного контингента. Есть и другой вариант – пришедшая к власти оппозиция, представляющая патриотические и наиболее активные слои населения как в столице, так и в провинциях, имеющая инфраструктуру управления и многочисленных сторонников, особенно на севере страны, сможет, наконец, переломить ситуацию и положить конец гражданской войне.

Несмотря на нечеткость зарождающегося движения протеста в Афганистане, многие внутри страны и за ее пределами проявляют к нему интерес. Так, лидер Исламской партии Афганистана Г. Хекматиар пытается установить контроль над движением «Защитников Корана» с тем, чтобы увеличить число своих сторонников и претендовать впоследствии на участие в системе государственной власти.

Бывший министр иностранных дел Афганистана, один из лидеров «Северного альянса» Абдулла Абдулла, в свою очередь, претендует на то, чтобы представлять «Высший совет реформаторов». Однако это встречает сопротивление лидеров ВСР, отвергающих любую связь с существующими политическими лидерами и движениями.

Некоторые политологи не исключают, что появление «третьей силы» связано с «пакистанским следом». Учитывая, что пакистанские спецслужбы активно работали как с моджахедами, так и с талибами и создали свою инфраструктуру влияния в Северном Афганистане, это вполне вероятно. Не исключен также «иранский след», тем более что Тегеран имеет серьёзное влияние на западе Афганистана и пытается воспрепятствовать появлению здесь американских военных баз, что объективно делает его союзником «Защитников Корана».

Вполне допустимо влияние на новые движения протеста и талибов, особенно если учесть, что лозунги борьбы с США и НАТО в Афганистане полностью разделяются движением «Защитников Корана».

На первый взгляд, искать в появлении «нового протеста», а точнее, «новых моджахедов» (как их уже называют) «американский след» абсурдно, поскольку для «Защитников Корана» США – явный враг. Однако надо принять во внимание то незавидное положение, в котором оказались сегодня в Афганистане США и их союзники. В этом смысле появление «третьей силы», которая сможет либо противостоять талибам, либо договориться с ними и прекратить гражданскую войну, позволив США и НАТО вывести войска из Афганистана и «спасти лицо», представляется естественным. То есть ставка США на «новых моджахедов» не кажется такой уж невероятной, ведь нечто подобное уже случалось: США сначала ставили на моджахедов, затем – на талибов. Для США ничего не стоит отказаться от своего ставленника и союзника, если этого требуют их интересы.

Россию и страны Центральной Азии тревожит зарождение в Афганистане «третьей силы». Радикализация непуштунского населения севера Афганистана – таджиков и узбеков,  возможное создание ими единого фронта с талибами усиливает угрозу экспорта исламского радикализма в страны Центральной Азии и к границам России. Появление здесь «новых моджахедов» может получить соответствующий отзвук в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии…

Необходимы совместные усилия стран региона по нейтрализации экстремистских форм нового афганского движения протеста, чтобы предотвратить слияние движения «Защитников Корана» с «Талибаном» и Исламской партией Афганистана. Создание «кабульской четверки» (Россия, Таджикистан, Афганистан и Пакистан) явилось первым шагом в поиске путей стабилизации обстановки не только в Афганистане и Пакистане, но и на рубежах Центральной Азии. Следующим шагом могло бы стать подключение к решению экономических проблем Афганистана Шанхайской Организации Сотрудничества, вступление Афганистана в которую Россия готова поддержать.

http://www.fondsk.ru/news/2011/08/03/afganistan-dvizhenija-novogo-protesta.html

«Демократизация» Афганистана идет полным ходом

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14490.jpg)

Афганские талибы добились самого значительного за последние годы успеха.

В ночь на субботу в афганской провинции Вардак боевики движения «Талибан» сбили десантно-транспортный вертолет коалиционных сил CH-47 Chinook, в результате чего погибло более 30 американских и афганских военных.

Среди погибших – «морские котики», бойцы «группы 6» спецназа SEALS, которая, по официальной американской версии, в мае этого года провела в пакистанском городе Абботтабаде спецоперацию по ликвидации лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Известие о гибели «террориста № 1» тогда вызвало буйную эйфорию в американском обществе, которая, впрочем, оказалась весьма недолгой. Усаму бен Ладена уничтожали много лет. А тех, кто это сделал, талибы ликвидировали очень быстро.

Было ли это случайным успехом, или талибы специально охотились за теми, кто ликвидировал бен Ладена? Вертолет с «морскими котиками» на борту был сбит ракетой из переносного зенитно-ракетного комплекса в ущелье Танги уезда Саидабад, близ города Майдан-Шахра.

Гибель вертолета со спецназовцами вызвала в США переполох - американцы давно не несли столь ощутимых потерь: до 6 августа «черным днем» для их афганского контингента было 28 июня 2005 года, когда в провинции Кунар талибы сбили вертолет, на борту которого находились 16 спецназовцев ВМС и сухопутных войск США.

Кроме того, вчера талибы убили еще 4 военнослужащих коалиции.

В связи с гибелью американских военнослужащих Барак Обама выступил с заявлением, в котором напомнил об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана», а министр обороны США Леон Панетта пообещал, что США продолжат миссию в Афганистане и будут добиваться ее успешного завершения.

Какая-то заколдованная страна этот Афганистан – сколько государств с маниакальным упорством посылает туда свои войска, решительно не желая понимать заведомую безуспешность построения там социализма или демократии по западному образцу. Какая-то зловещая сила как магнит притягивает туда все новых и новых солдат, не все из которых возвращаются домой живыми и здоровыми. Интересно было бы узнать – в Белом доме еще анекдот не рассказывают о построении в Афганистане демократии и внедрении идей феминизма среди тамошних обитателей и обитательниц? Или относятся к этому анекдоту с подобающей серьезностью, делая вид, что верят в успех заведомо безнадежного предприятия?

Вот президент Афганистана Хамид Карзай свою роль играет с надлежащей серьезностью. Он периодически подвергает жесткой критике операции сил НАТО, в результате которых погибают мирные жители. И хотя еще 6 марта 2011 года Карзай заявил командующему международными силами в Афганистане генералу Дэвиду Петреусу, что извинений за гибель мирных жителей «не достаточно», ситуация с тех пор не изменилась.

И афганские политики помельче тоже стараются как могут. Депутаты нижней палаты афганского парламента (Уолеси джирга) обратились в миссию ООН по содействию Афганистану (МООНСА) и командование НАТО с требованием найти и наказать виновных в убийстве 7 июля 13 мирных жителей в провинции Хост, погибших в результате авиаудара.

6 августа жертвами воздушного налета сил НАТО в районе Над-Али провинции Гильменд на юге Афганистана стали восемь мирных жителей. Жертвами ВВС альянса стали члены семьи, недавно бежавшей из соседней провинции Урузган, где продолжаются активные боевые действия.

Можно не сомневаться – и по этому поводу Хамид Каразай и парламентарии возмущаться будут с надлежащей серьезностью. Американцы извинятся, скажут – «ошибочка вышла» и напомнят «об «исключительных жертвах американских военных и их семей в борьбе за мирное и светлое будущее Афганистана». В этом спектакле каждый знает свою роль.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14490

ОТ АФГАНИСТАНА — К ЕВРАЗИЙСКОЙ ДУГЕ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

(http://www.win.ru/photos/17/8017.jpg)

Существует странная закономерность, которую сложно объяснить просто стечением обстоятельств. Как известно, сейчас, из революций и переворотов, выстраивается гигантская дуга, берущая начало в Северной Африке и упирающаяся в Среднюю Азию. Центр географической карты мира, средоточие человеческих и природных ресурсов переформатируется в некую единую структуру. В случае выстраивания полной «дуги» Большого Востока, нестабильность вплотную подступает к границам Европы, напрямую затрагивает интересы Китая и России.

______________________________________

Время — вещь незаметная и склонная к быстрому течению. В самом ближайшем будущем будет отмечаться десятилетний «юбилей» американского вторжения в Афганистан. И, по истечении столь внушительного периода, можно начинать подводить хотя бы какие-то промежуточные итоги, ведь времени на прогресс было более чем достаточно.

Операция в Афганистане началась в октябре далёкого 2001 года, после одного из самых запомнившихся террористических актов, «9-11». По горячим следам трагедии, администрация президента Буша мгновенно решила административные и дипломатические трудности, после чего в Афганистане оказался внушительный контингент «сил безопасности». Хотя из общего числа в 135 000 человек списочного состава, 118 тысяч предоставлены США, для приличия контингент снабдили прилагательным «международный».

Официально обозначенные цели операции были таковы: свержение режима талибов, освобождение территории Афганистана от талибов, пленение членов «Аль-Каиды» и суд над ними. Приходится констатировать, что за истекшие 10 лет ни одна из поставленных официально целей достигнута не была.

Каменный век за бутафорским фасадом «демократии»

Нельзя сказать, что столь явным образом возглавляемая США коалиция не старалась. Против движения «Талибан» были применены самые мощные на тот момент неядерные средства вооружения, от стратегических бомбардировщиков «Stratofortress» до шеститонных бомб, не применявшихся со времён Вьетнама. Впрочем, количество сброшеной на Афганистан взрывчатки было столь велико, что некий эффект всё же получился — движение «Талибан» лишилось возможности «официально» присутствовать во многих населённых пунктах и перешло исключительно к нелегальному положению и партизанским методам войны, отработанным за всю двухсотлетнюю историю «Большой Игры», ведущейся англосаксами и русскими на этой территории. Хотя можно ли считать удачей то, что талибы стали воевать " не по правилам« — большой вопрос.

Так или иначе, американцы и сочувствующие им лица обосновались в городах, а талибы рассеялись по всей остальной территории Афганистана. Были попытки навязать талибам нечто вроде «генерального сражения», в котором можно было бы их наголову разбить. Талибы, как легко догадаться, маршировать в строю с барабанами и оркестром не пожелали, и война превратилась в классический вариант самого неприятного для регулярной армии развития событий — когда авиацией бомбить особо некого, общевойсковые операции трудны, ибо даже отыскать противника в явном виде — сама по себе задача нетривиальная.

Советский Союз в своё время столкнулся с теми же проблемами. Однако советские военные специалисты смогли разработать новую, адаптированную к сложным условиям тактику. И, объективно говоря, при всей трудности ТВД Афганистана, советские подразделения контролировали ситуацию, и взаимодействовали с населением куда эффективнее пришедших через 10 лет американцев.

Хотя, конечно, многие технические приёмы одинаковы — это и рейдовые группы, отыскивающие противника среди гор и предгорий, использование агентуры, точечные спецоперации. Но как-то так получается, что в результате кропотливой работы военнослужащих «международных сил безопасности» мирное население Афганистана страдает в разы больше, нежели движение «Талибан».

Склонность к дистанционным методам ведения войны приводит к тому, что при каждом подозрительном движении в районе патрулирования требовался удар с воздуха. И какой бы высокоточной не была летящая «по вызову» ракета, всякий раз мирных граждан поражалось в 3-4 раза больше, нежели вызывающих недоверие рейдовой группы персон. Которые и сами не всегда оказывались причастны к чему-то противоправному и международно-террористическому. Что, разумеется, не вызвало массовой любви народа Афганистана, и роста симпатий к заморским «освободителям». Подавляющее большинство населения, согласно данным опросов, и через 10 лет после начала вторжения не догадывается о произошедших за тридевять земель терактах, искренне не понимая, чего иноземные пришельцы от них хотят, и полагает их явными врагами, не особенно притом уважаемыми.

Первая цель, свержение режима талибов удалась разве что юридически. Теперь у Афганистана есть свой президент, совсем как настоящий, столь же действенный парламент и почти отстроенный фасад «демократии» в западном её понимании. Несмотря на столь большие успехи в государственном строительстве (или их имитацию, в данном случае не важно), международный контингент контролирует далеко не всю территорию страны, в терактах погибают даже родственники президента, а все попытки переложить дальнейшую войну и поддержание стабильности на собственно афганские силы не приносят особенных плодов.

Талибы статут «уважаемым переговорным партнером»?

Некоей ободряющей новостью можно счесть лишь рассказ об успешной ликвидации бен Ладена, полной странных моментов и откровенных нестыковок. В тесной связи с историей уничтожения бывшего «террориста № 1» находятся и другие. Сообщалось, что при невыясненных обстоятельствах Афганистане был уничтожен американский вертолёт, на борту которого находились представители подразделения, задействованного в убийстве бен Ладена.

Несмотря на то, что все нюансы падения вертолёта и, как следствие, самой крупной одновременной потери армии США в Афганской капании не были выяснены до конца, практически одновременно была опубликована новая информация. О том, что сбившие вертолёт люди были оперативно обнаружены и уничтожены. При известной фантазии, можно увязать эти события в одну цепочку и предположить последовательное «заметание следов» после операции по устранению бен Ладена. Однако строить конспирологические теории стоит лишь при наличии весомых фактов, каковых в данном случае не обнаруживается...

Учитывая то, что десять лет нести на своих плечах груз войны и переформатирования целого региона непросто само по себе, а в условиях двух следующих друг за другом фаз мирового финансового кризиса — тем более, возникает вопрос, чем будут заниматься дальше силы НАТО в Афганистане.

Воевать дальше, до достижения официальных целей? Это сложно, и никакими гарантиями результата в данном случае и не пахнет. Финансовое состояние США, отсутствие реальных военных успехов, делает дальнейшее пребывание бессмысленным. С другой стороны, просто взять и уйти из Афганистана силы НАТО без потери лица и престижа тоже не могут.

Если два варианта выглядят плохо, рождается третий

Вдруг выяснилось, что движение «Талибан» — не такое уж и плохое. Начиная с февраля 2011 года высшие должностные лица США, не исключая государственного секретаря Клинтон, недвусмысленно намекали — если талибы исправятся, «порвут связи с Аль-Каидой», то вполне способны снова стать официальной силой. Если не движущей, то уж во всяком случае, авторитетной и влияющей на государственную политику Афганистана.

А министр иностранных дел Афганистана Залмай Расул на днях заявил, что представители движения «Талибан», возможно, смогут принять участие во второй боннской международной конференции по Афганистану. Конечно, глава МИД предпринял усилия для смягчения столь необычной новости. По словам Расула, это может произойти только в том случае, если «процесс национального примирения будет развиваться удовлетворительно».

Посол США в Афганистане Райян Крокер заявил, что «вопрос об участии представителей мятежников в конференции, которую возглавит сам Афганистан и которая пройдет в Германии, не стоит». Но затем сразу же опроверг собственные слова, упомянув, что «если это и произойдет, то участвовать в конференции они будут лишь исходя из доброй воли афганского правительства». Учитывая заявления министра Расула, таковая воля в наличии имеется.

Если движение «Талибан» получится позиционировать в качестве «уважаемого партнера по переговорам», то и военное присутствие США в Афганистане можно будет сократить. Вопрос лишь в том, уедут ли американские военной домой или... куда-нибудь в другое место?

Американцы уйдут — но куда?

Существует странная закономерность, которую сложно объяснить просто стечением обстоятельств. Как известно, сейчас, из революций и переворотов, выстраивается гигантская дуга, берущая начало в Северной Африке и упирающаяся в Среднюю Азию. Центр географической карты мира, средоточие человеческих и природных ресурсов переформатируется в некую единую структуру. В случае выстраивания полной «дуги» Большого Востока, нестабильность вплотную подступает к границам Европы, напрямую затрагивает интересы Китая и России. Китай оказывается отрезанным от солидного куска необходимых ему энергоресурсов, Россия же получает в опасной близости у своих границ очаг нестабильности, в котором присутствуют как разнообразные радикальные движения, так и интересы разных держав. Как показывает практика, такая «питательная среда» дает весьма специфические плоды. Естественно, что для контроля над столь проблемной территорией, самим «кукловодам» нужно иметь на ней рычаги давления. И они, кажется, проявляются.

Губернатор афганской провинции Бадахшан, граничащей с Китаем, Таджикистаном и Пакистаном, Шах Валиулла Адиб заявил о возросшей угрозе проникновения боевиков международной террористической сети «Аль-Каида» в страны Центральной Азии. Он рассказал, что талибы и боевики «Аль-Каиды», которые в последнее время обратили особое внимание на афганскую провинцию Бадахшан, «могут проникнуть в центрально-азиатские государства, такие, как Таджикистан». В котором, вот совпадение, США уже потратили значительные средства на создание и восстановление пограничных постов, подготовили и вооружили пограничную службу, некоторые локальные подразделения. Таджикистан разрешает Штатам использовать свою территорию для перелетов и для ограниченного объема наземных перевозок в Афганистан. Ранее, президент США Барак Обама в своём обращении к нации объявил, что вывод американских войск из Афганистана начнется в июле, к концу года число покинувших Афганистан военных составит 10 тысячи, а к лету следующего года — 33 тысячи. Контроль за безопасностью в Афганистане планируется окончательно передать местным властям в 2014 году.

За десятилетний период присутствия США в Афганистане, производство наркотиков в этом государстве выросло в разы. Соответственно, вырос и наркотрафик, одним из ключевых перевалочных пунктов которого является Таджикистан. Поскольку «Аль-Каида», до сих пор имеющая чёткую географическую привязку, явно готовится к свободному и ничем не ограниченному полёту, территорией, на которой необходимо особо бороться с терроризмом, может оказаться сколь угодно много. Ливия, Таджикистан, Узбекистан — все выглядят достаточно привлекательно. Тем более, что явственно вырисовывается новая задача, выполняя которую армия США может застрять у самых наших границ — борьба не только с терроризмом, но и с производителями опиатов. И кто будет вспоминать, что наркотики расцвети пышным цветом по месту предыдущего базирования «международных сил безопасности»?

Александр Вишневский

http://www.win.ru/school/8017.phtml

Талибам достались 360 миллионов долларов из бюджета США

(http://img.lenta.ru/news/2011/08/17/taliban/picture.jpg)
_{Генерал Дэвид Петрэус}

Боевики движения "Талибан" и связанные с ними организации получили примерно 360 миллионов долларов из денег, которые США перечисляли на поддержание транспортной инфраструктуры в Афганистане. Как сообщает Associated Press, к таким выводам пришла специальная комиссия под руководством генерала Дэвида Петрэуса (David Petraeus), начавшая расследование в 2010 году.
     
      Деньги попали к экстремистам и криминальным элементам из-за высокого уровня коррупции в Афганистане - для безопасного осуществления грузовых перевозок в стране американским военным и их подрядчикам приходилось договариваться о сотрудничестве с местными полевыми командирами.
     
      В качестве примера приводятся данные о человеке по кличке Рухалла (Ruhallah), который контролировал шоссе между Кабулом и Кандагаром. Он получил от транспортной компании-субподрядчика 1,7 миллиона долларов за 2009 и 2010 годы. Все конвои, которые отказывались пользоваться услугами охранников Рухаллы, попадали под угрозу уничтожения или захвата. Расследование показало, что Рухалла неоднократно участвовал в боевых операциях против "Талибана" на стороне США и союзников, однако при этом не брезговал платить талибам, если того требовали его личные интересы.
     
      Первые результаты расследования были опубликованы в июле 2011 года. Тогда речь шла о сумме 7,4 миллиона долларов из 600 миллионов, которые к тому моменту американцы перечислили на логистику в Афганистане. Комментируя первые результаты, представитель Пентагона полковник Дэйв Лэйпан (Dave Lapan) заявил, что данные об утечках сильно преувеличены. При этом в конце июня 2011 года, конгрессмен от Демократической партии США Джон Тирни (John Tierney) опубликовал доклад, свидетельствовавший о коррупционном характере программы Host Nation Trucking, в рамках которой осуществляется работа с подрядчиками в Афганистане

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=234927

Афганистан: миссия невыполнима

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14820.jpg)

Сегодня - 10-я годовщина начала военной операции США и их союзников в Афганистане, напоминает Радио Свобода.

Операция началась вскоре после терактов в Соединенных Штатах 11 сентября 2001 года. Движение "Талибан", контролировавшее большую часть территории Афганистана, отказалось выдать находившегося на территории страны организатора терактов Усаму бен Ладена. Целью операции, проводившейся при поддержке войск афганского Северного альянса, было отстранение от власти талибов и разгром боевиков "Аль-Каиды".

Режим "Талибана" удалось свергнуть спустя несколько недель после начала операции "Несокрушимая свобода", однако ситуация в стране по-прежнему остается нестабильной. Талибы и близкие к ним группировки постоянно организуют теракты и нападения. Для борьбы с ними в Афганистане размещены около 140 тысяч военнослужащих международных сил.

За 10 лет боев в Афганистане погибли около 2700 иностранных солдат, более половины из них - американцы.

Собственно, вроде бы все цели выполнены: режим талибов в Кабуле свергнут, бен Ладен убит... Однако талибы, наоборот, только укрепили свое присутствие в стране, а нынешний президент Афганистана Карзай лишь изредка выбирается за пределы охраняемой зоны афганской столицы.

После 10 лет военной операции в Афганистане США по-прежнему не знают, как успешно завершить этот конфликт, заявил генерал армии Стэнли Маккристал, который командовал силами коалиции в 2009-2010 годах, сообщает BBС. По его словам, США и их союзники по НАТО с трудом выполнили лишь половину поставленных в Афганистане задач. Конфликт уже обогнал по длительности войну во Вьетнаме и стал самым продолжительным в истории США.

Американцы - нация не очень-то подверженная рефлексии, поэтому вопрос "Кто виноват?" на повестке дня не стоит. Для них куда важней найти ответ на другой - "Что делать дальше?" Выступая в Совете по иностранным делам, генерал Маккристал отметил, что самое трудное сегодня в Афганистане – это создание легитимного правительства, в которое бы верили рядовые афганцы и которое могло бы стать противовесом влиянию "Талибана". В общем, такой персонаж как Капитан Очевидность мог родиться только в Америке...

В то время как необходимость действий в Афганистане была понятна, заявил дальше генерал, решение вторгнуться в Ирак многим в мусульманском мире представлялось незаконным, и к тому же это решение отвлекло часть военных ресурсов, которые пришлись бы кстати в Афганистане.

Как отмечает BBC, высказывания генерала Маккристала прозвучали одновременно с выводами коалиции гуманитарных организаций о том, что миллиарды долларов помощи принесли лишь частичное улучшение жизни для афганцев. И самое неприятное во всем этом - западные чиновники признают, что во многих районах страны насилие продолжится после ухода боевых подразделений НАТО в 2014 году.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=14820

Шебалдин Юрий

10 лет войны в Афганистане: выводы и итоги

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/4_1762.jpg)

Власти США и генералы НАТО признали, что мир в Афганистане установится не скоро

7 октября 2011 года исполнилось ровно 10 лет с того момента, как США и Великобритания начали операцию «Несокрушимая свобода» и нанесли первые удары по Афганистану. Целями военной кампании официально были объявлены уничтожение «Аль-Каиды», свержение режима талибов и освобождение территории Афганистана от влияния боевиков.

Сегодня же у все большего числа людей возникают сомнения в том, что поставленные задачи будут выполнены. В частности, с резкой критикой в адрес Пентагона и Белого дома выступил бывший командующий войсками США в Афганистане генерал Стэнли Маккристал.

«Мы не знали достаточно, и мы все еще не знаем достаточно. Большинство из нас, включая меня, имели очень поверхностное представление о ситуации и истории, наш взгляд на новейшую историю, последние 50 лет, был пугающе упрощенным», - приводит слова Маккристала The Guardian.

Кроме того, отставной генерал косвенно подверг критике решение Джорджа Буша ввести войска в Ирак в 2003 году. По словам Маккристала, этот шаг уменьшил шансы США на успех в Афганистане, «изменив взгляд мусульманского мира на действия Америки».

«Когда мы объявили войну талибам в Афганистане в 2001 году, было определенное понимание того, что мы имели право защищать себя. А тот факт, что талибы укрывали «Аль-Каиду», делал объявление войны законным. Я думаю, что вторжение в Ирак было менее легитимным (в глазах мусульманского мира)», - признался американский генерал.

Подводя же итоги операции в Афганистане, Маккристал заявил, что США и НАТО прошли всего лишь «50% пути» к достижению своих целей.

К словам американского генерала присоединился бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят, который признался, что операция в НАТО в Афганистане потерпела неудачу.

«Политическая цель - продемонстрировать солидарность с Соединенными Штатами - была достигнута. Если же исходить из масштабов поставленной задачи - добиться стабилизации в стране и в регионе в целом - то цель не была достигнута», - цитирует немецкого генерала Deutsche Welle.

Подобно Маккристалу, Куят посетовал на упущенное время и непонимание ситуации в начале войны: «Нам понадобилось слишком много времени, чтобы понять: речь идет об операции, в ходе которой противники ведут вооруженную борьбу и мы должны им противостоять военными средствами».

А вот президент США Барак Обама заявил, что, несмотря на «огромные проблемы», войскам удалось добиться немалых успехов в Афганистане.

«Несмотря на огромные проблемы, которые остаются в Афганистане, мы выбили талибов из ключевых опорных пунктов, афганские силы безопасности становятся все сильнее, а афганский народ получил шанс самому определять собственное будущее», - приводит слова президента USA Today.

Вспомнил Обама и о ликвидации главы «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. «Террорист номер один» был уничтожен в ходе спецоперации 2 мая 2011 года. Американские спецназовцы высадились с вертолетов в пакистанском городе Абботтабад и штурмом взяли дом, где последние 5 лет скрывался лидер «Аль-Каиды». Тот факт, что террорист столько времени жил на территории Пакистана, стал причиной конфликта между Вашингтоном и Исламабадом. Поэтому не стоит удивляться тому, что критика в адрес Пакистана звучала и сегодня.

«Нет сомнений в том, что пакистанские военные и разведывательные службы установили связи с определенными лицами, которые вызывают у нас беспокойство», - заявил Обама.

Речь идет о контактах между Пакистаном и группировкой «Хаккани», которая поддерживает талибов и совершает нападения на афганскую армию и контролируемые НАТО Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

В свою очередь президент Афганистана Хамид Карзай 7 октября признал, что национальная армия и войска ISAF не в состоянии обеспечить безопасность простых граждан страны.

«Мы очень плохо справляемся с обеспечением безопасности афганского народа. Это большой недостаток нашего правительства и наших международных партнеров», - приводит слова Карзая агентство Reuters.

Однако красноречивее любых политиков и военных об итогах 10-летней операции в Афганистане говорят цифры. Жертвами войны за эти годы стали более 2500 солдат НАТО, большую часть погибших (60%) составляют военнослужащие армии США. Число же погибших мирных жителей, по разным оценкам, колеблется от 14 до 34 тысяч. При этом за первую половину 2011 года погибли 1462 мирных афганца, что на 15 процентов больше аналогичного показателя первого полугодия 2010 года. Весьма красноречив и тот факт, что первые шесть месяцев 2011 года стали самыми кровопролитными с 2001 года.

Есть и другой печальный итог войны в Афганистане, о котором редко вспоминают американские политики, военные НАТО и афганские власти, - оккупация Афганистана привела к астрономическому увеличению производства наркотиков. В 2000-2001 гг. афганским талибам совестно с ООН удалось сократить производство опиума-сырца на 94% – до 185 тонн. Однако уже в 2002 году в Афганистане производилось 1900-2700 тонн опиума сырца, а в 2003-м – более 7000 тонн. Всего же с момента начала операции «Несокрушимая свобода» производство опиума-сырца в Афганистане выросло в 40 раз.

Справка KM.RU

В настоящий момент на территории Афганистана находятся 140 тысяч иностранных военных, большая часть из них (100 тысяч) — американские войска. В 2014 году американские власти планируют начать вывод войск из Афганистана, однако власти страны не раз заявляли, что не смогут в одиночку контролировать ситуацию и сдерживать талибов.

http://www.km.ru/v-mire/2011/10/07/voina-v-afganistane/10-let-voiny-v-afganistane-vyvody-i-itogi

Трагедия длиною в десять лет

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/13_ino_240_0.jpg)

Войне в Афганистане - 10 лет

Первого июля 2002 года американские самолеты сбросили бомбы на небольшую деревушку Дех Равуд (Deh Rawud), где в тот день играли чью-то свадьбу. Расположенная к северу от Кандагара, деревня казалась защищенной благодаря горным цепям того региона. Какое-то время жители думали, что война, которую на праздник никто не звал, их не коснется. Они веселились, и как положено традицией на торжество, иногда выстреливали в воздух.

Однако счастливое событие превратилось в разгул смерти, которая станет общей памятью Дех Равуд для будущих поколений.

Сообщалось, что Военно-воздушные силы США использовали бомбардировщик B-52 и боевой вертолет AC-130 типа «Ганшип» в борьбе с предполагаемыми террористами. По данным афганских властей, сорок человек погибло и больше сотни получили ранения (газета The Guardian от 2 июля 2002 года).

Как и следовало ожидать, принести свои извинения американские военные отказались.

Бомбардировка Дех Равуд была лишь макетом войны и столь же смертельной оккупации, которые последовали за ней. Хотя «Аль-Каида» и не воображаемый враг, вторжение в Афганистан и его разорение фактически было отвратительным и противоречивым ответом терроризму.

Война не перестала быть отвратительной и десять лет спустя, после первых ударов по беднейшей стране на земном шаре. Это последнее преступление против человечности в Афганистане является продолжением тенденции, которая присуща не одному десятилетию. Несчастному Афганистану предназначалось стать пешкой в большой игре могущественных претендентов на стратегический контроль и легкий доступ к природным ресурсам. На протяжении всей своей истории, с Афганистаном жестоко обходились только из-за его геополитического положения.

Его народу и за эту войну не следует ждать извинений. «Соединенные Штаты вторглись в Афганистан, чтобы сокрушить операционную базу «Аль-Каиды», чей лидер Усама бен Ладен руководил террористическими атаками 9/11, и убедиться в том, что Афганистан не станет убежищем для мусульманских террористов в заговоре против Запада», - писали Кармен Жентиль и Джим Майклс в издании USA Today 6 октября. Подобное оправдание пронизывает средства массовой информации, как мантра.

Малалай Джойя, бывший член афганского парламента и борец за права человека, осмелилась оспорить это сомнительное обоснование. В своем видеообращении, записанном на десятую годовщину войны и оккупации Афганистана, она сказала: «Десять лет назад США и НАТО вторглись в мою страну под обманным лозунгом борьбы за права женщин, права человека и демократических ценностей. Но спустя десятилетие, Афганистан все еще остается самым нецивилизованным, самым коррумпированным и самым военизированным государством в мире. Последствиями так называемой антитеррористической войны стали одни кровопролития, преступления, варварство, нарушения прав человека и прав женщин, которые лишь удвоили страдания и беды нашего народа» (издание Monthly Review от 7 октября).

Военнокомандующие и неоконсервативные аналитические центры отчаянно пытаются найти причины для торжества. Ведь они не в состоянии принять моральную ответственность за преступления, совершенные в Афганистане под их руководством.

Например, командующий войсками США в Афганистане генерал Джон Аллен по-прежнему видит «настоящие достижения, особенно на юге страны» и считает их результатом действий, предпринятых в рамках борьбы с боевиками, чему он якобы научился в Ираке. «Мятежники эффективны только в непосредственной близости к народу, - говорит он. - Когда они отрезаны от основного населения, им приходится нелегко.

Это весьма странная оценка, особенно если учитывать тот факт, что талибы не инопланетяне из других галактик, и, что еще хуже, они все еще весьма эффективно управляют страной. Когда группа парижского исследовательского центра Международного совета по безопасности и развитию заявила, что талибы контролируют 72 процента Афганистана, командование НАТО отвергло это заявление как банальную ложь (издание Bloomberg от 8 декабря 2008 года).

«Теперь талибы диктуют условия в Афганистане как в политическом, так и в военном отношении, - сказал Поль Бертон, директор по политике ICOS. - Существует реальная опасность того, что Афганистан будет просить кишеть талибами».

Одновременно с этим, есть те, кто утверждает, что все это в прошлом после того, как президент Обама одобрил отправку в страну более 30 тысяч американских военнослужащих, главной целью которых было оттеснение талибов обратно. Такой шаг поспособствовал бы становлению государства и подготовил Афганистан к выводу иностранных войск в декабре 2014 года.

Основой для этих заявлений является составляемый два раз в год доклад министерства обороны по Афганистану, который предоставляется конгрессу. Ввод дополнительных войск привел к «ощутимому прогрессу в области безопасности», утверждается в докладе. В нем также говорится, что «коалиционными усилиями был перебит контроль повстанцев над основными убежищами, что нарушило работу их руководства и лишило их множества оружейных тайников и тактических пунктов снабжения, оставшихся у них после окончания предыдущего военного сезона».

Но действительность говорит об обратном. «Талибан» контролирует подавляющее большинство провинций страны, судя по данным Al Jazeera от 7 октября. То, что они почти полностью контролируют восток и юг, а также постоянно совершают атаки на другие территории, подтверждается хотя бы ежедневными новостями о том, как они скоординировано нападают на должностных лиц Афганистана и иностранных военных даже в сердце Кабула. Такое поведение талибов говорит не о том, что их боевое движение отступает, но, скорее, о том, что теневое правительство выжидает. На самом деле, термин «теневые губернаторы» используется для обозначения чиновников «Талибана», управляющих большей территорией страны.

«Последние события убедительно доказывают, что США и их натовские союзники проигрывают «Талибану» войну в Афганистане: высших должностных лиц выгоняют из-за любого пустяка», - пишет американский профессор Джеймс Петрас (Global Research от 11 октября).

Что же касается утверждения, что афганцы стали лучше из-за американского военного вторжения, то цифры говорят совсем о другом. К сожалению, мало кто считал количество жертв среди афганского населения в первые пять лет войны. По скромным подсчетам ООН, «11 221 мирный житель был убит с 2006 года, из них 1462 в первые шесть месяцев текущего года». (LA Times от 7 октября).

Немецким новостным агентством Der Spiegel в марте прошлого года были опубликованы три фотографии. На них были изображены американские солдаты (известные как команда уничтожения – Kill Team), позирующие с изуродованными жителями Кандагара в прошлом году. Они по меньшей мере были ужасающими, и вряд ли отображали хоть какой-нибудь «ощутимый прогресс».

«При администрации Обамы гражданские потери увеличились до 24 процентов, - сказала Малалай Джойя. - И результатом резкого увеличения количества американских солдат стал рост убийств, преступлений, насилия, разрушения, боли и бед».

И все еще никаких извинений. Так, словно сыны и дочери Афганистана – какие-то цифры, несущественные и посторонние.

После десятилетней войны в Афганистане мы солидарны с жертвами войны, с Малалайей Джойя и ее вечно гордым народом.

http://www.km.ru/spetsproekty/2011/10/24/voina-v-afganistane/tragediya-dlinoyu-v-desyat-let

РФ обеспокоена планами США по созданию баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии

Россия обеспокоена планами США по созданию контртеррористических баз в Афганистане и расширению присутствия в Центральной Азии, заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Непонятно, как сопрягается вывод американских войск в 2014 году из Афганистана с завершением антитеррористической операции - с одной стороны, с созданием крупных антитеррористических баз США - с другой", - отметил министр.

Задаем эти вопросы нашим американским партнерам, но пока вопросов больше, чем ответов, сказал Лавров добавив, что "периодически поступает информация, что наши американские коллеги хотят расширять свое присутствие в странах Центральной Азии".

В конце октября госсекретарь Хиллари Клинтон сообщила, что текст соглашения о стратегическом партнерстве между США и Афганистаном готов примерно на 90 процентов. Правда, самая важная его часть, касающаяся сферы безопасности, пока еще не согласована. "Посол /США в Кабуле Райан/ Крокер и / командующий коалиционными силами в Афганистане/ генерал / Джон/ Аллен все еще прорабатывают с президентом /Хамидом/ Карзаем некоторые вопросы сотрудничестве в области безопасности", - заявила Клинтон.

В частном порядке официальные лица Пентагона дают понять, что они рассчитывают на то, что до конца года удастся заключить с Кабулом договор о стратегическом партнерстве на период после 2014 года. "Мы намерены это сделать, - указал представитель минобороны. - Афганцы собираются попросить нас остаться, и мы, как я думаю, ответим согласием".

Однако афганский лидер Хамид Карзай несколько иначе интерпретирует вопрос о том, чья же должна быть инициатива, касающаяся американского военного присутствия в Афганистане. Впрочем, суть не в этом, в позиции Кабула. Выступая накануне на традиционном собрании старейшин племен Лойя джирге, Карзай подчеркнул, что, если США хотят, чтобы на афганской территории существовали американские военные базы, то "мы это позволим, поскольку это принесет Афганистану пользу и денежные средства, будет способствовать формированию наших /вооруженных/ сил".

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/17/rf-obespokoena-planami-ssha-po-sozdaniu-baz-v-afganistane-i-ca.html

Мартынюк Виктор

Россия подумывает о перекрытии военного транзита в Афганистан

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_496.jpg)

Пока же Москва ответила на ЕвроПРО постановкой на боевое дежурство новой РЛС

Президент России, верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев лично прибыл сегодня в одну из воинских частей в Калининградской области, чтобы отдать приказ о вводе в состав Войск воздушно-космической обороны радиолокационной станции «Воронеж-ДМ». Напомним, поставить 29 ноября станцию на боевое дежурство Медведев обещал, когда на днях оглашал перечень мер, которыми Россия ответит на развертывание американцами системы противоракетной обороны (ПРО) Европы – т. н. ЕвроПРО. Ввод новой РЛС в состав российской системы предупреждения о ракетном нападении фигурировал в этом перечне фактически под первым номером.

Технические возможности новой РЛС позволят России обнаруживать пуски ракет потенциального противника на расстоянии до 6000 км. По словам министра обороны Анатолия Сердюкова, «по мере наращивания возможностей она будет охватывать и держать одномоментно порядка 500 объектов». Калининградская РЛС, таким образом, способна «накрыть» всю Европу и даже часть Атлантики.

Тем не менее, выступая в Калиниграде, Медведев заявил, что станция не направлена против западных партнеров России и даже может использоваться для совместного с ними противодействия общим угрозам. «Мы и сейчас готовы использовать уникальные возможности этой станции вместе с нашими партнерами для противодействия возможным ракетным угрозам», - подчеркнул Медведев.

Западные «партнеры», правда, не ответили на столь великодушное предложение, что отметил и сам Медведев, посетовав, что в России «не чувствуют желания американских и европейских коллег заниматься соответствующей работой». «Более того, - пожурил он американцев, - та система европейской ПРО, которая в настоящий момент разворачивается, очевидным образом бьет по нашим интересам, то есть создает существенные проблемы для обеспечения безопасности РФ».

Европейских «партнеров», впрочем, сама по себе Калининградская станция и беспокоить-то особо не должна – это все-таки чисто оборонительное «оружие». Другое дело, появлением РЛС вряд ли будут довольны американцы – как-никак именно их ядерные ракеты нацелены на Россию. А что касается европейских «партнеров», то они начнут реально проявлять беспокойство, если Россия пойдет в своем ответе на ЕвроПРО дальше и разместит в том же Калининградском районе оперативно-тактические ракеты «Искандер». Вот тогда европейские страны, которые гостеприимно примут у себя компоненты системы ПРО, попадут под прицел российских ракет. И Медведев не дал сегодня повода усомниться в том, что «Искандеры» могут появиться в том же Калининградском районе. «Если наш сигнал не будет услышан, как я сказал 23 ноября, мы будем разворачивать другие средства защиты, включая принятие жестких мер противодействия и разворачивание ударной группировки», - заявил президент на совещании с руководством Вооруженных сил после официального открытия РЛС.

Правда, как пояснил на днях нашему порталу президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, «пугать американцев «Искандерами» – это глупо.… Ну попадет эта ракета в цель, будет локальный взрыв, но какого-то стратегического перевеса она не обеспечит. К тому же до Румынии мы ими достать не можем: их дальность стрельбы составляет менее 500 км. Не говоря уже о том, что у нас таких ракет не так уж и много».

Тем временем, рассматривая различные варианты ответных мер на появление ЕвроПРО, в России задумываются и о таких вариантах, которые явно не понравятся уже американским «партнерам». Выступая 28 ноября на круглом столе в Госдуме, постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что у России есть рычаги воздействия на взаимоотношения с НАТО, в том числе через сотрудничество в Афганистане. «Если наши партнеры не будут реагировать на предсказуемые и прогнозируемые по степени риска для нашей национальной безопасности заявления, нам придется затронуть вопросы сотрудничества и по другим направлениям», - предупредил он.

А вот перекрытие Россией транзита через свою территорию военных и гражданских грузов для войск западной коалиции в Афганистане поставит коалиционные силы в очень трудное положение. Правда, эксперты склоняются к тому, что данная угроза России – как и озвученная ранее Дмитрием Медведевым угроза выйти при определенной ситуации из Договора СНВ-3 – чем-то сродни «последнему китайскому предупреждению» (которое, помнится, звучало не одну сотню раз).

http://www.km.ru/v-mire/2011/11/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/rossiya-podumyvaet-o-perekrytii-voennogo-tranzita-v-afgan

Виктор КОРГУН

Афганистан: серия политических убийств и военное присутствие США

В марте 2009 г. президент США Б.Обама провозгласил стратегию вывода американских войск из Афганистана в 2011-2014 гг. Одновременно происходило наращивание их численности, которая к весне 2011 г. была доведена до 100 тыс. человек. Подготовка к уходу началась в феврале 2011 г., когда в Кабул с официальным визитом прибыл вице-президент США Джо Байден.Его визит трактовали в США как «поворотную точку» в политическом курсе Вашингтона по отношению к Афганистану.

Кампания по подготовке вывода войск была омрачена акцией сожжения Корана 20 марта американским пастором Терри Джонсом во Флориде. Она вызвала взрыв протеста в Афганистане и других мусульманских странах. В г. Мазари-Шарифе на севере страны разгневанная толпа совершила нападение на местную штаб-квартиру ООН, в результате погибли 12 сотрудников международной организации. Президентам США и Афганистана пришлось выступить с осуждением действий американского священника.

В последние месяцы в Афганистане произошли события, осложнившие вывод войск США.2 мая 2011 г. силами американского спецназа в пакистанском г. Абботабад был уничтожен Осама бен Ладен. Убийство бен Ладена повлекло за собой целую серию убийств афганских политических и государственных деятелей. Так, 28 мая террористом-смертником был убит генерал Мухаммад Дауд, заместитель министра внутренних дел по борьбе с наркотиками. По данным афганских следственных органов, убийцей явился боевик Исламского движения Узбекистана, поддерживающего тесную связь с «Аль-Каидой».

12 июля своим телохранителем был убит брат президента, глава провинциального совета Кандагара Ахмад Вали Карзай. Он пользовался, мягко говоря, сомнительной репутацией: обладая полнотой власти в провинции, управлял ею как независимым княжеством. Его подозревали в связях с наркомафией, рейдерских захватах земельных участков и незаконной сдаче их в аренду западным структурам, в фальсификации президентских выборов 2009 г. на юге Афганистана. И хотя ответственность за убийство взяли на себя талибы, официальной версии так и не появилось: в устранении Ахмада Карзая были заинтересованы многие.

20 сентября был убит бывший президент Афганистана профессор Бурхануддин Раббани. Лидер парламентской оппозиции, Б.Раббани возглавлял также Высший совет мира, созданный для ведения переговоров с талибами. Его убийство, ответственность за которое взяла на себя группировка Дж.Хаккани, - это попытка сорвать переговорный процесс, обострить обстановку в стране, усилить противоречия между таджиками и поддерживающими их национальными меньшинствами севера Афганистана, с одной стороны, и пуштунами – с другой. Президент Х.Карзай 29 сентября выступил с заявлением о том, что он отказывается вести переговоры с талибами, а партнером в переговорах станет Пакистан.

Мишенью талибов стали и американцы. В ситуации, когда президент Б.Обама объявил о готовности США начать с ними переговоры, произошёл мощный взрыв на американской базе в провинции Вардак 11 сентября, в результате чего были ранены 77 американских военнослужащих. А 14 сентября было совершено нападение на американское посольство в Кабуле. Посол США Р.Крокер обвинил в этом группировку Дж.Хаккани.

Все эти события показывают, что антиправительственные силы в Афганистане по-прежнему обладают серьезным военным потенциалом. Оказывая нажим на правительство и его западных союзников, они подталкивают последних к ускоренному уходу из Афганистана, готовят условия для того, чтобы в дальнейшем диктовать свои условия Кабулу в случае возможных переговоров, от которых они пока отказываются.

В этой обстановке США начали обговаривать с Х.Карзаем заключение соглашения о формате и статусе пребывания американцев в Афганистане после завершения вывода войск коалиции в 2014 г. На фоне давления, оказываемого на президента Б.Обаму американской общественностью, требующей скорейшего вывода войск (в середине лета, согласно опросу общественного мнения, 56% американцев выступали против дальнейшего пребывания войск США в Афганистане), Х.Карзай и ряд официальных лиц из его окружения высказали опасение, что, оставшись без военной поддержки Запада, Афганистан вновь станет ареной гражданской войны и источником угрозы безопасности региона.

На переговорах, начавшихся еще в марте 2011 г., обсуждался вопрос о заключении нового соглашения о стратегическом партнерстве между двумя странами, которое предусматривает пребывание военных и гражданских специалистов США в Афганистане после 2014 г. Речь шла об американских спецслужбах, разведке и авиации. Кабул отказался подписать американский проект соглашения как сформулированный «расплывчато» и предложил свой, более детальный. Афганские официальные лица настаивали на том, что остающиеся в стране американские военнослужащие должны действовать в рамках афганского законодательства. «Не должно быть никаких параллельных структур, - категорически заявил советник президента Х.Карзая по иностранным делам Р.Д Спанта. - Все должно быть в соответствии с нашим суверенитетом и конституцией». В апреле Х.Карзай объявил о том, что собирается созвать Лойя джиргу для обсуждения вопроса об американо-афганских стратегических отношениях. Переговоры между представителями двух стран возобновились в июне. Однако стороны после долгих дискуссий так и не выработали приемлемый документ.

Встал вопрос о судьбе военных баз, на которых в настоящее время дислоцированы части американской армии. Единства по этому поводу в афганской верхушке нет. Так, покойный брат президента Ахмад Вали Карзай считал, что закрепление за США на постоянной основе военных баз в стране предотвратит возможное вмешательство соседей Афганистана во внутренние дела страны. Поддержку этой идеи оказали министр обороны Абдуррахим Вардак, бывший первый вице-президент Ахмад Зия Масуд, бывший глава национальной безопасности Амрулла Салех, бывший министр внутренних дел Ханиф Отмар. А первый вице-президент маршал Фахим заявил, что этот вопрос необходимо обсудить вместе с народом Афганистана.

Обсуждение вопроса о будущем статусе военных баз в Афганистане вызвало обеспокоенность его соседей. Так, Тегеран заявил, что он категорически против сохранения американских военных баз под боком у Ирана. Россия и Индия также выразили Вашингтону и Кабулу свое беспокойство. Свое неодобрение высказал и Китай.

Таким образом, уход войск США из Афганистана начался в сложных условиях. США оставляют при этом массу нерешенных проблем. В частности, не решена главная задача - покончить с терроризмом в Афганистане и регионе. Талибы и их союзники по-прежнему представляют здесь серьезную силу. Хотя и значительно ослаблена, но не ликвидирована «Аль-Каида». Военные методы урегулирования ситуации, на которые делала ставку администрация Дж.Буша, не сработали. Теперь США вынуждены идти на переговоры с талибами. Этот путь полон неопределенностей. Никто не может предсказать, что ожидает Афганистан после ухода войск США и НАТО. Всеобщая коррупция, наркотрафик, произвол уорлордов, организованная преступность, безработица – все это остается неотъемлемой частью сегодняшнего Афганистана.

Можно предполагать, что США уходят не окончательно - у них здесь важные геостратегические, политические, экономические интересы. Из страны будут выведены лишь боевые части, однако военное присутствие США остается. Недавняя поездка Хиллари Клинтон в регион лишь подтвердила такого рода намерения Вашингтона. В конце октября 2011 г. Х.Клинтон посетила Пакистан, Афганистан, Узбекистан и Таджикистан. Основную и наиболее сложную задачу госсекретарь решала в Исламабаде. Во-первых, она попыталась снизить накал противоречий, возникших между двумя странами после убийства Осамы бен Ладена (Исламабад расценил вылазку американского спецназа как нарушение суверенитета Пакистана). Во-вторых, госсекретарь была вынуждена признать ключевую роль Пакистана в урегулировании афганского конфликта и призвала его активно включиться в борьбу против собственных экстремистов, а также внести вклад в стабилизацию ситуации в Афганистане.

Во время визита Х.Клинтон в Кабул речь шла о выработке двустороннего соглашения о рамках стратегических отношений, которое в мае минувшего года договорились заключить Барак Обама и Хамид Карзай. В процессе переговоров между сторонами вновь не было достигнуто согласия насчет условий использования Соединенными Штатами военных баз в Афганистане после 2014 года.

Во время посещения Душанбе и Ташкента Х.Клинтон больше говорила на традиционные темы – активное участие северных соседей Афганистана в его восстановлении, соблюдение прав человека и уважение религиозной свободы. Однако была и новая идея – создание «нового шелкового пути». Идея заняла центральное место на конференции под звучным заголовком «Безопасность и сотрудничество в сердце Азии», которая состоялась в Стамбуле 2 ноября сего года. В конференции приняли участие делегации 14 стран - из России, Турции, Афганистана, Ирана, Узбекистана, Казахстана, Киргизстана, Туркменистана, Таджикистана, Китая, Индии, Пакистана, ОАЭ и Саудовской Аравии.

В сущности, идея «нового шёлкового пути» преследует цель закрепить политическое и иное доминирование Запада, в первую очередь США, в регионе после вывода войск НАТО к 2014 г., найти замену растущему влиянию ШОС, потеснить Россию и Китай. «Новый шелковый путь» - это модифицированный вариант «Большой Центральной Азии» эпохи президента Дж.Буша. Несмотря на смену названия, сквозь эту идею отчетливо проступают истинные цели США: получить прямой доступ к минеральным ресурсам региона посредством создания линий коммуникаций в обход России и Ирана. США стремятся также обеспечить позиции НАТО в Центральной Азии.

Однако изначально идея оказалась обречена на неудачу. Довольно жестко против нее выступил Пакистан. Вместо создания новых механизмов лучше сосредоточиться на выполнении существующих программ мира, безопасности и развития, считают в Исламабаде. Аналогичные взгляды выразили делегации России, Китая и Ирана.

Самым важным итогом конференции в Стамбуле, вероятно, можно считать намерение ШОС ускорить расширение своих рядов за счет принятии в члены организации Индии и Пакистана в качестве полноправных членов.

Так или иначе, уже ясно, что вывод войск США и НАТО не только не решит, но и, по всей видимости, осложнит проблему безопасности Афганистана и его соседей.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/18/afganistan-seria-ubijstv-i-voennoe-prisutstvie-usa.html

За пересадку органов взялись и в Афганистане

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15444.jpg)

5 января афганский президент Хамид Карзай потребовал от США в течение месяца передать контроль над тюрьмой на авиабазе Баграм афганцам. Собственно, это требование – лишь отголосок того скандала, который начинает разгораться в Афганистане и связан с деятельностью организаций, так или иначе участвующих в «построении демократии» за спиной ISAF. Давно известно, что вслед за армией на территорию оккупированной страны приходят каратели и мародеры. И потери мирного населения от их деятельности зачастую превышают потери от ведения боевых действий.

Дело приговоренного в ноябре прошлого года военным трибуналом США к пожизненному заключению 26-летнего сержанта Кельвина Гиббса, признанного виновным в убийстве трех мирных афганцев и глумлении над их телами (он отрезал пальцы, чтобы оставить себе в качестве сувениров) – сущая мелочь в сравнении с тем, что твориться в учреждениях, призванных создавать «новый порядок» и «новую жизнь» на территории Афганистана.

Силы афганской полиции с лета прошлого года начали негласную проверку деятельности всевозможных административных учреждений, действующих под эгидой ISAF. Доклад об итогах этой проверки, подготовленный в ноябре 2011, практически сразу оказался засекречен и на свет выплывают лишь его отдельные фрагменты. Тюрьма на военной базе в Баграме, которую сейчас начинают называть «Абу-Грейб 2», безусловно, на какое-то время станет обсуждаемой новостью. Но деятельность кабульской больницы в районе Ширпур и Хадж-Якуб вряд ли попадет на первые полосы медиа. Слишком уж неприглядной выглядит эта история, слишком многих она шокирует…

Построенная после свержения в Афганистане режима талибов итальянскими специалистами, эта больница изначально предназначалась для оказания медицинской помощи пострадавшим в результате боевых действий. Внешне она и осталась лечебным учреждением, исправно принимающим больных. Но уже несколько лет под крышей больницы осуществляется деятельность, которую трудно связать с медициной. Как явствует из доклада полиции, больница стала центром скупки антиквариата, необработанных драгоценных камней и золота. Под видом финансирования филиалов больница в афганских провинциях осуществляются денежные переводы внутри Афганистана и в Пакистан, структурам, которые в докладе афганской полиции названы «антиправительственными».

При этом, афганской полиции отдано распоряжение «не вмешиваться» в деятельность больницы. А когда руководство кабульской полиции обратилось к представителям международного Красного полумесяца с просьбой организовать проверку и финансовый аудит деятельности этого «лечебного учреждения», то из аппарата администрации президента Карзая вскоре последовал звонок высокопоставленного чиновника, который настоятельно рекомендовал полиции «не нервировать людей, отдающих все свои силы на оказание гуманитарной помощи многострадальному афганскому народу». Обычное мародерство и ужение рыбы в мутной воде, скажете вы? На фоне афганской коррупции и вседозволенности – мелкий эпизод? Можно было бы согласиться и не придавать этому особого значения. Если бы не одно место в докладе, которое заставляет рассмотреть эту историю уже под другим углом зрения.

Вопреки запретам, афганской полиции удалось внедрить в больницу своего офицера в качестве обслуживающего персонала. По итогам работы в больнице, он предоставил данные и доказательства, достоверность которых не вызывает у руководства полиции сомнений. Доказательства того, что в упомянутой больнице проводятся незаконные операции по пересадке человеческих органов. В своем докладе этот сотрудник отмечает, что у некоторых больных, обратившихся в больницу для проведения хирургической операции, после выписки обнаруживается отсутствие одной из почек, и это притом, что их заболевания никак не связаны с почками. В качестве доказательства приводятся копии медицинских карт и результаты повторного обследования некоторых пациентов, проведенных уже афганскими врачами.

Необходимо отметить, что больница имеет в своем распоряжении несколько малых и больших самолетов, которые предназначаются для доставки больных в специализированные больницы или для транспортировки медицинского оборудования в различные районы Афганистана и за его пределы. Грузы и пассажиры этих самолетов не досматриваются на аэродромах в Афганистане, и это позволяет осуществлять беспрепятственную транспортировку любых грузов.

Читателю из цивилизованных стран это может показаться чем-то невероятным. Но только на первый взгляд. В декабре 2010 года в Парламентской Ассамблее Совета Европы был обнародован скандальный доклад, в котором приводились данные, что лидер косовских албанцев Хашим Тачи во время вооруженного конфликта в Югославии возглавлял организацию6 которая помимо прочего занималась торговлей человеческими органами. Автор доклада, Дик Марти сообщил тогда, что «в течение десяти лет факты преступной торговли человеческими органами в Косово были известны спецслужбам ряда европейских государств, руководству KFOR, а также населению края. Было также известно, что к данным преступлениям причастны лидеры "Армии освобождения Косово" и лично премьер-министр этого государства Хашим Тачи. Однако ни европейское, ни мировое сообщество не проводило расследования этих фактов».

Разоблачения не привели к сколько-нибудь серьезному наказанию виновных. Аналогичный скандал имел место и в Ираке, но так же был быстро замят. Так же, видимо, будет и в истории с кабульской больницей.

Ее руководство не может осуществлять свою подпольную и противоправную деятельность без поддержки в руководстве IFOR и в кабульской резидентуре ЦРУ. И поэтому никто не в силах противодействовать этой противоправной деятельности. Эти же силы, которые покрывают руководство больницы, приложат все силы для того, чтобы правда о ее «втором дне» никогда не стала достоянием общественности. Остается только уповать на известное выражение: «Нет ничего, что не стало бы явным». Даже и через много лет. Вот только это выражение очень удобно для преступников. Ведь они всегда могут сослаться на срок давности, не так ли?

По материалам Центра Стратегических Оценок и Прогнозов

Джавад Шабири

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=28&newsid=15444

Американцы построили новую тюрьму в Афганистане

(http://i5.focus.ua/m/371x240/-39215.jpg)

Министерство обороны США построило на своей основной базе в Баграме очень большую тюрьму. Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», расходы на строительство новой тюрьмы в Афганистане составили около 60 млн. долларов. Это сообщение свидетельствует о том, что американская администрация предпринимает шаги, которые никак не соответствуют настоящим потребностям афганского народа.

Новая тюрьма построена в тот период, когда работы по восстановлению инфраструктуры, в том числе по строительству дорог, электростанций, систем водоснабжения, и по обеспечению элементарных условий в сфере образования и медицины продвигаются очень медленно. Это вызывает серьезную обеспокоенность у населения Афганистана. По мнению специалистов, то, что Вашингтон и его союзники игнорируют истинные потребности афганцев и не ведут борьбу с терроризмом, распространением наркотиков и нищетой, со всей очевидностью вскрывает истинную природу иностранных военных.

С другой стороны, администрация США столкнулась с проблемой до сих пор существующей тюрьмы в Гуантанамо и испытывает на себе давление мировой общественности, которая требует закрыть эту тюрьму. Таким образом, действия министерства обороны США со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Вашингтон продолжает содержать заключенных в тюрьмах, расположенных за пределами американской территории.

Ряд публикаций свидетельствует о том, что в настоящее время американские военные относятся к заключенным тюрьмы в Баграме «бесчеловечно и жестоко». Многие неправительственные учреждения и организации по защите прав человека серьезно обеспокоены незаконными арестами афганских граждан американскими военными. Говорят, что многие заключенные, которые содержатся на базе в Баграме, арестованы без предъявления им каких-либо обвинений.

Складывается впечатление, что восстановление Афганистана и помощь в деле всестороннего развития страны остается всего лишь лозунгом, который декларируется войсками США и НАТО. В настоящее время даже в столице Афганистана, которая должна располагать более широкими возможностями по сравнению с другими городами страны, случаются многочасовые отключения электроэнергии во многих ее районах. Еще одна проблема крупных афганских городов, в том числе и Кабула, связана с отсутствием качественной питьевой воды. По этой причине афганский народ ждет, когда американская администрация вместо того, чтобы строить новые тюрьмы в Афганистане, обеспечит афганцам доступ к элементарным услугам в области здравоохранения и образования.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/24/amerikancy-postroili-novuju-tjurmu-v-afganistane.html

Разграбление исторических памятников Афганистана иностранными оккупантами

(http://www.world-asia.info/images/map/afgani.gif)

Америка постоянно заявляет о том, что ее войска в Афганистане находятся для обеспечения безопасности и уничтожения Аль-Каиды и движения Талибан, однако при этом реализуется четко спланированная программа поиска исторических памятников и вывоза из страны антиквариата и предметов культуры.

Согласно данным, содержащимся в секретном письме для внутреннего пользования Международных сил содействия безопасности (International Security Assistance Force; ISAF), подразделения вооруженных сил Германии, Франции и США на протяжении последних нескольких лет держали под контролем практически весь район Шолгара в провинции Балх и вели активные поиски антиквариата.

Иностранные подразделения разместились на господствующих высотах в районах Чешме-Шефа, Даймарг, Сияхаб, Баг-Пехлеван, Халькеджар, а также в районе базара Шолгары, организовали здесь посты, останавливали и досматривали весь проезжающий автотранспорт.

Названные подразделения вели поиски предметов старины и в древней крепости бахтарского периода, расположенной в окрестностях Шолгары. Здесь им удалось обнаружить ювелирные изделия и украшения бахтарского периода, несколько золотых слитков, фарфоровую посуду названного периода, а также древнее захоронение.

Подобные действия иностранных военных были известны и в прошлом. Поиски предметов старины представляют собой одну из основных целей пребывания войск международной коалиции в Афганистане. Свидетельства этому имеются в самых разных районах страны. На данный момент разграбление культурного наследия Афганистана ведется в таких масштабах, что спустя какое-то время от предметов старины в этой стране ничего не останется.

Помимо этого, иностранные военные активно занимаются в Афганистане производством и контрабандой наркотических средств. Складывается такое впечатление, что в их карманы попадают огромные денежные средства, которые в десятки раз превышают расходы на размещение войск коалиции в Афганистане. К сожалению, продажность афганского правительства перешла все допустимые границы.

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/24/razgrablenie-pamjatnikov-afganistana-inostrannymi-okkupantami.html

Юрий Крупнов: Афганистан для США – это полигон, где все живое не имеет значения

По словам политолога, интересы афганских народов «мировое сообщество» совершенно не интересуют

(http://www.ruskline.ru/images/2010/18596.jpg)

Отношения между Вашингтоном и Кабулом переживают самый глубокий кризис с момента начала операции в Афганистане, сообщает KM.ru. В стране проходят массовые антиамериканские демонстрации в связи с актами вандализма, совершенными военными США, которые сжигали мусульманские священные книги на базе ВВС в Баграме, после чего в Афганистане участились случаи нападения на военнослужащих США и НАТО.

«То, что происходит в этой стране, свидетельствует об одном фундаментальном факте: интересы Афганистана и его народов (и прежде всего государствообразующего пуштунского народа) абсолютно не принимаются во внимание т.н. "мировым сообществом", которое присутствует в этой стране в виде 150 000 натовских военных и более 70 000 вооруженных сотрудников частных военных компаний. Для этих вооруженных людей, которые создают сеть своих баз, Афганистан – это абсолютно пустая территория, необходимая исключительно для установления контроля над Большим Ближним Востоком, а также для использования уникального транзитного потенциала Афганистана для решения своих геополитических задач», - отметил в связи с этим в интервью изданию известный политолог Юрий Крупнов.

«То есть в глазах Вашингтона это, по большому счету, полигон, где все живое либо не имеет значения, либо откровенно мешает. Так что, несмотря на ритуальные извинения со стороны президента Обамы за совершенный американскими военными проступок, конфликт и дальше будет разгораться, учитывая, что за 10 лет с момента начала операции "Несокрушимая свобода", якобы направленной против терроризма, Афганистан стал геополитическим полигоном США, с чем народы этой страны никогда не примирятся», - пояснил эксперт.

«Следует иметь в виду, - продолжил Ю.Крупнов, - что у США есть четкая стратегия закрепления в этом регионе, которая последовательно реализуется. Она заключается в том, чтобы через два-три года оставить контингент в 30 000 – 40 000 человек на суперсовременных и сверхоснащенных базах. Этого вполне достаточно для осуществления контроля над данной территорией, а также для поддержания в полной боевой готовности стратегического военного плацдарма в самом сердце Азии, куда в случае необходимости за две-три недели может быть отмобилизована любая по численности группировка».

«Вопрос сегодня заключается не в том, останется ли в этой стране вся американская группировка. Она, безусловно, будет частично выведена, поскольку финансовые затраты США на ее поддержание – просто гигантские. Однако основное – это не группировка, а базы. Более того, никто из компетентных экспертов не верит в т.н. афганизацию, т.е. в передачу ответственности афганскому руководству и в реализацию полномочий со стороны полиции и армии Афганистана в условиях, когда половина их численного контингента просто дезертирует из данных структур, причем многие – с оружием в руках. Для США локальная дестабилизация или гражданская война вообще не имеет значения. Это – некий привходящий тактический фактор. Суть в том, чтобы в Афганистане оставались базы, которые прекрасно оснащены. Гораздо более важным процессом для американцев являются продолжающиеся интенсивные переговоры с талибами. Это значит, что их режим США вполне устраивает, хотя еще 10 лет назад им было выгодно сбросить режим талибов с помощью Северного альянса, который представлял в основном непуштунское население. Однако Збигнев Бжезинский пару лет назад напомнил, что "Талибан" – это прежде всего националистическое движение Афганистана. Это для тех, кто пугает, что данная сила чуть ли не стремится к установлению халифата во всемирном масштабе. Отнюдь: это – националистическое течение, которое представляют очень укорененные в своих родных местах люди и племена. И сегодня мы видим, что Вашингтон уже готов инкорпорировать бывших представителей "Талибана" во власть», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/01/yurij_krupnov_afganistan_dlya_ssha_eto_poligon_gde_vse_zhivoe_ne_imeet_znacheniya/

Россия осудила сожжение Корана на американской базе в Афганистане

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/flag_ameriki_v_ogne_200_auto.jpg)

Россия осуждает сожжение Корана на базе ВВС США в Афганистане, а также призывает не допустить перерастания демонстраций протеста в стране в массовые беспорядки, заявил 2 марта официальный представитель МИДа Александр Лукашевич.

«Обострение ситуации в Афганистане вызывает обеспокоенность, с уважением относимся к религиозным чувствам мусульман и осуждаем инцидент, имевший место на американской базе в Баграме. Призываем не допустить перерастания демонстраций протеста в массовые беспорядки и акты насилия», – сказал Лукашевич, передает газета «Взгляд».

Ранее американские военные сожгли на военной базе США в Баграме ряд религиозных книг, среди которых были экземпляры священной для мусульман книги. В знак протеста против сожжения Корана в Афганистане прошли антизападные манифестации.

Министр обороны США Леон Панетта и командующий Международными силами содействия безопасности в Афганистане (ISAF) генерал Джон Аллен 21 февраля принесли извинения афганцам за уничтожение копий Корана на авиабазе в Баграме.

Позднее в здании министерства внутренних дел Афганистана в Кабуле произошла перестрелка, в результате которой были убиты двое американских военных советников. Ответственность за убийство взяло на себя исламское движение «Талибан». Как подчеркнул представитель талибов, данный шаг стал возмездием за осквернение Корана военнослужащими ВС США на базе Баграм близ Кабула.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/4/rossiya_osudila_sozhzhenie_korana_na_amerikanskoj_baze_v_afganistane/

Религиозные деятели Афганистана требуют провести открытый процесс по делу о сожжении Корана

(http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2012/03/s_a09_39440678.jpg)

КАБУЛ. Совет улемов Афганистана потребовал провести открытый судебный процесс по делу о сожжении Корана американскими солдатами, сообщила пресс-служба президента страны Хамида Карзая.

По мнению влиятельных религиозных деятелей, этот поступок непростителен, а совершившие его должны быть публично осуждены и наказаны как можно скорее.

(http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/afghan_09_29_10/a05_24993815.jpg)

В Афганистане в феврале разразился скандал с участием американских военных, сжигавших священные исламские книги, в том числе Коран. На фоне этого события и последовавших массовых акций протеста участились случаи нападения афганских солдат на военных НАТО, после чего многие члены альянса отозвали своих военных советников из Кабула.

http://www.sedmitza.ru/news/2835393.html

Американцы под флагом СС

(http://ovesti.ru/uploads/posts/2012-02/1328849552_ss.jpeg)

Мир содрогнулся от нового военного преступления американской армии.В результате авиаудара по Афганистану погибли восемь детей. Об этом 9 февраля сообщает Reuters.

Как сообщили власти провинции Каписа, где произошел инцидент, авиаудар был нанесен вечером 8 февраля. Атаке с воздуха предшествовал наземный рейд отряда коалиционных сил против талибов.

 Президент Aфганистана Хамид Карзай выступил с резким осуждением действий НАТО и заявил о том, что в регион направлен его высокопоставленный советник для выяснения обстоятельств произошедшего. Представители командования коалиционных подтвердили факт удара, однако не стали официально комментировать данные о гибели мирных жителей до проведения расследования.

В начале февраля миссия ООН в Афганистане опубликовала доклад, в котором отмечалось, что только в течение 2011 года в Афганистане от бомб и пуль оккупантов погибли свыше трех тысяч мирных жителей - наибольшее количество за все время проведения международной операции в стране. Нетрудно предположить, что американские представители будут вновь говорить о "случайности", о "трагической ошибке" (если, конечно, вообще признают ответственность за убийство детей).

 Однако, возникают более чем серьезные сомнения в "случайности" если принять во внимание более чем мрачный опыт оккупации, а так же те "идеалы", к которым стремятся, и которым подражают американские военные. Так, в Сети появились снимки американских солдат в Афганистане под флагом с эмблемой СС.

Фотография, сделанная в сентябре 2010 года в афганской провинции Гильменд, была опубликована в интернет-блоге, принадлежавшем одному из морпехов. В четверг, 9 февраля, Корпус морской пехоты США подтвердил, что применил меры по отношению к команде снайперов, позировавших на фотографии с флагом, на котором можно узнать символику подразделения фашистских войск СС - сдвоенные руны "зиг". В ходе Второй мировой войны эти части считались элитными и находились под личным командованием рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера.

Как заявил официальный представитель Корпуса морской пехоты подполковник Стюарт Аптон, "использование нацистской символики недопустимо" и "бросает тень на честь американских военных". По словам Аптона, по отношению к провинившимся уже приняты карательные меры, характер которых подполковник не стал раскрывать.

 Правозащитники, однако, требуют принятия более суровых мер. Базирующийся в Вашингтоне Военный фонд в защиту свободы вероисповедания получает множество звонков от бывших морпехов, которые оскорблены фотографией. В то же время, отдельные представители военных кругов США призывают не спешить с выводами.

 Как сообщил официальный представитель военной базы Кэмп-Пэддлтон (штат Калифорния) Марк Олива, в результате расследования было установлено, что буквы SS на флаге служат сокращением от scout sniper, то есть разведчик-снайпер, и следовательно не имеют отношения к эсэсовцам. Однако отрицать факт вполне сознательной "стилизации" и аббревиатуры и графического написания под эмблему своих кумиров, отрицать сложно.

 Напомним так же, что запредельный цинизм, садизм, а также самолюбование собственной запредельной жестокостью стали отличительной чертой американских военных.

Несколько недель назад весь мир был шокирован видеозаписью, на которой несколько американских солдат бесстыдно справляли нужду на тела убитых афганцев. Тогда провинившиеся также оказались снайперами морской пехоты США. А в прошлом году в США прошел ряд громких судебных процессов над американскими военными за их чудовищные выходки в Афганистане.

В частности, в ноябре был вынесен приговор бывшему сержанту Кельвину Гиббсу, который сколотил банду солдат-садистов, расправлявшихся с афганцами из "спортивного" интереса. При этом тела убитых расчленялись, а солдаты забирали себе их кости и черепа в качестве трофеев.

Илья Гальперин

http://politsvoboda.ru/genocid/2025/

Американский солдат открыл огонь по мирным афганцам

(http://img.lenta.ru/news/2012/03/11/ustroop/picture.jpg)

Американский солдат, проходящий службу на юге Афганистана, в субботу, 10 марта, открыл огонь по мирным жителям, сообщает Reuters. По словам губернатора провинции Кандагар, где произошел инцидент, погибли 16 человек.

Иные сведения приводит BBC News, которое сообщает о трех жертвах. Официальный представитель НАТО Джастин Брокхофф (Justin Brockhoff), которого цитирует Associated Press, упомянул лишь о раненых, заверив, что никто не погиб. В то же время в сообщении на сайте Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) говорится о жертвах (casualties), однако имеются ли в виду погибшие или только раненые, не уточняется.

Инцидент произошел за пределами военной базы, к которой приписан солдат. Что стало его причиной, пока неизвестно. По сведениям BBC News, военный мог открыть огонь из-за нервного срыва. Как пишет Agence France-Presse, после возвращения на базу солдат был задержан.

Пресс-служба ISAF уже выразила соболезнования семьям пострадавших. Также западное командование пообещало провести расследование, участие в котором примут представители как американской, так и афганской сторон.

Инцидент произошел вскоре после того, как американские военные сами стали мишенью местных жителей. Поводом к гневу афганцев стало сожжение американцами на базе в Баграме священных для мусульман книг. Несмотря на извинения, принесенные США и НАТО, местные жители провели ряд масштабных акций протеста. Кроме того, жертвами нападения вооруженных людей стали два американца.

http://lenta.ru/news/2012/03/11/ustroop/

Талибы будут мстить «слабоумным дикарям»

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-6_7.jpg)

Удивительно «своевременно» догадалась посетить Афганистан канцлер Германии Ангела Меркель.

Она направилась на немецкую военную базу в Мазари-Шарифе на севере страны, где навестила солдат бундесвера. Сначала Ангела Меркель хотела направиться в лагерь в одной из самых неспокойных провинций Афганистана – Кундузе. Однако, этот визит стал невозможен из-за сильного снегопада. Нынешний визит Меркель в Афганистан, четвертый по счету, продлится один день. Последний раз она посещала эту страну в декабре 2010 года.

В данный момент в Афганистане несут службу, по разным данным, от 4800 до 4900 солдат бундесвера. С 2002 года, когда немецкие войска были введены в Афганистан, были убиты 52 военнослужащих этой страны.

Визит Меркель в Афганистан проходит на фоне очередного витка напряженности вокруг присутствия Международных сил содействия безопасности в этой стране, вызванного расстрелом не менее 16 мирных жителей, который накануне устроил американский военнослужащий с базы в провинции Кандагар.

Движение «Талибан» в Афганистане уже поклялось расквитаться за убийство 16 селян, совершенное американским военным. В своем заявлении талибы называют солдат армии Соединенных Штатов «слабоумными американскими дикарями». «Движение Талибан отомстит захватчикам и диким убийцам за каждого мученика за веру», - говорится в заявлении на сайте исламистов.

Президент США Барак Обама в телефонном разговоре с президентом Афганистана Хамидом Карзаем принес соболезнования афганскому народу и выразил «глубокую скорбь» в связи с трагедией. Мотивы действий американского военнослужащего, открывшего огонь по людям, выясняются.

Соболезнования афганцам также выразил и генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Я выражаю мои сердечные соболезнования семьям и близким погибших, а также афганскому народу и правительству», - говорится в заявлении НАТО. Но вряд ли эти заявления успокоят афганцев. Только они стали немного успокаиваться после истории с сожжением Корана, как последовало массовое убийство мирных жителей…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/106780

Комиссия по расследованию бойни в Кандагаре раскрыла подробности ЧП

(http://img.beta.rian.ru/images/59225/00/592250085.jpg)

Афганская парламентская комиссия, работавшая несколько дней в уезде Панджваи южной афганской провинции Кандагар, где 11 марта американские военные убили и сожгли тела 16 мирных граждан, в субботу сообщила новые шокирующие подробности карательной операции американцев на специальном заседании нижней палаты афганского парламента (Уолеси джирга).

Как сообщило информационное агентство Пажвак, выступившие на заседании председатель комиссии депутат от провинции Кандагар Хамидзай Лалай и женщина-депутат от этой же провинции Шакиля Хашеми заявили, что группа американцев действовала в районе Зангабад уезда Панджваи преднамеренно. Незадолго до трагических событий в районе Зангабад на фугасе подорвался американский бронетранспортер, экипаж которого погиб. И, по свидетельству опрошенных очевидцев, американцы поклялись отомстить за это обитателям близлежащих населенных пунктов.

Именно поэтому, по мнению членов комиссии, они и провели карательную операцию в указанном районе.

По словам руководителя и членов комиссии, перед тем как убить своих жертв, американские солдаты изнасиловали двух афганских женщин, чему есть неоспоримые доказательства.

Уолеси джирга потребовала проведения суда над всей группой американских военных преступников в Афганистане и осуждения их по афганским законам, отмечает агентство.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/107666-komissiya-po-rassledovaniyu-boyni-v-kandagare-raskryla-podrobnosti-chp.html

Дмитрий СЕДОВ

Панетта и Афганистан

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/03/17/s13354.jpg)

Никто не узнает, что испытал министр обороны США Леон Панетта, когда ему сообщили, что к моменту приземления его самолета на британскую авиабазу Кэмп Бэстион на юге Афганистана была приурочена попытка террористического акта. Служивший на базе переводчик-афганец попытался прорваться на пикапе на взлетно-посадочную полосу и направить его навстречу садившейся машине. Автомобиль проехал через бетонные заграждения и на большой скорости помчался в сторону военнослужащих, встречавших Панетту.

Однако затем пикап по неизвестным причинам съехал в кювет и загорелся. Глава Пентагона не пострадал, но от запланированных посещений военных баз блгоразумно отказался. Нисколько не утешительнее для министра стал и тот факт, что покушавшийся, скорее всего, не был боевиком-террористом, а просто как афганец выразил свое отношение к американским «освободителям».

По большому счету визит Леона Панетты в Афганистан предпринимался только с одной целью: успокоить общественное мнение в стране и отрегулировать отношения с президентом Хамидом Карзаем, который потребовал вывода войск коалиции из провинций после кровавой расправы американского сержанта Роберта Бейли над мирным населением в провинции Кандагар. Оказывается, сержант очень расстроился оттого, что его другу оторвало ногу миной, и решил поквитаться с афганцами за полученную моральную травму, убив 19 мирных граждан, из которых 12 были детьми. Это стало последней каплей в чаше гнева, выплеснувшейся на улицы афганских городов еще раньше. Две недели уличных беспорядков унесли жизни не менее 30 человек, и публичные извинения президента США ничему здесь не помогли.

Афганцам есть за что ненавидеть тех, кто вторгся в их страну и оккупирует её второй десяток лет. Видеокадры американских морпехов, которые мочатся на убитого афганца, глумление над Кораном американского пастора, сожжение Корана солдатами армии США, постоянные ночные рейды и обыски в жилых кварталах и, наконец, стрельба GI в упор по безоружным, включая детей, стали лишь внешними проявлениями лютой ненависти между населением и оккупантами, которая сулит плачевное завершение всей военной авантюры Запада в Афганистане.

В настоящее время в западной печати появились ссылки на утечки из нескольких секретных докладов НАТО по состоянию этой «операции» на сегодняшний день.

Самым впечатляющим в этих докладах является вывод о том, что все «завоевания» коалиции и многомиллиардные затраты Запада в Афганистане после ухода в 2014 году будут утрачены. Анализируя ситуацию, эксперты НАТО указывают на следующие обстоятельства:

- руководящие фигуры Талибана зачастую имеют резиденции в непосредственной близости от ключевых объектов коалиции, что говорит о полной неспособности оккупантов нейтрализовать движение сопротивления;

- все большее количество афганцев переходит на сторону талибов. В отдаленных районах страны правительство правит только на бумаге. Талибан является там полновластным хозяином, завоёвывая симпатии народа. Начиная с мелодий в мобильных телефонах, кончая видеороликами и песнями, весь быт афганцев пронизан влиянием Талибана;

- широкое распространение коррупции в государственных органах, безнаказанность и круговая порука чиновников, позволяющие избегать наказания даже за убийство, – все это заставляет людей склоняться к Талибану. В судах процветает коррупция и рядовым афганцам ничего не остается, как обращаться к «теневым» судам талибов для разрешения споров. Сравнивая «правосудие» в государстве Карзая с полевыми судами талибов, афганцы говорят: талибы приговаривают вора к смерти быстро и беспощадно. Суд Карзая может тянуть дело сто лет, и нет никакой гарантии, что вор будет признан виновным и наказан;

- несмотря на оккупационный режим, «теневые» администрации талибов утвердились во многих провинциях и действуют успешно. Представители Талибана решают хозяйственные проблемы, собирают налоги, разрешают гражданские споры. При этом талибы показывают гибкость и оперативность. Те их представители, на которых поступают жалобы в коррупции или злоупотреблениях, быстро заменяются, чего почти никогда не бывает с правительственными чиновниками;

- симпатии к Талибану среди населения глубоки. Бойца Талибана никогда не выдадут войскам НАТО или правительства жители его родной деревни. Обращения Талибана по радио «Шариа ФМ» к правительственным чиновникам начинается с фразы: «Это послание изменникам народа в афганском правительстве, но не к тем, кто является в нём нашим другом»;

- члены афганского правительства уверены, что Талибан вернется к власти. Поэтому многие хотят тайно сотрудничать с ним. Факты сотрудничества высокопоставленных чиновников с Талибаном многочисленны. Они участвуют в организации доставки террористов-смертников к месту свершения теракта, в продаже оружия и боеприпасов, в операциях с наркотиками. Очень важно и то, что Талибан получает от чиновников секретную информацию о военных планах;

- правительство Карзая не способно навести порядок в тех районах, которые оставлены оккупационными войсками. Афганская полиция, пораженная неграмотностью, дезертирством, наркотиками и инфильтрацией Талибана, не в силах выполнять своих функций и не пользуется доверием у людей. Полиция и армия активно продают свое оружие Талибану;

- существенную роль в поддержке Талибана играют пакистанские спецслужбы. По мнению Карзая, до тех пор, пока не удастся договориться с Пакистаном о прекращении этой поддержки, Талибан будет усиливать свое влияние.

Счастливо избежавший столкновения с пикапом террориста-самоучки Леон Панетта имел еще одну негласную цель – сделать все возможное, чтобы не допустить лавинообразного развития кризиса в Афганистане до президентских выборов в США осенью с.г. В ином случае шансы его босса в администрации США Барака Обамы быть переизбранным на второй срок станут весьма призрачными.

А то, что лавинообразного нарастания кризиса исключить нельзя, уже очевидно. Это стало понятно из внезапного отказа талибов открыть в Катаре свое бюро в качестве площадки для переговоров с американцами. А ведь, казалось, переговоры вот-вот начнутся, и с ними откроется возможность достичь хоть каких-то договоренностей на переходный период после эвакуации войск коалиции, предотвратить преследование талибами коллаборантов. Сожжение американскими солдатами Корана и сержант Роберт Бейли эти планы перечеркнули. Отказ Талибана от переговоров означает только одно: американцам после не удавшейся попытки взорвать Леона Панетту следует ожидать новых «сюрпризов». Талибан не преминёт ответить делом на гнев народа против оккупантов. На всех объектах коалиции введен режим повышенной террористической опасности.

Внешне американский министр обороны во время своего визита кое-чего добился. Например, Хамид Карзай взял назад свое требование вывести войска НАТО из провинций, и эти войска теперь там задержатся. Ведь вопреки утверждениям афганского президента, его воинство вряд ли могло справиться с ситуацией после окончательного выхода Талибана «из тени» на местах без помощи оккупантов.

На сей раз Леон Панетта удачно взлетел и отбыл на родину. Это уже хорошо. Но если спросить, что изменилось после его визита, то можно уверенно ответить – ничего. В Вашингтоне ожидали иного.

Афганистан стал для солдат НАТО насквозь чужим и враждебным миром, который они мечтают скорее покинуть. Талибан, со своей стороны, готовится помочь им в этом деле, если они замешкаются. И наверняка постарается ускорить их отбытие домой. Внеплановая поездка Леона Панетты в Афганистан ещё раз показала, что у «освободительной миссии» США и НАТО, которую они с барабанным боем объявили на весь мир в 2001 году, может быть только один бесславный итог.

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/17/panetta-i-afganistan.html

Дмитрий СЕДОВ

Афганистан: погружение в террор

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/03/28/s13518.jpg)

После серии последних кровавых инцидентов, вызванных пребыванием войск НАТО в Афганистане, и без того слабая поддержка афганской войны в американском обществе опустилась ещё ниже. Согласно опросам The New York Times и CBS News, более двух третей граждан (69%) считают, что не следует сохранять военное присутствие США в Афганистане, в то время как десять месяцев назад примерно половина американцев еще поддерживала идею американского присутствия в этой стране.

68% американцев считают, что война ведется плохо или очень плохо. В прошлом ноябре такую оценку давали только 42 %. 60 % заявляют, что война не стоила пролитой крови, а 57% высказываются за немедленный вывод войск из Афганистана.

На отношение американцев к афганской войне особенно влияют сообщения о трагедиях на почве «несовместимости культур». Для большинства американских политиков реакция афганского общества на сожжение Корана американскими военнослужащими оказалась непредсказуемой. В расправах над американцами все чаще принимают участие афганские военнослужащие. Так, на минувшей неделе военнослужащий министерства обороны, находясь в стенах министерства, застрелил двух американских советников и бежал. Тогда же люди в солдатской форме убили одного американского и двух английских солдат в провинциях Пактия и Гильменд. Незадолго до этого два американца были убиты афганскими солдатами в г. Нангахаре, а вслед за этим снова два «джи ай» убиты на юге страны человеком в форме военнослужащего афганской армии.

Афганское правительство сообщает, что только за два месяца имели место 25 подобных терактов. Одна из наиболее впечатляющих атак была проведена против команды американского спецназа, которая обучала афганских солдат стрельбе из минометов в провинции Нангар. Во время перерыва в тренировке афганский солдат по имени Эзатулла, служивший в пограничной полиции уже три года и имевший безупречный послужной список, предложил американским наставникам выпить чаю. Наставники расслабились, отложили в сторонку оружие и сняли свои бронежилеты в ожидании чая. Вскоре появился Эзатулла, который вместо чайника держал в руках автомат. Он открыл огонь, убив шестерых американцев на месте.

Власти признают, что не в состоянии остановить эту волну покушений. От рук афганских военнослужащих за короткое время погибли уже более 70 американцев. Многие американские военнослужащие начинают откровенно бояться своих вооруженных союзников. Озабоченность по этому поводу столь велика, что может серьёзно повлиять на отношения между двумя странами.

Террор, исходящий от людей в военной форме, бьет не только по военнослужащим НАТО, но и по афганским «слугам режима». 26 марта появилось сообщение о том, что в министерстве обороны Афганистана раскрыт крупный заговор. Арестовано 16 сотрудников, задумавшихся массовым уничтожением своих коллег. При аресте изъяты 11 поясов смертников, которые они намеревались привести в действие в автобусах, отвозящих с работы 1100 служащих министерства. Пояса были обнаружены в нескольких помещениях министерства, неподалеку от дворца Хамида Карзая. Теракт был предотвращен за 45 минут до отправки автобусов. На следующий день были арестованы еще 10 человек и объявлено о предстоящих новых арестах. Министерство закрыто.

По признанию американцев, спецслужбы и армия Афганистана насыщены врагами в такой степени, что это ставит под вопрос все программы сотрудничества Кабула с НАТО. Опора на афганские силы безопасности в борьбе с терроризмом не оправдывает себя. Утечка информации о запланированных операциях к талибам происходит повсеместно. В результате отдельных успехов в борьбе с талибами удаётся достичь только тогда, когда операции разрабатываются натовцами без привлечения афганских союзников. Однако эти успехи ничего не решают. Афганистан фактически находится под контролем «Талибана». Заверения президента Хамида Карзая в том, что афганские власти справятся с ситуацией без помощи союзников, не воспринимаются  всерьез. Американцы видят шансы на спасение режима Карзая только в достижении компромисса с «Талибаном». Однако талибы прервали контакты после расстрела американским сержантом 19 мирных жителей.

Главная опора режима – армия, МВД и Департамент безопасности наводнены агентурой талибов, которая начнёт действовать, когда основная масса войск НАТО покинет страну. В провинциях инфильтрация талибов в органы власти ещё более заметна, чем в Кабуле. Здесь террористические акты устрашения проводятся талибами регулярно, чтобы население и в первую очередь племенные вожди не забывали, кто в стране хозяин.

Так, в прошлом году был убит командующий силами безопасности севера Афганистана генерал Мухаммед Дауд Дауд, похвалявшийся своей неуязвимостью. «Я всегда начеку, - говорил он, - я знаю, что Хаккани и другие талибы пытались подкупить моих охранников, но у них ничего не вышло. Я всегда контролирую, кто меня охраняет сзади и спереди…и вокруг моего штаба». Ничего не помогло. Генерал был убит смертником в полицейской форме. Следствие обнаружило на телефоне убийцы записи талибских песен.

Та же судьба постигла шефа полиции провинции Кандагар Хана Мухаммеда Муджихида, которого убил собственный телохранитель из числа полицейских. До этого телохранитель несколько лет добросовестно служил шефу и нареканий не имел.

Американцы настраивают талибов ещё больше, демонстрируя агрессивное и высокомерное непонимание афганской культуры. Случаи с сожжением Корана и стрельбой по безоружным людям явились лишь наиболее яркими примерами «столкновения цивилизаций». На самом деле презрительное отношение американцев к «нищим и грязным аборигенам» - повседневное явление. Солдаты армии США презирают и боятся местных жителей одновременно. Афганцы в ответ ненавидят оккупантов за их способность мочиться на прах поверженного врага, за их боязнь открытых столкновений и воровские ночные обыски, за безразличное отношение к жизням беззащитных мирных людей, когда пилоты не удосуживаются определить с высоты, что там, на земле, происходит – свадьба или сборище моджахедов, и уничтожают скопления людей. Народ не принял чужие порядки и чужую культуру, которыми его без его согласия захотели «осчастливить» непрошенные гости.

Хамид Карзай требует теперь от племенных вождей гарантий, что направляемые ими в армию и полицию рекруты не перебегут к «Талибану». Процесс набора и проверки кандидатов в афганские силы безопасности и вправду настолько запущен, что людям «Талибана» не сложно вербовать своих сторонников. К тому же невидимая война между МВД и безопасностью мешает нормальному функционированию этих органов.

Однако главная причина не в рекрутах, а в том, что в головах действующих офицеров силовых структур происходит переосмысление происходящего. Национальный директорат безопасности Афганистана сегодня заявляет о том, что в кровавых инцидентах виноваты сами американцы, которые пренебрежительным отношением к афганским коллегам постоянно оскорбляют их чувства. Директорат полагает, что американцев надо учить обращению с афганцами. Не поздно ли?

http://www.fondsk.ru/news/2012/03/28/afganistan-pogruzhenie-v-terror.html

Бои в Кабуле и провинции

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/afg16_0.jpg)

Самых серьезных успехов за все время оккупации Афганистана американцами и их союзниками сумели добиться отряды талибов.

Вчера в Кабуле одновременно были атакованы парламент, штаб-квартира Международных сил по содействию безопасности (ISAF), а также посольства США, Великобритании и Германии.

Появившиеся было данные о нападении на российское посольство не подтвердились.

Помимо атак приоритетных для них объектов, боевики предприняли и многочисленные отвлекающие операции.

Представитель международной коалиции в Афганистане Карстен Джейкобсон заявил: «Они занимают позиции в зданиях и начинают палить куда ни попадя, даже не для того, чтобы нанести нам какие-то серьезные потери или достигнуть какого-то успеха с военной точки зрения. Они таким образом посылают сигнал о том, что могут проникнуть в город. Но прямо сейчас афганская полиция пытается им доказать, что безнаказанно это сделать не получится».

Только начали в первые часы сегодняшнего дня поступать успокоительные сообщения о том, что в Кабуле прекратились бои, как вскоре талибы их опровергли, вновь начав атаки объектов в афганской столице.

Сейчас сражаются не только в Кабуле. Бои идут во многих регионах Афганистана. Помимо Кабула талибы в атаковали базу НАТО в Джелалабаде, а также провели операции в Пули-Аламе и Гардезе. В Гардезе после того, как завязался бой, на подмогу афганской полиции были вызваны вертолеты НАТО, отбомбившиеся по захваченному боевиками дому.

Представители «Талибана» заявили, что это только начало спланированной кампании и то, что произошло – месть за сожжение Корана на натовской базе в Баграме и убийства мирных жителей в Кандагаре. Они назвали свою операцию «Весенним наступлением».

Американцам уже приходилось сталкиваться с очень похожим наступлением противника.

Только называлось оно не весенним, а Тетским или наступлением Тет (Новый год по лунному календарю. В 1968 году праздник Тет начинался 31 января).

В ночь на 31 января 1968 года партизаны Южного Вьетнама атаковали в Сайгоне (столица Южного Вьетнама) американское посольство, Дворец Республики и штаб южновьетнамской армии. Кроме столицы, активно действовали партизаны и в провинции. Город Хюэ был ими полностью захвачен.

Вряд ли афганские талибы слышали об этом и копируют тактику вьетнамцев.
Видимо, такой метод борьбы – удар по наиболее значимым объектам в столице и одновременные операции в провинции просто показался им наиболее эффективным.

Надо признать, что талибами достигнут весьма впечатляющий успех.

Как сообщают информационные агентства, сотрудники афганских силовых структур уничтожили в ходе боев в Кабуле и трех провинциях Афганистана 36 боевиков радикального движения "Талибан", один был взят в плен.

Пятнадцать боевиков были убиты в Кабуле, отмечает РИА Новости. Силы безопасности потеряли в боях в городе восемь человек. Еще трое мирных жителей погибли в афганской столице. Ранее сообщалось о 17 убитых боевиках.

В Кабуле бои продолжались около 18 часов.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/108111

Пентагон вовлекает Россию в афганскую войну путём закупок военной техники

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/92/1339643200_0792.250x200.jpeg)

Пентагон решил приобрести у России еще одну партию вертолетов Ми-17 для афганских военных, передает Би-би-си со ссылкой на источник представителя военного ведомства США. Продавцом выступает Рособоронэкспорт.
 
По словам источника, в 2012г. Пентагон уже заказал для Афганистана два Ми-17 взамен разбившихся. На днях военное ведомство США решило докупить еще 10 российских вертолетов. Общая сумма контракта на 12 вертолетов, включающего обслуживание и поставку запчастей, составляет около 218 млн долл.
 
Контракт является частью более крупной сделки, заключенной минобороны США и Рособоронэкспортом в мае 2011г. Она предусматривает поставку 21 военно-транспортного вертолета Ми-17 в Афганистан на сумму 375 млн долл.
 
В связи с последними событиями в Сирии Пентагон подвергся критике за эту сделку из-за опасений, что Рособоронэкспорт поставляет боевые вертолеты правительству Башара Асада, которое, по некоторым данным, применяло их против населения страны.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/14/pentagon-vovlekaet-rossiju-v-afganskuju-vojnu-putem-zakupok-tehniki.html

http://top.rbc.ru/politics/14/06/2012/654928.shtml

Геополитические интересы Америки в Афганистане

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-06/thumbs/1339523082_4cce266c8332.jpg)

Возьмите любую зону геополитического конфликта: везде обязательно присутствует Америка и НАТО!

Вездесущее международное образование под предводительством США со своим уставом, оружием, демократическими принципами и борьбой с терроризмом регулирует и стимулирует протекание военных конфликтов в каждой отдельно взятой зоне.

Вопрос о террористических актах в Америке – дилемма яйца и курицы. Так что же первично: террористические акты в Америке или вмешательство США в дела других государств? Может быть, «афганская проблема» даст ответ на этот вопрос.

Начинать необходимо с начала, с афганской войны 1979-1989 годов. Началом афганской войны 1979-1989 годов послужило вмешательство правительства Советского Союза во внутриполитическую борьбу за власть в Афганистане леворадикальных модернистов и местных традиционалистов. Но еще до ввода советских войск США и Англия усиленно потрудились над созданием гражданского конфликта внутри Афганистана.

Правительство СССР, учитывая геополитические соображения (близость границ, необходимость защиты среднеазиатских республик и прекращения усиления влияния США в Центральной Азии), 25 декабря 1979 года ввело войска в Афганистан в качестве интернациональной помощи. 100-тысячная советская группировка и солдаты демократической республики Афганистан воевали с моджахедами (душманами). США и европейские страны, находящиеся в составе НАТО оказывали активную поддержку моджахедам. Из 8,5 миллиарда долларов 50% финансовой поддержки поступали из Америки. Уже тогда моджахеды использовали тактику партизанской войны, а хорошо знакомая им местность идеально для этого подходила. Поставки оружия участников НАТО помогли душманам поддерживать сопротивление вплоть до середины февраля 1989 года, даты вывода войск СССР из Афганистана. Война закончилась подписанием Женевского соглашения, сторонами договора которого выступили СССР, Афганистан, Пакистан, США.

Надо сказать, что оценки афганской войны по мере изменения политической власти в СССР изменялись: сначала положительная (интернациональная помощь Афганистану), затем негативная (преступная война). Горбачев осуществил развал биполярной силовой системы международных отношений, которая обеспечивала относительную стабильность в мире. С развалом поистине великой страны СССР, США прибрели статус первой супердержавы, и до начала XXI века ей не было равных.

Как же получилось, что Америка и Организация Объединенных наций, обвинявшие СССР во вторжении на территорию Афганистана и ведении активных боевых действий, сами вторглись в Афганистан в 2001 году, и до сих пор не вывели оттуда свои войска?

Война началась в 2001 году, якобы в ответ на террористический акт 11 сентября. Дж. Буш потребовал выдать Усама бен Ладана и верхушку Аль-Каиды, но талибы отказались удовлетворить требования американского президента, ссылаясь на отсутствие доказательств о причастности своей организации и Усама бен Ладана к атаке 11 сентября.

В ответ на отказ выдать талибов, в начале октября американская авиация и американский и английский боевой флот начали массовую бомбардировку Афганистана. Поддерживаемое НАТО и ISAF, новое афганское правительство объявило войну организации Талибан, контролирующей к моменту начала войны большую часть Афганистана.

Естественно, за агрессивную военно-демократическую политику правительства Америки вынуждены расплачиваться мирные жители, как Афганистана, Пакистана, так и теже американцы.

О жертвах 11 сентября Америка, не переставая, трубит во все концы, а вот статистика погибших мирного населения Афганистана – тайна за семью печатями. Главным источником информации о войне были Америка и Англия. Единственным иностранным представителем масс-медиа, допущенным к освещению событий о ходе очередной афганской войны, является телевизионный канал Катара «Аль-джазир». Как следствие недостаточного освещения, имеются лишь приблизительные данные о гибели мирного населения Афганистана:

женщины – 1700 на 100 тысяч;

дети до 5 лет – 1 из 5;

новорожденные и младенцы – 16 на 1000.

Средняя продолжительность жизни афганца составляет не больше 45 лет. Реальное же количество жертв неизвестно.

Примером сокрытия информации о ходе афганской войны, а также количестве убитых без суда и следствия взятых в плен талибов может служить документальный фильм «Конвой смерти. Афганская резня». Фильм был снят в 2008 году американский репортером Джейми Дораном. Во время самой кровопролитной битвы за Мазари-Шариф в плен сдались 8000 талибов. Примерно 3015 пленных погибли во время мятежа в Кундузе. По свидетельствам многих местных очевидцев, больше 3000 оставшихся талибов, перевозимых в крепость Шиберган, лежат в пустынных землях неподалеку от крепости, а НАТО и спецназ США в ответе за их исчезновение.

Так, лишь несколько сотен талибов, из общего числа были увезены для допроса в США, некоторых чеченцев забрало ФСБ. Оставшихся пленных загрузили в контейнеры по 200-300 человек и повезли в тюрьму, находящуюся в Шибергане. Уже через 20 минут пленные стали жаловаться на нехватку воздуха. Конвоиры из Шибергана стали стрелять по низу контейнеров, «проделывая отверстия для вентиляции». При этом погибли талибы, располагавшиеся у стенок. Грузовики доставили в Шиберган, и машины еще несколько дней стояли на жарком солнце пустыни, т.к. в тюрьме не было места для вновь прибывших заключенных. Когда, наконец, контейнеры открыли, глазам очевидцев предстало ужасное зрелище. Тех, кто находился в сознании, забрали в тюрьму, а оставшихся поместили обратно в контейнеры (мертвых, раненых и тех, кто был в бессознательном состоянии), отвезли в пустыню и расстреляли.

Свидетельства очевидцев позволяют утверждать, что спецназ США нанял людей из Шибергана для расстрела пленных, а на расстреле присутствовали, как минимум, 30 американцев.

Одно дело - доставить пленных талибов в США, где их будут судить по законам, другое – устраивать самосуд.

Часть материалов репортерами была отправлена в Европейский парламент. В Брюсселе согласились исследовать захоронение в Дести Лайели. Репортеры также пытались получить комментарии Пентагона, но военные не захотели комментировать участие американского спецназа в военном преступлении и явном нарушении прав человека, более того Пентагон отрицал присутствие НАТО и ISAF в Шибергане.

Ключевой фигурой при взятии Мазари-Шарифа и подавлении мятежа в Кундузе был таджикский генерал Рашид Дустум (известный также как наркобарон Альянс). Северный Альянс использовал план захвата Мазари-Шарифа, составленный Дустумом. Он присутствовал и на переговорах о сдаче талибов, где талибам гарантировали сохранение жизни, если они сдадутся в плен.

Репортер Джейми Доран утверждает, что существуют и другие массовые захоронения талибов.

С его слов есть и другие свидетельства жестокости американских солдат в Афганистане. Нескольких солдат из бригады «Страйкеров» обвинили в убийствах, жестоком насилии и открытии огня по гражданским лицам. Возможно, скандала удалось бы избежать, если бы американские солдаты не снимали все сцены насилия на камеру, для того, чтобы переслать в дальнейшем видео по интернету. Предъявление подобных обвинений, по мнению Reuters, является самым серьезным обвинением за все 10 лет ведения военных действий в Афганистане.

Интернет-ресурс Wikileaks недавно опубликовал материалы «Дневников войны в Афганистане». В дневниках описаны случаи нападения на мирных граждан, случаи ошибочной стрельбы по своим союзникам и бойцам афганских сил безопасности и случаи стрельбы афганских солдат по войскам Альянса. Опубликованы данные об оперативной американской группе 373, задачей которой была поимка или уничтожение талибов, но бойцы выполняли задачу по-своему – расстреливали или уничтожали пленных на месте.

Согласно статистическим данными международного научного центра, только один афганец из 100 знает о наличии связи афганской войны с террористическими актами 11 сентября. Еще меньше афганцы знают о самих терактах. 61% афганцев полагает, что новая афганская армия не сможет воевать с талибами без НАТО и ISAF.

По мнению некоторых экспертов, одна из причин долгого нахождения Америки в Афганистане - наркотическое сырье высшего качества в объемах, которые Сицилии и Колумбии, вместе взятым, и не снились. Наркотики – доход без налогообложения. Значит, установление стабильности, законов и национальных прав жителей Афганистана, а также их право самостоятельно решать политические проблемы на своей территории в учет не берутся.

Следующая причина, по которой Америка и члены ISAF никак не могут определиться с окончательной датой вывода войск – торговля оружием. Долгая практика в создании искусственных конфликтов на территории разных стран позволила США занять «почетное» первое место по поставкам вооружения. Известно, что часть вооружения находится на хранении в Израиле. Недаром в морских портах США и Израиля введен оранжевый уровень антитеррористической безопасности. Оранжевый уровень безопасности обозначает практически предвоенное состояние, что влечет за собой введение дополнительных меры безопасности в морских портах, аэропортах, на военных базах и железной дороге; усиление охраны пограничных территорий и стратегически важных объектов как на территории страны, так и за ее пределами.

В последнее время, на мировую геополитическую арену выходят новые сильные участники, составляющие конкуренцию США в мировом лидерстве - Китай, Индия. И ничего хорошего при существующем подходе к ответственности сильного государства за свои поступки, мирному населению Земли ждать не приходится. Отдельным независимым государствам только и остается укрываться под крылом сверхдержав и уповать на их милость. Любое маленькое или экономически слабое государство, но богатое на природные ресурсы, можно обвинить в терактах и под этим предлогом совершать на их территории все, что угодно. И за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить Ирак и Ливию.

Валерий Бовал

http://topwar.ru/15310-geopoliticheskie-interesy-ameriki-v-afganistane.html

Грузы НАТО из Афганистана пройдут через Грузию

(http://vestikavkaza.ru/upload/iblock/e77/Afgan_NATO.jpg)

Грузы НАТО из Афганистана по завершении миссии Североатлантического альянса в этой стране пойдут через Грузию, сообщает «9-й канал».

Возможно, часть использованного натовцами в Афганистане снаряжения будет передана Грузии, отмечает канал.

По данным телекомпании, этот вопрос обсуждался во время недавнего визита в Грузию бывшего министра обороны США Дональда Рамсфельда.

Официальных подтверждений на этот счет нет.

В Афганистане несут службу 925 военных из Грузии, в этом году контингент будет увеличен на 750 военных.

Грузия потеряла убитыми в операции в Афганистане 16 военнослужащих.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 3 июля Пакистан открыл транспортные коридоры по доставке американских грузов в Афганистан для поддержки Международных сил содействия безопасности. На следующий же день США возобновили оказание помощи Пакистану в размере около 1,1 млрд долларов в ответ на уступки Исламабада. Эти деньги, по словам представителя Белого дома, компенсируют затраты Пакистана на проведение контртеррористических операций.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/07/gruzy-nato-iz-afganistana-projdut-cherez-gruziu.html

http://vz.ru/news/2012/7/7/587382.html

Мартынюк Виктор

Американский конгресс сыграл на руку афганским талибам

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/7/20/244_2.jpg)
_{Вертолет Ми-17}

Пентагону отныне запрещено покупать у РФ вертолеты Ми-17, которые необходимы ему как воздух

Правильно ведь говорят, что самые большие глупости на белом свете совершаются с умным выражением лица. Вот и конгрессмен из Вирджинии Джим Моран наверняка был предельно серьезен, когда вносил на суд своих коллег по палате представителей поправку в проект военного бюджета США на 2013 год, которая запрещает Пентагону сотрудничать с Рособоронэкспортом.

Можно себе представить, до какого колена перечислили (вслух и про себя) родню Морана высшие чины главного военного ведомства США, как только эта поправка прошла. Шутка ли – сорвать контракт на поставку партии из 10 высококлассных вертолетов Ми-17, которым в Афганистане просто нет альтернативы! Хорошо хоть прежнюю партию из 21 машины успели оформить. И, что ведь самое обидное для «ястребов», по сути Россия от этого решения, откровенно говоря, потеряла очень несильно. Разве что осадочек остался. Да, в российском оборонном ведомстве уже заговорили об ответных санкциях (правда, без подробностей), но по-хорошему этот «демарш» максимум чего достоин, так это смеха и саркастического, по Задорнову, «ну тупы-ы-е!».

Причиной такого неожиданного прежде всего для самой американской администрации решения, как несложно догадаться, является наложенное Россией совместно с Китаем вето на резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Да, это, конечно, звонкая пощечина самолюбию официального Вашингтона, но вот почему наказывать за это нужно его же – кто разберет? Помилуйте, конгрессмен Моран, за что Вы так старика Обаму с железной Хиллари? За что Вы так американскую миссию в Афганистане? Где Ваш патриотизм, в конце концов?

Да, с патриотизмом там – и впрямь та еще засада. Уж больно непрагматичен г-н Моран. «Я считаю тревожным для всех нас, что мы покупаем вертолеты у российской компании, которая непосредственно причастна к гибели тысяч невинных сирийских мужчин, женщин и детей», – поведал конгрессмен своим коллегам. Но это ведь, кажется, называется «назло маме отморожу уши»? О том, что Рособоронэкспорт никак не может быть причастен «к гибели тысяч», даже как-то неловко лишний раз писать, разве что вспоминается очень уместная в данном случае аналогия: производители ножей не несут ответственности за то, что ими кто-то кого-то режет в подворотнях. Ну профиль работы у Рособоронэкспорта – продавать оружие и военную технику, а она уж по определению создается и приобретается не для того, чтобы участвовать в парадах и сниматься в кино. Хотя, возможно, у конгрессмена Джима Морина на это есть и своя точка зрения. Наверняка очень оригинальная – мы ведь уже установили всё своеобразие логики этого парламентария.

Осталось разве что скрестить пальцы и взмолиться, чтобы и обещанная от нас «ответная мера» (если уж наша власть на нее сподобится) не рассмешит уже даже и этого забавного конгрессмена.

Решение американского конгресса в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал главный редактор журнала «Национальная оборона», председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, полковник запаса Игорь Коротченко:

– Данные демарши носят политический характер и, конечно, не могут не отразиться на российско-американских отношениях в более широком контексте. Тем более что речь идет о сотрудничестве именно по Афганистану: ведь в первую очередь именно Вашингтон заинтересован в том, чтобы ситуация там развивалась стабильно, предсказуемо и осмысленно. То, что американцы начинают перечеркивать своими собственными руками все усилия, которые были выстроены в сотрудничестве по Афганистану между нашими странами в предшествующие годы, – это очень печально, и, безусловно, это не останется без ответной реакции Москвы. Другой вопрос, в каком виде она последует и насколько она будет масштабной.

В целом могу сказать, что для Рособоронэкспорта потеря этого контракта (поставка 10 вертолетов Ми-17. – Прим. KM.RU) несущественна. Она неприятна России прежде всего в политическом плане, а в экономическом... Очевидно, мы будем искать других покупателей, потому что вертолет Ми-17 – это востребованный товар на мировом рынке; это, по сути, такой же бренд, как и автомат Калашникова среди стрелкового оружия. Вот и Ми-17 – такой же бренд, эталон безотказности в вертолетной нише. Пусть эти вертолеты купят теперь не американцы, а какой-нибудь другой заказчик. Прямых экономических потерь мы не понесем.

– Решение принималось явно на эмоциях после того, как Россия совместно с Китаем наложила в Совбезе вето на резолюцию по Сирии. Значит ли это, что конгресс еще, возможно, остынет, одумается и отыграет назад свой запрет?

– В данном случае могу сказать, что налицо – конфликт интересов между Пентагоном и собственно конгрессом. Ведь Министерство обороны США выступало главным лоббистом этой сделки – и не из-за какой-то особой любви к России, а просто потому, что российским вертолетам в Афганистане альтернативы просто нет. Что касается возможного пересмотра, то, конечно, хотелось бы надеяться, что это произойдет, но общий контекст американо-российских отношений сегодня не очень-то этому благоприятствует.

Пресловутая «перезагрузка» с треском проваливается, американцы отстаивают интересы прежде всего своей национальной безопасности, прогресса по ЕвроПРО на переговорах нет, по Сирии Россия и США выступают с диаметрально противоположных позиций. И этот неблагоприятный фон в двусторонних отношениях, очевидно, будет оставаться таким же и на ближайшую перспективу.

http://www.km.ru/v-mire/2012/07/20/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/amerikanskii-kongress-sygral-na-ruku

Министерство обороны США составило карту минералов Афганистана



Министерство обороны США составило карту минералов Афганистана, который стал первой страной, чьи залежи минералов были засняты и проанализированы с воздуха.

Информация была составлена путем анализа отражения света от поверхности земли.

Различные минералы также как снег и растения поглощают определенный спектр лучей, что и дает возможность составить карту. Она объединяет данные, полученные более чем с 800 мл н точек на территории 440 тыс. квадратных километров. Это составляет 70% процентов территории страны.

Афганистан богат полезными ископаемыми, например, залежами драгоценных металлов, бериллиевых руд, серы, лазурита, барита и целестина. Но их разработка носит ограниченный характер ввиду того, что многие месторождения расположены в отдалённых горных районах.

В 2010 году Министерство шахт и горной промышленности Афганистана оценила резервы страны в 1 трлн долларов США, передает BBC.

По материалам:ВЗГЛЯД

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/21/ministerstvo-oborony-ssha-sostavilo-kartu-mineralov-afganistana.html

Боевики, одетые в форму армии Афганистана, расстреляли солдат США

Потери состава военнослужащих НАТО в Афганистане

(http://img.beta.rian.ru/images/15097/22/150972288.jpg)

МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Двое мужчин, одетых в форму афганской правительственной армии, расстреляли военнослужащих НАТО, сообщает во вторник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на представителей международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Сообщается, что в результате инцидента один военнослужащий погиб, двое ранены. Официально национальность убитого и раненых не сообщается, однако по данным источника Ассошиэйтед Пресс в американских вооруженных силах, погибший и пострадавшие являются военнослужащими США.

По официальным данным, боевики, расстрелявшие военных, задержаны и находятся в изоляторе. ISAF и руководство афганских вооруженных сил ведет расследование инцидента.

Представители исламистского движения "Талибан" уже взяли на себя ответственность за эту атаку против военных НАТО.

Как сообщает Ассошиэйтед Пресс, с начала 2012 года это уже двадцатый случай, когда люди, одетые в форму афганской армии или полиции, стреляют в солдат НАТО. Эти инциденты унесли жизни 27 военнослужащих ISAF.

http://ria.ru/world/20120807/718591233.html#ixzz22vWMbXSu

Фальсификации Пентагона о «героях» войны в Ираке и Афганистане

Сегодняшние слушания в конгрессе начнут расследование о том, распространяли ли чиновники лживые истории, чтобы создать «героев» в американской культуре, создавая героев так же, как и создатели шоу «герои» на канале NBC.

(http://perevodika.ru/upload/iblock/8e0/ap_tillman_lynch2_090909_mn.jpg)

Слушание 2007 года под названием «Дезинформация с поля битвы» рассмотрит, почему Пентагон распространял лживые истории о смерти рейнджера армии США Пэта Тиллмана в Афганистане и спасении рядового Джессики Линч в Ираке. Фото «Ассошиэйтед Пресс».

Названное «Дезинформация с поля битвы» и инициированное Комитетом по надзору и правительственной реформе Палаты представителей США, слушание займётся расследованием того, почему Пентагон распространял несоответствующие действительности истории о смерти рейнджера армии США Пэта Тиллмана в Афганистане и спасении рядового Джессики Линч в Ираке.

Пентагонские сочинители продвигали истории о храбрости и отваге под шквальным огнём, которые звучали слишком хорошо, чтобы быть правдой – они и не были правдой.

«Они меня использовали»

Американские официальные лица рассказывали истории о том, как рядовую Линч захватили в Ираке, и эти рассказы сделали из неё «Рембо в юбке».

СМИ называли её «твёрдая, как гвоздь». В новостях CBS Билл Уитакер сказал, «она отстреливалась до последнего патрона».

Пентагонские сочинители рассказывали СМИ, что она была полностью поглощена сражением, но эти рассказы не соответствуют действительности. На самом деле её оружие заклинило, и она легла на землю, спрятала голову и молилась.

В интервью, данном Диане Сойер в 2003 году, Линч сказала, что миф, созданный вокруг ситуации произошедшей с ней, здорово её беспокоит.

«Они просто использовали меня в качестве символа всей той творящейся ерунды. Я имею в виду, что да, я считаю её неправильной», – сказала она. «Я не знаю, зачем они снимают об этом фильм… Или почему я была ранена в том госпитале».

Семья Тиллмана оскорблена

Точно так же армейские чиновники распространяют ложную историю о том, что Тиллман был убит врагом около афганско-пакистанской границы в апреле 2004 года.

«Они двигались по направлению к засаде. …Последовала перестрелка. …И вот так Тиллман был убит», – сказал Метт Биверс, представитель американских военных.

В действительности, и об этом официальные лица армии знали почти сразу, бывшая футбольная звезда был случайно убит американскими военными.

Мать Тиллмана, Мэри Тиллман сказала радио ESPN, что, вдобавок к её горю, Пентагон ещё и соврал.

«Нам врали о том, что там происходило, и я хочу, чтобы все это знали».

Сегодня утром она получит слушание, на котором настаивала.

http://mixednews.ru/archives/173

Есть неплохой фильм на эту тему. "Хвост виляет собакой"

Пакистан откроет "второй фронт" против афганских талибов

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/14/1344907815_0414.250x200.jpeg)

 Пакистан начнет большую военную операцию в Северном Вазиристане, регионе, граничащем с Афганистаном, главной целью которой будут боевики "Талибана". Об этом, как передает Associated Press, сообщил министр обороны США Леон Панетта.

Глава Пентагона не смог назвать точных сроков операции, однако уточнил, что главной мишенью пакистанской армии будут именно талибы, хотя в этом же регионе очень сильны позиции террористической группировки "Хаккани", организации, связанной с "Аль-Кайедой".

Л.Панетта отметил, что детали операции уже были обсуждены главой пакистанской армии Ашфаком Парвезом Каяни с военным руководством американского контингента в Афганистане.

США долгое время были разочарованы тем, что Пакистан отказывался бороться с афганскими талибами и их союзниками, использующими территорию страны для организации нападений на американцев и коалиционные войска в Афганистане.

Многие аналитики полагают, что Пакистан не стремится наносить удары по группам, с которыми имеет глубокие исторические связи и которые могут стать полезными союзниками для Исламабада после того, как из Афганистана уйдут войска НАТО.

http://top.rbc.ru/politics/14/08/2012/664387.shtml

Какого цвета афганская нефть?..

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-08/1345257863_196656693.jpg)

После десятилетия нахождения американского военного контингента в Афганистане и после слов Барака Обамы о возможном выводе этого контингента в 2014 году, похоже, наконец-то проявились принципы, по которым американцы могут остаться в этом регионе, что называется, навсегда.

Совершенно неожиданно выяснилось, что Афганистан-то, оказывается, страна, располагающая огромными запасами нефти. Геологическая служба США, которой, видимо, сверху было настоятельно рекомендовано хоть что-то найти в афганских недрах, не просто нашла, а даже озвучила поистине грандиозную цифру афганских нефтяных богатств – почти 2 миллиарда баррелей. А ведь и правда, если бы геологические артели ничего в недрах Афганистана не нашли, то это была бы первая «безнефтяная» за многие годы кампания, в которой принимали участие Соединенные Штаты. А, как известно, в США не привыкли воевать «на сухую» - вот сердобольные геологи и решили вознаградить воинов демократии за их труды…

Такой подарок от геологов, очевидно, весьма порадовал американские власти, а далее все пошло по классической отработанной схеме.

Богатейшим месторождением, которое располагается в северной части Афганистана – у границы с Таджикистаном, в котором, кстати, не так давно тоже обнаружили нефть, заинтересовался один из нефтяных гигантов – компания Exxon. По сообщениям руководства этой компании, она готовая начать разработки нефтяных месторождений хоть сегодня, чтобы «помочь поднять экономику Афганистана» - кто бы сомневался… И самое интересное, что нефть нашли, ну, чуть ни вчера-позавчера. Удивительно, что никто о таком афганском чуде даже и не знал, да и вообще под фразой «афганское чудо» американцы привыкли подразумевать товар совсем иной, нежели нефть, природы…

Казалось бы, теперь все должно стать на свои места: американские нефтестаратели придут на территорию северного Афганистана, определенный процент американских войск останется в Афганистане для контроля нефтепромысла, деньги потекут рекой в бюджет Афганистана, немного перепадет Exxon… Но в этой радужной картине есть несколько закавык, которые, очевидно, помешают столь идиллическому развитию событий.

Во-первых, интерес к нефти проявляет не только Exxon (в частности китайская CNPC тоже пытается вести свою деятельность неподалеку - в бассейне реки Амударьи, не входя, правда в Афганистан). Целых семь компаний из разных стран мира, в том числе, из Саудовской Аравии, Турции, Пакистана и Индии, желают, наконец-то увидеть, какого же цвета афганская нефть.

Во-вторых, не все афганцы могут правильно понять, если «раскопками» на их территории будут заниматься представители иностранных государств. В частности, могут неправильно понять посыл к «экономическому процветанию Афганистана», например, талибы. Да и нельзя забывать, что если нефть в Афганистане действительно есть, и есть она на севере страны, то север – это территория, которая, мягко говоря, не полностью контролируется афганским президентом Карзаем, если им вообще что-то в этой стране контролируется, кроме прикладывания руки к «братской» финансовой помощи, поступающей из-за рубежа. На севере Афганистана есть свои лидеры, которых местные жители готовы уважать куда больше, нежели Карзая. В частности, таким человеком является Абдул-Рашид Дустум, который успел повоевать против самых различных сил, а потому в сказки про то, как американцы будут поднимать афганскую экономику с помощью выкачивания афганской нефти, верить явно не будет. Ну, если конечно, самому Дустуму, как говорилось в одном известном фильме, не сделают предложение, от которого он не сможет отказаться…

В-третьих, есть проблема, которую можно назвать чуть ли ни самой главной. Эксперты приводят следующую мысль: если тот же Exxon начнет вести разработки афганской нефти, то по какому маршруту эту нефть будут транспортировать? Ведь при всем уважении к афганской транспортной системе, единственным проверенным веками средством перевозки здесь является местный ишак… И если с транспортировкой опия он справляется прекрасно, то вот нефть животное не потянет, надорвется…

Нет, безусловно американцы могут предоставить свои средства перевозки, но это ж сколько надо нефтевозов, чтобы те огромные запасы перевозить в нужное время к нужному месту… Да и за время операции в Афганистане американцы, вроде бы, уже должны были осознать такой факт, что ни выхода к морю, ни соответственно подходящего морского транспорта эта страна не имеет.

Неужели надежда возлагается на афганские железные дороги, но здесь их, мягко говоря, не вполне достаточно для реализации столь масштабного проекта. Есть, конечно, ветка, которая построена еще советскими специалистами. Это ветка Хайратон-Термез с мостом через Амударью. Есть и еще несколько веток: Кандагар-Герат-Кушка и Герат – Хаф (Иран). Но, как видно, в первых двух случаях придется выходить на Россию, а случай с иранским Хафом вообще выглядит как насмешка в отношении американцев, если конечно они не начнут «приводить» Иран к «светлому демократическому будущему» уже в ближайшее время. В общем, во всех рассмотренных железнодорожных вариантах стоимость барреля добытой в Афганистане нефти может достичь поистине астрономических значений.
Быть может, американцы намерены построить нефтепровод на территории Афганистана, но опять-таки, куда он поведет?.. Если на север, то там опять, понимаешь, Россия вырисовывается с нашими необъятными пространствами и «антидемократическими» нормами для ведения кристально чистого американского бизнеса. Не зря ж Россию упрекают в том, что не умеет она работать с западными бизнесменами. Мол, все нормальные западные бизнесмены давно ноги из России сделали. Не уж-то прикажут возвращаться… Получается, что с Россией – не вариант.

Если через Туркмению, то там Каспий со своей проблемой неразрешенности акваториального спора и застопорившимся проектом «Набукко»…

Если на юг – то такой нефтепровод станет просто отличной мишенью для террористов самых различных мастей. Да и само строительство такого нефтепровода, обойдется, пожалуй, дороже обслуживания военного бюджета США…

Пожалуй, впервые в своей новейшей истории США сталкиваются с подобной проблемой: демократические завоевания в виде обнаруженной нефти в стране с победившим народовластием есть, а вот ни моря, ни дорог нормальных нету - кругом только плантации, которые с помощью самих же демократизаторов и ширятся в площадях.

Просто какой-то афганский тупик для главных носителей мировых ценностей получается…

Володин Алексей

http://topwar.ru/17844-kakogo-cveta-afganskaya-neft.html

Андрей Правов

Третья сила

Афганистан: в меняющейся ситуации пуштунские вожди могут начать диктовать свои правила

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/3f1/aqqcapq.jpg)

Пока в Афганистане продолжаются бесконечные и бесперспективные военные действия, пуштунские вожди восточных и южных районов страны начинают «тянуть одеяло на себя». Они все чаще отказываются подчиняться руководству движения «Талибан» и, тем более, - поступающим указаниям из Кабула. Вожди предпочитают проводить на контролируемых ими территориях собственную, выгодную им, а не кому-то еще, политику.

Точно также ведут себя и племенные руководители в соседнем Пакистане, прежде всего - в так называемой «зоне свободных пуштунских племен», где власть Исламабада и по сей день часто являлась чисто символической. В районах, населенных пуштунами - как в Афганистане, так и в Пакистане - иной раз дело доходит даже до открытых столкновений местного населения с талибами. Например, в афганской провинции Газни племенные вооруженные формирования заставили талибов покинуть ряд уездов, где на протяжении уже более десяти лет те чувствовали себя полновластными хозяевами.

Все началось с уезда Андар, где талибы долго пытались препятствовать работе школ, упирая на то, что обстановка там якобы не соответствует исламским правилам. В их, естественно, понимании.

Поначалу местные жители пытались доказать «наставникам», что сами разберутся с тем, как должны проходить занятия в школах и имеют ли право их посещать девочки. Но когда все аргументы были исчерпаны, а талибы продолжали стоять на своем, пуштуны силой вытеснили боевиков из уезда. При этом несколько местных вождей дали знать руководству «Талибана», что ситуация со школами — лишь та «капля», которая переполнила их чашу терпения, и в будущем они намерены сами разбираться с тем, как им жить. Школы – действительно лишь штрих. Мало кому может понравиться то, что талибы минируют дороги и поля, да и вообще, рассматривают пуштунские территории лишь как поле боя. А в провинции Андар на стороне местных жителей выступили отряды крупнейшей пуштунской партии «Хизби-Ислами» Гульбеддина Хекматияра, до сих пор предпочитавшие с талибами не связываться. Они же помогли пуштунам в боевых действиях против талибов уже в пакистанском округе Хайбер: боевики пытались создать на территории племени свою военную базу. Что же происходит? Талибы теряют влияние в пуштунских районах, откуда в свое время и вышло движение? Пуштунские вожди начинают свою собственную игру?

Приближается вывод войск «антитеррористической коалиции», пусть даже, по графику Вашингтона и НАТО, до этого события остается еще остается почти два года. Но американцы уже сворачиваются, министр обороны США Леон Панетта заявил, что к концу сентября численность воинского контингента страны снизится до 68 тысяч человек. Это означает, что в ближайшее же время Афганистан покинут 28 тысяч «джи-ай». О намерении ужаться постоянно заявляют и руководители государств других участников коалиции. И вот сегодня становится окончательно ясно: если даже не все американцы уйдут из страны, то ситуация в Афганистане может кардинально измениться. Все симптомы налицо, а ведь понятно, что долго продержаться без «крышевания» со стороны США и НАТО нынешний режим в Кабуле не сможет. Тогда кто же придет к власти? Талибы?

Теперь выясняется, что талибов в пуштунских районах Афганистана, равно как и Пакистана, уже не очень жалуют. Это раньше, во времена, когда в Кабуле полными хозяевами были моджахеды из различных противостоявших друг другу исламистских группировок, пуштуны видели в талибах силу, способную успокоить Афганистан. В первые дни после взятия Кабула отрядами «Талибана» афганцы с восторгом рассказывали друг другу, что в результате жестких мер по обузданию преступности в столице теперь можно ходить по улицам чуть ли не обвешанным золотом и с карманами, полными денег: никто не тронет.

Сейчас многое изменилось. И причин здесь несколько. Судя по всему, в меняющейся ситуации пуштунские вожди могут начать диктовать свои правила. Например, подыграть американцам, ведь Вашингтону так не хочется оставлять власть в стране талибам. А тут появляется некая «третья сила», которую можно представить как вполне респектабельную. Во всяком случае - антиталибскую. Что, безусловно, важно для общественного мнения в самих США. Иначе чересчур много людей в Америке зададутся простым вопросом: во имя чего наша армия воевала в Афганистане, если талибы снова придут к власти?

Вашингтон новой силой в лице пуштунских вождей явно заинтересовался.

Даже надавил на пакистанских военных - чтобы те провели против боевиков «Талибана» операцию в «зоне племен». Те, дескать, совершают оттуда набеги на американские позиции в Афганистане. О том, что удар будет нанесен в ближайшее время и уже одобрен пакистанскими «медными касками», гордо поведал все тот же Леон Панетта. Правда, затем выяснилось: пакистанские военные с проведением операции вовсе не спешат, есть сведения, что воевать с талибами они не хотят. Это и понятно, в свое время движение было создано именно спецслужбами и религиозными партиями Пакистана.

Теперь Исламабад очень пугает получающая популярность в пуштунских районах - как в афганских, так и пакистанских - идея создания «Великого Пуштунистана».

Она не нова, ею еще лет пятьдесят назад бредили некоторые политики по обе стороны так называемой «линии Дюранда», то есть границы, проложенной по пуштунским землям еще британской колониальной администрацией. Как уверены пуштуны, проложенной искусственно, вопреки их интересам, а значит, являющейся наследием эпохи колониализма. Сегодня это граница между Афганистаном и Пакистаном.

В наши дни идея быстро возрождается. Согласно ей, необходимо объединить все пуштунские земли под общим руководством, отделив их от земель всех других «чуждых» народов. То есть в «Великий Пуштунистан», по замыслу авторов идеи, попадают большие территории на юге и востоке Афганистана, а также все прилегающие к границе территории Пакистана. По сути дела, этот план означает прекращение существования в нынешнем виде двух государств региона. Пуштуны откалываются как от Афганистана, так и от Пакистана, забирая себе огромные территории. Их вожди делают акцент на том, что страна устала от войны, а новая географическая реальность прекратит боевые действия - по крайней мере, для их народа. И противостоять реализации этих замыслов после ухода американцев из Афганистана будет уже некому. Разве что с этим могут не согласиться те же талибы: в случае, если они опять возьмут власть в Кабуле. На них будет жестко давить также Исламабад, чтобы препятствовать отделению от Пакистана крупнейшей провинции на западе страны Хайбер-Пахтунхва. А возможно, в придачу еще и Белуджистана. Итак, в не очень отдаленной перспективе талибы могут выступить против курса пуштунских вождей.

Пуштуны уже сейчас задаются вопросом: что хорошего принесли им талибы? С ними пришли отряды иностранных боевиков — из арабских стран, Средней Азии, Северного Кавказа. Большинство из них, как и талибы, исповедует радикальный ислам, который часто противоречит обычаям и религиозным взглядам местных жителей. Талибы пытаются ограничить власть вождей и корректировать существующие веками порядки. А если они еще и, в угоду Исламабаду, окажутся противниками идеи «Великого Пуштунистана», то тогда с ними точно пора кончать.

Как отреагируют на эти геополитические планы в Вашингтоне, пока не ясно, быть может, и одобрят. Ведь они могут означать коренное изменение ситуации в Афганистане. А это для Соединенных Штатов хоть что-то. Нынешний кабульский режим ненадежен. Талибы — враги. Может, удастся передать власть в стране новой, «третьей» силе? И уйти из Афганистана, сохранив лицо? Хотя сделать это практически невозможно. Как замечает американская «Крисчен сайенс монитор», «даже если «Талибан» будет терять поддержку у населения, это вовсе не означает, что люди обязательно примут сторону афганского правительства или международных сил». При этом талибы всячески отрицают народный характер недовольства афганцев и уверяют, что восстание финансируется и направляется Вашингтоном и Кабулом. Сами лидеры восставших заявляют, что не симпатизируют ни одной политической силе.

В любом случае, примерный сценарий развития событий можно предложить уже сегодня – что и сделал подполковник американской армии Праксителис Вамвакиас, командующий полком в провинции Газни.

«Многое из происходящего мы уже видели в Ираке, - поделился он своим видением будущего Афганистана. – Поворотный момент наступил после того, как «Аль-Каида» убила множество и обезглавила такое количество людей, что жители страны, в конце концов, устали от этого и начали сражаться. Примерно то же самое может случиться и случится здесь».

Но об этом в Вашингтоне, бросающем кабульскую власть на произвол судьбы, думать не хотят. Главное, что Пентагон давно профессионально освоил огромные возможности интернета – и уже сейчас американцам предлагают праздновать «победу демократии» в Афганистане. Суммы, потраченные на пропагандистскую обработку населения Соединенных Штатов в любом случае будут меньшими, чем затраты на содержание американского контингента в далекой стране.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/tretja_sila_944.htm

США обеспокоены ростом нападений на солдат в Афганистане

(http://warsonline.info/images/stories/news/11/dec11/dempsi.jpg)

Генерал Мартин Демпси, глава Объединенного комитета начальников штабов США, обсуждает с командованием сил НАТО в Афганистане резкое увеличение количества нападений на военных.

Последний случай произошел в воскресенье: человек в униформе афганского полицейского убил военного сил НАТО. Всего за прошедшие две недели в результате нападений погибли десять военнослужащих сил НАТО.

Ранее министр обороны США Леон Панетта призвал афганского президента Хамида Карзая обеспечить более тщательную проверку новобранцев.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/72152/

Потери армии США в Афганистане стремительно растут

(http://nordeurope.kp.ru/upimg/38fd25d0148fde2be07a6b7b4f6431b14dc82cf0/954249.jpg)

23 августа 2012, РИА Новости

Потери армии США в Афганистане с начала операции "Несокрушимая свобода" в 2001 году по настоящее время превысили две тысячи человек и продолжают стремительно расти, сообщило в среду афганское интернет-издание Khaama Press.

По данным СМИ, в период с 2001 по 2009 год в Исламской Республике погибло около одной тысячи американских солдат и офицеров, еще столько же были убиты только за последние 27 месяцев, когда в Афганистан по решению президента США Барака Обамы были введены дополнительные войска, которые сегодня уже спешно выводятся из охваченной войной страны, пишет издание со ссылкой на статистику экспертов New York Times.

По данным командования НАТО, около 11% от общего числа погибших только в этом году иностранных военнослужащих составили жертвы вооруженных нападений афганских военных и полицейских. Всего в 2012 году было совершено 32 нападения представителей афганских сил безопасности на военнослужащих НАТО, в основном американцев. В результате этих атак было убито более 40 солдат международной коалиции.

Вместе с тем официальный Кабул заявляет, что эти нападения совершают отнюдь не афганские военные и полицейские, а агенты иностранных спецслужб. В среду на пресс-конференции в Кабуле пресс-секретарь президента Афганистана Аймаль Фаизи сообщил, что подавляющее большинство таких нападений было совершено "агентами иностранных разведок", а спланированы они были иностранными спецслужбами.

По словам Фаизи, Хамид Карзай и командующий войсками НАТО и ISAF в Афганистане генерал Джон Аллен обсуждали в среду проблему гибели солдат коалиции от "дружественного огня". По итогам встречи было принято решение о введении исчерпывающих мер проверки новобранцев, пополняющих ряды афганской национальной армии и полиции.

http://www.imperiya.by/news.html?id=96307

Афганские полицейские застрелили четверых военнослужащих НАТО

(http://www.trend.az/article_photo/killed_nato_soldiers.jpg)

МОСКВА, 16 сен - РИА Новости. Неизвестные, одетые в форму сотрудников афганской местной полиции, в воскресенье расстреляли четверых военнослужащих НАТО на юге страны, сообщает пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF).

Точный район, где произошел инцидент, а также национальность погибших не указываются.

С начала нынешнего года в Афганистане от рук местных военных и полицейских погибли уже более 50 иностранных солдат и офицеров.

В операциях в Афганистане участвует многонациональный контингент антитеррористической коалиции, который возглавляют представители командования вооруженных сил США, а также контингент ISAF под командованием НАТО. В их задачи входят поиск и уничтожение боевиков движения "Талибан" и международной террористической группировки "Аль-Каида".

По официальным данным ISAF, войска международной коалиции потеряли в Афганистане с начала 2012 года более 330 человек убитыми. Вывод иностранных воинских контингентов из Афганистана запланирован на конец 2014 года.

http://ria.ru/incidents/20120916/751369085.html#ixzz26dHh0I1t

Группа афганских женщин попала под бомбы авиации НАТО

(http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/050601/050601_afghan_hmed_4a.hmedium.jpg)

МОСКВА, 16 сен - РИА Новости. Семь афганских женщин погибли и еще столько же получили ранения в результате бомбардировки авиации НАТО в уезде Алингар восточной афганской провинции Лагман, сообщило в воскресенье информационное агентство Пажвак со ссылкой на официальных представителей местных властей.

По данным представителей уездного совета развития Алингара, авиация НАТО нанесла в субботу ошибочный удар по женщинам, которые ночью собирали хворост в отрогах гор ущелья Нурлам, приняв их за мятежников. Из-за безработицы местные женщины и дети по ночам собирают дрова на склонах гор, чтобы потом их продать на рынке.

Вместе с тем, пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) сообщила, что в указанном районе было обнаружено формирование мятежников общей численностью до 45 человек. После уточнения дислокации бандгруппы по ней был произведен бомбовый удар, в результате которого погибло большое число боевиков, отмечается в сообщении.

Пресс-служба губернатора Лагмана сообщила, что руководству провинции поступили доклады из неофициальных источников относительно гибели женщин в Алингаре. В этой связи создана комиссия по расследованию обстоятельств произошедшего.

Позже афганские телеканалы сообщили, что местные жители в качестве доказательства гибели женщин под бомбами НАТО привезли мертвые тела из района инцидента к зданию губернаторства в город Мехтарлам, административный центр провинции.

Пресс-служба ISAF также сообщила, что в ее распоряжение поступила информация о возможной гибели от пяти до восьми мирных жителей в результате бомбардировки в Лагмане. Инцидент будет расследован, говорится в сообщении.

http://ria.ru/world/20120916/751580250.html#ixzz26dLITYax

Кипящий афганский котёл

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/afga14-123.jpg)

За событиями вокруг Сирии и Ирана, а также за скандалами и либеральными припадками о судьбинушке девиц из «P. R.» мир как-то забыл об Афганистане. Несмотря на 11 лет «строительства демократии», дела там не ахти.

Вслед за эпидемией расстрелов натовских вояк их афганскими сослуживцами МВД Афганистана затеяло массовую проверку в рядах афганской армии и полиции. Итог – сотни афганских солдат и полицейских отстранены от должностей из-за сомнений в их лояльности. В 2012 году в результате атак своих союзников по службе НАТО потеряло 45 военнослужащих, и большинство из них – в августе. Тем временем на востоке страны потерпел крушение натовский вертолёт. Погибло 2 солдат, предположительно, граждан США.

Социальные проблемы не менее серьёзны. По данным Управления ООН по делам беженцев, общее число афганских беженцев достигло уже 2,7 млн. человек. Афганцы перебираются на иранскую, пакистанскую территории и даже добираются до Узбекистана, Туркмении и Таджикистана.

Вопрос размещения беженцев – причина регулярных трений между Кабулом и Тегераном, Кабулом и Исламабадом. Иранские и пакистанские власти заинтересованы в облегчении социальной обузы, каковой являются беженцы из Афганистана, и потому неоднократно приступали к депортациям афганцев на родину. Это, в свою очередь, приводило к тяжёлым экономическим последствиям для Афганистана, поскольку афганские власти были не в состоянии принять такую массу переселенцев.

Тема афганских беженцев не чужда и России. Ежегодно из России депортируется 200-300 афганцев, так и не получивших вожделённого статуса беженца. Афганский генерал Залмай Виса, проживавший ранее в Москве, а теперь занимая пост командующего ВС Афганистана на севере страны, сетовал в 2010 г. на недолжное распределение властями России квоты для легализации прибывших в Россию афганцев. Данная квота предусматривает упрощённую процедуру легализации для афганцев, состоявших на госслужбе в период советского присутствия в Афганистане. На деле, как утверждает, Залмай Виса, те, кто воевал с «шурави», получают статус беженца почему-то быстрее, чем те, кто «шурави» поддерживал.

Сам Залмай Виса, бывший командующий 37-м парашютно-штурмовым полком Вооруженных Сил ДРА, после 10-ти лет проживания в России так и не добился статуса беженца.

Приходится слышать и слова горького разочарования из уст афганцев, считавших Россию финишной целью своей миграции и, по сути, второй родиной.

В последнее время приток афганцев в Россию значительно снизился, но возрос их отток на Запад. Это уже ощутила на себе Финляндия. Финские пограничники регулярно отлавливают афганцев-нелегалов, стремящихся либо осесть в Финляндии, получив статус беженца, либо двинуться дальше на Запад. В первом полугодии 2009 г. в эту страну въехали (проникли?) 330 беженцев из Афганистана. Можно предположить с высокой долей вероятности, что сегодня данные не на много меньше.

Опыт общения с афганцами, осевшими в России, свидетельствует о том, что пуштуны – наиболее закрытая группа афганского населения. Афганистан – многонациональная страна. Мы привыкли всех её жителей (узбеков, таджиков, хазарейцев, пуштунов, белуджей) называть афганцами. На самом деле этническая картина Афганистана отличается пестротой и динамичностью. Населяющие его народы не всегда живут в мире. Например, среди сторонников советского правительства традиционно было много узбеков и белуджей. Пуштуны, преимущественно, шли в ряды душманов. Хазарейцы и таджики встречались и там, и там.

В некоторой степени эта ориентация сохраняется и в среде зарубежной афганской диаспоры. Так, пуштуны всячески подчёркивают свою особость от остальных афганцев, считают себя выше и лучше. Они же, прожив в России или другой стране, не один десяток лет, по-прежнему склонны к радикальным настроениям, не желают ассимилироваться ни при каких обстоятельствах, и даже жён себе стараются искать в Афганистане. Пуштуны – костяк «Талибана». Радикальный ислам для них – не в новинку.

В то же время афганские узбеки или таджики гораздо легче вписываются в российскую действительность, находят здесь своих соплеменников из Узбекистана и Таджикистана, заключают браки.

Наиболее остро проблема афганских беженцев стоит в Пакистане. Приграничные районы этой страны неоднократно накрывали волны беженцев, спасающихся от войны, и сегодня численность афганцев в Пакистане превышает 3 млн. человек. Пакистанские официальные лица даже высказывали рекомендации США и ЕС открыть свои границы для афганских беженцев, поскольку Пакистан более не намерен терпеть их у себя. Хотя Исламабад был традиционным союзником афганской оппозиции в ДРА, сегодня, когда оппозиционеры стали действующей властью, отношения между Кабулом и Исламабадом испортились. И вопрос беженцев – один из целого ряда нелицеприятных вопросов в отношении двух стран.

В силу стратегических соображений Пакистан не может отказаться от опеки экстремистских группировок, как на своей территории, так и на территории Афганистана.

Периодические аресты представителей «Талибана» пакистанскими правоохранителями – не более чем зачистка политического пространства от чересчур самостоятельных фигур, подумывающих о смене куратора.

Потворство «талибам» – главное обвинение Кабула в адрес Исламабада.
Среди афганцев растёт усталость и озлобление к пришельцам в военной форме, которые, заявив об освободительной миссии, часто сами становятся виновниками афганских несчастий.

Кроме того, несмотря на политическую рекламу Запада о том, как он помогает афганцам, более 1 млн. афганских ребятишек недоедают.

Ежедневно в Афганистане умирает в среднем 275 детей, и многие из них – в возрасте до 5 лет, причём примерно треть случаев детской смертности обусловлена отсутствием правильного питания (данные «Афганистан. ру» со ссылкой на «Франс- Пресс»).

Натовцы из Афганистана не уйдут. Уйти могут войска, но спецподразделения и иные боевые единицы останутся здесь ещё на долгие годы. Афганистан – стратегически слишком выгодный кусок суши, чтобы его вот так запросто оставить.

Стабильность Афганистана – не в интересах НАТО. Не для того США столько лет дестабилизировали эту страну, начиная с 1980-х, чтобы вдруг покончить с этой нестабильностью. НАТО никогда не пойдёт на стабилизацию государств, расположенных у южного подбрюшья России. Не заживающая рана у рубежей России и Ирана – такова роль, отведённая Афганистану западными стратегами. Всё остальное – демократическая риторика.

Игорь Терзовец

http://www.segodnia.ru/content/113437

Напавшие на базу НАТО в Афганистане талибы уничтожили шесть самолетов

(http://takie.org/_nw/9/s93582474.jpg)

 В результате беспрецедентной по своим масштабам атаки на базу ВВС НАТО в афганской провинции Хельманд уничтожены шесть американских боевых самолетов. Атака произошла в пятницу, 14 сентября, но ее результаты не были обнародованы сразу.

Джихадисты, одетые в форму военнослужащих армии США, сумели прорваться на летное поле. Они уничтожили шесть боевых самолетов, повредили два. Также были уничтожены шесть ангаров и три заправочные станции.

В атаке принимали участие три группы по пять человек в каждой. Им удалось прорваться через ограждения базы и причинить самый серьезный, на сегодняшний день, ущерб военной технике НАТО в Афганистане.

Ранее сообщалось, что талибы подвергли "Кэмп-Бастион" минометному обстрелу, совершив затем вылазку с мелким стрелковым оружием. В результате нападения были убиты два морских пехотинца из американского контингента. Еще несколько военных были ранены.

Именно на эту базу отправлен служить британский принц Гарри, и  она остается в центре внимания "Талибана".

Как заявили представители НАТО, принц Гарри при нападении исламских боевиков не пострадал.

Движение "Талибан", взявшее на себя ответственность за нападение на британскую базу Кэмп-Бастион, заявило, что оно было совершено в отместку за скандальный антиисламский фильм "Невиновность мусульман". По словам представителя талибов, целью нападения были американские и британские солдаты, в нем участвовали 10 боевиков.

"Кэмп-Бастион" — британская база, примыкающая к "Кэмп-Летернек", главной базе американской морской пехоты в провинции Гильменд.

Британский принц Гарри в ночь с 6 на 7 сентября прибыл в расположение "Кэмп-Бастион". Третий претендент в очереди на британский престол будет принимать участие в операции против движения "Талибан" в качестве пилота вертолета Apache.

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/17/napavshie-na-bazu-nato-v-afganistane-taliby-unichtozhili-shest-samoletov.html

СМИ подсчитали погибших в Афганистане американских солдат

(http://img.lenta.ru/news/2012/09/30/somemothersson/picture.jpg)    
_{Американские военные в Афганистане.}

Число американских военных, погибших в Афганистане за 11 лет наземной антитеррористической операции, достигло 2000 человек. Такие данные приводит Associated Press.

По данным агентства, двухтысячным погибшим стал американский солдат, убитый 30 сентября предателем из афганских сил безопасности на одном из блок-постов на востоке страны. В результате нападения погиб еще один контрактник - не американец, а также двое афганских военнослужащих.

Еще двое американцев были убиты накануне при нападении террористов на блок пост Национальной армии Афганистана близ города Сайедабад, уточняет BBC News. В этой же стычке были убиты и несколько афганских военных.

По статистике независимого фонда Brookings Institution, наибольшее количество смертей - 40 процентов - стали следствием использования террористами самодельных взрывных устройств. На втором месте в списке причин (около 30 процентов) - огонь по своим. Наблюдатели также отмечают, что потери американских войск возросли после отправки в Афганистан контингента из 33 тысяч военных Бараком Обамой в 2009 году. Эта группировка должна была подавить возросшую активность террористов из движения "Талибан".

При этом по данным сайта iCasualities.org, ведущего подсчет потерь США и стран коалиции в Ираке и Афганистане, на 30 сентября 2012 года в Афганистане погибли уже 2125 американских военных. Потери британцев составляют 433 человека и еще 633 погибших пришлось на остальные страны. Пик потерь пришелся на 2010 год.

http://www.lenta.ru/news/2012/09/30/somemothersson/

Талибы заявляют, что сбили вертолет НАТО с военными

(http://m.ruvr.ru/data/2012/10/02/1288326084/4highres_00000402022583.jpg)

Представители движения "Талибан" заявили, что сбили военный вертолет НАТО Chinook в южной афганской провинции Заболь. Об этом сообщает во вторник сайт талибов "Голос джихада".

Вертолет, по данным пресс-секретаря талибов Кари Юсуфа Ахмади, был сбит при взлете днем в понедельник в уезде Аргандаб и взорвался при падении. Инцидент произошел после того, как иностранные военные, закончив операцию, возвращались на базу. Очевидцы утверждают, что все находившиеся на борту вертолета военные и члены экипажа погибли, отмечается на сайте. Позднее район инцидента был оцеплен иностранными войсками, к месту крушения прибыли несколько санитарных вертолетов НАТО, которые забрали тела погибших.

Пресс-служба международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) пока не комментировала этот инцидент, передает РИА Новости.

http://rus.ruvr.ru/2012_10_02/Talibi-zajavljajut-chto-sbili-vertolet-NATO-s-voennimi/

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Афганистан как неучтенное кладбище армии США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/13/n17077.jpg)

 Этой осенью одной из самых обсуждаемых тем американского сегмента Интернета стала тема роста жертв из-за атак в Афганистане на солдат и сотрудников спецслужб государств-членов НАТО со стороны «дружественных» афганских полицейских и военных. По состоянию на сентябрь 2012 года только официально зафиксировано 60 таких случаев, погибло свыше ста американских военнослужащих, почти столько же получили ранения различной степени тяжести. Из-за этого ЦРУ было вынуждено в спешном порядке приступить к пересмотру размера компенсаций семьям своих погибших сотрудников, до недавнего времени составлявших всего 1 (одну) тысячу долларов на похороны.

Известное изречение гласит: гибель человека – трагедия, гибель десятков тысяч людей – статистика. Другое изречение утверждает: есть три вида лжи - ложь, большая ложь и просто статистика. В очередной раз эти правила находят подтверждение в Афганистане сегодня, где атаки на силы НАТО происходят практически каждый день. В начале октября сего года канал CNN сообщил о новом подтвержденном числе безвозвратных потерь сил США - 2002 человека. По неофициальным данным, эта цифра занижена, по самым скромным подсчетам, вдвое… Проще говоря, неучтенными статистикой жертвами уже вполне можно укомплектовать армейское кладбище.

Во-первых, основная проблема состоит в том, что отсутствует единый независимый и авторитетный источник информации о реальных потерях оккупационных сил. Поэтому американские военные специалисты в информационно-психологической сфере вольны оглашать любые удобные им цифры. Делается это по геббельсовскому принципу, легшему в свое время в основу вещания «радиоголосов» («Свобода», «Голос Америки» и т.п.): кто первый о чём-то заявил, тот волен потом бесконечно долго интерпретировать заявленное, как ему выгодно. Естественно, сами американцы для предотвращения деморализации своих солдат сообщают заведомо заниженные данные о потерях.

Во-вторых, официальная статистика потерь учитывает только военнослужащих - граждан США. Однако в американской армии проходят службу и граждане других государств, заинтересованные возможностью получить так называемую зеленую карту - вид на жительство в США - после службы в «горячей точке». На практике доля неамериканцев в общей численности армейского контингента США доходит до 60%. Эти бойцы являются чем-то средним между контрактниками и наемниками, воюющими за деньги (или вид на жительство в Штатах). Потери среди данной категории военнослужащих не являются объектом официальной статистики Пентагона, то есть их не учитывают.

В-третьих, обычно в армейских сводках не указывается количество погибших военных журналистов, значительная часть которых, как правило, связана со спецслужбами, а также всевозможных контрактников. Также не учитываются похищенные иностранцы, убитые похитителями.

В-четвертых, традиционно не разглашаются потери спецслужб и сил спецназначения, т.е. частей, которые, как правило, находятся в самом «пекле» боевых действий.

В-пятых, известны случаи, когда американское командование представляло гибель своих военнослужащих как небоевые потери (вроде дорожно-транспортных происшествий, случаев неосторожного обращения с оружием, болезней и т.п.). В сводки потерь не включаются военнослужащие, умершие от ран в госпиталях, покончившие с собой и т.д. Этот приём с «небоевыми потерями» военные пропагандисты США использовали еще в 1991 году – во время первой войны в Заливе. Тогда, через две недели после объявления об официальных потерь (148 человек), вдруг оказалось, что во всевозможных ДТП и несчастных случаях пострадало и погибло чуть ли не в 10 раз больше военнослужащих.

В-шестых, Вашингтон стремится «разбавлять» так называемую международную коалицию в Афганистане как можно большим числом стран-участниц, чтобы снизить количество своих потерь в том числе за их счёт. По данным CNN, с начала кампании "Несокрушимая свобода" в 2001 году свои головы уже сложили как минимум 1190 солдат и офицеров из других стран. (В этом году, хотя он еще далеко не закончен, натовцев в Афганистане уже убито почти в два раза больше, чем в прошлом).

В-седьмых, в Афганистане (как совсем недавно в Ираке) практически ничего не говорится о ранениях, точнее о степени их тяжести. Проще говоря, рядовой, потерявший обе ноги, правую руку и часть лица среди безвозвратных потерь не числится. В ходе боевых действий на одного убитого солдата приходится 10 раненых. Этот «достаточно низкий» показатель гибели военнослужащих достигается благодаря бронежилетам и каскам из кевлара. Однако именно эта амуниция, защищая жизненно важные органы, по мнению хирургов, и ведет к повышенной травматичности и тяжелым увечьям. Среди возвращающихся из районов боевых действий раненых американцев процент изуродованных людей с ампутированными одной или двумя конечностями и обезображенными лицами «необычайно высок».

Помимо тяжелых травм и увечий имеются свидетельства о многочисленных проблемах с психикой. По данным медицинского журнала «The New England Journal of Medicine», каждый шестой американский военнослужащий, вернувшийся с войны, имеет психологические проблемы (депрессия, посттравматический синдром и пр.). Примерно 20% американцев эвакуируют с театра боевых действий не из-за боевого ущерба и болезней, а по «неврологическим причинам».

Еще в 2004 году, когда американцы только начинали увязать в Афганистане и Ираке, в американской армии уже насчитывалось до 5000 дезертиров. Некоторые из них (точные данные замалчиваются) пытались найти убежище в Канаде. В канадском обществе даже разгорелась дискуссия о целесообразности предоставления им убежища.

В заключение укажем, что похоронки – это самое страшное оружие для полностью контрактной армии. Уже сегодня все войсковые подразделения США от национальной гвардии до морской пехоты испытывают кадровый голод. И новые жертвы едва ли приведут к наплыву добровольцев. Хочется надеяться, что после того, как количество похоронок достигнет определенного порога, в голове американского обывателя, наконец, щелкнет реле, и он хотя бы начнет задумываться о том, что вламываться в чужой дом и пытаться наводить там свои порядки - не такая уж хорошая идея.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/13/afganistan-kak-neuchtennoe-kladbische-armii-ssha.html

Французы бегут из Афганистана раньше срока

(http://politsvoboda.ru/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/0000.jpg)

Глава МИД Франции Лоран Фабиус, который недавно вернулся из рабочей поездки в Кабул, заявил, что французский военный контингент, вероятно, будет выведен из Афганистана раньше запланированного срока – до декабря 2012 года, пишет пакистанская газета The International News.

 Как сообщил глава внешнеполитического ведомства Франции, "подготовка к выводу войск идет хорошо, и я думаю, что это может произойти несколько раньше, чем ожидалось. Мы говорили о конце декабря, но, думаю, это произойдет раньше".



По словам Фабиуса, после того как французские войска покинут Афганистан, военные в стране "еще останутся, но боевых подразделений там уже не будет". 

 Как передает "Газета.ru", число военнослужащих, которые останутся в Афганистане, министр не назвал, но рассказал, что они займутся отправкой домой военной техники и оборудования.

Всего же французам предстоит перебросить 14 боевых вертолетов, более 900 единиц бронетехники и около полутора тысяч грузовых контейнеров с амуницией. Кроме того, оставшиеся военные будут тренировать сотрудников афганских сил безопасности.



В настоящее время в провинциях Каписа и Кабул дислоцированы около 2,5 тысячи военнослужащих из Франции. В прошлом году численность французского контингента в Афганистане составляла 4 тысячи человек. За время пребывания сил Франции в Афганистане были убиты 88 французов.



О предстоящем выводе войск из Афганистана вскоре после своего избрания заявил президент Франции Фрасуа Олланд. Такое обещание он давал еще во время своей предвыборной кампании.

Руслан Валиулин

http://politsvoboda.ru/international/5065

Александр ШУСТОВ

Итак, США останутся в Афганистане навсегда?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/10/27/s17350.jpg)

 В середине октября давно обсуждаемое предположение о том, что войска США не уйдут из Афганистана и после 2014 года, получило еще одно подтверждение. Причем масштабы американского военного присутствия в этой стране, занимающей исключительно важное геостратегическое положение, будут, судя по всему, отнюдь не символическими.

19 сентября российская газета «Коммерсант» со ссылкой на анонимный источник, «близкий к военному ведомству США», сообщил, что Пентагон настаивает на сохранении в Афганистане после 2014 г. 25 тыс. военных. Большинство из них должны составить подразделения спецназа. Этот план уже поддержали министры обороны стран НАТО, согласившись оставить своих военных в Афганистане после 2014 г. с условием, что они не будут принимать участия в боевых операциях, ограничившись обучением афганских военных. Юридической базой сотрудничества США и Афганистана является договор о стратегическом партнерстве, подписанный в мае этого года в Кабуле. В соответствии с ним США берут на себя обязательства по «поддержке социального и экономического развития Афганистана» на срок до 2024 года.

О том, что окончательно уходить из Афганистана, на который были потрачены миллиарды долларов, США отнюдь не собираются, американские политики и военные говорили давно. В конце сентября глава Пентагона Леон Панетта сообщил, что на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 г. было решено следовать плану по завершению вывода войск из Афганистана к концу 2014 г. «Мы уже начали передачу полномочий по обеспечению безопасности афганским силам, и мы двигались к тому, чтобы Афганистан мог обеспечивать свою безопасность самостоятельно, - отметил он. - Это главная задача, которую мы стремились достигнуть». Афганцы, по его словам, активно создают собственные силы безопасности, которые будут в состоянии контролировать ситуацию в стране. Их численность уже достигла 330 тыс. и в перспективе будет доведена до 352 тыс. На просьбу РИА «Новости» прокомментировать вопрос сохранения присутствия США в Афганистане после 2014 г. представитель Пентагона уточнил, что оно будет небольшим: «Прежде всего, это те военнослужащие, которые будут охранять комплекс зданий представительств США... Также в стране останутся специалисты для тренировки афганских сил и гражданские инструкторы».

Объявляя в 2011 г. о планах свернуть свое военное присутствие в Афганистане, администрация США заявляла о намерении сохранить там 3-4 тысячи военнослужащих. Одновременно планировалось расширить штат военных советников, заменяя их по возможности гражданскими. Теперь же говорится о совершенно новом формате американского военного присутствия, которое в прежние скромные рамки уже не вписывается. Да и комментировать эту тему американские политики стали гораздо более осторожно. Так, госсекретарь США Хиллари Клинтон в интервью телекомпании АВС заявила: «Учитывая обязательства перед афганцами, данные не только Соединёнными Штатами, но и многими другими странами, мы не хотим, чтобы в Афганистане все закончилось так же, как после ухода Советского Союза». При этом США, по ее словам, не планируют в будущем принимать участие в крупных боевых операциях, сосредоточившись на обучении и других «специальных формах содействия» афганским военным. Однако количество военнослужащих, которые США планируют оставить в Афганистане после 2014 г., наводит на мысль, что в военных операциях они участвовать всё-таки будут. Косвенно в пользу этого говорят и планы американцев отказаться от постоянных военных баз, сохранив контроль над ключевыми аэропортами, что позволит армии США в нужный момент и в сжатые сроки перебросить в Афганистан дополнительные боевые подразделения.

Из-за нежелания Исламабада разрешить переброску американских войск и военных грузов через территорию Пакистана поддерживать сообщение с Афганистаном армия США сможет только через страны Центральной Азии. Вашингтон ведёт сейчас переговоры с Ташкентом о создании в Узбекистане Центра оперативного реагирования – крупнейшей военной базы США в регионе, которая должна обеспечить американцам «стратегический тыл» операций в Афганистане. Именно для этого центра предназначена большая часть военной техники и снаряжения, которое США планируют передать странам Центральной Азии. Создав на узбекской земле Центр оперативного реагирования, американцы действительно смогут отказаться от постоянных военных баз в Афганистане, так как большую часть их функций возьмет на себя новая база в Узбекистане. На нее же будут возложены и задачи по обеспечению американского контингента продовольствием, боеприпасами, военным снаряжением. Вашингтон, правда, опровергает наличие у него таких планов, но эти опровержения не слишком-то убеждают. Отношения США – Узбекистан сейчас бурно развиваются, визиты высокопоставленных американских делегаций в Ташкент следуют один за другим. Так, в октябре узбекскую столицу посетили сразу 17 американских генералов и адмиралов. О цели их визита до сих пор ничего не известно.

И ещё одно немаловажное обстоятельство. В 2014 г. заканчивается срок действия соглашения о размещении военной базы США в аэропорту Манас, близ киргизского Бишкека. Эта база именуется американцами «транзитным центром». С решением вопроса о продлении срока ее эксплуатации в интересах вооружённых сил США в Вашингтоне увязывают и перспективы открытия баз в других странах Центральной Азии. «С Кыргызстаном у нас есть соглашение о транзитном центре в «Манасе» до 2014 года, - говорит новый посол США в Душанбе Сьюзен Эллиот. - И сейчас мы ведем переговоры с кыргызскими властями о продлении контракта по "Манасу"». Между тем новое руководство Киргизии настроено на то, что срок пребывания военной базы США в Манасе закончится в 2014 г. и она будет преобразована в гражданский логистический центр. Эта позиция была подтверждена президентом страны А. Атамбаевым в конце сентября с/г во время визита в Бишкек В. Путина.

Для России сохранение присутствия США в Афганистане имеет еще один важный аспект. По словам директора Госнаркоконтроля Виктора Иванова, США и НАТО принимают крайне слабое участие в борьбе с наркопроизводством. И это ещё очень мягко сказано! Виктор Иванов выразил пожелание, чтобы НАТО активно подключилась к уничтожению инфраструктуры наркопроизводства в Афганистане, так как «именно с помощью наркотиков экстремисты, террористы получают деньги, вооружаются и продолжают вооруженное сопротивление». Пожелания такого рода высказываются российской стороной давно, но их никто не слышит. В России от афганских наркотиков ежегодно гибнут десятки тысяч человек, и если присутствие США в Афганистане сохранится на неопределенно долгий срок, количество российских граждан, погибающих от американо-афганского наркотранзита, будет год за годом возрастать. Та же перспектива ожидает и население стран Центральной Азии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/27/itak-usa-ostanutsja-v-afganistane-navsegda.html

Андрей Правов

Ответ талибов

Оппозиционеры отказываются от участия в выборах, пока в стране находятся оккупанты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/b08/jiukjn.jpg)

Талибы, как и все другие оппозиционные силы Афганистана, смогут принять участие в президентских выборах в стране, которые планируется провести в мае 2014 года, и даже выдвинуть на них своего кандидата. Об этом заявил глава афганской избирательной комиссии. «Они могут принять участие в выборах как в качестве кандидатов в президенты, так и в качестве избирателей», - уточнил он. При этом, по его словам, «никакой дискриминации в отношении их не будет».

Тот факт, что существующий ныне в Кабуле режим всеми силами пытается заигрывать с оппозицией, ни для кого не секрет. Президента Хамида Карзая и его окружение страшит перспектива остаться один на один с вооруженными отрядами движения «Талибан». А именно так выглядит будущее страны после объявленного американцами и НАТО вывода в 2014 году их армейских частей из Афганистана. Даже если какие-то части «поддержки» западные союзники сохранят.

Интересный вопрос: как долго после ухода сил коалиции из страны просуществует нынешний кабульский режим? Ответы уже есть, самый оптимистичный - несколько недель. Наиболее реальный срок – сутки-трое. Именно поэтому близкие к Хаимду Карзаю политики решили: следует пообещать талибам небольшой кусочек «пирога власти». То есть сохранить статус-кво. Мы, дескать, готовы несколько потесниться, оцените нашу готовность.

Точно также вели себя чиновники Хамида Карзая и в канун прошлых президентских выборов в Афганистане, состоявшихся в 2009 году. Тогда, несмотря на все усилия Кабула, талибы, равно как и боевики других оппозиционных вооруженных формирований, участия в выборах не приняли. Напротив, всеми силами они старались сорвать голосование, нападая на провинциальные избирательные участки. Три года назад во время своей «предвыборной кампании» талибы убили несколько десятков человек.

Кто сказал, что на этот раз боевики поведут себя иначе? Их главный аргумент против выборов в том, что они не могут быть честными и свободными в условиях, когда в Афганистане продолжают находиться иностранные войска.

Талибы, как и любая другая вооруженная оппозиция в стране, называют американских и натовских военных не иначе, как оккупантами. Пропагандистские изыски насчет того, что они, дескать, пришли «воевать с террористами», никакого эффекта не возымели.

Итак, за два года до выборов призыв главы ЦИК к оппозиции принять участие в предстоящих президентских выборах резко раскритиковал высокопоставленный представитель оппозиционной Исламской партии Афганистана, начальник ее политического управления Гайрат Бахир. «До тех пор, пока в стране будут присутствовать иностранцы, - заявил он, - проведение честных, реальных и прозрачных выборов в Афганистане невозможно».

Исламская партия и ее руководитель Гульбеддин Хекматиар, короткое время занимавший пост премьер-министра в правительстве моджахедов в Кабуле в начале 90-х годов, широко известны в стране. Боевики ИПА активно участвовали еще в «джихаде» против «ограниченного контингента советских войск». Они известны своей упертостью и готовностью к самым решительным действиям, вплоть до обстрелов густонаселенных городов реактивными снарядами и террористическими актами против, как им кажется, поддерживающего врага мирного населения. Тем не менее, у партии – высокий авторитет в стране, где, согласно менталитету большинства ее жителей, подобные действия «истинных мусульман против неверных» являются не только правильными, но и единственно реально действенными.

Особенно же популярна ИПА среди пуштунов, составляющих большинство ее вооруженных отрядов. Также в основном пуштунами формируются и основные военные силы движения «Талибан», что роднит эти две группировки.

Пуштуны, проживающие в основной массе в южных и восточных районах, часто указывают, что именно они являются истинными афганцами, а вовсе не таджики, узбеки или хазарейцы, которые, согласно их представлению, пытаются отобрать у них историческую власть в стране и усилить свое влияние в столице. Они с недовольством вспоминают недавние времена, когда у власти в Кабуле находились таджики Бурхануддин Раббани и Ахмад Шах Масуд. Да и нынешние власти, уверены многие пуштунские вожди, слишком заигрывают с таджиками.

И уж чего точно «истинные пуштуны» не могут простить Хамиду Карзаю - выходцу из известной кандагарской пуштунской семьи - так это его «дружбы с американцами». И дело здесь далеко не только в том, что войска США вместе с союзниками по НАТО оккупировали Афганистан. Америка, убеждены вожди, выступает на стороне недружественных пуштунам сил.

Уверенность в том, что США являются страной враждебной пуштунам, только окрепла после недавнего визита в Кабул американского спецпредставителя по Афганистану и Пакистану Марка Гроссмана. В интервью местному телевидению высокопоставленный гость без тени сомнения назвал «признанной международной границей» так называемую «линию Дюранда», разделяющую афганские и пакистанские земли.

Возможно, визитер до конца не сознавал, насколько болезненна эта тема для афганцев, и, прежде всего, для пуштунов. Они «линию Дюранда» не признают и активно выступают за то, что расположенные с ее восточной стороны, то есть в нынешнем Пакистане, пуштунские земли являются «чисто афганскими».

Носящая имя британского секретаря индийской колониальной администрации Мортимера Дюранда нынешняя граница между Афганистаном и Пакистаном возникла в 1893 году и была согласована с тогдашним афганским эмиром Абдуррахманом. Однако срок действия подписанного соглашения был установлен в сто лет. Именно на последнем обстоятельстве делают упор националистические силы в Афганистане, требующие пересмотреть статус-кво. Однако любые разговоры на эту тему являются крайне болезненными для Пакистана, власти которого резко пресекают любые сепаратистские настроения в своих провинциях. Вашингтон, естественно, к подобной позиции Исламабада обязан прислушиваться, поскольку у него большие интересы в Пакистане. Отсюда - и позиция Марка Гроссмана, высказанная в интервью афганскому телевидению. Конечно, спецпредставителю следовало бы максимально использовать дипломатическую лексику, для того, чтобы, не обидев пакистанцев, не вызвать возмущения и среди афганских пуштунов.

Да и у ряда представителей нынешних властей в Кабуле позиция США в территориальном вопросе была воспринята как предательство, свидетельствующее о том, что на американцев, как на союзников, полагаться особенно не следует.

Так что приглашение талибам к участию в выборах и мирному дележу власти – от безысходности. Если союзник откровенно игнорирует твои интересы, приходится мириться с недавними врагами.

Ответ талибов на инициативу Кабула был однозначно негативным. Руководство «Талибана» сегодня абсолютно уверено, что «победа не за горами». И поэтому соглашаться на какие-то предложения о разделе власти с режимом Хамида Карзая оно не намерено. Ставка - на продолжение боевых действий. Свежее тому подтверждение — нападение отрядов талибов на военную колонну НАТО в уезде Батикот восточной афганской провинции Нангархар. Бой продолжался несколько часов, командование «антитеррористической коалиции» направило туда боевые вертолеты, поддержавшие натовцев с воздуха. Однако, как это часто бывает в Афганистане, в результате обстрела с вертолетов серьезные ранения получили четверо мирных жителей из окрестного кишлака...

Картина ясна. Планировать сегодня проведение выборов в 2014 году, как это делают в Кабуле, совершенно бессмысленно.

Талибы уже сделали свой выбор: их угрозы захватить власть вооруженным путем вовсе не блеф. И произойти это может задолго до назначенного голосования.

Так что долгосрочным планированием ни Хамиду Карзаю, ни его ненадежным западным союзникам заниматься просто не следует – пустая трата времени.   

http://www.stoletie.ru/geopolitika/otvet_talibov_739.htm

ISAF: уйти из Афганистана без последствий

В конце декабря 2001 года решением Совета безопасности ООН были организованы Международные силы содействия безопасности (ISAF – International Security Assistance Force). Целью этого войскового объединения должна была стать помощь новому афганскому правительству в поддержании порядка после свержения талибов. Первоначально ISAF отвечали за порядок только в Кабуле, но постепенно зона ответственности была расширена до всей страны. С момента организации Международных сил прошло почти одиннадцать лет. Мир в Афганистане до сих пор не наступил, но с каждым годом все громче звучат мнения о необходимости скорейшего вывода интернациональных войск.

(http://topwar.ru/uploads/posts/2012-11/1354158360_0_b658d_a607c777_XL.jpg)

Обстановка в Афганистане прозрачно намекает на то, что сразу после вывода войск НАТО в стране начнется новая гражданская война. По словам бывшего министра иностранных дел Великобритании Дж. Милибэнда, когда ISAF уйдут из Афганистана, талибы могут прийти к власти в течение нескольких дней, а то и часов. В 2014 году планируется полностью вывести из Афганистана войска, что может приблизить неприятный исход, предсказанный экс-главой британского МИД. Из-за этого США инициировали переговоры с нынешним официальным Кабулом на предмет нового договора о взаимопомощи. Главной целью этого соглашения станет обеспечение безопасного вывода войск НАТО, а также сохранение порядка и нынешней власти в Афганистане. Только таким способом можно минимизировать возможные проблемы, которые, несомненно, будут сопровождать планируемый уход ISAF.


Стоит отметить, что Соединенные Штаты уже оставили себе небольшую «лазейку» для обеспечения безопасности своих войск, а также для сохранения влияния на нынешнее афганское руководство. Еще весной этого года Б. Обама и Х. Карзай подписали договор о долгосрочном стратегическом партнерстве. Среди прочего, этот документ оговаривает права США на новое соглашение, позволяющее сохранить небольшой контингент своих войск и после 2014 года. Эти офицеры и солдаты будут исполнять обязанности военных советников, а также отвечать за подготовку афганских вооруженных сил. По словам министра обороны США Л. Панетты, в настоящее время ведутся исследования на тему необходимого количества военных советников. Собственно подписание дополнительного договора о советниках может произойти в ближайшие несколько месяцев.

Несмотря на кажущийся «колониальный» характер такого соглашения, Кабул, скорее всего, с радостью подпишет его. В настоящее время общая численность вооруженных сил Афганистана незначительно превышает 200 тысяч человек. К 2014 году ее планируется довести до уровня в 320-350 тысяч человек. Это на порядок больше примерного количества талибов: по различным оценкам, в настоящее время на территории Афганистана насчитывается около 28-30 тысяч боевиков. Таким образом, есть все основания предполагать, что террористические организации продолжат использовать партизанскую тактику, а это потребует от вооруженных сил особой подготовки. В настоящее время обучением большей части новых военнослужащих занимаются именно заграничные военные специалисты. Одновременно с этим создается и собственная афганская система обучения солдат.

В последнее время террористические организации стали применять новый способ борьбы с государственными войсками и ISAF. Теперь они не только закладывают мины и устраивают нападения на блокпосты, но и пытаются внедрять своих людей в афганскую армию. После зачисления в ряды вооруженных сил террорист может работать разведчиком, а может и совершать диверсии, в зависимости от приказа его командиров. В связи с этим военнослужащим НАТО, ответственным за набор рекрутов, приходится ужесточать правила отбора и более ответственно подходить к рассмотрению кандидатур. Согласно некоторым источникам, в последние несколько месяцев стали явственно чувствоваться последствия новых правил отбора. Одним из косвенных подтверждений этого можно считать рост нападений на натовцев, имеющих одну характерную черту. Так, все чаще американские, британские и другие базы подвергаются нападениям боевиков, одетых в форму вооруженных сил Афганистана. Нетрудно догадаться, с какими целями нападения проводятся именно таким образом.

Как видим, вывод войск ISAF из Афганистана будет далеко не простым, а его последствия могут стать какими угодно и вряд ли они будут хорошими. Не так давно масла в огонь обсуждений подлил доклад Международной кризисной группы (МКГ). По мнению ее аналитиков, уход войск НАТО действительно повлечет за собой возвращение талибов как самой сильной организации в стране. Причем причина этого – недоверие населения существующей власти. В 2014 году также должны состояться новые президентские выборы и сотрудники МКГ сомневаются в том, что Карзай сможет сохранить свой пост. Кроме доклада Международной кризисной группы определенный интерес представляет недавнее интервью афганского парламентария С.И. Гилани. Он полагает, что в текущих проблемах Афганистана виноваты именно Международные силы содействия безопасности, которые в свое время не смогли побороть бандитизм. Если же Карзай намерен продлить действие чрезвычайного положения и за счет этого увеличить фактический срок своих полномочий, то обострение обстановки может начаться не только силами талибов, но и из-за недовольства других политических сил. И в таком случае, по мнению Гилани, уже никакая сила не сможет предотвратить новую смуту.

Попав в неприятную ситуацию с выводом войск, командование НАТО пытается сохранить хорошую мину. К примеру, в последнее время вместо термина «вывод войск», который ранее ассоциировался исключительно с поспешным уходом, используется формулировка «передислокация». При этом одновременно с новой формулировкой внедряется и новый информационный образ вывода войск. Под словом «передислокация», в первую очередь, подразумевается размеренное и четко распланированное перемещение войск на свои родные базы. Вряд ли от смены названия что-то может измениться, но продуманный и четкий план вывода войск действительно будет полезен. Сейчас никто не может исключить возможности нападений на ослабленные выводом базы ISAF, а помощь местных вооруженных сил может быть недостаточной.

Точный расчет передислокации войск в контексте афганских реалий имеет особый приоритет: необходимо вывести базы и одновременно с этим не допустить потери во время вывода. Конечно, определенную помощь по прикрытию войск и защите баз могут оказать местные вооруженные силы, однако они не вызывают особого доверия. Так что планируемый институт военных советников, скорее всего, будет сделан на основе части нынешнего контингента ISAF, которую не выведут из Афганистана. Возможные последствия вывода войск в виде активизации талибов и других террористических организаций позволяют предположить, что основной задачей оставшихся американских войск станет защита собственных баз. Что же до обучения афганских солдат, то в случае нового этапа гражданской войны, вероятно, этими мероприятиями придется заниматься самим вооруженным силам Афганистана. Если, конечно, НАТО не добьется разрешения на проведения еще одной миротворческой операции, как это было одиннадцать лет назад.

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://www.nato.int/isaf/
http://crisisgroup.org/
http://defense.gov/

Рябов Кирилл

http://topwar.ru/21506-isaf-uyti-iz-afganistana-bez-posledstviy.html

Хамид Карзай возложил вину за процветание коррупции в Афганистане на США

(http://m.ruvr.ru/data/2012/12/07/1281145014/4highres_00000402154175.jpg)

Значительная вина в процветании коррупции в Афганистане лежит на США. Об этом президент исламской республики Хамид Карзай заявил в четверг в интервью американской телекомпании Эн-би-си. Он посетовал на то, что "самая серьезная коррупция связана с контрактами, которые выдает не правительство Афганистана, а мировое сообщество, в первую очередь Соединенные Штаты".

Он весьма критично отозвался о роли, которую в настоящее время в Афганистане играет его ключевой союзник - США. В частности, Карзай рассказал о своем письме президенту США Бараку Обаме, в котором говорится, что Кабул не пойдет на подписание договоренностей в области безопасности до тех пор, пока сотни афганских заключенных, находящихся под американской юрисдикцией, не будут отданы под контроль местных властей. "Я написал Обаме, что афганский народ попросту не позволит нам заключить подобные соглашения, пока Вашингтон продолжает нарушать наш суверенитет", - передает ИТАР-ТАСС слова Карзая.

http://rus.ruvr.ru/2012_12_07/Hamid-Karzaj-vozlozhil-vinu-za-procvetanie-korrupcii-v-Afganistane-na-SSHA/

Афганистан: боевики заявили о гибели трех грузинских военных

(http://warsonline.info/cache/georgian_sol1355625697_thumb_medium398_.jpg)

Афганские талибы сообщили, что за сутки в разных провинциях страны погибли не менее пяти военнослужащих войск международной коалиции. Двое из них в результате взрыва СВУ и боевых действий в уезде Нахри-Сарадж провинции Гильменд, еще трое грузинских военных - в результате подрыва мины под их БТР.

"Около 10:00 утра грузинский танк был взорван при патрулировании в районе Гулям уезда Муса Кала, погибли 3 захватчика? находившихся на его борту, серьезные ранения получили еще двое других", - сообщил представитель талибов Кари Мухаммад Юсуф Ахмади.

Командование Международных сил содействия безопасности (isaf) не подтвердило данную информацию. По официальным данным, 15 декабря на территории одной из южных провинций Афганистана скончался один солдат по причине, "не связанной с боевыми действиями". Больше за этот день безвозвратных потерь не зафиксировано. 16 ноября 2012 года талибы тоже заявляли о взрыве грузинского БТР и гибели трех военных, однако тогда эта информация так и осталась неподтвержденной.

Также за сутки погибли 5 солдат Афганской национальной армии. По данным афганского министерства обороны, все погибшие стали жертвами взрыва фугасов. Четверо из них погибли в уезде Бала Балук провинции Фарах, еще один - в уезде Каджаки провинции Гильменд. Еще один афганский военнослужащий получил ранение в уезде Жерай провинции Кандагар.

В уезде Сайяд провинции Сари-Пуль, в ходе совместной операции афганской армии и подразделений войск коалиции, были задержаны полевой командир талибов по кличке Амруддин и четверо сопровождавших его боевиков.

http://warsonline.info/afganistan/afganistan-boeviki-zayavili-o-gibeli-trech-gruzinskich-voennich.html

Талибы устроили взрыв на авиабазе НАТО в Кандагаре

(http://warsonline.info/cache/us-troops-afghanistan-afp1354453631_thumb_medium350_.jpg)

Вечером 13 декабря в Кандагар на юге Афганистана боевик-смертник устроил взрыв на авиабазе НАТО. По сообщению agence france-presse в результате взрыва погиб один американский военнослужащий и два мирных жителя, есть много раненых. По информации афганских властей ранения получили 16 мирных граждан и четверо иностранных военных.

Инцидент произошел в 18 часов, через несколько часов после визита на авиабазу министра обороны США Леона Панетты. По словам представителя военного ведомства США, они не усматривают никакой связи между терактом и визитом Панетты, министр обороны США к моменту взрыва уже вернуться в Кабул.

Ответственность за взрыв на авиабазе НАТО в Кандагаре взяло на себя движение "Талибана". В сообщениях направленных в западные информагентства талибы указали на связь взрыва с визитом министра обороны США в Афганистан.

Предыдущее нападение боевиков движения "Талибана" на военно-воздушную базу НАТО произошло 2 декабря в Джалалабаде. Тогда погибло не менее 12 человек, и были ранены несколько иностранных военных. НАТО объявило, что все боевики атаковавшие базу уничтожены.

http://warsonline.info/afganistan/talibi-ustroili-vzriv-na-aviabaze-nato-v-kandagare.html

Дмитрий ВЕРХОТУРОВ, эксперт Центра изучения современного Афганистана
Рамазан ДАУРОВ, научный сотрудник Института востоковедения РАН, к.и.н.

Веское слово Китая по афганскому вопросу

(http://geology.com/world/afghanistan-map.gif)

В 2013 году в Афганистане произойдут большие перемены, связанные с выводом иностранного контингента МССБ и с выборами президента страны, на которых Хамид Карзай не будет выставлять свою кандидатуру. В стране, буквально в течение нескольких месяцев изменится очень многое: правительство, общественные настроения, политические условия, военно-политическая обстановка. Эти изменения вызывают определенные опасения, поскольку речь идет о стране, в которой еще далеко не полностью укрепился режим безопасности и стабильность.

В принципе, в общих чертах свою позицию по Афганистану после президентских выборов и вывода иностранных войск высказали почти все основные партнеры этой страны, суть которой сводится к тому, что помощь в укреплении безопасности будет оказываться и после вывода войск. Совсем недавно, через группу экспертов, свою позицию высказал Китай, в типичной для него форме тихого, но весьма веского слова.

Китайское определение

Китайский подход значительно отличается от распространенных оценок ситуации в Афганистане и мнение группы китайских экспертов это в полной мере подтверждает. Если в западных странах военная операция в Афганистане считается борьбой с терроризмом, то в Китае ее называют войной, причем развязанной США. Эта война успеха не принесла и в политическом отношении полностью провалилась. Коалиционные силы не могут одержать победу в войне, но и не могут оставаться в стране дальше, и только поэтому они вынуждены уходить в 2014 году, считают в Китае.

Китайские эксперты не видят перспектив дальнейшего пребывания иностранных войск в Афганистане. Если США попробуют остаться в Афганистане на длительный срок, то это приведет к "неразберихе", что в специфической китайской трактовке означает: политическая нестабильность, резкое падение темпов экономического развития, усиление производства наркотиков, падение авторитета центральной власти и создание "анклавов" местной власти, а также усиление талибов.

Китайские товарищи, конечно, имеют собственное мнение и, выдвигая подобное определение, ясно показывают, что не намерены присоединяться к американской позиции. Но при этом они не прибегают к осуждению американской политики в Афганистане и демонстрируют, как будет видно дальше, прагматичный подход. Ситуация в Афганистане в определенной степени затрагивает и китайские приграничные интересы, в особенности связанные с СУАР, и в Пекине, безусловно, заинтересованы в прекращении войны, для чего Китай выражает готовность задействовать и свои немалые возможности.

Китай говорит от лица ШОС

Китайские эксперты, без сомнения, понимают настороженное отношение в мире к китайским внешнеполитическим инициативам, и потому предлагают целый план урегулирования в Афганистане от лица крупной региональной организации — ШОС, то есть в известной степени и от лица России.

Основные черты предлагаемого плана урегулирования состоят в следующем:

     участие в политике национального примирения, что признается им в качестве основного условия будущего Афганистана;
    соблюдение ШОС принципа уважения независимости и суверенитета Афганистана, территориальной целостности и признания той политической системы, которую он выберет сам, пусть бы это будет даже недемократичная политическая система (китайские эксперты считают, что демократические ценности не отвечают национальным интересам Афганистана);
     вовлечение международного сообщества по линии двухсторонних отношений (например, Афганистан — КНР, Афганистан — Россия и т.д.), по линии ООН и по линии ШОС;
     привлечение в качестве партнеров в урегулировании ситуации в Афганистане Турции и Ирана, а также привлечение Пакистана в качестве партнера, в силу чего Китай поддерживает принятие Пакистана в ШОС в качестве наблюдателя;
     Китай предлагает наладить координацию действий между НАТО и ШОС, но выдвигает требование, что не должно оставаться в регионе баз НАТО, а страны ШОС должны продолжать оказывать поддержку Афганской национальной армии и полиции, избегая при этом прямого военного вмешательства;
     поддержание стабильности в Пакистане тесно связано с поддержанием стабильности в Афганистане;
     вовлечение во вновь избранное правительство Афганистана всех политических сил, представителей национальностей и даже представителей влиятельных племен;
     в рамках политики урегулирования должно быть снисходительное отношение к умеренным талибам, что должно отдалить их от Аль-Каеды и сузить политическую почву для террористических организаций (по мнению китайских экспертов, большинство афганских талибов — умеренные);
     в политике национального примирения должна быть опора на умеренный ислам "афганского толка", и ШОС должен влиять на  процесс примирения через своих умеренных исламских деятелей;
     в процессе урегулирования ситуации в Афганистане большую роль играет Россия.

Таким образом, позиция Китая существенно отличается от современного подхода к урегулированию ситуации в Афганистане. Эти отличия сводятся к тому, что Китай отвергает "конструкционный подход" к афганской государственности, который был реализован на Боннской конференции, вместо этого выдвигается приоритет афганской государственности и политической системы в том виде, в каком они сложатся в ходе внутреннего политического процесса. Китай отвергает приоритет западных стран в афганской политике и выдвигает приоритет соседних стран, как объединенных в ШОС, так и находящихся вне этой организации. Таким образом, Китай придерживается позиции, что афганское урегулирование — это региональный процесс.

Экономика как инструмент урегулирования

Со стороны ШОС также должна быть оказана большая экономическая поддержка Афганистану, и экономику китайские эксперты рассматривают как неотъемлемую часть плана урегулирования, исходя из своего опыта в СУАР. Основные черты экономического содействия сводятся к следующему:

     поддержка нового афганского правительства в улучшении жизни простого народа путем экспорта товаров народного потребления, что важно для ликвидации почвы для терроризма, экстремизма и сепаратизма;
     строительство объектов для трудоустройства афганцев (с возможным участием Пакистана в качестве младшего партнера-оператора),
     оказание экономической поддержки через ШОС, причем ШОС должен оказывать поддержку без оговорок ("ШОС должна сделать все возможное для того, чтобы мировое сообщество действительно выполнило свое обещание перед Афганистаном и предоставило бы этой стране – Афганистану – необходимую поддержку и помощь без всяких оговорок", — заявил один из китайских экспертов по Афганистану);
     передача Афганистану китайского опыта ведения малого и среднего бизнеса, как альтернативы наркопроизводству.

Хотя сейчас экономические аспекты еще слабо проработаны, все же к этой части программы стоит отнестись серьезно, поскольку в экономическом развитии Афганистана могут принимать участие Китай, Россия, Казахстан, Пакистан, то есть основные торговые партнеры. Для реализации экономических программ есть немалые возможности по линии ШОС, Таможенного Союза, а также по линии весьма влиятельной региональной экономической организации CAREC, поддерживаемой АБР, Всемирным банком и ПРООН, которая в октябре 2012 года приняла масштабный план развития транспортных коммуникаций в Центральной Азии.

Китайские предложения весьма интересны и заслуживают большого внимания, поскольку предлагается долгосрочный план урегулирования ситуации силами региональных организаций с учетом интересов всех сторон, в первую очередь Афганистана (многие варианты подобных планов имели серьезный недостаток в том, что фактически исключали Афганистан из процесса выработки политики), с применением политических и экономических мер, а не силовых, которые уже показали весьма низкую эффективность в афганских условиях. Этот план привлекает своим масштабом, основательным подходом к разрешению сложной политической задачи, и вполне вероятно, что разработки китайских экспертов могут быть положены в основу новой политики урегулирования ситуации в Афганистане.

http://www.afghanistan.ru/doc/55042.html

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Афганистан при американской оккупации

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/12/25/n18395.jpg)

 Давно уже приелось утверждение о «схожести» боевых действий в Афганистане после ввода в эту страну 25 декабря 1979 года советских войск с войной, которую вела во Вьетнаме американская армия. Между тем это утверждение уводит от истины. СССР благодаря вводу своих войск в Афганистан блокировал важные пути мировой наркоторговли и направил потоки наркотиков в обход своей территории. Что же касается вьетнамской войны, то даже в США господствует мнение, согласно которому за войной во Вьетнаме стояли международные наркокартели и ЦРУ, развязавшие эту бойню, чтобы устранить угрозу своим интересам в Юго-Восточной Азии.

Кроме того, находившийся за десятки тысяч километров Вьетнам не представлял собой никакой угрозы безопасности США, тогда как дестабилизация Афганистана создавала прямую угрозу южным границам СССР.

Тогдашний (1981-1982 гг.) госсекретарь США Александр Хейг говорил: «…Москва вторглась в Афганистан потому, что была обеспокоена укреплением пояса исламского фундаментализма на своих южных рубежах... Между Советским Союзом и Афганистаном существует лишь тонкая линия Амударьи. И потому любое успешное исламское движение на южных рубежах неизбежно отразится на советских мусульманских республиках. Логика Брежнева объяснима. Отдаленная возможность того, что такое может случиться в будущем, и вынудила Советскую армию войти в Афганистан в 1979 году».

Слова А.Хейга об опасности разрастания мусульманского пояса получили подтверждение очень быстро, когда 8 марта 1987 года отряд моджахедов обстрелял реактивными снарядами через границу советский город Пяндж в Таджикской ССР, а Гульбеддин Хекматьяр, один из лидеров душманов, в мае того же года заявил: «Если моджахеды будут настойчиво продолжать борьбу, настанет тот день, когда оккупированные земли в советской Средней Азии будут освобождены».

Эти слова не были ни бравадой, ни импровизацией. План дестабилизации Советского Союза путем провоцирования исламского недовольства в Средней Азии и на Кавказе был предложен администрации президента Картера еще в 1970-х годах (автором идеи считают британского разведчика и востоковеда Бернарда Льюиса). Идея была с восторгом подхвачена Бжезинским и теми в окружении Картера, кто пытались перенаправить энергию вызревавшего в исламском мире социального недовольства и религиозного протеста против России/СССР.

Позднее, в середине 90-х годов, З.Бжезинский выступит с пророчеством о том, что Россия будет раздроблена и окажется под опекой; вспоминая конец 70-х, он будет утверждать, что идея использовать ввод советских войск в Афганистан с целью «затянуть СССР в некий эквивалент Вьетнама» принадлежит ему и что именно тогда администрация США согласилась с рекомендациями спецслужб «впервые за все время холодной войны пойти на прямую поддержку действий, направленных на уничтожение советских военнослужащих», а также создала коалицию для поддержки моджахедов, в которую вошли Великобритания, Пакистан, Египет и Саудовская Аравия.

ЦРУ предоставило поддержку душманам примерно за полгода до ввода советских войск, в соответствии с указом президента Д.Картера об оказании афганским «воинам дхихада» тайной помощи. В общей сложности 120-тысячной советской группировке 40-й армии, укомплектованной 18-20 летними пареньками, противостояло свыше 170 тысяч душманов, из которых более 30 тысяч прошли прекрасную боевую подготовку. Насколько «правоверными» были эти «борцы за веру», свидетельствует уничтожение ими за годы афганской войны свыше 5 тысяч мулл за лояльность кабульским властям.

Сегодня афганский бумеранг, запущенный Соединёнными Штатами, возвращается. Американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР. Сжигая громадные ресурсы в бесперспективной войне (только на обучение и снаряжение почти 340-тысячных марионеточных афганских сил безопасности Вашингтон тратит более 20 миллиардов долларов), американцы тратят за один месяц боевых действий в Афганистане больше, чем СССР за год афганской кампании.

Заявления Вашингтона об успешности западной миссии в Афганистане ничего кроме саркастических улыбок не вызывают. На самом деле никаких признаков победы Западной коалиции нет. Война не утихает ни на день. С точки зрения цели операции – добиться, чтобы члены свергнутого правительства талибов предстали перед судом, результаты 11-летней кампании являются нулевыми. Афганистан возвращён к «доталибскому» раздробленному состоянию. О своей независимости от Кабула объявляют и провинциальные города, и даже отдельные деревни, имеющие свои вооруженные формирования. Боевые действия идут практически каждый день.

Частым явлением стали убийства военнослужащих НАТО солдатами и офицерами марионеточной правительственной армии, созданной и финансируемой оккупантами. Американские политологи (например, James McAllister) утверждают, что в этом смысле происходящее в Афганистане «не идет ни в какое сравнение даже с Вьетнамом». Британские аналитики (Martin Windrow), в свою очередь, говорят о «неслыханном» (unheard) для любого военного конфликта количестве подобных убийств. Действительно, в 2012 году количество случаев ликвидации натовцев их же «союзниками» выросло по сравнению с 2011 годом более чем в два с половиной раза - с 11 до 29.

Даже на базах и аэродромах, подвергающихся периодическим атакам талибов, американцы не расстаются с оружием и рациями и не снимают бронежилеты и каски. Информация о реальных потерях оккупационных сил США в Афганистане тщательно скрывается. Между тем только за один день 14 сентября 2012 года штурмовая авиация США потеряла 8 самолетов - как в «лучшие» дни войны во Вьетнаме. Даже по официальным данным, в этом году в Афганистане было убито в 2 раза больше натовцев, чем в прошлом.

Говорить о мире и успехах государственного строительства в стране, где почти каждый имеет «Калашников», многие имеют «Стингеры», а кое-кто и бронетехнику, по меньшей мере преждевременно. К тому же свыше половины афганцев не имеют работы, в стране царит ужасающая нищета. Вся афганская экономика - это выращивание и переработка наркосырья… Только за 2011 год, по данным Управления по наркотикам и преступности ООН, производство опиума в Афганистане увеличилось более чем в два раза (на 133%). Площадь только нелегальных посевов опийного сырья возросла на 7% и достигла 131 тыс. га.

К наркопроизводству и наркоторговле имеют отношение практически все политические силы Афганистана и множество никому не подконтрольных преступных сообществ. А министр внутренних дел Ali Ahmad Jalali прямо признаёт, что афганские чиновники поддерживают наркоторговцев. Сегодня для России (куда идет около 20% афганского гашиша и опиума) и Европы (около 80%), где основными центрами распространения афганских наркотиков являются американские военные авиабазы в Косове, Германии, Италии, Испании, - это одна из главных угроз безопасности.

Наиболее важными итогами «антитеррористической операции» в Афганистане остаются на сегодняшний день начало «афганизации» постсоветской Средней Азии и увеличение в оккупированном Афганистане производства героина в десятки раз. И поэтому США вычеркнули «умиротворенный» Афганистан из своего «черного списка» стран-производителей наркотиков, сняв с него все санкции. Как любят выражаться президенты США, «это отвечает жизненно важным интересам Америки».

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/25/afganistan-pri-amerikanskoj-okkupacii.html

Мы и они в Афганистане

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/Afg01-01_0.jpg)

Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, – международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве.

Но сравнения типа «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором – нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени (до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно (!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке.

Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к
чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана.

Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность». И это не просто слова.

В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2 %, против – 1 2 %, воздержалось – 5,6 %. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90 % неграмотных. Менее чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч – среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый
младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск.

Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, а – частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское
общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня (США и их союзники к настоящему времени уже более 11 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 11 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и
только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на
основании данных беспилотников и космической разведки.

В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, т.н. «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка.

Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации.

Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80 % мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90 % героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80 % мирового производства опиума. В этой сфере занят практически каждый 4-й трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется. Более того, она становится всё более тупиковой.

Спустя более 11 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путем никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.

Фёдор Яковлев,
политолог, эксперт по вопросам безопасности
и кризисным ситуациям

http://www.segodnia.ru/content/116911

Авиация США попала в намаз

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/afgan14-01-13.jpg)

Авиация международной коалиции разбомбила мечеть, в которой мирные афганцы совершали намаз, около 15 человек погибли.

По данным агентства «Пажвак», это произошло в районе Хасанхейль уезда Саидабад провинции Вардак. Одним авиаударом по мечети дело не ограничилось. Когда уцелевшие стали вытаскивать из-под завалов тела погибших и раненых, авиация прилетела вновь и нанесла повторный удар по тому, что осталось по мечети. По свидетельству очевидцев, на месте происшествия погибли не менее 15 мирных афганцев.

Пресс-секретарь губернатора провинции Шахидулла Шахед подтвердил факт нанесения бомбового удара по мечети, однако заявил, что точное число жертв и пострадавших будет известно только после проведения тщательного расследования инцидента. По его словам, акция была предпринята согласно приказу командования коалиции по зоне «Восток».

Разумеется, представители коалиции в Кабуле утверждают, что в указанном районе был уничтожен склад с оружием, и никаких бомбардировок мечети там не проводилось.

Обычно самые страшные «промахи» американцев со товарищи были связаны со свадьбами. Обычай афганцев стрелять в воздух во время свадебных церемоний стал причиной многих авиационных ударов с большим количеством жертв.

Разумеется, попасть под авиаудар афганцы могли не только на свадьбах. Еще в самом начале своей бурной деятельности во главе поставленной американцами администрации был ранен сам Хамид Карзай. С тех пор он приобрел привычку после очередного промаха с большим количеством жертв делать грозные заявления по адресу своих хозяев. К угрозам своей марионетки американцы давно привыкли.

Любопытно, что на сей раз они полностью отрицают сам факт авиаудара. Обычно в таких случаях они говорят: «Увы, Акела снова промахнулся. Но это пустяки, дело-то житейское. Чего не сделаешь во имя демократии».

Теперь, видимо, решили, что удар по мечети – это уж слишком и ушли, так сказать, в глухую «несознанку». Пусть афганцы подумают, что это талибы авиацией обзавелись и мечеть разбомбили. Можно будет очередной фильм о Рэмбо состряпать. Едет он в Афганистан, спасать мечеть от бомбежки. Публика будет визжать и плакать…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/117123

Дмитрий СЕДОВ

Сокрушение «Несокрушимой свободы»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/02/01/s18937.jpg)

 В середине января президент Афганистана Хамид Карзай посетил Вашингтон, чтобы обсудить планы вывода в текущем году из Афганистана основной части войск ISAF. В 2014 году должны выводиться уже остатки вооруженных сил коалиции. И, по-видимому, планы администрации США всё больше расходятся с представлениями Х.Карзая о перспективах Афганистана после ухода оккупационных войск.

Барак Обама объявил, что намерен уже будущей весной передать властям в Кабуле ответственность за поддержание безопасности в Афганистане. Американские войска в ближайшее время прекращают патрулирование в закрепленных за ними районах и начинают ускоренно эвакуироваться, а на их место заступают подразделения афганской армии (АНА). Это серьезное изменение плана, который изначально предусматривал передачу данных функций афганцам поэтапно и должен был завершиться к концу 2013 года. Теперь сроки сокращаются. Обама объясняет это тем, что «афганцы делают быстрый прогресс и уже весной смогут на 90% обеспечить безопасность территории». Это означает, что США «умывают руки» и стремление уйти берет верх над ответственностью за судьбу созданного ими режима. По сути, Вашингтон оставляет Х.Карзая один на один с талибами.

Афганскому президенту на встрече в Вашингтоне не оставалось ничего иного, как вяло поддакивать своему собеседнику.  Карзай знает, каков «прогресс» афганской армии на самом деле. Известно об этом, конечно же, и Обаме, которому в декабре 2012 г. были доложены оценки боеготовности АНА, сделанные Пентагоном. По этим оценкам, только одна из 23 бригад афганской армии способна вести боевые действия с талибами. Остальные двадцать две разбегутся и частично перейдут на сторону противника. Однако президент США не может это признать, ибо это было бы равносильно признанию провала всей 12-летней авантюры под названием «Несокрушимая свобода».

Решение Б.Обамы ускоренно вывести войска идёт вразрез с точкой зрения генерала Джона Аллена, до недавнего времени командовавшего американской группировкой в Афганистане. Генерал намеревался сохранить значительную часть военнослужащих на период летней активизации талибов. Другие военные также полагают, что США многое потеряют, если так резко сократят военное присутствие. Ведущий сотрудник Института изучения войны Джеймс Дубик, бывший генерал армии США, говорит, что сокращение американских войск связано с большими рисками. «Не будет хватать вооруженных сил в борьбе против сетей Хаккани на востоке. Афганские войска без поддержки с воздуха, логистики и медицинской помощи союзников НАТО быстро сдадут позиции», - говорит он.

Хамид Карзай со своей стороны пытается запугать американцев тем, что проиграет президентские выборы 2014 года. «Через год и несколько месяцев я буду президентом в отставке», - заявил он в своей речи в Джорджтаунском университете.  При этом ни Карзай, ни американцы не хотят говорить правду. А правда заключается в том, что «демократический» режим в Кабуле воспринимается населением как марионеточный. Правительство Карзая и народ Афганистана живут в параллельных мирах. Режим держится на американских штыках и на американские деньги. Представители афганских властей либо тайно сотрудничают с вождями племён, либо воспринимаются как «слуги дьявола», а талибы – свои, потому что они «слуги Аллаха».

Почти за 12 лет оккупации США не сумели распространить контроль своих ставленников на всю территорию Афганистана. Афганское правительство может уверенно говорить лишь о том, что контролирует Кабул. В провинциях у правительства - либо ненадежные союзники, либо враждебные племена. Например, в таких ключевых провинциях, как Кандагар и Хельманд, Х. Карзай контролирует не более 15% территории, хотя в них размещены 170 тыс. войск АНА. Зато талибы чувствуют себя там как дома.  А на севере страны Талибан усиливается за счет группировок из Центральной Азии, в первую очередь из Узбекистана.

Американцы спешат уйти ещё и потому, что нарастает враждебность между военнослужащими АНА и ISAF. Вооруженные нападения афганских солдат и офицеров на оккупантов становятся регулярными.

Казалось бы, предстоящий уход войск западной коалиции должен успокоить население, но происходит обратное. Антиамериканские настроения в Афганистане разрастаются. Об этом говорят и массовые демонстрации в знак протеста против надругательства американцев над Кораном,  и дерзкие нападения талибов-смертников на правительственные учреждения. Как раз во время пребывания Х.Карзая в Вашингтоне талибы атаковали Министерство транспорта в Кабуле и завязали в нем бой. Двумя днями раньше шестеро смертников атаковали подступы к штаб-квартире афганской разведки в центре Кабула.

Актами отчаяния выглядят бомбардировки самолётами коалиции мирных объектов в Афганистане. Несколько дней назад авиация разбомбила мечеть во время намаза, убив 15 человек.

Некоторые международные обозреватели выражают надежду на то, что, несмотря на численное уменьшение, войска коалиции смогут удержать под контролем ситуацию в Афганистане до президентских выборов в апреле следующего года. Вопрос, однако, в том, какой ценой. Официальный представитель правительства Фазил Ахмад Манави объявил, что талибы и члены других вооруженных групп смогут выставить кандидатуры своих представителей на выборах президента страны в 2014 году. "Мы готовы предложить участвовать в выборах вооруженной оппозиции. Они могут стать и кандидатами, и простыми избирателями", - пояснил Манави, добавив, что "никакой дискриминации тут не будет".

Ранее талибы отказывались принимать участие в любых выборах в Афганистане, считая их заведомо нечестными и несправедливыми. Они также не скрывают намерения снова взять власть в стране после ухода иностранных войск. Для того, чтобы передумать и всё же принять участие в выборах, у Талибана есть время до 6 октября 2013 года. В этот день заканчивается регистрация кандидатов в президенты страны.

На самом деле многое будет зависеть от процесса вывода оккупантов в текущем году. Договариваться с США о мирном переходном периоде талибы не торопятся. Более того, еще в марте прошлого года они прервали переговоры под тем предлогом, что «позиция американцев постоянно меняется», и наращивают террористическую активность. Растет количество террористических актов, а также нападений на военные объекты ISAF. При этом если натовская коалиция теряет от 700 до 900 человек в год, то жертв среди гражданского населения гораздо больше. По данным Миссии ООН в Афганистане (Unama), в 2009 г. погибли 2412 человек, в 2010 г.  – 2709, в 2011 г. – 3021, а в 2012 году число погибших выросло на 20% и предположительно составит около 3,5 тыс. человек.

Американские военные эксперты говорят, что у талибов всего 20 тыс. боевиков в активно действующих отрядах. Может быть, это не так много, но и 20 тысяч закалённых долгой войной бойцов достаточно, чтобы радикально изменить ситуацию в стране. А сделают они это с помощью выборов или путём  вооружённого насилия – уже не столь важно. В любом случае эти люди готовятся поставить крест на авантюре под названием «Несокрушимая свобода»...
 
http://www.fondsk.ru/news/2013/02/01/sokrushenie-nesokrushimoy-svobody-18937.html

Виктор Мартынюк

«Уход» американцев из Афганистана опять вызвал у нашей элиты приступ паники

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/2/13/american.jpg)
_{Американские солдаты}

На самом же деле США как всегда: прощаются, но не уходят

Американцы любят долгие шоу и мыльные оперы: национальная особенность - не иначе. И очередная их «Санта-Барбара» уже который год идет на землях «единого и суверенного», со слов самого Барака Обамы, Афганистана. Вопрос вывода оттуда американских войск откровенно навяз в зубах, редкая домохозяйка в Техасе или Миссисипи уже не обсудила это со своими товарками. И вот вроде как сроки обозначены - выступая перед Конгрессом, американский президент заявил: в текущем году домой вернутся 33 тысяч военнослужащих, а к концу 2014 года США отзовут весь свой контингент.

Вопрос об американском присутствии в Афганистане волнует и наши власти, правда в том контексте, что американцам уж лучше под нашим боком остаться — так безопаснее, они придержат «злых талибов», которые иначе чуть ли не до берегов Волги дойдут. Ради этого и аэропорта в Ульяновске мы не пожалели, организовав там «перевалочную базу НАТО».

Казалось бы, присутствие американских войск невдалеке от наших южных границ не оправдало особых надежд в качестве сдерживающего фактора. Это объективный факт. Нам не досаждают до сих пор талибы? Слава Богу, конечно, но при чем здесь присутствие американских войск? Они вообще стали бы проявлять агрессию, во всяком случае ощутимую для нашей армии, даже в ее нынешнем состоянии? Или, быть может, благодаря удержанию талибов в ежовых рукавицах была окончательно снята проблема афганского наркотрафика через Таджикистан?

Конечно, всегда можно сказать, что могло бы быть и еще хуже, но эта демагогия хороша скорее для уютной кухни, но отнюдь не для высоких коридоров власти. В конце концов, при чем здесь вообще США и НАТО? Вопрос звучит по-детски, звучит, быть может, для чьих-то ушей просто издевательски. Если есть цель помочь официальному Кабулу в наведении порядка — милости просим, помогайте. Но фокус-то как раз в том и состоит, что о грядущих тренировках афганского военного и полицейского состава в Брюсселе и Вашингтоне обстоятельно заговорили совсем недавно...

Казалось бы, все проще простого, но отчего-то нашим власть имеющим так хочется и дальше представлять себе, что присутствие американского и натовского контингента есть подлинное благо для России, почему-то даже не хочется думать о том, что в общем-то ни, прежде всего, в Вашингтоне, ни в Брюсселе эту «опцию» как-то не слишком склонны рассматривать. Индия, Китай — вот что подлинно будоражит умы, вот к кому интереснее оказаться поближе физически, просто «застолбиться», поиграть на нервах, не дать расслабиться.

Между тем, в наших березках начинается едва ли не паника. Так, зампред думского комитета по обороне Франц Клинцевич заявил, что события в центрально-азиатском регионе теперь, вероятно, будут развиваться по двум возможным сценариям: либо место отбывших на родину американских военнослужащих займут их коллеги из НАТО, либо войска действительно будут выведены в указанный срок.

И первый и второй вариант депутат охарактеризовал в эфире «Коммерсант ФМ» как негативный для России: «С одним вариантом мы имеем постоянной проблемой проникновение наркотрафика, второй сценарий - это военная эскалация, эскалация насилия, терроризма. Неизвестно, что еще хуже». Как следствие, отметил г-н Клинцевич, такой расклад потребует уже от России «очень серьезного наблюдения, последующих координаций и готовности к возможному негативному развитию событий». Позвольте, но мы тут как-то до сих пор наивно думали, что этим наши военные всех уровней и так должны заниматься в каждодневном режиме, а не в свете грядущего вывода войск из Афганистана...

Между тем, в самом Афганистане озвученные Обамой сроки вывода войск приняли с восторгом. Комментируя выступление американского президента в Конгрессе, представитель афганского военного ведомства Мохаммал Захир Азими отметил, что местная армия готова занять место выведенного иностранного контингента и до конца 2013 года примет все необходимые обязательства по обеспечению безопасности.

Заявление американского президента в Конгрессе и его вероятные последствия в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал известный российский государственный, политический и общественный деятель, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, публицист Юрий Крупнов:

- Реального решения никто не знает, но исходя из всех неофициальных заявлений и фактической стороны дела, а именно создания в Афганистане военно-стратегического плацдарма, очевидно, что в Афганистане останется не менее 10-15 тысяч человек военнослужащих НАТО, если судить по сети баз. И в этом нет никакого противоречия тому, что сказал Обама. А сказал он, в частности, что войска будут продолжать выводиться и в следующем году, но тренировочная и контртеррористическая миссии при этом будут продолжены. Из чего можно сделать однозначный вывод, что американские и натовские войска на территории Афганистана останутся и после 2014 года.

Речь идет лишь об изменении формата миссии, что, собственно, и подразумевал американский президент, говоря о том, что характер обязательств США перед Афганистаном изменится. Более того, данное решение было принято еще 21 мая прошлого года в ходе проводимого в Чикаго саммита НАТО. Тогда, напомню, было заявлено, что формат миссии в Афганистане необходимо изменить, отказавшись от полномасштабной контртеррористической, а по сути военной операции в пользу новой миссии - тренировки армии и служб безопасности Афганистана, а также отдельное контртеррористическое обеспечение в регионе.

То есть речь уже идет не об «операции», не о «войне», а именно об «обеспечении». И уже отсюда ясно, что военное присутствие останется, просто под другой вывеской. Это могут быть не обязательно только американские войска США, но и контингент НАТО. Саммитом НАТО была утверждена концепция передачи функций обеспечения безопасности афганской армии и полицейским силам — она будет выполняться неукоснительно.

http://www.km.ru/world/2013/02/13/voenno-politicheskii-blok-nato/703947-ukhod-amerikantsev-iz-afganistana-opyat-vyzva

Дмитрий СЕДОВ

Мы пришли дать вам свободу и... пытки

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/02/22/s19256.jpg)

 Среди договорённостей, достигнутых во время последнего визита Х.Карзая в Вашингтон, была и договорённость о том, что американцы начнут передавать местным властям арестованных ими и содержащихся в тюрьмах афганцев. Вскоре после этого Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА) опубликовала ежегодный доклад, в котором говорится, что пытки в афганских тюрьмах превратились в повседневное дело.

Х.Карзаю на этот раз не удалось отговориться тем, что пытки являются результатом деятельности «нескольких недобросовестных служащих». Пришлось назначить комиссию по расследованию, и комиссия подтвердила выводы ооновского доклада. После чего афганским чиновникам было приказано « выполнять рекомендации» комиссии. В качестве рекомендаций предлагается вести видеозаписи допросов, подвергнуть наказанию виновных в пытках, предоставить заключенным право общения с адвокатами, обеспечить  медицинское обслуживание избитых и заболевших. «Не только иностранцы мучили и наказывали афганцев, но и собственные сыновья терроризировали и мучили нас», - признал Х.Карзай в речи перед слушателями военной академии в Кабуле. - Доклад ООН показал, что даже после 10 лет наших граждан пытают и мучают в тюрьмах».

После этого спектакль продолжился. Главное управление  национальной безопасности Афганистана (ГУНБ), больше всего обвиняемое в преступлениях, открыло двери своих тюрем для местного телевидения.  Все заключенные, как один, подтвердили корреспондентам, что им здесь созданы чуть ли не санаторные условия.  Журналистам предъявили записи проверяющих комиссий (комиссии проводили представители войск ISAF). И вот уже советники Х. Карзая недоумевают: если в этих записях нет никаких замечаний, то почему поднялся весь этот шум? «Афганское правительство не принимает таких упреков, - говорят они. – Не наш метод пытать, тем более систематически. У нас нет такого размаха, о котором докладывает МООНСА».

В ответ на такие заявления представитель ISAF указал на письмо, приложенное к докладу МООНСА командующим объединенной группировкой генералом Джоном Алленом. Генерал отмечает, что по итогам визитов его подчиненных в афганские тюрьмы он сообщил афганским властям о выявленных 80 случаях пыток, и это, видимо, лишь капля в море. Со времени предыдущего доклад МООНСА, подготовленного в октябре 2011 года, масштабы насилия в афганских тюрьмах выросли. На этот раз было опрошено 635 заключенных из 89 тюрем и следственных изоляторов, более половины из них заявили, что подвергались избиениям и пыткам. Миссия ООН выявила 14 видов пыток, к которым прибегают дознаватели в тюрьмах Афганистана. Особенно свирепствуют в тюрьмах южной провинции Кандагар. Более половины опрошенных заключенных, в том числе дети (были опрошены 105 детей), заявили, что их пытали током, избивали, подвешивали на дыбе и применяли другие методы физического и морального воздействия для получения показаний.

Категорична в своих требованиях, предъявляемых к Афганистану, Amnesty International. Эта организация поднимает вопрос о привлечении Международного уголовного суда  для разбирательства по всем фактам нарушения прав человека в Афганистане, начиная с гибели гражданских лиц во время боевых действий, кончая насилием в местах заключения. Однако в таком случае судьям придется рассматривать и преступления военнослужащих ISAF. Например, по данным МООНСА, в 2011 году в ходе боевых столкновений погибло 3021 гражданское лицо. Из них 77% - от рук талибов и 23% в результате ошибочного применения оружия военнослужащими коалиции. В 2012 году число таких жертв выросло.

А Талибан, с которым ведутся переговоры, который вычеркнут из ооновских списков террористических организаций, не снижает тем временем боевой активности. По информации МООНСА, талибы все чаще прибегают к взрывным устройствам для террористических актов в мечетях, на рынках и густонаселенных районах, регулярно нападают на сотрудников международных гуманитарных организаций. Недавно талибы атаковали посольство США в Кабуле, во время боя были убиты 15 человек и ранены 25.

Эта обстановка непрекращающейся войны означает, что пытать в тюрьмах Афганистана будут продолжать и после ухода американцев. В своё время «Патриотический Акт», принятый в США после 11 сентября 2001 года, вызвал к жизни новое уголовно-процессуальное уложение,  допускающее ряд пыток при допросах подозреваемых в терроризме, в том числе применение электрошока и «притапливание в воде». Сегодня в Афганистане служат сотни советников ЦРУ, обучающих такой методике своих афганских коллег. Поэтому генерал Д.Аллен мог бы и не удивляться жестокости, царящей в афганских тюрьмах. Американцы передают афганцам свой опыт.  Они пришли «дать Афганистану свободу», а дали кровопролитие, которому нет конца...

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/22/my-prishli-dat-vam-svobodu-i-pytki-19256.html

Дмитрий СЕДОВ

Афганистан: огонь по «освободителям»

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/13/s19508.jpg)

 11 января на закрытой военной базе состоялось совещание представителей спецслужб США и Афганистана. После совещания, когда участники расходились по машинам, офицер афганской полиции взобрался на военный грузовик, оснащенный тяжелым пулеметом, и открыл шквальный огонь по союзникам. Американцы быстро попрятались в укрытия, но двух военнослужащих США афганцу всё же удалось поразить. Сам он тут же был уничтожен дружным ответным огнем остальных участников совещания, на чем встреча сторон завершилась…

Двумя днями ранее похожим финалом закончилась другая встреча «братьев по оружию». Правда, в ней было убито три афганских офицера полиции, а начальник местного управления полиции был серьезно ранен. Подобные инциденты давно получили название «атаки зеленых на синих» (в соответствии с цветом офицерской формы в армиях Афганистана и США). Иногда вместо «синих» афганцы убивают и гражданских служащих.

Статистика ISAF не может скрыть роста количества покушений и их жертв. Вот данные за 2007-й – начало 2013 гг.:

2007 - 2 покушения, 2 убитых военнослужащих ISAF,

2008 - 2 покушения, 2 убитых,

2009 - 6 покушений, 10 убитых,

2010 - 6 покушений, 20 убитых,

2011 - 21 покушение, 35 убитых,

2012 - 46 покушений, 60 убитых,

2013 - за три месяца несколько покушений и несколько убитых.

Движение «Талибан» охотно берет ответственность за эти террористические акты на себя, но мало кто в ISAF в это верит, так как многие из стрелявших по союзникам долгое время работали с ними в тесном контакте. На всех уровнях коалиции признается, что стрельба афганских «инсайдеров» по солдатам коалиции стала определяющей чертой последней фазы «освободительной» операции. Она подрывает прежние призывы НАТО бороться против «Талибана» «плечом к плечу».

Корреспондент Би-Би-Си попытался разобраться в этом непонятном для западного человека явлении: афганцы выражают благодарность за освобождение пулями и динамитом. И все чаще это начинают делать афганские солдаты. По сообщению Би-Би-Си со ссылкой на статистику НАТО, около 25% покушений были результатом проникновения агентуры «Талибана» в афганские силы безопасности. Здесь же они указывают, что покушавшиеся стреляли не только в иностранцев, но и в своих сограждан в военной форме.

Корреспондент Би-Би-Си в Кабуле Билал Сарвари изучил ряд последних покушений и установил, что многие из стрелявших являлись выходцами из граничащих с Пакистаном районов, где, как известно, находятся базы талибов. Расследования также показывают, что в личных делах стрелявших в солдат НАТО афганских военнослужащих имелись серьезные пробелы или прямые фальсификации. Например, в 2012 г. офицер афганской полиции Абдул Сабур убил двух представителей НАТО прямо в здании МВД ИРА. Проверка показала, что он уже дважды увольнялся из полиции и снова смог в нее поступить.

Билал Сарвари считает, что дело даже не в том, имела ли место вербовка талибами «ненадёжных» военнослужащих. Дело в настроениях народа Афганистана в целом. Например, повсюду за пределами Кабула звонки мобильных телефонов сопровождаются лозунгами талибов. Аналитики НАТО признают, что дело не столько в прямой инфильтрации талибов в афганскую армию, сколько в особенностях сознания местного населения. Неприятие западного влияния в этой стране имеет глубокие корни.

Еще в ХIХ веке британцы плотно работали с так называемой пуштунской милицией в северо-западных районах страны. Однако надёжные, казалось бы, части пуштунов регулярно поворачивали оружие против британских советников. Кодекс «Паштунвали», являющийся сводом представлений традиционного пуштунского общества о мире и человеке, афганцы соблюдают с большой тщательностью, и если они видят, что иностранцы покушаются на этот кодекс, реакция может быть крайне агрессивной. Британцы называли такие всплески «преобладанием ярости над разумом».

В конце ХХ - начале XXI вв. история повторилась в несколько обновленном виде. Чем больше силы НАТО хотели «дружить» с местным населением, тем острее проявлялась несовместимость культур и тем быстрее росло количество покушений на военнослужащих ISAF.

Часто агрессия со стороны афганцев была вызвана мельчайшими деталями, о которых американцы даже не подозревали. И чем больше в их окружении находилось выходцев из глубокой афганской провинции, где кодекс поведения незыблем, тем чаще это заканчивалось стрельбой. Афганцы, например, не понимают юмора западных союзников, а он подчас глубоко ранит местных жителей. Они видят в поведении американцев высокомерие и заносчивость, хотя те считают это нормальным поведением. В результате все это выливается в новые выстрелы.

Культурные различия на войне начинают играть неожиданную роль. Если американец поднимает руку – это сигнал остановиться. Для афганца это означает приветствие, и он не останавливается. Возникает перестрелка.

Для того, чтобы ненависть афганцев к «освободителям» стала всенародной, достаточно было нескольких таких актов, как, например:

- спускание страниц Корана в унитаз,

- фотографирование тела убитого противника с отсеченными частями,

- групповое мочеиспускание на мёртвого талиба,

- стрельба по случайным людям.

- ночные обыски афганских жилищ, которые считаются неприкасаемыми для чужих.

Когда в 2010 г. афганский офицер застрелил трех британских спецназовцев, перед этим убивших молоденькую девушку по подозрению в том, что она может быть смертницей, он получил всенародную поддержку в Афганистане.

По пуштунскому кодексу гостеприимности «Мелмастия» афганец обязан принять и защитить любого гостя. Но при этом гость также обязан соблюдать кодекс поведения. Если этого не происходит, хозяин может действовать очень жёстко. В результате многие солдаты НАТО погибли от рук своих афганских коллег, даже не понимая, почему это произошло.

Майор американской армии Бенджамин Таппер в интервью Би-Би-Си говорит: «Мы пришли с добрыми намерениями, но они устали от нас, от наших ошибок, от бомбометания по мирным свадьбам и гражданским зданиям, от сумасшедшего сержанта, убивающего женщину с ее детьми. В конце концов, вместо того, чтобы полюбить нас, они стали удивляться: чего им здесь надо?»

В словах американского майора сквозит непонимание того мира, в который он пришел. Он не знает, что у этого народа есть свой кодекс поведения, который высоко ценит свободу и независимость, и пришедшие без приглашения иностранные солдаты рано или поздно становятся для такого народа нетерпимым злом.

У этой драмы есть еще одна сторона, о которой не любят говорить американцы: подавляющая часть американского контингента укомплектована наемниками из обездоленных слоев общества. Эти люди несут в себе психологию социального дна негритянских бедных кварталов и бесправных соискателей «зеленой карты». Попав на оккупированную территорию, они зачастую вымещают на её жителях собственные комплексы неполноценности.

Армия завоевателей, возомнившая себя армией «освободителей», получает то, что должна получить – «залпы благодарности» боевыми патронами. Но прощальный парад еще впереди.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/13/afganistan-ogon-po-osvoboditeljam-19508.html

Испания начала вывод войск из Афганистана

(http://ukranews.com/uploads/news/2013/03/16/15/e9d5bf6363c47a01c8dab18f84cf951a7c36b590.jpg)

 Испания начала вывод своего воинского контингента из Афганистана, сообщают в субботу местные СМИ со ссылкой на заявление Генштаба вооруженных сил этой страны.

Подразделения испанских военнослужащих в составе Команды восстановления провинции международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) вместе с техникой, военным оборудованием и амуницией покидают военную базу в городе Кала-е Нау, административном центре северо-западной провинции Бадгис, и перемещаются на испанскую базу в западной провинции Герат, откуда будут отбывать на родину. К настоящему моменту испанцы уже закрыли передовые базы в уездах Мукур и Лудин, 45 военнослужащих, дислоцировавшихся там ранее, готовы к отлету на родину уже в следующий вторник. Персонал с других передовых баз, которые также были закрыты, находится на базе в Герате и ждет отлета на родину.

Все испанские военные будут сконцентрированы только на военной базе в Герате, где часть из них останется до 2014 года, а потом все они покинут эту страну. В настоящее время в Афганистане находятся 1606 испанских солдат и офицеров. По данным афганских СМИ, за время нахождения испанского контингента в Афганистане с июля 2003 года там погибли 100 военнослужащих этой страны, в основном потери были связаны с инцидентами, происходившими в воздухе.

Вывод из Афганистана основных сил иностранной коалиции намечен на 2014 год. Предполагается, что к этому времени обеспечение безопасности в стране должно полностью перейти к афганским силам безопасности.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/16/ispanija-nachala-vyvod-vojsk-iz-afganistana-19559.html

http://ria.ru/world/20130316/927572144.html

Афганская пуля для янки

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/afg18-03-13.jpg)

11 марта афганский полицейский расстрелял своих коллег и находящихся рядом американских военнослужащих из табельного оружия. Итог – 5 трупов (два американца и три афганских полицейских). Нападавший был застрелен, а для нескольких раненых потребовалась срочная эвакуация в госпиталь по воздуху.

По сообщениям портала «Афганистан.ру», в 2012 году в результате атак со стороны афганских солдат и полицейских погибло более 60 служащих международной коалиции. Ещё больше погибших среди афганских правоохранителей.

Налицо неспособность западной коалиции завоевать сердца афганцев. Командование Международных сил содействия безопасности (МССБ) ещё пару лет назад озаботилось данной проблемой, но она – не решаема априори. Каждого афганца, приходящего служить в полицию, на 100 процентов проверить невозможно.

Между тем, Кабул выразил своё недоумение по поводу просочившейся информации о переговорах между США и талибами в Катаре. Американские дипломаты принялись отнекиваться, но Кабул стоит на своём. До этого Хамид Карзай потребовал от МССБ прекратить использование авиации, так как под бомбами гибнет большое количество мирных жителей.

Командование МССБ принесло дежурные извинения, но от использования авиации не отказалось.

По всему видно, что Вашингтон хочет в Афганистане не победы, а ищет способа красиво выпутаться из ситуации. Это не значит, что американцам Афганистан не нужен вовсе. Эта страна – стратегически важный участок, позволяющий легко держать под контролем постсоветскую Среднюю Азию и оказывать давление на Иран и Китай.

Поэтому после 2014 года Вашингтон всех солдат выводить оттуда не будет, чтобы не обещали американские дипломаты.

Сергей Филимонов

http://www.segodnia.ru/content/119612

Дмитрий СЕДОВ

Карзай в ловушке

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/30/s19826.jpg)

 К визиту госсекретаря США Джона Керри в Афганистан на истекающей неделе был приурочен торжественный акт – передача тюрьмы для террористов Баграм афганским властям. По замыслу устроителей это действо должно было символизировать способность Кабула самостоятельно обеспечивать весь комплекс безопасности страны, из чего следовало, что цели операции «Несокрушимая свобода» достигнуты.

Однако торжественность атмосферы испортили громогласные упреки Хамида Карзая в адрес американцев, сделанные им накануне приезда госсекретаря. Президент Афганистана заявил, что США намерены бросить его страну на произвол талибов, так как ведут с ними тайные переговоры. Джону Керри пришлось успокаивать ударившегося в панику подопечного и уверять, что у «Америки чистая совесть».

Как известно, Талибан прервал переговоры с американцами в Катаре еще в 2011 году в связи с тем, что США отказались выпускать на свободу членов «Аль-Каиды», содержащихся в тюрьме на базе Гуантанамо. С тех пор талибы хранили молчание о судьбе этих контактов. Однако их молчание не успокоило Карзая. Обстановка в стране складывается для него неблагоприятно, и он всё больше склоняется к тому, что это происходит не без участия американцев.

2014 год может стать поворотным в судьбе Афганистана. Наряду с выводом войск ISAF в стране пройдут президентские выборы, в которых Карзай по конституции не может принимать участия. В лагере противников Карзая уже наблюдается оживление в предвкушении победы на предстоящих выборах.

Надо сказать, что ни одна сила в Афганистане после ухода американских оккупантов не сможет решить задачи управления страной без участия Талибана. Это движение слишком влиятельно, и за власть оно борется с оружием в руках уже 12 лет. Талибы были и остаются главной опасностью для режима. Американцы в последние два года устроили несколько мощных наступлений на лагеря талибов, но те ушли в Пакистан и растворились в зоне племен под прикрытием пакистанских военных. Вашингтон уже не раз выражал возмущение позицией пакистанского генералитета, который формально принимает участие в войне против талибов, а на деле оказывает им всяческое содействие.

В ISAF считают, что Талибан «держит под ружьем» тридцать тысяч бойцов, но сила движения заключается не столько в численности его отрядов, сколько в поддержке со стороны племенных вождей и широкой сети опорных пунктов среди населения. В критические моменты талибы в состоянии мобилизовать и повести за собой вооруженные отряды, способные успешно воевать против регулярной армии. Поэтому все политические силы, за исключением режима Карзая, начинают искать варианты сотрудничества с Талибаном в критический период. Карзай же не имеет никаких шансов найти взаимопонимания с талибами, так как является в их глазах марионеткой Вашингтона.

Сегодня афганская оппозиция объединена в Совет по сотрудничеству политических партий (ССПП), в который входят практически все знаковые фигуры оппозиции и стоящие за ними силы. В Совете представлены такие авторитетные фигуры, как:

- «умеренные политики» Абдулла Абдулла и Али Ахмед Джалали, которых Вашингтон рассматривал как вполне приемлемые кандидатуры на последних выборах 2009 года;

- Рашид Дустум, глава таджикского меньшинства и бывший командующий армией, сражавшейся с Наджибом и талибами;

- лидер хазарейцев Мохаммед Мохакик;

- Ахмед Зиа Массуд, бывший вице-президент и брат злейшего противника талибов Ахмадшаха Массуда, которого убили в 2001 году.

ССПП возглавляет лидер Национального исламского фронта Афганистана Сайед Ахмад Гилани, глава суфийского братства Кадирийя и богослов.

Недавно официальные представители Талибана и ССПП заявили, что вступили в переговоры о сотрудничестве. Это доводит до исступления Карзая и его приближенных. Нельзя сбрасывать со счетов и стоящего особняком Г.Хекматьяра. В Афганистане считается, что любое большое дело не может свершиться без благословения со стороны лидера талибов муллы Мохаммада Омара, но оно также должно получить поддержку Г. Хекматьяра, располагающего многотысячными отрядами на севере и востоке страны.

Несмотря на то, что Омар и Хекматьяр являются соперниками, оба они ведут военные действия против кабульских властей и прервали переговоры с американцами, заявив об их бесперспективности. Официальные представители Г.Хекматьяра заявили также о начале переговоров с ССПП.

От начавшегося процесса многосторонних контактов ожидают появления совместного кандидата от оппозиции на президентских выборах в 2014 году. Достигнув понимания с талибами и Хекматьяром, ССПП создает предпосылки для победы противников Карзая. «Не секрет, что никто в Афганистане не хочет больше, чтобы Х.Карзай и его клан оставались у власти, – говорит Анатолий Ливен, профессор королевского колледжа в Великобритании. – Оппозиция последовательно наращивает внутренние связи и закладывает фундамент будущего сотрудничества после ухода Карзая».

Известно, что Г.Хекматьяр изложил на переговорах план из 15 пунктов, предусматривающий создание многопартийного правительства, проведение общенациональных выборов, формирование переходной администрации и серии конституционных реформ.

Заявление муллы Омара касательно переговоров также выглядят не столь воинственно, как раньше: «Относительно политического будущего страны я бы хотел повторить, что мы не намерены ни монополизировать власть, ни разжигать гражданскую войну. Наше политическое будущее должно решаться нами самими, без вмешательства мощных иностранных государств и соседей…»

Логика развития ситуации подталкивает США к зондажу афганской оппозиции и, возможно, вступлению с этим лагерем в диалог. Именно это беспокоит Карзая, который чувствует себя брошенным. В своем подчиненном положении он не может постоянно публично критиковать своих вашингтонских патронов, и лишь иногда из его уст вырывается крик отчаяния, когда он видит, как захлопывается мышеловка…

Завершаемый проект «американизация Афганистана» не прошел.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/30/karzaj-v-lovushke-19826.html

В Афганистане в результате теракта погибли шесть граждан США

В результате взрыва в провинции Забул в Афганистане погибли пять граждан США, в том числе американский дипломат, еще один американец погиб в ходе теракта на востоке страны.

6 апреля конвой НАТО вез книги в дар одной из школ в главном городе провинции Забул Калате, когда на его пути взорвался автомобиль. Среди погибших трое военнослужащих, гражданский сотрудник Министерства обороны США и сотрудница Госдепа США. Сообщается, что в результате теракта также погиб местный доктор. По данным газеты The Washington Post, погибшим дипломатом оказалась 25-летняя Энн Смедингхоф, работавшая в посольстве США в Афганистане. Среди направляющихся в Калат был губернатор провинции Забул Мухаммед Ашраф Насери, он не пострадал. Сообщается, что в этот же день в результате теракта на востоке страны погиб еще один гражданин США. В сообщении Reuters отмечается, что атаки могут быть связаны с визитом в Афганистан главы Объединенного комитета начальников штабов генерала ВС США Мартина Демпси, прибывшего 6 апреля в страну для встречи с представителями афганского правительства, в ходе которой участники обсудят вопросы подготовки местных вооруженных сил.

13 марта 2013 года в результате теракта на традиционных спортивных состязаниях Бузкаши в северной афганской провинции Кундуз погибли не менее 11 человек, не менее восьми получили ранения. По сообщению местной полиции, террорист-смертник привел в действие взрывное устройство во время спортивных состязаний в уезде Имам-Сахиб. Среди погибших оказались начальник уездного управления полиции, отец и брат спикера афганского парламента.

http://imperiya.by/news.html?id=108073

Карзай признался в получении денег от ЦРУ

(http://icdn.lenta.ru/images/0000/0299/000002997842/pic_1367255049.jpg)
_{Хамид Карзай (справа) и Госсекретарь США Джон Керри}

Президент Афганистана Хамид Карзай в понедельник, 29 апреля, признал, что его администрация получала финансирование от ЦРУ, сообщает Agence France-Presse. По словам Карзая, это были небольшие суммы, которые тратились в соответствии с законом.

Президент Афганистана отметил, что в последние десять лет Национальный совет безопасности страны получал деньги от разведслужбы США, которые тратились на операционные расходы, помощь раненым и больным и прочие нужды. Никаких подробностей о размере траншей он не раскрыл.

Заявление Карзая стало реакцией на публикацию в The New York Times от 29 апреля, в которой говорилось о «призрачных деньгах» от ЦРУ. Издание со ссылкой на бывшего замглавы администрации Карзая Халила Романа утверждало, что деньги от ЦРУ никак не контролировались, в отличие от средств, полученных по официальным каналам. The New York Times утверждала, что объемы финансирования от ЦРУ могли достигать десятков миллионов долларов.

По данным The Guardian, аналогичную помощь властям Афганистана оказывала и британская спецслужба MI6. США и Великобритания спонсировали режим Карзая в обмен на лояльность президента Афганистана, утверждается в публикациях.

http://www.lenta.ru/news/2013/04/29/karzaicia/

США оставят до 22 тысяч военных в Афганистане после 2014

(http://ria.ru/images/75974/85/759748526.jpg)

 Барак Обама заявил о необходимости сохранить часть американского контингента в Афганистане после указанной даты вывода. Политолог Филлис Беннис объясняет, почему американцам необходимо сохранить военное присутствие в стране.

Беннис считает, что «всё дело в географическом положении Афганистана».

«У страны нет собственной нефти, но есть обширная территория и выгодное положение: это и близость к богатым нефтью странам, и возможность использовать Афганистан в качестве плацдарма для военных операций в регионе», - сообщает политолог.

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/12/ssha-ostavjat-do-22-tysjach-voennyh-v-afganistane-posle-2014-20429.html

http://russian.rt.com/article/8721

Для друзей солдат не жалко

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/pohoro15-05-13.jpg)

В результате нападения боевиков на базу в афганской провинции Гельменд погибли трое грузинских военнослужащих. Талибы атаковали базу «Ширгаз», где дислоцирован 42-й грузинский батальон.

По данным министерства обороны Грузии, убиты военнослужащие 42-го батальона 4-й пехотной бригады младший сержант Звиад Давитадзе, капрал Александр Квицинадзе и капрал Владимир Шанава.

Давитадзе служил в рядах Вооруженных сил Грузии с 2005 года, награжден медалью «За безупречную службу» 3-й степени, Квицинадзе служил с 2007 года и был награжден медалью «Какуца Чолокашвили», Шанава также служил в армии с 2007 года и был награжден медалью «За участие в миротворческих операциях».

Заявление по поводу их гибели сделал президент Михаил Саакашвили: «Мне очень тяжело слушать информации о гибели наших ребят-героев, и я верю, что их самоотверженность не пройдет бесследно. Они пожертвовали собой ради будущего Грузии и наших детей. Преклоняюсь перед памятью наших погибших солдат и чистосердечно разделяю вызванную их смертью боль. Я горжусь, что у нашей страны, у нашего народа есть такие самоотверженные мужчины. Военнослужащие 42-го батальона 4-й бригады капрал Александр Квицинадзе, младший сержант Звиад Давитадзе и капрал Владимир Шанава – имена этих ребят навечно останутся на страницах нашей истории как героев-борцов за единство и свободу страны».

На первый взгляд кажется непонятным – почему будущее Грузии и ее детей необходимо защищать в афганской провинции Гельменд?

Но Саакашвили не случайно помянул погибших «как героев-борцов за единство и свободу страны». Видимо, подразумевается, что в награду за грузинские потери в Афганистане американцы когда-нибудь примутся восстанавливать «единство страны», то есть ликвидировать независимость Абхазии и Южной Осетии. Надежды ведь не только юношей питают.

С 2009 года грузины потеряли убитыми в Афганистане 19 человек. О том, сколько их солдат должно еще там погибнуть, Саакашвили говорить не стал.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/122403

25 лет после ухода русских. Когда вернутся шурави?

(http://www.bobsoccer.ru/imagepreview/content/data/photo/591/1748.61166.15374_IA_Novosti.png)

Четверть века назад, 25 мая 1988 года начался вывод советских войск из Афганистана

Репортаж "РИА Новости" из современного Афганистана. За десять лет американцы не сделали ничего хорошего. Страна -- в запустении, а население ждёт, что русские вернутся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=RjZ-sR74e-I&feature=player_embedded#t=0s

http://ruskline.ru/opp/2013/5/17/25_let_posle_uhoda_russkih_kogda_vernutsya_shuravi/

Большая кровь в Афганистане

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2012/10/nato_663.jpg)

Объявленный вывод войск США из Афганистана, конечно показывает в какую пропасть затащил страну «безголовый велосипедист», который теперь боится высунуть нос со своего ранчо в Техасе. Нужно понимать, что это уже стоило тысячи жизней американским гражданам и десятки тысяч жизней афганским гражданам. Однако то что происходило до сих пор возможно окажется легким ветерком по сравнению с бурей которая ожидает остающиеся войска США и других стран, после вывода 30-ти тысячного контингента.

Скорее всего все союзники США выведут свои контингенты предоставляя основное право умирать американцам, которые наверное все же постараются оставить контингенты своих политических рабов вроде Грузии и Польши, на закланье. В общем история получается плохая и это всего лишь расплата за безмозглую политику. Собственно никто не ожидал ничего другого, ни в самих США ни за пределами. Однако есть некоторые моменты которые США себе больше позволять не могут.

Возвращаясь в прошлое можно вспомнить что произошло как только советские войска вышли из Афганистана. Президент Афганистана Наджибулла принял страшную смерть и это должно было бы насторожить американцев. Исторические параллели можно проводить и с ситуацией во Вьетнаме. Там ситуация один в один с афганской. Как только американские войска бежали из Вьетнама, те кто сотрудничал с американцами были просто зарезаны, никто даже пули на них не стал тратить. Послевоенные потери среди вьетнамских инсургентов по некоторым данным достигают полумиллиона человек. Этих людей убили за сотрудничество с военными преступниками США.

Именно такое развитие событий ждет Афганистан после ухода американцев. Те кто сегодня сотрудничают с американцами, будут вынуждены бежать иначе им придется принять смерть лютую, как известно на Востоке есть большие мастера в этом деле. Тот же Наджибулла подвергся просто демоническим издевательствам уже после смерти. Сначала убитый, а позже повешенный чуть ли не на воротах Наджибулла был осквернен самым ужасным способом. Его недоброжелатели просто не могли ничего большего придумать, совали пальцы трупу в рот и вставляли в безжизненные губы сигареты.

Особую роль в смерти Наджибуллы сыграли пакистанские спецслужбы. Так после вывода советских войск из Афганистана, в Кабуле появляется некто генерал Аслам Бек. Ранее он был начальником главного штаба сухопутных войск, позднее возглавлял пакинстанскую военную разведку. Так вот этот господин сфальсифицировал документ на бланке Канцелярии Президента Афганистана, которые были захвачены после свержения Наджибуллы. На этом документе задним числом была поставлена фальсифицированная подпись Наджибуллы о признании Линии Дюранда в качестве государственной границы между Пакистаном и Афганистаном. Читателя не смущает имя присвоенное этой линии? Наверное следует немного рассказать и об этом.

Линией Дюранда называется неразмеченная граница между Афганистаном и Пакистаном. В бытность Пакистана и Индии одним государством находящимся под управлением разумеется Великобритании, господин Дюранд и оттяпал у Афганистана 150 000 квадратных километров. Мортимер Дюранд секретарь по иностранным делам англо-индийского правительства, который заключил этот договор с эмиром Афганистана Абдуррахман-ханом. Собственно говоря, Мотример Дюранд своей границей старался подпереть Афганистан с юга в сторону Севера с Юга и Востока, чтобы получить наиболее удобные горные переходы из Индо-Пакистана в Афганистан. Так же по этому соглашению оговаривалось владение Индией оазисом Чагех в безводной пограничной полосе Белуджистана. Тогда было заключено два соглашения, одно по поводу северной границы с Россией по Амударье, а вот второе это собственно и есть линия Дюранда.

Причины потребовавшие разграничения территорий весьма просты. Британия пыталась завладеть территориями где присутствовала Россия. В случае отказа Афганистана, секретарь по иностранным делам англо-индийского правительства, грозил Абдуррахман-хану интервенцией. Так что Афганистану пришлось натерпеться от внешнего мира немало. Кстати сам Наджибулла был исключительно человеком слова. Даже после того, как СССР решил вывести свои войска и прекратить поддержку, Наджибулла лично отвез советских военных советников в аэропорт и проследил за тем, чтобы они улетели домой. Он конечно при этом заявил, что русские предатели, но сам он не станет уподобляться им.

Еще «лучше» себя проявил Министр Иностранных Дел РСФСР Андрей Козырев. Осенью 1991 года он заявил: «В Афганистане всё готово к урегулированию – мешает этому только советская поддержка „экстремистов» во главе с Наджибуллой». 15 ноября 1991 года Министр Иностранных Дел СССР Борис Панкин, дал официальное согласие на прекращение военных поставок в Афганистан. Режим Наджибуллы продержался почти три года после этого. Вот так погибла афганская революция. Преданная и оболганная всеми, в том числе и самой справедливой страной в мире. Однако очень часто теперь в Нью Йорке от бывших афганских граждан, приходится слышать, что русская окупация была благом, может быть для этого и нужно плохое, чтобы знать цену хорошему?

Теперь все похоже повторяется. Сейчас все то же самое, что пришлось испытать когда-то советским солдатам, ждет американских солдат. Разница лишь в том, что в период советского присутствия США активно противодействовали подпитывая, откровенно подстрекая, а иногда и принуждая афганцев на противостояние с СССР. Россия же сейчас не только не противодействует, но даже содействует Америке в операции в Афганистане. Всем известно что Россия разрешает транзит через свою территорию в Афганистан.

Уже сегодня в частных беседах афганские военнослужащие говорят американцам, что было б лучше, чтобы они не выводили свои войска, иначе афганцев которые сегодня сотрудничают с США ждет неминуемая смерть. Не нужно думать, что воинствующие афганские повстанцы будут ждать полного вывода войск НАТО из страны. Как только начнется эвакуация тридцатитысячного контингента, сразу по всей территории Афганистана начнется массовое кровопролитие. США еще придется столкнуться с колоссальным моральным давлением и унижением в глазах всего мира. Афганцы обязательно покажут всему миру как они поступают с предателями.

Наверное это будет происходить в те минуты, когда президент Обама будет говорить о том, что США с блеском закончили операцию и всякие правильные вещи, но в этот самый момент тысячи афганцев будут истекать кровью через пропоротые животы и простреленные головы. Вот такая демократия ждет Афганистан. Следует ли после этого удивляться, если на их территории опять появятся какие-то боевики или даже очередной Бен Ладен.

Всем понятно, что речь уже давно не идет о войнах между государствами. Сегодняшние войны, это в основном войны с инакомыслием. Границы суверенных государств больше не спасают граждан от военных действий со стороны другого государства, следует ли удивляться что и противодействие тоже является не государственным, а межгосударственным актом. Как пример можно привести всё ту же Аль-Каеду, она есть в десятках стран.

США декларируют, что страна не ведет войны с мусульманами, но противодействуют Соединенным Штатам именно мусульмане. В этом смысле не сложно понять, что то что говорят США заслуживает меньше доверия, чем то что делают сами мусульмане. Они противодействуют США потому, что чувствуют угрозу своей вере. При этом конечно говорится о радикальном мусульманстве. Однако похоже чем больше войн против ислама, тем сильнее будет ответ. И ответ этот наверное начнется с выводом войск США. Возможно, мусульманам придет в голову показать что предательство должно быть наказано и если это случится, Афганистан и соседние страны ждет большая кровь.

http://krasvremya.ru/bolshaya-krov-v-afganistane/#.Uagd6Ni5OtU

Андрей Каменецкий

Что и требовалось доказать. Талибы начинают официальные переговоры с США в Катаре

(http://www.odnako.org/i/blogs/26341/177_250/45Mb9Rle.jpg)

МИД Пакистана выступил с официальным приветствием по случаю открытия офиса движения «Талибан» в Катаре. В сообщении говорится о «мирном и согласованном решении афганского конфликта», к которому давно призывает Исламабад.

При этом само открытие офиса «Талибана» в Дохе происходит в большой спешке. Официальное афганское правительство ранее категорически протестовало против появления представительств «Талибана» в других странах, но в данном случае не просто сделало исключение, а настояло на нём. Опасаясь, что талибы будут вести переговоры с третьими странами за его спиной, оно уже несколько лет подряд само просило организовать подобное представительство именно в Дохе. Некоторые попытки осуществить это доходили почти до реализации, о чём портал «Однако» в своё время сообщал.

Впрочем, хотя до реальных переговоров тогда так и не дошло, проект не лёг под сукно. В последний раз аналогичная просьба была озвучена во время визита президента Карзая в Доху в апреле этого года. Тогда она встретила дежурное сопротивление со стороны талибов.

Теперь этой инициативе был резко дан ход. Представительство движения «Талибан» работает всего лишь первый день, а уже на завтра намечен старт переговоров с представителями США. Пока можно лишь констатировать, что офис был недвусмысленно открыт аккурат под прилёт американцев, которые заранее подготовили делегацию.

Что же касается места, то Катар выбран по целому ряду причин. Самые очевидные — это статус «политического тяжеловеса» в регионе, к которому апеллировал Карзай, и удобная для американцев площадка для переговоров на территории их союзника и рядом с их военной базой. К тому же афганские власти надеются через это заручиться поддержкой Катара и Пакистана, которые способны повлиять на руководство вооружённой оппозиции.

В свою очередь, Исламабад как ключевой союзник «Талибана», который никогда не оставлял это движение, несмотря на всю риторику против экстремизма, и как ещё один «политический тяжеловес» региона готовится сыграть на переговорах роль медиатора и гаранта.

Цель завтрашней встречи — собрать за одним столом представителей США и движения «Талибан» с прицелом, что к дальнейшей дискуссии присоединятся Пакистан, Катар и правительство Афганистана. Вместе они обсудят дальнейшее устройство страны. Талибы уже заявили, что хотят хороших отношений с соседними государствами и поддерживают политическое решение в Афганистане. Ожидается, что официальные лица США призовут талибов в конечном счёте осудить «Аль-Каиду» и отмежеваться от неё.

http://www.odnako.org/blogs/show_26341/

Традиции карателей по вызову

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/06/26/pol26-06-13.jpg?itok=AT50jt6t)

Недавно в Афганистане погиб очередной, 40-й по счету польский военный. В Польше принялись считать, чего стоит этой стране, помимо жизней ее солдат и офицеров, стремление во что бы то ни стало угодить заокеанским хозяевам.

По данным польского министерства национальной обороны, только в период с 2007-го по 2011 год операция в Афганистане стоила Польше 4,3 млрд злотых (1 млрд евро). В прошлом году эти расходы составили более 500 млн злотых, а в этом году планируется израсходовать очередные 531 млн злотых. А ведь помимо Афганистана Польша еще и в иракских похождениях американцев в качестве соучастницы выступала.

В апреле этого года президент Польши Бронислав Коморовский по предложению правительства в очередной раз продолжил пребывание польского контингента в Афганистане до 13 октября 2013 года. В соответствии с этим решением численность контингента составит 1,8 тыс. человек на месте и 200 человек, находящихся в резерве в Польше.

Почему-то роль карателя на побегушках не всем в Польше нравится.
«Столько крика было в мире после того, как русские вошли в Афганистан, Запад вооружал и помогал тем, кого сегодня должен убивать польский солдат. Где тут логика?! Кто сегодня помнит тех, кто погиб в Ираке?! Так будет через несколько лет, когда очередной польский контингент поедет на другой конец света», - заявил, например, Тадеуш Поляк, член Клуба католической интеллигенции.

Между тем, в готовности посылать контингент на другой конец света по указаниям «старших товарищей» для поляков нет ничего принципиально нового, еще Наполеон их приспособил в качестве карателей на Гаити и в Испании. Так что нынешние польские похождения в Афганистане и Ираке следует расценивать как трогательное соблюдение национальных традиций…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/124343

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/10/04/s23230.jpg)

 В Бишкеке 10 октября пройдет Международная конференция по ситуации в Афганистане. Для участия в мероприятии приглашены гости на министерском уровне, генеральные секретари международных организаций, специальные представители генеральных секретарей ООН, ЕС, ОБСЕ, НАТО, ШОС, ОДКБ, СНГ, а также специальные посланники по Афганистану и послы, аккредитованные в Кыргызстане.

* * *

Не скрывая своего раздражения в связи с решением афганского президента Хамида Карзая приостановить переговоры с Вашингтоном по Соглашению о безопасности, Барак Обама угрожает принятием «нулевого варианта» вывода войск, при котором к концу 2014 года в Афганистане не останется ни одного американского военнослужащего. Разочарование по поводу отказа Кабула начать прямой диалог с «Талибаном» при американском посредничестве может привести к ускорению темпов запланированного вывода войск коалиции НАТО. Американские генералы предлагают осуществить эвакуацию до наступления в следующем году очередного «сезона боев», предоставив страну собственной судьбе, как они уже сделали после вывода войск из Ирака.

Для правительственных сил Афганистана появилась реальная опасность уже через 5-6 месяцев остаться один на один с талибами. Развитие ситуации в стране грозит пойти по сирийскому сценарию, и, как прогнозируют в Москве, «проблема перелива терроризма из одной страны в другую реальна»… Остается открытым вопрос, выведут США свои войска из Афганистана в единовременном режиме и полностью или прибегнут к трансформации сил, значительно сократив их численность, но оставив контингент в 9-10 тысяч военнослужащих.

Стабильность в Афганистане на сегодняшний день поддерживается контингентом Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) численностью порядка 100 тысяч военных, а также вооружёнными силами Афганистана, ускоренно пополняющими свои ряды до запланированных на начало 2014 года 260 тысяч человек. Призыв в течение этого года 150 тысяч новобранцев афганской армии, на первый взгляд, идет успешно, но их боевая готовность вызывает обоснованные сомнения. Американские инструкторы, которые готовят афганских военных контрактников, признают, что работают в ущерб качеству боевой подготовки, стремясь обеспечить как можно большее количество обучаемых. Афганская армия, по данным ISAF, ежегодно теряет 34,8% своего личного состава в связи с тем, что солдаты дезертируют, погибают в боях или уходят из армии по ранению или по окончании срока службы.

Тем не менее отдельные районы и военные объекты постепенно передаются афганским военным. К марту 2014 года афганские войска должны взять на себя ответственность за обеспечение безопасности в полном объеме, хотя бои с талибами не прекращаются и сейчас. 2013 год стал самым кровавым годом для афганской армии с момента прибытия в страну сил коалиции. Действия «Талибана» становятся все более агрессивными, а силы международной коалиции, наоборот, уклоняются от участия в боевых действиях, оставляют афганские войска наедине с их неспособностью воевать. Сравним потери. У контингента ISAF они колебались между 13 и 27 военнослужащими в месяц с момента возобновления боев весной 2013 года, армия, национальная полиция и местные полицейские отряды самообороны Афганистана еженедельно теряли более 100 человек убитыми и около 300 человек ранеными. Сейчас число погибших афганских военнослужащих в три раза превышает общие потери сил Афганистана и коалиции в 2010 и 2011 годах, когда США потеряли наибольшее число своих солдат. Кабул перестал сообщать о числе жертв среди военнослужащих, чтобы не подрывать моральный дух войск. Военные из коалиции считают, что с учетом нынешнего уровня потерь афганская армия не сможет самостоятельно продержаться на протяжении длительного периода времени. 

В самом афганском руководстве подобной уверенности нет, как нет веры в то, что сами афганские военные не выступят на стороне движения «Талибан». Не будем забывать, что речь идет о гражданской войне, в которой достаточно много не решенных иностранным военным присутствием факторов. Большинство экспертов исходят из того, что в долгосрочной перспективе обеспечить стабильность и мир в Афганистане возможно лишь при условии включения «Талибана» в существующую политическую систему. Правительство Афганистана считает прямые переговоры талибов с Вашингтоном (без своего участия) угрозой суверенитету страны, а Соединенные Штаты называют переговоры с талибами одним из «лучших способов прекратить насилие в стране». Нельзя исключать того, что талибы примут участие на предстоящих в апреле 2014 года выборах президента страны. Нынешнему главе государства Конституция Афганистана не дает права на третий подряд президентский срок, а явного преемника его политического курса пока не видно, не окажется ли он из рядов «Талибана»?

Пуштун и суннит Карзай, судя по всему, не исключает возможность открыть прямой, без американцев, диалог с лидерами талибов, тоже пуштунами и суннитами. Присутствие войск коалиции НАТО мешало началу переговорного процесса, но гарантировало лично ему два срока президентства. Теперь ситуация меняется, и Карзай уходит с поста президента именно в год вывода из Афганистана контингента ISAF. Вопреки уверенности Обамы, что Соглашение по безопасности с Афганистаном будет достигнуто к октябрю, Карзай не склонен поспешно брать на себя четкие обязательства до президентских выборов в стране. Чтобы оценить его неторопливость, достаточно обратить внимание на его заявление: «Если документы будут согласованы при этом правительстве, то хорошо. Если нет, то новое правительство будет решать, принимать их или нет». В Вашингтоне продолжают настаивать на принятии решения до выборов, но пока безуспешно. Карзай не только по-восточному нетороплив, но и расчетлив. Для американцев важно определить, сколько всего военных может остаться в Афганистане с согласия правительства Карзая, а для афганского президента важен вопрос о цене его президентского одобрения Соглашения по безопасности. Речь идет о миллиардах долларов.

До сих пор американцы на содержание своего контингента тратили в Афганистане до 12 млн. долларов в день. Бывший посол США в Афганистане Рональд Нейман полагает, что дальнейшие расходы будут зависеть от размеров сохраненного военного присутствия и составят как минимум 5 млрд. долларов в год, не включая расходы на содержание посольства. Что касается финансового содержания афганских национальных сил безопасности, то в следующем году Соединённым Штатам и их союзникам предстоит оплатить по афганским счетам 7,7 млрд. долларов, расходы Кабула на эти же цели не превысят 2 миллиардов.

Между тем  правительство Карзая все глубже погружается в трясину коррупции и расточительства. В докладе ООН, опубликованном в феврале этого года, отмечается, что в 2012 году афганские граждане в виде взяток различным чиновникам заплатили 3,9 млрд. долларов, даже помогающим в Афганистане западным компаниям пришлось отдать более 1 млрд. долларов в качестве штрафов и оплаты за «помощь» в получении подрядов. В Вашингтоне преобладает точка зрения, согласно которой деньги в Афганистане потрачены впустую. Признание Карзая о наличии в стране коррупции только усиливает критику Обамы. В последнее десятилетие на войну в Ираке и Афганистане США израсходовали более триллиона долларов, с 2001 года американские налогоплательщики на оплату военных операций платили около 11 млн. долларов в час. Принять американскую логику невозможно: погубить столько человеческих жизней и выбросить на ветер миллиарды долларов ради того, чтобы убить одного террориста! Ведь другие задачи остались нерешенными. В Америке это вызывает массу вопросов к Пентагону и к администрации.

Дальнейшее финансирование поддержки афганского руководства окончательно потеряло для Вашингтона смысл, но дальнейшие бюджетные потери неизбежны. Вывод личного состава и эвакуация войскового имущества из Афганистана станет, возможно, самой дорогостоящей и сложной логистической операцией американской армии. Англичане вывод своего контингента уже назвали «операцией века», но ведь им предстоит эвакуировать всего 9 тысяч человек, а американцам - более 60 тысяч военнослужащих и большую часть вооружений и техники. Здесь всё намного сложнее, чем в Ираке.

Афганистан не имеет выхода к морю, имеются лишь несколько альтернативных маршрутов: автотранспортом в пакистанский Карачи, по железной дороге через Узбекистан, Казахстан и Россию, по воздуху в одну из стран Персидского залива. Министерство обороны США, несмотря на общее сокращение американских бюджетных расходов, планирует потратить на вывод войск из Афганистана в 2014 году около 80 млрд. долларов. Такие данные содержатся в проекте дополнительных трат Пентагона, которые военные передали в конгресс США. Напомним, что в 2013 финансовом году, который закончился 30 сентября, американские военные должны сохранить бюджетные траты в рамках 37 млрд. долларов. Получается, в следующем году только на реализацию «нулевого варианта» денег может потребоваться вдвое больше, что дает основания для переноса сроков окончательного вывода американского воинского контингента на более позднее время. Подобный сценарий наверняка устроит не только правительство Афганистана, но и его ближайших соседей, которые больше всех опасаются ожидаемого роста нестабильности в этой стране.

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/04/buduschee-afganistana-i-23230.html

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/10/08/n23301.jpg)

 У России и соседних с Афганистаном государств СНГ особую тревогу вызывает в будущем вероятное возвращение в Кабул талибов. Президент Карзай считает, что Афганистан - суверенное государство, которое должно само определять свою судьбу, в том числе и в вопросе участия в управлении движения «Талибан». То, что после вывода войск контингента ISAF талибы вновь могут вернуться на политическую сцену Афганистана и получить значительную долю власти в этой стране, его не пугает. Такой же самоуверенностью отличались и те, кто, находясь у власти, позволили талибам после вывода советских войск превратить Афганистан в плацдарм для международного терроризма… Политической воли у тогдашних руководителей страны распорядиться независимостью в интересах афганского народа не хватило.

Сейчас Карзай, повторяя ту же ошибку, продолжает настаивать на готовности его правительства самостоятельно взять на себя всю полноту ответственности за будущее Афганистана. Фактически нынешнее афганское руководство, действуя заодно с Соединенными Штатами и НАТО, втягивает страну в непрогнозируемую ситуацию. При этом готовность США и НАТО к дальнейшему участию в делах Афганистана в рамках готовящейся операции «Надежная поддержка», смысл которой в передаче ответственности за исход вооруженной борьбы с талибами афганским армии и полиции, не должна вводить в заблуждение. Как и то, что, согласно данным НАТО, Кабул сейчас самостоятельно проводит 90% боевых операций внутри Афганистана, не может служить доказательством прочности марионеточного американского режима. Оценки руководства НАТО, согласно которым правительственные войска пользуются большой поддержкой населения страны, также явно завышены.

Доводы Запада о том, что «Талибан» пользуется поддержкой лишь незначительной части населения, на фоне продолжающейся 12 лет войны выглядят неуклюжей пропагандистской уловкой, маскирующей провал военной операции США. Вопрос о том, будет ли вывод войск контингента ISAF полным или НАТО ограничится переформированием своего контингента в Афганистане в рамках операции «Надежная поддержка», имеет смысл лишь при наличии твердого ответа о позиции США и правительства Карзая к возможности возвращения в политику движения «Талибан». Момент истины настал. Соединённым Штатам и НАТО предстоит представить мировому сообществу нечто вроде отчёта о результатах своего 12-летнего военного присутствия в Афганистане. Ссылки на уничтожение 100-тысячной армадой за четыре с лишним тысячи дней инфраструктуры «Аль-Каиды» как на главное достижение Запада не могут восприниматься всерьёз. Афганистан снова стоит перед перспективой превратиться с государство талибов.

Талибы поддерживаются Пакистаном, который, как известно, был колыбелью этого движения. Исламабаду по-прежнему стратегически выгоден Кабул, находящийся под контролем дружественного «Талибана». Напомним, что за пять лет руководства Афганистаном лидеры «Талибана» не смогли взять под контроль всю территорию страны, однако основные рычаги государственного управления страной были в их руках, а значит и у Исламабада. На международной арене в то время легитимность режима талибов признали только Саудовская Аравия, ОАЭ и Пакистан, которые от своих позиций не отказались до сих пор. Финансирование талибов по линии пакистанской Межведомственной разведки ISI, происходящее зачастую без контроля со стороны официальной власти, не прекращалось все эти годы. «Талибан» является единственным эффективным рычагом влияния Исламабада на афганскую политику, отказываться от которого пакистанская элита не станет. Пакистанцы попытаются вернуть власть талибам в ходе предлагаемого ими процесса примирения «при главенствующей роли афганского народа», имея в виду предстоящие в стране выборы.

Логика пакистанского подхода опирается на численное преобладание пуштун как титульной нации в Афганистане. «Талибан» - в первую очередь пуштунское движение. Арифметика позволяет рассчитывать даже на победу кандидата от талибов на президентских выборах 2014 года. В любом случае выборы нового президента Афганистана станут главным политическим событием для афганского общества и государства.

Нынешний глава государства Хамид Карзай не исключает выдвижение кандидатуры от талибов, представитель которых может стать следующим президентом Афганистана. Речь идет даже об основателе «Талибан» Мохаммаде Омаре, с которым Карзай готов пойти на сотрудничество в том случае, если талибы откажутся от вооруженной борьбы. Ранее сообщалось, что «Талибан» начал проводить секретные переговоры с правительством и не за рубежом, а непосредственно в Кабуле, что указывает на поощрение к разговору со стороны американцев. Позиции муллы Омара накануне ухода иностранных войск из страны усиливаются, он уверен в военной слабости действующего правительства.

Именно поэтому от намерения снова взять власть в Афганистане в свои руки, чтобы воссоздать Исламский эмират, лидеры «Талибана» не отказались. Наличие у талибов намерения повлиять на политическое урегулирование внутреннего афганского конфликта, используя своё «право силы», никаких сомнений не вызывает.

О своем желании участвовать в выборах «Талибан» до сих пор не объявил, хотя многие прогнозируют, что если бы Мулла Омар выставил свою кандидатуру на выборах, то полная и безоговорочная победа ему большинством населения обеспечена. Верных сторонников среди афганских избирателей у талибов предостаточно. В то же время выбор между талибами и сторонниками действующего проамериканского президента Карзая уже не является безальтернативным, на предвыборной сцене появились другие исламистские силы, не так тесно связанные с Исламабадом и в сравнении с талибами кажущиеся менее радикальными.

Регистрацию в качестве кандидата в президенты Афганистана прошёл Абдул Расул Сайяф, пуштун из провинции Пагман, потомственный богослов. Сайяф является одним из наиболее авторитетных исламских политиков Афганистана, имеющим многолетний опыт руководства отрядами моджахедов «Исламского союза освобождения Афганистана» в годы пребывания в стране контингента советских войск. В феврале 1989 он был избран первым премьер-министром переходного правительства моджахедов, затем тесно сотрудничал с афганскими лидерами Раббани и Хекматияром. Сайяф всегда был противником движения «Талибан», вел с талибами вооруженную борьбу в союзе с Северным альянсом, а после ввода в страну американских войск перешёл на сторону США, поддержав кандидатуру Карзая на президентских выборах.

До регистрации своего участия в выборах Сайяф официально занимал малозначимую должность депутата нижней палаты афганского парламента, но статуса одного из самых консервативных и авторитетных имамов страны не утратил. Это подтверждается согласием полевого командира Исмаил Хана стать при Сайяфе первым вице-президентом. Традиционной вотчиной Исмаил Хана уже десятилетиями являются приграничные с Ираном западные провинции Афганистана с центром в городе Герат. Третьим зарегистрированным кандидатом стал претендующий на пост второго вице-президента сенатор Абдулахад Ирфан, председатель законодательного комитета верхней палаты афганского парламента и руководитель Комитета национального единства Афганистана.

Новый триумвират в персональном отношении вполне может составить конкуренцию исламскому движению «Талибан». Народ может оценить религиозный авторитет пуштуна Сайафа и его широкие связи с исламскими группировками внутри Афганистана и за его пределами. Электоратом во всех частях Афганистана не подвергается сомнению военная слава Исмаил Хана и его реальное влияние на западные провинции страны. Исламской молодежи должна быть симпатична образованность Абдулахада Ирфана, богослова нового формата, не разделяющего взгляды талибов на тщательную регламентацию жизни всех афганцев по образцам общественной морали времен пророка Мухаммеда. Не будем забывать, что талибы запрещали женщинам даже выходить из своих домов, а сейчас более 2 миллионов девочек имеют возможность ходить в школу, более 300 тысяч афганских детей пользуются сетью Facebook, а число молодых людей в возрасте до 25 лет достигает 70% населения страны. Все это важно, однако лишь при условии честных выборов.

В случае победы Сайяфа в борьбе за пост президента сложившаяся вокруг него коалиция намерена укреплять связи со странами НАТО «как поддержавшими Афганистан в сложный период истории» (намек на американское благословение). Сайяф обещает обеспечить равенство прав в процессе национального примирения и уважительное отношение к проживающим в Афганистане таджикам, узбекам и хазарейцам, шансы которых провести своего претендента в кресло главы государства никогда не были высокими. На этот раз в президенты Афганистана выдвинулся бывший лидер Северного альянса Абдулла Абдулла. Произошло это двумя днями ранее регистрации Сайяфа, почти синхронно. Не исключено, что им удастся договориться о согласованном противостоянии талибам, ибо те никогда властью в Кабуле с представителями севера страны не делились, а сейчас, как показывает опыт формирования правительств Карзая, вести речь о единстве Афганистана без учета интересов национальных и религиозных меньшинств уже невозможно. При определенных гарантиях голоса избирателей Северного альянса могут достаться Сайяфу, если, конечно, у него не появятся серьезные конкуренты. На высший пост страны собираются также претендовать министр иностранных дел Залмай Расул, либеральный политик Ашраф Гани и брат действующего президента Каюм Карзай. Каждый из них, разумеется, тоже рассчитывает на успех. Вопрос переходит в плоскость определения главных спонсоров этих кандидатов, включая зарубежные государства.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/08/buduschee-afganistana-ii-23301.html

Николай БОБКИН

Будущее Афганистана (III)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/10/09/n23320.jpg)

 В Вашингтоне не исключают получение стратегических выгод и в том случае, если предстоящий вывод войск НАТО из Афганистана приведет к развитию ситуации в этой стране по сирийскому сценарию. Контролируемый хаос - испытанное средство. Грядущая гражданская война в Афганистане позволит американцам влиять на ситуацию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая, сохранять напряженность у границ Ирана, обострять отношения Индии с Пакистаном. Наконец, США оставляют за собой плацдарм для давления на Центральную Азию. С 2024 года Афганистан снова обещает превратиться в одну из главных проблем безопасности России…

Россия с партнерами по ОДКБ в срочном порядке инициирует принятие мер, назревших, как говорится, ещё вчера. В конце сентября в Сочи раньше графика был созван саммит Организации, на котором Россия взяла на себя председательство в ОДКБ досрочно. Лидеры Армении, Белоруссии, Кыргызстана, Таджикистана и Казахстана совместно с Россией занялись организацией практического взаимодействия. Хочешь мира - готовься к войне. Начали с решения наиболее важных проблем.

Нижняя палата парламента Таджикистана ратифицировала 1 октября соглашение о дислокации в Таджикистане 201-й российской военной базы. По этому соглашению, которое было подписано 5 октября 2012 года президентами РФ и РТ, российская военная база будет дислоцироваться в Таджикистане до 2042 года. Предусматривается, что база обеспечивает защиту интересов России и совместно с местными вооруженными силами - безопасность Таджикистана. В эти же дни Россия начинает выполнять свое обещание о предоставлении Таджикистану военной помощи на сумму в 200 миллионов долларов. Решено безвозмездно передать вооружённым силам Таджикистана авиационную технику и большое количество грузов военно-технического назначения.

Эксперты в числе очередных мер называют необходимость размещения российских пограничников на таджикско-афганской границе, которая растянулась почти на 1500 км и охраняется всего лишь 16 тысячами таджикских пограничников. Без помощи России таджикские власти не справятся с потоком беженцев и с натиском вооруженных бандформирований. Восемь лет назад российские пограничники оттуда ушли, оставив лишь оперативную группу, состоящую из нескольких десятков офицеров. С тех пор ситуация резко поменялась в худшую сторону. Вдоль границы с Таджикистаном возникают новые зоны нестабильности, растет влияние экстремистских группировок, увеличилось число лагерей подготовки боевиков из числа граждан стран-членов ОДКБ.

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ в Сочи призвал Организацию к совместным действиям по усилению охраны границы с Афганистаном. Среди российских военных и политиков есть немало сторонников возвращения в Таджикистан контингента пограничных войск РФ. Вместе с тем генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, по сути, выступил против таких планов. По его мнению, Таджикистану необходимо лишь оказывать помощь в подготовке кадров для погранвойск, в техническом оснащении застав, а также обучать тактическим приемам охраны границы в условиях горной местности.

В готовящемся соглашении о партнерстве США – Афганистан предусматривается оставить за США после вывода международного контингента право доступа к девяти базам на территории Афганистана на случай резкого ухудшения обстановки и необходимости экстренной помощи правительственным войскам. Речь идет о базах в Кабуле, Мазари Шарифе, Джалалабаде, Гардезе, в провинциях Кандагар, Гильменд, Герат и об аэродроме Баграм. Приграничного с Таджикистаном города Кундуз в этом перечне нет, зато он стал первым крупным населенным пунктом, переданным под контроль силам безопасности Афганистана. Буквально на днях состоялась церемония передачи контроля, в которой приняли участие министры обороны и иностранных дел ФРГ. Кундуз вошел в историю вооруженных сил Германии. За 10 лет в этой афганской провинции прошли службу около 20 тыс. солдат бундесвера. После Второй мировой войны ни в каком другом месте земного шара не погибло столько немецких солдат, сколько в этом районе Афганистана.

Соглашение о присутствии на территории Киргизии объединенной российской военной базы «Кант» ратифицировано парламентами обеих стран. Российские военные останутся в Киргизии как минимум еще на 20 лет. Россия собирается расширять и развивать базу, превращая её в настоящий форпост ОДКБ в Центральной Азии. На сегодняшний день авиабаза в Канте укомплектована бомбардировщиками Су-24, штурмовиками Су-25, истребителями Су-27СМ, а также группировкой вертолётов военной авиации. Очередные совместные учения российской авиации и войск Киргизии и Таджикистана начались буквально на следующий день после саммита, 24 сентября 2014 года.

В контексте угроз, связанных с ожидаемой активизацией сил терроризма и экстремизма в Афганистане, нельзя забывать, что с территории Киргизии в отношении ферганских областей Узбекистана ранее осуществлялась подрывная деятельность Исламского движения Узбекистана (ИДУ). Нужно признать также, что для властей Киргизии остается сложным контролировать ситуацию на юго-западе страны, населенном преимущественно узбеками. Из местного населения по-прежнему вербуются боевики для пополнения ИДУ. Афганский поток наркотиков на территорию Узбекистана и Казахстана идёт как из Таджикистана, так и преимущественно из Киргизии.

Казахстан поддерживает укрепление таджикско-афганской границы и укрепление военного присутствия в Киргизии, а принимаемые сейчас меры считает жизненно важными для ОДКБ. В Астане, несмотря на удаленность страны от афганской границы, разделяют обеспокоенность возможностью дестабилизации Центральной Азии, руководство Казахстана выступает в поддержку Таджикистана и Киргизии в интересах собственной же безопасности. Среди приоритетов военной политики Казахстана - коллективная защита воздушного пространства Центрально-Азиатского региона, дальнейшее развитие и укрепление Коллективных сил, а также усиление борьбы с наркобизнесом. За годы независимости на территории Республики Казахстан не было кровавых конфликтов, но все эти годы особой мишенью террористов является вышедший из ОДКБ соседний Узбекистан, с которым у Астаны есть договор, касающийся стратегического партнерства. Вместе с тем Казахстан - член ОДКБ, а Узбекистан пытается строить отношения с Соединёнными Штатами.

Совсем недавно отношения между США и Узбекистаном представлялись испорченными навсегда. Белый дом осудил действия властей по подавлению оппозиционного митинга в Андижане в 2005 году. Окончательный разрыв американских связей с Ташкентом представлялся неизбежным. Однако сейчас Вашингтон реабилитировал Ислама Каримова и не исключает возможности оставить часть выводимого из Афганистана контингента на территории Узбекистана. Декларации о «демократических ценностях», разговоры о нарушениях прав человека и преследованиях инакомыслящих в Узбекистане уступают место стремлению Вашингтона остаться в Центральной Азии.

Делая ставку на Узбекистан, США не только преследуют цель сохранить плацдарм своего влияния на Афганистан, но и пытаются сорвать процессы интеграции стран Центральной Азии с Россией. Во всяком случае, неучастие Ташкента в оборонных мероприятиях ОДКБ должно компенсироваться американскими гарантиями и западным оружием. То, что в отношении Узбекистана действует эмбарго на закупки оружия в Европе и США, Ташкент нисколько не смутило, узбекское руководство обратилось с просьбой к НАТО оставить после ухода из Афганистана ему технику и вооружения, пусть даже подержанные. Ташкент заинтересован также в обеспечении себе с американской помощью привилегированного места на севере Афганистана за счет проживающих там этнических узбеков. В роли «ключевого союзника США» в Центральной Азии Узбекистан уже был, насколько долгой окажется дружба с Вашингтоном на этот раз, пока судить сложно, как сложно быть уверенным в скором и полном уходе США из Афганистана.

Намеки на вывод контингента НАТО до открытия «сезона боев» весной 2014 года – пробный шар, в том числе и с целью прозондировать намерения России в отношении Афганистана. Россия дожидаться окончательного вывода войск ISAF не стала, «проверка боем» с афганской территории возможна уже в ближайшие месяцы. Пример Кении, где пришедшие из другой страны боевики устроили кровавое побоище, - не просто инцидент, это уже тенденция. А Афганистан, которому военное вмешательство Вашингтона под флагом «войны с международным терроризмом» умиротворения не принесло, - одно из наиболее уязвимых государств мира. Мы снова пожинаем плоды стратегии военного доминирования США. В этих условиях Россия вынуждена взять на себя геополитическую миссию и противостоять на своих южных рубежах опасному американскому сценарию «перехода Большого Ближнего Востока от состояния дуги нестабильности к дуге свободы».

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/09/buduschee-afganistana-iii-23320.html

Глава Афганистана раскритиковал НАТО

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/08/47-1.jpg?itok=96Ep4XxL)

Военная операция Запада в Афганистане оказалась безрезультатной и принесла стране лишь "огромные страдания". Об этом в минувший понедельник заявил президент Исламской республики Хамид Карзай в интервью BBC.

По словам Карзая, действия США и их союзников в Афганистане принесли стране только "потери человеческих жизней", однако фактически не принесли результата, так как в данный момент Афганистан по-прежнему не является безопасным. Глава республики также выразил мнение, что руководство НАТО совершило ошибку, сосредоточившись на борьбе с талибами в удаленных районах и поселениях Афганистана. Вместо этого, по его словам, следовало бы уделить больше внимания базам "Талибана" в соседнем Пакистане.

В итоге на военную кампанию были напрасно потрачены огромные средства, а Альянс потерял убитыми несколько тысяч солдат, подвел итоги президент. "Нам была нужна абсолютная безопасность и четко обозначенная война с террором", - цитирует Карзая портал "Третья мировая война".

Напомним, что операция НАТО в Афганистане началась в октябре 2001 года, спустя месяц после террористических актов 11 сентября во Всемирном торговом центре в Нью-Йорке. Целями операции были заявлены свержение режима "Талибана" и освобождение Афганистана от влияния талибов и "Аль-Каиды", а также поимка их лидеров.

За время войны войска НАТО потеряли убитыми 3372 военнослужащих; число жертв конфликта среди мирных жителей, по субъективным оценкам правозащитников, составляет 16-19 тысяч. Операция в Афганистане стала самой продолжительной войной в истории США. Вывод войск НАТО из Афганистана запланирован на 2014 год.

Хамид Карзай будет "править" в Афганистане еще полгода, после чего Кабул изберет нового лидера. В ожидании политических изменений в стране Соединенные Штаты намерены заключить с республикой двустороннее соглашение о безопасности, причем, еще до президентских выборов. Впрочем, эта заокеанская хитрость, похоже, не находит сторонников внутри оккупированной страны. Так, сам Карзай не спешит заключать договор. По словам афганского лидера, документ будет оформлен лишь в том случае, если будет полностью соответствовать интересам страны. В противном случае пути Вашингтона и Кабула "естественным образом разойдутся"...

http://www.segodnia.ru/content/129350

Туркменские «духи» в Афгане

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/10/17/duhi17-10-13.jpg?itok=G4NBUOm1)

В афганской провинции Бадахшан орудуют боевики из Туркмении. Об этом сообщил портал Афганистан.ру. В сообщении также указывается о присутствии боевиков из Казахстана.

Это нечто новое для Афганистана, где привыкли слышать об экстремистах из Узбекистана, сбившихся в т.н. «Исламское движение Узбекистана», но не слыхали о казахах и туркменах в рядах оппозиции. Причём, о туркменах не из Афганистана, где их чуть ли не миллион, а из самой Туркмении.

Туркмения и Казахстан на фоне своих среднеазиатских соседей Узбекистана, Киргизии и Таджикистана выглядят островками стабильности и покоя. Террористы в Казахстане – редкость, а в Туркмении – ещё большая редкость. Но, очевидно, радикализация затронула определённый процент населения Туркмении и Казахстана.

Провинция Бадахшан обладает важным стратегическим положением, граничит одновременно с Пакистаном, Китаем и Таджикистаном. Это удобный плацдарм для дестабилизации обстановки в этих странах. С территории Бадахшана удобно перебрасывать огонь экстремизма в сопредельные республики Средней Азии. Население Бадахшана состоит, в том числе, из узбеков, киргизов и таджиков.

Кабулу чересчур сильная Туркмения не нужна. По аналогии с Азербайджаном, усилению которого противится Иран, опасаясь, что Баку попытается взять под контроль иранские земли, населённые азербайджанцами, Кабул может опасаться, что когда-нибудь Ашхабад может подумать об объединении всех туркмен в одно государство. Ведь туркмены – разделённый народ, большая часть которого жила в границах Российской Империи и СССР, а меньшая – в Афганистане.

Сегодня Ашхабад таких намерений не выказывает, но кто знает, что будет в будущем? 15-20 лет назад Баку тоже не заикался о возвращении всех азербайджанцев под сень Баку, а сегодня – поддерживает планы США против Тегерана как раз с мечтой перекроить азербайджано-иранскую границу.

Ашхабаду также есть о чём поволноваться. Понятно, что исламскими фанатиками Туркмении отведена роль жертвы, а присутствие в рядах террористов этнических туркмен – тревожный сигнал. Перенос террористической активности на территорию Туркмении неизбежно всколыхнёт туркменское меньшинство Афганистана, численность которого – более 900 000 чел. Это отразится гулким эхом по всему региону, и, в особенности, Средней Азии, у которой, напомню, общая граница с Россией.

Во время афганской войны 1979-1989 гг. туркмен подозревали в лояльном отношении к советским войскам. И хотя это было не всегда верно, в рядах душманов доля туркмен, действительно, была ниже, чем, скажем, пуштунов. Но последующая радикализация Афганистана, проводимая не без содействия США и Саудовской Аравии, затронула и афганских туркмен.

Отныне Афганистану была отведена роль раковой опухоли, пускающей метастазы в сопредельные государства. Наличие среди талибов туркмен из Туркмении говорит о том, что и в самой Туркмении появились сочувствующие исламистскому движению. Значит, нас ждут непростые времена.

Олег Фёдоров

http://www.segodnia.ru/content/129834

Американские солдаты потворствуют пыткам в Афганистане

(http://ru.fbii.org/storage/c/2013/11/12/1384250943_866934_69.jpg)

В интернете появилось видео, на котором американские солдаты спокойно наблюдают за пытками афганского пленника. Этот ролик стал поводом для проведения специального расследования армейских криминальных служб.

На записи видно, как военнослужащие афганских правительственных войск кладут связанного человека на бетонный пол заброшенного здания и начинают методично избивать. Во время избиения слышны крики пленника на пуштунском и обещания рассказать всё, что хотят от него военные. Затем его допрашивают о том, есть ли у него оружие, что избиваемый отрицает.

Когда камера делает круговой обзор, можно видеть двух американских солдат, которые стоят и смотрят на происходящее. Место и время происходящего неизвестны, отмечает Fox News.

По признанию многих военнослужащих США, служивших в Афганистане, местные военные и представители спецслужб часто применяют пытки к пленным, и это, как правило, остается без какой-либо реакции со стороны американцев. В частности, по признанию одного из офицеров американской военной разведки, они просто вынуждены были делать «перекур», когда к допросу пленных приступали афганцы.

http://ru.fbii.org/news/989.html

США отказались покупать вертолеты РФ для Афганистана под давлением Конгресса

(https://news.ykt.ru/upload/image/2013/11/15986/main.jpg?1384440303)


Пентагон отказался покупать дополнительные 15 российских вертолетов Ми-17 для афганской армии на сумму в $345 миллионов.

"Я приветствую решение министерства обороны наконец отказаться от планов купить дополнительные вертолеты у "Рособоронэкспорта", - говорится в заявлении главного оппонента сделки, сенатора от республиканцев Джона Корнина. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер.

Ранее Рособоронэкспорт сообщил, что Россия поставит США в 2014 году 30 вертолетов Ми-17В5 для армии Афганистана. Всего в соответствии с договоренностями между Россией и США для Афганской Национальной Армии в рамках совместных усилий по борьбе с международным терроризмом будет поставлено 63 вертолета Ми-17В-5.

Представитель Пентагона подтвердил агентству Рейтер, что планов приобретения дополнительных вертолетов Ми-17 у них нет. Пока неизвестно, сколько вертолетов из 63 запланированных уже было поставлено.

Пентагон ранее отстаивал целесообразность сделки, которая, по мнению американских военных, позволила бы в сжатые сроки укомплектовать афганские ВВС перед выводом американских войск до конца 2014 года. Однако за покупку вертолетов из России Пентагон критиковали некоторые члены конгресса.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/14/usa-otkazalis-pokupat-vertolety-rf-dlja-afganistana-pod-davleniem-kongressa-24002.html

http://rus.ruvr.ru/news/2013_11_14/SSHA-otkazalis-pokupat-vertoleti-RF-dlja-Afganistana-pod-davleniem-Kongressa-5141/

Пусть платят неустойку, если был заключён контракт на поставку. Наши же заплатили неустойку за отказ Медведева выполнять контракт на поставку С-300 Ирану.

Американцам не хватит извинений

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/20/o20-11-13.jpg?itok=SEtacbi2)

США не намерены приносить извинения Афганистану, заявила советник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс.

Вопрос об извинениях за т. н. «военные ошибки» стал в связи с переговорами между США и Афганистаном о присутствии американских военных сил в стране и обеспечении безопасности после вывода в 2014 году основного контингента.

Уйти-то американцы хотят. Но так уйти, чтобы остаться. Фактически речь идет о юридическом прикрытии сохранения американского присутствия в Афганистане после 2014 года.

Афганское «правительство», само держащееся на американских штыках, тем не менее, очень старается использовать ситуацию и выжать из американцев все, что можно. Пресс-секретарь «президента» Афганистана Хамида Карзая Аймал Файзи заявил, что соглашение о выводе американских войск в 2014 году будет подписано, если США принесут извинения за допущенные в ходе борьбы с терроризмом ошибки.

Безусловно, если бы американцы принесли такие извинения, то афганскому «правительству» было бы чем похвастаться перед соотечественниками. Ведь толком никто не знает, сколько же именно мирных афганских жителей по ошибке поубивали американцы. Особенно часто у них авиация ошибается. То просто так не туда десяток-другой ракет влепят, то традиционную у афганцев пальбу на свадьбе в воздух за обстрел своих самолетов примут и бомбами по свадьбе шарахнут. Ну, и на земле частенько просто так мирных жителей убивают. И верные вассалы американцев этим грешат. То немцам с убийством мирных жителей разбираться приходится, то полякам. Так что есть поводы извиняться до бесконечности.

Казалось бы, почему бы Обаме не покаяться за все сразу, не сделать Карзаю приятное? Ведь он сам был в свое время ранен при авианалете американцев.

Вот только никак янки пойти на это не могут. Ведь сегодня перед афганцами извинись – завтра другие жертвы насильственной «демократизации» того же потребуют. Скажем, иракцы, страну которых американцы в кровавый бедлам превратили, вполне могут того же потребовать. И ливийцы такое право имеют, да только ли они одни.

А американцы все никак Сирию не демократизируют. Иран на очереди, да мало ли где окончательно свихнувшийся Рэмбо вскорости примется «Томагавками» мирных жителей крошить? Тут на всех пострадавших извинений не хватит.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/131518

Полный вывод как угроза

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/26/0_250b.jpg?itok=xmZ6k2c5)

Администрация Белого дома обещает полностью вывести свои воинские подразделения после 2014 года из Афганистана в том случае, если Кабул не подпишет с Вашингтоном двухстороннее соглашение. Соответствующий ультиматум был выдвинут президенту Афганистана Хамиду Карзаю в ходе его переговоров с советником президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс, говорится на сайте Белого дома.

"Райс подчеркнула, что без немедленного подписания у США не останется выбора, кроме как начать планирование перспективы после 2014 года, в которой не будет никакого присутствия войск США или НАТО в Афганистане", - заявили в Вашингтоне.

Данное соглашение подразумевает сохранение присутствия части американского контингента и после 2014 года, когда будет выведена основная часть войск США. Вашингтон хотел бы оставить в стране от 5 до 10 тысяч военнослужащих. При этом американцы получили себе неприкосновенность от местных законов и право входить на частные территории в чрезвычайных ситуациях. Афганистану американцы обещают, согласно документу, "многомиллиардную помощь".

Напомним, ранее сообщалось, что США и Афганистан достигли окончательной договоренности по соглашению о безопасности и выработали финальные формулировки. Однако затем глава Афганистана заявил, что в настоящее время отношения с властями США основываются исключительно на основе взаимного недоверия. Афганский президент определил условия подписания договора, которые он намерен выдвинуть на встрече с советником по национальной безопасности США Сьюзан Райс, послом Соединенных Штатов в Кабуле и командующим силами НАТО в Афганистане.

Карзай потребовал от США прекратить военные операции в домах простых граждан и вернуть в страну афганцев, которые содержатся в тюрьме Гуантанамо. Афганский президент будет расценивать этот жест как демонстрацию готовности американской стороны к началу мирного процесса.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/131744

Америка остаётся в Афганистане: в «сердце будущего хаоса» построят 9 крепостей

(http://topwar.ru/uploads/posts/2013-11/thumbs/1385457076_01.jpg)

Американские войска останутся в Афганистане и после 2014 года. Мы уже писали, что, несмотря на обещание президента США Б. Обамы, данное американцам, в Афганистане строятся 9 новых военных баз. А значит, на них будет и военный контингент.

Сейчас готовится так называемое «Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности между США и Афганистаном». Оно позволит американским войскам и их союзникам оставаться в Афганистане и после 2014 года. При этом формально можно будет заявить о «победе» и выводе войск, чтобы президент США не выглядел обманщиком. Но формулировка «сотрудничество в сфере безопасности» позволит сохранить американской администрации лицо.

Однако соглашение нужно американцам не «когда-нибудь», а прямо сейчас. Раньше президент Афганистана Хамид Карзай был готов подписать такое соглашение после выборов, которые назначены на 5 апреля 2014 года. И это было бы вполне логично.



Но теперь речь идёт о спешном подписании. Сейчас американцы стали настаивать на подписании документа до конца года, то есть в течение месяца. Для этого даже был специально созван всеафганский совет старейшин — Лойя Джирга. Это нерегулярный совет представителей афганских племён (что-то вроде нашего Земского Собора), который не имеет формальной законодательной власти и собирается только для обсуждения важнейших, судьбоносных вопросов. Так, последний раз Лойя Джирга собиралась в 2002–2004 годах для принятия конституции. Теперь же главной целью созыва стало именно одобрение соглашения с американцами. 24 ноября председатель Лойя Джирги Себгатулла Моджаддеди сообщил, что все требования афганского народа выполнены и откладывать подписание нет никаких причин.

К чему такая спешка? Почему бы не подождать выборов? Тем более что и сам Хамид Карзай, кажется, не видит причин для спешки. 25 ноября он снова заявил, что сначала следует провести открытые выборы, добиться прогресса в переговорах с талибами и запретить американцам устраивать налёты на жилища афганцев.

Здесь следует сказать, что американцы сами давно ведут переговоры с талибами в обход официальной кабульской власти. В марте, после переговоров в Катаре, Карзай обвинил США в сепаратном сговоре с талибами. В июле он снова повторил обвинения на специальной пресс-конференции. И действительно, если США планируют сохранить своё военное присутствие в Афганистане, то без «разрешения» движения Талибан это сделать будет сложно, ведь без американской поддержки нынешние власти Афганистана не смогут удержаться. А значит — обвинение Карзая справедливо и американцы уже предали своего союзника, обсуждая будущее Афганистана с его врагами.

Единственным объяснением такой спешки американцев с подписанием соглашения, которое юридически позволит им остаться, следует считать вероятность не успеть. Только если США не уверены в том, что после выборов в апреле 2014 года будет с кем подписывать такое соглашение, им имеет смысл торопиться. Подписывать соглашение с талибами американцам будет не слишком удобно, ведь в этом случае придётся признать, что мировой гегемон проиграл войну. Да и не факт, что победившие талибы подпишут подобное соглашение, даже если сейчас обещают не трогать американцев после своей победы. И значит, нужно торопиться, пока нынешняя афганская власть ещё крепко стоит на ногах. Пока есть с кем подписывать.

Из всего этого напрашивается не очень оптимистичный вывод. В ближайшее время обстановка в Афганистане может серьёзно ухудшиться. А это значит, что волна хаоса вплотную подступит к границам нашей Средней Азии. И в самом сердце очага этого регионального кошмара, как всегда, будет военный контингент США и их союзников. Он будет не слишком большим. Представители НАТО заявляют примерно о 15 000 человек. Это не та сила, которая может кого-то сдержать или обеспечить пресловутую «стабильность». Впрочем, сейчас уже очевидно, что «стабильность» Афганистана вряд ли изначально была целью НАТО. Афганистан — сердце Евразии. И происходящие там процессы оказывают влияние на весь регион. А каково это влияние — зависит от тех сил, которые почему-то не спешат покинуть эту многострадальную страну.

Александр Горбенко

http://topwar.ru/36510-amerika-ostaetsya-v-afganistane-v-serdce-buduschego-haosa-postroyat-9-krepostey.html

Тимофей Докторов

Американцы воруют деньги у Афганистана

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/10/dollaar.jpg)

За 12 лет США вложили в Афганистан $96,6 млрд. Сколько из них пошло по назначению, неизвестно

Американские бизнесмены, занимающиеся восстановлением разрушенных войной афганской экономики и «социалки», придумали многоступенчатую коррупционную схему по присвоению средств из бюджета США... через Афганистан. Как пишет журнал «Профиль», основываясь на материалах Стрингерского бюро международных расследований, исчезающие в неизвестном направлении суммы достигают многомиллиардных величин.

По словам экспертов, американские чиновники и ассоциированные с ними фирмы затеяли игру с деньгами американских налогоплательщиков с одной стороны и с правительством Афганистана – с другой.

Рахматулла Заланд, глава компании Paktin Construction Company, выигравшей тендер на строительство регионального центра переподготовки (RLTC) для американской армии стоимостью 31 миллион долларов, поделился с волонтерами СБМР своими наблюдениями: «Криминальная схема тут предельно простая. Первичный американский подрядчик выигрывает контракт, приезжает в страну и нанимает местных субподрядчиков. Потом проект останавливают, а первичные подрядчики исчезают вместе с деньгами. Афганские субподрядчики вынуждены оплачивать сделанную работу и материалы из своих средств. А через некоторое время первичные подрядчики появляются под другими именами, размораживают контракт и заканчивают работы». При этом прерывание контрактов – это не только сохранение денег, но и возможность оказать давление на правительство Карзая. «Когда Кабул идет на уступки, американцы возобновляют проекты, но как бы уже с нуля, а те деньги, что были выделены на проект ранее, уходят куда угодно, но только не в Афганистан», – рассказал Заланд.

От криминальных схем чиновников страдают простые граждане, которым и так нелегко живется в условиях разрушенной афганской экономики. Мохаммед Йонас Вейар, глава крупной девелоперской компании МАСС, тоже пострадал от произвола коррупционеров.

«У меня был процветающий бизнес, офисы в Кабуле и Дубае, но я полностью прогорел, взявшись за строительные контракты с американской армией», – пожаловался он. «Нам исправно платили первые три месяца, но потом платежи начали задерживать, объясняя это бюрократическими проволочками. Мы продолжали строительство за свой счет или получая отсрочки платежа у поставщиков материалов и оборудования. И тут проекты были остановлены. Первичные подрядчики просто исчезли вместе с деньгами. Всего пострадало порядка 40 компаний, ориентировочно мы потеряли 60 миллионов долларов», – сообщил Вейар.

Чтобы хоть как-то расплатиться с рабочими, которым нечем кормить зачастую очень большие семьи, Мохаммеду пришлось продать свой собственный дом, не говоря уже о том, что его фирма распродала всю строительную технику и отказалась от офисов.

Вейар пытался искать справедливости, но добиться возвращения потраченных денег так и не удалось. «Американское посольство ответило: поскольку деньги должна американская компания, а не правительство США, мы должны ехать в Америку и там судиться с первичным подрядчиком», – говорит он. Вейар попытался также обратиться в Специальную инспекторскую службу по восстановлению Афганистана (SIGAR), но она оказалась «просто вывеской». По словам предпринимателя, они уже два года рассматривают случай с его компанией, но так и не дали никакого вразумительного ответа.

«Сегодня в незаконные схемы вовлечены столько людей, что коррупция выходит из-под контроля, – комментирует первый вице-президент Торгово-промышленной палаты Афганистана Хан Джан Алкозай. – Афганцы столкнулись с тем, что их просто вынуждают давать откаты. Зачастую в условиях получения контракта прямо прописывается размер, как это называется, комиссии».

Суммы, пропадающие в Афганистане, огромны. По данным SIGAR от 30 сентября, за 12 лет США вложили в реконструкцию Афганистана 96,6 миллиарда долларов. Будет лишним добавлять, что большую часть этих денег афганцы так и не увидели. SIGAR также сообщает, что только в каждом четвертом случае деньги растрачивают афганцы, в остальных случаях виновны американцы.

Несмотря на громкие коррупционные скандалы, президент Барак Обама планирует лишь увеличивать количество денег, выделяемых на восстановление Афганистана. В 2014 году эта сумма составит 12 миллиардов долларов, что на 23% больше, чем в предыдущем году. Получат ли афганцы хоть что-то из этих денег? Остается лишь надеяться на это.

http://www.km.ru/world/2013/12/10/voina-v-afganistane/727317-amerikantsy-voruyut-dengi-u-afganistana

Дроны убивают мирных жителей в Афганистане

(http://ru.fbii.org/storage/c/2013/12/03/1386068063_711560_58.jpg)

Пока американские военные отчитываются об успехах в уничтожении международных террористов с помощью беспилотников, в афганских деревнях хоронят убитых с воздуха женщин и детей.

8 сентября 2013 года Хазрат Гуль (Hazrat Gul) 55-летний фермер из деревни Гамбер, услышал приближение «бонгаи» - так афганцы называют американские беспилотники. Жители горной деревни в труднодоступном районе Вата-Пур провинции Кунар уже привыкли к налетам «бонгаи» и на всякий случай укрываются в домах. Рассказы о том, что летающие машины, управляемые с другого континента, могут выпустить ракеты по всему, что посчитают приемлемой целью, Хазрат слышал неоднократно, хотя его односельчан действия дронов до сих пор не беспокоили.

Однако в этот день «бонгаи» изменили обычную тактику – поблизости раздались два взрыва. Вместе с другими жителями деревни Хазрат Гуль побежал к месту удара и увидел столб черного дыма, поднимающегося над остовом пикапа Toyota 4runer – на нем селяне ездили в соседний город за мукой и другим продовольствием. Жертвами удара стали 8 мужчин, 3 женщины и 4 ребенка, все они были буквально разорваны на части сильнейшим взрывом. Как рассказал Хазрат Гуль, «мы подумали, что все в машине мертвы, включая мою 5-летнюю внучку Аишу. Но потом она начала стонать и просить о помощи. Я с трудом узнал Аишу, ее лицо было совершенно обезображено, фактически стерто».

(http://ru.fbii.org/storage/c/2013/12/03/1386068094_106567_47.jpg)

Девочку отвезли в Джелалабад, потом в Кабул, во французский военный госпиталь. Благодаря усилиям родственников жертв, эта история получила огласку. Дошло до того, что сам президент Карзай приехал в больницу и распорядился сделать все возможное для спасения ребенка. Девочку забрали в американский военный госпиталь и переправили на лечение в США. Дальнейшая судьба Аиши неизвестна – даже ее дедушка не знает, жива ли она...

Американские военные подтвердили факт налета на деревню, однако утверждают, что уничтожили 10 боевиков. И несмотря на то, что об инциденте активно писала местная пресса, и в известность о трагедии был поставлен президент Карзай, расследование о смерти мирных жителей так и не было начато – представители Международного контингента (ISAF) даже не приехали в деревню для осмотра места удара.

Как не начались расследования еще в десятках подобных случаев.

По словам афганского политического аналитика Вахида Мужда (Wahid Muzda), причина не столько в труднодоступности пострадавших районов, сколько в том, что воздушное пространство страны полностью находится под контролем ISAF. Даже правительство не знает, что происходит в небе над Афганистаном.

При этом жители Афганистана сталкиваются с действиями беспилотников буквально ежедневно. В особенности это касается горных районов, куда сложно добраться иностранным журналистам и независимым экспертам. Жители могут сколько угодно протестовать, предъявлять общественности тела убитых ракетами женщин и детей, однако дальше местной прессы история не пойдет. Американские военные заявят, что среди погибших были представители талибов, и снимут с себя ответственность.

Таких случаев десятки, утверждает Мужда, но все ошибки – намеренные или нет – сходят американцам с рук. Достаточно повесить на труп ярлык «Талибан» и никто ничего не докажет. Если американцы заявляют, что уничтожен хотя бы один «предполагаемый повстанец», смерти десятков мирных жителей запросто сходят им с рук – их просто не принимают в расчет.

«Непрозрачность» операций американских военных настолько впечатлила Специального докладчика ООН Бена Эмерсона (Ben Emmerson), что в сентябре 2013 года был подготовлен исчерпывающий доклад по использованию БЛА в войне с терроризмом. В соответствии с позицией представителя Объединенных Наций,  рост использования беспилотных технологий – это новый вызов общепринятым нормам международного права, а гибель мирных граждан при ударе дронов должна быть приравнена к военному преступлению.

Кроме этого Эмерсон отметил взрывной рост применения беспилотников в Афганистане. Если в 2011 году дроны совершили 294 атаки, то за 11 месяцев 2012 года было совершено уже 447 ударов. Сколько погибших в результате этих налетов были террористами? У экспертов ООН нет ответа на этот вопрос. Отсутствие независимых механизмов контроля за использованием дронов позволяет только предполагать и обратиться к данным научных изысканий.

Согласно исследованию, проведенному Ларри Льюисом (Larry Lewis) в Центре Военно-морского анализа (CNA) на основе воздушных атак в Афганистане в 2010-2011 годах, «использование дронов представляет в 10 раз большую опасность для мирного населения, чем атаки самолетов управляемых пилотами».

(http://ru.fbii.org/storage/c/2013/12/03/1386068128_338753_0.jpg)

Но по-настоящему шокирующие выводы приводятся в исследовании Юридического факультета Колумбийского университета (Columbia Law School). Анализ данных от нескольких общественных организаций в Пакистане показал, что данные о жертвах среди мирного населения «в значительной степени и последовательно преуменьшаются». В действительности на каждого уничтоженного «подозреваемого в терроризме» приходится до 50 погибших мирных граждан. Другими словами, до 98% погибших в результате ударов не имеют никакого отношения к терроризму. А по данным пакистанского Бюро журналистских расследований (Bureau of Investigative Journalism), в соответствии с  новой тактикой американских военных и ЦРУ удары наносятся и вовсе по людям, которые почти с полной уверенностью могут быть отнесены к мирным гражданам. Вторая волна ракетной атаки приходится по тем, кто появляется на месте взрыва, то есть по пожарным, спасателям и родственникам жертв. Эта чудовищная тактика повторяет методы террористических групп вроде Хамас.

Программа по развитию беспилотных вооружений, получившая существенный толчок при администрации Барака Обамы, - это превосходный пример беззакония под прикрытием права на секретность. Это очередной шаг американского правительства к возможности безнаказанно совершить интервенцию в любую точку мира.

При этом рядовые американцы смотрят на развитие этой программы сквозь пальцы, ведь удары дронов уничтожают «террористов» на другом конце земли. По указанию авторитетных политиков специально обученные агенты, сидя в штабе в Вирджинии или Неваде, несут смерть врагам страны. Это же лучше, чем посылать войска за тысячи километров от родины, не так ли? Однако, если вспомнить о столь любимой американскими властями политике двойных стандартов, возникает другой вопрос: долго ли будут оставаться безоружными 30 000 беспилотных летательных аппаратов, которые правительство США намерено запустить патрулировать американское небо уже концу этого десятилетия?

http://ru.fbii.org/analytics/1078.html

Николай БОБКИН

Колониальное соглашение между Афганистаном и США

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/12/19/n24699.jpg)

 Надежды США на заключение до конца текущего года договора с Афганистаном по безопасности рискуют не сбыться. Несмотря на запугивания афганского руководства последствиями полного вывода американских войск, президент Хамид Карзай, похоже, окончательно решил свою подпись под соглашением не ставить. Администрация Обамы пребывает по этому поводу в явной панике, по несколько раз  в неделю пересматривая свою позицию относительно условий подписания соглашения. Руководство НАТО нервничает не меньше: без соглашения с Кабулом страны-члены альянса будут вынуждены ускорить полный вывод своих войск из Афганистана. Последними аргументами в споре с афганским президентом стали угрозы прекратить помощь афганскому правительству и даже спровоцировать беспорядки в стране.

Однако Хамид Карзай шантажу не поддаётся, в эти дни он объявил о решении предоставить право подписи своему преемнику. Госсекретарь США Джон Керри отреагировал своеобразно, высказав пожелание, чтобы «Хамид Карзай или его преемник подписали соглашение до конца года», хотя в такие сроки преемник у президента Афганистана не появится - он станет известен лишь после выборов, запланированных на 5 апреля 2014 года.

В поддержку соглашения Кабула с Вашингтоном выступают все страны-соседи Афганистана, за исключением Ирана. Что касается России, то в МИД РФ опровергли сообщения о том, что президент Владимир Путин призвал Афганистан подписать соглашение с Соединёнными Штатами (такие сообщения исходили от американской стороны). Сейчас для всех, кто заинтересован в мире и стабильности в Афганистане, возникла необходимость внимательнее вчитаться в статьи столь упорно проталкиваемого Соединенными Штатами соглашения.

Распространенное мнение о том, что президенту Афганистана не нравятся лишь отдельные положения «Соглашения о сотрудничестве между Соединенными Штатами Америки и Исламской Республикой Афганистан по безопасности и обороне» (Security and defense cooperation agreement between the United States of America and the Islamic Republic of Afghanistan), не соответствует действительности. Хамид Карзай отвергает саму суть предлагаемого ему соглашения, обвиняя США в стремлении превратить Афганистан в американскую колонию…

Уже в преамбуле соглашения провозглашаются цели, не свойственные международным договорам с независимыми государствами. США собираются «повысить способность Афганистана для сдерживания внутренних и внешних угроз её суверенитету, безопасности, территориальной целостности и национальному единству». Хамид Карзай не видит перспектив достижения национального единства без возвращения на политическую арену страны движения «Талибан», которое выступает категорически против продолжения американской оккупации. Ссылка на внешние угрозы афганскому суверенитету не имеет адресата, так как кроме США и НАТО никто другой интервенцией Афганистану не грозит.

И особое неприятие у Хамида Карзая вызывает требование США предоставить американцам право самостоятельно вести на афганской территории «борьбу с терроризмом». Президент Афганистана считает  борьбу США с терроризмом угрозой для граждан своей страны. «Почему, - спрашивает он, - афганский народ должен платить цену за войну против терроризма?» Тем более что войска НАТО, как он говорит, ведут войну с террористами не в лагерях и не на базах их подготовки, а в афганских деревнях. Потери среди гражданского населения Афганистана - одна из основных проблем, возникших у Карзая с американцами. За 12 лет оккупации в Афганистане погибли более двух тысяч американских солдат. Еще около тысячи человек потеряли убитыми другие страны НАТО. Точная же численность потерь среди мирного афганского населения не поддается учёту. По разным данным, погибли от 18 до 23 тысяч мирных жителей. Многие стали жертвами ошибочных или неумелых действий войск НАТО, в том числе авиации.

Сейчас Карзай спрашивает: «Стоит ли американец дороже афганца?» Вопрос законный, афганские потери как-то особо в расчёт не принимаются, их в Вашингтоне предпочитают не замечать. Ежемесячно в Афганистане продолжают гибнуть сотни мирных граждан. За смерть многих из них несёт ответственность Талибан, но значительная часть погибает в результате действий международной коалиции, хотя от активных боевых действий войска ISAF уже воздерживаются, переложив основную тяжесть вооруженной борьбы на плечи афганцев. В последнем докладе министра обороны США Чака Хейгела Конгрессу о ситуации в Афганистане отмечалось, что афганские вооруженные силы (ВС) отвечают за 95% плановых операций и 98% спецопераций, а местной полиции и армии переданы под ответственность 75% территории страны.

Тем не менее, по мнению Чака Хейгела, после вывода войск из Афганистана афганские ВС «подвергнутся серьёзному риску», если международное сообщество прекратит поддерживать и консультировать их. Мероприятия в области сотрудничества с афганскими силовыми ведомствами изложены в статье 4-й соглашения. Там речь идёт лишь о помощи в организации,  оснащении, обучении и подготовке специалистов, офицеров и командного состава. Для решения подобных задач сохранять и тем более расширять девять крупных американских военных баз в Афганистане не нужно. Есть сомнения и в военной целесообразности сохранения контингента численностью 10-12 тысяч человек, дислоцированных в крупных городах и неспособных обеспечить контроль над основной частью территории страны. Американские эксперты высказывают опасения, что оставляемые войска могут стать «живым щитом» для защиты политики Обамы в отношении будущего Афганистана.

Примером слабого знания Вашингтоном расстановки сил в афганском обществе может быть подход к комплектованию ВС Афганистана. Американцам удалось увеличить численность афганских сил безопасности до запланированных 352 тысяч человек. Сейчас в армии примерно 185 тысяч, в полиции – почти 147 тысяч. Однако афганские силы безопасности на 70% укомплектованы не пуштунами, что делает их весьма непопулярными в глазах пуштунского большинства населения. Погоня за достижением заданной численности ВС привела в ряде районов страны к насильственной мобилизации, основная часть призывников обладает низким уровнем образования, имеет место массовое дезертирство. Не случайно потери слабо обученной и не отличающейся высоким боевым настроем афганской армии намного превышают потери контингента ISAF. Союзники теряли от 13 до 27 военнослужащих в месяц, а национальная полиция и местные полицейские отряды самообороны Афганистана в 2013 году еженедельно теряли более 100 человек убитыми и около 300 человек ранеными. В настоящее время самые уязвимые районы Афганистана – это юг, где проживают в основном пуштуны, но афганская армия воевать там вряд ли сможет. Ни один из пунктов статьи 5-й соглашения, где изложены меры поддержки обороны и безопасности Афганистана, не даёт ответа на вопрос о том, как США собираются обеспечить стабильность в пуштунских районах.

Большая часть соглашения посвящена обязательствам Афганистана по обеспечению многолетнего пребывания американских войск. Этому отведено две трети текста с потрясающими деталями от порядка ввоза американским персоналом валюты до разрешения на использование американских прав вождения автомобиля. Складывается впечатление, что американцы собираются остаться в Афганистане навсегда и на особых условиях, которыми, как правило, пользуются лишь дипломаты. Для того чтобы у афганцев не появились соблазны нарушить особые привилегии для американских солдат, в статье 27-й предусматрено создание Совместной комиссии для наблюдения за выполнением настоящего соглашения.

В целом с сомнениями Хамида Карзая в том, что договор послужит интересам Афганистана, можно согласиться. По крайней мере, в тексте соглашения мало что указывает на способность США принести безопасность и мир афганскому народу, который всё же надеется, что после 2014 года войск НАТО в Афганистане больше не будет. Афганский лидер в последнее время совершил визиты в Иран и Индию,  стараясь заручиться там поддержкой и не ориентируясь односторонним образом на Вашингтон и Брюссель.

Руководителям НАТО завершение миссии в Афганистане должно напомнить, что после распада Советского Союза и роспуска Варшавского договора этот военный союз стал не нужен, он себя исчерпал, он играет всё более негативную роль в системе международной безопасности, пытаясь расширить своё влияние до границ Китая.

Вашингтону по понятным причинам трудно признать то, что сейчас Америка теряет своё могущество. Мир стал свидетелем того, как американцы были вынуждены отказаться от военного вмешательства в дела Сирии, как они выбрали дипломатический, а не военный путь к урегулированию вопроса об атомной программе Ирана. Почему бы американцам не продолжить движение в том же направлении и не отказаться от планов закрепления своего военного присутствия в Афганистане после окончания срока действия мандата ООН? Тем более что нынешние руководители Афганистана не желают, чтобы их страна попала в колониальную зависимость от США.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/19/kolonialnoe-soglashenie-mezhdu-afganistanom-i-ssha-24699.html

Тимофей Докторов

Афганская кампания США может развалить блок НАТО

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/12/19/nato.jpg)

Отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом

Операция в Афганистане подходит к концу, воинские контингенты стран, принимавших в ней участие, готовятся к выводу на места постоянного базирования. «Комсомольская правда» пишет о том, как изменились отношения в блоке НАТО по итогам беспрецедентной 13-летней войны с терроризмом, которую инициировали США.

Потери, понесенные союзниками, подсчитать непросто. Статистика составлена не всегда корректно, из цифр и сводок сложно составить реальное представление о том, сколько человек из числа военнослужащих пострадали и насколько серьезно. Современная броня, защищающая солдат от повреждений жизненно важных органов, иногда приводит к росту травматизации и ущерба от ран; об этом говорят хирурги.

Число таких солдат, выживших благодаря броне, но ставших недееспособными инвалидами, очень велико: количество раненых превышает средние «боевые» показатели в два-три раза, а у некоторых контингентов – до 10 раз. Но формально эти люди входят в колонку «восполнимых потерь». Что интересно, по числу такого вида потерь США находятся в конце списка, уступая союзникам из Норвегии, Великобритании, Дании, Эстонии.

По числу невосполнимых потерь США тоже уступают другим странам, занимая последнее место. Хотя именно американские солдаты вместе с солдатами из Канады, Великобритании и нескольких других стран, по идее, должны были участвовать в боевых операциях. Для остальных предполагалось участие в миротворческой миссии под эгидой ООН.

В чем же причина такого несоответствия?. Волонтеры Стрингерского бюро международных расследований, авторы статьи, выделяют несколько причин.

Во-первых, в том, что сами американцы предпочитают не вступать в контакт с террористами. Добившись, так или иначе, того, что изначально «небоевые» союзники будут патрулировать Афганистан, американцы вынудили европейцев контактировать с боевиками, прилетая по сигналу, чтобы сбросить бомбы согласно полученным координатам. При этом сами американские летчики признают, что некоторым их коллегам требовался лишь повод, чтобы нажимать на гашетку, и они не задумывались о том, что будет с их товарищами по оружию на земле.

Европейские военнослужащие должны были сдерживать террористов до прилета подкрепления со стороны американцев, которое могло ударить по ним же, совершенно без какого-либо сожаления. При этом потери от «дружественного огня» учитываются американцами очень неохотно и после длительных бюрократических процедур. В итоге только самые вопиющие случаи стали достоянием гласности, вроде расстрела британских морпехов в 2006 году, когда американские ВВС разбомбили своих вместо талибов.

Во-вторых, военнослужащие спецподразделений зачастую использовались американским командованием в обход полученного мандата ООН. Потери личного состава среди служащих спецподразделений являются серьезным уроном для любой армии: ведь подготовка такого бойца сложная и дорогостоящая. В итоге почти все страны должны были предоставлять людей для участия в специальных операциях. Учитывая, что такие бойцы в отчетах проходят под псевдонимами, между собой вне боя не контактируют, воюют в масках, проконтролировать реальный уровень потерь очень сложно, особенно если часть таких солдат проходит по совершенно секретным отчетам. Спецназ коалиции используется американским командованием на самых сложных участках, так что реальные потери союзников в результате войны в Афганистане могут быть еще больше, чем заявлено в статистике Пентагона.

В-третьих, отношение американцев к союзникам из Европы поражает своим цинизмом. Они называют своих коллег не иначе чем «мясом для мясорубки» (английский вариант «пушечного мяса»). Очевидно, что с таким отношением думать о потерях среди людей никто не будет. Используя политические амбиции лидеров или противоречия внутри тех или иных стран, США вовлекают в войну то количество людей, которое им необходимо, воздерживаясь от применения своих частей.

Гуманитарные акции, которые проводят европейцы, вызывают у американцев презрение, и они не заботятся о сохранении той инфраструктуры, которую строят союзники, насмехаясь над этой работой и считая европейцев слабаками. Хуже американцы относятся только к самим афганцам, даже к тем, кто воюет на их стороне. Не скрывая высокомерия, американские солдаты могут издеваться над религиозными чувствами афганских солдат, ради смеха нарезая бекон перед ними или приспуская штаны в то время, когда афганцы совершают намаз. Неудивительно, что конфликты между подчиненными американскому командованию афганскими военными и полицейскими случаются все чаще, в том числе с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, американское командование использует афганские подразделения на самых сложных участках, не считаясь с потерями. Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана «приближаются к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме». Однако смерти и ранения афганцев не включаются в статистику Пентагона, хотя учет американцы ведут. И, согласно их данным, за полгода в 2013 году потери среди афганских военных и полицейских выросли на 79% по сравнению с прошлым годом.

Операция в Афганистане вызывает очень негативную реакцию в Европе, так что страны, участвующие в боевых действиях, пытаются скрыть число потерь. Но демобилизованные военнослужащие, вернувшись на родину, являются живыми свидетельствами подлогов, обманов и жестокости войны в Афганистане. Войны, которая должна была покончить с терроризмом, а привела лишь к его росту: ведь при таком отношении к афганцам «Талибан» без труда находит все новых желающих посвятить свою жизнь борьбе с развратным Западом. Таким образом, страны Европы тоже попадают под прицел исламских террористов, за что они тоже должны благодарить своих американских союзников.

http://www.km.ru/world/2013/12/19/voina-v-afganistane/728205-afganskaya-kampaniya-ssha-mozhet-razvalit-blok-nato

Талибы обстреляли ракетами посольство США в Кабуле

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/12/25/kabyl.jpg)
_{Посольство США в Кабуле}

 Боевики экстремистского движения «Талибан» произвели несколько ракетных выстрелов по посольству США в Кабуле. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на дипмиссию.

По данным агентства, инцидент произошел 25 декабря около 6:40 по местному времени (6:10 по московскому). На территорию посольства упали и разорвались, предположительно, две ракеты. На данный момент сообщений о погибших и раненых не поступало.

В то же время начальник полиции Кабула Захир Захир (Zaher Zaher) заявил о еще двух найденных в городе ракетах. Одна из них взорвалась в тот момент, когда ее пытались обезвредить, пишет The New York Times. По предварительной информации, пострадали трое силовиков. Вторая взорвалась еще до прибытия на место правоохранителей.

Талибы уже взяли на себя ответственность за произошедшее. Пресс-секретарь повстанцев Забьюлах Муджахид (Zabiullah Mujahid) написал в своем Твиттере, что боевики якобы проникли в здание посольства США с четырьмя ракетами и «унесли множество жизней».

Данное происшествие произошло на фоне роста напряженности между Кабулом и Вашингтоном по спорным пунктам двустороннего Соглашения о безопасности (BSA). Согласно нему, американские войска имеют право оставаться на территории Афганистана до 2024 года. Президент страны Хамид Карзай пока не подписал документ, отметив, что данный вопрос будет рассмотрен правительством не ранее апреля, передает Press TV.

Похожий инцидент произошел в Кабуле 12 декабря. Тогда в непосредственной близости от здания дипмиссии США прогремел мощный взрыв. Однако, как выяснилось позже, причиной происшествия стала детонация ракеты на складе боеприпасов около посольства. В МВД Афганистана подчеркнули, что о теракте речи не шло. В результате взрыва никто не пострадал.

http://www.km.ru/world/2013/12/25/voina-v-afganistane/728716-taliby-obstrelyali-raketami-posolstvo-ssha-v-kabule

Президент Афганистана обвинил США в смерти семи детей

Хамид Карзай возложил ответственность за смерть семерых детей и одной женщины на власти США, передаёт агентство AFP. По словам афганского лидера, дети и женщина погибли в результате американского авиаудара в провинции Парван.

(http://russian.rt.com/data/7/e/c/7ec8a7df97c0cdd2f5475d72a1020f07deec0405.jpg)

«Правительство Афганистана неоднократно просило США полностью прекратить проведение военных операций в афганских деревнях. Однако американские вооружённые силы действуют вопреки двусторонним договорённостям. Они снова нанесли удар с воздуха по жилому сектору, в результате чего погибли гражданские лица», - заявил Карзай.

Ранее президент Афганистана неоднократно обвинял военных США в нанесении авиаударов с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), в результате которых гибнет мирное население. Так, в ноябре 2013 года жертвой очередной атаки американского беспилотника стал один ребёнок, ещё две женщины получили ранения.

Напомним, двустороннее соглашение о сотрудничестве в области безопасности регламентирует присутствие военнослужащих США в Афганистане после 2014 года. Вывод основных иностранных боевых сил из Афганистана должен завершиться к концу 2014 года.

Главными условиями подписания двустороннего соглашения по безопасности Хамид Карзай назвал возвращение граждан Афганистана из тюрьмы Гуантанамо и прекращение всех военных операций в домах мирных граждан страны.

«В случае срыва подписания договора у США не будет иного выхода, кроме как инициировать план, который не подразумевает присутствие американских военных или сил НАТО в Афганистане», - заявила в ответ представитель Госдепа Сьюзан Райс.

http://russian.rt.com/article/20930

Александр  Горбенко

Сюрпризы для американцев: вчерашнего «мирового жандарма» выдавливают из Центральной Азии

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/caa6eb7e4b2e2cfde7d2273ca716b22868b156cf/afganistan1_200_auto.jpg)

Несмотря на нешуточное давление со стороны США, президент Афганистана Хамид Карзай отказывается подписывать с американцами так называемое «Соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности». Это значит, что военный контингент западных стран не будет иметь юридических оснований для того, чтобы остаться в Афганистане после 2014 года. И американцам всё же придется уйти.

Напомним: срок пребывания коалиционных сил в Афганистане истекает в наступившем году. Барак Обама обещал своим избирателям, что войска будут выведены. Но, несмотря на это, США прилагают в настоящее время огромные усилия, чтобы всё же остаться в Афганистане. Сейчас там строятся 9 новых военных баз. Общий военный контингент должен составить около 15 000 военнослужащих. Союзники по НАТО поддержали США. Всё решено и всё согласовано.

Дело за малым - нужно формальное соглашение с правительством Афганистана, разрешающее американцам и их союзникам остаться. Правительство Хамида Карзая до последнего времени считалось марионеточным, и от него никак не ожидали сопротивления подобному развитию событий. Но Хамид Карзай преподнёс американцам большой сюрприз. Не подписывая соглашение, он в одиночку оказался способен добиться полного вывода западных войск.

Все западные наблюдатели уверены, что соглашение всё же будет подписано, как только Хамид Карзай выторгует за него побольше выгод. Однако мы позволим себе сомневаться в этом. И вот почему.

Подписав соглашение и оставив американцев на территории своей страны, Хамид Карзай вовсе не сохранит свое текущее положение. Пятнадцатитысячный контингент западных войск - это смехотворно мало для сдерживания движения Талибан, Исламской партии Афганистана и других вооружённых группировок, объединивших усилия в борьбе с оккупантами. Война длится 13 лет. Однако альянс западных стран не смог добиться победы над своим противником. Конечно, это если считать, что разгром радикальных группировок вообще предполагался. Об истинных целях США в Афганистане можно поговорить отдельно. Но думать, что пятнадцатитысячный контингент сможет справиться с задачей, которая оказалась невыполнимой для стотысячного - могут только дети. А Хамид Карзай к этой категории, безусловно, не относится. Он, не без оснований обвинявший американцев в сговоре с талибами за своей спиной - прекрасно понимает, что небольшой контингент американских войск никак не способен будет помочь в сдерживании вооруженной оппозиции.

К тому же одно из условий Хамида Карзая - подписание соглашения после апрельских выборов - не устраивает американцев. Они настаивали на немедленном подписании. Госсекретарь США Джон Керри даже заявлял, что соглашение можно подписать без участия строптивого афганского президента. А это значит, что сами американцы не верят в возможность сохранения нынешней афганской власти и стремятся подписать соглашение, пока это ещё возможно. То есть они уже списали Карзая со счетов и наверняка действительно договорились о пребывании своего контингента с талибами. Просто подписывать подобное соглашение с движением Талибан открыто для них неприемлемо по имиджевым соображениям.

И ещё. У нас среди многих уважаемых экспертов и наблюдателей распространено мнение, что мы больше заинтересованы в присутствии военной силы НАТО в Афганистане, чем в её выводе. Такая точка зрения основана на предположении, что американцы сдерживают радикальные силы от контроля всей территории Афганистана. И стоит войскам НАТО уйти - как российским пограничникам и военным снова придётся сдерживать движение Талибан уже на границах Средней Азии.

Однако такое предположение не соответствует реальности. За годы пребывания войск западных стран в Афганистане эта страна не стала меньшей проблемой для региональной безопасности. Скорее наоборот.

Афганистан используют как тренировочный лагерь боевики самых разнообразных радикальных группировок. Мягко выражаясь, под носом у американцев проходили подготовку боевики из ливийского Бенгази, которые затем помогли НАТО уничтожить Каддафи и Ливию. Там же обучается немалая часть террористического интернационала, воюющего в Сирии. В Афганистане спокойно, под боком у коалиционных сил проходят обучение члены террористических организаций из России и стран Средней Азии.

Правительство Пакистана ведет на своей территории перманентную войну с радикальными группировками, которые действуют также и в Афганистане. А «помощь» американцев в борьбе с этими группировками заключалась в ударах с беспилотных аппаратов по территории Пакистана. При ничтожном военном значении таких ударов они имеют одно важнейшее последствие - население северо-западных провинций поддерживает радикалов в борьбе как с американцами, так и с собственным правительством. И теперь сугубо афганская проблема радикальных вооруженных группировок стала реальной головной болью для правительства Пакистана. Не стоит сомневаться, что после неминуемой победы в Афганистане они направят свою активность на борьбу с пакистанскими властями. А ведь Пакистан - не только ядерная держава, но и важнейший транспортный коридор Китая.

Иными словами, до сих пор американцы были в Афганистане фактором, не снижающим, а увеличивающим нестабильность. Объективно говоря, в Афганистане американцы вели борьбу не с транснациональными террористическими организациями, а с группировками, движениями и отдельными полевыми командирами, не имевшими глобальных амбиций вне Афганистана. И логичным результатом этой борьбы стало превращение сугубо афганских группировок в элементы всемирного джихада, а самого Афганистана - в головную боль для всего мира.

И вряд ли это положение изменится, если на смену стотысячному контингенту придёт пятнадцатитысячный, имеющий неясные задачи и цели. Реальной военной силой, способной остановить продвижение вооруженной оппозиции, такой контингент обладать не будет. А чтобы обучать и помогать афганской полиции и армии, американцы давно не требуются.

Ещё в конце 2012 года член Политбюро ЦК КПК Чжоу Юнкан подписал с афганским правительством соглашение, аналогичное тому, которое сейчас хотят подписать США. Китай уже готов обучать и снабжать афганские силовые структуры, активно помогая им в борьбе с террористическими группировками. Аналогичные соглашения подписаны и с Россией. В конце декабря Афганистан с рабочим визитом посетил Сергей Нарышкин. Там он объявил, что Россия готова увеличить объем подготовки специалистов афганских силовых структур и объемы поставки оружия и боеприпасов. Ранее Сергей Шойгу объявил о создании в Афганистане центра обучения для подготовки саперов. Совместно с Индией Россия восстановит в Афганистане завод по ремонту оружия. Некоторые соглашения в сфере безопасности Хамид Карзай подписал и во время визита в Иран.

В общем, борьбу с террористическими организациями в Афганистане, с которой не справились США и НАТО - уже готовы взять на себя страны, которые прямо заинтересованы в успешности этой борьбы. И думается, что если американцы не будут мешать - Афганистан станет более безопасным местом. А уж о том, чтобы американцы не смогли остаться, оказался вполне способен позаботиться Хамид Карзай, ещё недавно считавшийся их марионеткой.

Вероятно, для США это стало большим разочарованием. Собираясь сдать Афганистан террористическим группировкам и списав со счетов своих недавних союзников, американцы явно не могли предположить, что их самих уже списали из решения судьбы этой страны.

Довольно забавно, что до последнего момента американцы искренне этого не понимали. Так, пытаясь оказать давление на Хамида Карзая, спецпредставитель США по Афганистану Джеймс Доббинс умудрился выдать желаемое за действительное. Он сообщил, что будто бы Владимир Путин лично просил Хамида Карзая подписать соглашение. Нашему МИДу даже пришлось опровергать мечты американцев:

«Президент РФ в ходе беседы с Хамидом Карзаем «на полях» саммита ШОС в Бишкеке 13 сентября заявил, что суверенное афганское правительство вправе самостоятельно решать вопрос о подписании вышеупомянутого документа. При этом было подчеркнуто, что Кабул должен ясно представлять последствия такого шага и не допустить, чтобы он вступил в противоречие с интересами третьих стран».

Стоит заметить, что «третьи страны» уже давно видят в деятельности США на Евразийском пространстве дестабилизирующую роль. Нельзя не порадоваться, что евразийские страны начинают сообща избавляться от американцев в своём доме. Причем мягко, и совершенно без лишних разговоров. В наступившем году США и их союзников ждет ещё много сюрпризов.

http://ruskline.ru/opp/2014/01/15/syurprizy_dlya_amerikancev_vcherashnego_mirovogo_zhandarma_vydavlivayut_iz_nashej_azii/

http://www.odnako.org/blogs/show_35892/

Николай БОБКИН

Сможет ли афганская армия заменить войска США и НАТО?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/18/n25249.jpg)

 Афганистан вступает в новый этап своей истории. В соответствии со стратегий США, НАТО и афганского правительства, принятой по итогам Международной конференции по Афганистану в Бонне (декабрь 2011) и саммитов НАТО в Лиссабоне (2010) и Чикаго (2012), Вашингтон предполагает к 1 января 2014 года завершить передачу ответственности за стабильность в стране афганским силам (АНСБ). По мере того как афганские силы безопасности будут выдвигаться на первый план, силы ISAF перейдут от выполнения боевых задач к выполнению задач поддержки. США и НАТО не будут больше планировать и проводить боевые операции, а также руководить ими…

Общая численность АНСБ с 2009 года увеличилась почти в два раза и достигла 344 500 человек. Афганская национальная армия (АНА) насчитывает примерно 185 300 военнослужащих, включая почти 11 000 в частях специального назначения. В боевой состав АНА входит шесть штабов корпусов, дислоцированных в разных частях страны, одна дивизия в составе двух бригад базируются в Кабуле и еще 24 пехотные и две мобильные бригады размещены в других крупных городах. Афганская национальная полиция (АНП) имеет в своем распоряжении примерно 152 600 сотрудников. АНП состоит из типовых полицейских структур (территориальная, криминальная, пограничная, по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) и ограниченных сил для реагирования на кризисные ситуации и проведение антитеррористических операций в городских условиях. Есть еще афганские военно-воздушные силы численностью примерно 6600 человек. ВВС Афганистана в настоящее время располагают ограниченным парком самолетов, испытывают острую потребность в вертолетах, вести самостоятельно боевые действия не в состоянии. Создание ВВС началось позже, чем создание армии и полиции, и ожидается, что переход афганской авиации на автономные операции будет возможен лишь к 2017 году.

В последнем докладе министра обороны США Чака Хейгела конгрессу о ситуации в Афганистане отмечалось, что афганские ВС отвечают за 95% плановых операций и 98 % спецопераций. Потери слабо обученной и не отличающейся высоким боевым настроем афганской армии намного превышают потери контингента ISAF. Союзники до 2013 года теряли от 13 до 27 военнослужащих в месяц, а национальные силы безопасности Афганистана только в 2012 году потеряли 3200 человек убитыми. Кроме того, в результате проводимых ими операций против вооруженных отрядов афганской оппозиции было убито свыше 3000 мирных жителей. Участились случаи нападений афганских военнослужащих на американцев, в результате 41 боестолкновения с афганскими силами безопасности погибли 41 американский военнослужащий и 11 лиц гражданского персонала.

О своих потерях в 2013 году афганские власти официальные данные не предоставили. По оценкам, погибло не менее 3 тысяч афганских военнослужащих. За этот же период в АНА было призвано примерно 45 тысяч афганцев, тем не менее общая численность личного состава не увеличилась, а сократилась почти на 10 тысяч человек. Дезертирство среди афганцев приобретает массовый характер и может оцениваться в 30-35 тысяч военнослужащих в год. В связи с боевыми потерями, дезертирством и отсевом ежегодно требуется обновлять до трети состава АНСБ, что подрывает любые попытки обеспечить боеспособность афганских сил. Ситуация усугубляется тем, что к 2016 году НАТО планирует сократить численность АНСБ на одну треть – до 230 тысяч человек.

Еще одной проблемой, негативно влияющей на боеспособность афганской армии, является слабое желание пуштун вступать в её ряды. Сейчас этнические таджики Афганистана представлены в армии непропорционально широко, в то время как пуштуны недопредставлены. Почти равное соотношение таджиков и пуштунов на командных должностях в тех частях АНА, которые дислоцированы в районах компактного проживания пуштунских племен, создает у афганских военных проблемы с населением, а боевыми силами «Талибан» афганская правительственная армия расценивается как марионеточная, призванная распространить влияние таджиков на всю территорию Афганистана. Почти половина населения страны сосредоточена всего в 17 из примерно 400 районов Афганистана, при этом армия в состоянии контролировать безопасность лишь в крупных городах, где сейчас дислоцированы войска ISAF. По оценкам, талибы контролируют четвертую часть территории Афганистана.

В связи с этим командованием ISAF принято решение отказаться от наращивания количественного состава АНА, зафиксировав численность АНА на уровне 195 тысяч человек, а основные усилия сосредоточить на профессионализации афганских войск и поддержании их боевой готовности. Такой же подход практикуется по отношению к афганской полиции.

В 2012 году конгресс США выделил для фонда развития сил безопасности Афганистана 11,2 млрд., а в 2013 году – 5,7 млрд. долларов. К концу 2013 года в стадии реализации находилось более 400 проектов модернизации и усиления афганской национальной армии на сумму примерно в 7 млрд. долларов. Кроме США в финансировании афганских сил безопасности принимают участие ООН и страны НАТО. В 2013 году 23 страны-члены Североатлантического альянса внесли свой вклад в развитие афганской армии в размере 700 млн. долларов, наиболее крупным спонсором является Германия (примерно 55 млн. долларов). В рамках Программы развития ООН (ПРООН) продолжает деятельность Целевой фонд «Закон и порядок в Афганистане» (Law and Order Trust Fund for Afghanistan - LOTFA). За период с 2002 по 2012 годы США выделили в фонд примерно 1 млрд., другие страны - более 1,7 млрд. долларов. Афганское правительство должно обеспечить примерно 500 млн. долларов в год.

Заинтересованность международного сообщества в мире и стабильности в Афганистане превращена местными чиновниками в предмет торга. Афганское правительство считает международную финансовую помощь недостаточной. Государственный бюджет Афганистана на 1393 финансовый год (21 декабря 2013 года — 20 декабря 2014 года) предусмотрен в размере 7,9 миллиарда долларов. Министр финансов Афганистана считает, что крупную долю расходов на армию и полицию должно обеспечить международное сообщество. Однако ни у кого нет уверенности в том, что выделяемые для афганских сил безопасности средства будут использованы афганскими властями законно и по назначению. Правительство Карзая все глубже погружается в трясину коррупции и расточительства, которые серьезно подрывают его эффективность.

У афганских сил безопасности отсутствует чёткое понимание того, против кого они сражаются и что защищают. Запад называет задачей АНСБ защиту афганской конституции и борьбу против повстанцев, а, по мнению многих военнослужащих АНА, президент Афганистана, который является верховным главнокомандующим, сам попрал конституцию во время выборов 2009 года, а талибов он не раз называл своими «братьями». У афганской армии появилось достаточно много претензий к коррумпированному руководству страны, защищать корпоративные интересы которого значительная часть личного состава национальных сил безопасности страны не желает. Структурная организация сил безопасности также оставляет желать лучшего. Деятельность армии, полиции и разведки (Национального управления безопасности) не разграничена должным образом, это порождает конкуренцию между ними за ресурсы и влияние, что серьёзно подрывает единство режима.

В целом стратегия США и НАТО в Афганистане выстроена на надеждах успешного решения до вывода своих войск ряда вопросов, которые до сих пор в основном не решены. Окончательно о способности афганских сил самостоятельно обеспечить стабильность в стране в ближайшее время можно будет судить уже скоро - по результатам президентских выборов в апреле 2014 года, которые талибы пообещали сорвать.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/18/smozhet-li-afganskaja-armija-zamenit-vojska-ssha-i-nato-25249.html

Николай БОБКИН

Афганистан: испытание на прочность

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/22/s25321.jpg)

 Проведение в Афганистане в начале апреля 2014 года президентских выборов станет серьезным испытанием для Кабула и государств, поддерживающих нынешний афганский режим. 80% афганцев считает, что идти на избирательные участки попросту опасно. В день последних парламентских выборов в Афганистане (октябрь 2010 г.) были убиты и ранены десятки людей.

17 января в Кабуле в дипломатическом квартале террорист-смертник устроил взрыв перед входом в ливанский ресторан, после чего с черного хода в заведение ворвались двое боевиков и открыли стрельбу по посетителям. Всего в списке погибших, по последним данным, 21 человек, и большинство из них — иностранцы. Среди погибших — российский дипломат Вадим Назаров, сотрудник миссии ООН по содействию Афганистану. Россия осудила террористический акт и тех, кто за ним стоят, а ответственность за теракт взяло на себя движение «Талибан». Лидеры талибов отказались от приглашения принять участие в выборах президента и обещают их сорвать.

С октября 2004 года пост президента Афганистана на протяжении двух пятилетних сроков занимает Хамид Карзай, избранный на выборах, но в условиях иностранной оккупации. В этот раз, в преддверии вывода международных сил, ситуация с безопасностью проведения всенародного голосования остается критической. Обстановка в стране по-прежнему нестабильна, а афганское руководство сталкивается с огромными трудностями, встречая сопротивление значительной части населения страны. Тем не менее технические приготовления к выборам президента начались даже без уверенности в их безопасном проведении.

Определились 27 человек, вступивших в президентскую гонку. Появление окончательного списка кандидатов сделало более ясной картину политической конкуренции, контуры которой продолжают вырисовываться. После осуществленного Избирательной комиссией процесса проверки был обнародован предварительный список из 11 кандидатов в президенты, которые признаны отвечающими конституционным и юридическим требованиям. Дисквалификации подверглось 16 кандидатов, в том числе единственная женщина, а также несколько лиц с двойным гражданством. К кандидатам на этот раз было предъявлено новое требование о необходимости заручиться поддержкой 100 тысяч избирателей как минимум из 20 провинций Афганистана.

Избирательная комиссия провела работу по обновлению списка зарегистрированных избирателей. На окружном уровне было выдано более 3 миллионов новых избирательских удостоверений, около 30% которых получили женщины. Министерство внутренних дел приступило к найму и обучению 13 000 женщин-досмотрщиц, которые позволят сделать доступ для избирательниц более безопасным. По соображениям безопасности четыре округа (по одному в провинциях Заболь и Газни и два в провинции Гильменд) оказались не охвачены мероприятиями Избирательной комиссии по обновлению списка зарегистрированных избирателей. Нет уверенности в том, что в этих районах голосование состоится вообще, почти четверть Афганистана находится под контролем «Талибана» и других афганских партий и группировок, угрожающих террором против персонала, привлекаемого к проведению выборов, кандидатов и их сторонников.

Неожиданностью последних дней стал призыв лидера Исламской партии Афганистана (ИПА) Гульбеддина Хекматияра к своим сторонникам принять участие в выборах. ИПА не выдвигала своего кандидат «по причине присутствия в стране оккупационных сил», но при этом, заявил Хекматияр, воспользуется правом поддержать кандидатов, близких к партии. Несмотря на такое изменение позиции ИПА, представитель движения «Талибан» Забиулла Муджахед не допускает раскола в их рядах по вопросу об отношении к апрельским выборам. Талибы по-прежнему отказываются от любых контактов с различными кандидатами и администрацией президента Карзая.

Есть и близкий к идеологии Хекматияра кандидат в президенты из числа противников как Карзая, так и талибов. Речь идет о Расуле Сайяфе, пуштуне из провинции Пагман и одном из наиболее авторитетных исламских политиков Афганистана, имеющим многолетний опыт руководства отрядами моджахедов Исламского союза освобождения Афганистана в годы пребывания в стране контингента советских войск. В феврале 1989 он был избран первым премьер-министром переходного правительства моджахедов, затем тесно сотрудничал с Раббани и Хекматияром. Сайяф всегда был противником движения «Талибан», вел с талибами вооруженную борьбу в союзе с Северным альянсом, что лишний раз свидетельствует о зыбкости внутриафганских альянсов.

Несмотря на то, что до регистрации своего участия в выборах Сайяф официально занимал малозначимую должность депутата нижней палаты афганского парламента, статуса одного из самых консервативных и авторитетных имамов страны он не утратил. Это подтверждается согласием полевого командира Исмаил Хана стать при Сайяфе первым вице-президентом. Традиционной вотчиной Исмаил Хана уже десятилетиями являются приграничные с Ираном западные провинции Афганистана с центром в городе Герат. Такой дуэт вполне может составить конкуренцию ставленнику Карзая, тем более что дуэт уже заявил о своей приверженности укреплению связей Афганистана со странами НАТО. Вполне вероятно, что под афгано-американским соглашением о безопасности, которое Карзай отказывается подписывать до выборов нового президента, может появиться подпись Сайяфа. При нём вряд ли можно ожидать серьёзных перемен в политическом строе страны, а талибы смогут рассчитывать на получение лишь сравнительно небольшой доли в управлении государством.

Нельзя полностью исключать вероятность победы на выборах представителя непуштунского этноса Афганистана. В верхней палате парламента Афганистана (Палате старейшин) соотношение пуштун и таджиков почти сравнялось (36 и 33 соответственно), а если учесть представителей всех непуштунских диаспор, то пуштуны оказываются в значительном меньшинстве (36 из 102). Активное участие в политической жизни принимают традиционные союзники таджиков на выборах президента хазарейцы. Так, все депутаты афганского парламента от провинции Газни в настоящее время хазарейцы, а их представительство в Народной палате по результатам последних выборов увеличилось почти на 70%. На парламентских выборах 2010 года на 249 мест в нижнюю палату парламента претендовали около 2500 кандидатов, в результате голосования пуштуны в сравнении с предыдущими парламентскими выборами 2005 года потеряли часть мест и сейчас не имеют большинства в половину голосов.

Серьезную конкуренцию Сайяфу вполне по силам оказать бывший министр иностранных дел Афганистана (2001-2006 гг.) Абдулла Абдулла. Он считается этническим таджиком, на самом деле наполовину пуштун. Отец - пуштун, уроженец Кандагара, мать - таджичка, уроженка Панжшера. На предыдущих президентских выборах Абдулла набрал 30% голосов, после длительных споров прошел во 2-й тур (у Карзая 49,6%), однако снял свою кандидатуру за 7 дней до выборов. Официально было сообщено о том, что Карзай получил абсолютное большинство голосов (более 3 млн.), но, по данным наблюдателей Евросоюза, за него проголосовали не более 1,8 млн. человек. Одни избирательные участки оказались в день выборов закрытыми из-за нападений талибов, другие были блокированы сторонниками Карзая. Международные наблюдатели выразили сомнения в свободном и справедливом характере выборов, а многие афганцы до сих пор считают поражение Абдуллы фальсификацией. Так или иначе прогнозировать победу «преемника» Карзая преждевременно, а вот угроза безопасности при таком варианте развития событий неизбежна.

Афганское правительство и талибы остаются непримиримыми. Основным требованием талибов является полное освобождение Афганистана от иностранной оккупации. Руководство "Талибана" даже не рассматривает правительство Карзая в качестве стороны переговоров и уже объявило о том, что не признает результаты президентских выборов, но будет и дальше с оружием в руках бороться против афганских и международных сил…

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/22/afganistan-ispytanie-na-prochnost-25321.html

Лихие будни Афганистана

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/01/23/fapft23-01-14.jpg?itok=3WScL9jj)

В провинции Парван в ходе боевой операции с участием солдат международной коалиции погибла женщина и семеро малолетних детей. Как всегда, американцев подвела меткость. Неизвестно, смогли ли они поразить своим авиаударом боевиков «Талибан», но мирных жителей поразить смогли точно. Итог – восемь невинных трупов.

Сами представители Международных сил содействия безопасности (МССБ) уверяют, что случайно убили только двух мирных жителей. Президент Афганистана Хамид Карзай уже выразил свое возмущение несоблюдением МССБ гарантий безопасности мирного населения.

Между тем, американская Фемида решает судьбу некоего Ирека Хамидуллы, бывшего советского солдата, перешедшего на сторону талибов.

Как сообщает сайт «Афганистан.ру», «бывший советский военный обвиняется в ряде атак, произведённых на территории ИРА в 2009 году. В результате данных нападений были убиты и ранены американские военнослужащие. Сообщается, что при нападении на афганский пограничный контрольный пункт Ирек Хамидулла получил ранения, что в дальнейшем позволило его задержать».

Начало террористической карьеры Ирека Хамидуллы вполне укладывалось в логику американской демократии, согласно которой для борьбы с русскими можно и террористов объявить блюстителями прав человека. Иными словами, Ирек Хамидулла, когда только перешел на сторону душманов, боролся за демократию и торжество справедливости. Но как только он повернул автомат в сторону американцев, сразу стал террористом.

Помнится, как на заре «парада суверенитетов» постсоветские республики соревновались друг с другом, кто больше простит всяких негодяев и подонков. К ним я причисляю и тех советских военнослужащих, которые переметнулись к врагу – афганским душманам.

Украина, республики Прибалтики и т.д. все хором кричали, что их уроженцы в рядах талибов могут возвращаться на родину, и за такую шалость, как участие в войне на стороне противника Советского Союза их карать не будут. Стрелять в своих отныне считалась в этих республиках действием, направленным на благо демократии.

Отрезвели позже, через пару десятков лет, когда идеология талибов захлестнула весь Афганистан, и теперь уже литовцам и украинцам (в Афганистане находились несколько военнослужащих ВС Украины) пришлось ехать помогать «самой демократической стране в мире» (США) убивать заблудших блюстителей прав человека в чалмах.

Между тем, в ходе «круглого стола» «Афганистан: предстоящий вывод войск НАТО и региональная безопасность», который состоялся в Москве 15 января 2014 году, эксперты заявили, что есть несколько вариантов развития событий в Афганистане, и ни одного утешительного.

Андрей Емелин

http://www.segodnia.ru/content/134348