Печать страницы - США «выбирают» президентом России Кудрина

"Кудрин не знает экономики"
Парламентарии не согласны с мнением министра финансов о резком снижении цен на нефть…

(http://www.rusk.ru/images/2008/10868.jpg)

Вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин не исключает резкого снижения цен на нефть, так как текущая ценовая конъюнктура является неустойчивой и спекулятивной, сообщает Regions.ru. "Цена в $100 и выше является неустойчивой, спекулятивной, она не продержится долго. Она сегодня оторвалась от основных показателей спроса и предложения, зависит от многих событий, в том числе политических и локальных", – заявил Кудрин 14 апреля, напомнив, что еще в январе прошлого года цена российской нефти была на уровне $50 за баррель.

"В условиях нестабильности финансовых рынков нефть стала предметом инвестиций. Все это перегревает рынок", – считает глава Минфина. "Россия в отличие от Китая и Индии серьезно зависит от цены на нефть, а цена на нефть ведет себя совершенно неопределенно", – подчеркнул министр. В таких условиях инвестировать накопленные госсредства в российские активы было бы ошибкой. "Это усилит риски российского фондового рынка. В случае снижения цены на нефть, а надо быть готовым к этому, наша экономика может получить двойной удар", – уверен Алексей Кудрин.

По словам же парламентария Оганеса Оганяна, "на случай разного рода кризисов мы уже подстраховались, в частности, заложив в бюджет цену на нефть значительно ниже 100$ за баррель и создав Стабилизационный фонд", а "для большей устойчивости нашей экономики необходимо повышать устойчивость российского финансового рынка, например, готовить специальные законы по усилению контроля за деятельностью банков".

"Резкого снижения цен на нефть ожидать не следует", – не согласился с Кудриным сенатор Владимир Гусев. "Цены на нефть и газ могут лишь незначительно колебаться, тем более что потребность в этих энергоресурсах растет с каждым днем", – подчеркнул парламентарий. "Кудрин не знает ни экономики, ни специфики нефтяной биржи, странно, что он выступает с такими заявлениями", – заметил Гусев.

"Мы должны взять ориентир на перерабатывающую промышленность. Глубокая переработка углеводородного сырья – это наше стратегическое направление, которое позволит выжить в сложных условиях. Даже из той же нефти можно делать огромное количество различных видов пластмасс и лекарств", – отметил сенатор. Гусев также обратил внимание на "застой" в сельском хозяйстве, куда надо делать "большие вливания, что убережет нашу страну от мирового экономического кризиса, в частности, от роста мировых цен на продукты питания".

Не согласен с прогнозом Кудрина и депутат Госдумы Олег Валенчук. По его мнению, "Запас прочности по ценам на энергоресурсы, заложенный в трехлетний бюджет, очень велик. Поэтому нет никаких предпосылок к тому, чтобы ситуация хотя бы отдаленно приблизилась к той черте, когда можно было бы говорить о серьезных последствиях для экономики России".

"В ближайшие два года вряд ли произойдет резкое падение цены на нефть, поскольку на ее стоимость очень сильное влияние оказывает рост экономики Индии и Китая", – заявил депутат Анатолий Аксаков. – Впрочем, добавил он, "из-за очень высокой цены на нефть страны и наука ищут альтернативные источники энергии и новые технологии, которые будут способствовать снижению потребления нефти и газа, что, безусловно, рано или поздно приведет к упадку цены на энергоресурсы". Говоря о сельском хозяйстве, депутат подчеркнул, что "за счет его поднятия улучшится экономическая ситуация в стране". "Государство должно инвестировать в развитие сельского хозяйства, поскольку в России за короткие сроки можно восстановить сельхозпроизводство, например, зерна и картофеля. Но для этого нужны, прежде всего, политическая воля и финансирование", – заключил А.Аксаков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176470

Михаил Леонтьев: "Кудрин абсолютно безграмотный, безмозглый и необразованный самозванец"

По словам известного журналиста примерно пятая часть золотовалютных резервов России вложена в ипотечные кампании США…

(http://www.rusk.ru/images/2007/9454.jpg)

"В США начинается открытый этап финансового кризиса. То, что американская ипотечная система была больна, хорошо известно, и об этом многие говорили. Вот уже более полугода ипотечные компании фиксируют убытки. Огромные американские ипотечные фонды фактически секьюритизированы государством. Причем не только американским. Потому что в ценные бумаги, выпускавшиеся этими компаниями, были вложены деньги и российского Центробанка. И мы знаем теперь, какие – более $100 млрд. Это примерно пятая часть наших золотовалютных резервов. А какая часть бывшего Стабфонда туда вложена, понять совершенно невозможно. Однако известно, что обе крупнейшие ипотечные компании США "Freddiе Mac" и "Fanny May" – входят в минфиновский список институтов, в которых рекомендуется размешать российские резервы. Причем они были включены в список в тот момент, когда они уже находились в открытом кризисе", – заявил известный тележурналист Михаил Леонтьев в интервью порталу KM.ru.

"В течение долгого времени шла колоссальная эмиссионная и кредитная накачка американской экономики. Америка жила в долг. И дальше расширять его уже практически невозможно. Потому что мы видим кризис доверия к доллару, – отметил аналитик. – То, каким образом развивалась в последние годы американская финансовая система – это болезнь. Тяжелая, хроническая, если не сказать смертельная".

Между тем, подчеркнул Леонтьев, "наш Минфин придерживается откровенной позиции, которую он сейчас уже беззастенчиво формулирует. Когда его руководство говорит о том, что наша задача – помочь американскому финансовому рынку. Чтобы потом "возрадоваться" всем вместе. Интересно, что при этом мы не помогаем американцам во многих других областях. Например, Россия перестала помогать им в борьбе с терроризмом. Потому что наши власти поняли, что это – фуфло и всего лишь прикрытие иных интересов. Мы также не помогаем американцам размещать свою систему ПРО в Восточной Европе. Очень странно. Потому что тогда (по упомянутой логике) мы тоже могли бы потом "возрадоваться вместе" (предварительно упав на колени, как это обычно делается на протестантских проповедях)".

"Дело не в том, что эта страна занимается паразитизмом (что несправедливо по отношению к другим). США уже не справляются даже с ролью паразита. Тем не менее, мы продолжаем активнейшим образом вкладывать наши ресурсы в американскую экономику. И даже стимулируем наши компании делать это", – подчеркнул М.Леонтьев.

(http://www.rusk.ru/images/2008/10868.jpg)

По его словам, история с приобретением облигаций американских ипотечных компаний "просто вопиющая". "Многие говорят, что риск банкротства "Freddi Mac" и "Fanny May" равен риску банкротства самих Соединенных Штатов. А кто сказал, что последнего не существует? По-моему, такой риск вполне очевиден. И реально он может быть снят только одним: каким-нибудь мировым катаклизмом, который прикроет банкротство США. Это будет способ избежать расплаты по долгам. В самом широком смысле этого слова. Если наши государственные финансисты из Минфина рассчитывают на мировую войну, тогда их можно понять…", – саркастически добавил журналист.

Но даже если никакого банкротства США не произойдет и американская экономика восстановится, преодолев кризис, значительное обесценивание доллара все равно неизбежно, уверен эксперт. "Потому что если доллар не обесценится, ни о каком выздоровлении экономики речи и быть не может (…) 4,5 миллиона американцев имеют дома, за которые они не могут платить. И изъять у них эти дома без революции невозможно. Значит, эти расходы погашаются за счет госрасходов и эмиссии. То есть погашаются искусственно. Но это не только не оживляет ипотечный рынок, но, напротив, окончательно добивает его", – добавил Леонтьев.

Сейчас же, по его мнению, американская ипотечная система "ни жива, ни мертва". "Она существует, но не работает", – считает Леонтьев. Поэтому, заключил журналист, "у Кудрина есть единственное оправдание его деятельности. То, что он – абсолютно безграмотный, безмозглый и необразованный самозванец. Других оправданий у него нет. И это может позволить ему избежать ответственности за то, что он делает".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727773

Михаил Леонтьев: "Кудрин с командой профукали деньги"

Известный тележурналист напомнил, что за столь масштабные финансовые потери раньше расстреливали…

(http://www.rusk.ru/images/2007/9246.jpg)

"Я начну с заявления господина Алексея Кудрина, нашего министра финансов, о том, что Россия не потеряет ни цента из денег, которые вложены в американские бумаги, в том числе и в ипотечные бумаги. …Если дождаться срока их погашения, стоически не обращая внимания на катастрофическое падение этих бумаг, то, конечно, можно было бы не потерять ни цента в одном случае – если Америка не обанкротится как государство, если в стране не произойдет дефолт. Но Кудрин исходит из религиозной слепой веры в невозможность банкротства США", – заявил известный тележурналист Михаил Леонтьев в интервью порталу KM.ru.

По словам аналитика, единственный способ удержать американскую экономику от катастрофы (дефолта) – это обесценивание доллара в разы. А это означает, что "мы получим в разы меньшие не только доходы, т.е. процентные доходы по этим самым облигациям, но мы получим в разы меньшую часть основного долга. Потери неизбежны при всех обстоятельствах, о чем и говорили. Грубо говоря, Кудрин с командой эти деньги профукали…"

(http://www.rusk.ru/images/2008/12072.jpg)

Комментируя решение Центробанка вывести деньги из американских ипотечных агентств "Fannie Mae" и "Freddie Mac" (в начале года объем вложений составлял более 100 млрд долларов, а теперь он уменьшился до 50 миллиардов), Леонтьев заметил, что оно носит "пожарно-истерический характер". "Центральный банк уже пошел на списание огромных сумм. Мы теперь – богатая страна: нам сдачи не надо. Но, по сути, списаны огромные суммы золотовалютных резервов. Я не знаю, насколько обесценились сами облигации. Я не думаю, что разница в цене облигаций и в цене акций отличается принципиально. Если мы можем говорить о том, что это составляет где-то 80%, т.е. из 50 млрд, которые Центробанк спас оттуда, 30-40 он потерял. Мы вытащили 10. Вообще-то, честно говоря, при советской власти высшая мера наказания за это справедливо назначалась. Заметьте: это – не безвинно осужденные, а на основании доказанной статьи Уголовного кодекса, за суммы… ну, как бы сказать… в 10 000 раз меньшие. Этого уже было достаточно для расстрела. У меня такое впечатление, что эти ребята не чихнут", – заметил Леонтьев.

При этом аналитик подчеркнул, что он не желает того, "чтобы их расстреливали". "Я хотел бы только одного: пусть только признают, что они – идиоты. Что им говорили, а они не слушали. Пусть они признают хотя бы, что они ошиблись. Тогда с ними можно дальше работать. Если они этого не хотят признать – я не понимаю вообще тогда, с кем мы имеем дело и о чем идет речь".

"А еще надо посмотреть, в какие бумаги они эти деньги перевели. Вот это – очень интересно. Потому что есть подозрение, что это может быть еще хуже, типа акций в американских банках. У нас сейчас орлы на рынке, которые акции металлургических компаний, дешевеющие по причинам вполне спекулятивной конъюнктуры, переводят в акции американских банков", – заключил Леонтьев.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=727889

Пенсионное казино министра Кудрина

Деньги стариков выталкивают на биржу

(http://www.venture-news.ru/uploads/posts/2017-09/1505561867_289742893749837428937493827411111111111.jpg)
_{Играя госсредствами на фондовом рынке, важно не попасть на зеро.}

Россиянам не стоит расчитывать на скорое окончание кризиса и восстановление финансовых рынков. Такой вывод следует из сделанных в субботу заявлений вице-премьера – министра финансов Алексея Кудрина. По его словам, кризис может продолжаться «более двух лет», а роста российских активов «нужно будет ждать в течение 3–5 лет». Однако столь высокие риски не остановили Кудрина от обещаний «всегда поддерживать другие страны», которым Москва уже списала за последние 5 лет долгов на 35 млрд. долл.

Выступая на семинаре в рамках сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне, глава Минфина подтвердил, что на этой неделе начнет переговоры с Исландией о предоставлении ей стабилизационного кредита на 4 млрд. евро. «Мы готовы отнестись положительно, если все показатели и условия кредита будут взаимовыгодны», – заявил Кудрин. По его словам, Россия готова предоставлять поддержку странам на общих условиях. «Россия всегда поддерживала и будет поддерживать другие страны», – подчеркнул он и напомнил, что РФ ежегодно предоставляет несколько крупных кредитов другим странам и за последние 5 лет списала внешних долгов на сумму около 35 млрд. долл.

Впрочем, такая демонстрация внешней финансовой уверенности плохо сочетается с полной неопределенностью условий для российской экономики. По словам Кудрина, в правительстве пока нет ясности относительно того, сколько продлится кризис. Не исключено, что кризис продолжится «более двух лет», что очевидно требует более осторожного расходования госрезервов. Рассуждая о вложениях пенсионных резервов в российский фондовый рынок, Алексей Кудрин сообщил, что роста российских активов нужно будет ждать, возможно, «в течение 3–5 лет».

Однако нынешняя глубина падения российских акций и сделала их, по мнению главы Минфина, крайне привлекательными для государства. Избыточное денежное предложение до кризиса, по словам Кудрина, было главным препятствием для вложений средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в российские акции, и теперь это препятствие устранено, поскольку «ощущается дефицит ликвидности». При этом глава Минфина сообщил, что аналогичные госфонды других стран, которые вкладывали деньги в акции и корпоративные облигации, потеряли на нынешнем кризисе 20–30% своей стоимости. Российские же суверенные фонды – Резервный фонд и ФНБ – не вкладывали средства в акции частных компаний и потому оказались в относительной сохранности. Теперь же Минфин считает вложения средств ФНБ в акции частных компаний вполне оправданными.

Главная цель инвестирования средств ФНБ в корпоративные ценные бумаги на внутреннем рынке, по словам Кудрина, – это размещение средств в надежные, высокодоходные активы, которые будут приносить прибыль, в том числе в виде дивидендов. «Не нужно рассматривать это как меру по увеличению спроса или по повышению стоимости активов, это вообще ложная цель», – заявил Кудрин.

«Государство не ставит целью своими действиями изменить цены на рынке, это было бы искажением рынка», – подчеркнул он. Вице-премьер считает, что инвестиции ФНБ составят небольшую долю на рынке и не смогут иметь решающее значение для цен. По его словам, 175 млрд. рублей, которые в этом году планируется направить на покупку бумаг, это всего около 5% от величины ФНБ, прогнозируемой по итогам 2008 года. Таким образом, большая часть фонда будет инвестироваться в бумаги за рубежом.

Глава Минфина предупредил участников «народных» IPO, что на скорый возврат своих средств им рассчитывать не следует. По его словам, государство не будет «специально поддерживать котировки бумаг каких-либо компаний или банков, даже если эти акции были приобретены населением в ходе «народных» IPO».

Резкое падение российского фондового рынка подтолкнуло российские власти к решению начать размещение средств пенсионных накоплений в акции и корпоративные облигации.

Кроме средств ФНБ на биржу пойдут и прямые пенсионные накопления. «В ближайшее время в Госдуму будет внесен законопроект, разрешающий часть средств пенсионных накоплений размещать на внутреннем рынке, потому что цены благоприятны для того, чтобы входить в эти активы», – сообщил в субботу Кудрин. «Чтобы заработать на таких акциях, нужно находиться в них около 10–15 лет. Нас это устраивает, поскольку мы именно на такой срок и рассчитываем», – сказал он. «Государство – не спекулянт. Мы входим в бумаги по другим критериям – купить и держать», – добавил министр финансов.

По итогам первого полугодия 2008 года около 354 млрд. рублей, или 96,6%, пенсионных накоплений находилось под управлением ВЭБ, который до сих пор имел право инвестировать средства только в российские госбумаги, но не акции частных компаний.

Максимальный размер инвестирования средств ФНБ на российском рынке может быть ограничен 5% акций компании. По словам Кудрина, правительство планирует инвестировать средства ФНБ не только в акции, но и облигации частных компаний, поскольку этот инструмент отличается большей надежностью и устойчивостью. Будущий госпортфель акций и облигаций будет диверсифицирован, а требования к эмитентам будут основаны на рейтинге и объеме торгуемых бумаг. Закрытый список этих требований правительство, по словам Кудрина, планирует утвердить в ближайшие дни.

Покупки акций и облигаций будут происходить в течение нескольких месяцев. Агентом правительства на фондовом рынке первое время будет выступать госкорпорация «Внешэкономбанк» (ВЭБ), но за два месяца планируется создать финансовое агентство, которое и станет осуществлять покупки бумаг.

Объявленную Кудриным финансовую стратегию поддерживают далеко не все экономисты. «Государство не должно играть на фондовом рынке. С таким же успехом правительство может играть за счет госрезервов и в обычном казино», – полагает депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Чтобы избежать рецессии, правительство, по ее словам, должно аварийно и задним числом снизить налоги на предприятия, потратив на это те самые средства, которые планируется направить на биржу. «В частности, налог на добавленную стоимость может быть снижен уже с 1 июля 2008 года», – считает экономист.

http://www.ng.ru/economics/2008-10-13/1_casino.html?mthree=1

Кризис только радует оптимиста Кудрина

На его погашение Россия потратила 222 млрд долларов. Большинство денег – уже за границей

Президент России Дмитрий Медведев в интервью французской газете «Фигаро» рассказал о влиянии мирового кризиса на экономику России и о том, как государство может скорректировать негативные последствия.

Самым неприятным для России результатом кризиса стало падение цен на нефть на мировых рынках ниже 50 долларов за баррель. Кроме того, наблюдается отток иностранных капиталов из России. Президент России считает, что в перспективе цены на нефть и другие энергоносители будут расти. «Уверен, что в долгосрочной перспективе нынешняя структура цен на нефть и другие энергоносители подвергнется коррекции, и мы будем свидетелями увеличения цены на нефть», - заявил Медведев. Однако он полагает, что российская экономика и бюджет страны в целом достаточно неплохо защищены от такого рода падения цен на нефть. «У нас есть так называемый Резервный фонд, который раньше назывался Стабилизационным фондом, он позволяет сглаживать эти проблемы и не допускает уменьшения бюджетных трат на развитие социальной сферы, на развитие экономики в целом», - сказал Медведев.

Президент допустил даже возможность временной национализации банков.
Он пояснил, что переход права собственности к государству может быть частичным и являться только временной мерой. По мнению Медведева, сейчас важно сохранить опорные, важнейшие банки. С их помощью во многом осуществляется денежная циркуляция по всей стране. Кроме того, важно защитить и все вклады граждан. «У нас все вклады практически гарантированы государством», - подчеркнул Дмитрий Медведев.

Нового главу ММВБ Константина Корищенко перспектива усиления роли государства в управлении экономикой не пугает. Сегодня он заявил что, в условиях финансового кризиса эффективными могут быть лишь государственные меры на фоне отсутствия рыночных инициатив, однако неосторожные действия регуляторов могут усугубить отток капитала из России. «Проблема в том, что нет реальных частных рыночных инициатив, поэтому сейчас ситуация, когда государство принимает на себя ответственность за развитие не только экономики в целом, но и отдельных отраслей, - сказал Корищенко. - Если говорить про фондовый, финансовый рынки, то государство с одной стороны предоставило ликвидность, с другой стороны приняло решение, что необходимо давать рынкам перерыв в виде приостановки торгов». Глава ММВБ отметил эффективность приостановки торгов на биржах в РФ в последнее время, однако, по его словам, «как любое сильнодействующее лекарство, это не может быть постоянной мерой». При этом Корищенко полагает, что неосторожные действия регуляторов могут усугубить отток капитала из России.

На таком фоне министр финансов Алексей Кудрин сделал особенно оптимистичное заявление: «Каждый кризис – это толчок в развитии и осмыслении новых тенденций. И в этом смысле, конечно же, мировая экономика выйдет из него с новыми технологиями, организационными формами и институтами, которые будут регулировать ее дальнейшее развитие».

Приятно, конечно, узнать про новые технологии и новые тенденции с которыми мировая экономика выйдет из кризиса. Знать бы еще, когда именно это случится, и что будет происходить в нашей стране до его окончания.

Согласно опубликованному сегодня аудиторской компанией ФБК докладу «Россия и мир против финансового кризиса» на антикризисные меры ведущие страны мира израсходовали уже 9,2 трлн долларов. России кризис обошелся в 222 млрд долларов. Причем, по мнению авторов доклада, меры по борьбе с кризисом в России в корне отличаются от стратегий зарубежных стран. Большая часть выделяемых бюджетных средств за границей идет на обеспечение государственных гарантий по долгам инвесторов, а у нас используется прямое направление финансовых средств.

Эксперты ФБК подчеркивают отсутствие контроля над выделяемыми средствами. По их мнению, большая часть этих денег уже оказалась за границей. Очень хотелось бы верить в то, что финансовые специалисты в данном случае ошибаются…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=7056

Михаил Леонтьев: «В России теперь можно вообще не заниматься экономической политикой»

Известный тележурналист о присуждении Алексею Кудрину звания «министра финансов года»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev5_200_auto.jpg)

«Влиятельное экономическое издание "Euromoney" назвало министром финансов 2010 года вице-премьера российского правительства Алексея Кудрина. Дополнительную интригу в это событие вносит то обстоятельство, что этот журнал отдает лавры лучшего министра финансов Кудрину уже чуть ли не каждый год. Кстати говоря, я бы хотел уточнить, что речь идет о лучших финансистах развивающихся стран. Потому что истинные авторитеты, грубо говоря, и так находятся вне подозрений», - заявил в интервью порталу КМ.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

Как отметил Леонтьев, «мотив этого решения только один — российский министр финансов сумел накопить Стабфонд». «На самом деле, глупо повторяться на тему о том, хорошо это или плохо. Конечно, если бы мы просто так профукали нефтедоллары, заработанные в тучные годы, то ситуация, конечно, могла бы быть гораздо хуже. Сумма резервов, накопленных в суверенных фондах, на момент начала кризиса составляла где-то около 1,5 трлн долларов. Приблизительно такова же была задолженность российских корпораций, за счет которой в значительной степени и обеспечивался этот рост резервов. В результате большая часть потраченных ресурсов пошла на то, чтобы перекредитовать задолженность российских компаний, которые в противном случае могли просто уйти за бесценок. Напомню, что они брали кредиты в иностранных банках», - продолжил эксперт.

«Проблема в том, что Кудрин не сделал практически ничего, чтобы обеспечить финансовые возможности российской банковской системы так, чтобы она могла напрямую кредитовать наши предприятия. Таким образом, фактически все наши "излишние" средства аккумулировались на счетах федерального казначейства США. Конечно, поскольку "деньги не пахнут", то можно сказать, что мы вывозили свои деньги в иностранные активы, за счет чего получали дешевый кредит для своих банков. То есть мы вывозили их бесплатно, а иностранцы потом нас дешево кредитовали, зарабатывая на этом маржу. При этом мы финансировали и огромный американский дефицит, и фактически западную банковскую систему, вместо того чтобы рефинансировать свою собственную», - отметил политолог.

По его словам, «конечно, просто взять и разбазарить эти нефтяные сверхдоходы было бы еще хуже». «С этой точки зрения Кудрин молодец. Как говорится, снимаю шляпу. Хотя на самом деле он лишь выполнял волю политического руководства. Точнее говоря, он помогал политическому руководству выполнять свою волю. Но если этот "банкир" является лучшим, то мне очень жалко мировую банковскую систему. Скорее всего, он и правда не худший. Хотя поскольку речь идет о журнале "Euromoney", то надо отметить, что они просто меньше обращают внимания на азиатские банковские системы и ЦБ. Хотя ими была проявлена бОльшая творческая активность. Тоже не ахти какая, но, несомненно, бОльшая, чем у Кудрина», - продолжил Леонтьев.

«Россия в течение долго времени получала сверхдоходы, которые при грамотном использовании могли бы стать ее ресурсом для экономического рывка вообще и для структурного рывка в частности. Но Кудрин сделал все, чтобы эти средства не пошли на эти цели, а были сохранены в "кубышке". После этого в период плохой конъюнктуры он грамотно и аккуратно использовал эту "кубышку" для того, что закрыть возникшие дыры. Таким образом, мы получаем дурную бесконечность. То есть в условиях хорошей конъюнктуры мы не можем тратить деньги на осуществление экономического рывка (а не просто на поддержание латентного инерционного роста, который не позволяет нам сегодня преодолеть отставание России от ведущих экономик мира). А в период плохой конъюнктуры мы просто расходуем средства из этой кубышки. После чего, когда дела понемногу налаживаются, снова начинаем ее накапливать. И так продолжается до бесконечности. В общем, европейцы совершенно справедливо присваивают Кудрину этот приз. Потому что, с одной стороны, он поддерживает общую стабильность, не допуская каких-то эксцессов и проблем. А с другой стороны, он своей политикой эффективно препятствует тому, чтобы Россия имела хотя бы какой-то шанс догнать присуждающих этот приз товарищей в межстрановой экономической конкуренции. При этом с точки зрения стоящих перед ним задач министр финансов РФ полностью (профессионально, мировоззренчески и политически) соответствует тем задачам, которые ставят перед банковской системой те, кто его тестирует и премирует», - заметил эксперт.

По его словам, «казалось бы, кроме Кудрина, есть много других лояльных к глобальной экономике финансистов, которые, тем не менее, таких призов не получают». «Поскольку здесь требуется дополнительное искусство: в нефтегазодобывающей стране в условиях сверхблагоприятной конъюнктуры добиться того, чтобы эти средства не были потрачены каким-либо необычным образом. Чтобы страна не показала результатов, которые бы существенно отличались от результатов стран, не имеющих таких доходов. Это, конечно, искусство. Конечно, наша страна в период благоприятной сырьевой конъюнктуры имела достаточно хороший экономический рост. Но он в значительной степени был обеспечен высокими ценами на нефть. А с другой стороны, он был не больше (или и вовсе меньше) по сравнению с теми странами, у которых вообще не было никаких сверхдоходов. Как говорится, "спасибо товарищу Кудрину, поздравляю с юбилеем!"» - восклицает Леонтьев.

«На собрании руководителей финансовых ведомств стран, входящих в структуры МВФ, наш министр финансов подчеркнул, что Россия в экономической сфере сегодня может похвастать большей определенностью по сравнению со многими другими странами. В принципе, Кудрин прав. У нас вообще 100% определенность. Потому что любая неопределенность вызывается шансами. А Кудрин — это как раз борец с шансами. Даже российские власти считали, что мы в момент кризиса упадем не так сильно. Так что первоначальный испуг был настолько силен, что они просто вцепились в такое счастье, как наличие Стабфонда, и благодарили Кудрина за то, что он сохранил эту соломинку. Потому что в этот момент было уже поздно думать про макроэкономику и какие-либо экономические новации — парень сохранил бабки, и молодец», - продолжил он.

«Если западные специалисты по гаданию или "экономической сенсорике" не знают, что происходит с рынками (и поэтому у них сохраняется неопределенность), то в России никакой неопределенности нет. Потому что мы определенно будем колебаться вместе со всем глобальным рынком, но при этом с большей амплитудой. В России теперь можно вообще не заниматься экономической политикой или банковским регулированием. Достаточно просто отслеживать основные внешние индикаторы и ввести небольшие поправочные коэффициенты, и все будет ясно и так. То есть вы нам, ребята, даете свои основные показатели, а мы вам через десять секунд расскажем, что будет у нас», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/10/12/mihail_leontev_v_rossii_teper_mozhno_voobwe_ne_zanimatsya_ekonomicheskoj_politikoj/

Михаил Леонтьев: Убожество позиции Кудрина адекватно отражает экономическую ситуацию

Известный тележурналист о выступлении министра финансов на налоговой конференции

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev6_200_auto.jpg)

«На днях министр финансов РФ Алексей Кудрин, выступая на конференции (конференция Федеральной налоговой службы «Налогообложение - современный взгляд», прошедшая в пятницу в Москве. – РНЛ), снова поделился своим видением того, каким образом следует решать проблему социальных расходов и бюджета в ситуации, когда резкий рост экономики, судя по всему, не предвидится. По его словам, существуют два пути – повышение налоговой нагрузки или же сокращение госрасходов и повышение их эффективности. При этом сам Алексей Леонидович высказался в пользу повышения эффективности расходов и сообщил, что Минфин подготовил соответствующую программу», - заявил в интервью порталу KM.RU известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По словам М.Леонтьева, «в принципе, ничего нового мы не услышали — министр финансов по-прежнему последовательно придерживается фискальной позиции». «В принципе, она могла бы рассматриваться как некий полезный противовес. Более того, по-своему Алексей Кудрин прав. Если мы, условно говоря, имеем постоянный размер доходов и расходов, то у нас есть два пути: либо собирать больше (и тогда можно больше тратить), либо каким-то образом экономить на расходах. И тогда можно не увеличивать поборы с субъектов экономики», - продолжил эксперт.

«Опять же: понятно, что у России есть резервы для уменьшения расходов, как бюджетных, так и внебюджетных, когда речь идет о нерациональных расходах, или, проще говоря, о банальном воровстве. Вообще, все проблемы т. н. "плохого администрирования" в России являются мотивированными. Однако если говорить о налоговой политике, то речь идет не только о сумме собираемых налогов или размеров налогового изъятия (когда вы должны любой ценой набрать в бюджет определенную сумму), то есть не только о принципах налогообложения. Следует понимать, что налогообложение носит не только фискальный, но и стимулирующий характер. Идея последнего состоит в том, чтобы за счет предоставления налоговых льгот по определенным позициям получать гораздо больше налогов в будущем за счет расширяющейся и развивающейся экономики», - подчеркнул тележурналист.

М.Леонтьев напомнил слова А.Кудрина, который выступает за отмену налоговых льгот. По словам министра, необходимо создавать «нейтральную налоговую систему». «В том-то и дело, что Кудрин вообще пытается отменить стимулирующую функцию налогообложения. Или по крайней мере свести ее к совершенно вырожденным и маргинальным эпизодам. Опять же, он по-своему прав. Исходя из того, что администрирование "омерзительно, и все воруют", понятно, что любая система льгот оборачивается дополнительными потерями. Если вы не можете контролировать, что происходит на складе, то вам нужно его просто закрыть. Потому что в противном случае он будет растащен. Но тогда непонятно, зачем вообще нужен склад, на котором товары просто сгниют», - недоумевает политолог.

«Экономика, в которой экономической политикой никто не занимается и которая плывет по воле конъюнктуры (то есть кудринская модель), напоминает как раз случай со складом. Когда, пугая всех, что "склад разграбят", вы обеспечиваете "устойчивое гниение" всего на этом складе. То есть "тела" экономики как таковой — в качественном и количественном выражении. Таким образом, альтернатива, которую разбирает и видит министр финансов, лежит между растаскиванием и гниением. Кудрин сторонник второго. А его противники в рамках той концепции, в которой он сам видит мир,— это сторонники растаскивания. На самом деле, я не утверждаю, что Кудрин неадекватно видит окружающий мир. Я вполне допускаю, что он видит реальный мир адекватно. Но только в таком случае, если идти до конца, придется прикрепить к экономике большое объявление "Ушла на базу"», - отметил эксперт.

По словам М.Леонтьева, «когда речь идет о задачах осуществления прорывной модернизации, то нужно понимать, что на это действительно нужно очень много средств». «Нужно просто покупать в огромных масштабах технологии (причем вместе с их носителями), то есть производства целиком. Понятно, что огромные средства для этого нельзя получить просто за счет налогов. Хотя пока у нас есть природная рента, ее консолидация для этих целей предоставляет весьма неплохую возможность. Средства, которые можно применить для достижения этой цели, многочисленны, но все они выходят за рамки интересов и компетенции Кудрина», - продолжил тележурналист.

«В чем его главное противоречие с людьми типа Дворковича? Да в том, что в компетенцию последних входят вышеуказанные вещи, а в кудринскую — нет. Его компетенция подразумевает только стабилизацию финансов, и больше ничего. А что делать с экономикой дальше — это вы уже, ребята, как хотите, это ваше дело. Например, можно сократить расходы, и тогда налоги можно не увеличивать. А если вы не пойдете на это, я вам просто увеличу налоги. Это позиция фискального администратора в чистом виде. Администратора, который не просто скептически относится ко всему, что находится за рамками фискального администрирования, но вообще ничего там не видит. Вопрос в том, есть реальные альтернативы в жизни или нет. Кудрин их не видит. Я, конечно, не могу сказать, что могу прийти к нему и сказать: "Протрите глаза и посмотрите, какие перед нами открываются возможности, перспективы и задачи". Я тоже ничего особенно такого не вижу. Так что убожество позиции Кудрина в значительной степени адекватно отражает объективную ситуацию в области экономики и экономического управления», - отметил Леонтьев.

По его словам, «еще одним заметным тезисом выступления министра финансов на упомянутой конференции стало предложение провести аккуратное повышение налога на имущество». «По мнению главы Минфина, Россия сможет получить благодаря этому как минимум 1% прироста ВВП в перспективе пяти лет. Я считаю, что этот налог надо повышать не аккуратно, а очень сильно. Хотя это, безусловно, нельзя сделать одномоментно. Но для начала следует определиться, что мы понимаем под словом "имущество". Потому что популистские представления о богатстве, которые каким-то образом разделяет наша экономическая администрация (хотя она-то прекрасно знает, что такое богатство), затрагивают средний и низший средний классы», - продолжил тележурналист.

«Мы знаем, сколько стоят обычные квартиры в Москве. Речь идет не о роскошных апартаментах, а о том, что у нас называется "бизнес-классом". Это то, что имеет низший средний класс во всем мире. Конечно, это не нищенские условия проживания, но это норма. Когда в этом сегменте происходит резкое повышение налогообложения (притом что люди в большинстве своем из кожи вон лезут, чтобы приобрести такого рода имущество на последние средства и влезая в огромные долги), это, мягко говоря, неадекватно. К тому же это нереально. Потому что никто просто не решится вызвать возмущение самого опасного сегмента российского социума. С другой стороны, в смысле социальной дифференциации Россия — это страна с огромным децильным коэффициентом. Вот почему умное обложение имущества (причем желательно, чтобы это включало в себя не только отечественное имущество, но и находящееся за рубежом, если данные люди являются российскими гражданами и резидентами) было бы большим и правильным шагом. Как с политической, так и с социальной и экономической точек зрения», - отметил Леонтьев.

По мнению тележурналиста, «такой подход гораздо эффективнее». «Потому что, согласитесь, легче гоняться за крупной рыбой, чем выуживать мелкую рыбешку. Тем более что есть существенная разница между тем, когда недвижимое имущество приобретают на последние деньги, и ситуацией, когда его цена, в принципе, не особенно интересует. Все эти суперяхты и зарубежные особняки, конечно, должны облагаться по полной программе. В то же Европе, например, принято делать высокую ставку налога для владельцев дорогих автомобилей (машин, которые выходят за рамки бизнес-класса). Такие предметы роскоши могут облагаться как угодно жестко. Причем важно, что это — предметы массовой роскоши. А не просто яхты, которых на самом деле не так уж много», - продолжил политолог.

«В конце концов, что тебе стоит отказаться от пользования такой машиной класса люкс? Да, это предполагает некоторое изменение стиля и образа жизни. Ну так поменяй стиль и образ своей жизни, если тебе жалко оплачивать такое право из собственного кармана. Машины с определенным литражом двигателя и входящие в определенный ценовой параметр могут облагаться там почти запретительными обременениями. Их можно преодолеть, но за это придется много заплатить. Как это ни странно, таким подходом будет довольно не только общество. Для многих представителей нашей суперэлиты это будет даже приятно. Потому что только они смогут себе позволить то, что сегодня позволяет себе более широкий круг потребителей, разъезжающих по стране на "Бентли"», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/11/24/mihail_leontev_ubozhestvo_pozicii_kudrina_adekvatno_otrazhaet_ekonomicheskuyu_situaciyu/

Верный ученик Гайдара

Вчера на Гайдаровских чтениях вице-премьер Кудрин рассказал, что думает о выборах в России. Выборы только тогда будут проходить успешно, когда всем будем понятно, что они обеспечивают защиту собственности, которая в результате выборов не превращается в передел. Один из важнейших стимулов развития экономики — неизменность правил, устанавливаемых государством. В стране, продолжил Кудрин, должен быть «институт, обеспечивающий наше участие в создании этих правил и в их правоприменении». И это институт выборов. Если этот институт не работает, заключил Кудрин, значит, нет ощущения свободы.

Как заявил «Ведомостям» сопредседатель «Правого дела» Леонид Гозман, критическая масса людей в России уже ощущает потребность в содержательной альтернативе представленным в Госдуме силам. Партии нужен новый формат — политик федерального уровня во главе списка. Гозман знает, что переговоры с федеральными политиками ведутся.

Накануне член федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин заявил, что решение по новым лидерам правых, чтобы партия имела шансы пройти в Госдуму, должно быть принято в ближайшие недели, и назвал имена тех, кого партия хотела бы видеть у руля: это Кудрин, первый вице-премьер Игорь Шувалов и помощник президента Аркадий Дворкович. Те же имена во вторник перечислил и руководитель «Инсора» Игорь Юргенс.

Вчера публично высказались все три номинанта. Дворкович сообщил в твиттере, что подобного предложения не получал, не исключив возможности рассмотреть его, если поступит. Шувалов на тех же Гайдаровских чтениях отказался от обсуждения вопроса о правых, но высказался о партиях в целом (см. врез). Кудрин же ответил уклончиво: сигналы ему поступают несколько лет, но комментировать тему он не станет — выполняет должностные обязанности.

Человек, близкий к Кудрину, считает, что министр не станет возглавлять «Правое дело». По его словам, это будет другой человек.

Идея «освежить» «Правое дело» к думским выборам и позволить партии создать микрофракцию действительно есть, говорит кремлевский чиновник, это позволит учесть интересы 15% активного населения.

А близкий к Кремлю функционер подтверждает факт переговоров с федеральными чиновниками, среди которых есть и Кудрин. С Кудриным разговаривали и год назад, уверяют несколько собеседников «Ведомостей» — в администрации и близких к Кремлю. Но тогда против решения по Кудрину выступил премьер Владимир Путин, проект заморозили. Теперь позиция премьера не так категорична, утверждает один из собеседников «Ведомостей». За последний месяц Кудрин уже второй раз выступает с громкими политическими заявлениями. В Красноярске министр финансов высказался на тему плохой вертикали власти и призвал к честным выборам. Cобеседники «Ведомостей» не исключают, что это были пробы Кудрина в качестве политического лидера.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/256736/pravyj_ministr

В какой стране живет Алексей Кудрин?

Накануне министр финансов Алексей Кудрин в рамках "правительственного часа" рассказал парламентариям о текущей ситуации в стране и о своем видении основных экономических приоритетов. Если верить министру, то, как он сам выразился, "вырисовывается неплохой тренд, говорящий о выходе из кризиса".

(http://www.drive.ru/images/lib/news/2079218.jpeg)

Кудрин привел в пример сельское хозяйство, в котором, оказывается, все хорошо. Рассказал о счастливом настоящем учителей, студентов, пенсионеров, а депутаты задумались: "В какой стране живет Алексей Кудрин?".

Оксана Дмитриева ("Справедливая Россия"):

"Уже есть данные об исполнении бюджета за 2010 год. И я должна сказать, что тот альтернативный проект главного финансового документа страны, который мы предлагали, полностью совпал с действительностью. Наш прогноз был - 70 долларов за баррель, и он соответствовал действительности, а Правительство предполагало 58 долларов за баррель, и этот прогноз не оправдался. Спрашивается, как мы умеем планировать доходы? Наш прогноз по доходам был 8 триллионов 200 миллиардов рублей. Прогноз Правительства 6 триллионов 950 миллиардов. То есть ошибка Правительства составила более 1,3 триллиона рублей. Но господин Кудрин всегда говорил, что такая стратегия ошибок - это хорошая стратегия, это консервативная стратегия, и так ошибаться очень хорошо. Теперь посмотрим, что нам это стоило. Во-первых, недоучёт доходов - это недозапланированные расходы, это недоиндексация заработных плат бюджетников, на которых якобы не было денег, хотя деньги были. Это недофинансирование системы ЖКХ, на которую, якобы денег не было, но деньги были. И, наконец, удушающие малый бизнес и обрабатывающую промышленность 34-процентные социальные
взносы.

Так зачем все эти ошибки? Они были для того, чтобы выполнить любимую операцию нашего министра финансов - свои деньги положить под 1,5-2%, и занять под 5-6.

Известно, что в бюджет поступило 8 триллионов 289 миллиардов рублей. На самом деле в прошлом году дефицита не было. Формальный дефицит 1,8 триллиона рублей был покрыт остатками доходов 2009 года. Но при этом осуществлялись заимствования, и раскручивался внешний и внутренний долг.
То же самое можно сказать и про бюджет 2011 года - он занижен по доходам. Планируется дефицит бюджета. Планируются заимствования, хотя мы видим, что по итогам первых двух месяцев исполнения бюджета, что он профицитный, и нет никаких потребностей в займах. Но вместе с тем прирост расходов по обслуживанию госдолга составил 150 миллиардов рублей.
На последнем заседании Правительства премьер никак не мог найти 60 миллиардов рублей на индексацию зарплаты учителей. Мы хотим сказать, что мы нашли эти 60 миллиардов. У нас по итогам двух месяцев профицит бюджета составил 78 миллиардов рублей.

Я полагаю, что бюджет нуждается в корректировке, адекватном учете доходов, адекватной индексации зарплат бюджетников и полного пересмотра финансовой политики, которую проводит министр финансов Кудрин.

Конечно, и у профессионалов бывают ошибки, но разница между профессионалами и непрофессионалами в следующем: профессионал ошибается иногда, а непрофессионал ошибается всегда. И поэтому в заключение не могу задать вопрос, который мне задают всегда мои избиратели: это что, непрофессионализм или корыстный умысел?"

Алевтина Опарина (КПРФ):

"Если верить Алексею Кудрину, то мы шагнули далеко вперед и живем в очень благополучном обществе, но на самом деле это не так. Проблем много. Давайте, например, посмотрим на налоги. Мы уже вносили законопроект о том, что должен быть налог на роскошь. Или проблема рационального использования доходов от природных ископаемых. Коммунисты готовили референдум о национализации всех природных ресурсов для того, чтобы все граждане России смогли увеличить свои доходы.

Когда Алексей Кудрин заговорил о том, что правительство помогло сельскому хозяйству, и все пострадавшие от засухи области получили финансовую поддержку, то мне эти слова буквально резанули слух. Я депутат от Волгоградской области. Этот регион пострадал от засухи и от пожаров, так что можно сравнить это с последствиями Великой Отечественной войны. Ущерб составил около 6 миллиардов рублей. Правительственная комиссия признала убытков только на два миллиарда, а в итоге сельхозпроизводителям поступило всего 880 миллионов рублей. И министр сельского хозяйства после этого приезжала к нам и говорила о том, что нужно принимать срочные меры. А по Кудрину получается, что все у нас просто отлично.

Кроме того, Алексей Кудрин рассказал, что реальная зарплата выросла за последние месяцы на 1,8%. Но ведь это издевательство! У нас в Волгоградской области в сельских школах учителя работают за нищенскую зарплату, и ни о каком росте говорить не приходится. Особенно обидно за молодых.

Если бы у меня была возможность, то я задала бы Алексею Кудрину вопрос: а за счет чего выросла зарплата? Может быть, просто взяли, поделили всех миллиардеров с их доходами, и получился такой рост в целом по стране?"

Валерий Селезнев (ЛДПР):

"Отчет Кудрина не может вызвать удовлетворения, потому что мы не получили ответ на главный вопрос: почему страна живет так плохо, когда цены на нефть опять взлетели до 100 долларов за баррель. Получается некая парадоксальная ситуация: когда цены на нефть были 20 долларов за баррель, то не было такого дефицита в бюджете, как сегодня. Кудрин - мастер словесных дуэлей и потому отвечал на вопросы емко и уверенно, но, по сути, не ответил ни на один из них. Так, например, на мой вопрос о росте долгов по заработной плате, а с февраля по март эта задолженность выросла на 9% и составляет примерно 3 миллиарда рублей, он ответил, что задолженности по зарплате бюджетников нет. Но я же спрашивал его не про бюджетников, а про всех людей. Ведь, как я понимаю, министр должен отвечать за всю экономику, а не только за бюджетную сферу. Точно также министр не ответил на вопрос о том, как минфин собирается выполнять поручения Президента и снижать ставки по социальным взносам, которые были повышены с 26 до 34%.

Не согласился Кудрин и с тем, что в нашем сельском хозяйстве нищенские зарплаты, и с тем, что на пенсии и стипендии тоже нельзя прожить. У Кудрина какая-то своя политика, и не могу не констатировать, что министерство финансов очень сильно оторвалось от реальности. Я убежден, что по самым оптимистическим расчетам у нас более 50% населения живет за чертой бедности.

Я считаю, что Минфин, под руководством Кудрина ведет не ту монетарную политику, которая необходима нашему государству. Необходимо вкладывать деньги не в западные ценные бумаги, а в реальный сектор экономики, в развитие инфраструктуры, в создание новых рабочих мест. Нам нужны крупные проекты в сфере промышленности и сельского хозяйства. И совсем не нужны непонятные проекты типа Сколково или саммита АТЭС во Владивостоке, которые позволяют чиновникам заниматься бесконечными "распилами".

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4039&Itemid=39

Увертки Кудрина

Юрист Лариса Павлова об угрозе обложения налогом пособий по беременности и родам

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kudrin1_200_auto.jpg)

«Законы, касающиеся граждан, – это общеприменительные нормативные акты, которые должны публиковаться с тем, чтобы любой гражданин мог с ними ознакомиться. Что же касается разъяснений различных министерств и ведомств, которые называются подзаконными актами, то они касаются тех ведомств, в недрах которых они изданы. Поэтому мы должны ориентироваться на то, что закон должен полностью содержать ту норму, которая касается граждан, чьи интересы затрагиваются этим законом. Исключение из списка пособий, не облагаемых налогом, пособий по беременности и родам неправомерно. Эти пособия также должны быть указаны в законе, поскольку это дает гарантию всем гражданам о том, что данный закон будет применяться правильно, поэтому все разъяснения, которые отрицают это, нарушают законные права и интересы граждан. Объяснение министра противоречит смыслу и содержанию данного закона, поскольку разъяснения министерств и ведомств – это совершенно иная норма права, все должно быть прописано в законе. Это попытка трактовать узковедомственным взглядом закон, а я не могу с этой попыткой согласиться», – заявила в интервью «Русской народной линии» адвокат Московской коллегии адвокатов Лариса Павлова, комментируя сообщения о планах чиновников обложить налогом пособия по беременности и родам.

Министерство финансов России, возможно, еще раз уточнит новую редакцию изменений в Налоговый кодекс, касающихся налогообложения государственных пособий, поскольку из предложенной редакции законопроекта из списка пособий, не облагаемых налогом, были исключены пособия по беременности и родам. Министр финансов Алексей Кудрин в связи со сложившейся ситуацией сделал специальное заявление. «В новой редакции статьи указывается, - отметил А.Кудрин в комментарии, опубликованном на сайте ведомства , - что не облагаются налогом государственные пособия граждан, имеющих детей, а также ежемесячные компенсационные выплаты, назначаемые и выплачиваемые физическим лицам в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, пособия по безработице, социальные пособия на погребение». Он добавил, что в существующем законодательстве к пособиям гражданам, имеющим детей, относятся и пособие по беременности и родам».

«То есть никакого налогообложения на эти виды пособий не предусматривалось и не предусматривается? Откуда же возникли эти кривотолки?» – поинтересовался у Кудрина глава правительства Владимир Путин. «Это ряд журналистов, буквально прочитав данную редакцию, но не зная разъяснений соответствующего законодательства в этой области, так истолковали (новую редакцию)», – ответил Кудрин.

Со своей стороны премьер-министр России Владимир Путин, обращаясь к А.Кудрину, заявил: «Или вы пишете плохо, или они плохо читают. Надо своевременно в полном объеме информировать общественность о том, что планируется». В ответ Кудрин пообещал, что возглавляемое им Министерство может изменить новую редакцию этой статьи Налогового кодекса, сделав ссылку на закон, который регулирует понятие «пособия гражданам, имеющим детей».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/06/uvertki_kudrina/

Михаил Леонтьев: «Самым лучшим руководителем МВФ был бы Леша Кудрин»

По словам аналитика, пост главы МВФ достанется максимально лояльной американской марионетке

(http://www.ruskline.ru/images/2009/14373.jpg)

Одним из итогов прошедшего на днях в Минске заседания Совета глав правительств стран СНГ стало достижение договоренности о выдвижении единого кандидата от постсоветского пространства на пост директора-распорядителя МВФ, освободившийся после «сексуальной отставки» Доминика Стросс-Кана, напоминает портал KM.ru.

В этом качестве был предложен глава Центробанка Казахстана Григорий Марченко, который, по словам известного публициста Михаила Леонтьева, «весьма трезво оценил собственные возможности, заявив, что такое развитие событий (т.е. его избрание на должность главы МВФ) "теоретически возможно". «Этой фразой он продемонстрировал свою полную адекватность (в этом и так не было никаких сомнений, просто он ее еще раз подтвердил). Как известно, теоретически возможно все», - отмечает публицист.

«На самом деле Марченко был бы неплохим кандидатом, - рассуждает М.Леонтьев. - Если говорить о пресловутом "Вашингтонском консенсусе", конец которого провозгласил накануне изнасилования экс-глава МВФ, он вполне находится в русле этого мейнстрима. Марченко не является каким-то самобытным "экономическим мыслителем", который был бы несовместим с общим направлением деятельности МВФ. При этом складывается такое впечатление, что эта организация сама не понимает, каким должно быть основное направление ее деятельности. О чем, кстати, говорил все тот же Стросс-Кан, рассуждая об "интеллектуальном провале" той картины мира, которая сложилась за последние 30 лет. Т.е. мы имеем дело не только с финансовым или экономическим, но и с интеллектуальным крахом. Безусловно, г-н Марченко не был бы американской марионеткой. До такой степени, до которой любой руководитель МВФ вообще может не быть американской марионеткой на этой должности. Потому что надо понимать, что речь идет об американской организации. Идея о том, что если во главе Всемирного банка стоит американец, зато МВФ, так уж и быть, возглавляет неамериканец, всегда была сомнительной ширмой».

«Нельзя, конечно, сказать, что разные руководители МВФ как личности не накладывали никакого отпечатка на деятельность этого института или не отстаивали специфические позиции, не совпадающие с позициями американской ФРС. Такое, в принципе, бывало, но очень редко. МВФ существовал как американская организация и изначально задумывался как инструмент Бреттон-Вудской системы, которая в открытую была американской системой. До сих пор США платят самые большие взносы в МВФ. Соответственно, их голос является решающим. Не было такого случая, чтобы в этой организации прошло мнение, которое больше соответствовало бы интересам других его членов, а не американцев. Поэтому я вообще сомневаюсь в возможности и целесообразности реформирования МВФ. Это все равно что пытаться превратить НАТО в организацию, в которой США не доминируют. Проще тогда уж создать новую организацию без США. Или – другая аналогия – все равно что пытаться реформировать бывший Варшавский пакт, добиваясь его независимости от СССР. Как показала практика, тогда уж гораздо проще просто вступить в НАТО», - замечает аналитик.

(http://www.ruskline.ru/images/2008/10868.jpg)
_{Алексей Кудрин}

«Если говорить о Восточной Европе, то для американцев самым лучшим руководителем МВФ был бы Леша Кудрин. Этот человек был не раз отмечен как "лучший финансист Европы". Так что если уж отдавать этот пост не европейцу и не американцу, то более лояльного, адаптивного, привыкшего действовать в сложных условиях (страна-то этот курс не очень легитимировала) и работать по мейнстримным лекалам человека они бы вряд ли нашли. Да и России было бы лучше, поскольку у нас появились бы шансы в области финансовой политики. Вообще МВФ – это очень квалифицированная организация. Я могу говорить много гадостей про этот институт, но то, что они обладают колоссальной методологической школой (правда, в рамках своего идиотского догмата, про который Стросс-Кан сказал, что он неадекватен), – это факт. Это, в принципе, в стиле Алексея Леонидовича, который в этом смысле человек очень дотошный. Если же говорить о реальных перспективах занятия этой должности, то этот пост достанется максимально лояльной американской марионетке. Им сегодня не до того, чтобы еще иметь проблемы с МВФ», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/23/mihail_leontev_samym_luchshim_rukovoditelem_mvf_byl_by_lesha_kudrin/

Хазин Михаил Леонидович

Устами Кудрина о новом кризисе говорит «Большая восьмерка»

(http://www.km.ru/sites/default/files/2240_110.jpg?1308553680)

Добрые отношения с «вашингтонским обкомом» делают его прогнозы очень интересными

В российском правительстве роль министра финансов особая. Дело в том, что в нормальных странах и нормальной ситуации, министр финансов ближе к бухгалтеру, то есть он, конечно, важный человек, но к определению стратегии его и близко не подпускают. Поскольку не его это дело. А вот в России сегодня именно министр финансов является главным экономическим стратегом.

Разумеется, это все не от хорошей жизни - никто и никогда не назначает бухгалтера антикризисным управляющим. Но в российском правительстве невероятно слабый экономический блок, он состоит либо из патентованных бюрократов, которые никогда экономическими стратегиями не занимались, либо из откровенных либералов (а часто, и то, и другое вместе), идеи которых уже откровенно не соответствуют экономическим реалиям. И все их попытки что-то придумать натыкаются на естественный вопрос: откуда деньги и где гарантии успеха? Поскольку ответа у либералов нет, то и экономической стратегии у нас нет, а есть ее имитация, формируемая, во многом, как раз в министерстве финансов.

Эта роль министра финансов, а также его добрые отношения с «вашингтонским обкомом», делает его прогнозы об экономической ситуации в России и в мире очень интересными. Разумеется, нужно учитывать специфику этого человека, его интересы и взгляды, понимание и стереотипы. Но, сами по себе, они дают серьезную пищу для размышлений. И вот, выступая на форуме в Санкт-Петербурге, Кудрин сказал, что в ближайшие три года с вероятностью 25% может произойти существенное ухудшение экономической ситуации в мире.

Может быть, это будет не мировая рецессия, но это будет существенная рецессия крупных зон, сказал Кудрин. Мы находимся в серьезной среде неопределенности, пояснил он свою позицию. С точки зрения фундаментальных показателей развивающихся экономик, они слабы. По мнению Кудрина, в течение ближайших двух лет должны смениться модели развития, процентные ставки должны вырасти. Дефицит бюджетов нужно существенно сокращать, уверен он. Обозначатся плохие долги в больших системах. Поэтому снижение дефицита бюджета США как главный фактор даст пищу для дискуссий. Поскольку не только в Европе должны сокращать расходы. Это серьезный политический вызов. Кроме того, мы знаем вызовы Европы. Также есть вызовы развивающихся стран. Может оказаться недостаточным рост в Китае.

Отметим, что у Кудрина нет собственных взглядов на фундаментальные причины кризиса – он не макроэкономист. И значит, скорее всего, здесь он повторяет мнение авторитетных для него лиц, среди которых и денежные власти основных стран мира, членов G8. Иными словами, именно они считают, что вероятность «новой рецессии» около 25%, и что процентные ставки должны скоро начать расти.

Отдельный вопрос – что такое «вероятность новой рецессии 25%». Такая формулировка имеет смысл только в случае наличия математической модели, для которой просчитываются разные варианты развития ситуации. Отметим, что написание такой модели и ее отладка – дело не одного месяца, а те модели, которые были разработаны до кризиса, сегодня точно неадекватны. Так что эту фразу Кудрина можно интерпретировать только так, что крупные деятели современной экономики не отрицают возможности дальнейшего развития кризиса. Для тех, кто читал наши тексты по теории кризиса, это очевидно, для тех же, кто изо дня в день говорит о том, что «мировая экономика восстанавливается», это, конечно, откровение.

Что касается повышения ставок, то это естественная реакция на постоянное повышение инфляции. Но вот о последствиях такого роста никто, в том числе и Кудрин, не говорит. Дело в том, что при уровне долгов, накопленных в мире, повышение ставок неминуемо вызовет массовые банкротства и корпораций, и домохозяйств, и государств. С дефолтом Греции все уже, в общем, смирились, но она только первая ласточка… А по мере роста ставок все будет хуже и хуже.

Именно по этой причине Кудрин не говорит о том, когда ставки будут подниматься. Понятно, что это неизбежно, но все реальные финансовые менеджеры знают, что сегодня это невозможно. Вот, может быть, завтра… Или послезавтра… Или еще позже. При этом само признание возможного продолжение спада является очень важным симптомом – поскольку борьба с инфляцией почти неизбежно вызывает такой спад. Собственно, Кудрин, фактически, говорит об этой, главной на сегодня проблеме мирового экономического управления: не бороться с инфляцией становится все опаснее, но борьба с ней неминуемо вызовет спад.

Ответа Кудрин не дает, что естественно. И потому, что это не его сфера, и потому, что ответа, в общем, сегодня просто нет. В рамках нашей теории причины этого очевидны: для того, чтобы возобновить безинфляционный рост, необходимо, чтобы спрос и реально располагаемые доходы домохозяйств пришли в равновесное состояние, а это невозможно без очень мощного спада экономики. Поскольку последнее недопустимо по политическим причинам, денежные власти основных стран мира и откладывают все принципиальные решения «на потом».

Дальше начинается обсуждение частностей. Каждую из них по отдельности, скорее всего, можно решить (ну, разве что, есть проблемы с внутренним спросом Китая). Но поскольку все они являются следствием главной проблемы (которую частично не понимают, а частично – не могут публично признать), то решить их одновременно невозможно, более того, решение одной неминуемо вызовет усиление проблем других. В частности, списание или реструктуризация долгов Греции неминуемо усилит сложности в банковской системе Греции.

Я думаю, что дальше можно не продолжать. Но основной вывод из вышесказанного очень простой: до тех пор, пока не начнется обсуждение главной проблемы современности - проблемы завышенного спроса, пока не будет признано, какие последствия даст снижение этого спроса до равновесного состояния, – никаких внятных ответов на вопрос о том, что делать, не будет.

Справка KM.RU

Оценки министра финансов России совпадают с оценками некоторых конгрессменов-республиканцев США, отмечает деловой портал BFM.ru. 1 июня нижняя палата Конгресса отклонила продвигаемое Белым домом повышение лимита кредитования страны до 16,7 трлн долларов вместо нынешних 14,3 трлн долларов. Глава бюджетного комитета Дэйв Кэмп заявил, что республиканцы не примут увеличение лимита госдолга страны без значительного сокращения расходов и реальных реформ бюджета. Основной мишенью для критики оппонентов Барака Обамы стали программы по расширению финансирования системы здравоохранения и программы по поддержке рынка труда.

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/20/rossiiskaya-ekonomika/ustami-kudrina-o-novom-krizise-govorit-bolshaya-

Главы Минфина, Минтранса и Минздрава стали лидерами рейтинга коррупции

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/43/1310634541_0643.250x200.jpeg)

За несколько месяцев до выборов в Государственную думу занимающаяся информационным аудитом компания "Группа 808" опубликовала рейтинг членов правительства, так или иначе упоминаемых в связи с темой коррупции. Речь идет о министрах, входящих в хозяйственно-экономический блок правительства.

Абсолютным лидером рейтинга стал вице-премьер Алексей Кудрин, который существенно опередил остальных министров как по общей частоте упоминаний в контексте коррупционной проблематики, так и по частоте упоминаний в контексте борьбы с коррупцией.

Причиной этого стали в том числе и антикоррупционные высказывания министра финансов на коллегии Федерального казначейства и Красноярском экономическом форуме весной этого года. Еще одним резонансным сюжетом, связанным с антикоррупционными инициативами, стал отказ Минфина согласовывать разработанный Госкомитетом РФ по делам молодежи проект федеральной целевой программы "Молодежь России" на 2011-2015 годы. А.Кудрин заявил, что программа стоимостью почти 23 млрд рублей повторяет уже работающие ФЦП.

Среди других упоминаний А.Кудрина в свете обсуждения коррупции называется интерес министра к делу своего заместителя Сергея Сторчака, которого он поддерживал на протяжении всего следствия и объяснял уголовное преследование интригами против себя самого.

Материалы, содержащие прямые или косвенные указания на личный коррупционный интерес А.Кудрина, носят единичный характер. Их большая часть приходится на издания левопатриотического толка.

На втором месте по числу упоминаний – министр транспорта Игорь Левитин, который, как указывает одно из изданий, "возглавляя самое коррумпированное ведомство в стране", по последней декларации зарабатывает в год более 21,59 млн рублей и входит в тройку богатейших федеральных чиновников страны.

На этом фоне в СМИ циркулировал тезис о неспособности Минтранса под руководством И.Левитина эффективно решать задачи, стоящие перед транспортной отраслью, и урегулировать возникающие конфликты.

"Воровство в дорожной отрасли" стало широко распространенным медийным клише. "Утверждение о высоком уровне коррупции в дорожном строительстве и крайне низкой эффективности нынешней системы финансирования дорожных работ зачастую подается как аксиома, не требующая дополнительных доказательств, что соответствующим образом отражается на имидже Минтранса и его руководства", - говорится в докладе.

Помимо заявлений о неспособности ведомства решать поставленные перед ним задачи, имиджу И.Левитина повредили обвинения защитников "Химкинского леса", утверждавших о личной заинтересованности министра в строительстве трассы Москва – Санкт-Петербург, а также коллапс на Ленинградском шоссе в июне 2010 года, который также связывали с именем министра. Не обошлось и без косвенных упоминаний коррупционной составляющей во время обсуждения теракта в аэропорту Домодедово.

Идеологическим стержнем развернутой кампании стали получившие широкое распространение в СМИ результаты исследования российского представительства Transparensy International-R. Эксперты организации пришли к выводу, что основной причиной выбора нынешнего варианта трассы может быть "конфликт интересов" в руководстве Минтранса: министр И.Левитин одновременно является председателем совета директоров аэропорта Шереметьево, а следовательно, может быть заинтересован в том, чтобы дорога шла к аэропорту, то есть по маршруту через Химкинский лес.

С личной заинтересованностью И.Левитина также связывался резонансный коллапс на Ленинградке в июне 2010 года. В ряде СМИ выдвигалась версия о том, что спровоцировавший гигантские пробки ремонт Октябрьского путепровода был организован специально к приезду делегации ЕБРР, от чьего решения зависело финансирование новой трассы через Химкинский лес.

На третьем месте по числу упоминаний в контексте коррупции находится министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова. Ее ведомство также входит в число ведомств, четко ассоциируемых с проблемой коррупции.

Широкий резонанс вызвало выступление главного детского хирурга Леонида Рошаля на Всероссийском форуме медицинских работников с критикой политики Минздравсоцразвития. В своей речи врач перечислил главные, на его взгляд, болевые точки системы отечественного здравоохранения: недостаточное финансирование и коррупция, закрытие больниц и сокращение коек, нехватка медицинских кадров, низкие зарплаты персонала, недоработка законов и отсутствие концепции развития здравоохранения. Кроме того, Л.Рошаль заявил о неэффективном использовании средств нацпроекта "Здоровье" и выразил опасение по поводу возможности "распила" 460 млрд рублей, выделяемых на медицинскую реформу в 2011 году.

Много обсуждались масштабные махинации вокруг закупки компьютерных томографов. Доклады на эту тему спровоцировали появление слухов об "ослаблении аппаратных позиций" Т.Голиковой, а также ряд публикаций, в которых продвигался тезис о непосредственной причастности министра к расхищению средств, выделенных на приобретение медицинской техники.

Среди других материалов – обвинения в адрес министра в связи с якобы имевшим место лоббированием интересов компании "Фармстандарт", извлекающей многомиллионные прибыли из торговли лекарствами (терпинкод, коделак и пенталгин), которые используются для приготовления наркотика (дезоморфин, "крокодил").

В топ-5 самых упоминаемых в связи с коррупцией министров также вошли глава Минспорттуризма Виталий Мутко, а также министр образования Андрей Фурсенко.

http://top.rbc.ru/economics/14/07/2011/605576.shtml

Мартынюк Виктор

Сколько голосов принесут «Единой России» Кудрин и Фурсенко?

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/2444_186.jpg)

Борис Грызлов объявил о намерении привлечь в региональные выборные списки министров и губернаторов

Состав российского правительства уже в обозримом будущем может претерпеть значительные и интересные изменения, и это невзирая на звучавшие ранее заверения премьер-министра Владимира Путина о том, что вплоть до президентских выборов и назначения нового кабинета министров нынешняя структура кабмина останется неизменной: «коней на переправе не меняют».

Однако без ротации портфелей, судя по всему, не обойтись, коль этого требует насущная политическая реальность. Конкретнее, та реальность, что сложилась в партии «Единая Россия», лидеру которой, судя по всему, все же придется распрощаться с некоторыми министрами. Во всяком случае, это вполне явно следует из интервью главы Высшего совета «Единой России» Бориса Грызлова, которое он дал официальному партийному сайту.

Сама беседа руководителя думской фракции «Единой России» и спикера была посвящена грядущей и уже, по сути, давно стартовавшей предвыборной кампании, однако один лишь эпизод из этого отчета тянет на сенсацию. «Возможно, во главе некоторых региональных групп будут стоять известные федеральные политики, министры. Где-то это будут губернаторы. А где-то – люди, которые известны и уважаемы в регионе, хотя и не занимают высоких административных постов... А по поводу возможных кадровых перестановок в правительстве – я не исключаю, что по окончании избирательных кампаний персональный состав федеральных министров претерпит изменения», – заявил Борис Грызлов. Надо ли лишний раз говорить о том, что даже «не исключать чего-либо» главе Высшего совета партии без предварительной консультации с лидером было бы странно и неуместно?

При этом Борис Грызлов уместно напомнил, что определение окончательного партийного списка – прерогатива именно съезда. Тогда же и не ранее, надо понимать, и стоит ожидать конкретных фамилий тех министерских глав, кому выпадет честь представить партию в регионах. Что-то подсказывает, что коснется эта честь ох не всех. Определенные персоны явно плохо коррелируются с любой предвыборной кампанией в силу своей весьма неважной репутации среди населения, а одного Сергея Шойгу на все региональные списки не хватит. Так что функционерам «Единой России» предстоит провести в раздумьях не одну бессонную ночь. Действительно, представить себе в партийных списках, например, Андрея Фурсенко или Алексея Кудрина теоретически еще можно было бы в куда более радужные времена, когда у партийного журналиста, берущего интервью у Грызлова, и мысли не возникало поинтересоваться: «Как Вы оцениваете шансы «Единой России» на выборах, сохранит ли она большинство?», да и вряд ли эта крамола могла тогда прийти на ум еще кому-нибудь. Сейчас же этот вопрос уже не кажется как минимум глупым.

По мотивам высказанного Грызловым «не исключения» иные политологи уже принялись за построение своих версий на тему «что бы это значило». Наиболее вероятным же представляется следующий расклад: по итогам думской выборной кампании станет очевиден «электоральный потенциал» того или иного министра со всеми вытекающими выводами. Обеспечил партии достойный результат, достиг планки, оправдал надежду – выбирай: депутатский мандат или обратно на Краснопресненскую набережную. А показал результат скромный – извини, подлежишь политическому списанию. Такова политическая жизнь, ничего личного...

Помимо чисто социологического и почти научного эксперимента, который интересен сам по себе, данная «игра на выбывание» обеспечит властному тандему дополнительный формальный повод зачистить Белый дом накануне президентских выборов от раздражающих народный глаз элементов. Другое дело, что, по оценкам ряда экспертов, имеющийся сегодня состав министров может показаться благороднейшим по сравнению с тем, который ожидает нас год спустя. Ведь непопулярные, но, как нам говорят, жизненно необходимые решения уже назрели, и в контурах обозначена их реализация. Однако в жизнь претворяться они будут уже, конечно, при новых президенте и премьере, кто бы ими ни стал.

В беседе с обозревателем KM.RU известный общественно-политический деятель и публицист, доктор политических наук, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев предположил, что, привлекая в свои выборные списки министров, руководство «Единой России» преследует в первую очередь имиджевые цели (в своем понимании).

– Заявление Грызлова может и не быть связано с возможным изменением состава правительства. Просто «Единая Россия» хочет показать себя с лучшей стороны, лишний раз напомнить, что именно она контролирует власть, что в ее составе есть и губернаторы, и члены правительства, – «все у нас и прокуроры у нас», как в фильме «Кавказская пленница». Т. е. все звезды должны блистать лишь в списках «Единой России».

А потом, как всегда, в Думе вместо них будут заседать никому не известные люди, называющие себя народными представителями. Народ их не знает и никогда не узнает. Т. е. применится технология «паровозов», которая теперь станет доминирующей. Она, по сути, единственная и позволит обеспечить этой партии очередную чуть ли не единогласную поддержку со стороны населения в регионах.

Хотя подобие тестирования, думаю, действительно будет происходить. Куда-то поставят Кудрина, куда-то – Голикову, куда-то – еще кого-то. Но думаю, что тестировать их будут не на «народную любовь», а на способность административно обеспечить максимальную цифру, когда может вообще никто не прийти голосовать, а результат, тем не менее, будет высоким.

– Т. е. присутствие одиозных министров в региональных списках партии, полагаете, не повредит?

– Я думаю, что партия «Единая Россия» на сегодняшний день так себя дискредитировала, что им уже можно брать в списки и Фурсенко, и Сердюкова, и Кудрина. Хуже не будет. А их административные навыки будут в самый раз.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/30/mezhnatsionalnye-otnosheniya-v-rossii/skolko-golosov-prinesut-edinoi-rossii-kudr

А.Кудрин: Россия готова протянуть еврозоне руку помощи

(http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/44/1315920410_0344.250x200.jpeg)

Россия готова протянуть руку помощи зоне евро, ряд стран которой переживают серьезный долговой кризис, и купить еврооблигации валютного союза, если будет принято решение об их выпуске. При этом Москва продолжит работать с обязательствами отдельных стран еврозоны ради диверсификации рисков и ведет переговоры о финансировании с Кипром, результат которых может стать известен в течение ближайшего месяца, сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин в интервью Reuters.

"Мы (Минфин) свои валютные резервы держим на счетах в Центральном банке, и наши средства в общем объеме золотовалютных резервов размещаются в том числе на европейских рынках в облигации", - заявил он на саммите Reuters.

Министр напомнил, что международные резервы РФ на 45% состоят из евро, а именно - из гособлигаций всех ведущих стран зоны евро. "И как только вы видите, что на 10 млрд долл. золотовалютные резервы России выросли, значит точно 4,5 млрд долл. вложены в облигации стран еврозоны", - отметил он.

Глава Минфина также сообщил, что в случае расширения механизма стабилизационного фонда зоны евро на облигации и евробонды Россия "с удовольствием" войдет в такой фонд. "Мы готовы часть средств вложить через (единые) евробонды, но в любом случае мы будем работать и через страны. Мы всегда будем риски диверсифицировать по разным странам", - отметил он.

А.Кудрин также сообщил, что Россия не ведет переговоры о финансовой помощи ни с одной из стран зоны евро, за исключением Кипра.

"Страны еврозоны к нам, в принципе, не обращались, потому что у них есть свои механизмы, и если они их не использовали, они не будут обращаться к другим странам", - сказал он, отказавшись сообщить подробности переговоров с Кипром. "У нас хороший прогресс в переговорах", - отметил министр финансов РФ, добавив, что они могут завершиться "в ближайший месяц".

Ранее появилась информация, что Кипр планирует занять у России 2-2,5 млрд евро на пять лет с целью поправить пошатнувшееся финансовое положение республики.

Наиболее серьезные проблемы среди периферийных стран зоны евро испытывает Греция, которая в октябре может оказаться в состоянии дефолта, если не получит очередной транш финансовой помощи от ЕС и Международного валютного фонда (МВФ). Последние на прошлой неделе пригрозили, что задержат предоставление Афинам 8 млрд евро, поскольку страна неоднократно отступала от достижения бюджетных целей.

По словам А.Кудрина, в случае дефолта одной из стран евро "серьезных изменений (с РФ) не произойдет, но в целом в мировой экономике повысятся риски". "В таких случаях страны развивающихся экономик страдают первыми. Увеличение рисков в мировой экономике сказывается на дополнительном оттоке средств из страны, как Россия, и это влияет, конечно, на индексы, в том числе фондового рынка, на инвестиции", - сказал министр.

http://top.rbc.ru/economics/13/09/2011/615333.shtml

Михаил Леонтьев: «Кудрин — это второй уровень стандартного либерального монетарного мышления»

Известный тележурналист прокомментировал сообщения СМИ о возможных премьерских амбициях министра финансов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/leont_ev4_200_auto.jpg)

«В российских СМИ появилась информация о том, что министр финансов РФ Алексей Кудрин якобы имеет амбиции стать премьер-министром страны. Такой далеко идущий вывод был сделан из одной фразы, которую я позволю себе процитировать вслед за изданием "Ведомости": "Если проводить реформы активно, то это не скучно. И если мы готовы их проводить, то я готов работать на любых позициях, которые бы этому способствовали. Если же активных преобразований не будет, то да, это будет менее интересно. Поэтому — посмотрим". Честно говоря, не совсем понял, где он тут говорит о своем желании непременно возглавить правительство», - заявил в интервью порталу KM.Ru известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев.

По его словам, «конечно, определенные амбиции у Алексея Кудрина наверняка есть, но вряд ли бы он стал про них открыто говорить». «Причем в данном случае речь идет даже не о некорректной интерпретации. Просто в случае сильного целеполагания и кошка может показаться тигром. Это просто определенный тип мышления. Я бы лично не стал додумывать, что имел в виду Алексей Леонидович, а остановился на его конкретных высказываниях, касающихся состояния и перспектив российской экономики. В частности, министр финансов считает, что нынешняя политика правительства стала "более рискованной", а Россия начала жить не по средствам», - продолжил эксперт.

«Я могу сказать, что сам лично не в большом восторге от политики правительства. Социальные расходы в рамках действующей социально-политической модели легитимны, а расходы на развитие - нет. Это не означает, что люди в руководстве не хотят развития или модернизации. Важно, что система такие расходы не воспринимает, рассматривая их как лишние траты. Я бы сказал, что эта система ориентирована на быстрое выкачивание максимального количества денег. Грубо говоря, она предполагает лишь наличие трубы и ее обслуживание. Понятно, что социальные расходы являются залогом стабильности. А из стабильности нельзя высасывать деньги. При этом модернизация воспринимается как пустые траты, которые лишь отвлекают денежные средства из ликвидных сфер в менее ликвидные, непонятные и совершенно не нужные нашим сырьевым бенефициарам. Если говорить, в какой системе координат находится Кудрин, то он является сдерживающим фактором в любых расходах - как социальных, так и инвестиционных», - добавил он.

По мнению Леонтьева, такой подход полностью неприемлем. «Приведу такой пример. Допустим, на вашем заводе есть очень хороший вахтер, который неусыпно бдит и охраняет производство. Но вахтер не может быть директором завода, если его профессиональный менталитет полностью исчерпывается выполнением вахтерских функций. Тогда он просто не будет никого впускать или выпускать с завода. Конечно, Кудрин может выполнять полезные функции в рамках существующей системы разделения труда в кабмине. Но только в том случае, если его полностью дистанцировать от стратегии. Учитывая же, что у нас никакой особенной стратегии и не видно, то и дистанцировать его от этого достаточно сложно», - подчеркнул тележурналист.

(http://www.ruskline.ru/images/2007/9096.jpg)
_{А.Кудрин}

«В ближайшие годы мы по полной столкнемся с новыми вызовами глобального кризиса. Алексей Леонидович, безусловно, хорошо понимает, что может произойти. Тем более что он обладает, я бы сказал, некоторой бухгалтерской адекватностью. Но никаких альтернативных решений в рамках его видения мира не содержится. Кудрин – бюджетник. Привалов правильно назвал такую философию "бюджетобесием". Это такая экономическая философия, при которой целью бюджета является сам бюджет. Конечно, сбалансированный бюджет очень важен. Это правда. Но не всегда баланс бюджета должен быть приоритетом экономической политики. Это неправильная задача - любой ценой и всегда не допускать бюджетного дефицита. В тех же США главная задача экономического управления (причем не только со стороны правительства, но и тамошнего аналога ЦБ в лице ФРС) заключается в поддержке и обеспечении экономического роста. Притом что занимаются этим сугубо монетарные власти (это даже не Минфин, который является частью исполнительной власти)», - отметил Леонтьев.

По его словам, нигде в мире в системе управления нет людей, которые могли бы более-менее адекватно описывать ту ситуацию, которая сейчас складывается в мировой экономике. «Проблема в том, что для описания это ситуации нет соответствующего языка. Представьте себе ситуацию, когда папуасу предложили бы на своем папуасском языке описать северную тундру с ее морозом, снегом, оленями и так далее. В его лексиконе просто отсутствуют такие понятия. Его язык не предусматривает такую реальность. Таким же образом язык классической макроэкономики не предусматривает реальности современного кризиса. А Кудрин - это второй уровень стандартного либерального монетарного мышления. Есть всякого рода Бернанке, Рубини, Кругманы и так далее. Это первый ряд. Причем даже эти люди ничего не могут сказать по существу. Что уж говорить про представителей второго ряда, которые только чувствуют, что события развиваются по негативному сценарию, но не предлагают, как выйти из ситуации», - заключил Михаил Леонтьев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/15/mihail_leontev_kudrin_eto_vtoroj_uroven_standartnogo_liberalnogo_monetarnogo_myshleniya/

Кудрин, кризис и суд Божий

Экономист Валентин Катасонов о новых прогнозах министра финансов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kudrin1_200_auto.jpg)

В июне текущего года министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском экономическом форуме заявил о вероятности «второй волны» кризиса в России. На прошлой неделе Кудрин, выступая на конференции, посвященной 20-летию начала экономических реформ в России, вновь вернулся к этой теме: «Сегодня ситуация несколько ухудшилась. Я даю больший процент вероятности повторения кризиса».

Подобного рода «пророчества» нашего главного финансиста у меня всегда вызывают целую гамму чувств и эмоций. Постараюсь выразить их в рациональной форме.

Во-первых, министр, наконец, стал немного разбираться в том, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. В мае 2009 года, когда на Западе бушевал экономический кризис, Кудрин легкомысленно назвал Россию «островом стабильности». И «сел в лужу». Потому что примерно через три месяца после того заявления кризис захлестнул этот «остров стабильности», причем глубина кризиса в России оказалась больше, чем на Западе. Постигнув азы «политической экономии капитализма», Кудрин теперь стал осторожнее и трезвее в своих оценках и прогнозах.

Во-вторых, министр до конца не сумел разобраться в том, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. Для этого ему еще сдать не один зачет и экзамен по «политической экономии капитализма». Дело в том, что кризис и в мире, и в России не оканчивался, а просто проходил и продолжает проходить свои последовательные фазы. Например, ни один серьезный врач не скажет пациенту, что, если у него упала высокая температура, то он выздоровел. Просто болезнь перешла в другую фазу. В учебниках по экономике это называется теорией «циклического развития рыночной экономики», при этом в рамках капиталистического цикла выделяется несколько фаз. Но кроме циклического кризиса, который мы наблюдаем и переживаем, есть еще общий кризис капитализма, который начался с рождением этого типа хозяйства и общества. Он длится, по крайней мере, уже двести лет (если отсчитывать от английской промышленной революции конца 18 - начала 19 вв.). Именно тогда начались приступы болезни под названием «кризис перепроизводства». Очень тяжелым был, в частности, кризис 1825 года, который начался в Англии, а потом перекинулся на континентальную Европу.

Более неэффективной экономической системы в истории человечества не было. Почему же она сохраняется? - Потому, что она обеспечивает прибыли и богатство очень узкой группе людей. А эти люди, используют такие «неэкономические» средства сохранения капитализма, как обман и силу. А как же очень немногим удается подчинять силой и обманом очень многих? Если говорить коротко, то благодаря тому, что эти «многие» отошли от Бога и, вследствие этого, утратили силу и разум. Именно по этой причине и нас, безбожников, материалистов и атеистов, Запад сумел затянуть в сети «рыночной экономики». Конференция, на которой выступал Кудрин, как раз была посвящена двадцатилетию «рыночных реформ». На самом деле это было двадцатилетие перманентного социально-экономического кризиса в России.

В-третьих, Кудрин вряд ли сумеет разобраться, что такое капиталистическая экономика и что такое Россия в этой экономике. По той причине, что Кудрин очень «узкий» экономист и ярко выраженный материалист. Он, судя по всему, не понимает истинных первопричин экономического кризиса. Причины кризиса «по Кудрину» - цены на нефть и курс американского доллара – глубже он не «копает». С кризисом он пытается бороться исключительно «финансовыми» методами (борьба с дефицитом бюджета, создание разных стабилизационных фондов, выпуск государственных ценных бумаг и т.п.). Но это все равно, что лечить пневмонию с помощью примочек или горчичников. «Узкий» взгляд на кризис рождает иллюзию того, что мы сумели в 2009-2010 гг. его преодолеть и что на данный момент кризиса нет, а существует лишь вероятность его возобновления. Между тем, Россия пребывает в кризисе уже два десятилетия. А то, что Кудрин называет «второй волной» - лишь одна очередная ступенька лестницы, ведущей вниз. Россия за два десятилетия прошла уже очень много ступенек по этой лестнице.

Многие беды Алексея Леонидовича от того, что он не до конца понимает смысл слов, которые любит использовать в своих выступлениях. Например, он любит слово «рыночная экономика». А почему бы ему не использовать более точное слово «капитализм»? Тогда не надо было бы министру ломать голову над выяснением причин кризиса: открыл бы он учебник «Политическая экономия капитализма» и нашел бы ответы на все свои вопросы.

А теперь вот слово «кризис» прочно вошло в лексикон нашего министра. Но есть сильное подозрение, что Алексей Леонидович не до конца понимает его смысл. Слово это греческого происхождения. И изначально оно означает не падение фондовых индексов, рост дефицита бюджета, банкротства банков и предприятий или обесценение валюты, а - «суд Божий».

В 19 веке, когда Европу начали лихорадить экономические кризисы, некоторые жившие там граждане (даже, несмотря на свое протестантское понимание христианской веры) это улавливали. В протестантизме даже появилось направление с очень выразительным названием: «теология кризиса». В ХХ веке с этим пониманием стало намного хуже, даже среди верующих и воцерковленных христиан. Когда наступил кризис 1929 года, святитель Николай Сербский (1881-1956) вынужден был обратиться к православным христианам с напоминанием об истинном смысле слова «кризис». Приведем письмо святителя, содержащего это напоминание:

«Спрашиваешь меня, человек Божий, о причине и значении наступившего кризиса. Кто я такой, что ты спрашиваешь меня об этой великой тайне? "Говори, если есть у тебя нечто большее молчания", - сказал святитель Григорий Богослов. И хотя я нахожу, что сейчас молчание выше всякого слова, но из любви к тебе напишу, что я думаю об этом вопросе.

"Кризис" - слово греческое, в переводе оно означает "суд". В Священном Писании слово "суд" употребляется многократно. Так мы читаем у псалмопевца: Сего ради не воскреснут нечестивии на суд (Пс. 1, 5). Далее опять: Милость и суд воспою Тебе, Господи (Пс. 100, 1). Мудрый царь Соломон пишет, что от Господа придет суд всякому (см.: Притч. 29, 26). Сам Спаситель сказал: Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну (Ин. 5, 22). Апостол же Петр пишет: 111время начаться суду с дома Божия (1 Пет. 4, 17).

Замени слово "суд" словом "кризис" и читай: "Милость и кризис воспою", "от Господа придет кризис всякому", "Отец весь кризис отдал Сыну", "Время начаться кризису с дома Божия".

Прежде европейцы, если постигало их какое-то несчастье, употребляли слово "суд" вместо слова "кризис". Сейчас слово "суд" заменили словом "кризис", понятное слово менее понятным. Наступала засуха, говорили: "суд Божий!", наводнение - "суд Божий!". Начиналась война или эпидемия - "суд Божий!"; землетрясения, саранча, другие бедствия, всегда одно - "суд Божий!". Значит, кризис из-за засухи, кризис из-за наводнения, из-за войн и эпидемий. И на теперешнюю финансово-экономическую катастрофу народ смотрит как на суд Божий, но называет ее не "судом", а "кризисом". Дабы умножилась беда от неразумия! Ибо, пока произносилось понятное слово "суд", была понятна и причина, которая привела к беде, был известен и Судия, попустивший беду, и цель, ради которой беда была попущена. После подмены слова "суд" словом "кризис", малопонятным для большинства, никто не может объяснить, ни от чего он, ни от кого, ни для чего. Только этим и отличается теперешний кризис от кризиса, происходящего из-за засухи и наводнения, войны или эпидемии, саранчи или другой напасти.

Ты спрашиваешь о причине настоящего кризиса, или суда Божиего? Причина всегда одна. Причина всех засух, наводнений, эпидемий и других бед та же, что и нынешнего кризиса, - богоотступничество. Грех богоотступничества вызвал и этот кризис, и Господь попустил его, чтобы пробудить, отрезвить людей, чтобы они опомнились и вернулись к Нему. По грехам и кризис. В самом деле, Господь использовал современные средства, чтобы вразумить современных людей: Он нанес удар по банкам, биржам, по всей финансовой системе. Опрокинул столы менял всего мира, как когда-то Он сделал это в Иерусалимском храме. Произвел небывалую панику среди торговцев и менял. Возмутил, низверг, смешал, смутил, вселил страх. И все для того, чтобы надменные европейские и американские мудрецы пробудились, опомнились, вспомнили Бога. Для того, чтобы они, утвердившиеся в гавани материального благополучия, вспомнили о душах, признали свои беззакония и поклонились Богу Вышнему, Богу живому.

Как долго продлится кризис? До тех пор, пока надменные виновники не признают победу Всесильного. До тех пор, пока люди не догадаются непонятное слово "кризис" перевести на свой родной язык и с покаянным вздохом не воскликнут: "суд Божий!".

Назови и ты, честный отче, "кризис" "судом Божиим", и все будет тебе понятно». (Николай Сербский. Священнику К., о мировом кризисе).

К сожалению, наш министр финансов не называет «кризис» в России «судом Божиим», а, следовательно, не в состоянии понять ни его причин, ни правильных методов его преодоления. Очевидно, что пока главным движущим мотивом в нашей экономике будут деньги и богатство, пока в нашей стране будет сохраняться капитализм, суд Божий над Россией будет продолжаться.

Валентин Катасонов, доктор экономических наук, профессор

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/21/kudrin_krizis_i_sud_bozhij/

Мартынюк Виктор

Кудрин обнародовал свою «поствыборную» программу?

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_217.jpg)
_{Масонский знак}

Российских граждан, по словам вероятного премьера, ждет повышение пенсионного возраста и налогов

России уже давно не привыкать выбирать между петлей и гильотиной, а уж национальная политика последних двух десятилетий столь «щедрый» выбор предлагала не раз. Вот и новое интересное «или – или» озвучил в ходе пленарного слушания в Госдуме вице-премьер российского правительства, глава Минфина Алексей Кудрин. Напомним, что именно он рассматривается многими в качестве возможного главы правительства, которому предстоит руководить кабинетом министров после президентских выборов, кто бы из тандема на них ни победил. А значит, перед нами – не просто слова министра, а возможная «поствыборная» программа следующего российского премьера. Что же он нам обещает?

«Если мы отказываемся от повышения пенсионного возраста, значит, мы должны будем повышать налоги. Но сам этот выбор я еще не сделал. Решение будет приниматься взвешенно – на основе анализа и приоритетов социально-экономической политики», – заявил самый главный российский бухгалтер в ходе выступления перед депутатами. Министр также отметил, что на повышение пенсионного возраста в сложившихся непростых условиях уже пошли некоторые страны, в т. ч. и Украина. «Это – альтернатива повышению налогов», – отрезал Кудрин, напомнив при этом о позиции российского правительства, которая сводится к тому, что налоговое обременение повышать не следует.

Разумеется, не смог отказаться вице-премьер и от одного своего изрядно заезженного конька – критики власти (как будто сам он к ней никакого отношения не имеет) за непродуманную, на его взгляд, политику растранжиривания бюджетных средств с некими популистскими целями. Эта риторика, исходящая из уст Кудрина, прекрасна уже тем, что именно его ведомство прославилось как раз заметным сдерживанием и урезанием подчас просто жизненно необходимых программ, и уж кто-кто, как не нынешний глава Минфина, зорко отслеживает движения финансовых потоков, то и дело их поправляя. При этом в числе популистских явно подразумевается и программа перевооружения российской армии, оцененная в 20 трлн руб. Разумеется, Алексей Леонидович – не политический самоубийца, чтобы открыто критиковать как саму программу, так и смету (ее реализация – головная боль непосредственно Счетной палаты РФ), однако нотки раздражения скрыть не удалось.

«Объявленная цифра в 20 трлн руб. в долгосрочной перспективе сейчас в принципе вообще не обеспечена источниками. Это означает, что потребуется повышение налогов», – стращал парламентариев министр. Стоп, а где же «или – или»? Это уже «и – и» получается. Т. е. с повышением пенсионного возраста мы, допустим, уже вынужденно смирились (это так же неизбежно, как и выборы), но и без повышения налогов все рано обойтись не удастся. Оно, оказывается, столь же неизбежно.

Сверяешься с речью премьера: мол, как же так? А все верно. Не говорил ничего Владимир Путин о том, что налоги никогда не будут повышены, верно ведь? И даже не говорил о том, что это не произойдет, скажем, конкретно через два года. Не придерешься.

Между тем возьму на себя, недостойного внимания Минфина, наглость подсказать еще как минимум парочку источников изыскания необходимых средств: прежде всего это сказочные прибыли от вложенных в американские облигации российских денег. Эта удивительная процедура, помнится, никогда не вызывала нареканий у неизменно строгого хранителя казны. А что там с прогрессивной шкалой налогообложения? Вспыхнула тема ярко, многообещающе, да погасла. Злить капитанов большого бизнеса чревато: слишком много на них завязано.

А ведь представим на мгновение: выходит Алексей Кудрин к депутатам и говорит: «У нас, коллеги, два пути: либо требуем у правительства США наши дивиденды со всего вложенного, либо пусть Абрамович, Лисин, Прохоров, Вексельберг платят налоги по-европейски».

Такое «или – или», подозреваю, стоило бы в предвыборную пору всех мыслимых и немыслимых обещаний.

Предложенный главой Минфина РФ выбор между повышением налогов и повышением пенсионного возраста в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России, известный политолог Дмитрий Абзалов:

– Прежде всего стоит отметить, что все заявления Кудрина призваны в первую очередь закрепить его же позиции. Позиция Минфина и лично Алексея Кудрина состоит в том, что должна быть продолжена реализация системы ужесточения бюджетных расходов. Кроме того, Кудрина в значительной мере тревожит дефицит Пенсионного фонда, который необходимо компенсировать из каких-то резервов.

Собственно говоря, увеличение пенсионного возраста в некоторой мере и теоретически может компенсировать дефицит фонда, однако если смотреть исследования Минэкономразвития, эффект от этого будет точечный, т. е. спустя несколько лет расходы на содержание пенсионеров все равно увеличатся. Если же говорить об увеличении страховых взносов с 2014 года, что уже прописано в бюджете, то, опять же, ожидать здесь значительного эффекта не придется, поскольку, как показывает практика, увеличение страховых взносов практически напрямую увязывается с уходом компаний в тень. Т. е. рост компенсируется сокращением собираемости налогов.

Во многом увеличить налогооблагаемую базу могло бы стимулирование экономической деятельности – снижение тех же самых налогов, упрощение процедуры регистрации. Это позволило бы большему количеству частников вовлекаться в экономическую деятельность, интенсифицировать экономический рост и в результате увеличивать валовый сбор налогов.

Безусловно, необходимо также развивать новые производства, стимулировать инновационное развитие. Это позволило бы повысить налоги Российской Федерации, особенно учитывая, что большая их часть осталась бы на территории страны.

Сейчас бюджет более-менее стабилизируется за счет высоких мировых цен на энергоносители, но было бы опрометчивым рассчитывать на столь же высокие цены в долгосрочной перспективе. Потому Кудрин пытается перестраховаться и изыскать дополнительные средства: их может обеспечить повышение налогов или повышение пенсионного возраста. На сегодняшний день основным реципиентом российского бюджета является Пенсионный фонд РФ, и фактически имеющийся его дефицит приходится компенсировать из российского бюджета.

Очевидно, что на фоне данных высоких обещаний эта транзакция будет лишь увеличиваться, а в контексте еще и снижения страховых взносов она составит порядка 400 млрд руб. по оценкам Минфина. Учитывая, что у нас весь бюджет составляет порядка 10 трлн руб., это – достаточно большая сумма.

– Как бы Вы прокомментировали расхожий прогноз, что новое правительство начнет свою работу с принятия непопулярных мер?

– В принципе, в большинстве стран перед выборами наблюдается общее смягчение бюджетной политики и последующее ее ужесточение. Это – нормальная, устоявшаяся схема, и, судя по всему, она будет реализована и в Российской Федерации. Будущее правительство будет достаточно консервативным, учитывая, что там, судя по всему, опять будет Алексей Кудрин, и чуть ли не возглавит его, по некоторым прогнозам.

При этом, с моей точки зрения, некоторое ужесточение бюджетной политики является скорее благом: достаточно вспомнить, что в свое время создание резервных фондов позволило нам относительно безболезненно на фоне остальных стран пережить серьезное падение экономики. И, как показывает нынешняя ситуация в Греции, интенсификация госрасходов в итоге с большой вероятностью может привести к серьезным проблемам с наполнением бюджета и выполнением внешних обязательств. И правильнее говорить, на мой взгляд, даже не об ужесточении бюджетной политики как таковой, а о значительном повышении эффективности расходования средств. Это – ключевой момент. И логично, что в нынешней ситуации такая мера неизбежна и в целом оправданна.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/22/byudzhetnaya-politika-v-rossii/kudrin-obnarodoval-svoyu-postvybornuyu-programmu

Кудрина наконец-то выкинули с поста министра финансов РФ

Более 11 лет Кудрин, находясь на посту министра финансов, проводил политику защиты американских интересов, вывоза заработанных нефтедолларов из России и хранения их в виде стабфонда в США.

Сотни миллиардов нефтедолларов инвестировались таким образом в экономику США, а не шли на развитие России.

Кроме того, хранить сбережения нашей страны у потенциального противника считается, мягко говоря, не очень правильным.

Обо всем этом много раз писалось (с требованием убрать антирусского Кудрина с занимаемого им поста) и заявлялось различными деятелями, пытающимися думать интересами не США, а России. Но … но власть Кудрина не убирала (можно долго делать удивленные глаза, как бы не понимая, почему этого человека сохраняли на этом посту).

Наконец, Кудрина все же выкинули с поста министра финансов.
Произошло это, правда, только из-за личностных конфликтов, а не из-за неприятия его антироссийской, финансовой политики.
Типа Гусинский поругался с Березовским.

Как сообщает «Русский репортер», 26 сентября Дмитрий Медведев подписал указ об отставке Алексея Кудрина.

После напряженного разговора на заседании комиссии при президенте РФ по модернизации вице-премьер Алексей Кудрин, более 11 лет возглавлявший министерство финансов, был отправлен в отставку.

Причиной перепалки стало заявление Кудрина, сделанное им во время рабочей поездки в США. Глава Минфина сказал, что «не видит в себя в новом правительстве», если его после выборов президента в марте 2012 года возглавит Дмитрий Медведев. Кудрин заявил, что не согласен с решением Медведева увеличить оборонный бюджет на 65 миллиардов долларов.

На совещании комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России Медведев сказал Кудрину, что тот нарушил «дисциплину и субординацию», и если Кудрин не согласен с курсом президента и правительства, то может подавать в отставку. «У меня действительно есть с вами разногласия, но я приму решение в связи с вашим предложением, посоветовавшись с премьер-министром», - ответил Кудрин. «Вы можете посоветоваться с кем угодно, и с премьер-министром, но пока я президент, такие решения я принимаю сам», - сказал Медведев.

Вечером президент подписал указ об отставке Кудрина. Отвечая на вопрос, подал ли он в отставку, вице-премьер ответил утвердительно, но по словам пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, глава Минфина заявления не подавал - президент подписал указ в соответствии с действующей процедурой по представлению премьер-министра.

Поскольку вся властная структура остается (Медведев с Путиным лишь меняются местами, а от перемены мест слагаемых сумма, как известно, не сильно меняется), то на изменение проводимой ими сегодня политики (в том числе и финансовой) надеяться не стоит.

Вместо антирусского Кудрина1 поставят нового нерусского Кудрина2 (других они не ставят). И все перемены.

И все же, на душе приятно. Кудрину наконец-то дали под зад.

http://slavic-europe.eu/index.php/comments/17-russia-comments/9977-2011-09-27-01-43-01

Демарш Кудрина

Известный экономист Михаил Хазин об отставке вице-премьера и министра финансов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/hazin2_200_auto.jpg)

«Как говорят дети в детском саду: слон в зоопарке сдох! Медведев уволил Кудрина! Кто бы мог подумать. (…) Я же не хочу рассуждать о том, кто кого и как обидел, а считаю целесообразным подумать на тему о том, последняя ли это крупная отставка. Собственно, вопрос риторический, ответ и так всем известен, скорее, не последняя, а первая. Но почему? Что такое случилось? Выборы? Но первые-то лица остаются, так что не очень понятно, что мешает пересадить персонал Белого дома в Кремль и на Старую площадь и наоборот. Значит, играет роль какой-то другой фактор, и вот его и стоит обсудить», - пишет в своем блоге известный экономист, президент компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин.

По его словам, «этот фактор – принципиально изменения условий, в которых функционирует российская элита». «Суть этого изменения в том, что до недавнего времени она существовала в условиях постоянного избытка ресурса, вначале – за счет приватизации, затем – за счет перераспределения нефтедолларов. Соответственно, ключевым фактором включения "в команду" стало умение вести себя в рамках коллектива, слушаться правил и не высовываться, не мутить воду. В конце 90-х – начале 2000-х годов из элиты было выгнано достаточно большое количество лиц, которые этим правилам не подчинялись (некоторые – с деньгами, некоторые – без) и, году так к 2004, в нашей стране устоялось такое довольное и уверенное в себе коррупционное болото», - отметил Хазин.

«При этом, разумеется, в органах государственного управления отбор тоже производился, на тех же принципах. Соответственно, все профессионалы безжалостно выгонялись (поскольку у профессионала всегда есть МНЕНИЕ), а торжествовала серость, причем, коррумпированная. Те, более или менее квалифицированные, аппаратчики, которые остались, очень тщательно мимикрируются и, главное, специализируются теперь больше на оборотах бумаги, чем на реальных проблемах, и не очевидно, смогут ли они после многих лет вернуться к созидательной деятельности. Но зато – все тихо, спокойно и богобоязненно. Только шуршат денежные потоки», - продолжил эксперт.

По его словам, «вдруг (ну, это для них вдруг, конечно), неожиданно, стало понятно, что ресурс закончился». «Причем не просто закончился, а еще и в ситуации окончания романа с Западом. То есть просто тихо выйти на пенсию нельзя, практически невозможно, поскольку опасно и может кончиться финансовой и человеческой катастрофой. И вообще, иметь много денег можно только в том случае, если ты член элиты в своей собственной стране. А в чужой – ты будешь просто рядовым, не слишком богатым гражданином. Если, конечно, тебе не припишут участие в каком-нибудь громком деле (а гарантий нет никаких, поскольку любой чужой суд обдерет тебя как липку, даже если ты ни в чем не виноват). Да и в своей – если выгонят из власти, то довольно быстро придут люди с утюгами и паяльниками. Ну, или с купленными судами и прокурорами. И никуда не денешься», - добавил он.

Как отметил М.Хазин, «значит – нужно оставаться в России, причем на каких-нибудь значимых позициях». «С прежними аппетитами, разумеется. А количество хлебов сокращается, при одновременном увеличении количества голодных. И их нельзя просто игнорировать, потому что есть проблемы межнациональные, региональные, религиозные и прочие разные, с которыми разбираться значительно труднее, когда народ не безмолвствует. В общем, выводы простые и бесхитростные. Первое – нужно оставаться в России и сохранять в ней стабильность. Для чего нужно, чтобы некоторое критическое количество управленческих позиций занимали люди, которые хотя бы минимально понимали, как эту самую стабильность обеспечить. Для чего этих людей нужно найти, дать им возможность повышать квалификацию и расти, также освободить им соответствующие места во власти. Пусть и не самые высокие (пока, во всяком случае).

Во-вторых, нужно существенно сократить число нахлебников. И потому, что их места нужны "эффективным администраторам" (в отличие от термина "эффективный менеджер", который в современном русском языке означает либерал-клептократа с дипломом MBA, здесь никакой иронии нет), и потому, что деньги нужны на социальные программы. Поскольку они существенно лучше обеспечивают гарантии выживания для верхушки российской элиты, чем "низы" этой самой элиты», - подчеркнул экономист.

М.Хазин отметил, что сокращение это должно быть достаточно тотальным. «Напомним, что, скажем, в Европе, воровать можно только по достижению, условно говоря, генеральского чина. Все остальные живут на зарплату. А у нас даже сержанты активно воруют, а офицеры разных спецслужб, в честь получения звания майора, меняют "мерседес" на "бентли". Это безобразие должно закончиться – и оно закончится, потому что иначе генералам не выжить. То есть, из нынешней элиты (то есть тех, кто может воровать миллионами долларов) останутся от силы процентов 10-15. Или вообще никто не останется – если страна, вместе с элитой, разумеется, рухнет. В-третьих, необходимо срочно подготовить программу спасения нынешней элиты (для чего можно сделать все, что угодно), то есть программу реформирования экономики и страны в целом. Причем не только подготовить, но и реализовать. Беда только в том, что делать это некому. Писать такую программу (не говоря уже о реализации) не могут люди со стороны – они сами должны быть кровно заинтересованы в том, чтобы ее можно было реализовать на практике. А таких сейчас просто нет, значит, только начать ее готовить можно только после реализации п.1, что невозможно без реализации п.2», - заметил Хазин.

(http://www.ruskline.ru/images/2007/9096.jpg)
_{А.Кудрин}

По его словам, мы подошли вплотную к сегодняшним событиям. «Кудрин в условиях кризиса категорически не годится. Он не экономист, не финансист, он средненький бухгалтер (с манией величия), который может быть хорош, когда нужно не дать слишком быстро разворовать лишние деньги, но в жизни не объяснит, как накормить тремя хлебами сотни и тысячи голодных. В общем, в условиях кризиса «скрипач не нужен». Сегодня можно придумывать сотнями конспирологические версии (К<удрин> в Вашингтоне начал сепаратные политические переговоры, решил обвалить рубль в масштабах Белоруссии, чтобы закрыть дырки в бюджете, слишком сильно проворовался и так далее, и тому подобное), но это все принципиального значения не имеет. Вряд ли он делал что-то такое, чего не делал за 11 лет своего руководства Минфином. Но просто изменились времена. От человека на его посту требуется дело – к которому он не приспособлен», - продолжил Хазин.

«Разумеется, все вышесказанное не значит, что на его место будет сразу назначен толковый человек. Да и где его взять, не очень ясно. Я одного знаю, но его выгнали из Минфина еще 7 лет назад – чтобы не путался со своим знанием под ногами. И найдут ли его еще и согласится ли он в нынешней ситуации что-то делать ... Но мне кажется, что если у верхушки нашей элиты настало понимание того, что ситуация сокращения ресурса наступила всерьез и надолго – то рано или поздно к реализации перечисленных трех пунктов мы подойдем», - заключил Михаил Хазин.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/09/28/demarsh_kudrina/

Говоров Кирилл

Запад оплакивает потерю «своего среди чужих»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_255.jpg)

Зарубежные эксперты наперебой восхваляют бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина

Памятуя о старой истине, которая гласит «скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты», раздающиеся с Запада безутешные скорбно-апологетические всхлипывания по «безвременно ушедшему» со своего поста «лучшему министру финансов 2010 года» в лице Алексея Кудрина, начинают все больше напоминать заключительную часть пресловутого «сеанса коллективной магии с последующим разоблачением». Так что любой здравомыслящий человек невольно задается вопросом, что же отставной «главбух общероссийского масштаба» успел такого натворить за годы «беззаветного служения Родине», что его так чтят заклятые западные «геополитические партнеры» и записные «доброхоты» России.

«Запевалами» в хоре западных аналитиков, поющих дифирамбы и славословия в адрес экс-министра финансов РФ, по традиции являются атлантические СМИ. Надо сказать, что подобным здравицам в исполнении британских масс-медиа мог быть позавидовать даже легендарный агент 007, если бы он в стиле «свой среди чужих» выполнил некую монетарную миссию в далекой колонии и затем вернулся на Туманный Альбион в родную метрополию на заслуженный отдых.

«Г-н Кудрин упрочил свою репутацию сильного экономиста, успешно проведя Россию сквозь глобальный экономический кризис за счет создания во времена бума цен на нефть массивного Резервного фонда, в котором накапливались нефтяные доходы страны», - восхваляет отца-основателя российской стабилизационной «кубышки» британская The Times. Хотя по этой логике пушкинскому скупому рыцарю, который как известно, «чах над златом» или гоголевскому скряге Плюшкину тогда уж и вовсе следовало бы присудить Нобелевскую премию по экономике.

Впрочем, следует иметь ввиду, что в данном случае речь, безусловно, не идет о банальном скопидомстве. Поскольку накопленные в рамках суверенных фондов РФ нефтедолларовые ресурсы отнюдь не лежали мертвым грузом, а, напротив, регулярно подпитывали финансовые институты «золотого миллиарда», будучи вложенными в казначейские облигации США. Что, само собой разумеется, не могло не заслужить самой высокой оценки и всяческого поощрения со стороны западных аналитиков. В свою очередь «монетарное кровопускание», устроенное российскими властями отечественной экономике (даже в тучные годы, не говоря уже о временах после наступления глобальной рецессии), которое полностью заблокировало ее модернизацию посредством широкомасштабных госинвестиций и переформатирование сырьевой экономической модели РФ в инновационную, с точки зрения наших западных конкурентов является не преступлением, а добродетелью. В частности, по словам инвестиционного стратега хеджевого фонда Verno Capital Роланда Неша, «именно г-н Кудрин является олицетворением макроэкономической и фискальной стабильности России. Его отставка является большим ударом». Хотя с этим высказыванием, в принципе можно было бы согласиться, если заменить определение «стабильность» на более подходящие в нашем случае «застой» и «консервация порочной экономической модели». А также напомнить, что абсолютное постоянство обычно присуще не динамично развивающимся системам, а скорее структурам типа погоста.

«Рынки испытывают огромное доверие к г-ну Кудрину, который создал Резервный фонд и которого высоко ценят за его финансовую ответственность», - грустно посетовал в интервью агентству Bloomberg глава департамента стратегий развивающихся рынков Royal Bank of Scotland Group Тим Эш. И с этим также трудно поспорить. Особенно, если иметь в виду, что речь идет о западных рынках, для которых крайне дешевые (и к тому же высокорискованные для РФ в свете последних проблем с суверенным рейтингом США) инвестиционные ресурсы из российской кубышки действительно являются очень серьезным подспорьем в нелегкую годину кризиса и всеобщей финансовой турбулентности.

Еще одно красноречивое признание по поводу истинной роли экс-министра финансов РФ в отношениях между Россией и Западом сделал представитель инвестиционного фонда Dashevsky & Partners Стивен Дашевски, который достаточно откровенно заметил, что «обычно неважно, кто председатель совета директоров, важно, кто исполнительный директор, тот человек, который отвечает за бизнес. Г-н Кудрин представляется реально дружественно настроенной к рынку фигурой, и его уход – большая потеря». В свете вышесказанного можно представить себе недовольство и раздражение со стороны западного монетарного бомонда, когда «председатель совета директоров» (если пользоваться этой терминологией) неожиданно отправляет в отставку такого «реально дружественного» «исполнительного директора» РФ.

Еще одним участником коллективного «плача западной Ярославны по Кудрину» стал управляющий директор FitchRating Эд Паркер, который, не стесняясь громких эпитетов, назвал Алексея Кудрина «столпом и поборником финансовой ответственности» страны (в лексиконе транснациональных элит и представляющих их интересы «независимых экспертов» «финансово безответственными» являются те национальные деятели, которые добровольно не отдают «белым людям» из числа «золотого миллиарда» суверенные финансовые резервы на монетарный откуп западным институтам), а его отставку «крайне неблагоприятным событием».

Хвалебные оды и величальные панегирики представителей западного истеблишмента в адрес отставного российского министра в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

- Это славословие вполне естественно, поскольку Кудрин является одним из столпов либерального клана. Это человек, который был исполнителем политики отказа от модернизации. Притом, что он конечно, совершенно не был ее вдохновителем и идеологом, потому что это был консенсус всей правящей верхушки. Но непосредственным исполнителем был он - человек, которого в декабре прошлого года Путин прямо перед телекамерами уличил в том, что он не знал величину дефицита федерального бюджета.

Ни у кого никогда не было сомнений ни в его либеральном фундаментализме, ни в его интеллектуальных способностях, ни в его профессиональном уровне. На его фоне выглядит выигрышно даже г-жа Голикова (она не более чем хороший бухгалтер). Хотя как показала история с повышением обязательных социальных взносов, она действительно не знает, что налоги нельзя повышать бесконечно, потому что с некоторого момента повышение налоговой ставки приводит к снижению собираемой суммы. Но Кудрин, насколько можно судить со стороны, не понимал даже этого. Его в свое время уже объявляли «лучшим министром финансов года».

К нему с величайшей симпатией и доверием относился Чубайс, как и собственно говоря, все либералы. Спрашивается: за что? За то, что он хранил деньги, заработанные Российской Федерацией в стабфонде? По сути дела они были таким образом направлены на поддержку западных финансовых систем. Это деньги, которые западные финансовые системы потом выдавали в качестве кредита нашим же российским корпорациям. То есть, получается, что они выдавали в кредит российским корпорациям деньги, которые те заплатили в бюджет России в качестве налогов. И которые Российская Федерация под маленький процент руками Кудрина разместила в западной финансовой системе. В Уголовном кодексе есть даже такое определение, когда говорят, что то или иное преступление совершается «с особым цинизмом». Как минимум это преступная халатность, приведшая к особо тяжким последствиям. Есть соответствующая статья в УК.

Но то, что является плохим для одного участника глобальной конкуренции, является очень даже хорошим для другого ее участника. Если вы, будучи футболистом, забиваете гол в свои ворота, то для болельщиков противостоящей вам команды вы становитесь лучшим футболистом матча. Именно поэтому г-н Кудрин был признан лучшим министром финансов. И кто бы в этом сомневался когда-нибудь. Кудрин всегда имел абсолютную репутацию.

Правда, тут же возникает другой вопрос: как же такого уважаемого нашими зарубежными «партнерами» и «доброхотами» человека сняли с поста министра финансов? Я думаю, что это был эмоциональный срыв Дмитрия Анатольевича Медведева. Я думаю, что они исправятся. Допускаю, что через некоторое время мы увидим Алексея Леонидовича, скажем, на посту председателя Банка России. А монетарный блок в правительстве может быть поручен, например, г-же Голиковой. И на самом деле это не так плохо. Потому что на посту министра финансов она принесет значительно меньше вреда, чем в качестве министра здравоохранения и социального развития.

Впрочем, дело, конечно, не в конкретном человеке, а в системе в целом. Правящей тусовке не нужна модернизация. Потому что если вы на какие-то деньги построили дорогу, то эти деньги уже нельзя украсть. Помните, как было с Кисой Воробьяниновым в «Двенадцати стульях», когда он увидел здание клуба, которое было построено на деньги, вырученные от продажи сокровищ, которые он так долго искал. Сокровище и теперь было рядом, его можно было даже потрогать. Но его уже нельзя было унести с собой, потому что оно принадлежало всем. А это недопустимо. В нашем правительстве такие вещи не позволяют. Так что кудринская политика будет продолжаться и в дальнейшем. Если бы кого-то не устраивала кудринская политика, то он был бы уволен уже давным-давно. Или Кудрин сам бы изменился и проводил другую политику. Это же не отморозок какой-то, а очень даже дисциплинированный человек.

Что касается обстоятельств его отставки, то он, наверное, не понял, что сказал Медведеву. Кудрин, судя по всему, хотел выразить простую человеческую мысль- за что же вы меня, нехорошие люди, так понижаете? Одно дело быть в подчинении у Путина, и другое - в подчинении у Медведева. Он имел ввиду, что хотел бы продолжать работать с Путиным. Типа «возьмите меня председателем Банка России весной после инаугурации. Вместо нынешнего главы Игнатьева, который при всех своих либеральных «достоинствах» лично глубоко порядочный человек. Он в наше руководство не вписывается». В принципе Кудрин не сказал ничего особенно крамольного. Просто у Медведева не выдержали нервы. Мы же не знаем, какой ценой он вместо председателя Конституционного суда (этот пост ему многие прочили) станет все-таки премьером.

Справка KM.RU

«Независимая газета» цитирует The Financial Times, которая в свою очередь приводит слова главного стратега московского инвестиционного банка «Тройка Диалог» Криса Уифера, который считает, что «министр Кудрин оказывал стабилизирующее влияние и такой шаг способен встряхнуть рынок облигаций и валютный рынок». А по мнению The Wall Street Journal, многие банкиры прогнозируют период продолжительной неопределенности в связи с формированием будущего правительства России. «Увольнение министра финансов Алексея Кудрина беспокоит иностранных инвесторов в России, которые высоко ценят г-на Кудрина, считая его гарантом финансовой ответственности страны на протяжении 10 с лишним лет», – указывает издание.

http://www.km.ru/v-mire/2011/09/29/mezhdunarodnaya-politika/zapad-oplakivaet-poteryu-svoego-sredi-chuzhikh

«Кудрин сохранил очень важный пост»

Ученый-экономист Валентин Катасонов считает бывшего министра финансов ставленником более влиятельных лиц, нежели Президент и премьер

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/kudrin-s_200_auto.jpg)

Отправленный на прошлой неделе в отставку с должности вице-премьера, министра финансов РФ Алексей Кудрин сохранил посты председателя Национального банковского совета (НБС), а также председателя совета по финансовым рынкам при Президенте России, где продолжит заниматься вопросами формирования в Москве Международного финансового центра (МФЦ), сообщил замглавы Минфина Сергей Сторчак. Позже эту информацию подтвердил помощник Президента РФ Аркадий Дворкович. Как сообщил источник, близкий к Минфину, Кудрин также сохранит пост главы совета директоров госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), сообщает РИА «Новости».

Прокомментировать причины того, почему, несмотря на увольнение с министерской должности «за безответственную болтовню» А.Кудрин был оставлен на других ответственных должностях, мы попросили известного российского ученого, доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/22122.jpg)

Национальный банковский совет и Совет по финансовым рынкам при Президенте - достаточно своеобразные институты, которые находятся не на виду. Совет по финансовым рынкам, в общем-то, структура консультативная и не является органом, определяющим финансовую политику государства. Агентство по страхованию вкладов - это более прозрачная структура, но я не думаю, что Кудрин там проявлял активную деятельность. Эта организация скорее находится в сфере влияния Центробанка, а точнее Национального банковского совета, и если бы Кудрин потерял пост его председателя, то он автоматом не стал бы возглавлять Агентство и наоборот.

У нас принято всё время критиковать г-на Игнатьева, считается, что он первое лицо Центробанка. Но в Федеральном законе о Центробанке сказано, что высшим управленческим уровнем является не Совет директоров и не председатель банка, а Национальный банковский совет. Это очень хитрая структура, которая появилась благодаря поправкам к закону о Центробанке в начале прошлого десятилетия. ЦБ и до этого был структурой достаточно независимой даже от Президента, а с появлением такого органа как Совет, он эту независимость ещё более усилил. Поэтому, с моей точки зрения, Кудрин сохранил очень важный пост.

Банк России, по сути, представляет собой государство в государстве. В федеральном законе написано, что ЦБ является органом государственного управления, но чуть ниже написано, что государство не отвечает по обязательствам ЦБ, а ЦБ не отвечает по обязательствам государства. Очень противоречивые и лукавые формулировки, которые не могут объяснить наши юристы. Фактически банк находится вне сферы влияния первых лиц государства. Я думаю, что даже Путину и Медведеву не всё позволено, не всё в их власти. Так что в данном случае, решение о смещении лица из Национального банковского совета - вопрос деликатный. Этот вопрос связан с закулисными делами, с делами «мировой закулисы». Это свидетельствует о том, что Кудрин ставленник не Кремля, а каких-то иных, более влиятельных лиц.

Идет перегруппировка, а не размежевание, и ни в коем случае нельзя говорить о том, что Кудрина выкидывают за борт. Он остается, просто идет перераспределение постов, портфелей и т.д. Банк России - это филиал Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки. Потому что ЦБ не занимается эмиссией национального денежного знака, а, образно говоря, занимается перекрашиванием «зеленых бумажек» в бумажки другого цвета. Каждый рубль, который попадает в каналы нашей экономики, это, на самом деле, американский доллар. Доллар сегодня не легитимен. Сейчас в США очень острая ситуация, потому что конгрессмены наконец-то ощутили и поняли, что ФРС – это государство в государстве, не подконтрольное ни Конгрессу, ни американскому президенту. За период кризиса они напечатали 16 триллионов долларов, причем часть которых была передана в качестве кредитов нерезидентным структурам, таким как немецкие и швейцарские банки, а это неконституционная операция, потому что кредитные операции должны санкционироваться высшим органом власти. Сами американские законодатели сегодня вынуждены признать, что деятельность ФРС нелегитимна, а выпущенные ей доллары - фактически фальшивые деньги. А ЦБ РФ занимается тем, что принимает эти фальшивые деньги, а далее, перекрасив их, выдает такие фальшивые деньги резидентам в России. Вот такая мошенническая схема, и почему-то мало кто задумывается над этим. В России именно за этот участок работы отвечает господин Кудрин.

Когда Путин пришел к власти в качестве Президента, он попытался поставить ЦБ под контроль, но, к сожалению, ему это не удалось. Поэтому он начал тогда реализовывать альтернативную схему, когда стал говорить о необходимости создания Банка развития. Сегодня эти функции выполняет Внешэкономбанк, и Путин планировал, что все стабилизационные фонды перейдут в управление Банка развития, который бы находился в сфере влияния правительства РФ. К сожалению, эту интригу очень немногие понимают. Но даже Президенту Путину не удалось поставить под контроль ЦБ РФ. Можно сказать, что Россия все эти годы работала на поставку энергоносителей и сырья на Запад, получая взамен бумажки, а Кудрин делал всё возможное и невозможное, чтобы эти бумажки не были отоварены. Если бы эти бумажки были отоварены, то это вызвало бы серьезный дисбаланс в западной экономике, а главное помогло бы России выползать из этой зависимости. Отсюда такое громадное количество резервов в долларах, которых уже более 500 миллиардов. Это по сути дела, некие записи того, что Россия поставила как бы в долг на Запад. Но эти записи так и останутся записями, они никогда не будут отоварены. Создается впечатление, что происходит некий эквивалентный, равноправный экономический обмен, а на самом деле это самый обычный колониальный грабеж. Можно сказать, что Россия проиграла холодную войну и обложена своеобразной репарацией. Вот Кудрин и следит за тем, чтобы Россия исправно выплачивала эти репарации.

(http://www.za-nauku.ru//images/stories/pictures/putin_kudrin.jpg)

Естественно, что деятельность Кудрина по отношению к России - это преступная и предательская деятельность, которая вполне подошла бы под определение даже ныне действующих статей УК РФ. Тут все совершенно однозначно. Но, к сожалению, простые вещи перестают пониматься людьми, потому что используются невнятные слова. Надо говорить не «валютные резервы», а «репарации», не «председатель Национального банковского совета», а «администратор по репарациям», не «Центробанк», а «филиал Федеральной резервной системы США», и тогда всё будет понятно, тогда всё встанет на свои места. Надеюсь, что благодаря переводу на русский язык этих загадочных слов, часть людей будет понимать, о чем идет речь, а понимание – это уже хорошо.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/03/kudrin_sohranil_ochen_vazhnyj_post/
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4773&Itemid=39

Цитата: Anna от 24 Декабря 2011, 19:01:26

Алексей Кудрин стал иудеем
http://v-retvizan2.livejournal.com/39011.html

Дорогая Анна!

Давайте всё же разместим этот материал у нас на Русской Беседе полностью. А то из интернета многие интересные материалы имеют тенденцию исчезать. Надеюсь, Вы не станете обижаться на меня, если сделаю это я, здесь и сейчас.

Во Христе
А.В.

______________________________________

Владимир Харитонов

Алексей Кудрин стал иудеем

Как пишет этот мой добрый и честный друг, "Кудрин принял иудаизм". Еще в сентябре. Я этого не знал.

С какой стати этот русский по крови человек вдруг стал иудеем? На то я имею вполне определенный ответ. Я могу ошибиться, но точный ответ находится рядом с моим. Вот в этом я уверен совершенно.

До 1987-88 гг. для меня не существовало еврейского вопроса. Потом он появился и поднялся во весь рост. Были тому причины. Их много! После демарша Ельцина в Политбюро появилась мощная медийная группа вполне определенных людей, которая безбоязненно и совершенно неожиданно для меня обрушилась шквалом критических публикаций и телевизионных передач на русские национальные святыни, которые для меня были и остаются по сию пору неприкасаемыми. Не менее мощная критика обрушилась и на русский народ, на его устои, на Православие. Сейчас уже забылась вся конкретика, осталось только чувство дикой ненависти к этим людям.

Начало этому положил Коротич в "Огоньке", когда он смешал с грязью Павлика Морозова. Мы можем по-разному относится к поступку Павла. Но непреложен факт - пацана убили за правое, как он считал дело. Вот что писал тогда в "Советской России" Алексей Морозов, родной брат Павла: "Редактор «Огонька» Коротич на радиостанции «Свобода» заявил, что брат мой — сукин сын, значит, и мать моя… Юрий Израйлевич Альперович-Дружников к нам в семью втёрся, чаи с мамой распивал, всё нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку — сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав её, получил я второй инфаркт".

Дальше атаке подверглась Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, маршал Жуков и многие-многие другие. Было видно, что идет планомерная дегероизация русского народа, как народу жить без гордости за него? Подвергался атаке и сам народ. Красно-коричневые, быдло, пьянь, лентяи, неумехи и прочее - вот это стало общим местом. Здесь, в России! Русские оказались загнанными в угол в своем доме! Читать и видеть было просто невыносимо.

Потом вылезли на свет два чудовища - Новодворская и Боровой. На 1-м канале прочно обустроился совершенно чуждый мне Познер. Всякая его передача - это плевок в Россию и мой народ. Бал правил враг! Здесь. На главном канале России. Странно было видеть разного рода русских, которые с удовольствием шли к Познеру на его "Времена", где тот витийствовал и свысока поглядывал на этих дураков. Где совесть у этих людей? Зачем они пришли сюда? Они и сейчас ходили бы, как ходят к Венедиктову на "Эхо Москвы" - Проханов, к примеру. Вот, Венедиктов к Проханову в его "Завтра" точно не пойдет, а Проханов к Венедиктову ходит. Зачем? Наверное, затем чтобы быть на виду – «Эхо» хорошо посещаемая контора.

Появляется радиостанция "Эхо Москвы", "Новая газета", "Грани". Каждый из них был абсолютно мне враждебен. Меня трудно сбить с толку. Я точно знал и знаю - передо мной враг. Внутренний враг, который не скрывается даже.

Дальше - приватизация. Ужасащее, наглое, абсолютно безнаказанное разграбление национального достояния России. И снова те же черты – полное пренебрежение интересами народа и страны.

В общем примеры приводить можно бесконечно.

Что объединяет этих людей? Говорят, мол, они демократы и либералы, правые, мол, они. Они себя так называют. Это у них такая вера - ненавидеть коммунистов. Пусть так. А русский народ и традиции его, героев его почему оскорбляют и изводят, издеваются зачем? Русские ведь не делают этого. Я вот тоже демократ и либерал. И тоже считаю, что власть должна быть избираема и свободным человек должен быть. Изберут Путина, значит Путин будет. Изберут Зюганова, значит Зюганов. Таков выбор - демократ обязан подчиниться. Но эти-то никакие не демократы они и не либералы. Они ведь говорят (Радзиховский и прочие), что подлог оправдан, если к власти железно идет коммунист. Но это уже не демократия. А значит, и не либерализм, который предполагает свободное волеизъявление. И не правые они совсем. Правые - это консервативная русская кровь, которая чтит традиции свои пуще прочего, в отличие от революционеров, левых. Опять вранье. Тогда кто они, если они не демократы, не либералы и не правые, ведь они невероятно спаяныи деятельны в своей ненависти к русским и России?

Нсомненно, по большинству своему это евреи. Но ведь не все евреи таковы. Есть и исключения – А.Вассерман и Э.Ходос, к примеру. Это уважаемые мною люди. Значит, не в еврействе их дело совсем? Многие считают, что правит этой группой людей прежде всего иудаизм. И стал я читать на эту тему. Много чего перечитал. И цитат из Талмуда и из Шулхан-Аруха и из прочих их святых источников. То, что там написано просто потрясает. И цель их хорошо видна – это не я придумал, это в этих книжках они сами про то пишут – конечная цель мир у наших ног. Не больше, но и не меньше.

Эта группа людей действует спаянно и большим своим хором. Ни один нормальный человек не станет славить «Школу» Германики. Потому что это грязь. Но вот эта публика все как один пели этой скверне хвалебные песни. И так во всем. И никто им слова против сказать не может – сразу пришьют ярлык антисемита. Принадлежать к этой группе – значит вступить в клуб сильных мира сего. Если ты среди них, то тебе ничего не грозит.

Вот поэтому Кудрин там. А не потому-что он еврей и иудей по убеждениям. В принципе, это исчерпывающая характеристика человека, добровольно перебежавшего в стан врага. Я всегда считал Кудрина врагом. Ведь ни один нормальный министр не станет деньги полученные за нефть оттуда, тут же возвращать их туда же, когда экономика его страны лежит в руинах. Всякие разговоры про инфляцию тут в пользу бедных, что называется. Если раньше он был в той компании де-факто, то теперь оформился и де-юре.

http://v-retvizan2.livejournal.com/39011.html

Мартынюк Виктор

Кудрин готов смириться с победой Путина на выборах

(http://www.kp.ru/f/12/image/99/52/3235299.jpg)

Главное, по мнению опального чиновника, чтобы президентские выборы 4 марта были максимально честными

Российская политтусовка – как околовластная, так и оппозиционная – уже третьи сутки подряд, перекрикивая друг друга, обсуждает главную сенсацию прошедшего в субботу, 24 декабря, митинга «За честные выборы» на проспекте Сахарова в Москве. На нем среди стандартного оппозиционного «супового набора» выступавших особенно выделился человек, которого, находясь в здравом уме, с наименьшей вероятностью можно было бы представить среди несогласных, – экс-министр финансов, бывший вице-премьер правительства РФ и друг Владимира Путина (по признанию последнего) Алексей Кудрин.

Выступление опального министра не отличалось высоким накалом, хотя и было напористее привычного для стерильных заседаний бормотания. И уж совсем необычно было слышать от друга Владимира Путина крамольные идеи о досрочных выборах и отставке Чурова. Толпа роптала в спектре от «он сошел с ума?» до «это – провокация!», но экс-министра, тем не менее, выслушала с интересом, и лишь националист Тор, вышедший выступать аккурат после Кудрина, счел необходимым извиниться перед собравшимися, что вынужден выступать после бывшего главы Минфина.

Самого же Кудрина ничуть не смутили ни состав выступавших, ни звучавшие на сахаровском митинге лозунги. Хотя в интервью газете «Ведомости» Алексей Леонидович все же отметил, что ориентировался не на настрой собравшихся, а отстаивал свою независимую позицию. «Выборы – ключевой момент демократии и правовой системы. Соглашаться с нарушениями нельзя. Так считал всегда и позицию не меняю. Вспомните, я то же самое говорил почти год назад в Красноярске», – заявил о своей позиции изданию экс-вице-премьер.

Да что вспоминать? И на слово поверим. Благо рассуждения на тему «выборы – ключевой момент демократии», рассуждения о недопустимости фальсификаций – это вообще общее место в современной политической риторике. Или об этом же не говорили Дмитрий Медведев и Владимир Путин? Или, может быть, партия «Единая Россия» не инициировала межпартийное соглашение за честные выборы? Все это было. И позиция Алексея Кудрина, будучи независимой, все же не оригинальна.

Но экс-министр, кажется, понимает это не хуже нас, простых смертных, и потому в интервью изданию сделал определенный упор на персональное отношение к происходящим событиям. «Я анализировал их: все, что происходило перед митингом и после митинга на Болотной, выступление Путина в прямом эфире, послание Медведева. Понял, что есть серьезные недостатки с обеих сторон – требований митингующих и политических инициатив Медведева».

По мнению Кудрина, имеет место быть существенное недопонимание сторон – власти и общества – друг друга. Так, митингующие, требуя отмены выборов, считает экс-министр, не отдают себе отчет, как быть после этого, не предлагая своего сценария. Президента же Алексей Леонидович пожурил за то, что тот вынес на суд Федерального Собрания свои предложения, предварительно не вынеся их на общественное обсуждение. Таким образом, полагает Кудрин, предложения с обеих сторон нуждаются в уточнениях и дополнениях. «Уже ясно, что есть разное понимание о вступлении в силу поправок (предложенных Медведевым в ходе недавнего послания Федеральному Собранию. – Прим. KM.RU). Надо поговорить об особенностях регистрации партий, о доступе к СМИ. Надо вносить поправки в пакет предложений о досрочных выборах», – отметил экс-министр и добавил, что ждать пяти лет тут вовсе не обязательно, а новые партии можно было бы начать регистрировать уже сейчас.

В целом же, полагает Алексей Кудрин, власти и оппозиции нужно сесть за стол переговоров, и чем срочнее, тем лучше. При этом бывший глава Минфина выразил уверенность, что на диалог сейчас вполне способны обе стороны. «Прежде чем прийти на митинг, я эту же позицию озвучил Владимиру Путину. В целом понял, что диалог возможен», – рассказал «Ведомостям» Кудрин, уточнив, что, будучи в Санкт-Петербурге, он попросил Владимира Путина о срочной с ним встрече. Но из этого, подчеркнул экс-министр, не следует, что он был «агентом от власти» на митинге: «У меня нет полномочий от Путина вести переговоры. Если стороны договорятся самостоятельно, без меня, буду только рад. Подчеркну: меня устраивает мое нынешнее независимое положение. Я им дорожу».

В заключении г-н Кудрин примирительно напомнил, что сам митинг на проспекте Сахарова был именован «За честные выборы», а стало быть, это должно стать истинной целью и при организации грядущих президентских выборов: «Если будут честные выборы, пусть страной управляет победитель. Даже если это будет Путин».

Друзья все же познаются в беде. Оправдал ли Алексей Леонидович свой ответственный статус перед Владимиром Владимировичем – лишь последний, видимо, и решит сам для себя. Благо до марта 2012 года у бывшего главы Минфина будет немало поводов подтвердить или опровергнуть старую истину...

«Феномен Кудрина» в беседе с обозревателем KM.RU проанализировал кандидат политических наук, заместитель генерального директора Центр политической конъюнктуры России Александр Шатилов:

– Кудрин относится к числу т. н. либерал-бюрократов, т. е. будучи либералом в экономике, он крепко встроен в команду Путина и, более того, считается едва ли не тем человеком, который привел его во власть. Так что, само собой, с командой премьера он связан, что называется, единой пуповиной.

Другое дело, что Кудрину, конечно, хотелось бы, чтобы действующий режим эволюционировал скорее в либеральном ключе, но при этом его пугают и те радикалы с Болотной и проспекта Сахарова, представители «оранжевой охлократии», которые стремятся «все взять и поделить» и представляют из себя, по сути, когорту невменяемых либералов. Путин же, при всех оговорках, все же вменяемый либерал. Поэтому Кудрин и попытался выступить таким своеобразным мостиком между митингующими и руководством страны, чтобы, с одной стороны, несколько сбить популистскую протестную волну, а с другой стороны, ретранслировать власти некие либеральные запросы гражданского общества.

Надо понимать, что сейчас уверенно формируется культура агрессивного меньшинства, поскольку либералы находятся сейчас именно в меньшинстве среди представителей прочих идеологических платформ, но они громче выражают свою точку зрения, имеют значительные средства для мобилизации публики, особенно в крупных городах, действуют нахрапом и, не скрывая, стремятся к ренессансу 90-х. В конечном счете дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, насколько власть сумеет их переиграть, опираясь на запросы иных групп.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/27/vybory-v-rossii-2011-2012-gg/kudrin-gotov-smiritsya-s-pobedoi-putina-na-vyborakh

Валерий Панов

Кто станет «российским Ющенко»?

О возможной роли Алексея Кудрина в «оранжевом» сценарии для РФ

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/629/kzrsej.jpg)

Российские акции протеста вызвали волну оживления среди украинских политиков оранжевого спектра, многие из которых были и организаторами, и участниками государственного переворота в 2004 г. Народный депутат из фракции «БЮТ-Батькивщина» (лидер Юлия Тимошенко) Остап Семерак присутствовал на проспекте Сахарова в Москве и даже сфотографировался «на память» с Навальным. Кстати говоря, украинский нардеп отмечает, что оранжевая «революция» тоже произошла не сразу, поскольку вначале была акция «Украина без Кучмы». По его мнению, сейчас события в России больше напоминают именно эту акцию, чем киевский Майдан.

«Украина без Кучмы»: российские параллели

«Потому что там нет одного лидера. Если бы российская оппозиция имела сегодня кандидата в президенты, все бы выглядело по-другому», - считает О. Семерак. Народный депутат от БЮТ Андрей Шкиль, который сделал политическую карьеру на протестных акциях, тоже считает, что Россия сейчас похожа на Украину времен кампании «Украина без Кучмы».

Сходство, действительно, есть. Вместе с тем, напомним, что акция «Украина без Кучмы» (УБК) была бессрочной. Она вылилась в кампанию протестов 2000 - 2001 гг. Видимой причиной стало исчезновение журналиста Георгия Гонгадзе 16 сентября 2000 г. и заявление лидера Социалистической парии Александра Мороза о причастности президента Леонида Кучмы к этому инциденту. Потом появилась версия об убийстве Гонгадзе, но ни исполнителей, ни заказчиков не нашли до сих пор. Позже Александр Мороз озвучил в зале заседаний Верховной Рады так называемые «пленки майора Мельниченко», специалиста по связи из службы охраны президента.

Майор, якобы, длительное время тайно записывал все разговоры в кабинете Кучмы. Содержание этих разговоров дало оппозиционерам основание сделать вывод о том, что власть «антинародная», «злодейская», «преступная» и т.п. С тех пор майор, в основном, пребывает в бегах – то в Англии, то в Америке, сейчас в Израиле, но аутентичность пленок нигде и никем так и не была доказана.

А в центре Киева был тогда установлен палаточный городок. Главной «ударной силой» кампании УКБ выступили украинские националистические общественные организации и праворадикальные партии. Они устроили ряд кровавых столкновений с милицией. 19 из них были осуждены за «организацию массовых беспорядков» на срок от 2 до 4,5 лет. Остававшихся за решеткой до оранжевой «революции» зачинщиков при режиме Ющенко выпустили, но не реабилитировали. Отдельные уголовные дела сейчас опять рассматриваются в киевских судах. Характерно, что Виктор Ющенко наблюдал за происходящим из окон своего премьерского кабинета, а в феврале 2001 г. вместе с Кучмой и председателем Верховной Рады Иваном Плющом подписал так называемое «письмо трех», в котором участники УБК назывались «фашистами».

Кстати, первая акция состоялась 15 декабря 2000 г. Одним из организаторов протестной кампании был член СПУ Юрий Луценко, который при Ющенко стал министром внутренних дел, а последний год пребывает под следствием в известном Лукьяновском СИЗО. В апреле 2001 г. кампания «Украина без Кучмы» была прекращена, и в апреле же указом президента в связи с принятием Верховной Радой резолюции о недоверии кабинет министров во главе с Ющенко отправлен в отставку. А уже в июле Ющенко объявил о намерении создать оппозиционный по отношению к президенту Кучме блок партий. В январе 2002 г. был подписан договор о создании блока «Наша Украина». Беспартийный Ющенко стал лидером созданной «под него» проамериканской оппозиционной силы, началась активная подготовка к оранжевой «революции».

Вспоминая события тех лет, генерал-полковник милиции Михаил Корниенко, бывший первый заместитель министра внутренних дел Украины, сегодня говорит, что без спецслужб не случилось бы ни убийства Гонгадзе, ни убийства министра внутренних дел Кравченко, не появились бы пленки Мельниченко. А конкретные «ответы на эти вопросы может дать объективное, непредвзятое расследование. Скажу только, что это спецслужбы дальнего зарубежья». Таким вот образом почти «ручного» Леонида Кучму, который только намеревался сделать внешнеполитический крен в сторону России, пытались отстранить от власти. Не удалось. Потребовалось организовать государственный переворот. Организовали. На подготовку, подчеркнем, ушло два с половиной года. Чего тогда можно ожидать от Запада сейчас, если избрания Владимира Путина третий раз президентом в США боятся чуть ли не больше, чем ракетно-ядерного потенциала России?

Вдохновители, организаторы и спонсоры «болотной революции» те же самые, что привели к власти и Ющенко со всей его оранжевой камарильей. Сейчас в России и проблема у них та же: объединить «несистемную» оппозицию, а если удастся, то и кое-кого из «системной», под дланью своего ставленника. И здесь возникает ну очень интересный вопрос: а кто может быть кандидатом на роль «российского Ющенко»?

Навальный, Чирикова и другие «переходные президенты»

Немцов? Касьянов? Даже вложившему в них солидные средства тугодумному Западу уже стало понятно, что это, как говорится, битые карты. Нет, их пока не сбрасывают со счетов, они еще могут пригодиться в качестве «лидеров» российской «пятой колонны». Но народ, понятно, за ними не пойдет. Нужны новые, «светлые», персонажи, и в информпространство вбрасывается имя блогера Навального. Хотя предельно ясно, что ни на роль оппозиционного «объединителя», ни, тем более, на роль президента он не годится. Это, прежде всего, некий медийный фантом, у которого нет управленческого опыта даже на муниципальном уровне, нет даже маргинальной политической партии. Отличительной чертой его деятельности является четкая направленность против Владимира Путина. Так что, судя по всему, Запад предназначил ему иную роль, чем президентствовать в России.

Характерная деталь. В 2010 г., как пишут СМИ, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац (в 2002-2003 гг. преподавала в Йельском университете, США), Сергея Гуриева и Олега Цывинского Навальный проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа Йельского университета направленная на формирование мировоззрения и построение сети новых мировых лидеров). Он единственный российский стипендиат этой «всемирной кузницы» по подготовке «оранжевых» кадров.

Функция Навального, как и многих, подобных ему, украинских деятелей, заключается в том, чтобы расчистить дорогу тому единственному кандидату в президенты России, на которого Запад и сделает ставку.

Как писала французская газета « Le Monde» в декабре прошлого года, «…к власти в результате «оранжевых революций» на пространстве бывшего СССР еще ни разу не приходил в чистом виде «выдвиженец из народа» вроде Алексея Навального или «профессиональный нонконформист» вроде Эдуарда Лимонова. Во всех без исключения случаях, власть при креативной и ресурсной поддержке «свиты» перехватывали люди, ранее занимавшие в ней довольно серьезные посты и хорошо знакомые соответствующим закулисным элитам».

Да и украинский вариант раскачивания государственной «лодки» для России в чистом виде не подходит. Российская действительность с присущей ей консервативностью и приверженностью национальным ценностям требует иных решений, чем разбалованная западным вниманием Украина, к тому же исторически расколотая на два антагонистических пространства. Ситуация в мире, сотрясаемом финансово-экономическим кризисом, общественно-политическими конфликтами и одновременно тремя войнами, развязанными США, тоже совершенно другая, чем в годы, предшествовавшие оранжевой «революции».

В этой глобальной круговерти Россия может стать островом стабильности и спасения для многих стран и народов. Критикуемая со всех оппозиционных сторон наша «управляемая демократия» последнее время демонстрирует явные преимущества перед «управляемым хаосом», который под видом «развитой» демократии навязывают миру США.

Вполне очевидно, что в сравнении с «оранжевым» вариантом государственного переворота алгоритм «ненасильственной» смены российской власти должен быть более быстрым, даже агрессивным, а способы и методы более изощренными, чтобы как можно быстрее вывести Россию из Большой политической игры. Подобно тому, как в результате правления оранжевых, точнее, управления ими извне, вывели когда-то Украину, превратив ее в «пешку» на мировой «шахматной доске». Но там сроки от кампании «Украина без Кучмы» до оранжевой «революции» были больше. Для России «переходной период» определен, максимум, в полтора года. Показательна в этом смысле беседа, которую провел на «Радио Свобода» 27 декабря ведущий Михаил Соколов с Гарри Каспаровым.

«Гарри Каспаров: … «Россия без Путина» - этот лозунг стал доминирующим. А если его суммировать с лозунгом «Мы придем еще», то можно зафиксировать отторжение Путина как символа всего нынешнего режима подавляющим большинством участников митинга на проспекте Сахарова. И сегодня Путин ответил, что никаких перемен не будет. Вот и все разговоры про то, что надо вести диалог с властью, а об этом Ксения Собчак говорила...

Михаил Соколов: Алексей Леонидович Кудрин продолжает про это говорить, между прочим, и сейчас говорит.

Гарри Каспаров: Давайте не слушать Кудрина или кого-нибудь еще, а слушать конкретно Путина. Путин зафиксировал свою позицию. А разговор про честные выборы звучит умилительно. И Путин, и Кудрин, я полагаю, в понятие «честные выборы» вкладывают несколько иной смысл…

Гарри Каспаров: Сложнее ситуация с Мироновым, потому что эта партия, если говорить про «Справедливую Россию», не имеет жесткой лидерской структуры, она все-таки собирала с миру по нитке, и Миронов не может контролировать ее так же жестко, как Зюганов КПРФ или Жириновский ЛДПР. Но мы все понимаем, насколько ограничен оппозиционный потенциал Миронова. Исходя из этого, у нас складывается такая идея, она сейчас будет обсуждаться, об официальном предложении контракта каждому участвующему в президентской гонке…

Контракт, о котором, мы считаем, надо говорить – это предложение одному из кандидатов стать «техническим президентом». Человек, получающий поддержку протестного движения, обязуется публично в течение года или полутора лет, а это будет срок его президентства, который он соглашается выполнять, провести все необходимые реформы. В первую очередь, конечно, реформу избирательного законодательства, видимо, придется говорить и про конституционную реформу, может быть, созывать Учредительное собрание. То есть сделать все, чтобы Россия по окончании, скажем, 18-месячного срока могла стать страной с функционирующей демократической системой. И человек, выполняющий эти функции, уходит в отставку и больше не баллотируется.

Михаил Соколов: Переходный президент?

Гарри Каспаров: Да».

Не прошло и месяца, как лидер «Справедливой России» Сергей Миронов изъявил готовность стать «президентом переходного периода» в случае победы на мартовских выборах. По его мнению, на реализацию реформ уйдет, минимум, полтора года, поэтому Миронов считает возможным проводить новые выборы президента в марте 2014 г. В случае победы на выборах Миронов пообещал сформировать правительство на коалиционной основе с привлечением представителей от несистемной оппозиции.

В будущее правительство лидер «Справедливой России» готов пригласить блогера Алексея Навального, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, сопредседателя Партии народной свободы Владимира Рыжкова и лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову. Миронов отметил, что уважает Навального.

С Удальцовым он явно опоздал, но прежде – о Чириковой. Буквально на днях в одном из инернет-изданий появилась публикация с заголовком «Ставка на «эколога» Евгению Чирикову?», где, в частности, автор Петр Иваненко утверждает, что «в начале 2011 года в госдепе США поняли, что Немцов, Каспаров, Рыжков – по сути, отработанный материал. Кто-то проворовался на грантах, кто-то ушел в откровенно маргинальную среду, скомпрометировав себя в глазах общественности. Срочно нужен был новый лидер – с незапятнанной репутацией, ореолом мученика-благодетеля и страстным желанием причинить вред существующей власти. Тогда выбор пал на Евгению Чирикову – она как раз соответствовала всем этим требованиям». Добавлю еще такую деталь. В сентябре прошлого года Чирикова сообщила в своем блоге: «Я еду в Вашингтон и Нью-йорк и везу черные списки предателей общественных интересов России. Намечена встреча с американскими сенаторами и моя цель передать им эти списки и добиться того, чтобы чиновники из этого списка получили запрет на въезд в Америку и запрет на использование своих зарубежных счетов, сформированных по сути из одного источника: продажи ресурсов моей страны».

(Окончание следует)

Юрий Крупнов
Юрий Громыко

Тайное знание Кудрина и мировые финансовые группы

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/1/31/kudrin.jpg)

Бывший министр финансов – тот, кто приговорил российскую промышленность к финансовому издыханию

Среди разномастных российских оппозиционеров, начинающих и поседевших, особое место, безусловно, занимает бывший министр финансов Алексей Кудрин. Он является посредником между несоотносимыми, казалось бы, политическими группами, «свободным радикалом», способным при соединении с «химическим веществом» любой власти изменить его качества на противоположные. Мы бы не удивились, если бы в правительство однажды вдруг победившего Зюганова на какое-то время, а может быть, навсегда был бы приглашен именно Алексей Леонидович Кудрин. Ну а Прохоров и прямо зовет его в премьеры. Другое дело, что сам Кудрин пока никого к себе не зовет. Для того, чтобы оценить такое независимое на данный момент могущество (омнипотенцию, на языке средневековых схоластов) Кудрина, достаточно посмотреть его сайт.

Что возникает от чтения обильных интервью и выступлений бывшего министра финансов и главного переговорщика от России в мировых финансовых тусовках (кокасах)? То же самое, что возникло от кудринской улыбки в тот момент, когда президент Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации в сентябре прошлого года предложил ему подать в отставку, – странное ощущение неудобства от свободы и даже неприличной раскованности на грани допустимого со стороны Алексея Леонидовича. И тут уже – не просто сюжет о моське, лающей на слона, но и претензии Кудрина на высшую, почти божественную власть, как будто «Он учил их, как власть имеющий, а не как книжники» (Мк. 1:22).

В чем же источник такой почти небожительной власти, абсолютно отличной от авторитета тех высших чиновников, которые пересказывают бесконечные руководства к действию по скучной и нигде не работающей институциональной экономике? В доступе к тайному знанию.

Это знание связано с коммуникативно-перепроверяемой сетевой информацией, перепроверяемой на основе включенности в мировые финансовые переговорные группы лиц, принимающих глобальные финансовые решения. Как пишет в одной из своих книг Джереми Рифкин, сейчас возник новый тип собственности, он называется «доступ» (access). Доступ к чему? К сознанию лиц, осуществляющих реальный выбор.

В чем же природа этого знания, основанного на многократно проверяемой согласованности решений с мировыми финансовыми группами? На том, что рубль не является устойчивой свободно конвертируемой валютой и не включен в международную платежную систему CLS (англ. continuous linked settlement) – в счастливую группу из 17 валют, среди которых нет китайского юаня (sic! – про это чуть дальше). Это означает, что существование рубля определяется формой его демократической несуверенности, «прислоненности» и договорной приговоренности к доллару и евро. Можно даже сказать, что Алексей Леонидович возглавляет целый скрытый, тайный currency board (внешнее валютное управление) в России, который и определяет, сколько будет стоить рубль и как он обменивается на доллар и евро.

Скрытый при этом вовсе не потому, что его как-то там тайно, подпольно маскируют, а потому, что он просто не на виду – даже у самых высших чиновников. Ведь разбираться с этим некогда, столько вокруг других важных дел и текучки. И когда оказывается необходимым начинать финансировать внутрироссийский большой инфраструктурный проект, российские высокопоставленные лица и сами друзья Путина вынуждены по согласованию с самим Алексеем Леонидовичем ехать в Лондон и обменивать нужное количество «трешериз» на доллары. Конечно, это количество «трешериз» и количество долларов четко оговаривается. Точно так же, как и работающая система пластиковых карт перегоняет информацию сначала в Америку, а уж потом фиксируется в расчетных центрах наших банков, так и в данном случае «суверенная демократия» на курьих ногах, приняв очередное самодержавное решение, требует для его реализации сеть согласовательных консультаций, к которым допущен исключительно Кудрин.

Кудрин вместе с нашим вольным Центробанком работает над тем, чтобы российский рубль добавился к 17 валютам и стал свободно конвертируемой валютой. Но это все делается основательно и не спеша, и, главное, произойдет очень и очень не скоро. Ведь действительно, основное, что сегодня может производить Россия, – это газ и нефть. Цены на этот сырьевой ресурс очень волатильны, к тому же американцы подготовили бомбу со сланцевым газом и совсем скоро станут пытаться уронить цены на газ.

Куда нам с таким добром да в конвертируемые валюты лезть! Вот ключ к проблеме страны.

Кудрин – это тот, кто приговорил к медленному финансовому измору и издыханию российскую промышленность, поскольку пока мы будем годами врастать в правильную конвертацию валют по законам американского бумажного раздутого доллара, от нас уже ничего не останется. Тем более в ситуации т. н. «второй фазы» глобального кризиса, которая на деле и есть кризис, если не катастрофа.

А в этот момент хитрый неконвертируемый недооцененный юань через посредничество Лондонского Сити уже становится через Гонконгскую и Лондонскую площадки резервной валютой. И тот же хитрющий Джордж Сорос готов послать при помощи китайского юаня американский доллар в тартарары.

Но, с другой стороны, развивать конкурентную промышленность, создавать линейку инновационных товаров – это ведь не задача товарища Кудрина. Пусть другие этим занимаются, он же за ликвидность в мошне отвечал, а по факту и продолжает по-прежнему через свой Минфин отвечать, чтобы бунтов пенсионеров и бюджетников не было. И с этим, кстати, в период кризиса прекрасно справлялся. Да, но заданная примороженность, приваренность российского рубля к доллару накладывает самые серьезные и жесткие ограничения на то, что мы собираемся делать с нашей реиндустриализацией и созданием новых индустрий. По схеме Кудрина, которая, к сожалению, пока остается и схемой Путина, мы собираемся и дальше эволюционно врастать не поймешь куда, а не рывково выскакивать в следующий уровень возможностей, взяв на себя за этот рывок ответственность.

Мы сейчас находимся в ситуации фазового перехода, когда изменяются вообще представления о том, что такое деньги, валюта и как они функционируют. Это – период огромных возможностей и маневров.

И печально, что мы просто плетемся за разваливающимся миром финансового империализма, отдав все решения западным финансовым группам. Мы по-прежнему – по-кудрински – встраиваемся в разваливающийся «Титаник», не строя с теми, с кем сможем договориться, новой каравеллы или хотя бы Ноева ковчега.

Что мы имеем в виду, когда говорим, что в данной точке знание о мировых финансах кардинально отлично от знания о нормально функционирующих деньгах в период относительной стабильности?

Например, мощь национальной валюты обычно определяется запасом золотовалютных резервов и объемами востребованной продукции – например, ликвидного сырья. Но никто специально не разрабатывал знание о проектируемой мощности новой резервной валюты в условиях стагнации и развала существующей и действующей валюты. Проектируемая мощность новой резервной валюты (назовем ее валютой Razvitiyе) определяется не наличием существующих золотовалютных резервов.

Для профессиональных патриотов поясним, что мы пишем слово «развитие» латиницей (Razvitiyе) не из-за низкопоклонства перед Западом и латинянами (католиками, протестантами), а потому, что считаем, что название для движения по восходящему тренду, которое могла бы предложить Россия, может и, точнее, должно войти во все языки народов мира, как уже вошло слово «спутник» (sputnik). И это – не самомнение, а реальность.

Россия – не Китай. Китай собирается вводить юань в качестве резервной валюты за счет нового Пекинского консенсуса (которым китайцы отрицают Вашингтонский), захватывая рынки дешевыми и сегодня уже качественными китайскими товарами, превращаясь в фабрику мира, как Великобритания в XIX веке. В какой-то мере Китай повторяет движение Великобритании, и поэтому Лондонскому Сити понятно, что делает Китай и как нагреть на этом руки, валя доллар.

Но этот китайский путь – не для России. Мы не сможем, пользуясь временной дешевизной рабочей силы и желанием людей вырваться из деревни, производить по дешевке имеющийся набор товаров.

Единственная возможность для России – прорываться к созданию нового техно-промышленного и социокультурного уклада, т. е. проектировать новую систему производств и формы жизни. Проектировать не в унылом одиночестве, а с теми группами по всему миру, которые понимают, что сложившийся финансовый порядок обречен, что бы там ни проповедовали Гайтнер и Меркози (Меркель + Саркози). Фиксируя подобную обреченность, мы отнюдь не злорадствуем, как многие, и не собираемся строить теорию конца света и распада Евросоюза и Америки. Может быть, мировая долларовая система и выползет из кризиса за счет развала евро, пополнив свои запасы и отсрочив свою гибель. Такое тоже возможно. Но нас интересует форма альтернативного созидания, которую может и должна сделать Россия.

При подобном подходе устойчивость новой валюты определяется не золотовалютными запасами и не ликвидными товарами, а проектом.
Как? Богатство начинает определяться не скопленным бывшим богатством – ни золотом, ни другими накоплениями, – но мыслями. При этом мысли мыслям рознь. Мы действительно стоим на пороге фазового перехода и экономики знаний, когда проект как действительное знание о будущем начинает переопределять стоимость денег. Важно только, чтобы это было действительное знание, а не фиктивный симулякр, пустышка, за которой – ничего.

Это требует введения новой счетности, в отличие от обычной расчетности (countability versus accountability).

Россия имеет все условия для того, чтобы предложить планетарный проект такого уровня, когда его действующая мощность будет в 10 раз перекрывать бюджет США. Созданная стоимость подобного проекта будет равна 25-30 трлн расчетных единиц, условно приравненных к доллару, но выражаемых не в долларах, а в новой единице. О подобной резервной валюте говорил и писал в т. ч. и президент Казахстана Назарбаев. Одним из вариантов подобного планетарного проекта мы считаем трансъевразийский коридор развития, включающий транспортный мост (со всеми видами транспорта – от трубопроводного до железнодорожного, речного, автомобильного), энергомост, информационный мост и систему новых технологических городков развития по всему руслу сухопутного моста. Этот проект уже сегодня может быть спроектирован в системах 4d- и 5d-проектирования. В его создании могут участвовать финансовые пулы Евросоюза, России, Казахстана, Китая. Финансовой методологией данного проекта могли бы стать наработки Клуба долгосрочных инвесторов, душой которого является Франко Бассанини – президент итальянского государственного банка Casa Depositi i Prestiti. В работах членов этого клуба показано, что долгосрочный инвестор сегодня является страдающей, наказываемой стороной по отношению к финансовому спекулянту. К методологии данного клуба, касающейся вопросов защиты долгосрочных инвестиций, мы добавляем только одно – финальный конечный проект, который создает планетарное богатство, превышающее в 10 раз годовой бюджет США. Возможность создания подобного проекта и определяет действительность знания, которое может определять стоимость денег.

Именно с позиции данного знания (конечно же, рискованного, но без которого России не жить) и следует оценивать действия и «высшее знание» Алексея Кудрина.

Либо нами будут играть чужеродные планетарные финансовые стихии, и такие, как Кудрин, будут выступать их эксклюзивными «засланниками» в стране, либо мы приступим к строительству национальных финансов как к общепланетарному делу.

Вот новая реальность, обязательная для простраивания действия с позиции Российской государственности. И в этом, собственно, и должна заключаться дееспособная программа нового президента.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/31/byudzhetnaya-politika-v-rossii/tainoe-znanie-kudrina-i-mirovye-finansovye-gruppy

Говоров Кирилл

Кудрин считает, что в России слишком много пенсионеров

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/13/254_1.jpg)

Экс-министр финансов выпустил статью, посвященную проблемам отечественной пенсионной системы

Не успел завершиться «сеанс предвыборной магии», а народ – утратить на ближайшие несколько лет гордое звание «электората», как власти спешат приступить к «разоблачительной» части данного мероприятия. Как и следовало ожидать, золотые горы, обещанные обладателям активного избирательного права в период активной фазы предвыборных «ухаживаний», очень быстро растворились в тумане поствыборных будней. Более того, действуя по принципу «оказанная услуга ничего не стоит», бенефициары прошедших выборов со всех уровней властной вертикали (а также «прислонившиеся» к ней) вполне могут наказать пропутинское «избирательское большинство» за политическую близорукость и электоральную наивность.

Косвенным подтверждением подобных коварных замыслов является информационный проброс, организованный при прямом участии экс-министра финансов Алексея Кудрина, который, даже будучи отстраненным после своей отставки от рычагов монетарного управления экономикой РФ, продолжает фонтанировать сомнительными инициативами. При творческом содействии со стороны руководителя Экономической экспертной группы Евсея Гурвича бывший вице-премьер «разродился» для журнала «Вопросы экономики» статьей, посвященной проблемам пенсионной системы РФ. Несмотря на то, что номер пока еще готовится к печати, издание «Ведомости» изыскало возможность сделать достоянием заинтересованной общественности «мартовские тезисы» Кудрина.

«Мотивировочная часть» данного опуса стараниями Алексея Леонидовича, по большому счету, представляет собой «пустыню клише». В статье, в частности, говорится о том, что рост продолжительности жизни при снижении численности населения трудоспособного возраста грозит привести ПФР к «финансовому апокалипсису», поскольку это чревато нарастанием дисбаланса между растущим числом пенсионеров и сокращающимся количеством лиц трудоспособного возраста, налоговыми отчислениями которых и прирастает Пенсионный фонд. Сразу стоит заметить, что хотя «ученые мужи» из Росстата зафиксировали, что средняя продолжительность жизни в России в 2011 году увеличилась на полтора года и превысила 70 лет, далеко не все источники настроены столь оптимистично и комплиментарно по отношению к «выдающимся свершениям» российских властей на ниве преодоления демографического спада. Так, как утверждают составители статсправочника ЦРУ, родившиеся в РФ в 2011 году дети проживут в среднем лишь чуть более 66 лет. Нашими «соседями» в списке из 222 стран оказались Папуа-Новая Гвинея и Индия.

Впрочем, даже если принять на веру кудринский посыл о том, что жить в России стало не только «лучше и веселее», но еще и дольше, рецепт, предложенный г-ном Кудриным, в плане циничной изобретательности ненамного уступает гильотине в качестве средства лечения головной боли. По мнению экс-министра финансов, единственным способом пополнить пустеющие закрома ПФР является повышение пенсионного возраста. По расчетам авторов, с учетом «инфляции возраста» (т. е. увеличения продолжительности периода здоровой жизни) к 2025-2030 гг. пенсионный возраст может составлять 60-62 года для женщин и 62-63 для мужчин.

Для того, чтобы повышение возрастной пенсионной планки воспринималось как «меньшее из зол», авторы вкратце обрисовали альтернативный путь – страшилку, а именно посредством увеличения налогов и трансфертов из федерального бюджета на покрытие возникающей пенсионной недостачи. Как считает Кудрин «со товарищем», он является тупиковым и ведет к экономическому кризису, т. к. рост налогов дестимулирует экономическую активность. Еще одним вариантом, представленным авторами статьи в рамках концепции ложного выбора, является уменьшение размера пенсий. Данный сценарий развития событий действительно вряд ли можно рассматривать как приемлемый, особенно если учитывать, что нынешний размер пенсий и так едва позволяет сводить концы с концами.

Еще одним неолиберальным «ноу-хау», озвученным экс-министром финансов и близким к правительству экспертом-экономистом, является увеличение срока трудового стажа, необходимого для получения пенсии, с 5 до 30 лет. Наконец, чтобы пожилым людям жизнь медом не казалась, авторы «лакирнули» статью еще одним «изящным» «пенсионероненавистническим» штрихом, предложив идти в сторону отказа от ряда пенсионных льгот. «В России очень много пенсионеров. Достаточно сказать, что число пенсионеров в нашей стране превышает число граждан пенсионного возраста. Такая парадоксальная ситуация объясняется практически полным охватом пожилого населения пенсиями в сочетании с досрочным предоставлением их некоторым категориям граждан», – пишут Кудрин и Гурвич.

Пенсионные инициативы Алексея Кудрина и Евсея Гурвича в интервью KM.RU прокомментировал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:

– Повышение пенсионного стажа с 5 до 30 лет в первую очередь ударит по многим людям, потому что сейчас, проработав 5 лет, они имеют право на получение пенсии. А потом уже такого права у них не будет в том случае, если они будут заняты в неформальной сфере. Причем в сфере неформальной занятости они трудятся не по злому умыслу, а потому, что наши монетарные власти держат социальные взносы на запретительно высоком уровне, в результате чего больше всего страдает именно бедная часть российского общества.

Если посмотреть на эту ситуацию на макроуровне, то это все напоминает действия безграмотных бухгалтеров. Безграмотных потому, что эти господа, судя по всему, незнакомы с собственными решениями. Дело в том, что Фонд национального благосостояния РФ, один из фондов, в которых аккумулируются деньги, изначально создавался для того, чтобы затыкать дыру в Пенсионном фонде. А когда пришло время затыкать дыру (в ПФР. – Прим. ред.), о Фонде национального благосостояния с его более чем 2 трлн руб. все волшебным образом забыли. Взамен этого стали повышать обязательные социальные взносы аж до 34%. Сейчас их снизили, зато лишили льгот малый и средний бизнес. Т. е. люди сами принимали (или готовили) решение о создании специального фонда, а сейчас про это якобы забыли.

Сначала с нас драли деньги, чтобы накопить их для решения будущих проблем. А когда эти будущие проблемы наступили, об этих деньгах просто забыли, как будто их и нет. И вот сначала начинают повышать налоги, а теперь – еще и пенсионный возраст. Может быть, для некоторых интересы США (в ценные бумаги которых вложены средства российских фондов. – Прим. ред.) важнее и ближе, чем интересы РФ. С другой стороны, бухгалтеры не способны увидеть что-либо, кроме текущей ситуации. Они не понимают, что дыра в Пенсионном фонде вызвана не бюджетными проблемами, и даже не демографическими, а самим характером функционирования ПФР.

На самом деле денег в Пенсионном фонде не хватает по двум базовым причинам. Во-первых, у него отсутствует должный контроль за деньгами. Подскажу простое решение: вся страна застроена роскошными особняками Пенсионного фонда. Так продайте их и переведите отделения в обычные офисные помещения, в которых всегда размещались социальные службы! На вырученные деньги российских пенсионеров можно год кормить. С другой стороны, все внебюджетные фонды управляются по единой схеме. Например, в Фонде обязательного медицинского страхования были такие злоупотребления, что некоторым пришлось «присесть». Если обеспечить приличный контроль над его деньгами, то никакой бюджетной дыры не будет.

Идем дальше. Собираемость единого социального налога (когда он был) из-за своего регрессионного характера (когда чем человек беднее, тем он больше должен платить) и запретительной величины постоянно уменьшалась. Необходимо ввести социальные взносы, которые были бы равны для всех. Достаточно сделать плоскую шкалу в 15%, чтобы и бедные, и богатые платили одинаково. Богатого, в отличие от бедного, можно проконтролировать. Именно поэтому налогообложение богатых должно быть больше, чем бедных. Однако наши «богатенькие Буратино» сделали наоборот.

Что касается накопительной пенсионной системы в целом, то она не работает, потому что деньги вложены в «русскую рулетку», которая называется «фондовый рынок». Деньги сознательно уничтожаются. Эта идея была придумана для того, чтобы поддержать финансовых спекулянтов, потому что если пенсионные деньги приходят на фондовый рынок, спрос на нем увеличивается, котировки растут, и спекулянты замечательно себя чувствуют. Между тем в стране есть долгосрочные проекты с гарантированной высокой доходностью: это – проекты модернизации ЖКХ. Люди всегда будут платить за канализацию, а значит, вы отобьете вложенные средства даже с учетом ограничений на рост тарифов. Это – готовый проект, но здесь нужно работать, а не тупо воровать. Поэтому для либералов он совершенно неприемлем.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/13/polozhenie-pensionerov-v-rossii/kudrin-schitaet-chto-v-rossii-slishkom-mnogo-pen

Романов Александр

Кудрин возглавит «теневое правительство» Путина?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/4/5/244_4.jpg)

Созданный экс-министром финансов Комитет гражданских инициатив якобы займется консультированием избранного президента

Новость о том, что бывший министр финансов Алексей Кудрин создал, как сообщил Интерфакс, Комитет гражданских инициатив, почему-то вызвала в памяти неожиданную ассоциацию – открытку от не так давно прошедшего праздника 23 февраля, на которой суслик в солдатской каске стоит в чистом поле с гранатометом на плече и смотрит в прицел. Степень грозности данного «воина» наверняка будет коррелировать со степенью важности означенной структуры.

Комитет, как сказано в распространенном заявлении, займется поддержкой идей граждан, а также будет «открыто оппонировать действиям власти, невзирая на лица и должности». «Общество в своем развитии опережает власть – это означает, что перемены неизбежны», – отмечается в документе.

Что касается оппонирования власти, то никакой Америки комитет здесь не открывает: именно это неустанно и делает вся пресса, не входящая в кремлевский пул, и как раз таким образом – невзирая на лица и должности. А вот утверждая, будто общество в своем развитии опережает власть, комитет рискует растерять остатки хороших отношений с этой самой властью, поскольку из данного высказывания следует, что либо общество у нас переразвито (что неправда), либо власть недоразвита.

Первоочередные проекты у комитета звучат красиво и загадочно: «Открытый бюджет» (т. е. открыть его, чтобы каждый мог взять, сколько нужно?), «Прозрачная полиция» (из невидимок, что ли?), «Справедливый суд» (а сейчас он какой?), «Школа местного самоуправления» (у нас есть самоуправление?) и другие. Также комитет будет заниматься разработкой законов (неужели получит право законодательной инициативы?).

Но главное – какие люди вошли в него! Без преувеличения можно сказать, наивысшей либеральной пробы: глава ИНСОР Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер, губернатор Кировской области Никита Белых, телеведущие Владимир Познер и Николай Сванидзе, режиссер Юлий Гусман, бывший сопредседатель «Союза правых сил» Леонид Гозман и другие. Весь цвет, одним словом.

Любая либеральная партия желала бы заполучить такие кадры. Но комитет не собирается ею становиться. «Мы – не партийная организация, мы готовы сотрудничать с представителями различных партий», – цитирует Алексея Кудрина РИА «Новости». По его словам, участники комитета «собрались не для создания партии». Однако, отметил Кудрин, организация, возможно, поддержит «каких-либо кандидатов на тех или иных выборах». «Но, опять же, сейчас мы партию не создаем», – подчеркнул он.

Думается, «каким-нибудь кандидатам на тех или иных выборах» от поддержки комитета будет ни холодно, ни жарко, поскольку вес либералов в обществе, что поодиночке, что вместе, примерно одинаков.

Как человек опытный и умудренный жизнью, Алексей Кудрин сразу отказался от финансовой поддержки заграницы. Она хоть и может помочь, но лучше, наверное, не надо, рассудил он, ибо медийная судьба тех, кто от такой поддержки не отказался, хорошо известна. Новая организация, по словам бывшего министра финансов, будет получать средства на существование от российского бизнеса. «Мы не будем брать деньги из-за рубежа», – заявил он.

Деятельность комитета будет заключаться в том, чтобы собирать информацию об инициативах с помощью Интернета, прессы и экспертов, сообщают «Известия» со ссылкой на источник, знакомый с концепцией новой структуры. Собранными крупицами и самородками знаний будет пользоваться избранный президент Владимир Путин. «Комитет будет помогать властям в реализации политики в разных сферах. Эти инициативы будут собираться многочисленными способами: с помощью краудсорсинга, экспертов, через Интернет, СМИ», – рассказал газете источник, добавив, что Кудрин сохраняет прекрасные отношения с вновь избранным президентом.

Первоначально Кудрин хотел создать партию, однако после неудачи Михаила Прохорова с партстроительством «он поостыл с этой идеей», рассказывает директор Института мировой экономики и международных отношений РАН, член правления ИНСОР Александр Дынкин. «Политические партии уступают гражданским инициативам, – говорит Дынкин. – В современной политологии такие гражданские движения становятся популярными». По словам эксперта, сегодня гражданские инициативы приходят на смену и традиционным профсоюзам. «Болотная площадь как гражданская инициатива. Не очень организованная, спонтанная, но она привела к закону о партиях», – считает Александр Дынкин.

Бывший вице-президент Банка Москвы, директор направления структурных исследований Института им. Гайдара Александр Ведев считает, что задумка Кудрина свидетельствует о его нереализованных амбициях. «Это может быть по типу «теневого правительства» в пику будущему премьеру Медведеву», – предполагает он.

Между Медведевым и Кудриным не будет конкуренции, уверен сопредседатель Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, у них разная работа. «У Медведева – «открытое правительство», цель которого – не столько экспертиза, сколько постараться сделать прозрачной нашу власть. А у Кудрина будет экспертная работа, связанная со стратегическими, более отдаленными вещами – куда двигаться нашей экономике», – говорит Хомяков.

Таким образом, Алексей Кудрин отказался от карьеры оппозиционного политика и избрал для себя стезю околовластного эксперта. А ведь поначалу ветер перемен подхватил его и вынес на трибуну крупнейшего оппозиционного митинга на Сахарова, где он даже держал сбивчивую речь. Но, может, оно и правильно: политики из отставных чиновников чаще всего получаются не очень. Взять хотя бы судьбу Михаила Касьянова, чья политическая карьера увяла, не успев расцвести. А эксперт – он всегда при деле. Да и в правительство могут однажды позвать, если там произойдет что-то кардинальное.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/05/pravitelstvo-rossii/kudrin-vozglavit-tenevoe-pravitelstvo-putina

Страшный Кудрин

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-8.jpeg)

Нам не впервой слушать всякие «страшилки» относительно нашего будущего, относительно отдаленного и самого ближайшего. Особенно часто этим развлекают граждан России всякие отставные чиновники и вообще – «бывшие».

Очередную порцию «ужаса-ужаса» выдал Алексей Кудрин. В интервью «МК» бывший вице-премьер и министр финансов, а ныне лидер Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин прямо заявил: если правящая команда Путина-Медведева не изменит курс, уже через год-полтора российская экономика может пережить страшный шок.

Собственно, основная мысль не нова: вот упадут цены на нефть, а все социальные обязательства государство может выполнять только при нынешней цене – около $120. Упадет до 100 за бочку – уже будут проблемы. Ниже $80 – уже беда и полный кризис. Интересно, что со всех сторон пугают падением цен, а они довольно стабильны и даже подрастают… И почему, собственно, он должны падать, когда наступающим летом один из главных нефтедобытчиков столкнется с полномасштабными нефтяными санкциями? Где Америка и Европа будут брать нефть, чтобы заместить ею иранскую?

Слов нет, нефтяная зависимость – это не есть хорошо. Но говорить, что цены на топливо вдруг как-то резко упадут… Впрочем, как было сказано выше, - это постоянные песни. Гораздо интереснее другое. «Сейчас идут очень плохие вести из Европы, - утверждает А.Кудрин. - Я уверен, что ключевые страны не справятся со своими долговыми проблемами. Полагаю, что будет задействован максимум средств Европейского стабилизационного фонда и ресурсов Европейского центрального банка. Но даже при этом условии может сложиться так, что долговой кризис не будет преодолен. Тогда будет тяжелый экономический кризис, который может перекинуться и на другие страны».

И поэтому этот министр финансов рогом упирался, чтобы всякие наши Стабфонды и прочие активы находились в США и Европе? Где логика?

Если все так плохо за границей, то выход-то один видится, его северные корейцы придумали, «чучхе» называется, то есть опора только на собственные силы. Не так, конечно, буквально, но все же. Страна огромная, запасы есть еще, не все разграбили. И для чего тогда надо было так повязать практически всю экономику России с экономикой всего «цивилизованного мира»? Чтобы она наверняка не смогла избежать всеобщего кризиса, не иначе…

«Сейчас отток капитала из России на три четверти связан с экономической ситуацией в мире, - без обиняков заявляет А.Кудрин. - Средства, которые в свое время вкладывались в нас, сейчас продаются, чтобы мобилизовать ресурсы для борьбы с кризисом в Европе». Оказывается, это мы что-то вроде долгов отдаем. Во спасение Европы.

Как известно, у нас что не делаешь – получается либо танк, либо «калашников». Когда эксперты и экономисты твердят о том, что необходимо в срочном порядке поднимать свою экономику, хоть с «оборонки» начать (заодно и армию обеспечим). Алексей Леонидович заявляет диаметрально противоположное. «Масштаб увеличения (расходов на оборону – ред.) таков, что промышленный сектор просто не может качественно подготовиться к такому расширению», - высказывает свое мнение экс-министр. Да и в самом деле, зачем нам «оборонка»?

И приличная зарплата офицерам – тоже ни к чему: «У нас средняя зарплата в стране 23 тысячи, а лейтенант будет получать 50 тысяч без надбавок. Он выпустился, еще не начал работать, а у него уже 50 тысяч. Такого нигде нет в развитом мире!» Зато, по мнению А.Кудрина, «поднять налоги на газовую отрасль надо очень существенно». То есть, чтобы задрать тарифы для населения, поскольку любимая бывшим министром элита у нас не привыкла себя ограничивать – куда как лучше за счет населения покрывать расходы…

Интервью это даже социально и политически близких (или когда-то близких) «единороссов» возмутило. По словам Андрея Исаева, сам Алексей Кудрин был локомотивом многих необдуманных и чрезвычайно жестких экономических решений правительства, пишет ПОЛИТ.РУ. В 2006 году, утверждает А.Исаев, именно непродуманный план Минфина стал причиной провала проекта по монетизации льгот, вызвавшей протесты по всей России. «Тогда Алексей Леонидович не был горячим сторонником того, чтобы вступить в диалог с участниками митингов, не предлагал выступить посредником в этом диалоге, - говорит Исаев. - Наоборот - из него с боем приходилось вытаскивать дополнительные средства для решения созданных, в том числе, скупостью Минфина, проблем».

Комментируя конкретные предложения Кудрина, озвученные в интервью, А.Исаев выделил целую череду противоречий. Он напомнил, что сам Кудрин был одним из авторов усиления сырьевой составляющей в бюджете РФ, он не соглашался выделять деньги на развитие инфраструктуры, здравоохранение, образование, сельское хозяйство, жилищное строительство. «А эти цели решали не только экономические проблемы. Это был своего рода локомотив, который загружали заказами другие смежные отрасли, вытаскивал их, создавал инфраструктуру современной экономики, - говорит Исаев. - Кудрин последовательно всегда выступал против этого».

«Призыв Кудрина заключается в возвращении к гайдаровской политике: затянуть пояса, скалывать «лишние» деньги в кубышки, в ожидании, когда креативный класс из ничего создаст некую новую экономику. Но, увы, сегодня т.н. креативный класс никакой новой экономики не создает, а лишь занимается перепродажей того, что производит старая экономика», - так прокомментировал А.Исаев предложения бывшего министра финансов.

По словам одного из идеологов «ЕР», заявления бывшего казначея относительно неверного экономического и политического курса действующей власти, которая может быть сменена через год-два, – классический политический путь российского либерала, покинувшего систему власти.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/107957

Александр Романов

Дерипаска расчищает Кудрину дорогу в кресло главы Центробанка?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/1/25/pasca.jpg)
_{Олег Дерипаска}

Критика олигархом политики ЦБ может быть связана с борьбой за пост его руководителя

Бизнес недоволен политикой Центрального банка, удерживающего высокую ставку рефинансирования, в то время как ведущие центробанки мира ради стимулирования экономического роста опустили ее почти до нуля. «Почему наш так не делает?» – недоумевает он и выносит свои жалобы на давосский форум.

Крик души вырвался у владельца и генерального директора «Русала» Олега Дерипаски, сравнившего наш Центральный банк с коновалом, который, увлекшись, выпустил из экономики всю кровь (читай: не оставил дешевых кредитов). Эти слова прозвучали в интервью, которое олигарх дал телеканалу «Россия 24».

«Ставки на высочайшем, высоченном уровне, доступ у экономических субъектов к финансовым ресурсам отсутствует. Даже у крупных компаний существуют определенные трудности. Центральный банк прячется за ширмой общих фраз, говоря: «Структурные проблемы – в экономике, которые невозможно преодолеть», но фактически он ничего не делает, чтобы это поменять», – возмущен алюминиевый магнат.

«Мы создали такую ситуацию, когда заемщик хочет быстрее вернуть деньги в банк, потому что он не может обеспечить такую доходность, которая обеспечила бы проценты. И мы, соответственно, сжимаем экономический рост за счет сокращения инвестиций. Они это не замечают, продолжают бубнить какими-то общими фразами суеверия свои центрально-банковские», – обличал он ЦБ.

«Центрально-банковскими суевериями» Дерипаска назвал желание финансового регулятора удержать инфляцию на заданном уровне. Напомним, что на последнем заседании совет директоров ЦБ оставил без изменения ставку рефинансирования (8,25%) и процентные ставки по собственным операциям (5,5% за однодневное репо – покупку ценной бумаги с обратным выкупом). Неизменность ставки ЦБ объяснил сохранением темпов инфляции выше запланированного диапазона в течение уже длительного времени.

За такую политику ЦБ критиковало также Минэкономразвития. Прошлой осенью замминистра Андрей Клепач заявлял, что повышение Центробанком основных ставок в сентябре на 0,25 процентного пункта повышает стоимость кредитования и тормозит рост экономики. Тогда ЦБ также сослался на инфляцию. Клепач не поверил: «Такая жесткая политика ЦБ больше тормозит инвестиционный рост, чем потребительский рынок, где действительно есть определенный перегрев по кредитованию».

Расстановка интересов тут понятна: Минэкономразвития нужен рост экономики, предпринимателям – дешевые кредиты. Но населению при этом совсем не нужно ускорение инфляции, к которому может привести снижение ставки рефинансирования. Теперь попробуйте угадать: что предпочтет при таком раскладе правительство? Собственно, тут и думать нечего – рост экономики, поскольку только при его величине, равной 4% в год, выполняются бюджетные обязательства.

Политика ЦБ, вероятно, будет изменена через замену его руководителя будущим летом: к июню 2013 года Сергей Игнатьев отработает во главе регулятора максимально допустимое по закону время – три срока по четыре года.

Дерипаску в критике поддержал глава Сбербанка Герман Греф, заявивший, что банки вынуждены бороться за дорогую ликвидность и из-за этого растет стоимость кредитования для реального сектора: положительные ставки достигли около 6%. Предприятия не в состоянии инвестировать и привлекать заемные средства в проекты по таким ценам. «Если не будут предприняты изменения этой модели денежно-кредитной политики, то я пока пессимистично смотрю на темпы экономического роста в следующем году», – сказал Греф.

Ему вторит глава ВТБ Андрей Костин, также находящийся в Давосе. Смягчение Центробанком своей политики может способствовать экономическому росту на уровне выше 3%, считает он.

Вообще именно в дни давосского форума мировые финансовые эксперты почему-то вдруг преисполнились оптимизма и стали предсказывать повсеместный экономический рост: в США в текущем году – в 2% (раньше говорили об 1%), а в других экономически развитых странах – так и вовсе на 5%. Если их прогнозы сбудутся, тогда уж России, как говорится, сам Бог велел. Но это все, конечно, предположения. Курс доллара в сентябре тоже ожидался к январю на уровне 40-45 рублей, а он вон где...

Пока же мы имеем следующее: рост ВВП в прошлом году замедлился с 4,3 до 3,6%. А премьер Дмитрий Медведев ставит задачу выйти в ближайшее время на траекторию роста в 5%.

Теперь – о кандидатурах. На пост главы ЦБ президент рассматривает пять кандидатов, рассказывают информированные источники. Это Алексей Кудрин, Олег Вьюгин, Алексей Улюкаев, а также руководители ВТБ Андрей Костин и Михаил Задорнов. Кто-то из них – сторонник жесткого денежного курса, кто-то – мягкого. Bloomberg, ссылаясь на свои контакты, выделяет трех главных кандидатов – Кудрина, Улюкаева и Задорнова.

Как известно, порядок назначения главы ЦБ определяется Конституцией и законом о Центробанке: председатель Банка России назначается на должность Госдумой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов. Кандидатуру не позднее чем за три месяца до истечения полномочий действующего главы в Госдуму представляет президент. В случае отклонения предложенной кандидатуры президент в течение двух недель вносит новую кандидатуру. Одна кандидатура не может вноситься более двух раз. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя Банка России более трех сроков подряд.

К моменту прихода нового главы изменится и сам ЦБ. В правительстве с лета прошлого года обсуждается возможность создания на его базе «мегарегулятора» финансового рынка путем присоединения к ЦБ Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). В итоге получится структура из двух частей, и на его вершину, которая станет больше, чем просто ЦБ, может переместиться Игнатьев.

Некоторые эксперты называют и шестого кандидата на пост главы ЦБ: это Сергей Глазьев, сообщает «Газета.ру». На выборах 2012 года Глазьев был доверенным лицом Владимира Путина, а сейчас является его советником. «Он – самостоятельно мыслящий политик», – объяснял один из опрошенных банкиров, хотя и отметил, что председатель ЦБ не должен быть политизирован. Как раз Глазьев, по словам другого банкира, и может стать сторонником перемен в ЦБ.

Впрочем, самые высокие шансы все равно у Кудрина, поскольку он – один из тех немногих людей, которых Путин публично называл своими друзьями. По мнению источника, отдающего приоритет Кудрину, «глава ЦБ по влиянию должен быть равен премьер-министру».

Предприниматели тем временем хотели бы взвалить на ЦБ еще одну функцию – обязать его отвечать за рост экономики. Интерес тут очевиден: при такой нагрузке регулятору придется печатать больше денег и снижать ставку, в результате чего кредиты станут доступнее. «Я за то, чтобы законодательно обязать ЦБ отвечать за рост ВВП с помощью обеспечения достаточной денежной массы», – заметил владелец Московского кредитного банка Роман Авдеев, говоря о необходимости увеличивать долю Центробанка в рефинансировании российской экономики. «Нужны радикальные изменения», – соглашается вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Мурычев.

Промышленники мечтают о недорогих длинных кредитах на срок более трех лет. Объективно рост экономики выгоден и гражданам, но если он будет сопровождаться ускорением инфляции, тут уже наступит конфликт интересов... Впрочем, посмотрим, кого назначат новым главой ЦБ. Будущая его политика станет понятна с момента, когда назовут имя.

http://www.km.ru/economics/2013/01/25/rusal/702435-deripaska-raschishchaet-kudrinu-dorogu-v-kreslo-glavy-tsentrobanka

Михаил Хазин

О роли Кудрина, или Путь в кризис. К бенефису экс-министра на «прямой линии»

(http://www.odnako.org/i/blogs/25371/177_250/63MUDRo2.jpg)

Ответы Путина на вопросы граждан мне не показались интересными - это, в общем, было дежурное мероприятие. Путин практически не уклонялся от некоторой «средневзвешенной» линии, даже говоря о правительстве, которое он не так давно ругал, а потому, обсуждать тут особо нечего. За одним исключением -- ситуации с Алексеем Кудриным. Дело даже не в том, что он несколько раз удосужился комплиментов, Путин напомнил, что он дважды признавался «лучшим министром финансов» и добавил, что он сам с такой оценкой согласен. И не в том, что, в отличие от своих обычных привычек сказал, что приглашал Кудрина вернуться на государственную службу, но тот отказался. Дело в том, что Кудрину было предложено сказать «несколько слов» о том, что нужно делать с экономикой, и он сказал. Добавив, что сегодня работать в системе «полумер и полуреформ» он не хочет.

То, что Кудрин -- не просто либерал, но один из идейных лидеров современного либерального крыла, в общем, известно. Напомним, что свои «звания» «лучшего министра» он получил не просто так, а за то, что добился действительно выдающегося результата: из всех стран G20 только Россия последние годы, после 2008 года, не защищала свои рынки и своих производителей. И если это - «полумеры» в его понимании, то это значит, что Путин, его устами, говорит о том, что либеральные реформы должны быть продолжены и углублены. Что правительство Медведева и ЦБ Игнатьева недостаточно активны в этой работе.

И то, что Кудрину предложили сказать о том, что «нужно» делать, и то, что он сказал, может означать, в частности, что нам представили нового премьера, который сменит на своем посту Медведева, который явно неспособен сделать что-то реальное, во всяком случае, удовлетворить желания Путина в части экономического роста. При этом Путин продемонстрировал, что он считает, что продолжение либеральных реформ может дать позитивный результат для российской экономики.

Отмечу, что кредитно-денежная политика, которую проводит нынешнее правительство, полностью продолжает политику, которую проводил ранее Кудрин. Да, чисто административная составляющая сегодня сильно ослаблена, даже по сравнению в предыдущим правительством, но логика остается прежней. И результаты этой политики оставляют желать много лучшего. напомним их, для того, чтобы было понятнее, о чем говорить.

Прежде всего, прекращение роста доходов от продажи нефти и энергоносителей резко сократили инвестиционный процесс в стране, приток капитала сменился его оттоком. Никакие рассуждения об «инвестиционном климате» (я уже не раз говорил, что не понимаю, что это такое) и прочие либеральные мантры не могут скрыть того факта, что в сегодняшней России, в связи с сокращением объема нефтяных денег, перераспределяемых в пользу конечных потребителей, резко сокращаются возможности по возврату вложенных инвестором денег. А если еще учесть, что вступление в ВТО облегчает ввоз готовых товаров, то инвестиции в Россию (напомним, инвестиции - это вложения в основные фонды) становятся еще менее осмысленными.

Нужно еще добавить, что падение мировой экономики приводит к затовариванию складов на Западе, что позволяет импортерам существенно демпинговать на российских рынках. Они, конечно, могут этого и не делать, существенно повышая маржу, но уж конкурировать с ними в таких условиях российский производитель точно не может.

Отметим, что оголтело-либеральная экономическая теория в интерпретации Гайдара-Кудрина-Игнатьева говорит о том, что единственное условие для притока капитала - это снижение инфляции. Поскольку главные факторы инфляции у нас - это рост тарифов естественных монополий и транзакционные издержки, то Центробанк, который на эти факторы почти не влияет, снижает инфляцию путем усиления рубля, что снижает цену импорта. Как следствие, конкурентоспособность российского производителя падает, доля импорта растет, и одновременно падает общий объем частного спроса, который предъявляют российские граждане. То есть - объем российской экономики и осмысленность инвестиций в Россию. Притом, что инфляция остается высокой.

Еще одно следствие такой политики - снижение поступлений денег в бюджет. Один раз, в 2009 году, даже Кудрин признал, что в условиях кризиса рубль бы надо было девальвировать сильнее, но затем все вернулось на прежние либеральные рельсы. Какое-то время идиотизм этой политики компенсировался ростом поступлений от продаж энергоносителей, но сегодня этот ресурс исчерпан. И можно уже смотреть на результаты .. .

Первые признаки стагнации начались в российской экономике в 2011 году. Более или менее адекватные оценки статистики (которая безбожно фальсифицируется правительством в сторону улучшения показателей, впрочем, это повсеместная практика) показывают, что в середине 2012 года экономика вышла «в ноль», а к концу года начался спад. Итоги первого квартала в годовом исчислении (то есть если считать, что оставшиеся три квартала будут такими же) составляют где-то около -1.5%, но данные февраля-марта по отгрузке металла в адрес ДСК и КЖБИ показывают, что сезонный рост строительства будет в текущем году где-то на 20% ниже предыдущего. Эти же данные подтверждают показатели смежных отраслей (например, заказы на окна).

С учетом того, что строительство составляет около 5% ВВП, его снижение на 20% дает чистое падение ВВП на 1%, однако у строительства очень высокий мультипликатор, по этой причине общий спад только от этого фактора составит 2.5-3% ВВП страны. С учетом уже набежавших 1.5%, это даст как минимум 4-5% общего спада, скрыть который правительство при всем желании не сумеет. И эти данные станут всем понятны где-то к середине лета ...

Я много езжу по регионам и могу сказать, что эти печальные цифры не вызывают у людей возмущения или протеста: они, в общем, с ними согласны. Но нужно при этом понимать, что поскольку либеральная политика продолжается, то эти цифры спада будут и дальше нарастать. И вот здесь возникает самый интересный вопрос, который я уже неоднократно задавал: понимает ли Путин, что продолжение либеральной политики - это продолжение нарастания этого спада? Понимает ли он, что этот спад начался уже и уже сегодня нужно срочно отказываться от либеральной политики, или же это спад начнет приобретать катастрофические для устойчивости нынешней экономической модели характер? И еще - понимает ли он, что Кудрин - это еще больший либерал, чем Игнатьев и Дворкович, вместе взятые? То есть, его назначение только усилит спад?

При этом снижение прибыльности текущего бизнеса может вызвать очень тяжелые последствия для малых и средних населенных пунктов: станет просто невыгодно снабжать их продовольствием и продуктами первой необходимости. А запрет на продажу алкоголя и сигарет в малых магазинах приведет к тому, что они будут массово закрываться, при том, что крупные могут и не открыться ... И все это может стать реальностью уже этой осенью ...

Еще раз повторю, я не могу залезть в голову Путина и понять, почему он так верит либералам. Но его вчерашнее выступление показало, что (если отбросить совсем уж конспирологичские версии) отказываться от либеральных методов «управления» экономикой он пока не собирается -- а значит, прямым путем ведет страну и себя лично в пучину очень тяжелого экономического кризиса. Простого выхода из которого просто нет.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/26/o_roli_kudrina_v_istorii_ili_put_v_krizis_k_benefisu_eksministra_na_pryamoj_linii/

http://www.odnako.org/blogs/show_25371/

Акробат, сменивший Чубайса

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/01/kud01-11-13.jpg?itok=YJRIoazm)

Бывший министр финансов Алексей Кудрин назначен в Экономический совет при президенте. Ранее Кудрин стал главой комитета по стратегическому планированию в наблюдательном совете Сбербанка.

Одновременно с этим, Алексей Кудрин продолжает и политическую деятельность: его Комитет гражданских инициатив совместно с партией Прохорова «Гражданская платформа» планируют провести мероприятие, посвященное новым правилам работы НКО. А также сформировать «повестку для России».

Алексей Кудрин является давним соратником Владимира Путина, можно даже сказать, что своим попаданием в Москву Владимир Путин во много обязан именно Кудрину. На прошлогодней открытой линии с президентом Кудрин с Путиным провели публичную беседу, очень милую и дружелюбную. И сразу всем телезрителям стало понятно, что отношения у этих людей теплые и близкие.

Так что удивляться назначению экс-министра финансов в Экономический совет не приходится. Даже утратив государственную должность в бытность Дмитрия Медведева президентом, Кудрин остается одним из самых влиятельных политиков страны.

Напомним, что увольнение министра произошло со скандалом, когда президент Медведев отчитал его за неприятное для имиджа страны интервью в Давосе, Кудрин довольно вальяжно посоветовал на эту тему поговорить со старшими товарищами, за что и был уволен взбешенным Медведевым. После этого Алексей Кудрин начал самостоятельную карьеру в политике, став завсегдатаем митингов на Болотной и Сахарова.

Новое мероприятие Кудрина, по-видимому, проводится для того, чтобы как-то организовать разрозненных праволибералов. Проект Суркова о создании дееспособной «правой» политической силы, лояльной власти, судя по всему, обрел второе дыхание вместе с возвращением Суркова к руководству политической жизни страны, и Кудрина – как эксперта в экономике.

К сожалению, нельзя сказать, что система власти в правительстве и Администрации президента очень прозрачная. Не вполне ясно, какие распределения полномочий работают, а какие – являются лишь видимостью.
Отсюда – рост интриг по экспоненте, рост бюрократической отчетности, чтобы обеспечить пути отхода в случае провала, снижение эффективности и замыливание проектов государственной важности бесконечным бумагооборотом.

В этой системе реальный вес таких незаменимых кадров, как Кудрин и Сурков, с первого взгляда не очевиден. Однако то, что оба этих гражданина уже однажды вышли из системы власти со скандалами, а теперь потихоньку в нее возвращаются, показывает, что сотрудники они незаменимые.

В чем же незаменимость Кудрина? В том, что он понимает, что делает, и зачем. Его цели можно не разделять, но они у него определенно имеются, чем не может похвастаться каждый член правительства или Администрации президента. Благодаря этим убеждениям, Кудрин создал финансовую подушку для экономики на момент кризиса. О ее эффективности можно много спорить, равно как и об эффективности использования госсредств путем проедания вместо интенсификации экономики, но эта подушка помогла пережить худую годину.

Что любопытно, либеральные экономисты едины с экономистами социалистическими, обвиняющими Кудрина в неумении управлять всем спектром финансовых инструментов, вместо которых экс-министр предпочитал старое доброе скопидомство.

То же самое касается и Суркова: несмотря на некую амбивалентность его позиции, она у него все-таки есть, и за годы обладания соответствующими полномочиями он сумел отстроить политическую систему таким образом, что она работала. Правда, Болотная показала, что система данная работает, только пока нет структурированного протеста.

Возвращение Кудрина в Кремль вместе с активизацией его политической деятельности, выглядит попыткой усидеть на двух стульях одновременно. Насколько он сможет исполнять этот акробатический этюд в течение длительного времени, пока неясно. Но долго это не удавалось никому.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/130539

Виктор Мартынюк

Полицейский триллер от Кудрина: полиции прописано «расчленение»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/11/12/pol3.jpg)

Исследование КГИ непрофессионально и некорректно, уверен эксперт

«Децентрализация». Это магическое слово, некогда произнесенное Дмитрием Анатольевичем Медведевым, до сих пор будоражит умы околовластных креативщиков разного пошиба, особенно имеющих аллергию на все, что хоть боком, хоть намеком ассоциируется с советским стилем управления. Вот и известный Комитет гражданских инициатив Кудрина на днях предложил децентрализизировать полицию – во благо ее эффективности, конечно же.

Ведь в чем, как оказалось, вся соль? В чем причина тотального недоверия народа к своим правоохранительным органам? Виной всему, как установили эксперты, устаревшая система управления (из центра), которая, конечно же, не может, на их взгляд, быть эффективной. Априори. И предложили соратники Кудрина, в общем-то, нехитрую методику: разделить нынешнюю полицию на три: «малую» – муниципальную, «среднюю» – региональную и «большую» – общефедеральную. И чтобы каждая из них управлялась бы отдельно – муниципальными, региональными и федеральными властями соответственно.

Вроде красиво и аккуратно, но «профильные депутаты» оказались не в восторге. Глава думского антикоррупционного комитета Ирина Яровая наморщила лобик и аттестовала документ лаконично: «Оригинально, затратно и разрушительно». А Александр Хинштейн высказался обстоятельнее: «Представленная концепция является абсолютно фантастической. В случае, если заложенные здесь предложения будут реализованы, это приведет, во-первых, к коллапсу всей правоохранительной и следственной системы, во-вторых, к развалу системы правоохраны и, как следствие, к росту преступности».

Так что судьба кудринского «креатива» покуда остается неясной. Впрочем, «свободным художникам» от политики давно не привыкать оставаться непонятыми. Остается ждать более совершенных и фантазийных предложений. Да и самому Алексею Леонидовичу негоже позволять всем о себе забыть.

Предложения по реформе МВД от экспертной группы под руководством Кудрина в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал доктор юридических наук, генерал-лейтенант милиции, генерал-майор ФСБ Александр Гуров:

– Реформа полиции по некоторым направлениям идет не совсем удачно, ее надо подправлять. Но на каком базисе основывалось исследование, проведенное Комитетом гражданских инициатив? Они его провели непрофессионально, некорректно и, я бы даже сказал, субъективно.

Что мешает сегодня полиции работать эффективно? Неужели отсутствие трехуровневой системы? Ответа на этот вопрос они не дают. У них вообще подход к проблеме слишком экономический. Они, например, сравнили нашу полицию с американской и заключили: у нас она менее экономически эффективна. Приводят в поддержку своей позиции цифры, но не учитывают один лишь нюанс: чтобы полиция была эффективна, нужно принять соответствующие законы о конфискации, которые работают в США, и там сумма конфиската покрывает все расходы и даже сверх того.

Авторы концепции также не учитывают разницу в технической оснащенности правоохранительных органов: тогда как в США или в Германии тамошние власти потратили на эти цели огромные средства, мы пока что к этому только подходим. И вина за наше отставание от западных коллег в вопросах технического оснащения лежит в том числе и лично на Кудрине, который, будучи министром финансов, как-то не особо баловал правоохранительные органы.

Они также утверждают, что нагрузка на наших полицейских очень мала, а в подтверждение этого тезиса приводят выявленное ими соотношение: одно раскрытое преступление в год на сотрудника полиции. Конечно, такая цифра поражает всех – тех, кто не понимает, что это чистой воды подтасовка. Ведь мы-то знаем, что раскрытием преступлений во всей системе МВД занимаются от силы 60-70 тысяч человек, а никак не весь личный состав. Так, значит, делить количество раскрытых преступлений нужно на эту цифру, и получится результат, соответствующий реальности.

Более того, надо также учесть и другую нагрузку: порядка 6 миллионов заведенных уголовных дел прекращаются дальнейшим их закрытием до суда, не учитывая еще и случаи отказа в возбуждении уголовных дел. Но ведь каждый раз в таких случаях проводилась, тем не менее, работа «от и до»! Отдельная нагрузка (и очень немаленькая) – охрана правопорядка, работа на митингах, спортивных мероприятиях. Вообще существует масса критериев загруженности полицейских работников, а комитет Кудрина берет только один из них, неправильно интерпретирует и в итоге просто дезинформирует общество.

Если же говорить о трех уровнях полиции, то, видимо, ни Сатаров, ни Кудрин не в курсе, что это существовало еще в советское время. На муниципальном уровне милиция занималась профилактикой правонарушений, нетяжкими преступлениями. Как только речь шла о тяжких и притом не очевидных преступлениях, где требовалось глубокое разбирательство, тут подключался уже второй уровень – центральный аппарат регионального управления министерства внутренних дел. Если же речь шла о террористических актах, раскрытии преступных организаций и тому подобном – подключался центральный аппарат МВД.

Теперь же предлагается делать такие же три уровня, но уже автономные, с подчинением соответственно муниципалитетам, региональным администрациям и федеральному центру. Тут же встает вопрос об их взаимодействии: ведь наверняка начнется банальная дележка с «перебрасываниями трупов» и прочим подобным. Так было и так будет.

Но даже не это главное. Разработчики концепции не учли самого главного: у наших муниципалитетов сегодня нет ни денег, ни, толком, полномочий. Вообще муниципалитеты в России сегодня – это нечто, существующее лишь на бумаге. И когда у нас будет полноценное местное самоуправление, трудно пока даже предполагать. А пока такового нет, подчиненные им полицейские будут просто заниматься поборами, вешая на граждан при каждом удобном случае штрафы и провоцируя тем самым рост социального напряжения.

Но, объективности ради, я могу все же сказать и об увиденном мной здравом зерне в предлагаемой концепции реформы. Авторы пишут, что надо пересмотреть функции ФСКН, и это совершенно справедливо! Я лично ранее убеждал руководство этой структуры, чтобы они, например, не отбирали у тогда еще милиции 8-10 тысяч человек, не отбирали у милиции «мелочевку», ведь она все равно будет всем этим заниматься. Задача ФСКН, каковой она должна была быть изначально, – выявление и уничтожение международных каналов наркотрафика, разработка стратегии и политики борьбы с этим видом правонарушений, система профилактики. Иванов начал этим заниматься. Они начали проводить операции в Афганистане.

А когда мне говорят, что они там кого-то задержали с сотней граммов героина, у меня это вызывает улыбку. Этим же должна заниматься полиция, но у нее пока нет ни сил, ни средств, поскольку ФСКН, повторюсь, у них забрал 8-10 тысяч человек личного состава, оставив лишь самую малость. И тут нужно действительно посмотреть, насколько это ведомство эффективно в принципе, потому что 40 000 человек личного состава – это очень много. Раскрытие мелких преступлений в сфере оборота наркотиков действительно нужно вернуть полиции. Впрочем, и здесь они ничего нового не сказали. Но я рад, что хотя бы озвучили: быть может, эта идея дойдет наконец до верхов.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/12/mvd-rossii/725093-politseiskii-triller-ot-kudrina-politsii-propisano-raschleneni

Леонид Донской

Грёзы Кудрина

Алексей Кудрин выступил с опасными предложениями на организованном им либеральном форуме.

(http://file-rf.ru/uploads/view/position/112013/1d03c7e4742dda1dcb948407755883f4a578a46c.jpg)
_{Людмила Алексеева и Алексей Кудрин на общероссийском гражданском форуме в конгресс-центре в Москве. 23.11.2013.}

С некоторых пор Алексей Кудрин пополнил ряды «независимых экспертов». В этом стихийно сложившемся кругу разнородных персонажей он с самого начала претендовал на место элитарного гуру. Если что-то напишет – так программную статью. Если выступит – так с инициативой федерального масштаба. Например, с недавним призывом расчленить МВД.

Амбиции вроде как объяснимы – за плечами многолетнее пребывание на посту министра финансов и «почти» сбывшаяся мечта о премьерстве.

Правда, именно он был идеологом экономической модели, в рамках которой, как нас теперь уверяют чиновники «экономического блока» – от Набиуллиной до Улюкаева, никакого роста свыше 1.5–2 процентов ждать не приходится. Кто как не Кудрин бросался, будто на амбразуру, на любой росток инвестирования накоплений бюджета в производство? Теперь ослабленные и недоразвитые производственные мощности и рады бы расти вслед за ростом потребления, да не могут. Ну, нельзя на устаревшем оборудовании, на эксплуатации персонала глубоко пенсионного возраста конкурировать с индустрией европейских и дальневосточных партнёров. При всём героизме российских рядовых тружеников.

Тем не менее, бывший министр финансов с упорством фанатичного догматика покупал на десятки миллиардов нефтедолларов исключительно низкодоходные облигации США. И складывал их в «кубышку». Спору нет, «подушка безопасности» – вещь хорошая. Но она не может быть самоцелью.

И, тем не менее, в либеральных кругах Алексей Кудрин считается экспертом с большой буквы и деятелем с буквы немалой.

Как и положено разного рода крупным деятелям, бывший член правительства забрасывает общество инициативами. Не успела отшуметь история о странных инновациях для полицейского ведомства, подоспели новые сюжеты.

Так, структура Кудрина, названная Комитетом гражданских инициатив (КГИ) предложила по-новому сформировать общественные палаты и общественные советы. По мнению кудринцев, сейчас их формируют «провластные НКО и чиновники».

Между тем, согласно закону «Об Общественной палате», она состоит из 166 членов: 83 представителя региональных общественных палат, 40 россиян, которых указом утверждает президент, 43 представителя общероссийских общественных объединений.

Понять, почему явное меньшинство членов палаты, утверждаемое непосредственно президентом, якобы, определяет, диктует, оказывает решающее воздействие невозможно. Но именно это стало главным аргументом «комитетчиков» в их борьбе за новый принцип формирования общественных палат.

Но это всего лишь дискуссионный пролог.

На днях кудринский КГИ провёл так называемый общероссийский гражданский форум. Форумляне должны выработать ни много, ни мало – «решения по повестке дня для России».

Выступая перед собравшимися, Кудрин заявил, что закона об иностранных агентах «не должно быть» или его «нужно принципиально переделать». По его «экспертной оценке», закон препятствует работе общественных организаций.

При этом бывший главный финансист почти заговорщически сообщил: «Мы должны работать с властью. Там много людей, моих много коллег в министерствах. Мне эсэмэсят, что следят по прямой трансляции за нами, что они нам сочувствуют, поддерживают и готовы взаимодействовать, готовы работать».

По мнению многих обозревателей, прошедшее мероприятие показывает, что Алексей Кудрин вернулся к идее создания собственной партии. Как сообщается, по некоторым сведениям, Центр политических технологий, с которым сотрудничает КГИ, уже проводит исследование на предмет охвата будущей партией либерального электората, а также возможных партийных перспектив экс-министра финансов.

На форуме, прошедшем в недешёвом Центре международной торговли, часто звучал провокационный лозунг «Болотной и Сахарова»: «Мы здесь власть». Сам Алексей Кудрин не только критиковал «вертикаль власти» и не только призывал к либеральным реформам в области общественных советов и НКО. Он настаивал на пересмотре налоговой системы «в пользу регионов», и всё той же «реформе полиции»: упразднении Следственного комитета, ФСКН и МВД и созданию на их базе некоей трёхуровневой полиции – муниципального, регионального и федерального уровня.

То есть, речь главным спикером КГИ велась ни о чём ином, как о крайне опасной идее децентрализации России – о политике, в корне противоречащей всему тому, что было сделано Владимиром Путиным, тому курсу, которым он продолжает вести страну. Собственно, Кудрин так и говорит – пришло время провести децентрализацию власти.

Отметим, на форуме был представлен крайне любопытный спектр участников. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов и глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. Сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС» Владимир Рыжков и общественный деятель Ирина Ясина. «Идеологи» из Института современного развития Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер.

Состоявшийся слёт либеральных сил – вполне подходящая подоснова для создания новой либеральной партии. Стоит вспомнить, что впервые Алексей Кудрин заявил о создании партии со своим участием ещё в декабре 2011 года после выборов в Госдуму. Теперь уже окончательно ясно – бывший министр обуреваем честолюбивыми мечтами о возвращении в большую власть. Однако, исходя из предыдущего опыта работы, и из того, что предлагает Кудрин ныне, можно сделать однозначный вывод – такое возвращение представляет для страны большую опасность. Более того, она просто может его не пережить.

http://file-rf.ru/context/3040

Долг Кудрина & имидж Путина

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/23/ku23-12-13.jpg?itok=wZx5BjbN)

Зачем экс-министр финансов отбивает у МВД главного фигуранта в деле о мошенничестве и, казалось бы, причем здесь рейтинг Президента?

Весьма любопытная новость появилась в финале прошлой недели: Алексей Кудрин ходил на прием к замглавы МВД, руководителю следственного департамента Юрию Алексееву. Встреча состоялась не по приглашению ведомства (что характерно для таких бесед), а по личной инициативе Кудрина. Речь о явке с повинной пока не идет. Все гораздо занимательнее и сложнее: 19 декабря Алексей Леонидович публично пробовал себя в роли «переговорщика» и лоббиста в правоохранительных кругах.

Содержание встречи свелось к тому, что Кудрин попросил Алексеева тщательно разобраться в уголовном деле, возбужденном в ноябре 2013-го против бывшего вице-президента «Опоры России» Павла Сигала и заявил, что в действиях бизнесмена (который ко всему прочему является руководителем филиала кудринского КГИ в Татарстане) нет состава преступления.

Оставим без комментариев тот факт, что Алексей Леонидович и двух месяцев не просидевший экспертом в Общественном совете при МВД уже берет на себя функции следователя и судьи, определяя, кто преступник, а кто нет. Важно другое: почему человек с имиджем близкого друга Путина вступается за фигуранта дела о мошенничестве, и каковы могут быть последствия у этого шага.

Для начала – бэкгрануд дела. Возбуждено оно было по многочисленным жалобам женщин, «кинутых» в процессе незаконной «обналички» материнского капитала. Только в одном Иваново насчитывалось около 42 возбужденных дел по таким обращениям. В результате проверки полицейские вышли на создателя ГК "Центр Микрофинансирования", которым является никто иной, как уже известный нам сотрудник кудринского КГИ Павел Сигал.

Схема впечатляла размахом: от имени холдинга «Центр микрофинансирования» действовали порядка 400 других компаний. Они выходили на связь с неблагополучными матерями и предлагали обналичить их материнский капитал. Женщины подписывали договор о заёме кредита на жилье у компании, при этом реальные «кредитные» деньги к клиенткам не перечислялись.

Вместо полноценной жилплощади в сделках фигурировали доли в квартирах или помещения в домах под снос. Далее компания гасила сертификат материнского капитала и переводила его к себе на счет. Заранее обговоренная часть суммы маткапитала переводилась матерям, а вторую часть за услуги «обналички» брала себе компания. Какого размера долю материнского капитала возвращать клиентке, по всей видимости, становилось ясно из общения с ней. Так, например, из более чем 400 тыс. рублей маткапитала матери-цыганки получали не больше 50 тыс. Более благополучные дамы, судя по всему, могли получить до 80% суммы. Как говорится, индивидуальный подход к каждому клиенту.

Полиции уже известно 80 эпизодов таких «финансовых операций», а их сумма на текущий момент уже достигла 29 млн. рублей. Похоже, что Кудрин вмешивается в дело, перспективы которого в суде являются вполне однозначными. И вполне возможно, что им двигают благородные мотивации – спасти друга и соратника от уголовной ответственности.

Но здесь есть одна проблема, которая стоит вне контекста вопроса о том, виновен Сигал или нет, и даже вне вопроса об этичности использования своих связей и положения для «отмазывания» друзей.

«Перефразируем» ситуацию: друг и бывший сотрудник Путина, недавно назначенный в общественный совет при МВД, идет к заместителю министра МВД отмазывать руководителя филиала своего исследовательского центра от уголовной ответственности. Картина еще та. И самое главное в ней то, что она бьет по имиджу Президента.

Фактически, своими действиями Кудрин подставил Путина, ведь у обывателя, знакомого с фактом дружбы этих двух политиков, после прочтения этой новости в голове моментально возникают шаблонные формулы «скажи мне кто твой друг», «рука руку моет», «рыбак рыбака» и далее по списку. О чем думал Кудрин, когда решался на эту авантюру – не совсем ясно.

Очевидно одно: привилегии, бонусы, а главное, – гарантии от нынешнего главы государства, с которыми Кудрин покидал Правительство (в то, что их не было, может верить только очень наивный человек), после этой истории могут быть подвергнуты существенному пересмотру.

Алексей Сидоренко

http://www.segodnia.ru/content/133272

Анастасия Куршева

Черное и Белое: Советы Кудрина

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/chernoe-i-beloe-849-4581362.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/GfSn8eMFwBg?rel=0&autoplay=1

На прошлой неделе Алексей Кудрин представил президенту свою экономическую программу развития России. Среди прочего в ней рекомендовалось умерить геополитические амбиции и открыться для западных инвестиций.

Белое:

Антизападники и отчаянные патриоты считают, что Кудрин предлагает прогнуться под западных «коллег», то есть пустить коту под хвост всю работу президента по выстраиванию сильной и независимой России, не пляшущей под дудку США и Евросоюза. Его экономический прогноз – самый пессимистичный из всех представленных, мол, загнемся мы без западных инвестиций. Но это абсолютно органично для кудринцев – они же либералы, у них других прогнозов и быть не может. Мы не должны трястись перед Западом ради хамона и денег иностранных компаний, скоро они сами будут выстраиваться в очередь, чтобы попасть к нам на рынок, который, видимо назло Кудрину, развивается, пусть и не быстро, зато уверенно. Мы обязаны себя защитить от внешних угроз вроде НАТО, который уже не первый год бряцает оружием у нас под носом. Мы имеем право вести собственную независимую политику на Украине, защищать Донбасс, вводить и выводить войска туда, куда мы считаем нужным, как, собственно, это и делают наши американские «партнеры». Наши контрсанкции бьют по Западу очень сильно, поэтому пусть они и волнуются, пока мы идем верным курсом импортозамещения, который поможет выстроить сильную промышленность и эффективную экономику. А предавать Россию и ее идеалы, уступать врагам, как того желает Кудрин – сиюминутная слабость и паникерство, впрочем, пятой колонне не привыкать этим заниматься.

Черное:

Западники же наоборот полагают, что Алексей Кудрин видит реальную картину и неизбежную катастрофу российской экономики, и он единственный, кто может осмелиться сказать о провальности политики лично Путину. Мы сами себя загнали в угол: население стремительно нищает, полки продуктовых завалены низкопробными фальсификатами (спасибо мегаэффективным контрсанкциям), технологически мы отстаем от всех развитых стран, а экономика в упадке без дальнейших перспектив к росту. Причем факты эти общепризнанные – то Медведев разоткровенничается, то налог новый придумают, то вдруг евробонды размещаем – все молчат, но все все знают. Пора уже признать, что Крым и другие непонятные великодержавные амбиции ведут к беспросветной нищете. Нужно играть по правилам, а не идти наперекор всему миру и изобретать свои, а это значит отказаться от поддержки Донбасса и вернуть захваченный Крым. Мы стремительно превращаемся в еще одно изгоя на карте мира, пора признать ошибки и двинуться в сторону сближения с Западом, без которого мы так и останемся сырьевым придатком. 2 года санкций показали, что без иностранных инвестиций мы долго не протянем. Гордая, но нищая нация – разве такого будущего мы хотим для себя?

***

Владимир Путин конечно признает и технологическую отсталость страны, и экономический упадок, для этого он собственно и позвал экспертов на консультацию. Естественно, геополитическая напряженность никому не выгодна, страдают от этого обе стороны конфликта. Но вместе с тем, президент заявил, что его основная задача – сохранение суверенитета страны, соответственно, принять все условия Запада означает сдаться и позволить манипулировать собой. На первом месте должны быть интересы страны, а уж потом все добрососедские отношения. Не мы первые начали эту игру в кошки-мышки, поэтому не нам и идти первыми на уступки. Считается, что Кудрин – один из лучших экономистов в стране, и в его предложениях есть рациональное зерно. Но он любит драматизировать ситуацию и предлагает сдаться на милость Западу. Президент же ответил ему, что суверенитет страны не сдается. Чтобы наладить отношения с Западом, необходимо, чтобы он признал Россию равноправным партнером. И тогда можно будет говорить о снижении геополитической напряженности. С обеих сторон.

http://politrussia.com/ekonomika/chernoe-i-beloe-849/

Николай Арефьев

«Гайдаризм» и непробиваемая стена имени Кудрина

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/6/29/kudrien.jpg)
_{Алексей Кудрин}

Тайны экономического форума в Санкт-Петербурге раскрыл его участник

Наш постоянный эксперт, депутат Госдумы Николай Арефьев принимал участие в Международном экономическом форуме в Петербурге. Сегодня он решил поделиться с читателями KM.RU информацией о том, что происходило на этом важном мероприятии

На недавнем Санкт-Петербургском международном экономическом форуме была публично провозглашена идея Гайдаровского форума: государственное имущество продать, а расходы бюджета сократить. Только эта идея была спрятана в другое обличие: «главная беда российской экономики – инфляция, а победить ее можно только сбалансированным бюджетом».

Спрятано удачно и никто против этого возражать не осмелится. Только, что такое сбалансированный бюджет? А это бездефицитный бюджет, то есть сокращенный на 2,5 трлн рублей. Что будут сокращать? Конечно же, социальную сферу и пенсии. Судя по тому, что годовые бюджетные ассигнования на образование и здравоохранение чуть больше 500 миллиардов, то сокращать придется почти все и оставлять только региональное финансирование, где дефицит бюджета превысил 2 трлн рублей.

Надо представлять себе, что хотят сократить. По сравнению с советским периодом число дошкольных учреждений сократилось на 45 тысяч. Из 68 тысяч школ осталось 43 тысячи. За последние 3 года закрыто 600 вузов и филиалов. Из 12 тысяч больничных учреждений осталось 5900 штук! Более половины уже уничтожено, осталось уничтожить остатки!

При таком раскладе все разговоры о развитии страны не имеют смысла. Без образования и науки, без охраны здоровья Россия уходит в лапотный 19-й век, и место ее в мировом рейтинге будет не в «семерках» и «двадцатках», а в самом конце списка развивающихся стран. Именно это место для нашей страны определил Гайдаровский форум, именно этой политики придерживается Кудрин.

Допустим, уничтожили социальную сферу, но адекватна ли утрата снижению уровня инфляции? Да и вообще, насколько зависит инфляция от сокращения бюджетных расходов?

Расчет простой! Забираем из бюджетной сферы 2,5 трлн рублей и передаем в экономику. По мнению Кудрина, экономика станет наращивать производство. Но зачем, если потребительский спрос уменьшится на такую же сумму и эту увеличенную продукцию некому будет покупать. Ну, а если потребительский спрос уменьшается, то производство затухает. В этом случае мы не должны забывать, что на экспорт мы ничего не отправим, мы под санкциями, а рынок захватил Китай.

Здесь не лишне напомнить, что для подъема экономики необходимо не 2,5 трлн рублей, а 7,0! Два с половиной триллиона растекутся по стране, будут разворованы на всех этапах финансирования и никакого эффекта не дадут.

Сегодня в России сформированы довольно крупные накопления, которые могут сыграть решающую роль в выводе из кризиса экономики страны, если, конечно, их не проедать. 33 триллиона государственных накоплений, активы банков - 77 триллионов рублей, из них 18 триллионов депозиты физических лиц. На июнь месяц выдано кредитов на сумму 10,5 триллионов рублей, следовательно, остальные средства свободные. В общей сложности 51 триллион можно расходовать на кредитование экономики. Причем для вывода из кризиса необходимо всего 7 триллионов рублей.

Всем известно, что есть отрасли с быстрой отдачей, есть с длительным производственным циклом. Если во время кризиса в январе вложить в отрасли с быстрой отдачей 7 триллионов рублей, то в декабре можно получить 14 триллионов рублей. Вот об этом давно говорят коммунисты, но у гайдаровцев разговор только о «проедании» накоплений.
Свои предложения для вывода экономики из кризиса мы (КПРФ) дали на Орловском экономическом форуме. Наши рекомендации были разосланы всем министрам и губернаторам, и получены ответы, вполне отвечающие одобрению наших предложений. Но нас не слышат.

Что же будет с инфляцией? Цены снижаются тогда, когда производится много отечественных товаров и эти товары превышают спрос. Отчасти это будет теоретически достигнуто, спрос будет снижен, а рост производства товаров, возможно, и будет достигнут на краткий период. Однако мы должны помнить, что половину продовольствия и более половины промтоваров мы закупаем за границей.

Падает цена на нефть – растет курс доллара. Растет курс доллара – растут цены в России, причем не только на импортные товары, но на отечественные тоже, потому что наши производители приравнивают цены на свои товары к импортным и никто им этого не запретит. К тому же Кудрин обещал, что инфляция не сойдет на нет, а будет в пределах 4%. Это значит, на 6% вырастут коммунальные платежи, подрастут энерготарифы.

Ключевую ставку ЦБ уменьшать не собираются, а значит, ссудный процент в 15% годовых будет распределяться на все товары. Вступит в силу во всех регионах закон о налоге на недвижимость с кадастровой стоимости, а с ним поднимется арендная плата за помещения магазинов и кафе и ляжет на цену всех товаров.

Повысили размер минимальной оплаты труда, а это означает, что малый бизнес будет платить в социальные фонды на 400 рублей с человека больше, и это тоже ляжет на цену товаров и услуг. Сейчас поголовно истребляются магазины отечественной торговли, отдавая приоритет иностранным торговым сетям. А вот здесь таится самая большая опасность инфляции. Как только российская торговая сеть уменьшится до критической отметки, иностранные супермаркеты поднимут цены до небес.

Так что инфляция зависит в большей мере от других факторов, чем от бездефицитного бюджета. Поэтому вранье на самом высоком уровне, что с инфляцией можно расправиться путем снижения бюджетных расходов, не имеет под собой никаких оснований.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге обсуждался и вопрос: что первично - рост экономики или структурные реформы? Кудрин отстаивал точку зрения, что сначала надо провести структурные реформы, а затем наращивать объемы производства. Глазьев был сторонником обратного порядка: сначала вывести экономику на ускоренный рост, а затем проводить структурные реформы.

Ответ в разногласиях простой. Гайдаровцы настаивают на проведении структурных реформ только потому, что под этим мероприятием они понимают ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства. Естественно, после таких мероприятий об ускоренном росте экономики говорить не придётся – ее уже не будет!
Как это ни печально, но принята ущербная формула «развития» России:

Кредитные ресурсы оставить недоступными. Государственные средства в экономику вкладывать в объемах, не влияющих на ее развитие. Сократить потребительский спрос, который остановит производство. Сократить отечественную сеть торговли как проводника отечественных товаров. Увеличить налоги и сборы, энерготарифы.

Только это способно остановить любую развитую экономику, но если к этому прибавить кудринские структурные реформы: ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства, то гибель экономики неминуема!

Мы, коммунисты, предлагаем другую модель развития экономики: Установить валютный контроль, чтобы не было вывоза валюты. Понизить ключевую ставку на 4% и затем с учетом инфляции понижать ежегодно на 1%. Отвязаться от доллара. Ввести золотой эквивалент рубля. Приостановить банкротство. Национализировать базовые отрасли экономики и вкладывать в нее не менее 7 триллионов рублей государственных средств. Восстановить отраслевую науку. Строить заводы и фабрики по 1000 единиц в год до полного импортозамещения. Снизить налоговое бремя на экономику, оно у нас самое высокое в мире. Отказаться от зарубежных торговых сетей. Выстроить свою национальную торговую сеть. Это далеко не полный перечень мер, которые решат проблему возрождения экономики.

Фантасмагоричные рекомендации Гайдаровского форума под аккомпанемент США уже привели страну к полной разрухе. На Санкт-Петербургском форуме один американский (!) ученый призывал нас не слушать рекомендации США, ведь они все разрушительного свойства. США никогда не давали полезных советов другим странам, они заботятся только о себе. А японский экономист горячо доказывал, что в кризис не надо брать иностранные кредиты и иностранные инвестиции. Это кабала! Нужно обходиться своими средствами, так поступила Япония и победила кризис.

Международный экономический форум прошел, но здравые рекомендации разбились о непробиваемую стену кудринской разрушительной политики.

http://www.km.ru/economics/2016/06/29/ekonomika-i-finansy/779692-gaidarizm-i-neprobivaemaya-stena-imeni-kudrina

«Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!»

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_119545.jpg)

Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов - 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА - можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.

Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. - с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?

А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:

"Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. ... Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм".

Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности и что реально необходимо делать для развития экономики страны, Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_119303.jpg)
_{Валентин Катасонов|Фото: wowavostok.livejournal.com}

Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?

Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.

Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.

Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?

Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад - оценки и выводы очень жесткие - что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_113374.jpg)
_{Алексей Кудрин, Герман Греф, Гайдаровский форум|Фото: ruscur.ru}

Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?

Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача - полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.

Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них - арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.

Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.

Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?

Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности - система образования и начального, и среднего, и высшего - это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.

Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников - идейных, геополитических, духовных, каких угодно.

Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, - это вообще значимая сумма для страны?

Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин - экономист. Но экономист - в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает - разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин - не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.

Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.

Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?

Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство - они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.

Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.

Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры - это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.

Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем - увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?

Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации - а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.

(http://media.nakanune.ru/images/pictures/image_big_119376.jpg)
_{Дмитрий Медведев, выступление в Госдуме с отчетом правительства|Фото: vesti.ru}

Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру - почему не спросили?

Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной - вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.

Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся - что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?

Валентин Катасонов: Мы ничего не получим - мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.

По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые - на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях - это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.

Поэтому задачу надо ставить жестко - все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая - 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью.

Беседовал Евгений Рычков

http://ruskline.ru/opp/2017/aprel/22/srochno_ostanovit_vse_privatizacionnye_sdelki_inache_my_poteryaem_stranu/

http://www.nakanune.ru/articles/112829/

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния

Обнародованные положения стратегии развития России до 2024 года, предложенные командой бывшего министра финансов, являются каббалистическими манипуляциями

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/katasonov_200_auto.jpg)

В среду, 6 сентября, стали известны детали стратегии развития России до 2024 года, которую готовит Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина. Он в соавторстве с одним из своих научных сотрудников опубликовал статью «Бюджетный маневр и структурная перестройка российской экономики», где предлагает провести структурные реформы и перераспределить бюджетные расходы: поменьше тратить на оборону и правоохранительные органы, побольше - на образование и здравоохранение.

Публикацию анализирует в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов:

Оценивая предложения Кудрина, некоторые эксперты используют выражения «галиматья», «бред сивой кобылы» и т.д. Но я выражусь аккуратно и культурно: Кудрин «забалтывает» тему и стремится переключить наше внимание на копеечные вопросы, пытается нас заставить взирать на одинокие деревья, а не на лес. Он использует и правильные слова, например, «долгосрочное планирование» и «стратегическое планирование». Но, извините, что такое долгосрочное планирование без спецзадания? Планирование без головы! Среднегодовой рост 4% ВВП - это разговоры ни о чем! Эти проценты могут отражать увеличение масштабов даже реального производства, но их финансовые результаты окажутся за пределами Российской Федерации. Я уж не говорю о том, что за этими 4% прироста ВВП может скрываться растущая и самая мощная социальная поляризация российского общества.

Кудрин умственно больной человек или внедренный агент влияния, который пытается разрушить нашу российскую государственность. Заявление о снижении расходов на оборону и правоохранительную систему - это откровенно подрывная деятельность, которая подпадает под целый ряд статей Уголовного кодекса. Однако в России ни один закон не работает: ни Конституция, ни Федеральный закон о Центральном Банке. Я не специалист в области уголовного права, но мои знакомые юристы сетуют, что и в юриспруденции жизнь идет по понятиям, а не по закону.

Он предлагает копировать американский опыт, в частности, провести децентрализацию полиции. Надо уточнить, что в США работает т.н. сообщество спецслужб, включающее в себя 17 организаций и ведомств, таких как Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Агентство национальной безопасности, Финансовая разведка. При высокой степени централизации спецслужб можно себе позволить определенную децентрализацию некоторых полицейских функций.

Кудрин заговаривает нам зубы и пытается отвлечь нас от приоритетных задач: от мобилизации экономики, укрепления обороны, поиска реальных резервов финансирования экономического развития. Я не помню, чтобы Кудрин когда-либо затронул проблему чистого оттока капитала из российской экономики. Даже официальные данные Центрального Банка показывают, что чистый отток капиталов и инвестиционных доходов иностранцев из России составляет 100 миллиардов долларов каждый год.

Кудрин не затронул такую проблему, как черная контрабандная торговля: наркотики и оружие и серая контрабанда: неуплата в государственный бюджет десятков миллиардов долларов.

Кудрин обходит стороной эти серьезные проблемы. Он ни разу нигде не затронул проблему деофшоризации российской экономики. А в оффшорах находятся активы, которые измеряются даже не сотнями миллиардов долларов. По моим оценкам, эти активы могут достигать величины трех триллионов долларов! Кудрин занимается каббалистическими манипуляциями и предлагает увеличить расходы на здравоохранение и образование. Но это прием мошенника, привыкшего обманывать людей и обводить их вокруг пальца.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/08/kudrin_umstvenno_bolnoj_chelovek_ili_vnedrennyj_agent_vliyaniya/

Афанасьев Андрей

Кудрин предлагает сдаться

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/c/3_Kudrin.jpg/w1056h594fill.jpg)

Глава совета Центра стратегических разработок и либеральный гуру российских элит Алексей Кудрин вновь заявил о своей политической позиции: сдаться Западу любой ценой

В соавторстве с директором Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александром Кнобелем глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин выпустил статью о тяжелой доле российской экономики.

Главной идеей этого опуса стала мысль о том, что в печальном положении российской экономики виновато желание наших властей вкладывать деньги в оборону и новые виды сверхсовременного оружия. Кудрин и Кнобель против. При этом господа либералы утверждают, что вкладывать государственные средства в оборонку экономически нерационально. Доводы на грани фантастики: оказывается, медицинское оборудование производить так же выгодно, как и военную технику.

«Если государство решило дополнительно потратить 100 млн единиц национальной валюты на приобретение новой военной техники для нужд армии или медицинского оборудования для больниц, то производители той и другой продукции увеличат выпуск на 100 млн единиц национальной валюты, наняв новых рабочих или стимулируя повышение производительности труда уже существующих. Таким образом, краткосрочное влияние госрасходов на ВВП через увеличение отработанных часов будет примерно одинаковым в обеих сферах экономики».

Так что «Калибры» и военные спутники нам ни к чему – ведь можно заниматься спекуляциями на валютных рынках! Возможно, господ Кудрина и Кнобеля стоит отправить в Сирию и, выдав им по ингалятору и колоноскопу, поставить задачу по уничтожению группы вооруженных до зубов боевиков. Видимо, только тогда либеральные экономисты поймут, что не все стоит измерять рублем, а в их случае – долларом.

Вообще желание все превратить в деньги – это главная характеристика Кудрина. Если что-то не приносит прибыль здесь и сейчас – от этого нужно избавиться.

В начале сентября Кудрин опубликовал статью, где раскрывал часть стратегии развития России до 2024 года, представленной ЦСР президенту Владимиру Путину. Ключевое предложение – бюджетный маневр: увеличить расходы на образование, здравоохранение, строительство дорог и транспорт – на 0,9, 0,7 и 0,9% соответственно, одновременно сократив траты на силовиков (на 0,5%) и оборону (на 0,3%).

Но даже на стадии проектов у ЦСР и Кудрина слова расходятся с делами. Практически одновременно с заявлениями Кудрина о важности здравоохранения в информационном пространстве появилось еще одно сообщение: оказывается, ЦСР замешан в темной истории с лоббированием интересов российских страховщиков, стремящихся лишить граждан и без того урезанной медицинской страховки.

В российские СМИ попала информация, что чиновники обсуждают со страховщиками новый эксперимент по софинансированию оказания медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС)… Всероссийский союз страховщиков (ВСС) вначале предлагал рассмотреть эту идею при подготовке Центром стратегических разработок доклада по страховой медицине.

Получается, когда Кудрину и ЦСР нужно ударить по оборонно-промышленному комплексу нашей страны, они готовы встать на защиту здравоохранения и призывают к инвестированию в человеческий капитал. Но одновременно с этим радикальные либералы делают все возможное, чтобы лишить наших людей бесплатной медицинской помощи, заставив их участвовать в проекте софинансирования медицинских услуг: попросту, выставив счета за медицинскую помощь:

«Мы сегодня должны понять, что с кого-то нужно снять примерно в ценах сегодняшнего года триллион 800 рублей. Бюджетный сектор, дороги, образование. Ещё с кого-то нужно снять».

Если бы можно было снять с человека кожу, Кудрин сорвал бы ее с каждого гражданина России. Ни оборонно-промышленный комплекс, ни здравоохранение, ни образование не приносят достаточно прибыли, а значит должны быть пущены под нож на алтаре либеральной экономической теории. Кудрин предлагает сдаться.

https://tsargrad.tv/articles/kudrin-predlagaet-sdatsja_88930

Иудей Кудрин задумал превратить православную Россию в исламский халифат?!

Известные пастыри о миграционной стратегии бывшего министра финансов РФ

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/migrant_200_auto.jpg)

Центр стратегических разработок предложил создать единую миграционную стратегию. Сделать это предлагается по крайней мере до 2025 года, а лучше как можно раньше, пишет Regions.ru со ссылкой на «Коммерсант».

По мнению экспертов ЦСР спасти Россию может только активное стимулирование миграции. Основные идеи: пропаганда миграции на всех уровнях общества, создание единого ведомства по контролю за миграцией, отменить экзамены по русскому языку и вообще - снизить требования к мигрантам.

Что-то делать с миграцией, точнее её стимулировать необходимо потому, что без ежегодного миграционного прироста в 250 000–500 000 человек, который заложен Росстатом в демографический прогноз, численность населения будет сокращаться, что «неблагоприятно скажется на геополитическом положении страны и ее месте в иерархии крупнейших мировых держав» А это неизбежно произойдет, так как после 2010-х гг трудоспособное население сильно сократилось и теперь спасти Россию можно только мигрантами - считают в ЦСР.

Сейчас, как утверждают в ведомстве иудея Кудрина, в миграционной политике отсутствует понимание, зачем нужны мигранты. Поэтому необходимо подготовить от имени правительства или президента послание о роли миграции для России и вообще активно пропагандировать важность миграции в народе, от широкой общегосударственной компании по борьбы с ксенофобией до специальных курсов МВД, на которых сотрудникам будут разъяснять важность миграции. В планах также создание федеральной программы для подготовки кадров миграционного менеджмента и отдельное ведомство, которое вберет в себя все функции по контролю миграции, сейчас эти функции разделены между МВД, МИД-ом, Погранслужбой и Рострудом.

Кроме того, эксперты кудринского центра выступают, в частности, за отмену экзамена по русскому языку для временных мигрантов, неуклонное соблюдение принципа «равная оплата за равный труд» для мигрантов, возможность мигрантам получать профессионально-техническое образование в кредит с его отработкой в России и обязательное сохранение безвизового режима.

Корреспонент Regions.ru попросил священнослужителей прокомментировать предложение ЦСР.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, считает это «бредом сивой кобылы». «Уже была такая же идея у Меркель, которая открыла ворота мигрантам в западный мир, - отметил он. - Это гиблый путь. Каждая страна может иметь столько мигрантов, сколько она может переварить, не меняя свою культурную доминанту. А эти предложения - как рассуждения любого таджика, который приезжает сюда для заработков. Но когда подобное предлагает организация, возглавляемая бывшим министром, то хочется сказать: "Слава Богу, что он бывший!". Так что, думаю, эта инициатива благополучно умрет».

«Никаких мигрантов не надо, - убежден пастырь, - если пойти по пути выдающихся экономистов нашей школы. А западная концепция развития России уже себя скомпрометировала 90-ми годами. Хватит экспериментов! Сколько можно издеваться. Открытая миграция разрушит Россию не только экономически, но, и это главное, в культурологическом плане. Россия перестанет существовать как культурный феномен. Это будет гуляй-поле для тех, кто хочет заработать денег. Пока еще Россия не такова, это великое государство с величайшей культурой, без которой мир существовать не может».

«А где они вообще увидели ксенофобию и толерантность? – недоумевает отец Александр. - Более терпимого народа к иным культурам, нациям и религиям, чем русские, в мире нет и не будет. И в этом смысле всему миру стоит у нас поучиться. Я как-то был свидетелем, как на одной конференции немцы и австрийцы просили научить их жить в мире с мусульманами. А нам есть чему научить! Мы 400 лет живем вместе, и у нас плодотворный культурный симбиоз».

«Сильное государство может вести политику увеличения рождаемости, укрепления нашей суверенности, развернуть контрпропаганду против западной культуры. А наша культура и сейчас привлекательна для всего мира, и будет еще привлекательнее, если будет восстановлена нормальная социальная политика, каковой она была в советское время, пока либеральная ржавчина все не съела. Марксистская химера нам не нужна, нам нужно укреплять нашу православную традиционную духовность и государственность, в которую всегда вливались племена и народы, и за счастье это почитали, потому что была крепость и духовная сила», - заключила пастырь.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, отметил: «Если эти эксперты считают, что русский народ ни на что не способен, в том числе на собственное воспроизводство, для них этого народа уже не существует. Так пусть занимаются мигрантами. Только главный вопрос: кто тогда будет государствообразующей нацией? Кто будет нести духовные ценности? Россия же была изначально православной страной, и носителями этих ценностей всегда был русский народ, в первую очередь крестьяне. Но сейчас крестьянство уничтожено, и, видимо, в центре решили, что раз работать некому на земле, значит надо мигрантов привозить».

«Насколько эти меры будут способствовать выживанию русского народа, не знаю, - признался он. - Мы действительно вымираем как государствообразующая нация, и если не повышать рождаемость всерьез, то через полвека русский человек вообще не в состоянии будет удерживать те пространства, которыми исторически владеет. Посмотрите на Европу: она со своей поликорректностью, толерантностью и либерализмом сама не знает, что делает. Окончательно отказывается от христианских ценностей, и сама себя лишает фундамента, на котором столько веков выстраивала цивилизацию. Не знаю, видят ли это наши эксперты? Ощущение, что не очень-то».

Протоиерей Вячеслав Кочкин, руководитель отдела по социальному служению и церковной благотворительности Орской епархии, посетовал: «Чего только не придумают, лишь бы не работать на процветание Родины! Все эти предложения свидетельствуют - люди расписались в собственном бессилии улучшить положение в России. Как ни заботься о приезжих, если мы не признаем свои проблемы с рождаемостью, ничего не изменится. Россия сейчас занимает одну шестую часть суши, имеет огромные богатства. Но никто не даст нам этим пользоваться – мигранты приедут и все заберут. Европа пошла по этому пути, и что мы сейчас видим? – в Марселе стоит мечеть на 5 тысяч молящихся, мэр Лондона – этнический мусульманин, исповедующий ислам. Хочется сказать тем, кто такое предлагает: поймите, никто потом не даст вашим детям и внукам пользоваться тем, чем пользуетесь сейчас вы».

«Нужно делать так, чтобы народ в нашей стране верил в стабильность и приумножался, - призвал отец Вячеслав. - Если бы мы жили на основе старых нравственных принципов, Россия бы достигла прироста в 250 миллионов. А пока у нас народ вымирает, и различные стимулирующие выплаты, материнский капитал не могут существенно повлиять на убыль населения – в том числе, трудоспособного. Кто будет содержать страну? Мигранты? Да никогда! Они приезжают, чтобы заработать деньги, и интегрироваться в нашу культуру не желают. А если они этого не сделают, они будут вызвать раздражение местного населения, какие блага им не предоставь. И потом, что значит: «учеба, медицина в кредит»? Это будет бременем для налогоплательщиков. Нам придется их учить, лечить, а самим в итоге вымирать!»

«Так что эта инициатива чужда духу российской государственности, она не направлена на развитие страны, - не сомневается пастырь. - Это стремление решить сиюминутные задачи, чтобы кто-то мог выполнять "черную работу", которую не хотят выполнять местные. Обратите внимание: в Западную Европу стремятся все мигранты, а в Россию не ломится никто – за исключением жителей ближнего зарубежья. Потому что условия для жизни и заработная плата здесь крайне низкие. Нам нужно заниматься семейными, нравственными ценностями, а если по всем государственным телеканалам показывают фильмы, которые разлагают нравственность, разве кому-то захочется трудиться, создавать семьи? А нам нужно, чтобы в каждой семье было по 4-5 детей. Вот о чем нужно думать. Без этого Россия будет скатываться в демографическую пропасть».

«Так что, уважаемые чиновники, забудьте о ваших фантастических проектах, и давайте возвращать в Россию любовь, целомудрие, нравственность, семейные ценности. Да, на это потребуется несколько десятилетий, но наша страна благодаря этому выживет. То, что предлагаете вы сейчас – путь в никуда», - заключил пастырь.

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, считает, что «это предложение сводится к тому, чтобы постепенно вытеснить коренное население нашей страны, заменив его приезжими, которые несут иные культурные, образовательные, языковые, исторические традиции. Предлагается заселить нашу страну чуждыми нашей истории, культуре, языку и вере людьми. Это приведет к смене национальной ориентации и появлению какого-то нового этноса, который будет иметь весьма сомнительное отношение к традиции современного русского народа».

«Действительно, - продолжил о.Александр, - наши демографические перспективы печальны, но решать проблему нужно не с помощью мигрантов, а за счет принятия государственной программы, пакета реформ, обращения ко всему народу: "Родина в опасности!" Опасность в том, что у нас рождаемость на очень низком уровне, а смертность, напротив, на очень высоком. Мы должны объединить усилия всех конструктивных общественных, государственных, религиозных, культурных, научных организаций, чтобы решить эту всеобъемлющую проблему».

«Катастрофа надвигается незримо и неотвратимо, - предостерег пастырь, - и ее предотвращение зависит только от нас, потому что причины не внешние, а внутренние. Наш народ перестал воспроизводить самого себя, численность населения неуклонно падает. Специалисты ЦСР в этом правы, но выход они предлагают неприемлемый. Только поднятие рождаемости, борьба со смертностью (что требует консолидации всех конструктивных сил нашего государства) – в общем, всенародная, общегосударственная плодотворная деятельность может вывести нашу страну из демографического кризиса».

Иерей Святослав Шевченко, председатель комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства Благовещенской епархии, признался: «Когда я слышу об инициативах Кудрина, у меня внутри все сжимается. Почему-то он постоянно выступает с какими-то антинациональными инициативами. Сейчас, например, предлагает отменить русский язык для мигрантов. Может, еще введем обязательные уроки таджикского и узбекского языков для русскоязычного населения? Он что, хочет, чтобы мы подстраивались под гостей? Это они должны подстраиваться под нас, в том числе разрушать языковые барьеры, изучая наш родной язык!»

«Русский – не просто средство коммуникации. В нашем языке содержится культурный код, - пояснил он. - А Кудрин хочет уравнять в правах мигрантов и титульную нацию, государствообразующий народ. И что получится? – То, что происходит сейчас в Европе. Их идея плавильного мультикультурного котла себя изжила. А потом и у нас эти ребята начнут сбиваться в группы, организовывать свои диаспоры-гетто, куда нельзя будет зайти всем остальным. Это все Европа прошла, и не хочу, чтобы такое ожидало нас».

«Из всех предложений ЦСР нет ни одного, которое действительно помогло бы справиться с демографическими проблемами. Я уверен: нас должна интересовать лишь миграция близких нам по крови и культуре народов – а это украинцы и белорусы. Вот кого нужно стимулировать к нам приезжать. А не непонятных людей, которые заполонят наши города, и мы не будем знать, как от них избавиться. Все эти западные штучки господин Кудрин пускай оставит для Европы», - предложил отец Святослав.

Священник Димитрий Лин, клирик Храма святителя Николая на Трех Горах, сказал: «Эти предложения, честно говоря, настораживают. Прежде всего, невозможно говорить о миграции только с экономической точки зрения, поскольку Россия – это не только экономика, а еще и история, культура, образование – в общем, наше общество. Многонациональность с разными культурными компонентами».

«Но все-таки Россия исторически возникла как православное царство, и православие было доминирующей религией, которая установила определенные морально-нравственные условия для жизни людей в стране, причем не обязательно православных. И когда говорят о необходимости привлекать мигрантов, забывают, что они – носители своих культур. Наверное, по-своему ценных в общемировом масштабе, но если эти люди придут со своей культурой к нам, а у нас к тому же отменят экзамен по русскому языку, который не только средство общения, но и инструмент знакомства с нашей российской культурой, - это будет означать медленное, но неуклонное перерождение нашей страны, - полагает он. - Понятно, что наша отечественная культура сильна и до какого-то момента она сможет «переварить» определенное количество мигрантов, но если этот процесс будет продолжаться, появится страна, которая, возможно, сохранит прежнее название, но это будет исламский халифат».

«Мне кажется, ЦСР недооценивает трудовой энтузиазм русского народа. Вместо того, чтобы предложить русским какую-то работу, делают выбор в пользу нерусских - а это неправильно. Посмотрите, кто сейчас убирает московские улицы? Так же быть не должно! Ну и конечно необходимо стимулировать рождаемость в стране. За последние годы для этого сделано многое, но, наверное, нужно продолжать такую политику, и тогда мы преодолеем демографический спад, который наблюдался в последние годы», - заключил пастырь.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/10/06/kudrin_zadumal_prevratit_pravoslavnuyu_rossiyu_v_islamskij_halifat/

Иваткина Мария

Алексей Кудрин и фонд имени улицы Лондона за 1 миллион фунтов стерлингов

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/c/1_kudrin.jpg/w1056h594fill.jpg)

В Лондоне обнаружили фонд, соучредителем которого является Алексей Кудрин

Новая постановка театра абсурда, идейным вдохновителем которого на сей раз является глава Центра стратегических разработок и экс-министр финансов Алексей Кудрин. Достоянием общественности стало известие, что у господина Кудрина есть свой фонд, который располагается в Великобритании. Но вот незадача, в текущем году этот фонд лишился своего основного спонсора - ВТБ.

Алексей Кудрин - человек идейный и многогранный. Глава Центра стратегических разработок, экс-министр финансов, бывший зампред российского правительства. В узких кругах его называют флагманом либерального корабля. Вот и на берегах Темзы у Алексея Леонидовича есть фонд Calvert 22, который располагается на одноименной улице на востоке Лондона. Его основная цель выглядит весьма туманной - продвигать современную культуру нового Востока. Впрочем, сегодня с продвижением не задалось. Все попытки дозвониться до фонда и получить комментарии не увенчались успехом. На другом конце – лишь вежливый голос автоответчика: «Здравствуйте, вы звоните в фонд Calvert 22. На данный момент мы не можем ответить на ваш звонок, пожалуйста, оставьте ваше сообщение, мы свяжемся с вами в ближайшее время, спасибо!»

Совокупный доход фонда, соучредителем которого является Алексей Кудрин, по итогам прошлого года составил миллион фунтов стерлингов. Правда, в этом году показатели упали до 900 тысяч фунтов. Всё из-за того, что Calvert 22 лишился своего основного спонсора – ВТБ. Зато благотворительные пожертвования, источник которых не разглашается, выросли сразу в 2,5 раза.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/w-bY4q4ZIXg

Какой интерес связывал российский государственный банк с британским детищем Кудрина, сообщает в официальномй комментарий пресс-служба ВТБ : «ВТБ Капитал являлся стратегическим партнером благотворительного фонда Calvert22 на протяжении 5 лет. Фонд представляет собой первый в Великобритании некоммерческим проект по поддержке современной культуры России, стран СНГ и Восточной Европы. Решение о прекращении сотрудничества с фондом было принято в связи с сокращением расходов Группы ВТБ по направлению спонсорской и благотворительной деятельности».

Известно, что Calvert 22, попечителем которого является Алексей Кудрин, выпускает онлайн-издание о современной культуре и проводит различные мероприятия. В прошлом году площадку посетили более 5 тысяч человек. Кроме того, фонд проводит исследования новой экономики совместно с британским PricewaterhouseCoopers. Однако эксперты полагают, истинные цели фонда могут держаться в тайне.

«Много бывает случаев, когда определенные организации и фонды декларируют одни цели и задачи, а занимаются совершенно иными направлениями. Конечно, удивительно, что человек, который занимается разработкой экономической стратегии для России, является главой попечительского Совета Британского фонда. По факту он британский. Ну а какие идеи продвигает господин Кудрин, известно. Это сторонник либеральных идей, тотальной приватизации, минимизации роли государства в экономике, снижение социальные расходов», - завил корреспонденту Царьграда экономист Александр Дудчак.

Специалисты говорят, в том, что Алексей Кудрин стал соучредителем фонда на берегах Туманного Альбиона, нет ничего удивительно. Он давно тяготеет к Западу, и активно призывает российские смелее делегировать свои суверенные права, отказаться от самостоятельности и национального эгоизма. Иначе говоря, спокойно, без боя сдать национальный суверенитет.

«Вызывает удивление, как бывший министр финансов и человек, который претендует на высокие посты, выступает с подобными заявлениями, которые больше подобают Ксении Собчак. Он отрицает суверенность государства, право на проведение собственной политики. Мне кажется, они не могут ничего предложить руководству страны – никаких вариантов развития экономики, кроме как сдаться побыстрее на милость Запада и получить от этого какие-то преференции», - считает ведущий научный сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО РАН Станислав Иванов.

Как бы то ни было, на будущий год, у Calvert 22 планы грандиозные. Проведение выставок, тематических встреч и исследований современной экономики. Пока вопросов больше, чем ответов. Вероятно, туман, который стал визитной карточкой Великобритании, рассеется, и раскроются истинные планы флагмана либерального корабля Алексея Кудрина.

https://tsargrad.tv/articles/aleksej-kudrin-i-fond-imeni-ulicy-za-1-million-funtov-sterlingov_94532

Фоменко Виктория

Мифы господина Кудрина о пенсионной дыре

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/c/5_Kudrin.jpg/w1056h594fill.jpg)

Действительно ли у России "нет денег" на пенсии, как об этом заявляет бывший министр финансов?

На днях широкий резонанс в СМИ вызвало интервью бывшего министра финансов Алексея Кудрина. В нем экс-глава Минфина, возглавляющий теперь Центр стратегических инициатив, заявил помимо прочего, что у России не осталось денег на выплату пенсий.

В беседе с журналистом «АиФ» Кудрин крупными мазками набросал картину драматичного выбора, перед которым оказалась страна. «Скажу прямо: да, не осталось… Можно ли закрыть дыру за счет других источников – например, повышения налогов? Нет. Сравните масштабы трат: за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. В нынешних ценах это примерно 2,5 трлн рублей в год - почти столько же, сколько мы тратим на всё образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей».

Когда цифры мешают врать

Собственно, Кудрин не сказал ничего нового: мантры о необходимости повышения пенсионного возраста он читает уже лет пять. Правда, за это время позиция экс-министра так и не успела обзавестись убедительной доказательной базой.

В последнем разговоре Кудрин, во-первых, опирался на прогноз по сокращению числа работающих россиян, которых, по его словам, к 2035 году станет меньше примерно на 10 миллионов; во вторых, сравнивал пенсионные траты с расходами на прочую социалку. И в третьих – утверждал, что россияне сами заинтересованы в продлении трудового стажа. Во всех этих моментах светоч российского финансового либерализма слегка лукавил.

Сокращение числа трудоспособных граждан – действительно факт. Прошедшие 25 лет оказались тяжелым временем для русского народа, потери у нас серьезные. Однако сейчас численность трудоспособного населения РФ составляет около 75 миллионов человек. Таким образом, потеря 10 миллионов – поверим Алексею Леонидовичу на слово – означает сокращение трудовых ресурсов всего на 13,3%. В качестве временной планки Кудрин ставит 2035 год, но на деле – баланс между работоспособным населением и пенсионерами можно скомпенсировать и за десятилетие, если ежегодно повышать производительность труда на… целых 1,3%.

Такая задача считалась бы чересчур амбициозной, живи мы в средние века. Сейчас же в мире завершается очередная научно-техническая революция, нацеленная прежде всего на максимальную автоматизацию производств. Возможно, бывшему начальнику Минфина неведомо, что в том же Китае уже много лет работают фабрики, цеха которых функционируют в полной темноте: ведь роботам, в отличие от людей, не нужен свет. То, что в России промышленные роботы пока не производятся и толком не используются – другой вопрос, но мы к нему еще вернемся.

Идем дальше. Никаких данных о том, что у Пенсионного фонда прямо сейчас кончились деньги, Кудрин не привел. Вместо скучных цифр дебетов и кредитов экс-министр стал жаловаться на бывших коллег и единомышленников. Припомнил им замену индексации пенсий в 2016 году разовой пятитысячной выплатой и пожаловался, что те обсуждают возможность оставить работающих пенсионеров без индексации в этом году.

Однако поведение правительства, описанное Кудриным, отнюдь не означает, что у ПФР кончились средства. Скорее оно свидетельствует, что у министров есть на них свои виды, и делиться ими с гражданами они не желают.

Что же касается заявлений о массовом желании россиян работать подольше, а пенсию получать попозже, то это вообще неприкрытая ложь. Все соцопросы, проводившиеся по этому поводу в последние три года, стабильно демонстрируют негативное отношение большинства граждан к повышению пенсионного возраста. В сентябре против такого шага высказались 76%; еще 14% заявили, что этого «пока» делать не стоит.

Стремление многих россиян «тянуть лямку» пока хватает сил связано не с массовым трудоголизмом, а с тем, что крохотные российские пенсии обеспечивают доход всего в 34% от уровня зарплаты (о чем в ходе беседы вспомнил и сам Кудрин). На эти деньги просто невозможно достойно жить. В развитых странах принято, чтобы госпенсия составляла не менее 40%, еще 20-30% дают накопления самого гражданина.

(https://tsargrad.tv/uploads/13%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/14%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/15%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/16%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/17%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80/20%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/21%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/21-012/22%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0/untitled%20folder/27-02/28%20%D1%84%D0%B5%D0%B2/28-02/1%D0%BC%D0%B0%D1%80/2%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/2-03/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/6%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/7%20%D0%BC%D0%B0%D1%80/10%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/13%20vfhn/14%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/17-03/20%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/22%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/24%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/28%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0/29%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/30%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/31%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/3%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/4%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/5%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/7%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/12%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/13%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/14%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/19%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/20%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/24%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B0%D0%BF%D1%80/27%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB/3%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/5%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/untitled%20folder/11%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/12%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/15%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/16%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/23%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F/2%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/7%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/08%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/9%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/15%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F/20%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/22%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/26%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/28%20%D0%B8%D1%8E/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/5%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/10%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/13%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/18%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/25%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/29%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/1%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/3%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/7%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/10%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/11%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/16%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/17%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/21%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83/23%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/24%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3/29%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/1%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/7%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/11%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/12%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/14%20%D0%A1%D0%95%D0%9D%D0%A2/18%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/19%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/22%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/27%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F/2%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/3%20%D0%BE%D0%BA/4%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/6%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/11%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/16%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1/19%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/30%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/31%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/2%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/7%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/8%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F/9%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/16%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/pensii.jpg)
_{Фото: Артем Геодакян/ТАСС}

Мерило всех вещей

Самый же лукавый из тезисов Кудрина касается «выбора» между стариками и детьми. Печальная правда заключается в том, что в нашей стране и пенсионеры, и образование, и медицина финансируются по остаточному принципу.

Рассмотрим для наглядности расходы России и других стран на обучение своих граждан. Наша страна тратит на эти цели 12% госрасходов, Китай – 16%, Бразилия – почти 15%, ЮАР – и вовсе более 20%. Из государств БРИКС меньше России в образование вкладывается только Индия – 11%.

Если смотреть не от доли госрасходов, а в процентах от ВВП, картина будет примерно такой же. РФ и Индия – 3,8%, Китай – 4%, Бразилия – 5,9%, ЮАР – 6,1%.

Развитые страны финансируют свое будущее еще щедрее: Франция – 5,7%, Великобритания – 5,6%, США и Нидерланды – 5,3%, Канада – 5,2%.

Что называется, почувствуйте разницу. Куда правильнее было бы сравнивать затраты на пенсии с теми статьями расходов, которые у нас финансируются щедрой рукой, не скупясь. Это содержание чиновников, спецслужб и армии.

В бюджете нынешнего года 2,7 триллиона рублей расписаны по засекреченным статьям. Еще 2,8 триллиона вполне официально потрачены на Вооруженные силы. В совокупности эти две статьи более чем в десять раз превосходят траты на образование.

Впрочем, бог с ней, с безопасностью. В конце концов, давно известно: кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Однако Россия, несмотря на кризис, обнищание населения и вымирание бизнеса, продолжает кредитовать экономику США.

В декабре 2016 года вложения РФ в облигации госзайма США составляли 86 миллиардов долларов. Но уже после этого, в марте, июле и августе нынешнего года ЦБ вновь закупался этими ценными бумагами. В результате к настоящему моменту вложения РФ в трежерис составляют 105,4 миллиарда долларов. Меньше чем за год под разговоры, что «денег нет, но вы держитесь», правительство и ЦБ одолжили злейшему геополитическому противнику России 19,4 миллиарда долларов.

Что если пересчитать эти «инвестиции» в российские пенсии? По официальным данным ПФР, расходы на выплату пенсий по старости в этом году составляют 6,9 триллионов рублей. «Залитые» Банком России в американскую экономику 19,4 миллиарда долларов – это 1 триллион и 114,6 миллиарда рублей по нынешнему курсу, то есть шестая часть всех расходов на пенсии в этом году.

Стоит просто перестать увеличивать вложения в экономику США – и у России хватит денег для содержания растущей массы пенсионеров.

Давно известно, что у каждой крупной проблемы есть фамилия, имя и должность. Не будет преувеличением сказать, что именно господин Кудрин, сконструировавший нынешнюю экономическую систему РФ, является «папой» большинства имеющихся экономических проблем. За 11 лет управления российскими финансами ему удалось превратить государство в гигантский насос по выкачиванию средств из бизнеса и населения и отправке денег на Запад.

И никакое повышение пенсионного возраста, либерализация и приватизация тут ничего не изменят. Насос – он и в Африке насос. Если мы хотим на его месте видеть что-то другое, придется разбирать кудринскую систему и строить на ее месте новую, работающую по другим правилам.

https://tsargrad.tv/articles/mify-i-realnost-o-pensionnoj-dyre_96362

Апрельские тезисы Кудрина: безумие достигло апогея

Большой Брат захватывает власть в государстве, провозглашает «цифровой менталитет» и управляет гражданами через их «электронных двойников»

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/filimonov_valerij_200_auto.jpg)

4 мая 2018 года популярные новостные ленты и известные периодические издания – «Коммерсантъ», «Ведомости», «РИА Новости», «Интерфакс», «ТАСС» и другие, наперебой публиковали материалы о новом докладе Центра стратегических разработок Алексея Кудрина «Государство как платформа», в котором предлагается превратить православную Россию в «кибергосударство», а ее граждан заменить «электронными двойниками».

О таких мрачных перспективах развития событий мне уже не раз приходилось писать, но теперь эти перспективы могут воплотиться в реальность в результате реализации новой стратегии цифровой трансформации государственного управления и самого общества.

В предисловии авторы проекта сообщают: «Конечно, для нас было важно предложить видение образа будущего государства, в котором государственный аппарат малочисленный, решения принимаются быстро, нет посредников в виде госорганов между человеком и его данными, возрастает возможность построения индивидуальных траекторий в развитии и решения жизненных ситуаций, с которыми сталкивается человек – как в бытовой жизни, так и в работе. И особенно важным было показать, как должна измениться сама госслужба во время цифровой трансформации оказания государственных услуг, ведения разрешительной и контрольно-надзорной деятельности и принятия управленческих решений».

Вот так еще раз незаметно проталкивается уже вошедшая в жизнь и в умы подмена: вместо исполнения своих конституционных обязанностей государство (правильнее, та структура, в которую оно превращается) занимается оказанием платных электронных «услуг».

Для простоты понимания работы новой системы «услуг» приводится конкретный пример: «Уже в роддоме информация о рождении ребенка попадет в “океан данных”, где возникнет его “цифровой двойник”. Далее “цифровой двойник” будет “обрастать” все новыми и новыми данными. Платформенные сервисы будут активно предлагать гражданину различные услуги. Так, в случае рождения ребенка сервисы обеспечат автоматическое начисление на банковскую карту матери все положенные выплаты (возможно, с предварительным уточнением у нее, на какую именно карту следует совершить перевод); направление по адресу проживания родителей свидетельства о рождении (если оно по итогам трансформации еще будет существовать в бумажном виде); автоматическую коррекцию “электронного реестра жильцов” (вместо устаревшей домовой книги) и запись ребенка в детское дошкольное учреждение. Через 14 лет сервисы автоматически пригласят его получить паспорт, а также пройти курсы профориентации на основании школьных оценок и психологических тестов».

Из этого положения становится абсолютно ясно, что с момента рождения оцифрованный человек будет находится под полным надзором электронной системы, а все сведения о нем будут собираться в реальном масштабе времени и автоматически анализироваться платформенными сервисами, которые «будут активно предлагать гражданину различные услуги».

Что такое «электронный двойник», о котором уже было немало написано? Это тот самый файл-досье – «виртуальная копия человека», хранящаяся в оцифрованном виде в базе данных под его идентификационным номером. «Электронный двойник» будет выступать в качестве носителя первичных прав человека.

Далее «новаторы», которых теперь принято именовать «цифровыми евангелистами», пишут: «Взаимодействие человека и государства изменится. Государство перейдет от предоставления единичных “точечных” сервисов при помощи государственных (ведомственных) информационных систем (ГИС) и баз данных к комплексному решению жизненных ситуаций человека, которое основано на едином массиве данных и алгоритмах работы с ними... Человек, идентифицируясь в государственной платформе, с помощью своего “цифрового двойника” будет взаимодействовать с цифровой экосистемой и получать от нее цифровые сервисы в соответствии со своими потребностями. Платформа поможет исполнять большинство функций управления не при помощи органов власти, а на основе платформенных решений».

Отсюда ясно, что живых чиновников (со всеми их плюсами и минусами) заменит пресловутая цифровая платформа – бездушная, безжалостная, неумолимая, действующая в автоматическом режиме. Ко всему прочему, действующая анонимно и безответственно (в отличие от живого чиновника, которого можно привлечь к ответственности). Авторы проекта сообщают и об этом: «Переход от одной формы исполнения к другой возможен на основе следующих ключевых принципов: дата-центричность и объективность: постоянное накопление объективных данных об объектах управления, осуществление контроля через использование технологий больших данных, интернета вещей, искусственного интеллекта, передача информационным системам права принимать рутинные решения – фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев».

Чудеса кибернетики, да и только! Вот они – непрерывно обновляемые «большие данные», с помощью которых «искусственный интеллект» будет ставить оценки людям как «объектам управления». Соответственно, «право на принятие решений получат информационные системы», действующие по заложенным в них алгоритмам!

А что такое «фактический переход от контроля к постоянному аудиту систем и помощи в предотвращении сбоев»? Это – жесткое управление «объектами» в заданном хозяевами платформы режиме! «Туда – нельзя! Сюда – нельзя!» и подобное.

Не следует также забывать, что будет действовать «единая система удаленной биометрической идентификации», через которую будут оказываться электронные «услуги». Все только ради клиента! Хотите получить «услугу» – предъявите, пожалуйста, свои конфиденциальные биометрические данные – цифровой портрет лица, цифровой «слепок» голоса, отпечатки пальцев, рисунок сетчатки глаза, расположение кровеносных сосудов на руках (список ничем не ограничен, вплоть до ДНК), образцы которых под идентификационным номером человека будут храниться у его «двойника».

Цифровой человек будет постоянно стоять перед необходимостью прохождения унизительных процедур снятия биометрических параметров.

«Чтобы реализовать эти принципы, система государственного управления должна будет действовать как передовая IT-корпорация», – доверительно сообщают разработчики программы. Тогда у оставшихся живых чиновников «разовьется “цифровой менталитет”: принятие цифровой реальности, умение в ней эффективно работать, цифровые навыки и персональное развитие».

Это еще далеко не все. Есть просто выдающиеся перлы: «На основе данных о “цифровом двойнике” гражданина, собираемых по многим аспектам (здоровье, образование, психологические особенности и т.п.) возрастет возможность построения индивидуальных траекторий развития личности...»

Вот эти-то «траектории» опять же будет строить искусственный интеллект, по заложенным в него программам. Этот феномен авторы называют «человеконезависимостью», заявляя, что система работает по своим правилам и уже не зависит от конкретных чиновников. При этом умалчивается, что программы составляют люди, которые могут заложить любые античеловеческие алгоритмы.

Кто будет отвечать за нравственное состояние этих людей? Какие они получат указания от хозяев платформы? Вряд ли кто сможет ответить на эти вопросы... Также как и на вопросы, касающиеся информационной безопасности данных и отрицательных последствий их утраты... Авторы доклада «Государство как платформа» считают: «Цифровая трансформация должна управляться на уровне вице-премьера по цифровой трансформации (либо министра при условии наличия вице-премьера по реформе государственного управления), которому подчиняется Центр цифровой трансформации».

Готовили это «выдающееся достижение человеческой мысли» Михаил Петров из управления цифровой трансформации ВТБ, вице-президент по малому бизнесу Сбербанка Андрей Шаров, вице-президент ЦСР Мария Шклярук и эксперт Василий Буров «под чутким руководством» Германа Грефа и Алексея Кудрина. Последнего ряд источников уже выдвигает на высокие государственные посты...

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть: в случае реализации описанного проекта ответственная личностная власть заменяется анонимной и безответственной властью хозяев «цифровой платформы».

При этом законы управления кибернетическими системами автоматически переносятся на человеческое общество. Тогда высокие информационные технологии XXI века могут использоваться в политических и идеологических целях для духовного и физического порабощения одних людей другими.

В свое время на одном из Круглых столов в Госдуме прозвучали слова: «Создание новой системы управления обществом фактически упразднит государственную власть... Турникет не знает, что такое Конституция...» Власть перейдет к ограниченному кругу лиц, управляющих цифровой платформой.

Человек из независимого субъекта общественных отношений превращается в оцифрованный объект жесткого управления – приравнивается к товару и маркируется как товар уникальным идентификационным номером. И для системы именно этот номер (цифровое имя) будет фактическим именем человека.

Высшее творение Божие лишается богоданной свободы и возможности выбора. В чем это заключается? Все очень просто: человек будет обязан жить по правилам богоборческой системы, которые могут противоречить его совести и мировоззрению, но он должен будет поступать так, как угодно системе (ее хозяевам). В противном случае он будет «удален из системы».

Это будет социум, в котором полностью упраздняются все конституционные права и свободы граждан. Принцип презумпции невиновности заменяется на принцип «презумпции виновности» с момента рождения, а дети будут получать вместо имен идентификационные номера еще в утробе матери. В зрелом возрасте без этого цифрового имени и предъявления биометрии жить будет невозможно.

Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» будет заменен принципом «запрещено все, что не разрешено системой», то есть система будет диктовать людям правила поведения, которые они обязаны будут выполнять.

Деятельная лояльность к системе, толерантность ко всем и всему (прежде всего ко греху!) и абсолютная покорность системе – станут главными критериями существования человека в этом социуме. Одним из «самых положительных качеств» электронного гражданина станет доносительство.

Сегодня такая система «проходит обкатку» в Китае.

Можно однозначно констатировать, что построение «цифрового государства как платформы» или «как фабрики по обработке данных» противоречит Промыслу Божию о мире и человеке, то есть является деянием греховным, также как и соучастие в этом строительстве. Тем более, что сегодня речь еще идет и о «необходимости улучшения человеческой природы» с помощью методов генной инженерии.

Фактически под маркой внедрения цифровой экономики готовится уничтожение традиционного государства. Такое мироустройство нельзя даже называть электронным концлагерем!

Здесь каждый человек будет находиться «в одиночной камере», которая в любое мгновение может превратиться в карцер или даже, образно говоря, в камеру сжигания...

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

http://ruskline.ru/news_rl/2018/05/05/aprelskie_tezisy_kudrina_bezumie_dostiglo_apogeya/

Петр Акопов

Дмитрий Медведев попадет под контроль Алексея Кудрина

(http://img.vz.ru/upimg/m92/m922269.jpg)

Предложение Алексею Кудрину возглавить Счетную палату хотя и неожиданно, но совершенно логично. Можно практически не сомневаться, что на следующей неделе бывший министр финансов примет это предложение. Почему данный пост предложили именно Кудрину и какое значение для этой работы будут иметь его политические взгляды?

Алексей Кудрин покинул правительство осенью 2011 года, после публичного конфликта с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Потом они помирились, но вот уже без малого семь лет бывший министр финансов не работал в структурах исполнительной власти.

Оставался в хороших отношениях с Путиным, выступал сначала в качестве его неофициального консультанта, а в последние два года возглавлял Центр стратегических разработок и был заместителем председателя Экономического совета при президенте. Хотя Кудрину было тесно в экспертах, к чисто политической деятельности он тоже не хотел переходить. Он ограничивался работой в созданном им «Комитете гражданских инициатив», выступавшем с либерально-государственнических позиций.

Но всему приходит свое время - и вот вскоре 57-летний Кудрин вернется на один из руководящих постов в стране. Нет, это не будут те посты, о которых распускали беспочвенные слухи его сторонники - премьера, вице-премьера, спецпредставителя президента или заместителя главы президентской администрации.

Кудрину предложили возглавить Счетную палату - главный контрольный орган страны.

И хотя формально он еще не давал согласия, отложив его до предстоящей в понедельник встречи с думскими фракциями (именно парламент и назначает главу и аудиторов Счетной палаты) - понятно, что почти наверняка он согласится. Ведь этот пост более чем серьезный.

Кудрин уходил с госслужбы с поста вице-премьера - и теперь он возвращается на должность, с которой занимавшая ее чиновница ушла на вице-премьерский пост. Татьяна Голикова возглавляла СП менее пяти лет, а до нее 13 лет палатой руководил бывший премьер-министр Сергей Степашин. Так что руководили этим органом тяжеловесы, но приход Кудрина способен придать СП еще больший вес. Не только потому, что Кудрин относится к числу давних соратников Путина и сильных экономистов - но и потому, что сейчас как раз то время, когда высшая власть делает все для усиления различных институтов власти и выстраивания баланса сил между ними. Счетная палата в этом смысле - уникальное место.

Мало того, что это одно из старейших государственных ведомств - государственный контроль был создан ровно триста лет назад, еще при Петре Первом - так это и еще и по сути независимый орган власти. Да, формально это орган парламентского контроля, но по сути Счетная палата не относится ни к исполнительной, ни к законодательной властям (не говоря уже о судебной).

Это своеобразная отдельная структура - как, например, Центральная избирательная комиссия. Вот только полномочия Счетной палаты касаются подсчета не голосов избирателей, а расходов федерального бюджета. То есть государственных расходов вообще - их контроль и аудит и является ее главной функцией.

Это не просто бухгалтерская работа. Палата является главным проверяющим финансовой составляющей работы правительства и всех структур государственной власти. От того, как, что и где проверять, зависит не только борьба с неэффективным расходованием бюджетных средств - но и выработка рекомендаций по тому, как правильно организовать финансирование в будущем. Более чем вероятно, что Кудрин сумеет добиться расширения полномочий Счетной палаты. Потому что как минимум займется организацией экспертной работы - которая будет направлена на то, как обеспечить оптимальную организацию бюджетного финансирования и контроля за ним. В первую очередь, конечно, СП контролирует расходы министерств и госкорпораций. И тут бывший начальник Дмитрий Медведев превращается для Кудрина в того, кого он будет проверять.

Либеральные экономические и тем более политические взгляды Кудрина тут не имеют ни отрицательного, ни положительного значения. Как сказал вице-спикер Госдумы Петр Толстой, «многие, если не большинство, депутатов в парламенте не разделяют те идеи, которыми руководствуется Алексей Кудрин в своей работе, (...) но пост не подразумевает политической деятельности реформатора, где могли бы сыграть роль те или иные политические взгляды». Аудиторы контролируют расходы государственных средств от имени парламента, а в этой сфере «Кудрин блестяще себя зарекомендовал, работая в правительстве».

Так что приход Кудрина в Счетную палату совершенно логичен. Более того, он просто вытекает из общего курса Владимира Путина на выстраивание баланса между различными ветвями и уровнями власти, усиление контроля за деятельностью чиновников с одновременным повышением открытости их работы для общества.

Усиление влияния Государственной думы на правительство, как и общий рост веса парламента после выборов 2016 года и прихода в ГД Вячеслава Володина, повышение самостоятельности Центризбиркома с назначением на пост его главы Эллы Памфиловой и теперь - назначение Кудрина главой Счетной палаты. Все это элементы одной и той же работы: работы по созданию эффективной и сбалансированной системы разделения властей в России.

http://ruskline.ru/opp/2018/maj/12/dmitrij_medvedev_popadet_pod_kontrol_alekseya_kudrina/

https://vz.ru/politics/2018/5/11/922269.html

Александр Халдей

Герострат. Алексей Кудрин добрался до собственников жилья

(http://zavtra.ru/upl/20000/alarge/pic_81080cad3eb.jpg)

ГЕРОСТРАТ - эфесец, имевший безумие сжечь великолепный храм Дианы в своем родном городе только для того, чтобы, как он сознался во время пытки, передать свое имя потомству Энциклопедический словарь Ф.Брокгауза и И.Ефрона

Центр стратегических разработок (ЦСР) выступил с инициативой реформировать товарищества собственников жилья (ТСЖ), обязав всех собственников жилья многоквартирных домов становиться его членами, сообщает РБК.

Соответственно, если собственник задолжал за услуги по управлению, ремонту и содержанию общего имущества в доме, то остальные должны будут погасить эту задолженность, а затем взыскать ее с виновного. Например, если задолженность за услуги ЖКХ составляет шесть месяцев и более, то в качестве обеспечительной меры помещение должника становится залогом. В дальнейшем, если должник в установленный законом срок не гасит долг, помещение по решению суда может быть передано ТСЖ.

Экспертные оценки

(http://zavtra.ru/upl/20000/avatar/pic_avt8801173c.jpg)

Александр Халдей: Алексей Кудрин - злой гений современной России. Многие сравнивают его феномен с феноменом Столыпина, приблизившегося своими реформами революцию в России на 11 лет. Ту революцию, в которой кровью захлебнулся многонациональный народ Империи и распалась существовавшая государственность. Как известно, поводом для социальной катастрофы становятся не проблемы, а некоторые способы их решения.

Страшно, когда к руководству страной рвётся бухгалтер. Мышление бухгалтера таково, что для него всё вокруг - ресурсы и объекты учёта. Даже в языке политиков это выражается. При СССР, когда страной руководили "отцы народа", население называлось "трудовые ресурсы". Имелась с виду армия рабочих рук и мозгов. А армию для успешной войны надо кормить, обучать, одевать и давать ей отдых. Совершено определённое мировоззрение.

Сейчас, когда страной руководят бухгалтеры, население называют "человеческим капиталом". Жуткий термин никого не смущает. Он кочует из одного высокого саммита в другой, озвучивается одними лидерами за другими. Человек низведён до разновидности капитала, средства выколачивания прибыли. Если это так, то человек ли тот, кто эту прибыль выколачивает? Человеческий капитал - это что? Человеческие органы? Человеческая душа? Человеческие способности? Всё это - капитал? Способность человека быть капиталом - это его главное качество? Как говорил Достоевский, "человек со всеми его почёсываниями" - это капитал? Для бухгалтера человек - тварь дрожащая, права не имеющая.

Алексей Кудрин, бухгалтер во власти, был одним из авторов бюджетного правила, согласно которому все сверхдоходы бюджета должны выводиться из страны и вкладываться в ценные бумаги США. Все проблемы российской экономики, задыхающейся от недостатка средств, являются следствием этого решения. Все человеческие личные беды, катастрофы и трагедии - следствие этого решения.

Пенсионная людоедская реформа в её нынешнем виде, стоившая колоссального ущерба репутации всей власти (самому Кудрину уже терять нечего) - тоже детище Кудрина. В России любую дрянную идею всегда есть кому озвучить. И потому этим у нас занимается Кудрин.

Требование ради роста экономики наладить отношения с Западом - это решение Кудрина, которым он постоянно донимает Путина. Так Николая II донимали просьбами уйти в отставку, чтобы спасти Отечество и трон, такие доброхоты как генерал Алексеев, полковник Корнилов и олигарх Гучков. Ненависть к царю уже была подготовлена предыдущими реформами Столыпина и интригами системных либералов. Кудрин не может не понимать, что "наладить отношения с Западом" - это уступить Донбасс, Сирию, Крым, свернуть газовые проекты в Европе и поставить под внешний контроль ядерное оружие. С последующим распадом России. Кудрин это прекрасно понимает - и тем не менее толкает на это Путина раз за разом.

Но Кудрину этого мало. Пожар революции никак не разгорается. Кудрин толкает этот процесс дальше как только может. Его ЦСР выступил в предложением внести в гражданский Кодекс новое усовершенствование. В период, когда в обществе достигнута максимальная планка имущественного расслоения и всеобщей озлобленности, когда уровень жизни большинства сильно упал и обнищавший народ всё больше разочаровывается в позиции государства, когда население устало и надломлено, нужно вскрыть ещё одну линию социального конфликта.

Надо внести такую норму, когда должники (а это бедные слои населения, по оценкам самого Кудрина составляющие до 13 миллионов человек) смогут законно потерять свою единственную собственность - жильё. ТСЖ и ТСН в лице других, более богатых собственников, должны, по инициативе Кудрина и его ЦСР, иметь право забирать жильё должников за долги. А что? 13 миллионов - это та армия, которая вполне потянет революцию. Чем не ресурс?

Кудрин - буревестник России, реющий над нею с криком "Пусть сильнее грянет буря!" Кудрину не спится спокойно, когда в России не полыхает пожар гражданской войны. Этот реформаторский зуд, направленный на увеличение поводов для столкновения народа между собой и властью, требует уже обращения не к президенту Путину, а к психиатру.

Кудрину не дают покоя лавры Герострата, который сжёг храм богини Артемиды ради славы в веках, даже если это слава вечного проклятия. Главный российский бухгалтер всячески хочет избавить Россию от непрофильного актива - её народа. То, что у утилизированного народа не станет страны, Кудрина не волнует. Он станет бессмертным, как Герострат. И на пепелище российского государства будет бегать безумный хохочущий Кудрин, радостно подбрасывающий кучи пепла и ликующий от того, что теперь его место в истории навеки закреплено.

http://ruskline.ru/opp/2018/oktyabr/15/gerostrat_aleksej_kudrin_dobralsya_do_sobstvennikov_zhilya/

http://zavtra.ru/word_of_day/gerostrat_2018-10-12

Михаил Мельников

Распотрошить кубышку: Кудрин положил глаз на Фонд национального благосостояния

(https://img.tsargrad.tv/cache/a/5/2_Kudrin-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Глава Счётной палаты сильно разочаровал: опытный финансист вдруг предложил рискнуть накопленными страной средствами в надежде сорвать куш на спекуляциях на зарубежных фондовых биржах.

Возвращение блудного папы

Глава Счётной палаты Алексей Кудрин очень любит Фонд национального благосостояния (ФНБ) России. Это неудивительно – "кубышки", куда складываются "избыточные" деньги, полученные бюджетом от продажи углеводородов, считаются в России детищем именно Кудрина. Первым был Стабилизационный фонд, начавший функционировать с 1 января 2004 года, когда Алексей Леонидович был министром финансов в правительстве Михаила Касьянова. В 2008-м Стабилизационный разделили на Резервный и Национального благосостояния. В 2015-2016 годах средства Резервного фонда пошли на спасение экономики от последствий обвала цен на нефть и начала санкционной войны.

Сейчас у нас остался только ФНБ, размер которого постепенно достиг точки X, при которой можно приступать к тратам, – 7% ВВП.

За средствами Фонда тут же выстроилась длинная очередь. Её собирались немного проредить покупкой Сбербанка у Центробанка за счёт средств ФНБ, но зачисление на счета ФНБ доходов от продажи нефти в 2019 году снова открыло возможность для трат.

По архивам СМИ хорошо видно, как сразу после этого зачисления Алексей Кудрин начал везде сообщать, как именно нужно потратить "избыточные" средства. Так, в апрельском фильме Наили Аскер-Заде он заявил, что можно и нужно в 2020 году израсходовать более половины Фонда (то есть выйти за установленные законом пределы).

Потом бюджет спокойно сможет некоторое время заимствовать больше,

– успокоил Алексей Леонидович.

Требование максимальных трат Кудрин озвучивал на всех возможных платформах, прямо увязывая это с помощью гражданам и бизнесу. Мы, в общем, уже привыкли и не реагировали, ибо это были типичные благие пожелания, подкреплённые отсутствием личной ответственности Кудрина за происходящее в стране. Но сейчас он перешёл в следующую стадию – стал объяснять, что средства ФНБ инвестируются неправильно, что нам надо равняться на Норвегию и Азербайджан, больше рисковать и вкладываться в "высокоприбыльные" отрасли. И вот это уже интересно.

Фонда не хватит

Вливание денег в экономику само по себе является хорошей затеей, и Кудрин тут говорит, в общем, очевидное. Активнее инвестировать средства ФНБ в нашу экономику необходимо, главное – не допускать их утечки за рубеж. Не устаю повторять, что в России не хватает в первую очередь средства обмена: производство есть, услуги есть, а вот рублей, через которые можно обменивать одно на другое, катастрофически не хватает: наша денежная масса давно уже менее 60% от годичного ВВП (тоже не заоблачного), опускаясь порой и ниже 50%; для сравнения, у китайцев – практически 200%. Нам очень, очень нужна "кровь экономики" в количестве большем, чем есть сейчас.

К сожалению, деньги из ФНБ не дадут тут ощутимого прогресса.

Сейчас в Фонде примерно 11,7% от прогнозируемого ВВП на 2020 год (из них ликвидные – 7,8% ВВП), то есть даже полный его вброс в живой оборот лишь незначительно улучшит ситуацию. Нужны стратегические решения другого уровня.

Но Кудрин объясняет, что денег в ФНБ могло бы быть больше, что мы сами упускаем возможную прибыль. Правительство консервативно инвестирует средства в государственные облигации, депозиты, долговые обязательства, тогда как можно было бы вкладывать наши русские деньги, например, в недвижимость или в акции зарубежных компаний типа Apple, Microsoft, Alphabet – "как в Норвегии".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%80%D1%8F/appl.jpg)
_{Кудрин уверен, что нужно деньги ФНБ инвестировать в акции зарубежных компаний типа Apple. Фото: Ricardo Rubio/Globallookpress}

Давайте рассмотрим эту инициативу повнимательнее. Но для этого надо понять, зачем нам вообще нужны деньги, в том числе деньги ФНБ.

Место денег – в России

Главный экономический параметр – это продукция: сколько её выпущено на душу населения, где есть избыток, а где недостаток. Сколько ни вводи разнообразных переменных и постоянных, экономика строится на том, чтобы человеку было где жить, что поесть-попить, чем согреться, у кого лечиться – и чтобы он был защищён от желающих это у него отнять. Удовлетворение этих потребностей достигается благодаря использованию универсального обменного средства – денег. Если не существует денег, очень сложно организовать даже элементарную добычу песка под строительные нужды: за одну только еду люди уже не работают, а бартер в современном обществе крайне затруднён. В 1990-х мы уже практически дошли до объявлений в духе "Меняю два десятка яиц на половину стрижки или рабочий час землекопа", сюда же относится выдача зарплаты продукцией (журналисты, бояться!) – повторить, конечно, можем, но не хотелось бы.

То есть песок – вот он, под ногами, карьеры вырыты по всему Подмосковью. Но нет денег – не будет добычи.

Из этого следует циничный вывод: даже воровство или нецелевое использование бюджетных или иных средств при условии, что они остаются в России, не является серьёзным ударом по экономике. Допустим, некий чиновник украл деньги и выстроил себе дом. Он при этом заплатил архитектору, дизайнеру, десяткам рабочих разных специальностей, они эти деньги потратили на свои нужды, средства остались в экономике, песок добывается, жизнь продолжается (что не отменяет необходимости лесоповала для вора). Иное дело – вывод за рубеж: не важно, делает это олигарх через подконтрольный банк, условный Джамшут экспресс-переводом или почтенная корпорация закупкой китайских стеклянных бус. Вот в этом случае Россия действительно теряет средства, восполнить которые бывает очень трудно.

Нерусская рулетка

Прекрасно всё это зная, один из лучших финансистов России предлагает скупать акции зарубежных IT-компаний. Да, во время пандемии этот сектор колоссально вырос, но Кудрин не может не помнить "кризис доткомов", он знает, что в цифровой код не оденешься и на завтрак его не подашь, что нынешний рост – спекулятивный, и за ним неизбежно последует откат назад. Он предлагает вкладываться в капитал Microsoft, компании-монополиста, которая и без того финансируется из России свыше всякой меры – через контракты со Сбербанком (https://nsk.tsargrad.tv/articles/nas-prodadut-za-6-milliardov-gejtsu-gref-dogovorilsja_288348), через не работающую "Электронную школу" (https://nsk.tsargrad.tv/articles/milliardy-na-oshibku-502-jelektronnaja-shkola-sela-v-luzhu_291272). Он предлагает вкладываться в капитал Alphabet, основным активом которой является Google, насаждающий в России прямую цензуру. Суд уже назвал незаконными ограничения (https://nsk.tsargrad.tv/articles/guglu-ukazali-na-mesto-it-gigantu-zapretili-cenzuru-v-rossii_291762) на просмотр фильма "Беслан", на очереди рассмотрение жалобы телеканала Царьград (https://nsk.tsargrad.tv/articles/takogo-eshhjo-ne-bylo-google-zagnali-v-lovushku_278654), в одночасье отсечённого от миллиона подписчиков. Отличное время, чтобы поддерживать Пейджа и Брина деньгами национального русского фонда!

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Ещё более странной выглядит идея вложения денег ФНБ в недвижимость – она достойна анонимного пользователя блог-платформ, а не бывшего "лучшего министра финансов". Во-первых, существенная часть потраченных денег уедет в Среднюю Азию (https://nsk.tsargrad.tv/articles/russkim-pensionnyj-vozrast-uvelichit-pensii-platit-migrantam_291701), но это тема другого разговора. Во-вторых, представим себе на секундочку, что в 2011 году, перед своей отставкой, Кудрин пролоббировал бы инвестиции в московское жильё, которое тогда дорожало на глазах, а по цене разбитой однушки на "Китай-городе" можно было купить виллу на испанском побережье. Где бы сейчас находились эти прекрасные инвестиции? Долларовые цены на недвижимость в России упали более чем в два раза, рублёвые еле-еле вышли в плюс по сравнению с предсанкционными годами (и то свою типовую подмосковную квартиру я едва ли сумею продать по цене её покупки семь лет назад). То есть Фонд потерял бы, спустил в пустоту огромные деньги. Кудрин уверен, что это не повторится? Что уже не повторяется прямо на глазах?

Не варяги, не половцы

Добавим, что выбор стран для сравнения тоже удивляет. Сопоставлять Россию с Норвегией в принципе бессмысленно – и добыча, и запасы углеводородов в пересчёте на число жителей там несравненно больше, чем в России (по добыче нефти в 2019 году – в 3,7 раза). Азербайджан тут соотносим с нашей страной, но, повторимся, он не вступал ни в какие экономические войны. И Норвегия, и Азербайджан – страны-сателлиты, пользующиеся защитой и покровительством более сильных держав. Россия – одна в чистом поле.

Сопоставлять инвестиционные стратегии России с норвежской и азербайджанской также невозможно, потому что эти страны не находятся ни под какими санкциями, у их денег совершенно другой юридический статус. Игра с чужими акциями на фондовой бирже – очень плохая затея при нынешних отношениях России с Западом. В любой момент могут прийти какие-нибудь люди из американского Минфина и сказать: а вот принадлежащие вам акции, скажем, Apple, мы замораживаем. Не изымаем, всё интеллигентно, просто до решения проблемы Донбасса вы не можете их продать.

Кто за это будет отвечать? Кто у нас хоть раз более чем отставкой ответил за ошибочные решения, нанёсшие огромный ущерб селу, городу, региону, стране? Ещё Ильф и Петров требовали введения статьи, карающей за головотяпство со взломом, но этот законопроект, к сожалению, до сих пор не внесён в Госдуму.

https://tsargrad.tv/articles/raspotroshit-kubyshku-kudrin-polozhil-glaz-na-fond-nacionalnogo-blagosostojanija_292188

Михаил Мельников

Больше не преемник: Кудрин бросил перчатку Медведеву

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/c/25_Kudrin.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Артём Геодакян / фотохост-агентство ТАСС}

Очередной отчёт Счётной палаты производит тягостное впечатление: судя по всему, в 2018-2019 годах Россией управляло совершенно некомпетентное правительство, руководители которого не разбирались в собственных документах.

Девять лет ожидания

Счётная палата Российской Федерации долгое время была незаметным контрольным органом с весьма ограниченными полномочиями. В 2013 году её впервые возглавил политический тяжеловес – или, как сказали бы феминистки, тяжеловеска – Татьяна Голикова. После этого палата стала чаще мелькать в новостях, периодически сообщала о нецелевых расходах различных ведомств, но в целом оставалась в тени.

Всё изменилось в 2018-м, когда наконец стал ясен сценарий долгожданного возвращения бывшего министра финансов Алексея Кудрина во власть. Закон о Счётной палате тут же был переписан, полномочия этого органа разбухли до неприличия, а его глава принял на себя полномочия государева ока на боярских затеях.

Сам Алексей Кудрин при этом, правда, говорил всё больше не об аудите, а о том, как обустроить Россию, хотя особой славы при этом, как ни старался, не снискал. Однако его ищейки, получив практически неограниченные возможности, поработали изрядно, и подноготная ряда министерств явилась миру в весьма неприглядном виде. Кто читал отчёты Счётной палаты, тот Дзюбой уже не интересуется.

Но сотрудничество бывшего околосистемного оппозиционера Кудрина и почти не сменяющейся российской власти изначально не могло быть безоблачным. Мы же помним, как в 2011 году президент Дмитрий Медведев заставил министра финансов Алексея Кудрина покинуть свой пост – скандал получился знатным: Кудрин, строго по тогдашнему анекдоту, даже до премьер-министра Владимира Путина дошёл, но тот не стал подрывать авторитет президента.

Месть – блюдо, которое подают холодным: в 2020 году глава Счётной палаты Алексей Кудрин начал атаку на бывшего премьер-министра Дмитрия Медведева.

Золотые клюшки

Счётная палата опубликовала (https://ach.gov.ru/upload/iblock/8f4/8f459b789ee7011932c3044563cf5dbc.pdf) 39-страничный отчёт об использовании резервного фонда правительства. Не надо путать этот фонд с национальным – Резервным фондом РФ, основанным самим Кудриным, – сейчас аналогичную роль играет Фонд национального благосостояния. Резервный фонд правительства – это не распределённые в бюджете деньги (не более 3% от общих расходов плюс неиспользованные остатки иных внебюджетных трансфертов), которые по указанию премьер-министра направляются на самые горячие участки исполнения государственных программ.

По мнению аудиторов, представление предыдущего правительства о том, какие участки являются горячими, не вполне соответствовало реальности.

Иногда одна картинка говорит больше, чем многие слова: посмотрите на диаграмму использования средств фонда.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2020/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/12%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/diag.jpg)
_{Счётная палата Российской Федерации. Фото: ach.gov.ru}

Я, грешным делом, питаю слабость к такому скользкому виду мирской суеты, как хоккей. Поэтому особый восторг вызвал следующий эпизод.

В 2019 году правительство, то есть Дмитрий Медведев, направило Минспорту на строительство хоккейного центра в Иркутске 2,15 миллиарда рублей. Солидные деньги. Министерство, которое тогда возглавлял Павел Колобков (выдающийся фехтовальщик, зачем-то сделавший административную карьеру), в одностороннем порядке передумало строить центр и перекинуло эти средства на мероприятие "Совершенствование спортивной инфраструктуры и материально-технической базы для развития хоккея", на которое ранее планировалось потратить лишь 300 миллионов. Таким образом, дополнительная помощь из Резервного фонда увеличила эту сумму в 8 раз. И деньги были потрачены практически целиком, за исключением 14 миллионов рублей.

А целевым показателем этого мероприятия является "численность населения, занимающегося хоккеем". Ума не приложу, зачем это нужно России, и точно знаю, что ни в Канаде, ни в Швеции таких расходных государственных программ нет, но у нас свой особый путь. Так вот, по итогам 2019 года планировалось, что регулярно заниматься хоккеем будут 640 тысяч человек. А по факту оказалось 606 тысяч.

Иркутск забыт, цель не достигнута, где деньги – непонятно.

Пишем и будем писать!

Другая история. В целях стимулирования продаж техники, использующей природный газ, Минпромторг в 2018 году запросил – и получил – 4 миллиарда рублей на предоставление субсидий производителям такой техники. Благодаря этим деньгам удалось продать 4 тысячи автомобилей. То есть на субсидирование каждого из них ушёл миллион рублей.

Что на это ответит непотопляемый министр Денис Мантуров, представитель мощной олигархической группировки? Кто купил эти волшебные автомобили со скидкой миллион за штуку? Надо сказать, что в этом месте отчёта в сухом тоне аудитора проскальзывает даже какой-то восторг перед подобными масштабами.

Вообще, руководивший проверкой аудитор Данил Шилков, заявленный как автор документа, обладает оригинальным литературно-чиновничьим стилем – без оскорблений и даже обвинений припечатывает подопытных. Вот какой вывод он делает из неловкой ситуации с автомобилями:

"Несопоставимость целей, установленных распоряжениями правительства и Минпромторга, и целевых показателей, установленных госпрограммами, на финансовое обеспечение которых выделялись указанные средства, не позволяет оценить степень влияния реализации 4 тыс. автомобилей с газовым топливом на индекс производства автомобилей, прицепов и полуприцепов".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Характерно, что первый заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко легко согласилась с выводами Счётной палаты, хотя претензий много и к её ведомству (министр Силуанов в ту пору был первым вице-премьером), которое, по сути, выпустило из рук контроль над ситуацией. Ответное слово Нестеренко, впрочем, звучало довольно уныло:

Мы везде это пишем, во всех наших замечаниях к любым распоряжениям говорим, что нужно делать ссылки на факторы, показатели госпрограмм, на влияние или невлияние... опять будем ссылаться на заключение Счётной палаты… будем опять в правительство всё это писать… рассчитываем на то, что мы это сможем сделать и ситуация с контролем будет еще больше усилена…

Куда уж больше, Татьяна Геннадьевна? Наконтролировались уже – может, кому-то другому передать эстафету? Потому что именно министерство финансов заявлено как "объект экспертно-аналитического мероприятия", а главный вывод из "мероприятия" – деньги, которые по закону должны выделяться строго на исполнение государственных программ, фактически раздавались "от балды" и за их расходованием никто толком не следил. Кстати, указано, что в первой половине 2020 года деньги Резервного фонда стали тратиться куда экономнее.

Кому выгодно?

Разоблачения Счётной палаты вызывают двойственное чувство – примерно такое же, как работа знаменитого Фонда борьбы с коррупцией. Алексей Кудрин и его тёзка Алексей Навальный делают, в общем, одно дело – точечными ударами бьют по авторитету представителей власти и бизнеса с государственным участием, поднимая тем самым точечный авторитет. Формат, конечно, разный: Кудрин работает для эстетов и интеллектуалов, Навальный – ровно наоборот, но тем самым они покрывают бо́льшую часть интересующейся политикой аудитории. И безусловно, порой вскрывают весьма неприятные вещи.

Вот только из высказываний и поведения обоих политиков напрашивается вывод, что их цель – дестабилизация положения (у эстетов – в правительстве, у пассионариев – на улице) с последующим использованием ситуации для получения власти. Этот сценарий вряд ли можно назвать приемлемым.

Но в любом случае чиновники не должны расслабляться и становиться лёгкой мишенью для Кудрина ли, Навального ли, потому что тем самым они подрывают не столько свою, никому, в общем-то, не нужную карьеру, но и авторитет государственной власти.

Медведев с Силуановым, как видим, уклониться от очередного удара не сумели. И если у них есть аргументы в свою защиту, хотелось бы увидеть их возможно быстрее.

https://tsargrad.tv/articles/bolshe-ne-priemnik-kudrin-brosil-perchatku-medvedevu_297535

АЛЕКСЕЙ САХАРОВ

ВМЕСТО РУССКОГО МИРА – "ИСКУССТВО" КУДРИНА И "ЛАДОШКИ" ГРЕФА

(https://img.tsargrad.tv/cache/3/2/ZUK3923.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Русский мир – это нечто большее, чем границы, это особенность мышления, наша идентичность. Однако сегодня всем, кто разделяет принципы Русского мира, предлагают принять идеи глобалистов. Мол, зачем вам корни? Главное, чтобы удобно было: все мы граждане мира, так и воспитывайте детей начиная с младенчества. А потом на горизонте вместо Русского мира появляются "ладошки" Грефа и "искусство" Кудрина. Думаете, преувеличиваем? Нисколько.

России необходим рывок, который можно осуществить только на основе принципиально других навыков и умений: свободного, инновационного, критического мышления, командной работы, креативности. Об этом со всей уверенностью заявил глава Счётной палаты Алексей Кудрин. По мнению чиновника, в рамках такой нестандартной подготовки специалистов во всём мире готовят на программах Liberal Arts and Sciences, или "свободных искусств и наук", объяснил Кудрин. Царьград разбирался вместе со специалистами: Кудрин предлагает России прорывную систему образования или, наоборот, будет ещё хуже, чем даже после внедрения ЕГЭ.

Образование – это основа будущего страны, основа самого по себе Русского мира, основа России. Может, это и пафосное заявление, но могу привести более справедливое утверждение: те, кто занимается нашими детьми, по сути, строят наше будущее. Дети – вот главный капитал государства. Если система образования будет выстроена верно, то Россия имеет шанс на светлое будущее. На "рывок" в экономическом, да и политическом смысле. Образованная молодёжь – это, без преувеличения, база государства и его основа. Если хотите, залог самого его существования. Но похоже, что эту систему пытаются в России разрушить. Начали с ЕГЭ, а продолжить пытаются "свободными искусствами и науками".

Образование в России: на чём оно должно быть основано?

Как указал экономист, кандидат экономических наук Валерий Сенков, в обычной системе высшего образования в России руководствуются федеральными государственными образовательными стандартами, ФГОС. И сейчас практически все федеральные государственные образовательные стандарты высшего образования ещё коррелируются с профессиональными стандартами, которые разрабатывают профсоюзы и работодатели. То есть те компетенции, которые прописаны во ФГОСе, во многом основаны на профстандартах. И вот профстандарты, которые согласованы с работодателями, – это компиляция инструкции для работы системы высшего профессионального образования при подготовке специалистов. Иными словами, в "традиционной" России между производством и вузами есть понимание, кого должен выпустить вуз, чтобы этот специалист профессионально трудился на производстве. Ну или, на худой конец, в "Газпроме".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2010/_ZUK5331.jpg)
_{БАШНЯ "ГАЗПРОМА". ФОТО: ЦАРЬГРАД}

"В словах Кудрина во многом усматриваю некий маркетинговый ход, такую пиар-акцию, что нужно готовить совершенно других специалистов, совершенно по другим стандартам. Вы знаете, наверное, нужно прежде всего выстраивать систему, которая будет в какой-то степени направлена на нужды промышленности. Дело в том, что сейчас мы в системе высшего образования максимальную роль отводим договорам на практическую подготовку и сотрудничество с бизнесом. И ряд, допустим, университетов в Москве, в том числе тот, в котором я теперь работаю, это Российский государственный университет имени Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), является профильным вузом для технологической лёгкой промышленности, для дизайна, и в этом смысле основным для нас является прежде всего поддержка государством отрасли лёгкой промышленности, текстильного производства. Потому что при наличии действующего производства есть связь между реальной практикой и подготовкой. И вот это очень важно", – рассказал Царьграду Сенков.

Специфика российской экономики, налогового администрирования, налогового планирования, производственных процессов настолько отличается от зарубежной практики, что я не раз встречался со слушателями, которые пытались получать МВА в европейских университетах, но не завершали его по причине оторванности от реалий российской практики,

- заявил Валерий Сенков.

По словам специалиста, абсолютное большинство ребят по системе бакалавриата, специалитета и магистратуры должны быть ориентированы на задачи, которые выстраивает государство в рамках своей промышленной политики, производственной политики. И вот это ключевой момент.

"В общем и целом большое количество вузов не имеют договоров о практической подготовке с серьёзными работодателями. Эти договоры должны быть заключены на срок как минимум пять лет. И смотреть надо здесь, ещё раз говорю, не только и не столько на Запад, сколько на внутренние потребности руководства страны в части развития нашей экономики", – заключил Сенков.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2010/_ZUK37581.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Образование: ломать под "изменчивый мир" или "прогнуть под нас"?

Главный экономист фонда экономических исследований "Центр развития" Валерий Миронов напомнил, что долгосрочную стратегию в России продлили до 2030 года (до этого её рассчитывали до 2025-го, но в связи с пандемией планы пришлось корректировать). Это значит, что в экономике, а равно и в образовании, в настоящее время царит неопределённость. Не лучше дела обстоят и в политике. В практическом смысле из этого следует, что систему образования нужно подстраивать под современные реалии и готовить специалистов для завтрашнего, а не для вчерашнего дня.

Сейчас в мире, по сути, существуют три типа инновационных систем,

– сказал Валерий Миронов.

Каждая система – это треугольник, который образуют бизнес, государство и образование. Первая система (её ещё считают более западной) – это та, в основании которой лежит бизнес, в некоторых случаях – государство. Вторая система – это "система клина летящих гусей". Во главе этого клина, в вершине треугольника, находится государство. Это японская система, её же называют и китайской. Третья система – самая современная, она предполагает важную роль третьей составной части – университетов или образования в целом.

"Происходит пересечение трёх множеств отношений: внутрифирменных, внутригосударственных и внутриуниверситетских. Так создаются гибридные формы, снижающие неопределённость. Но это происходит на базе университетов. Не на базе государства и не на базе фирм, как в предыдущих двух типах инновационных систем, а в сетевой системе, как её ещё называют, стратегических инновационных сетей, или системе тройной спирали, где на первом месте университеты. И вот в связи с этим и обсуждается, какой нужен университет, чтобы он возглавил переход России", – объяснил слова Кудрина эксперт.

По сути, гонка университетов началась в 2020 году. Это совершенно новое явление, вызвала которое, конечно, пандемия коронавируса. Во всём мире стали пересматривать систему образования, чтобы она соответствовала реалиям. В условиях России необходимо понять, какой же вуз сможет возглавить эту гонку университетов, чтобы обеспечить рывок России вперёд. Это и есть национальная инвестиционная система.

"На базе государства строить национальную инвестиционную систему, наверное, трудно, потому что чиновники всё равно будут меняться с приходом новых лиц в руководстве страны. У нас же нет вечного генсека, как в Китае. Поэтому тут очевидно, что мы должны во главе поставить университеты. Не то что они всё подчинят, а это будет сетевая структура. Университеты будут генерировать идеи и станут площадкой, куда чиновники и бизнесмены будут приходить для выработки решений, всех устраивающих. Что касается искусства, науки, я не очень знаю, что это такое", – добавил собеседник "Первого русского".

Коснулся он и сравнения системы ЕГЭ с той, что, собственно, предложил Кудрин. По мнению эксперта, Россия всё равно отстаёт от остального мира.

"Учитывая то, как у нас происходит отставание, значит, наша система не такая уж безгрешная. Она существует в неизменном виде со времён Советского Союза и, очевидно, уже не работает. Время было другое. Как нас марксизм учит: развиваются производительные силы – производственные отношения должны меняться. Поэтому сейчас цепляться за старые формы в условиях новой инновационной экономики, развития биотехнологий, развития соцсетей, интернета просто глупо", – оценил обстановку эксперт.

По словам Миронова, советская система была основана на авторитете главного конструктора. Вокруг него всё и вертелось. Сейчас одному человеку не по силам обеспечить решение производственной задачи или рывка производства вперёд. Вероятно, настала пора сетевых структур, а главные конструкторы ушли в прошлое.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2010/_ZUK8811.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

"Ненужные" предметы: чему же будут учить в школе?

Глава Сбера Герман Греф между тем явно пытается изменить российское образование – избавляться от "ненужных" предметов и цифровизовать всё и вся. Таким образом, в России находит воплощение идея глобалистов по созданию не очень умных, зато послушных людей. Например, идея Грефа – внедрение в школах системы "Ладошки" (https://tsargrad.tv/news/hudshie-opasenija-sbylis-gref-pokusilsja-na-cifrovoj-sled-kazhdogo-rebenka-rossii_314081), которая позволяет собирать биометрические данные с раннего детства, – из той же обоймы, что и его попытки "перекроить" систему образования и перевести всё, что можно, в "цифру".

Школа, по мнению Грефа, вообще, по сути, нужна только для того, чтобы научить детей учиться. В это, мол, и нужно вкладывать основные ресурсы. Удалёнка-2020 позволила Грефу, к слову, охватить множество школ цифровой платформой Сбербанка (https://tsargrad.tv/articles/kompromat-na-grefa-ne-nuzhen-on-sebja-uzhe-razoblachil-priblizish-konec-i-vojdesh-v-istoriju_321625), которая была разработана в рамках реализации программы благотворительного фонда Сбера "Вклад в будущее".

Кандидат экономических наук Алексей Лапушкин нашёл словам Кудрина, да и идеям Грефа самое простое объяснение. По его мнению, нужно рассматривать инициативы главы Счётной палаты и идеи главы Сбера через призму скорого трансфера власти. По его словам, заявление Кудрина о "свободном искусстве и науках", например, граничит с понятием "свободных отношений".

Слава Богу, что не свободные отношения, а то, чувствую, скоро и до этого ребята договорятся. Дело в том, что и у Грефа, и у Кудрина есть свои очень серьёзные политические амбиции, связанные с периодом трансфера,

– заявил Алексей Лапушкин.

Вместе с трансфером власти наверняка произойдут и серьёзные, коренные изменения в политической конфигурации. Даже после выборов в Государственную думу, как бы они ни прошли в сентябре 2021 года, изменится порядок формирования правительства. Иными словами, парламент будет существенно больше оказывать на этот процесс влияния. Это, в свою очередь, изменит расстановку сил на политической "шахматной доске".

"Поэтому и заявление Кудрина, и заявления Грефа направлены на привлечение к себе внимания с точки зрения показания их политической потенции. Очевидно, ни Греф, ни Кудрин не являются людьми глупыми. Они прекрасно понимают, что существующая экономическая модель действительно не совместима с жизнью. И они это не могут не понимать, потому что они – одни из авторов этой модели", – объяснил экономист.

Но, если рассматривать ситуацию под таким углом, становится понятно, что со сменой политической конфигурации, со сменой модели государства авторы этой модели, то есть те же Греф и Кудрин, становятся ненужными. Достаточно посмотреть на политику, которую проводит премьер-министр России Михаил Мишустин. По мнению собеседника Царьграда, движение в основном идёт в верном направлении. Всё, что сейчас могут предложить Греф и Кудрин, упрётся в простой вопрос: а что они делали все эти тридцать лет?

"Поэтому делают вот такие экзотические заявления на грани свободных отношений", – заключил Лапушкин.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/untitled%20folder%2010/_ZUK2139.jpg)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Тупые и покорные: такими ли мы хотим видеть детей?

Резюмируем вышесказанное. Если внимательно вчитаться в слова экспертов, выходит, что Россию всё дальше отводят от собственно русской идентичности. Это происходит в том числе через влияние на систему образования в стране. Создаётся впечатление, что нас силком толкают к тому, чтобы сбылась мечта тех самых условных глобалистов: на выходе должны получиться не очень умные, зато послушные потребители. В итоге от России, которую мы знаем, может вообще не остаться ничего. А это будет означать разрушение Русского мира, о котором мы и говорим в этом спецпроекте. К этому ли должна двигаться страна? Очевидно, что нет. Наверняка это понимают и умные люди во власти. Они у нас пока ещё есть.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456260761

https://tsargrad.tv/special_projects/vmesto-russkogo-mira-iskusstvo-kudrina-i-ladoshki-grefa_331420

КТО И ЗАЧЕМ ЗАКАЗАЛ КРАХ РОССИИ: КАТАСОНОВ ОЦЕНИЛ "МАНТРЫ" КУДРИНА И СЕКРЕТЫ НАБИУЛЛИНОЙ

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/0/20200515_gaf_rk34_025_tsentrobank.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: KONSTANTIN KOKOSHKIN / GLOBALLOOKPRESS}

Угрозы новых "адских санкций" со стороны администрации президента США Джо Байдена не прибавляют оптимизма. А тут ещё и слабеющий рубль, инфляция и рост цен, из-за чего население страны становится всё беднее. Актуальным становится вопрос: кто и зачем заказал крах России и смогут ли остановить негативные процессы финансовые власти?

Юрий Пронько: Как вы оцениваете нынешнее статус-кво, ожидание новых антироссийских санкций и того, как внешний контур может ударить по отечественной экономике? Или нам вполне достаточно врагов внутри страны, так что и внешних уже не надо?

Валентин Катасонов: Президент США Джо Байден сразу же пообещал всевозможные санкции против России. Но сейчас, я думаю, происходит некоторое охлаждение пыла, поскольку приходит понимание того, что любая санкция может иметь эффект бумеранга. И по поводу обещанных санкций в отношении государственного долга они также оценивают все возможные минусы для себя.

Что касается системы SWIFT, то нас от неё, скорее всего, не отключат, как и едва ли они пойдут на заморозку валютных резервов. Зато по государственному долгу вполне смогут сделать определённые шаги.

– Речь пойдёт о новых проектах или по предыдущим долговым обязательствам тоже можно ожидать введения санкций?

– Сваливать всё сразу в одну кучу они не будут, а введут запреты в отношении новых эмиссий. Ранее уже были введены запреты по евробондам. Сейчас можно ожидать удара по облигациям российского казначейства в рублях, по рублёвым ОФЗ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261149

Что касается вторичного рынка, думаю, он остаётся, но не за горами момент, когда и тут тоже может что-нибудь произойти. Если следить за статистикой Центрального банка и Минфина, то отток с бондами произошёл ещё раньше. А в феврале-марте из ОФЗ дружно побежали иностранные инвесторы, из-за чего вся нагрузка теперь ляжет на внутренних покупателей этих бумаг.

Девальвация – лучший рычаг против кризиса?

– Насколько адекватны в этой ситуации действия, предпринимаемые правительством и Центробанком? Понятно, что есть внешнее давление, что за минувший год рубль уже девальвировали процентов на 20 как минимум. Означает ли это, что девальвация, снижение покупательской способности и инвестиций – единственный рычаг, при помощи которого можно отбить кризисные явления? Или этот путь – тупиковый?

– Что такое девальвация для страны, которая живёт за счёт валютной выручки от экспорта? Это, как написано в любом учебнике, валютный демпинг. Но в конечном итоге всё это ляжет на плечи населения – как девальвация, так и инфляция. Это скрытый налог, за счёт чего финансово-экономический блок и пытается свести концы с концами. Но этот путь – совершенно тупиковый.

Я не буду приводить статистику, которая показывает и снижение реальных доходов населения, и то, что люди уже недоедают, и то, что многие не могут платить по кредитным обязательствам. В целом тут и добавить нечего – это стало постоянным трендом. Но всё может привести к тому, что нам с вами придётся обсуждать не столько финансовую статистику, столько демографическую. Хотя и об этом уже приходится тоже говорить.

– Там катастрофические цифры…

– Происходит депопуляция населения, которую называют естественной убылью. На мой взгляд, эта убыль совершенно противоестественная. Это даже не результат ошибок, как любят говорить на уровне первых лиц. Это целенаправленная деятельность.

Ведь тот же министр финансов России Антон Силуанов очень заинтересован в ослаблении рубля – тогда ему будет легче исполнить бюджетные обязательства. В ослаблении отечественной валюты заинтересованы и экспортёры. Здесь мы всё время бьём по хвостам, тогда как надо брать этого противника за шею и откручивать голову. А существующая модель ремонту не подлежит, её надо менять радикальным образом.

Рецепт от Кудрина

Не секрет, что уровень бедности в России достиг критического значения. Однако есть возможность сократить его как минимум вдвое, причём достичь этой цели не к 2030 году, как записано в официальных правительственных документах, а значительно раньше. С таким заявлением выступил глава Счётной палаты Алексей Кудрин.

Мы анализировали, как можно добиться снижения бедности в два раза, в какие сроки. Можно ли приблизить с 2030-го на 2024-й? Можно! Это моя позиция, представленная в нашем отчёте. Мы работаем с правительством на этот счёт, на этом пути есть свои риски, мы их обсуждаем… Это финансово ёмкая история, но, повторяю, по моим оценкам, это разумный путь при той задаче, о которой мы говорим. Но правительству здесь нужно всё взвесить.

Такие заявления о том, что "всё возможно", мы из года в год слышим от одних и тех же персон, перемещающихся из Минфина в Центробанк, оттуда – в Минэкономразвития, затем – в Счётную палату или в какое-нибудь экспертное сообщество. Но после сделанных заявлений обычно наступают паузы, а ситуация тем временем продолжает ухудшаться.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20200325_gaf_ic06_183%20%D0%9A%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD.jpg)
_{ГЛАВА СЧЁТНОЙ ПАЛАТЫ АЛЕКСЕЙ КУДРИН ЗАЯВИЛ О СВОЁМ ПЛАНЕ ДО 2030 ГОДА. ОН ОТМЕТИЛ, ЧТО СЧИТАЕТ ВОЗМОЖНЫМ СНИЗИТЬ ВДВОЕ БЕДНОСТЬ В СТРАНЕ ДАЖЕ РАНЬШЕ ЭТОГО СРОКА, ПРЕДПРИНИМАЯ "ВПОЛНЕ РАЗУМНЫЕ" ПО РЕСУРСАМ МЕРЫ. ФОТО: FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA / GLOBALLOOKPRESS}

Когда идёт разговор про бедность людей и одновременно звучит фраза "капиталоёмкие вложения", создаётся впечатление, что речь идёт о каких-то болванках, в которые надо инвестировать, но не факт, что эти инвестиции можно будет потом отбить. Сдаётся, что у власти очень своеобразное представление о бедности, о том, что ситуация складывается крайне опасная: с одной стороны – падение реально располагаемых доходов, с другой – у нашего населения более 30 триллионов долгов перед ростовщиками, перед банкирами, перед МФО и так далее.

"Нон-стоп перфоманс", или непрерывный спектакль

– Насколько власти понимают суть проблемы и видите ли вы в тех решениях, которые принимаются, перспективу переломить ситуацию через год или два?

– Я все эти мантры слушаю уже четверть века, с середины 1990-х годов. Но никаких признаков перелома я так и не увидел, поэтому и не трачу время на то, чтобы эти заявления читать. Вы правильно отметили, что происходит тасование людей из одной колоды: их пересаживают из одного кресла в другое, но от перемены мест слагаемых немного меняются речи, но не сумма.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина в бытность свою главой Минэкономразвития несколько иначе оценивала денежно-кредитную политику Центробанка. А теперь, заняв главное кресло в ЦБ, она уже не понимает Минэкономразвития и даже откровенно игнорирует какие-то заявления со стороны главы этого ведомства. Так что всё это – такой "нон-стоп перфоманс", непрерывный спектакль.

Но мы с вами должны, используя возможность выхода на широкую аудиторию, говорить об альтернативных моделях. Обратимся к примеру Турции, где в 19 марта регулятор резко поднял ключевую ставку с 17 до 19%. Спустя два дня турецкая лира резко подешевела, а президент Реджеп Тайип Эрдоган уволил главу Центробанка. Причём падение лиры произошло вне всякой логики. А дело всё в том, что за любые решения Эрдогана, которые идут в противоречие с интересами хозяев денег, Турция наказывается. И в этот раз наказание последовало за сменой руководителя Центробанка, то есть управление экономикой страны идёт не изнутри и даже не из ЦБ Турции, а извне.

Точно так же и с ЦБ России – инструментами управления являются денежные потоки. Это хорошо видно на таком показателе, как платёжный баланс. Это азбучные истины: курс валюты меняется от притока/оттока капитала. А кто управляет этими потоками капитала? Заказчиками являются хозяева денег, а режиссёрами – рейтинговые агентства, которые и управляют денежными потоками. Если мы хотим обеспечить управление экономикой изнутри страны, нам необходимо перекрыть канал свободного блуждания капитала туда-сюда.

Что же до госпожи Набиуллиной, то мне она иногда напоминает странную девушку, живущую за городом в роскошном особняке, в котором есть газовый котёл и хорошее отопление. Но при этом странная девушка зачем-то открывает все двери и окна особняка, хотя на улице минус 30 градусов, и пытается согреть себя и своих домочадцев. Она крутит регулятор котла, который уже нагрелся до 100 градусов. Но в доме-то всё равно минус 10. И ничего сделать невозможно. Так и хочется ей сказать: уважаемая, закройте все окна и двери, поставьте регулятор котла на плюс 20, и всем будет тепло.

– Это такая глупость главы ЦБ или идейность?

– Я думаю, что это глупость. Люди давно поняли, что жить с открытыми окнами и дверями не очень-то комфортно. Но мы уже тридцать лет живём с открытыми дверями и окнами. Это называется либерализацией движения капитала. Поэтому я не исключаю, что для Набиуллиной такой способ существования – единственно возможный. А в нашем доме надо поставить на её место человека, который бы понимал, как обеспечить положительную температуру в помещении.

Вот тот же Эрдоган, пытаясь наладить работу турецкого Центробанка, правильно говорит о том, что деньги не должны быть дорогими, поэтому ключевую ставку надо снижать. Но Эрдогану надо быть последовательным: сказав "а", надо сказать и "б", то есть перекрыть движение капитала. Однако он по каким-то причинам этого не делает.

– То же самое происходит и у нас. Я вспоминаю слова Силуанова о том, что "валютный контроль – это рудимент", мол, всё должно быть либерализовано и открыто, капитал должен входить, выходить и так далее. При этом в "забугорье", на которое Силуанов и Ко равняются, от подобных моделей уже отказались, многие вопросы в этой сфере регулируются довольно жёстко. А наши либералы либеральнее западных собратьев.

– У нас часто ссылаются на Вашингтонский консенсус, где чуть ли не первым пунктом указана эта либерализация движения капитала. Но во время финансового кризиса 2007-2009 годов ряд стран пошли на то, чтобы ограничить свободное блуждание капитала. И это дало достаточно позитивный результат, после чего даже МВФ вынужден был признать, что иногда при определённых условиях к этому средству прибегать можно. Но у нас никто не читает и не озвучивает решения МВФ, сделанные после кризиса 2007-2009 годов. Мы здесь святее папы римского оказываемся.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261152

В этой текстовой версии мы публикуем лишь первую часть интервью с Валентином Катасоновым. Полная версия прямо сейчас доступна в видеоварианте программы на "Первом русском". Вторая текстовая часть выйдет в скором времени на сайте Царьграда.

https://tsargrad.tv/articles/kto-i-zachem-zakazal-krah-rossii-katasonov-ocenil-mantry-kudrina-i-sekrety-nabiullinoj_341415

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Метит на пост президента? Возросшая активность Кудрина вызывает вопросы

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/c/3_kudrin.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА")

Возросшая активность Кудрина говорит о том, что глава Счётной палаты намерен объединить разрозненные ряды системных либералов. Кудрин обладает необходимым ресурсом и возможностями для возрождения глобалистского блока в российской элите.

Медийная активность главы Счётной палаты Алексея Кудрина в последнее время сильно возросла. Главная причина заключается в том, что позиции системных либералов в правительстве сильно ослабли. Тем не менее они готовят ответный удар.

В конце прошлого года в отставку был отправлен Анатолий Чубайс, распоряжавшийся на посту главы "Роснано" миллиардными финансовыми потоками, а также неформально консолидировавший вокруг себя управление всеми институтами развития. Премьер-министр Михаил Мишустин осуществил реформу институтов развития, передав их под кураторство ВЭБ.РФ, во главу Наблюдательного совета которого ввёл своего человека – вице-премьера Дмитрия Григоренко. Системным либералам удалось отстоять Игоря Шувалова, но блок Шувалова – Чубайса, несмотря на попытку возрождения, был разрушен.

Серьёзный удар был нанесён по блоку Силуанова – Набиуллиной, единолично определявшему в последние годы экономическую политику государства. В прошлом году Силуанов даже не принёс большого вреда, поскольку молча и послушно выполнял указы как непосредственно Путина, так и блока Мишустина – Белоусова. Что касается Набиуллиной, то она просто не мешала, обеспечив при этом эффективную реализацию механизма ограниченной эмиссии через аукционы ОФЗ и РЕПО.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254634

Тем не менее в начале этого года системные либералы резко активизировались. Ярче всего это проявилось после заседания Совета директоров ЦБ, которое состоялось 19 марта. На своей пресс-конференции Эльвира Набиуллина заявила, что Центробанк возвращается к ужесточению денежно-кредитной политики, а все программы поддержки экономики, которые реализует блок Мишустина – Белоусова, необходимо отменить. Ярко отметился и ещё один системный либерал – Герман Греф, который, несмотря на ещё не до конца преодолённые последствия кризиса, вновь собирается выплатить акционерам Сбера, практически половиной из которых являются американские и британские хэдж-фонды, роскошные дивиденды.

Активизация системных либералов произошла не просто так. Однозначно это связано с приходом к власти в США демократической администрации Джо Байдена, с которой у либералов первой волны (Чубайс и Семья) выстроены отличные отношения ещё со времен Билла Клинтона. Системные либералы верят в то, что демократы смогут обеспечить им поддержку и помогут не просто вернуть утерянные позиции, но и прийти к власти в период трансфера 2024 года. Однако после прошлогодних ударов российские глобалисты разрознены и лишены значительной части ресурсов. Кто-то, как Силуанов, не рискует открыто выступать против блока Мишустина – Белоусова. Кто-то, как Греф, не желает вести равный диалог с той же Набиуллиной, поскольку если и считает её партнёром, то только младшим.

Системным либералам нужна консолидирующая фигура, способная выстроить диалог как с глобалистами 1990-х годов, так и с монетаристами 2010-х. И этой фигурой как раз является Алексей Кудрин.

У нынешнего главы Счётной палаты имеются отличные отношения с Чубайсом. Помимо этого, в отличие от Грефа, Кудрин не обладает манией величия и без всякой гордыни общается как с Силуановым, так и с Набиуллиной.

Медийная активность Кудрина обусловлена тем, что глава СП хочет застолбить за собой роль публичного лидера системных либералов. При этом Кудрин, конечно же, вряд ли может претендовать на теневое лидерство, которое, безусловно, принадлежит Чубайсу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258177

Однако столь резкие попытки Кудрина ворваться в информационную повестку порой оборачиваются провалом. Так, 23 марта на встрече с Владимиром Путиным Алексей Кудрин заявил о том, что его ведомство нашло в Роскосмосе нарушений более чем на 30 млрд рублей. В Роскосмосе данную информацию опровергли моментально, заявив, что подобные нарушения не носили материального характера, а связаны исключительно с особенностями оформления бухгалтерской отчётности. Позже сам Кудрин признал данный факт. Но то, что один из главных либералов страны осознанно заявил об этом на встрече с президентом, говорит о многом.

Алексей Кудрин в преддверии трансфера власти обладает очень хорошим ресурсом. Счётная палата имеет возможность осуществлять контроль и проверку всех государственных ведомств, придираясь к формальным нарушениям, которые неизбежно возникают всегда. Ресурс Счётной палаты позволяет Кудрину оказывать давление на государственников. При этом, ответственности Кудрин практически не несёт. И недавний пример с Роскосмосом это явно продемонстрировал. Кудрин хотел нанести удар по Рогозину. В этот раз не получилось, но это именно тот случай, когда количество переходит в качество. И кто будет на месте Рогозина дальше – неизвестно.

https://tsargrad.tv/articles/metit-na-post-prezidenta-vozrosshaja-aktivnost-kudrina-vyzyvaet-voprosy_341764

Андрей Сошенко

США «выбирают» президентом России Кудрина

Интересные заключения журнала The National Interest

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2012345.jpg)

Как пишут (https://news.myseldon.com/ru/news/index/249998492), в США рассказали, кто может возглавить новую «перестройку» в России. После экспериментов с Алексеем Навальным, сначала его «отравлением», потом отработкой сценария возвращения его в Россию, точнее – в российскую тюрьму, там поняли, что шумиха получилась так себе. Уж слишком всё «шито белыми нитками», да и сам Навальный своими глупыми заявлениями не оправдывает надежд, электоральной базы под ним не наблюдается, кроме нескольких тысяч подростков, которых всегда можно привлечь на митинги в Москве и ряде иных больших городов России.

Не называя вышеназванные причины, но именно к такому выводу, о том, что «ни Навальный, ни любой другой диссидент-демократ не способен бросить вызов российскому лидеру или распустить путинскую Россию» приходит в первой половине своей недавней статьи исполнительный директор Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессор Айван (Иван) Саша Шихан. И само название его материала в журнале The National Interest интересное – «Джо Байдену нужна новая стратегия по России» (https://inosmi.ru/politic/20210501/249668305.html). Думается, что эта статья не простое размышление, а руководство к действию по ряду позиций администрации Байдена на ближайшую перспективу. А идеи и цели всё те же – психологическое давление на Путина с целью, чтобы он передал власть в России подконтрольной США личности.

«В следующем году российскому лидеру исполнится семьдесят, и даже он понимает, что в какой-то момент ему придётся назвать преемника», – говорит Шихан. Не знаю, что там думает Путин, но 70 лет для современной политики – возраст молодой. Пусть сравнят там, в США, со своими геронтологическими президентами.

Лучшим средством избежать новой холодной войны, пишет Шихан, была бы «новая перестройка», организованная лидером, который смог бы провести в России необходимые реформы и улучшить отношения с США и Западом. Ещё одной «перестройки» в России, значит, США не хватает. Упоминается, кстати, в материале в качестве ностальгических впечатлений и сам Горбачев (дважды), и разок Ельцин. Вот по ком соскучились на Западе и пунктуально ищут аналогичных «деятелей» в России… И находят.

По мнению журнала The National Interest, в России есть несколько «прозападных либеральных лидеров», например, таких как Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс или Александр Волошин. Однако же все они недостаточно хороши, чтобы Вашингтон возлагал на них большие надежды. Один слаб, другой – крайне непопулярен у избирателей, третий – стар. Не упоминает Шихан в своих размышлениях, правда, Германа Грефа. Бережет, вероятно. У того, вероятно, немного иная миссия, «смотрящего (https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/24/zyat_elcina_uzhestochaet_zayavleniya_protiv_putina) от глобального капитала за Россией», функция, выполняемая в 90-е и нулевые Чубайсом.

Далее Шихан среди всех либеральных лидеров выделяет именно Алексея Кудрина, главу Счетной палаты РФ, бывшего первого вице-премьера и дважды министра финансов. Именно он, считает американский эксперт, является «давним сторонником свободной торговли и демократии и имеет заслуженную репутацию либерального реформатора и независимого мыслителя». И далее добавляет: «Он также является инсайдером Путина, заслужившим доверие ближайшего окружения президента за время его службы на посту министра финансов более десяти лет. Даже силовики и боссы военного ведомства глубоко уважают его».

Профессор Айван-Иван-Саша Шихан заключает: «Американские чиновники поступят мудро, если начнут работать с командой Кудрина над тем, как улучшить отношения с Россией после Путина, и разрабатывать возможные сценарии… Единственный человек в сегодняшней России, кто сможет выполнить условия этой сделки (ответственное поведение на мировой арене и гражданские свободы внутри страны) - это Алексей Кудрин. Чиновникам Белого дома следует запомнить это имя. А еще лучше, протянуть ему руку прямо сейчас».

Вот такое напутствие, а может и руководство к действию выдаёт американской администрации The National Interest. В принципе, ничего нового, кроме однозначного акцента в пользу именно Кудрина.

От себя отметим, что Кудрина устраивают и все вышеназванные Айван-Иваном-Сашей лица. И Волошин, и Чубайс. По Медведеву чуть сложнее, но – тоже. Дмитрий Анатольевич, как премьер-министр, просто видел в Кудрине «конкурирующую фирму», чутка подвигал-задвигал того, но в условиях, когда будет принято решение на Западе по единому кандидату, то и ему придётся «с удовлетворением» согласиться.

Справедливости ради следует сказать, что Кудрин ничем не хуже (впрочем, и не лучше) таких персонажей как Навальный, Волошин, Юмашев, Медведев, Греф или Чубайс. А вообще о единой команде либералов, их очередной активизации, и именно в тех целях, о которых сегодня пишет Шихан, говорил неоднократно, например, в материале «Начало либерального реванша» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/19/nachalo_liberalnogo_revansha_yumashev_raskryl_sekrety_putina) или «Зять Ельцина ужесточает заявления против Путина» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/12/24/zyat_elcina_uzhestochaet_zayavleniya_protiv_putina). Свою очередную кампанию они начали в конце 2019 года. И все те же лица, которые сегодня упоминаются в материале американского журнала.

Из всего сказанного в статье The National Interest, прослеживается простой сценарий действий США, мировой закулисы по России. Прямой диалог с Кудриным и его приближенными, а таковым является, например, Чубайс. Затем объявление на мировом уровне, что США готовы смягчать санкции против России, даже могут пойти (радость-то какая будет!) на «перезагрузку-2»! И всё это благодаря «конструктивному разговору» с неким Алексеем Кудриным! Так вот ему и флаг в руки в вопросе следующего лидера России. Такие вопросы мирового уровня решает сейчас этот самый Кудрин, будучи простым руководителем счетной палаты! Мол, а уж как он их будет решать в статусе президента России!..

Ну, мы-то знаем по всей его предыдущей ультра-либеральной деятельности, как и в пользу кого решает вопросы Кудрин.

А что Чубайс? Напомню о «милой» игре в пушки Чубайса и Кудрина. Если кому интересно, то могут вспомнить, как эти два «деятеля», считая «электорат» лохами, пиарили друг друга. Об этом рассказывал в материале «.. Чубайс и Кудрин впали в детство» (https://ruskline.ru/news_rl/2020/12/07/liberalnye_mastodonty_chubais_i_kudrin_vpali_v_detstvo). Чубайс сейчас – «спецпредставитель Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития». Формально новая работа Чубайса, после его грандиозно проваленного руководства «Роснано» (о «приватизации» и РАО ЕЭС уж и не вспоминаю), связана с вопросами изменения климата, сокращением углеродных выбросов в атмосферу и другими вопросами, которыми интересуется, например, Грета Тунберг. То есть именно та проблематика, которой ныне весьма озабочен Байден и вся его администрация. При этом он не является (https://www.rbc.ru/society/04/12/2020/5fca72159a79470a2ea5e29d) госслужащим или даже каким-либо иным сотрудником администрации президента. Что хочет, то и творит, иными словами. Да еще, как пишут (https://zavtra.ru/blogs/tablo_chto_takoe_roskarbo_), под Чубайса создается специальная структура федерального масштаба под условным названием «Роскарбо», которая во взаимодействии с международными организациями и финансовыми институтами займётся монетизацией «углеродных квот». «Простой российский гражданин» Чубайс, даже не госсслужащий, возглавит государственную структуру. Интересно.

До нового «высокого» назначения его спецпредставителем говорили, что неформально Чубайс займётся выстраиванием день ото дня ухудшающихся отношений между Россией и США. Думается, что именно второе – настоящая миссия Чубайса. Остальное – факультатив и привязка к первому. Как и подо что он выполняет свою новую «работу» – косвенно видно из статьи Иван-Саши Шихана.

Кстати, а не Чубайс ли наталкивает нынешний американский истеблишмент, в том числе используя нынешнее своё положение «спецпредставителя», на подобного рода размышления, которые выдаёт, в частности, журнал The National Interest? Напомню о «карусели», которую крутили либералы на центральном телевидении примерно год назад демонстрацией фильма (https://www.1tv.ru/doc/pro-zhizn-zamechatelnyh-lyudey/delo-sobchaka-dokumentalnyy-film) «Дело Собчака», который смонтировала Ксения Собчак. Об этом писал в материале от 9 марта 2020 года «Док-Ток-Собчак – «Дело Собчака»» (https://ruskline.ru/news_rl/2020/03/09/doktoksobchak__delo_sobchaka). Фильм не столько об Анатолии Собчаке, сколько навязывание на подкорку телезрителям всего того, о чём сегодня пишет профессор из Балтимора. По всему фильму Чубайс, Кудрин, Медведев, Юмашев, Греф, Людмила Нарусова, некоторые иные. Кадры с В.В. Путиным скомпилированы именно с этими лицами. Я тогда отмечал, что радикал-либералы подобного рода методами пытаются Путина вернуть в прежнее состояние дружбы с ними. Мол, посмотрит сам на себя В.В. Путин в фильме, сшитом таким образом, и прослезится от умиления, воспылает новой неугасимой любовью к Кудрину, Чубайсу, Грефу, заодно и Ксении Собчак. Но самое главное – телезритель! Расчет на то, что, увидев вновь воедино, в одном ряду, Путина и всех вышеуказанных персонажей, люди вновь воскликнут: «Перемен, мы ждем перемен!» Каких? Не важно. Они же, либералы, позже и подскажут. Не случайно, чуя возможный разворот государства в сторону национальных интересов России, незадолго до отставки правительства Медведева в январе 2020 года, активизировалась волна старых либералов через игрища, например, бывших руководителей администрации президента при Ельцине – Юмашева и Волошина.

Мировая закулиса своими внешними методами, а «семейные» – своими внутренними, давят на Путина, представляя дело таким образом, что Путин им до сих пор чем-то обязан и должен передать им власть. С этим нужно заканчивать и желательно одним махом. Я не знаю, почему Путин столь бережно относится ко всей этой камарилье и сохраняет до сих пор их всех на ключевых постах? Даже, если он им чем-то обязан, то должен понимать, что «долг» этот переплачен им десятикратно фактом их прежнего долголетнего нахождения у власти.

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2021/05/08/ssha_vybirayut_prezidentom_rossii_kudrina

ЮРИЙ ПРОНЬКО: "КУЧКИ КУДРИНА" – ЭТО ПРИГОВОР

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/7/20210428_gaf_rl12_024.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ANATOLY LOMOKHOV/GLOBALLOOKPRESS}

Власти Гонконга с июля начнут раздавать жителям этого специального района Китая электронные купоны по 5 тыс. гонконгских долларов (это $645) для стимулирования потребления домохозяйств. В России ситуация куда хуже – реальные располагаемые доходы падают восьмой год подряд, но при этом инфляция бьёт рекорды. Однако в российской элите сложился очевидный консенсус – направлять сотни миллиардов долларов не на улучшение жизни населения, а копить гробовые в валютных "кучках Кудрина".

В минувшем году всем жителям Гонконга уже выплатили по 10 тыс. гонконгских долларов, что эквивалентно сумме в почти $1,3 тыс. наличными в качестве помощи в условиях пандемии. И только у нас "эффективные чиновники и менеджеры" рассуждают про "вред и неэффективность" прямой поддержки населения. Конечно, эти же деньги не убегут в офшоры и не прилипнут к "шаловливым ручонкам слуг народа".

Российское государство, насколько я могу судить, поскольку у нас либеральная политика, а либералы – это те, кто служит финансовым спекулянтам против своего народа, по крайней мере в социально-экономической политике, считает своей обязанностью служить финансовым спекулянтам и работать против своего народа. Каждый рубль, данный народу, отнят у финансовых спекулянтов, – подчеркнул экономист Михаил Делягин. – Деньги, которые заморожены в федеральном бюджете, 17,7 триллиона рублей, это деньги, которые теоретически могут быть украдены, это деньги, не потерянные для финансовых спекулянтов. А вот деньги, которые даны бизнесмену на поддержку бизнеса, даны человеку на то, чтобы они выжил, даны детям, эти деньги украдены у финансовых спекулянтов и потеряны для них. Поэтому российские чиновники в один голос заявляют о недопустимости того, что применяют все развитые страны. О недопустимости масштабной поддержки граждан.

Наши чиновники любят рассуждать про свой вклад в благосостояние домохозяйств, но при этом, если проанализировать цифры, то получится, как говорит простой народ, "смех на палочке".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262172

Слава Богу, помогли семьям с детьми и тем, кто оказался безработным. Но даже эту помощь пришлось выбивать из тех, кто определяет бюджетную политику в нашей стране. Чуть ли не с боем и под нажимом со стороны Кремля Минфин и ЦБ "кивают головой" в части социальной поддержки семей с детьми.

Бедность и нищета захлёстывает Россию, но госпожа Набиуллина предпочитает рассказывать "сказки на ночь" про свой вклад в рост благосостояния. Может быть, она страну перепутала? Может, имела в виду, например, США? Это у нас за последние восемь лет падение доходов, по официальной версии, почти 12%, в реальности всё хуже. В Америке наблюдается иной процесс. Там населению оказали иную помощь, в результате реальные располагаемые доходы выросли в коронакризис до уровня, которого не было уже многие годы. Кроме того, бюджетная поддержка позволила американцам увеличить сбережения и сократить долги. И эта политика будет продолжена, но не в России. Здесь предпочитают копить гробовые в "валютных кучках Кудрина".

У нас традиционное неодобрение так называемых вертолётных денег, и выступают, причём очень дружным фронтом, ведомства и парламентарии, которые по другим вопросам спорят друг с другом зачастую. А вот сейчас мы уже видим, что вокруг темы использования потенциальных резервов в кризисной ситуации у нас сложился, похоже, психологический блок: мол, нет, мы не должны тратить ни копейки, такая нормальная стратегия бабушки, которая копит гробовые, – подчеркнул в беседе с Царьградом финансовый аналитик Ян Арт. – Просто что Россия собирается делать? Жить и развиваться или копить себе гробовые? Уже возникает вопрос. Но это, конечно, такая лирика образа. А мне кажется, мы не доверяем. Мы не доверяем нашему народу. Мы полагаем, что народ элементарно пропьёт. Как вот у нас говорят: давайте не инвестировать, потому что разворуют, давайте не раздавать, потому что пропьют же. И тогда вопрос, если всё так, то давайте уже раздадим и посмотрим, что будет.

Если мы хотим решить ключевые причины обнищания населения России, то должны отодрать так называемых либералов от финансово-экономической и социальной политики государства. России как воздух необходимо развитие! Мы хотим жить, а не копить гробовые на чёрный день. Хватит быть в фарватере чужих мнений, пора самим решать проблемы своей страны.

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-kuchki-kudrina-jeto-prigovor_367356

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ЭТО ФИАСКО, ШЕФ. ГЕНПРОКУРАТУРА ДОКАЗАЛА СВЯЗЬ АЛЕКСЕЯ КУДРИНА С ДЖОРДЖЕМ СОРОСОМ

(https://img.tsargrad.tv/cache/f/6/117_1_13.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ALLEXANDER MAKAROV / GLOBALLOOKPRESS, SYDA PRODUCTIONS / SHUTTERSTOCK}

Генеральная прокуратура России наконец-то признала нежелательной организацию, связанную с американским мошенником Джорджем Соросом. Тем не менее связь имелась не только с представителями американского истеблишмента, но и с нынешним главой Счётной палаты Алексеем Кудриным.

Ещё в конце 90-х, в период максимального проникновения западной "мягкой силы" в Россию, американский университет Бард-колледж, открыто финансируемый Джорджем Соросом, подписал документ о сотрудничестве с Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ). В 2011 году Бард-колледж де-факто открыл в СПбГУ факультет свободных искусств и наук, который возглавил… Алексей Кудрин.

Сотни учащихся прошли через систему так называемого "либерального" образования. Факультет взращивал самых настоящих глобалистов, нередко становящихся участниками оппозиционных маршей. И всё это делалось при непосредственном участии Алексея Кудрина.

В 2021 году Кудрин решил создать на базе факультета отдельный Университет свободных искусств и наук.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262172

Правда, процесс создания нового вуза застопорился. На аффилированность Алексея Кудрина со структурами, финансируемыми Джорджем Соросом, обратил внимание правозащитник Александр Ионов, который направил соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить всю эту сомнительную деятельность.

Александр Ионов прокомментировал Царьграду ситуацию следующим образом:

То, что в истории с созданием факультета, а теперь и вуза принимает участие Джордж Сорос – это не удивительно. Западные структуры сильно проникли в российское общественно-политическое пространство. Тем не менее правоохранительные органы оперативно реагируют на угрозы, принимая соответствующие меры.

Генеральная прокуратура свой вердикт вынесла: Бард-колледж признан в России нежелательной организацией. Теперь организации запрещено действовать на территории нашей страны.

От сотрудничества с Бард-колледжем глава Счётной палаты, конечно же, теперь отказался. Однако Кудрин всё равно намерен создать новый вуз, который станет рассадником идей либерализма и глобализма.

Признание Бард-колледжа нежелательной организацией пролило свет на деструктивную деятельность Джорджа Сороса в России. Бард-колледж закладывал фундамент не только гуманитарного образования, но и работал над политическими взглядами студентов. Задача фондов Сороса – создание в России активных и пассионарных групп молодёжи с крайне либеральными и, как следствие, оппозиционно настроенными взглядами. В том случае, если создаваемый ныне новый вуз будет опять аффилирован со структурами Сороса, мы, разумеется, обратим на это внимание,

– подчеркнул Александр Ионов.

Впрочем, во всей этой истории ничего удивительного нет. Факт того, что российские системные либералы связаны с западными структурами, зачастую являясь агентами влияния, известен давно. Тем не менее настолько откровенная аффилированность одного из представителей высшей власти нашей страны со структурами Сороса стала удивлением для многих. Как бы то ни было, процесс очистки России от глобализма и либерализма запущен и уже приносит свой результат, что не может не радовать.

https://tsargrad.tv/articles/jeto-fiasko-shef-genprokuratura-dokazala-svjaz-alekseja-kudrina-s-dzhordzhem-sorosom-2_376424

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

РУКАМИ ДЕТЕЙ: КУДРИН ГОТОВИЛ ЦВЕТНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/c/28_Kudrin.jpg/w1056h594fill.jpg)

На прошлой неделе телеканал Царьград рассказывал об аффилированности главы Счётной палаты Алексея Кудрина со структурами Джорджа Сороса. Казалось, история очевидна, но сомнения всё же имелись. Ну никак в голове не укладывался тот факт, что один из высших государственных деятелей связан с организатором цветных революций по всему миру.

Мы надеялись, что "набедокурили" помощники и соратники Кудрина, замаравшие себя и своего шефа сотрудничеством с глобалистами. Тем не менее, в распоряжении телеканала Царьград оказались документы, которые подтверждают тот факт, что Кудрин всё знал и сознательно протаскивал в нашу страну структуры Сороса. Более того, нынешний глава Счётной палаты в открытую поддерживал антиправительственные выступления 2011–2012 гг., симпатизируя их участникам.

Но для начала обозначим несколько фактов о Бард-колледже* (признан в России нежелательной организацией) и Санкт-Петербургском государственном университете.

Передовая структура Сороса

Бард-колледж является организацией, финансируемой Джорджем Соросом. Данную информацию учебное заведение и не скрывает. Только в 2020 году Бард-колледж получил от Сороса 100 млн долларов на "укрепление критического мышления во всём мире". Разумеется, всем очевидно, какое "критическое мышление" прививают соросята молодёжи: деструктивные леволиберальные взгляды, направленные на разрушение традиционных устоев государства и общества.

Более того, среди руководства Бард-колледжа числится целая семейка Соросов: сын Александр (член попечительского совета, преподаватель политологии), бывшая жена Сьюзен (руководитель нью-йоркского подразделения Бард-колледжа), бывшая жена второго сына Роберта – Мелисса (член управляющего совета Центра кураторских исследований).

Президентом же Бард-колледжа является Леон Ботстейн, который также занимает должности руководителя так называемых Открытых университетов Сороса и члена Совета фонда "Открытое общество" (признаны в России нежелательными организациями).

В 2011 году в СПбГУ появляется факультет свободных искусств и наук, который возглавляет Алексей Кудрин. На официальном сайте факультета размещена (https://artesliberales.spbu.ru/ru/faculty) следующая информация:

Факультет свободных искусств и наук – первый в России факультет, основанный на принципах либерального образования. Он появился как результат реализации общей идеи Бард-колледжа (США) и Санкт-Петербургского государственного университета, возникшей в 1996 году.

Российское направление рассматривается структурами Сороса в качестве приоритетного. За него отвечает Джонатан Беккер, являвшийся до недавнего времени членом учёного совета факультета свободных искусств и наук.

Отметим, что Беккер отличался самыми резкими высказываниями в адрес властей России. Так, в его статье от 2014 года "Россия и новые авторитаристы" (demokratizatsiya.pub) содержалось прямое обвинение в адрес руководства страны ("Россия бесславно вошла в десятку стран, где журналистов убивают, а убийцы на свободе"), а также симпатии в отношении коррупционера Навального. При этом "надежды" на либерализацию России (то есть на вовлечение нашей страны в леволиберальное глобалистское пространство) Беккер возлагает на оппозиционную молодёжь ("очаги свободы, существующие в настоящее время, в отличие от советского периода, могут оказаться важным в какой-то момент в будущем"). Напомним, Беккер действовал в прямой связке с Алексеем Кудриным, высшим государственным чиновником, возглавляющим факультет свободных искусств и наук СПбГУ.

По словам источника телеканала Царьград, близкого к руководству вуза, с 2012 по 2020 год Бард-колледж перечислил на счета СПбГУ сумму, равную примерно 150 млн рублей. На эти деньги, помимо всего прочего, глобалисты проводили так называемые гендерные и квир-исследования, что по сути дела является пропагандой ЛГБТ.

Подготовка цветной революции

Однако главных целей у структур Сороса было две. Первая – взращивание оппозиционной молодёжи. Так, участниками несанкционированной акции в поддержку коррупционера Навального стал 191 представитель факультета, возглавляемого Кудриным. В том числе семь преподавателей.

Но особое внимание телеканала Царьград привлекла статья (https://www.opendemocracy.net/ru/protest-i-deti-zhanna-chernova/) доцента факультета свободных искусств и наук СПбГУ Жанны Черновой, размещённой на британском информационном ресурсе opendemocracy.net (спонсируется фондами Сороса, Рокфеллера, Форда). Так, в своём материале Чернова сетует на то, что "родители" не поддерживают своих "детей" и не выходят на митинги против власти: "Почему же родители, которые так хотят, чтобы их детей «не использовали», восстают против Навального – но не восстают против власти?". Ещё раз заметим, что это пишет преподаватель государственного университета, непосредственным начальником которой является Алексей Кудрин.

Вторая цель – взращивание кадров для их дальнейшего проникновения в органы государственной власти России. По сути дела, факультет свободных искусств и наук готовил агентов влияния Запада, которые должны были занять руководящие должности в государственных структурах. Особенно поражает тот факт, что американцы подобное и не скрывали. Так, в 2019 году бывший генеральный консул США в Санкт-Петербурге Томас Лири в интервью радиостанции "Голос Америки" (признана иностранным агентом) заявил следующее: "Студенты факультета займут посты лидеров в наших странах".

И вот тут возникает вопрос: а не с помощью ли Кудрина предполагалось внедрение взращённых глобалистов в органы государственной власти? Каким образом обычные выпускники весьма неоднозначного факультета могли попасть во властные кабинеты? У них явно должен быть покровитель.

Впрочем, удивление вышеперечисленная информация вряд ли могла вызвать. Деструктивная деятельность Запада хорошо известна, бороться с ней получается не всегда, иногда – с запозданием. Наверное, мы бы даже не обратили особого внимание на историю, складывающуюся вокруг Бард-колледжа и СПбГУ, если её главным героем не стал бы Алексей Кудрин. Человек, который, по логике, должен стоять на самых что ни на есть государственнических позициях, борясь с проникновением глобалистских и леволиберальных структур в Россию, а не способствуя этому.

Но всё это была лишь вводная часть, показывающая нетипичную для отечественной образовательной системы оппозиционность сотрудников и учащихся.

Под чутким присмотром Кудрина

В распоряжении Царьграда оказались два документа, подтверждающих, что Кудрин не просто знал, а открыто потворствовал укреплению структур Сороса в России. Так, на заседании Совета попечителей образовательной программы СПбГУ "Искусства и гуманитарные науки", состоявшегося 6 октября 2012 года (протокол заседания есть в распоряжении телеканала Царьград), Кудрин сообщил о достигнутых с Джорджем Соросом договорённостях по вопросу финансирования спонсорства программ СПбГУ.

На эти цели соросовский Фонд "Открытое общество" выделил пять миллионов долларов. Согласно заявлению вице-президента Бард-колледжа Сьюзен Гиллеспи половина от этой суммы шла непосредственно факультету, который возглавляет Кудрин, другая часть – оставалась в Бард-колледже для покрытия расходов, связанных с обеспечением программы СПбГУ "Искусства и гуманитарные науки".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/c-1.jpg)

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/%D1%81-6.jpg)
_{СТРАНИЦЫ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ПОПЕЧИТЕЛЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ СПБГУ "ИСКУССТВА И ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ", СОСТОЯВШЕГОСЯ 6 ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА}

Таким образом, мы видим, что деятельность Алексея Кудрина, являющегося почетным доктором Бард-колледжа, напрямую спонсировалась Джорджем Соросом. Они даже не пытались это скрыть и, более того, гордились подобным сотрудничеством.

Изучение материалов ещё одного заседания, состоявшегося 22 июня 2013 года (стенограмма имеется в распоряжении телеканала Царьград), снова подтвердило наши опасения: Кудрин целенаправленно способствовал проникновению структур Сороса в русское образование. Так, нынешний глава Счётной палаты заявил следующее:

Я изучил работу попечительских советов ряда университетов Запада, потому что пытался понять, как им удается поднимать такие деньги, кто туда входит, как они влияют на управление университета. Выявляется следующее: ректор и коллектив университета приглашают попечителей, которые включаются в разработку стратегических вопросов работы университета. Они понимают, что если их не заинтересует, то не будет денег. Ректор сохраняет за собой формальные полномочия и просит попечительский совет высказаться по всем вопросам. Как бы говорит: "Я вам доверяю", потому что большинство попечителей являются известными и обеспеченными людьми. Обычно решение вырабатываются вместе, и ректор ему строго следует, потому что он хочет, чтобы члены попечительского совета больше и больше участвовали в работе университета. Для нашего случая не совсем [верно] говорить, что бюджетные деньги мы будем распределять одним образом, а внебюджетные – другим. Здесь мы будем слушать попечительский совет… Я разговаривал с рядом таких попечителей с Запада, миллиардеров, пытался их к нам затянуть. Они мне рассказывали, как они участвуют в комитетах, и когда чувствуют, что им это интересно, то дают дополнительные деньги. Но их интересует не та часть, которую они дали, а вся.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/shap-2.jpg)

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/%D1%81-10.jpg)
_{СТРАНИЦА СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 22 ИЮНЯ 2013 ГОДА}

Подобным миллиардером с Запада, наверняка, является Джордж Сорос, который уже несколько лет спонсировал СПбГУ, желая ещё больше усилить влияние на русское образование.

Впрочем, ректор СПбГУ Николай Кропачев, к его чести, пытался максимально пресекать деятельность глобалистских структур, готовящих в России кадры для оппозиционной деятельности. На том же заседании он отметил следующее:

Я первый раз с этим столкнулся, когда как ректор университета на подобном заседании услышал, что основной целью СПбГУ является подготовка правозащитников для некоммерческих общественных организаций. Я был потрясён, так как нашей задачей не является готовить правозащитников для некоммерческих общественных организаций. А когда увидел учебный план, то понял, что тот, кто претендует на чтение этого курса, юридического образования не имеет и ничего в юриспруденции не понимает (судя по всему, имеются в виду сотрудники факультета Кудрина. – Прим. авт.). Нам нужно обязательно усилить юридическую составляющую, потому что сейчас это скорее политиканство, а не образование в части юридической. Я недавно в очередной раз столкнулся с публичным выступлением этих так называемых юристов. Они носят белые ленточки, они критикуют российскую действительность, представляясь преподавателями университета. Никто их правом таким не наделяет. Каждый может критиковать всё, что угодно, представляясь гражданином России. Если человек представляется преподавателем, возглавляющим правовое направление в СПбГУ, то, в соответствии с трудовым договором, он должен был получать соответствующее согласие выступать от имени университета. Если это делается так, что дискредитирует юридическую школу СПбГУ, то это просто позор.

Однако ректора Кропачева моментально одернули декан факультета свободных искусств и наук Алексей Кудрин, а также президент Бард-колледжа Леон Ботстайн.

Л. Ботстайн: Я хочу уверить ректора, что, возможно, это проблема перевода, но исследования по правам человека – это в основном исследования социологического характера, а не юриспруденция. Марк Денер занимается историей допроса и пыток. Он не должен преподавать юриспруденцию. Это социология, история, политология. Есть определённый класс юристов, которые занимаются этими вопросам, но это другой случай.

А. Кудрин: …Проблема прав человека, конечно, не сводится только к юридической. Более того, так получилось, что после Ваших замечаний я погрузился в эту проблематику. Я сейчас смотрю программу ВШЭ по правам человека и других вузов, что у нас входит в понимание прав человека. Оказывается, это не так ясно в России. Здесь целый ряд аспектов, и они несколько из других исходят. Это право идёт за развитием понимания прав граждан и человека, как они должны реализовываться, обеспечиваться своё место в обществе и т. д. Я бы хотел, чтобы наша программа по правам человека была одной из передовых и соответствовала лучшим практикам… Абсолютно уверен, что нам эта проблематика нужна…

Моё второе замечание морально-нравственного значения. Наши преподаватели имеют право надевать белые ленточки, потому что это их убеждения. Они не перестают быть преподавателями университета. Это надо разделить … Мы не должны на это вообще обращать внимания. Это было бы с нашей стороны неверно, у нас нет в университете ограничений по свободе совести и политических предпочтений. Это очень важно. Мы не можем ограничивать политические взгляды наших профессоров. Самые непокорные преподаватели, которые больше всего носят ленточки, это преподаватели МГИМО и ВШЭ. Мы далеко от этого представления.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/%D1%81-18.jpg)

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/%D1%81-22.jpg)
_{СТРАНИЦА СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ, СОСТОЯВШЕГОСЯ 22 ИЮНЯ 2013 ГОДА}

После публикации выдержек из данной стенограммы, а именно – слов Алексея Кудрина, мы не считаем целесообразным давать дополнительные комментарии на этот счёт. Всё предельно очевидно и ясно. Системный либерал Кудрин делает всё для проникновения в Россию леволиберальной и глобалисткой повестки, не гнушаясь сотрудничеством с организаторами цветных революцией по всему миру, в том числе на Украине.

https://tsargrad.tv/investigations/rukami-detej-kudrin-gotovil-cvetnuju-revoljuciju-v-rossii_380274

Александр Уфаев

Проблемы с интеллектом или измена Родине?

О советах и оценках Алексея Кудрина и депутата Дмитрия Скриванова

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%83%D1%84%D0%B0%D0%B5%D0%B2.jpg)
_{Фото: Из личного архива автора}

Статья «В России предложили сократить госсектор в экономике» проинформировала о том, что глава Счетной палаты Алексей Кудрин предположил сократить участие госсектора в экономике страны. Такое мнение он выразил в своей статье, опубликованной в журнале «Компания». По его мнению, Россия, как и многие страны в результате кризиса 2008−2009 года увеличила присутствие государства в экономике.

Кто виноват в этом, если Алексей Кудрин с сентября 2007 года Указом Президента Российской Федерации был назначен заместителем Председателя Правительства Российской Федерации – Министром финансов Российской Федерации?

Всё знающая Википедия по поводу работы Алексея Кудрина на посту Министра финансов Российской Федерации сообщила следующее: По оценке Всемирного банка, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, спровоцированный чрезмерными заимствованиями частного сектора в условиях глубокого тройного шока: со стороны условий внешней торговли, оттока капитала и ужесточения условий внешних заимствований».

В 2008 году был кризис частного сектора. Сокращение участия государства в экономике, может привести к повторению ситуации.

Кризис спровоцирован оттоком капитала и чрезмерными заимствованиями частного сектора при ужесточении условий внешних заимствований.

Почему частному сектору пришлось занимать деньги на Западе, и кто допустил отток капитала?

В 2007 году Центробанк купил американской бумаги на 23 миллиарда долларов. В 2008 году американской бумаги было куплено на 81.5 миллиардов долларов и после этого начинается кризис. Вместо спасения российской экономики, эффективный менеджер начал спасать американскую. 2009 год – 138.6 млрд. долларов; 2010 – 149.1 млрд.

В 2008 году я проводил изыскания для газификации Тюменской, Курганской и Ивановской областей. Работы было много, руководство было вынуждено выбирать первостепенные объекты для выполнения работ.

В январе 2009 года в администрации нам сказали, если Дирекция по строительству объектов найдёт деньги на продолжение работ, то потом нам их вернут. Однако все деньги, по мудрому решению, были истрачены на поддержку американской экономики и работы, которые можно было сделать в 2009 году, не сделаны до сих пор.

Организация, которая занималась изысканиями, разработкой проектов, строительством газопроводов из трубы, изготовленной на её производственных мощностях, перестала существовать, благодаря господину Кудрину, который оправдывая своё поведение, сказал, что «преодоление сильной зависимости России от энергоресурсов — задача номер один; при этом экономика нашей страны не может работать по принципу «возьмем деньги от продажи нефти и что-нибудь построим». Об этом 14 января 2012 года заявил бывший министр финансов России на заседании учёного совета Дагестанского государственного университета.

24 февраля 2021 года РИА Новости опубликовало статью «Стратегический ход: Россия вложила миллиард в госдолг США», в которой есть интересное высказывание. «Вкладывать временно свободные средства в госдолг США выгодно. Два-три процента годовых – достаточно большие деньги, когда речь идет о миллиардах. В данном случае политика не должна влиять на экономические решения», – указывает в разговоре с РИА Новости член комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Скриванов.

13 августа 2021 года Виктор Баженов, в статье «Инфляция в США: растут ли цены в Америке в 2021 году?» сообщил о том, что «по итогам апреля 2021 г. инфляция продемонстрировала 4,2% в годовом исчислении. Показатель сильно разогнался в мае (5%) и добавил в июне (5,4%). Если динамика сохранится, то по итогам года инфляция может достигнуть уровня 8-10%. Для США это очень много: для сравнения, период с 2010 по 2020 гг. индекс потребительских цен в совокупности составил 18,84%».

Арифметика весёлая. Купить бумагу под 2%, зная, что она подешевеет на 10%. Это либо проблемы с интеллектом, либо статья за измену Родине.

К тому же, откуда в России свободные деньги, когда половина страны горит, а вторая тонет. Для борьбы с лесными пожарами, нужно минимум в 4 раза увеличивать количество противопожарных самолётов, в противном случае, выжившие от коронавируса умрут от дыма пожаров.

Жизненный опыт подсказывает, что советы господина Кудрина, лучше не слушать, они опасны для экономики и жизни людей, а Дмитрия Скриванова нужно проверить компетентным органам.

Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист

https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/09/problemy_s_intellektom_ili_izmena_rodine

ПРОНЬКО: "ГОСПОДИН КУДРИН РЕШИЛ НАС ПОКОШМАРИТЬ"

(https://img.tsargrad.tv/cache/d/2/81_7_3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"}

Глава Счётной палаты Алексей Кудрин озадачил многих своим заявлением о необходимости отказаться от нефтегазовых денег как основного дохода России. По его словам, у нас осталось максимум 10-15 лет для подобного перехода. В этой связи у меня возник один нетривиальный вопрос: что сделал Кудрин и ему подобные для снижения зависимости от нефти и газа? Они десятилетиями протирают штаны в кабинетах власти, но кроме бравурных реляций и апокалиптичных страшилок так ничему и не научились.

Господин Кудрин решил нас покошмарить, сообщил о том, что через тридцать лет использование углеводородов в мире снизится в два раза, а для России это станет настоящим вызовом и испытанием.

С учётом перспектив энергоперехода и снижения углеводородных источников энергии в мире нам тоже нужно быть осторожными – это наш источник, который на треть закрывает федеральный бюджет сейчас, он может снижаться. По мировым прогнозам, мы будем их проверять к 2050 году, использование углеводородных источников в мире снизится в два раза, и для России это станет вызовом. Нефтяная отрасль живёт 60 лет, и у нас осталось лет 10-15, чтобы если не полностью отказаться, то начать плавный переход, – сказал глава Счётной палаты России Алексей Кудрин.

Подобные заявления прозвучали на фоне рекордных цен на газ и постоянного роста стоимости нефти. Ранее, напомню, подобными страшилками нас пугал Минфин, который допустил катастрофическое снижение мирового спроса на нефть в долгосрочной перспективе. По всей видимости, чиновники действуют по принципу про "либо ишак, либо падишах".

Он заявлений много различных делал, насколько я вижу, у него нет сейчас никаких рычагов для того, чтобы претворить это в жизнь. Поэтому эти заявления, скорее всего, просто как какой-то пиар, может, услышат, – сказал финансовый аналитик Владимир Левченко. – Можно, конечно, предположить, что, как многие называют, либеральная верхушка таким образом может просто усилить тот энергетический кризис в мире, который есть на текущий момент. Ну а цель усиления кризиса всегда у всех достаточно простая, она деструктивная. Разрушить всё, что существует. Ничего другого здесь, в общем-то, не просматривается. Потому что реально на ближайшие десятилетия, опять же, несмотря на все заявления, которые мы слышим, осуществить какой-то серьёзный энергопереход просто невозможно.

Даже если согласиться с тезисами персонажей, которые утверждают, что в обозримой перспективе декарбонизация приведёт к падению спроса на углеводороды. Кстати, поспешный переход уже привёл к остановке фабрик и заводов в Китае, беспроцентному росту цен на газ и нефть в Европе. Однако в сложившейся ситуации возникает другой нетривиальный вопрос: что сделали деятели типа Кудрина для того, чтобы снизить зависимость России от "углеводородного проклятия"?

Непонятно, почему люди, которые имели непосредственное отношение к управлению экономикой на протяжении многих лет, сейчас призывают к абсолютно неумным вещам. Ну это неразумно. Если есть такие возможности, давайте их использовать. Но почему вы действительно не переходите на другие источники? Если вы говорите об источниках доходов, почему вы не переходите на внутренние источники кредитования? Почему до сих пор рубль – не инвестиционная валюта? Почему мы до сих пор зависим от того, что нам скажет Международный валютный фонд? – задал свои вопросы экономист Александр Дудчак. – Так что в данном случае это мнение человека, занимающего достаточно высокое положение в стране, имеющего отношение к управлению экономикой, но совершенно необоснованно. Кроме этого, конечно, мы должны использовать возможности рубля. У нас самая обеспеченная валюта и самая недооценённая в мире. Почему – давайте спросим у господина Кудрина, может, он нам ответит на этот вопрос.

Господин Кудрин не ответит на этот вопрос. Как не ответят за свои действия все персонажи, причастные к разрушению отечественной экономики за последние 30 лет. Они десятилетиями рассказывали про "невидимую руку рынка", которая станет источником прогресса. По факту же эта "костлявая рука" стала причиной того, что десятки миллионов соотечественников "не вписались в рынок".

Сложившаяся ситуация – результат исполнения политики Кудрина, которую он проводил с конца 1990-х годов. Теоретически её можно назвать политикой Гайдара и Чубайса, но Гайдара и Чубайса уже давно нет во власти, поэтому это политика Кудрина, – сделал вывод экономист Михаил Хазин. – Для того, чтобы заменить нефтегазовые доходы чем-то другим, нужна, во-первых, стимулирующая налоговая политика, а принятый при Кудрине и при Гайдаре, Чубайсе Налоговый кодекс фактически запрещает у нас развитие. Я хорошо помню, как мы бились в 1997-98 годах, пытались сделать бюджет развития. Безнадёжно. Это первое. И второе – нужны инвестиции. Политика Кудрина запрещает рублёвые инвестиции, иностранных инвестиций тоже нет. Ну почему Кудрин не пойдёт к своим друзьям на Западе, в МВФ, в Мировом банке и не попросит инвестиций?

Что с того?

Согласитесь, мягко говоря, нерадостную перспективу рисуют нам деятели типа Кудрина. Осталось понять, для чего они резко активизировали свою активность. Они пытаются нас предостеречь? Отодвинуть от пропасти предстоящих катаклизмов? Однако возникает резонный вопрос: что они сами сделали, чтобы не допустить подобную ситуацию? Ведь все последние 30 лет они были во власти, около власти, сами были властью. Сейчас они говорят о рисках и опасностях. Однако ни один из их тусовки не признал ранее допущенных ошибок. Нас вновь подталкивают к "перестройке 2.0". Дескать, если её не провести, то будет катастрофа. Предыдущая "горбачёвская перестройка" как раз этим и закончилась. Мы потеряли страну, миллионы людей погибли, десятки миллионов "не вписались в рынок". Нам точно это надо?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264242

https://tsargrad.tv/articles/pronko-gospodin-kudrin-reshil-nas-pokoshmarit_425756

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 16 Апреля 2008, 20:47:44