Русская беседа

ПРОТОИЕРЕЙ ВСЕВОЛОД ЧАПЛИН ПРИЗЫВАЕТ ГОСУДАРСТВО ДАТЬ ПРАВОВУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ УБИЙСТВУ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

Москва, 9 ноября 2007 г.

Государству следует дать правовую и политическую оценку расправе над членами семьи императора Николая II, считают в Русской Павославной Церкви.

"То, что прокуратура и суды различных инстанций не нашли, исходя из закона о реабилитации, достаточных оснований для реабилитации царской семьи, на мой взгляд, не отменяет юридического и нравственного долга государства дать оценку убийству этих людей хотя бы потому, что нынешнее государство считает себя правопреемником Советского Союза", - заявил "Интерфаксу" в пятницу замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

С одной стороны, делает вывод священник, если царская семья не нуждается в реабилитации, "значит, ее члены ни в коей мере не могут считаться преступниками или людьми, которые были поражены в правах".

"С другой стороны, вновь открытое после нахождения новых останков уголовное дело по факту убийства царской семьи дает прекрасную возможность еще раз разобраться в том, по чьему приказу была расстреляна царская семья, были ли при этом политические мотивы и самое главное - имело ли место указание большевистских органов власти", - отметил отец Всеволод.

По его словам, "многие исторические свидетельства говорят о том, что такое указание было, по крайней мере, на уровне Екатеринбургского совета".

"С моей личной точки зрения, это должно означать, что данному решению должна быть дана правовая и политическая оценка, и, наверное, современное государство должно максимально изгладить последствия этого решения, восстановив доброе имя царской семьи и осудив убийство ее членов как очевидное беззаконие", - сказал собеседник агентства.

"Без этого в историческом сознании нашего народа будет сохраняться раздвоенность, мешающая нам воссоединить наше прошлое с нашим будущим, и, не осудив одно из самых чудовищных преступлений красного террора, мы не сможет построить по-настоящему правовое государство", - заключил отец Всеволод.


09 / 11 / 07

http://www.pravoslavie.ru/news/071109141715

Рано. Общество это расколет. А нам только раскола сейчас нехватало. Никаких  официальных оценок давать нельзя,пока общество  ещё не определилось,как относиться к расправе над государем.  Вот моя мама убеждена,что революция в 17 году была благом для России,что Россия была дикая и отсталая и что большевики действительно освободили крестьян от злых помещиков. А Николашка ( так они называют) был плохой царь. И так думают многие  люди старшего поколения. И как мне быть с моей мамой ,моим дядюшкой и другими стариками? Вступать с ними  в политический спор ? Зачем? Мне мамино  больное сердце дороже,чем историческая справедливость. 
Сначала работу должны проводить  священники ,историки,ученые, преподаватели деятели искусства.Они своими  дискуссиями,проповедями,книгами,фильмами,историческими справками должны постепенно сформировать в обществе правильную оценку данному историческому событию. А вот потом и государственная власть может делать свои заключения в виде указов,законов и прочая.

Святые в реабилитации не нуждаются

(http://www.pravaya.ru/files/14238/mesto.jpg)

Верховный суд России отказался реабилитировать Царскую Семью. Он признал законным и обоснованным заключение Генпрокуратуры о признании членов Царской Семьи не подлежащими реабилитации. Такое заключение было сделано на основании того, что не обнаружено никаких официальных постановлений о расстреле Царя и его Семьи.

Обращение в Верховный суд (ВС) было подано после того, как Генпрокуратура дважды отказывалась признавать Николая II и его Семью жертвами политических репрессий.

Накануне рассмотрения дела в ВС состоялась пресс-конференции в пресс-центре агентства "РИА-Новости". В ней приняли участие директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома Александр Закатов, режиссер Кирилл Мозгалевский, адвокат главы Российского Императорского Дома Герман Лукьянов и режиссер Георгий Юнгвальд-Хилькевич.

На пресс-конференции было заявлено, что в случае отказа ВС в реабилитации последует обращение в Страсбург. При этом Кирилл Мозгалевский сказал, что «реабилитация Царской Семьи должна состояться не где-нибудь в Страсбурге, а именно здесь, в России».

Александр Закатов считает, что называть расстрел Царской Семьи просто убийством, не совсем корректно. «В июле 1918 году совершилось на просто убийство, а казнь». Закатов обратил внимание собравшихся на тот факт, что в 1999 году Генпрокуратура России признала, что убийство 4-х великих князей в Петропавловской крепости произошло из-за принадлежности их к Императорскому Дому и это является достаточным основанием для того, чтобы считать их жертвами политических репрессий. Помимо этого директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома убежден в том, что доводы Генпрокуратуры отказать в реабилитации Царской Семьи по причине отсутствия материалов дела и обвинительного приговора, являются неубедительными.

После октября 1917 года вся власть в России перешла в руки Советов и ВЦИК, обладавшего всей полнотой исполнительной, законодательной и судебной власти, а значит, несшего ответственность за судьбу арестованной царской семьи. Более того, факт существования обвинительного приговора Уралоблсовета зафиксирован в других советских документах эпохи, что поначалу признавалось Генпрокуратурой.

Закатов уверен, что в деле о реабилитации царской семьи со стороны Генпрокуратуры действуют двойные стандарты. Это выражается, в частности, в аналогиях ситуации с делом шведского дипломата Рауля Валенберга, который был полностью реабилитирован нашей страной, несмотря на полное отсутствие каких-либо сведений об обвинительном приговоре и даже факта самого смерти Валенберга. «Поскольку наше государство является правопреемником СССР, то отказ в реабилитации Царской Семьи юридически выглядит так, как будто эта казнь была правильной», — заявил Закатов.

По мнению адвоката Германа Лукьянова, в действиях и объяснениях Генпрокуратуры по делу о реабилитации Царской Семьи не прослеживаются логические и юридические связи. Во-первых, совершенно не принимается во внимание формулировка 1-й статьи Закона о реабилитации жертв политических репрессий, где говорится, что таковыми признаются лица, незаконно лишенные свободы и жизни по решению судебных и внесудебных органов власти, наделенных всеми административными полномочиями. Лукьянов признался, что великая княгиня Мария Владимировна предоставила в Генпрокуратуру и судебные органы свыше 200 документов, свидетельствующих о том, что царская семья стала жертвой политических репрессий со стороны Советского государства. Лукьянов указал также на законодательное положение о ВЦИК, которое предписывало, что в случае необходимости ВЦИК имеет полное право принимать любо решение. Этому положению Генпрокуратура России не дала никакой правовой оценки.

Кроме того, Герман Лукьянов продемонстрировал свидетельство о смерти Николая Романова и справку, данную ФСБ о том, что Царевич Алексей Романов был расстрелян органами ЧК в июле 1918 года. По данным Лукьянова, есть расписки о денежном довольствии расстрельной команды, выделении им необходимого количества патронов и гранат, что подразумевает не действия бандитской шайки, как это пытаются представить в Генпрокуратуре, а прямое спонсирование государством расстрела Царской Семьи.

«В отношении вопроса о реабилитации Царской Семьи действует настоящий юридический троцкизм, когда по данной проблеме со стороны государства нет ни мира, ни войны. Это представляет большую опасность для нашей демократии и для нашего правового государства», — признался Лукьянов. «Где-то существуют 16 пудов документов по этому вопросу. Я уверен, что рано или поздно все они будут прочитаны», — убежден Лукьянов.

Георгий Юнгвальд-Хилькевич считает, что отказ реабилитировать Царскую Семью дает всем нам понять, что мы до сих пор живем в СССР, — в прошлом государстве, узурпировавшем власть, но не признанным преступным. Между тем, государство тем самым де-факто косвенно признает справедливость расстрела царской семьи, что бросает на канонизацию Русской Православной Церковью в 2000-м году святых царственных страстотерпцев соответствующую тень.

«Выходит, Церковь канонизировала бандитов? И нашими святыми являются бандиты?», — поставил вопрос Юнгвальд-Хилькевич. Люди, которые ностальгируют по тому времени – дураки, — убежден режиссер. «Они понимают, что единственная лазейка их легитимности, — это непризнание царственных мучеников жертвами геноцида русского народа и политических репрессий», — сказал Юнгвальд-Хилькевич.

Режиссер развеял распространенные мнения о том, что вопрос о реабилитации поднят Императорским Домом Романовых якобы только для того, чтобы вернуть себе легитимную базу для реституции ценностей, то есть — для очередного «воровства».

«Эта мысль о том, что Романовы возвращаются, чтобы наворовать, сама по себе могла появиться только в воровских мозгах, которые не могут не мыслить подобными категориями», — считает режиссер. «Даже если в России восстановиться монархия, реституция ценностей с точки зрения права будет невозможна». Юнгвальд-Хилькевич также предупредил об опасности переноса дела о реабилитации Царской Семьи в Страсбургский суд, где Россию патологически ненавидят. Юнгвальд-Хилькевич уверен в том, что в таком случае в Страсбурге сделают все, чтобы признать царскую семью жертвами политических репрессий и тем самым сильнее уязвить Россию. «Они тогда получат повод говорить: «Сраная Русь опять нагадила!», — сказал Юнгвальд-Хилькевич.

Между тем, официальный представитель членов семьи Романовых в России Иван Арцишевский, напротив, согласен с решением Верховного суда. "Государство поступило правильно. Потому что реабилитация царской семьи уже давно состоялась — были торжественные похороны в 1998 году, Церковь причислила членов семьи Романовых к лику святых, а ведь Церковь — это высший суд", — отметил он, сообщает портал «Интерфакс-религия».

Арцишевский также напомнил, что "не обнаружены и вряд ли когда-нибудь будут обнаружены какие-либо документы, подтверждающие, что расстрел семьи являлся целенаправленным действием государства".

"Это было убийство. Hо и Кеннеди убили. Что ж теперь, его реабилитировать?" — заметил он, добавив, что "некоторые члены семьи Романовых просто хотят, чтобы их имя лишний раз появилось в СМИ".

Против реабилитация выступает и член синодальной комиссии Русской Церкви по канонизации протоиерей Георгий Митрофанов.

"Я по-прежнему остаюсь сторонником того, что не нужно требовать реабилитации Царской Семьи, а надо требовать осуждения политики коммунистического режима как такового, потому что не только Романовы погибали, а миллионы людей", — заявил священник в интервью "Интерфаксу".

Он отметил, что практика, когда Синодальная комиссия стремится к политической реабилитации тех, кого канонизируют, связана с организационным вопросом, это, по его словам, облегчает доступ к следственным делам, связанным с арестом, заключением и гибелью жертв коммунистического режима.

В свое время (полтора года назад, когда дело о реабилитации уже рассматривалось), епископ Егорьевский Марк так оценил ситуацию: «Святые в реабилитации не нуждаются».

После канонизации, по мнению владыки, «вопрос о реабилитации сам собой отпадает, становясь уже каким-то надуманным крючкотворством, а попытки реабилитировать Царя выглядят мелко и несерьезно».

По мнению епископа, которое он высказал агентству «Интерфакс», люди, которые поднимают вопрос о реабилитации Николая II, «просто хотят показать, что именно они являются наследниками императора, то есть в большей степени это делается не для того, чтобы реабилитировать Царя, а для себя и ради себя».

Это замечание не потеряло свою актуальность и сейчас, если не сказать, что стало более злободневным. Вопрос о реабилитации, если опустить чисто юридическую оценку, кажется чрезмерно политизированным. И, соответственно, затрагивает чьи-то интересы.

Речь не идет о возмещении вреда или реституции – сторонники реабилитации об этом заявляют прямо (хотя, согласно УПК РФ, «требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено законным представителем», и «выплаты производятся с учетом уровня инфляции»), и это не так важно. Речь о другом – сторонники реабилитации обнаруживают свое стремление судиться с Россией. Как иначе можно комментировать слова о передаче дело в Страсбургский суд. Безусловно, там – в пику нынешней российской власти – не откажутся признать Царскую Семью жертвами политических репрессий.

Это похоже на шантаж, который вряд ли можно считать оправданным сегодня. Более того, совершенно неоправдан он в категориях исторических, ибо жестокий урок, преподнесенный войсками Антанты, якобы вставшими на защиту Белой армии, не должен забываться. Работа против России в любых проявлениях является сомнительной «добродетелью», в связи с чем обращение к врагам в угоду какой-либо выгоде (а уж тем более, с ожиданием услышать слова «Сраная Русь опять нагадила»), похожа на провокацию.

С другой стороны, вопрос о реабилитации поднимает еще одну проблему, которая и так должна была проявиться если не сегодня, то завтра. Это проблема правопреемственности. Как известно, официально нынешняя РФ является правопреемницей (де-юре — наследницей) СССР. Потому имеет голос в Совбезе ООН, наследует все вооруженные силы СССР, выплачивает советские долги. Получается, что Россия не имеет никакого юридического отношения к Российской Царской Империи. Эта коллизия, которая была порождена в 1991 году в стремлении сохранить за РФ международные позиции (потому не нуждается в данный момент в оценке), должна быть пересмотрена. Надо сказать, что де-факто дело давно начато. Так еще полтора года назад в своем интервью одной из французских газет посол России во Франции А.Авдеев заявлял, что «Французская республика признала, что Советский Союз является преемником империи и ее недвижимости. После исчезновения СССР Франция признала, что преемником Советского Союза является Российская Федерация». Речь тогда шла о возращении в ведение России храма в Ницце.

По словам Авдеева, «государство законным образом и по всей справедливости вновь берет будущее собора в свои руки. Так же, как этот сделал бы любой собственник».

А в 2000 году завершилась выплата той же Франции так называемых «царских долгов» (компенсация «царских займов»). Кстати, в 1927 году советское правительство, нуждаясь в заимствованиях, выразило готовность погасить все те же царские долги, но тогда французы отказались. Любопытно, что вопрос о них подняла еще в 1986 году Маргарет Тэтчер, де-факто признав СССР правопреемником Российской Империи (англичане получили тогда 54,78% номинальной стоимости долгов — 120 млн. долларов).

В конце концов, если уйти от международной темы, Российская Федерация использует имперскую символику в государственном гербе, располагается на территории Империи (за понятными исключениями) и защищает ее, граждане современной России – потомки граждан СССР и Российской Империи.

Совершенно очевидно, что вопрос о правопреемственности должен решаться и, скорее всего, будет решаться. Этого требует время, этого требует ситуация. В связи с этим, можно указать, что, во избежание взаимного отрицания между Империей и СССР, вполне целесообразно, например, признать годы бандитского управления (с 1917 по 1922 (договор о создании СССР) или 1924 (принятие конституции)) нелегитимными. Тогда получится, что Царская Семья была не казнена, а за веру и из ненависти вероломно убита бандитами (часть из которых и многие их приспешники были уже казнены легитимной властью в 30-ых гг. ХХ века). И вопрос о правопреемственности должен быть, прежде всего, вопрос внутригосударственным, и лишь после общественного согласия выведен на международный уровень. И главную роль в этом вопросе могла бы сыграть Церковь — единственная, со всех точек зрения, хранительница «русского мира».

http://www.pravaya.ru/dailynews/14238

Братья и сестры!

А в чем подоплека всей этой истории? Почему власти РФ так упорно отказываются признать этот для всех очевидный факт? Чего боятся?

О причинах того, почему именно власть в 1917г перешла Советам и почему потом гибли миллионы я набрёл на хорошую цитату:

Цитата удалена. "Грехи Церкви" (разве может быть Тело Христово грешным?), "сериянство" и прочие раскольничьи "идеи".
В очередной раз прошу Вас, уважаемый Андрей, не тащить на Русскую Беседу всякий духовный мусор. Вам - очередное (какое уж по счету?) сугубое замечание).

Администрация

Цитата хорошая, но вся статья в целом вредная и клеветническая. Ложь в том, что священство РПЦ МП "своим сокровищем признает только власть, благоволящую к их благополучию". Ложь и клевета!

Я потому ссылку и не дал сначала, что цитата хорошая, а статья спорная. Но вообще-то там с самого начала говориться, что понятие грехи церкви применяется лишь в смысле греховности отдельных её членов, которые согрешая тут же от Церкви и отпадают. Поскольку Церковь как тело Христово - безгрешна. 

А почему необходимо государству реабилитировать царскую семью? Любой нормальный человек (не обязательно Православный) понимает, что это было чистой воды бандитское убийство. Даже на месть, как-то не похоже. В те годы убивали тысячи и миллионы, но никто не говорит, что их необходимо реабилитировать. Не подумайте, я не противник и не поборник реабилитации. Хочу понять зачем? Почему именно их? Церковь канонизировала эту семью, а это уже огромный шаг. Святого Георгия, по-моему, Византия не реабилитировала, да и никто об этом не просил. Христианская церковь существует уже 2 тысячи лет, а все государства так, пыль на песке времен.

Это было не чисто бандитское, а чисто ритуальное убийство. Поэтому, я думаю, никакая реабилитация не нужна - в мозгах многих она уравняет Святых Царственных Мучеников с просто невинно осуждёнными в уголовных преступлениях, караемых смертной казнью (например по действовашей позднее статье 58). Следует же всемерно, всегда и везде подчёркивать именно ритуальность убийства, его мистические цели и результат.

На мой скромный взгляд, лучшей реабилитацией (именно государственной реабилитацией) семьи Николая II стало бы захоронение тела В.Ульянова, желательно где-нибудь на перекрестке дорог или, в худшем случае, за оградой кладбища. По-моему, от последствий ритуального убийства только таким образом и можно избавиться.
И еще (может быть просто придирка?), только по 58-й статье уголовников редко судили.

Мы - не они. Хоронить его нужно рядом с матерью (если действительно он этого хотел). Если же не хотел, - то в крематорий, а урну подарить дядьке Зю.

Уважаемый Владимир В.!

Это убийство не является чисто бандитским,поскольку имеет,вне всякого сомнения,политическую подоплёку.
То есть-расправа над безпомощным политическим противником,что совершенно не исключает версию ритуального убийства.Оно даже вообще не является бандитским,что-то не припоминаю,чтобы бандитами двигало что-то иное,кроме жажды обогащения любой ценой.На взгляды жертвы,происхождение и политику им,простите(вырезано цензурой).
Действительно,Святые не нуждаются в реабилитации,однако хоть какую-то политическую оценку этому злодеянию государство дать обязано.Точно так же,как это сделали миллионы Православных христиан во всём мире.

Таково моё скромнейшее мнение.Вы вольны не соглашаться.

Павел.

Я лично полностью согласен с тем, что сказано в процитированной части ответа.
Владимир К.

Поддерживаю.
Просто дать оценку и юридически реабилитировать,как написал ув.Андрей,-разные в принципе,вещи.Может наступить момент,когда далее нельзя будет тянуть с настоящей оценкой этого преступления,в т.ч. и в плане его последствий.
ПМСМ,именно с этим актом,возможно,будет увязано и всё остальное-от переименования улиц и станций метро до удаления мумии в соответствующее по заслугам,место.

Дорогой Владимир!
Без сомнений тело Ленина-Бланка нужно убрать с Красной площади. Думаю, закопать его надо там, где закопали Басаева, тех, кто напал на Норд-Ост. Без имени.

Что касается реабилитации, то ни в какой реабилитации Царская Семья не нуждается. Церковь их прославила. Теперь оценку этому злодеянию должно дать государство. Не прокупатура и не суд, а именно высший гоударственный орган - Госдума, либо президент. Из этой официальной оценки должны исходить историки, эта оценка должна быть отражена в учебниках. На основании этой оценки должны исчезнуть с карты Москвы и России в целом имена таких гнусных убийц как Войков м пр.

Я так думаю.


По 58-ой судили за политику. Были, правда, невинные люди. Но, в основном -  ленинско-троцкистская "гвардия" кагальных упырей, напившихся до отказа, до одурения русской крови.

Во Христе Иисусе,
А.В.

Полностью поддерживаю т.зр. о необходимости государственной оценки этого злодеяния. Но прошу просветить меня. Случилось так, что с 92 по 99 год у меня не было возможности особенно следить за российскими политическими новостями. Не было ли за этот период чего-либо подобного в российских политических верхах? В противном случае можно сыграть на руку госпоже Новодворской, которой нужно, чтобы кто-то из сегодняшних политиков каждый день каялся за грехи КГБ. Или латвийским властям, которые тоже требуют какого-то "покаяния".