Печать страницы - Опасно ли наше телевидение ?

Александр Крутов: "Люди с развращённой душой и опустошённой совестью могут привести Россию только к погибели"
Известный православный политик призывает депутатов Думы принять закон о защите детей от безнравственности на телевидении…

(http://www.rusk.ru/images/2007/7816.jpg)

"Наступивший год объявлен в России Годом Семьи. Казалось бы, СМИ должны поддержать эту нужную и актуальную для страны программу. Но как предложил нам встретить Новый год федеральный телеканал НТВ? Он два раза (!) в новогоднюю ночь с 31 декабря на 1 января и в ночь с 13 на 14 января, зная, что новогодние программы смотрят и дети, запустил в эфир сгусток пошлятины – программу, пропагандирующую содомский грех, голых "звёзд", – говорится в обращении к депутатам Государственной Думы президента Международного Фонда славянской письменности и культуры, главного редактора журнала "Русский Дом Александра Крутова.

"На наших глазах усиливается негативное, я бы даже сказал, агрессивно-негативное влияние СМИ на духовно-нравственное состояние общества. Заполонившие экраны безнравственные люди цинично плюют в лицо обществу, его национальным, культурным и духовным традициям, разрушают общественную мораль и институт семьи, приучая детей, юношество и самих родителей к тому, что блуд, измена и прочая грязь это норма, – негодует А.Крутов. – В США, на которые привыкли равняться наши демократы и либералы, поняв всю губительность "секспросвета", в учебных заведениях ввели общенациональные образовательные программы по пропаганде целомудрия, воздержания, чистоты в отношениях между юношами и девушками, которые финансируются правительством и поощряются руководством страны. А мы не только не закрываем растлевающие передачи, а транслируем их на всю страну. Даём "зелёный свет" таким программам как "Дом -2", "Комеди Клаб", "Наша Раша" и им подобным. Всё это подаётся, как безобидный "прикол для молодёжи", а на самом деле, это желание привить ещё один безнравственный штамм антихристианской культуры в молодёжную среду. Развращение и растление детей, подростков ведётся и через газеты, журналы, Интернет, мобильники", – отмечает Крутов.

"Вместо того, чтобы учить наших детей – мальчиков быть мужчинами, уметь защищать женщину и слабых, девочек – быть верными жёнами и любящими матерями, воспитывать в подростках любовь к Родине, долг в служении Отечеству, стремление к благородным и чистым отношениям и созданию крепкой семьи, их приучают к разврату и жизни во вседозволенности. Фёдор Михайлович Достоевский сказал прекрасные слова: "Без зачатков положительного и прекрасного нельзя выходить человеку в жизнь из детства. Без зачатков положительного и прекрасного нельзя пускать поколение в путь…" Люди с развращённой душой и опустошённой совестью могут привести Россию только к погибели", – справедливо говорится в обращении православного политика.

Отмечая, что предыдущая Дума так и не смогла или не захотела принять закон "О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и психическому развитию", который с 2004 года лежит в Комитете по делам женщин, семьи и детей, Александр Крутов обратился к депутатам 5-й Госдумы: "Если мы хотим сохранить подрастающее поколение, не лишить Россию будущего – примите этот закон в вашу первую сессию".

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=175106

Протоиерей Дмитрий Смирнов: "Наше телевидение растит уродов"

Известный московский священник уверен, что России необходим полноценный православный телеканал…

(http://www.rusk.ru/images/2008/10899.jpg)

"Народ дичает, преступность растет, нравственность падает, потому что душа народа убита теми людьми, которые владеют телеканалами. Они развращают людей, убивают душу жестокостью", – заявил в интервью сайту "Православная книга" известный московский пастырь протоиерей Димитрий Смирнов, говоря о сегодняшней "информационной политике" телеканалов.

По словам пастыря, Россия остро нуждается в полноценном православном телеканале, который мог бы доносить до общества позицию Церкви. Причем, подчеркнул отец Димитрий, это должен быть не кабельный канал как екатеринбургский "Спас", а канал равный по эффективности "РТР". "Ведь с помощью электронных средств голос одного человека звучит на весь мир, эффективность возрастает в миллиарды раз и не использовать эту возможность было бы преступлением. Но понимание этого найти не легко. Вот и приходится действовать доморощенными способами. А ведь есть много богатых православных людей, но в силу того, что сами они телевизор не смотрят, они нас не понимают", – посетовал отец Димитрий.

Апостолы, напомнил священник, "будучи неграмотными людьми, озаботились, чтобы жизнь, деяния и слова Спасителя были зафиксированы. Они на пергаменте увековечили Слово Божие. Иначе что бы мы сейчас имели? Они перенесли Слово Божие на современные им носители. А мы сейчас имеем радио, телевидение и ничего не делается. Правительство пытается показывать, что оно доброжелательно к Церкви, но до сих пор Церковь не имеет языка. И если в XIX веке, когда не было электронных СМИ, Церковь находилась в равных со всеми условиях, так как каждая епархия имела свою газету, которая могла конкурировать с другими изданиями, то сейчас разве может церковное издание конкурировать с телевидением?!" "Человек, который ведет интеллектуальную жизнь может и Евангелие прочитать, а наш обыватель привык получать все через картинку – он не будет читать даже газету. К нему надо найти доступ, к его сердцу, и сделать это можно с экрана", – считает пастырь.

"Конечно, могут сказать, что СМИ показывают разные церковные события, но это ведь все внешнее, ведь это то же самое, как смотреть на человека и видеть только пиджак и брюки, а не то, что у него в голове. Показывают канву, а суть христианства разве где услышишь? Вместо этого показывают "Секс с Анфисой Чеховой", "Дом – 1,2,3", "Битвы экстрасенсов". И это все занимает ума и сердца. А ведь организовать альтернативный телеканал на самом деле просто: если каждый крещеный человек даст по рублю в день, а нас сто миллионов, то мы получим бюджет в 365 млн руб. в год. На эти деньги мы могли бы сделать всё, но нет человека, который бы этим занялся", – сказал отец Димитрий.

"А если показывать по телевидению один футбол и Билана, то и требовать ничего нельзя. Сегодня наше телевидение растит уродов. Для тех, кому все это необходимо, кто уже отравлен этим, можно оставить отдельный канал, с Петросяном и Биланом. А сейчас у нас все каналы на одно лицо: глупости и новости. Только порядок картинок меняется", – заключил протоиерей Димитрий Смирнов.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728580

(http://www.medpulse.ru/image/article/5/8/4/2584.jpeg)

Взаимна ли наша любовь к телевизору?

Каких только страшилок не рассказывают про телевидение! Якобы, злоупотребляя просмотром передач, можно ослепнуть, заболеть неврозом и шизофренией, а то и раком... Неужели все это правда? Или угроза все же несколько преувеличена? Комментарии корреспонденту "MedPulse.ru" дают специалист независимой компании по экологической экспертизе Дмитрий Давыдов и психолог Сергей Ключников.

Излучение от телевизора очень опасно и может привести к онкологическому заболеванию. Телевизор испускает электромагнитные волны. Теоретически они и впрямь не полезны для здоровья.

Но согласитесь, мало кто из нас сидит во время просмотра передач вплотную к голубому экрану.

Эколог Дмитрий Давыдов сообщает: "При удалении от источника электрического излучения на двойное расстояние напряженность поля снижается в четыре раза. Самый простой способ свести к минимуму воздействие излучения - не сидеть слишком близко". Оптимальное расстояние от телевизора до глаз должно быть в 5 раз больше, чем диагональ экрана.

От частого просмотра телевизора портится зрение. Это отчасти правда. Но зрение портится также и от компьютера. Причем второй гораздо более вреден для наших глаз. Ведь, работая за монитором, мы вынуждены подмечать даже мелкие детали. Не менее вредны для зрения и книги - ведь мы прочитываем в них каждую букву. А в телевизоре просто картинка, и ту мы наблюдаем издали. Однако смотреть ТВ целыми днями все-таки не стоит.

Телевизор плохо влияет на психику. Реклама нас зомбирует, плохие новости вызывают стрессы и инфаркты, от мыльных опер тупеют, а боевики и фильмы ужасов провоцируют вспышки жестокости и ночные кошмары у детей и подростков.

То же самое можно сказать, например, и об интернете. Там негативной информации и зомбирования еще больше. А люди также смотрят видео, ходят в кино, да и книжки сегодня есть на самые разные темы... Так что телевизор - далеко не самый главный враг наших мозгов.

"Я бы посоветовал ограничить просмотр телепередач, но не отказываться от них совсем, так как надо все-таки ориентироваться в событиях, происходящих в мире, и телевизор помогает в этом, - говорит психолог Сергей Ключников. - Информацию, поступающую с телеэкрана, нужно дозировать и уметь верно интерпретировать".

Телевизор способствует ожирению, повышению кровяного давления и прочим "прелестям", вызываемым малоподвижным образом жизни. Ученые из Университета штата Мичиган (США) провели исследование на детях в возрасте от 3 до 8 лет.

Оказалось, у ребят, ежедневно проводящих перед телеэкраном от 90 до 330 минут, давление на 5-7 единиц выше, чем у тех, кто смотрит телепередачи менее получаса в день. При этом другие малоподвижные занятия (например чтение и игры на компьютере) такого эффекта не вызывают.

Исследователи объясняют это тем, что ребенок, сидя перед телевизором, обычно захватывает с собой что-нибудь перекусить. Как правило, это пакетик сухариков или чипсов, то есть "холестериновая" пища. Отсюда и повышенное давление, не говоря уж о лишнем весе... Во время чтения и компьютерных игр такого не происходит, так как у ребенка заняты руки.

Из-за телевизора мы меньше общаемся друг с другом, что ведет к одиночеству и неудачам в личной жизни, распаду семейных и дружеских отношений. К сожалению, это правда. Мало кто согласится променять очередную трансляцию футбольного матча или любимого телесериала на романтическое свидание, беседу с другом или занятия с детьми. Получается, что телегерои для нас более важны, чем собственная реальная жизнь.

Между тем, телевидение все больше и больше становится частью реальности, вернее, затягивает нас, зрителей, в свой мир.

Так, недавно одна крупная британская компания заявила, что в самом скором времени вместо телевизоров будут использоваться специальные контактные линзы, способные подзаряжаться за счет энергии человеческого тела и управляемые голосом. Это позволит смотреть ТВ практически без перерыва.

Также все желающие смогут наносить себе "цифровые" татуировки, которые позволят чувствовать переживания людей на экране. Например, во время просмотра футбольного матча можно будет ощущать себя по выбору игроком команды или болельщиком на трибунах стадиона.

А вот как новейшие технологии отразятся на нашем физическом и психическом состоянии - это уже другой вопрос.

Ирина Шлионская
http://www.orthomed.ru/news.php?id=25920

Наивреднейшее телевидение продолжает глумиться над Церковью

Телеканал выступил с очередными «разоблачениями» Русской Православной Церкви и Патриарха Кирилла

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/ntv_200_auto.jpg)

В минувшее воскресенье, 16 октября, в передаче «Центральное телевидение» телеканала НТВ (ведущий Вадим Такменёв) имела место очередная провокация против Русской Православной Церкви и лично Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Ведущий В.Такменев, анализируя ответы Предстоятеля Русской Церкви на вопросы корреспондентов молдавских, румынских и российских телеканалов, сделал глумливый вывод, что Патриарх Кирилл «любит анекдоты, не умеет управлять своим временем и редко расслабляется».

А Русская Православная Церковь, по словам В.Такменева, «идет в ногу со временем» и модернизирует свою деятельность: рассылает молитвы по SMS и строит, как супермаркеты, модульные храмы в шаговой доступности. «Современное православие», основанное на «церковной модернизации» и «точно улавливающее дух времени», по словам авторов передачи, включает в себя православное такси, SMS рассылку Заповедей, православную моду, православное Сколково, «ядерно-православный Саров», встречи с паствой на стадионах на рок-концертах и на байкерских слетах. Журналистами НТВ в качестве певца «церковной модернизации» представлен как ни странно … жж-юзер Кирилл Фролов. «Церковная экономика», основанная на феодальной системе, по мнению авторов программы, превращает священников в торговых агентов, а епархии, изымая средства с приходов, вынуждают пастырей влачить жалкое существование. Стопором «церковной модернизации», по мнению НТВ, является отсутствие открытости «церковной экономики».

На НТВ стало недоброй традицией готовить издевательские и глумливые провокационные материалы против Русской Православной Церкви. Недаром отец Александр Шумский в свое время очень точно расшифровал аббревиатуру НТВ как «наивреднейшее телевизионное вещание». В отношении Русской Православной Церкви НТВ, похоже, проводит сознательную информационную кампанию по дискредитации. Вчерашний сюжет вписывается в эту кампанию. Показательно, что такой «зубр журналистики» как руководитель пресс-службы Московского Патриархата протоиерей Владимир Вигилянский, сразу уловил провокационно-заказной характер сюжета и не пожелал давать интервью передаче. Пойманному за руку корреспонденту НТВ, пришлось, глупо хихикая (какой тут заказ), открещиваться от догадки отца Владимира, которая, судя по реакции нтвшника, недалека от истины. Напротив, «главный православный эксперт» Кирилл Фролов, не обращая внимание на «такие мелочи», с упоением вещал об успехах, произносил длинные глупые тирады, не понимая, что стал фактически соучастником этой антицерковной выходки.

Впрочем, чему удивляться, - ведь еще совсем недавно НТВ являлось медийным инструментом разрушения российского государства. Во времена Гусинского НТВ откровенно симпатизировало чеченским сепаратистам и активно боролось медийными средствами с «федералами», то есть нашими войсками. Именно НТВ ввело в практику такой порядок вещания, когда новостные программы начинаются с сообщений о катастрофах, убийствах, развале, разрухе, - с целью травмировать сознание телезрителей. Сейчас бесовская энергия НТВ направлена против Русской Православной Церкви.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/17/naivrednejshee_televidenie_prodolzhaet_glumitsya_nad_cerkovyu/

Николай Бурляев: «Наше телевидение стало чудовищным»

Народный артист России не согласен с утверждением, что «наше телевидение было, есть и будет самым лучшим телевидением в мире»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/burlyaev_-_kopiya_200_auto.jpg)

17 ноября в Государственном Кремлёвском дворце на вечере, посвящённом 80-летию отечественного телевидения, Президент России Дмитрий Медведев вручил государственные награды одиннадцати работникам телевидения за большие заслуги в развитии отечественного телерадиовещания и многолетнюю плодотворную деятельность, сообщает сайт Президента.

«Телевидение - такой инструмент, у которого непростая судьба, - сказал Д.Медведев в своем выступлении. - Ему всегда принадлежит особая роль в эпоху перемен. Прямые трансляции самых важных событий, конечно, создавали, наверное, закладывали часть современных традиций, формировали ту самую политическую систему, которую мы имеем сегодня со всеми её немалыми достоинствами, и недостатками, тоже немалыми. Поэтому за всё, что в нашей стране происходит, отвечают не только злые политики, но и телевидение, за что вам огромное спасибо».

Известный диктор Игорь Кириллов сказал: «Дорогие друзья, несмотря на то, что сейчас очень остро, очень жёстко критикуют телевидение, я вам хочу сказать, дорогие наши критики: пожалуйста, езжайте в Европу, в самые цивилизованные страны, посмотрите, как там работает телевидение, или за океан, или в Азию, посмотрите, сравните с нашим, и вы убедитесь в том, что наше телевидение было, есть и будет самым лучшим телевидением в мире».

«Полностью согласен: телевидение критиковали, критикуют и будут критиковать, и, абсолютно точно, это признак жизни», - ответил Дмитрий Медведев.

С просьбой прокомментировать сказанное и охарактеризовать современное российское телевидение мы обратились к нашему постоянному автору, Народному артисту России Николаю Бурляеву.

У меня представление о нашем телевидении несколько иное, чем у главы государства и диктора телевидения. Я согласен с Президентом в том, что телевидение – это власть, очень мощная и серьезная власть, формирующая сознание поколений.

Я считаю, что наша государственная власть допустила большую ошибку, выпустив телевидение из рук с самого начала «перестройки». Она просто дистанцировалась от того, что делала эта «четвертая власть», а, может, и первая. Государство не придавало большое значение фразе, которая звучала на радио «Свобода» в самые первые годы «перестройки», как будто предупреждая всех нас: «Цель перестройки в том, чтобы приблизить русских к западным образцам, в том, чтобы произошла мутация русского духа, нужно русских выбить из традиции».

Это был сигнал всем нам, и власти тоже. Однако наша власть допустила, чтобы наши центральные телеканалы на протяжении 25 лет мутировали сознание народа. Это продолжается и по сей день. Поэтому я не согласен с мнением Кириллова, что «наше телевидение было, есть и будет самым лучшим телевидением в мире».

Наше телевидение было достойным, но оно стало чудовищным. Следует упорядочить работу телеканалов, чтобы не было столько грязи, крови, насилия, патологии и разврата, сколько допускает наше телевидение.

Кириллов отправляет нас посмотреть на то, как работает телевидение за океаном, в Европе. Так там-то и осуществляется контроль за СМИ. Есть общественные советы, которые не допускают безобразия на экранах. У нас этого нет.

Мое мнение таково: нужно кардинально менять работу телевидения. Государство не должно отпускать руку с пульса телевидения и дистанцироваться от него. Оно должно поддерживать все позитивное и решительно ставить преграды всему негативному.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/19/nikolaj_burlyaev_nashe_televidenie_stalo_chudoviwnym/

Мартынюк Виктор

Для либералов «общество» – это Познер, Горбачев и Юргенс

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2012/3/23/12_per.jpg)

Данные персонажи претендуют на вхождение в попечительский совет создаваемого общественного телевидения

До старта, пожалуй, самого амбициозного в новой России проекта, общественного телевидения, остаются буквально считаные дни, если не часы. Соответствующий указ уже почти готов и вот-вот ляжет на стол президенту Медведеву. То, что документ будет подписан, несомненно.

Процедура подписания готового указа – дело чисто техническое, чего не скажешь о самом проекте. Речь-то, как ни крути, идет не просто о создании нового телеканала, а о реализации действительно амбициозного проекта, этакого общественного телевизионного «стола заказов» – телевидения мечты, где не будет ни рекламы, ни государственного присутствия в информационно-вещательной политике. Споры о нужности такого формата начались не вчера, данная тема так или иначе всплывала в дискуссиях практически на протяжении всей новейшей российской истории.

Более того, предшественник нынешнего «Первого канала» именовался не иначе как «Общественное российское телевидение». Разумеется, в оправдание столь претенциозного наименования тогдашнее руководство телемонстра разве что могло отшучиваться, играя на абсурде «А что не так, разве мы – антиобщественное телевидение?» Прямо по бессмертной сентенции Остапа Бендера, когда он аттестовал своего престарелого компаньона как «мальчика», взывая к голосу разума: не девочка же... Но теперь эти словесные кружева не пройдут. Готовящийся указ должен будет, во-первых, дать определение, что такое «общественное телевидение», и наделить его некими признаками, подчеркивающими соответствующий статус. Пока что сам документ не готов, однако вопросы по нему уже имеются.

Известный журналист и публицист Максим Шевченко поделился в своем блоге удивительным наблюдением о предполагаемом составе попечительского совета создаваемого общественного телевидения. При этом он оговорился: «Вообще возможно, что этот список – фальшивка или шутка. Я лично хочу, очень хочу в это верить! Потому что, если это не так, если это – не шутка и не фальшивка, то ситуация совсем печальна». И, ознакомившись со списком, не согласиться с автором блога просто невозможно.

Итак, неведомо кем составленный список претендентов в попечительский совет общественного телевидения состоит из 133 фамилий по большей части широко известных людей. Напротив каждой фамилии – количество отданных за ее присутствие в попечительском совете голосов. Сами «избиратели» (общим числом 33), впрочем, неведомы, но симпатии они питают явно к деятелям либерального фронта: в числе набравших более 10 голосов – сплошь они, от Венедиктова до Познера.

Вот несколько лидеров голосования (в скобках – количество голосов):

Александр Николаевич Архангельский – публицист, литературовед, писатель, телеведущий (канал «Культура»), профессор ВШЭ (13);

Манана Альбертовна Асламазян – генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения (19);

Александр Александрович Аузан – д. э. н., президент Института национального проекта «Общественный договор», член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (25);

Дмитрий Львович Быков – поэт, писатель, журналист (14);

Алексей Алексеевич Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» (10);

Михаил Сергеевич Горбачев – политик (12);

Даниил Борисович Дондурей – культуролог, социолог, главный редактор журнала «Искусство кино», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (30);

Дмитрий Борисович Орешкин – политолог, социолог, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (14);

Владимир Владимирович Познер – журналист, писатель, телеведущий (13);

Ирина Дмитриевна Прохорова – генеральный директор издательства «НЛО» (сестра недавнего кандидата в президенты Михаила Прохорова. – Прим. KM.RU) (16);

Игорь Юрьевич Юргенс – председатель правления ИНСОР, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (13).

И т. д., и т. п.

«Как человек, поддерживающий свободу слова во всех видах, я желаю устроителям и бонусополучателям этого проекта успехов. Среди них есть выдающиеся журналисты, и я уверен, что ТВ, которое они сделают, будет интересным и современным. Но вот почему оно при этом будет общественным, т. е. выступающим от имени всего общества, а не только от имени узкой группы прозападных либералов, – на этот вопрос ответить не может никто. Впрочем, оно может называться и общественным телевидением: название как название, бренд как бренд, вполне коммерческий и продаваемый. И дай Бог этому бизнес-проекту успехов и доходов. Но вот почему оно при этом должно существовать на деньги налогоплательщиков и как бы говорить от имени всех – и правых, и левых, славянофилов и западников, атеистов и верующих – опять-таки молчание. Вообще то упорство, с которым либералы выгрызают свою бизнес-делянку, достойно по крайней мере уважения. Пока все остальные предаются мечтаниям о судьбах России и мира, они, как трудолюбивые мыши, грызут, грызут – и глядь! Вот уже у них – и попечительский совет, и указ президента, и бюджетное финансирование», – отмечает в своем блоге раскрывший сей список телепублицист Шевченко.

По совпадению ли какому или нет, но Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на встрече с главой правительства и избранным президентом Владимиром Путиным также затронул эту «модную» тему: «Сегодня речь идет о создании общественного телевидения. Мы вначале с энтузиазмом восприняли эту идею, а потом призадумались. А призадумались вот почему: у нас чаще всего самые пронзительные голоса, самый большой крик раздается со стороны тех, кто не представляет большинства. И на них с некоторым испугом реагирует власть. У людей есть потребность в участии Церкви в общественно значимых проектах. Поэтому, мне кажется, общественное телевидение должно отражать не количество децибелов в этих общественных заявлениях, а реальное количество людей, которые связаны с той или иной позицией, и должно адекватно представлять разные точки зрения, в т. ч. и точки зрения тех людей, которые озабочены сегодня нравственным состоянием нашего общества», – отметил глава РПЦ.

Надежду на то, что общественное телевидение в России сможет принести пользу, выразил в беседе с обозревателем KM.RU президент Международного кинофестиваля славянских и православных народов «Золотой витязь», член Патриаршего совета по культуре, народный артист России Николай Бурляев:

– Я считаю, что это – лишь капля в море, ложка меда в бочке дегтя, которая не сделает особенной погоды – и в телевизионном эфире, и в нашем общественном сознании. Очевидно, что телевидение нужно облагораживать, но надо это делать не столь робко, а более решительно, оберегая нацию и ее духовное развитие от тех вирусов, которыми нация заражена. Нужно очищать эфирное пространство от тьмы и непотребства. Ведь телевидение существует не просто ради забавы теледеятелей: оно формирует духовную сущность нашего народа.

Наше Отечество пребывает в очень большой опасности, и очень давно. Все 25 перестроечных лет мы наблюдаем последовательную мутацию народного духа, русского духа в частности. Размываются главные ценности бытия. И потому когда предпринимаются отдельные попытки противостояния этому, это – благо. Уж лучше делать так, чем ничего не делать и просто взирать на то, как идет тотальное растление духа нации, как мы губим не только наши грядущие поколения, но и Россию, и планету. И Создатель, взирая на все это безобразие, думает, что, быть может, со всем этим нужно уже кончать...

Полагаю, что данная пока что первая мера – создание общественного телевидения, – это ответ на послание крупнейших деятелей культуры, подписанное в т. ч. и мною, которое было отправлено президенту и премьеру в июле прошлого года. К слову, премьер-министр Владимир Путин в ходе своей встречи с кинематографистами, как мы помним, сам предложил подумать об этическом кодексе. Это же, в рамках нашего кинофорума «Золотой витязь», предлагал и глава Союза кинематографистов Никита Михалков. И хотя речь и в первом, и во втором случае шла о Кодексе для кинематографистов, я убежден, что он необходим также и для всех, кто имеет выход в общественное сознание, в т. ч. и в телеэфир. Владимир Путин напомнил о Кодексе Хейса, принятом в Америке в 1934 году. Тогда голливудские прокатчики четко прописали, что допустимо и что недопустимо показывать на экране. Я интереса ради ознакомился с текстом этого документа: меня поразило, насколько четко и подробно все в нем было расписано по пунктам.

Я – не поклонник Голливуда и их продукции, но прокатчики Голливуда в том 1934 году действительно задали инерцию очищения экранного пространства. И она действовала безотказно до 60-х годов, пока Голливуд же и не отменил действующие ограничения как архаичные и ненужные. И тут же – моментально! – началась разнузданная пропаганда всего самого низменного, в противовес подаваемым ранее, в период действия Кодекса, вечным ценностям бытия. Кодекс Хейса защищал семью, ограждал зрителя от непристойностей. Быть может, давно настала пора уже и нам задуматься, делать подобного рода кардинальные шаги по очищению телевизионного и киноэкрана от скверны? Да, создание общественного телеканала – это пока что капля, падающая в море глобальной энтропии, уничтожения человечества. Но она может быть спасительна.

Если реализация проекта общественного телевидения будет проходить под опекой государства, то, естественно, государству нужно будет показать пример того, каким может и должно быть телевидение в нашем государстве. Разумеется, нужно будет определенным образом регламентировать содержание. Общественное телевидение должно показывать то, что возвышает душу человека, а не низводит ее в глубины ада.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/23/obshchestvenno-politicheskaya-zhizn-v-rossii/dlya-liberalov-obshchestvo-eto-pozn

Станислав Говорухин: «Все больше убеждаюсь, что это не просто ненужное, а вредное дело»

Известный режиссер считает, что вместо создания общественного телевидения нужно навести порядок на имеющихся телеканалах

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/govoruhin_200_auto.jpeg)

В ходе состоявшихся вчера парламентских слушаний, посвященных созданию общественного телевидения (ОТ), председатель думского Комитета по культуре, экс-глава штаба Владимира Путина Станислав Говорухин назвал эту инициативу ненужной, сообщает Newsru.com. «Все больше убеждаюсь, что это не просто ненужное, а вредное дело», - заметил он.

«Я в полной совершенно панике. Мне кажется, затевается дорогостоящее, огромное дело, но надо сначала навести порядок на остальных каналах. Я спрашиваю народ, который задает мне эти вопросы, а как, мне отвечают: государева воля, ничего больше не надо. Надо один раз пристукнуть кулаком», - заявил он.

По словам депутата, в поездках по стране он часто сталкивался с тем, что люди интересуются состоянием российского телевидения. При этом никто не поднимал вопрос о необходимости создания общественного телеканала, большинство интересовало положение дел на уже существующих телеканалах. При этом он напомнил, что Президент Дмитрий Медведев зачем-то решил строить Сколково, когда в России уже есть 150 наукоградов.

Большинство же участников слушаний идею создания общественного телевидения безоговорочно поддержало. Это даже заставило Даниила Дондурея, который входит в рабочую группу по общественному вещанию при Президентском совете по правам человека, поинтересоваться, кто же мешал поднимать и обсуждать эту тему до того, как ей заинтересовался Дмитрий Медведев.

А присутствовавший на слушаниях телеведущий Владимир Познер заявил, что еще «в 2005 году напросился на прием к Владимиру Путину на предмет создания общественного телевидения». В разговоре с Президентом телеведущий привел в пример Канаду, где подобный общественный канал полностью финансируется из бюджета, и при этом государство не вмешивается в его редакционную политику. На что Путин, по словам Познера, заметил ему: «Вы очень хороший, но очень наивный человек». Познер заявил на слушаниях, что в мире общественное телевидение существует в 49 странах, а в Европе есть только две страны, где такое ТВ отсутствует – это Белоруссия и Россия.

Телеведущий также заявил, что в целом настроен в отношении этого проекта достаточно скептически. По его выражению, общественное телевидение предполагает «совсем другую политику по сравнению с тем, что у нас есть».

В свою очередь председатель Совета по развитию гражданского общества при Президенте РФ Михаил Федотов отметил, что телевидение должно быть консервативным, его задачами должны стать развитие общества, модернизация общественного сознания. Глава президентского совета также остановился на приоритетах программной политики общественного ТВ. По его словам, это телевидение должно отличать высокое качество программ, ориентированность на социально активных зрителей, стремящихся к саморазвитию, а также независимость и политическая нейтральность, рефлексивность, моделирование будущего, особенно для юношеских программ. Также Федотов отметил преимущественное использование прямого эфира, приоритет дискуссионных форматов. Федотов также считает, что можно было бы создать специальный фонд по развитию общественного телевидения и радио.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/23/stanislav_govoruhin_vse_bolshe_ubezhdayus_chto_eto_ne_prosto_nenuzhnoe_a_vrednoe_delo/

Мертворожденный проект

Профессор Валентин Семенов подверг критике инициативу по созданию общественного телевидения

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/tv_200_auto.jpg)

В Государственной Думе рекомендуют Правительству России создать общественное телевидение на базе одного из уже существующих эфирных телеканалов, финансируемых за счет государства. Такое предложение содержится в проекте рекомендаций участников парламентских слушаний о создании общественного ТВ в России, которые прошли 22 марта в нижней палате парламента, сообщает РИА Новости.

«Для распространения общественного телевидения на территории всей страны необходимо наделить телеканалы общественного ТВ статусом общероссийского обязательного общедоступного канала. При этом следует признать неприемлемым размещение на телеканале общественного телевидения рекламы и сугубо развлекательного контента», - говорится в рекомендациях. Участники слушаний отмечают, что одна из основных задач общественного ТВ - организация общественной дискуссии по наиболее важным аспектам жизни людей. В противовес преобладающему на современном телевидении развлекательному контенту, программная политика общественного телевидения должна представлять совокупность таких типов вещания как информационное, информационно-аналитическое, общественно-политическое, культурно-просветительское и образовательное. При этом выбор финансовой модели такого ТВ в России должен осуществляться с учетом интересов широкой зрительской аудитории и предусматривать его полную финансовую независимость.

Участники слушаний также рекомендовали подготовить предложения о внесении в федеральное законодательство изменений, обеспечивающих создание общественного ТВ, а Общественной палате - предложения о порядке формирования состава совета по такому телевидению, которые затем предлагается направить Президенту страны. В документах отмечается, что для соблюдения принципа общедоступности этого телеканала предлагается бесплатно распространять его для абонентов во всех сетях платного телевидения (кабель, спутник).

Президент России Дмитрий Медведев сообщил, что указ о создании в России общественного телевидения практически подготовлен и вскоре будет представлен ему на подписание. «Роль СМИ очевидна, как и необходимость создания общественного телевидения. Указ Президента, кстати, почти подготовлен и скоро будет представлен мне на подписание», - сказал глава государства на встрече с членами рабочей группы по формированию «открытого правительства». На уточняющий вопрос главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, когда к нему поступит проект указа, Д.Медведев ответил: «Завтра. А я его буду рассматривать».

Предложение Государственной Думы о создании общественного телевидения анализирует в интервью «Русской народной линии» директор НИИ Комплексных социальных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, доктор психологических наук, профессор Валентин Семенов.

В.Е.Семенов«Во-первых, не понятно, почему государственное и общественное телевидение должны разделяться. Ведь государственные телеканалы по сути общественные, так как содержатся на налоги налогоплательщиков. Дискуссии, которые планируется проводить на общественных каналах, уже проводятся на государственных каналах. Вообще в связи с обсуждаемой инициативой возникает вполне закономерный вопрос: а не лучше ли усовершенствовать, сделать более человечными и более дискуссионными все наши телеканалы, вместо того чтобы делать гигантские затраты на создание новых телеканалов? Ни в одном цивилизованном обществе такие телеканалы, как ТНТ, Муз ТВ, МТВ, НТВ, "Перец" не могут существовать, так как эти каналы насыщены низкопробным, вульгарным содержанием, которое ниже всякой критики. Этика и достойные нормы человеческого поведения вынесены в них за скобки. Нельзя же опускать зрителя до уровня древнеримской толпы, которая жаждала кровавых и непристойных зрелищ! Поэтому инициатива по созданию общественного телевидения мне кажется, мягко говоря, очень странной.

Депутаты, прежде всего единороссы, возражали в течение десятилетий против общественных советов при телевизионных каналах, новая же весьма противоречивая инициатива "пошла на ура". Новая инициатива потребует очень больших денег. Конечно же, имеющиеся телеканалы не полностью принадлежат государству, но тогда, может быть, лучше государству выкупить какой-нибудь телеканал, чем создавать новую структуру.

В любом случае государственные и негосударственные телеканалы должны придерживаться общечеловеческой этики и традиций своего народа. У нас же с этим не считаются. В России появилось совершенно невероятное телевидение, на котором главными "учителями жизни" стали персонажи, вроде Лолиты, Анфисы и Ксюши, участников проектов "Дом-2 " и "Comedy Club", "наука" которых сводится к тому, что ниже пояса. Это настолько пошло и гнусно, что давно требует суровой этической редактуры. Кстати, данные наших и других социологических исследований свидетельствуют о том, что до 80% населения выступают за нравственный контроль и даже цензуру на телевидении. И это уже не первый год. Когда же наши власти начнут считаться с мнением народа, Церкви и учёных?

Недавно прошли думские и президентские выборы, которые показали, что люди требуют от своих руководителей и депутатов совести и мудрости, заботы о трудовом и моральном воспитании подрастающего поколения. Человек воспитывается до гробовой доски. Вот говорят: человек есть то, что он ест. Но человек в ещё большей степени есть то, что он видит и слышит. Это закономерность: если будет такое обилие аморальных телеканалов и телепрограмм, как ныне, то это станет (и уже стало) губительно сказываться на будущем нашей страны, на нравственности и трудоспособности нашего общества и даже на национальной безопасности.

В заключение хотел бы отметить, что польза от создания общественного канала будет очень мала. Ведь выросло уже два поколения, которые воспитались на "чернухе и порнухе" и которым не помог канал "Культура". Разложение нашего народа идет с девяностых годов, с эпохи государственного распада и разгула криминала, извращенного социально-психологического климата. Не пора ли, наконец, озаботиться воспитанием физически и нравственно здорового поколения?!

В Конституции РФ говорится, что в России нет государственной идеологии, на деле же в стране господствует идеология потребительства и аморализма. Главным нашим национальным проектом должен стать проект духовно-нравственного преображения общества».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/23/mertvorozhdennyj_proekt/

Проект "болотное телевидение"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/260-1_36.jpg)

…Нет, право слово, сначала все, включая меня, грешного, думали, что то ли тележурналист Максим Шевченко пошутил, то ли над Максимом подшутили. Потому как такого не может быть, потому как не может быть никогда. Просто потому, что это нелогично, когда публика, только что с треском проигравшая общенациональные выборы и оттого решившая для себя лично признать их незаконными и нелегитимными, совершенно внезапно для всех окружающих объявляет именно себя фактически на этих самых выборах победившей. И формирует внутри себя в том числе и состав Попечительского Совета нового «Общественного телевидения», указ о котором в ближайшие дни должен быть подписан уходящим президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым.

Но, через некоторое время выяснилось, что это действительно так: «список Шевченко» вполне официально подтвердил входящий в этот самый список г-н Дондурей.

Итак, суть вопроса.

Некая «рабочая группа», о которой только и известно, что она состоит «из высокопрофессиональных и уважаемых в обществе специалистов» -- в число которых вошли такие, например, люди, как тележурналист Анатолий Лысенко, ведущий Владимир Познер, телекритик Ирина Петровская, президент компании «Авторское телевидение» Анатолий Малкин -- составила список потенциальных «попечителей», за которых не менее таинственные «выборщики» из числа членов возглавляемого «главным десталинизатором страны» профессором Федотовым президентского совета по правам человека не менее успешно и проголосовала.

А теперь Дмитрий Анатольевич, понятное дело, должен это не менее успешно и столь же «общественно и демократически» подписать. А потом своим же указом выделить из национального бюджета «всего лишь» какие-то жалкие тридцать миллиардов на их «общественную» деятельность. А нам с вами только и остается гадать, кто же эти «профессиональные и высокодуховные» сограждане. И тут приходится вновь обращаться к подтверждённому режиссером Дондуреем «списку журналиста Шевченко».

Поехали.

Александр Николаевич Архангельский – публицист, литературовед, писатель, телеведущий (канал «Культура»), профессор ВШЭ.

Манана Альбертовна Асламазян – генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения.

Александр Александрович Аузан – д. э. н., президент Института национального проекта «Общественный договор», член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

Дмитрий Львович Быков – поэт, писатель, журналист.

Алексей Алексеевич Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».

Михаил Сергеевич Горбачёв (да!) – политик.

Даниил Борисович Дондурей – культуролог, социолог, главный редактор журнала «Искусство кино», член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Дмитрий Борисович Орешкин – политолог, социолог, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Владимир Владимирович Познер – журналист, писатель, телеведущий.

Ирина Дмитриевна Прохорова – генеральный директор издательства «НЛО», сестра недавнего кандидата в президенты Михаила Прохорова.

Игорь Юрьевич Юргенс – председатель правления ИНСОР, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Вполне, как вы видите, - светлые и достойные люди.

Жалко только решение какое-то половинчатое: кандидатурами имеющих не мене прямое отношение к профессиональной истории современного российского телевидения Михаила Борисовича Ходорковского, Владимира Александровича Гусинского и Бориса Абрамовича Березовского всё-таки пока что решили не рисковать.

И в остальной части – полный, что называется, боекомплект сплошь рукопожатных и высокодуховных личностей. Вообще ни разу не замаравших себя голосованием за неправедно и нелегитимно победившего на недавно состоявшихся выборах с диким перевесом в первом туре кровавого гебэшного тирана и узурпатора Путина В.В.

Сплошняком приличные люди, короче.

Вот такое вот, почти что идеальное «общество» получается.

Почему никого, кроме них? Какое это нафиг общественное телевидение, если деньги снова будет пилить надоевшее всем и ненавидимое реальным российским обществом ничтожное меньшинство? Как пояснил тот же г-н Дондурей в интервью интернет-изданию «Взгляд», они же не за «квоты» избирательные там голосовали, а исключительно за «персоналии».

Ну, и чего тогда, спрашивается, заморачиваться?!

А учитывая, что, по некоторым слухам, возглавить исполнительную часть канала должна будет нынешний генеральный директор телеканала «Дождь» (!!!) Наталья Синдеева, -- то и с собственно телевизионным контентом у господ «попечителей» тоже никаких проблем возникнуть не должно. «Крысу» по-любому «стошнит». Так что «лодку» можно и дальше совершенно спокойно «раскачивать», параллельно честно приступив к осваиванию выделяемых ненавистным им государством 30 миллиардов бюджетных рублей.

Очень хороший бизнес, это я, вам, ребят, как профессионал говорю.

Это вам не Лев Александрович Пономарёв, вымогающий у японцев за счёт «отдачи Курил» свои копеечные иены, на борьбу с «гнилым российским патриотизмом».

Оцените размах и масштаб.

P.S. А вообще это шиза какая-то. Такого по-прежнему не может быть.

Дмитрий Лекух, ОДНАКО

http://www.segodnia.ru/content/107325

Иерей Алексий Мороз: Эти люди воюют с русским народом и разлагают русскость

Известный священник прокомментировал список кандидатур в попечительский Совет Общественного телевидения

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/moroz_o_aleksij1_200_auto.jpg)

«Мне в руки попал тщательно скрываемый от общества (от имени которого хотят выступать устроители этого ТВ) список кандидатур в попечительский Совет Общественного телевидения», - сообщает в своем блоге известный православный публицист Максим Шевченко. В список вошли писатель Александр Исаакович Гельман, член правления ИНСОР Евгений Шлёмович Гонтмахер, композитор Леонид Иосифович Гуревич, специалист в области социально ориентированной журналистики Иосиф Михайлович Дзялошинский, народный художник России Борис Асафович Мессерер, председатель правления ИНСОР Игорь Юрьевич Юргенс, публицист Виктор Шендерович, общественный деятель Михаил Швыдкой, телеведущие Ксения Собчак и Владимир Познер, священники Иоанн Охлобыстин, Георгий Митрофанов и Александр Борисов, писатель Дмитрий Быков, интегратор проекта «Гракон» Мария Гайдар, бывший президент СССР Михаил Горбачев.

Информацию о возможном составе Попечительского Совета Общественного телевидения комментирует в интервью «Русской народной линии» известный священник, духовник Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

Список кандидатов в руководство общественным телевидением, который мы с вами видим, говорит сразу обо всем. Большей частью обозначенные в нем фигуры очень одиозные - промасонского, прозападного духа, проводящие абсолютно чуждую русскому духу идеологию. По сути, это собрание русофобов и прозападников со всеми вытекающими из этого последствиями.

Если такой канал возникнет, то это будет канал очередной пропаганды Запада, канал по уничижению русской истории, достоинства русского человека, канал для оболванивания и разложения русского человека. Поскольку предполагается, что это будет Общественное телевидение, то ему будут даны приоритеты народности, которой там и не пахнет. Перечисленные люди как раз и есть те, кто воюет с русским народом, разлагает русскость, от которой они очень далеки не только по своему национальному происхождению, но и по своему духу, что самое главное. Если будет создан такой канал с таким руководством, то это будет ещё хуже, чем все те, что существуют на сегодняшний день на телевидении. А формально он будет числиться как канал, который будет удовлетворять интересам нашего народа. Как всегда, это обман.

Наш век - век обмана и лжи, когда мы слышим обещания одни, а видим действия совершенно иные. Ложь поставлена во главу угла. Мы знаем, что отец лжи - это дьявол. Всякий человек, который лжет, является проводником демонической разрушительной идеи. И естественно, став проводником такой силы, человек уже не может не лгать, потому что ложь - это его суть. При таком составе совета этот канал будет играть роль разрушающего и разлагающего фактора, будет рупором западной либеральной демократии, будет формировать маскультуру народа, живущего по своим страстям и уже не могущего встать с колен. На мой взгляд, канал с такими руководителями абсолютно не нужен.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/26/ierej_aleksij_moroz_eti_lyudi_voyuyut_s_russkim_narodom_i_razlagayut_russkost/

«СМИ должны быть рамками приоритетных задач, стоящих перед государством и обществом»

Николай Бондаренко о перспективах государственной информационной политики

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/bondarenko_nikolaj_200_auto.jpg)

В связи с заявленной инициативой Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева о создании общественного телевидения, зададимся вопросом: а какой должна быть государственная информационная политика в демократическом обществе?

Поскольку государство в классическом его понимании создается обществом для управления самим собой, то государственная информационная политика, как впрочем, и другие направления государственной работы, должны отражать чаяния, пожелания и надежды большинства народа. Так должно быть в демократическом обществе.

Например, в квартире, где проживают маньяки или извращенцы, информационная политика в данной отдельно взятой квартире будет отражать степень запущенности болезней находящихся в ней людей, которые смогут обеспечить свои предпочтения за счет имеющейся в интернете видеопродукции соответствующего содержания.

Что же касается нашей огромной страны, то извращенцы и маньяки представляют лишь единицы на фоне в общем-то добропорядочных и консервативно настроенных граждан.

Именно поэтому к информационной политике многих телеканалов и печатных изданий так много нареканий со стороны российских граждан. Это означает, что при отсутствии необходимых и достаточных рамок для СМИ со стороны государства, соответствующих запросам российского общества, руководители СМИ зачастую злоупотребляют «свободой слова» либо, позволяя за вознаграждение использовать свои информационные ресурсы различным группам влияния, либо навязывая дурной вкус народу, либо экономя на подготовке материалов.

Проблема регулирования информационного пространства в России не решается уже многие годы в силу взаимно противоположных и на первый взгляд взаимоисключающих точек зрения на это регулирование: либеральной и консервативной.

Либералы утверждают, что регулирование информационного пространства не допустимо, поскольку это нарушает свободу слова и свободу СМИ. Опыт же показывает, что абсолютная свобода СМИ располагает СМИ к злоупотреблениям, вплоть до манипулирования общественным сознанием, и поэтому регулирование информационного пространства целесообразно, но, на основе общественного консенсуса. И это будет демократичным.

Сторонники консервативной точки зрения часто высказывают мнение, что для регулирования информационного пространства требуется возродить цензуру. Но, возникает вопрос: а кто будет цензором? Таким образом, предложенный консерваторами механизм является несовершенным, что делает его внедрение невозможным.

Как добиться консенсуса между этими взаимно противоположными и взаимоисключающими точками зрения?

Наиболее перспективным механизмом решения данной проблемы видится сегментирование эфирного времени в соответствии с приоритетами государственной политики. К примеру, если для государства актуально поддерживать семью (государственная семейная политика) и повышать рождаемость (государственная демографическая политика), то, целесообразно в рамочном соглашении между государством и СМИ закрепить за решением этих задач, например, 25% эфирного времени на телевидении. Или, если для нашего государства приоритетно бороться с алкоголизмом, наркоманией, табакокурением, то, соответственно, 15% сегмент эфира должен решать эту важную для государства и общества задачу.

Таким образом, владельцы всех телеканалов должны будут распределить сетку своих каналов в соответствии с приоритетами государственной информационной политики, которая должна соответствовать основным приоритетам государства, т.е. первостепенным важнейшим задачам, решение которых ставит перед собой государство.

Информационное пространство подобно рынкам. Если хочешь работать на рынке и получать прибыль, то придется выполнить правила, установленные данным государством, установленные исходя из пользы народа, который проживает на данной территории.

Если государство заявляет, что пьянство, наркомания, табакокурение являются тем злом, с которым государство намерено бороться, в т.ч. вкладывая в это свои ресурсы, а телевидение будет пропагандировать эти пороки через свою видеопродукцию: появление в кадре курящих или безмерно пьющих людей, пропаганду наркомании, как неотъемлемого образа жизни так называемой элитной тусовки, то эффективность государственной работы сведется к нулю, что, в свою очередь, вызовет законные нарекания общества.

Если для государства приоритетны медицина и образование, то государству необходимо посредством социального заказа обеспечить поддержку тех режиссеров и сценаристов, которые своим творчеством могут создать достойнейшие современные образы врачей и учителей, которым захотят подражать.

Вспоминаются советские фильмы 30-х гг. 20-го века о механизаторах. Когда страна остро нуждалась в трактористах, снимался фильм о трактористе – первом парне на деревне, после чего огромное количество молодых людей поступало в специализированные учреждения и в последствие пополняло тем самым недостаток в специалистах. Те же пропагандистские подходы использовались тогда, когда страна начала нуждаться в летчиках.

Да что ходить далеко. Не секрет, что огромное количество современных голливудских фильмов снимается исходя из политических задач с целью формирования «нужного» общественного мнения, «правильного» образа американца. Надо отметить, что политическое руководство США в свое время взяло на вооружение разработки советской пропаганды.

Российскому руководству было бы целесообразно использовать, конечно, не в той степени, в какой использовалось в СССР, это искусство для решения стоящих перед государством и российским обществом задач.

Более того, вся эта «социальная инженерия» в виде отечественных блокбастеров может приносить государству хороший доход, в т.ч. за счет проката в других странах.

Компромисс между либеральной и консервативной точками зрений по поводу регулирования информационного пространства может быть достигнут следующим образом.

Удовлетворяя либеральному подходу, государство должно обеспечить максимально возможную прозрачность своей работы, стимулировать работу СМИ в проведении журналистских расследований по фактам коррупции в государственных органах, обеспечивая тем самым защиту прав и свобод российских граждан.

Прислушиваясь же к мнению консервативного большинства, государство должно удовлетворить его запрос на меры по укреплению семейных ценностей в российском обществе, запрос на борьбу против безнравственности, коррупции, пороков общества: наркомании, пьянства, табакокурения, проституции.

СМИ, оставаясь свободными, должны помогать обществу и государству решать стоящие перед ними приоритетные задачи. Только так можно оправдать свободу СМИ и признать их полезность для общества.

Кроме того, необходимо сформулировать некие ограничения, рамки, положения, по которым достигнут консенсус в обществе и которые должны стать предметом государственной информационной политики. Т.е., в телепродукции не должно содержаться: пропаганды алкоголизма и наркомании; пренебрежения к семейным ценностям; элементов, которые могут провоцировать межнациональную, межрелигиозную рознь.

Таким образом, СМИ, оставаясь свободными, должны быть ограничены не «нравственным судом» так называемых общественных советов при СМИ, но институциональными рамками приоритетных задач, стоящих перед российскими государством и обществом. И это будет весьма демократичным.

Николай Бондаренко, председатель Межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки», заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/28/smi_dolzhny_byt_ramkami_prioritetnyh_zadach_stoyawih_pered_gosudarstvom_i_obwestvom/

Наследники Березовского

Журналист Станислав Смирнов о планах создания в России «Общественного телевидения»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/smirnov_stanislav1_200_auto.jpg)

Недавно объявлено о планах создания в России «Общественного телевидения». Общественное — это вроде как неказенное, свободное, честное. Антипод государственному.

Но не зря ведь говорят: язык служит, чтобы скрывать мысли. Верно говорят. С тем, что слова маскируют явления по сути совершенно противоположные, мы сталкиваемся ежечасно. Ловлю себя на мысли, что с некоторых пор вздрагиваю, когда говорят «свобода». Не потому что слово плохое. Свобода — высшее из благ, дарованных человеку небесным Промыслом. Без свободы жизнь теряет смысл, а человек утрачивает образ и подобие Божие. Дело в другом. В том, что происходит подмена понятий. Словесная форма вроде та же, а вот содержание... Как известно, дьявол — это имитатор. Красоты, добра, истины.

Примеров множество. Кто-то настаивает, что искусство — прилюдная рубка топором православных икон (на языке имитатора – «перфоманс»). Кто-то – что истинны умозаключения экс-министра Швыдкого, что Пушкин сегодня устарел.

Феномен подмены понятий хорошо прописал Оруэлл в своем «1984». Там у него все шиворот-навыворот: тайная полиция – «Министерство любви», ведомство агитации и пропаганды — «Министерство правды» и т.д. Иезуитскую терминологию, подменяющую тот или иной смысл на противоположный, с успехом использовали тоталитарные режимы. Их и изобразил Оруэлл.

Когда сообщили о планах создания у нас «Общественного телевидения», стало тревожно. В государственном бы навести порядок, ибо там пошлости и чернухи немеряно, а тут еще «общественное». То есть, неподцензурное и, скорее всего, совсем отмороженное. Такова уж российская действительность, что там, где образуется вакуум, в него первой устремляется всякая нечисть. Не думаю, что в нашем случае будет исключение.

В истории «общественное» уже было. В 1994 году указом Бориса Ельцина был создан канал ОРТ — Общественное российское телевидение. Кто платит, тот и танцует девушку. «Танцевать» ОРТ на правах главного акционера стал Борис Березовский.

ОРТ успешно конкурировало с другими каналами в антиобщественных акциях. Разве что «Последнего искушения Христа» не было — опередил канал г-на Гусинского. «Общественного» было – кот наплакал, зато политических провокаций и русофобии — пруд пруди.

И вот новое ОРТ. На днях сайт тележурналиста Максима Шевченко (помните, он бодался с Российским еврейским конгрессом?), что в проект Попечительского совета телеканала предложены персоны очень и очень интересные. Заглянул, подивился, не обнаружив там ни одного из видных русских писателей, художников, журналистов, кинематографистов. Нет там ни Валентина Распутина, ни Ильи Глазунова, ни Николая Бурляева, ни Татьяны Петровой, ни Никиты Михалкова. Нет и действительно авторитетных религиозных деятелей.

Зато в списке – Александр Асмолов, Виктор Шендерович, Дмитрий Быков, Михаил Швыдкой, Владимир Познер, Ксения Собчак, Борис Мессерер, Мария Гайдар, Игорь Юргенс и его коллега по ИНСОР (экспертный институт гайдаровского толка) Гонтмахер, священники Охлобыстин, Борисов, Митрофанов и целый ряд им подобных личностей. «Малый народ» – так называл эту публику Игорь Шафаревич в своей бессмертной «Русофобии», имея в виду, конечно же, не этническую принадлежность, а приверженность некоему Ордену, кичливо противопоставляющему себя народу Большому, людям с традиционным христианским мировоззрением, то есть, нам с вами.

Несколько слов о кандидатах, если кто не в курсе. Асмолов — бывший замминистра образования РФ, активный поборник насаждения в российских школах секспросвета. Швыдкой — бывший министр культуры и глава федагентства по культуре, громивший и опошлявший русскую культуру и ее лучших представителей, заслуживший ненависть лучших деятелей русской культуры. Познер — журналист-русофоб с двойным гражданством. Ксюша Собчак — отмороженная телеведущая в полупорнографической программе «Дом-2». Дмитрий Быков — посредственный литератор, осыпанный всеми мыслимыми литпремиями, активист бело-оранжевой революции. Мария Гайдар — дочка и идейная наследница идеолога геноцида по методу шокотерапии. Охлобыстин — кинематографист и бывший священник, которому было запрещено служение и ношение иерейского креста. Борисов — священник-экуменист. Митрофанов — также священник, совершавший панихиды по власовцам. И т.д., и т.п.

На этом фоне кажется странным, что в руководство ОРТ-2 не предложены Боровой, Новодворская или лидер сексменьшинств Алексеев. Впрочем, их двойники вполне могут оказаться среди лиц пока еще неизвестных, в списке ни много ни мало 133 фамилии.

Как видим, подметный перечень — отнюдь не срез общества. И не его нравственный авангард, совесть, ум. В попечители и начальники нового ОРТ, если все это правда, лезет идеологическая группировка, отражающая бездуховный западнический ультралиберализм и воинствующую русофобию. Вспомним-ка, каков общественный рейтинг т.н. «правых»? Ничтожно низкий. Не принимали и не принимают их народы России. И если они будут верховодить на «Общественном», мы получим еще одну трибуну либерального тоталитаризма, еще один экран, откуда польются помои вроде «Дома-2» и «Культурной революции».

Будем же надеяться, что обнаруженный тележурналистом Шевченко список — всего лишь желаемое, которое хотят выдать за действительное. И в Попечительском совете окажутся не враги государства и русской культуры, а их друзья и защитники.

Станислав Смирнов, журналист, Нижний Новгород

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/28/nasledniki_berezovskogo/

«Хотите сделать Общественное телевидение? Для начала закройте "Дом -2"»

Публицист Николай Стариков о проекте создания общественного телевидения и о кандидатах в попечительский совет нового телеканала

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/starikov11_200_auto.jpg)

«Разговоры о создании Общественного телевидения в России вышли на очередной уровень. Журналист Максим Шевченко опубликовал некий список – потенциальных кандидатов в попечительский совет этого телевидения. Ознакомившись со списком и увидев в нем "старых знакомых", которые и сегодня не «вылезают» с других телеканалов, я посчитал необходимым высказаться по этому поводу», - пишет в своем блоге известный политолог и публицист Николай Стариков.

Публицист задается вопросом: «Для чего решено создать Общественное телевидение?» «Обратите внимание – не новый коммерческий частный канал, а Общественное телевидение. То есть принадлежащее обществу. То есть отражающее мнение этого общества. Для чего оно создается? Для изменения информационного и телевизионного поля страны. Потому что подавляющее большинство граждан России сегодняшним телевизионным и информационным полем страны недовольно. Телевидение сегодня – это и есть информация», - продолжил он.

По словам Старикова, «сегодняшние телеканалы показывают такое, что не устраивает большинство граждан нашей страны», так как всех уже раздражает насилие на экране, «вызывает удивление подборка новостного ряда, изумляет качество фильмов, которые смотрят наши дети». «Недовольны телевидением сегодня практически все. И поэтому стоит создавать Общественное телевидение? Новый, непонятно как и кем сделанный канал, станет локомотивом движения телепространства к светлому и положительному? А почему бы Обществу, то есть государству не поступить более эффективно и просто. Раз мы хоти изменить телевизионное поле страны, то лучшим вариантом будет не создание еще одного канала, а приведение в порядок уже имеющихся», - продолжил политолог.

Н.Стариков напомнил, что телеканалы Россия 1, Россия 2, Россия 24, Канал культура – полностью государственные каналы. У Первого канала – контрольный пакет принадлежит государству. Каналы НТВ и ТНТ – принадлежат Газпрому, контрольный пакет которого принадлежит государству. «Это — навскидку, с ходу, без учета принадлежности других каналов лицам и структурам, в той или иной степени близким к власть предержащим в нашей стране. Три главных канала, три канала поменьше, в разной степени подчиняются государству. Подчиняются Обществу, которому почему-то хотят создать новый канал. Зачем?» - вопрошает публицист.

«Если граждане России недовольны телевидением России, так наведите порядок на этих шести каналах. Поменяйте там сетку, измените программинг, уберите порок и надоевших всем персонажей. И тогда никаких "общественных телевидений" не будет нужно. Все телевидение в России, где участвует государство должно быть общественным. Должно соответствовать запросам российского общества. Хотите сделать Общественное телевидение? Для начала закройте "Дом -2". Это проще и дешевле. А пользы принесет больше и что самое главное – польза получится сразу. Но мы видим, что нашему государству почему-то такие мысли в голову не приходят. Оно идет долгим и сложным путем – создание чего-то нового. Что сегодня имеет нулевой рейтинг и что сегодня никто не смотрит. Вместо того, чтобы изменить то, что смотрят все в лучшую сторону», - подчеркнул Стариков.

Похоже, добавил он, что российская власть не имеет возможности менять телевизионную политику раз и навсегда, а может только точечно «запускать» в эфир нужные и полезные фильмы и программы. Возможно такая «невозможность» обусловлена закулисными договоренностями Кремля с нашими вашингтонскими «партнерами». Нет суверенитета в должной мере.

«Что ж, в такой ситуации, действительно Общественное телевидение может стать локомотивом. Прорывом. Только вот куда?» - вопрошает он.

Н.Стариков задается вопросом: «Чего, по мнению наших граждан, не хватает на телевидении? Гламура и пошлости в разных проявлениях?» «Если именно этого не хватает, если именно это нужно добавить в телевизионное поле России, то наличие в попечительском совете Ксении Собчак будет в самый раз. Если не хватает в российском телеэфире ругани в адрес России и очернения ее истории и политики, то, конечно же, разумно позвать в попечительский совет Алексея Венедиктова Евгению Чирикову и Юлию Латынину. Не хватает доверия граждан России к своей власти? Безусловно, появление в попечительском совете таких любимых всем народом и пользующихся непререкаемым авторитетом фигур, как Михаил Горбачёв и Мария Егоровна Гайдар поможет преодолеть этот дефицит доверия», - иронизирует публицист.

Одним словом, отметил далее Стариков, читаешь список этого попечительского совета и понимаешь – его составители басню Крылова «Лебедь, рак и щука» явно не читали. Равно, как и басню «Квартет». Введение в попечительский совет массы либералов и нескольких нормальных людей, не придаст этой конструкции возможности сдвинуть повозку с места, пишет публицист. Львиная доля попечительского совета – «болотные люди». Где, вопрошает Стариков, люди с «Поклонной горы»? Где выразители интересов и чаяний подавляющего населения России, которое уже тошнит от одних и тех же либеральных физиономий на всех каналах нашей страны? Где выразители тех 64%, которые пришли на выборы, чтобы сказать «нет» оранжизму, и которые теперь почти всех оранжистов видят в подготовленных списках «авторитетов» нового телеканала? «В чем тогда новизна Общественного телевидения?» - вопрошает политолог.

Народ, по его словам, хочет видеть и слышать патриотические фильмы и патриотические программы, а ему под видом новизны готовят «Эхо Москвы» и «Гражданина поэта», с головы до пят, обвязанные белыми ленточками, когда народ любит ленточки георгиевские. И ждет именно такой информации, такого телевидения.

«Вывод напрашивается простой: что-то не в порядке в Датском королевстве, если под видом нового Общественного телеканала нам пытаются впарить телевидение Старое. Не отражающее мнение народа, а отражающее взгляды 2-3% населения России. Поэтому эта затея в таком виде, заранее абсолютно точно обречена на провал. Канал Ксении Собчак, Алексея Венедиктова и Михаила Горбачева никто смотреть не будет», - заключил Николай Стариков.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/29/hotite_sdelat_obwestvennoe_televidenie_dlya_nachala_zakrojte_dom_2/

Цитата: Смирнов Игорь Павлович от 18 Апреля 2012, 13:24:29

В очередной раз либеральная власть обманула народ России. Под флагом углубления демократии будет продолжаться дебилизация общества. Уже названы кандидаты в руководство "общественным" ТВ. Оба - проверенные либералы! Впрочем от Медведева ничего другого и ожидать не следовало. Кроме создания ещё одного распространителя либеральных ценностей власть закрывает рот рупору Вооружённых сил (которых всё ещё очень опасается!) - канал "Звезда". Канал хотя и недостаточно, но пропагандирующий идею патриотизма, вовсе не нужную, даже вредную либерализму.

Общественное телевидение. Какое оно?

Согласно Указу Президента РФ Д.А. Медведева, в январе 2013 года, в России начнёт работу «Общественное телевидение», на нынешнем, военно-патриотическом ТВ-канале - «Звезда», который, естественно, утратит своё нынешнее значение. Но до сих пор, широкой массе народа, не объявлен состав попечительского Совета «Общественного телевидения». Президент заявил о том, что состав данного совета ему не известен, хотя, из независимых источников интернета, знаем, кто заявлен в членство Попечительского Совета(Простите, повторюсь): писатель Александр Исаакович Гельман, член правления ИНСОР Евгений Шлёмович Гонтмахер, композитор Леонид Иосифович Гуревич, специалист в области социально ориентированной журналистики Иосиф Михайлович Дзялошинский, народный художник России Борис Асафович Мессерер, председатель правления ИНСОР Игорь Юрьевич Юргенс, публицист Виктор Шендерович, общественный деятель Михаил Швыдкой, телеведущие Ксения Собчак и Владимир Познер, священники - Иоанн Охлобыстин, Георгий Митрофанов и Александр Борисов, писатель Дмитрий Быков, интегратор проекта «Гракон» Мария Гайдар, бывший президент СССР Михаил Горбачев.
И немного подробнее: Александр Николаевич Архангельский – публицист, литературовед, писатель, телеведущий (канал «Культура»), профессор ВШЭ; Манана Альбертовна Асламазян – генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения; Александр Александрович Аузан – д. э. н., президент Института национального проекта «Общественный договор», член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека; Дмитрий Львович Быков – поэт, писатель, журналист. Алексей Алексеевич Венедиктов – главный редактор радиостанции «Эхо Москвы.
Источники: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,13772.msg51096.html#msg51096
http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/23/stanislav_govoruhin_vse_bolshe_ubezhdayus_chto_eto_ne_prosto_nenuzhnoe_a_vrednoe_delo/
Вполне, как вы видите, - светлые и достойные люди… Имеющий уши - да слышит! Кроме списка Попечительского Совета «Общественного телевидения», неясен вопрос с финансированием данного проекта. Каждый знает, что кто платит, тот и заказывает музыку. Давно заявлено, что оплата проекта не будет финансирована государством, не будет финансирована телевизионной рекламой, ради «независимости» «общественного телевидения». Тогда, откуда деньги? Кто станет оплачивать данный дорогостоящий проект?! Это вопрос принципиальный! Именно денежный источник -(грязен оно или чист) - определит настоящую политику вещания «общественного телевидения». Мы уже хорошо знаем, научены, чего можно ждать от частных каналов, проталкивающих собственные интересы. (Обратите внимание на список лиц, претендующих на роль попечителей «Общественного телевидения»). Достаточно одного Михаила Горбачёва и Владимира Познера с К. Собчак, чтобы понять, чьи интересы на телевидении будут представлять данные люди. Явно, не русские, не пророссийские. Приходится ожидать от такого «общественного телевидения» очередного потока очковтирательства, вранья и лжи, ушат грязи на российский народ и его историю, а значит, и на меня, как гражданина России. Нынешнее Российское телевидение не подарок, но последнее - («общественное») – будет хуже первого. Поскольку, за созданием «общественного телевидения» стоят мощные прозападные силы, оно будет создано в том виде, в каком задумано. Взгляните, ещё раз, на список учредителей Попечительского Совета. Нужен противовес. В связи с этим, моя убедительная просьба к избранному Президенту России – Путину, к Правительству России (действующего и будущего состава), К Государственной Думе: способствовать созданию действительно народного общественного телевидения. Кто оплатит Проект? Если у государства «не найдётся» средств на такое дело, предлагаю: внести в законопроект о создании нового вида налога: «Народное Общественное телевидение». Налог символический, мизерный, с гражданина, предприятий и ведомств. Это не очередная обираловка, а реально-народный источник дохода «Настоящего Общественного телевидения». Налог, может быть, даже не обязательным, а добровольным: желающий поддержать канал пишет заявление с просьбой отчислять в фонд телевидения установленный процент. Тот же, кто не имеет такого желания – проплачивать свой канал - автоматически налог НЕ ПЛАТИТ. Так что, равнодушным и ходить никуда не надо. Никто не исключает пожертвований в пользу «Народного Общественного телевидения». Всегда помним: кто платит, тот и заказывает!
Я предлагаю назвать такой телеканал - «Содружество», так как он - представитель интересов народов России, содержащийся на народные деньги.

Василий Семенцов: «Послушание через телевидение не воспитаешь»

Православный педагог прокомментировал данные ученых, установивших зависимость антисоциального поведения от неумеренного просмотра ТВ в детстве

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/semencov_vv_200_auto.jpg)

Дети и подростки, которые много времени проводят перед телевизором, чаще проявляют антисоциальные и криминальные наклонности во взрослой жизни, установили ученые из Новой Зеландии, труд которых опубликован в журнале Pediatrics, сообщает РИА Новости. Исследователи из университета Отаго наблюдали за одной тысячей детей, родившихся в новозеландском городе Дунедин в 1972-1973 годах. Каждые два года (с пяти до 15 лет) дети отвечали, сколько времени они проводят за просмотром телевизора. По словам доцента факультета профилактической и социальной медицины Боба Ханкокса риск судимости к началу взрослой жизни был выше на 30% с каждым лишним часом, проведенным у телевизора.

Ученые также обнаружили, что чрезмерное увлечение ТВ в детстве связано с агрессивными качествами личности во взрослой жизни. Вырастая, такие дети чаще испытывали негативные эмоции, и чаще становились пациентами психологов и психиатров из-за антисоциального поведения. При этом связи у этих особенностей с социо-экономическим статусом семьи, агрессивностью в детском возрасте или влиянием родителей исследователи не нашли.

«Антисоциальное поведение - большая проблема для общества. И хотя мы не утверждаем, что телевидение является причиной всех его проявлений, но наши выводы позволяют предположить, что сокращение просмотра ТВ-программ может помочь в снижении показателей такого поведения», - цитирует издание слова доктора Ханкокса.

Американская Академия педиатрии рекомендует, чтобы дети смотрели качественные программы на ТВ, и не более 1-2 часов в день. Родителям следует ограничивать «общение» ребенка с телевизором, отмечают исследователи.

Прокомментировать выводы ученых мы попросили председателя Общества православных педагогов Санкт-Петербургской епархии Василия Васильевича Семенцова.

«Всем тем, кто хотя бы соприкасался с учебником по психологии для первого курса, известно, что из всех доступных человеку каналов информации быстрее всех работает восприятие с помощью зрения. Но как известно из Священного Писания - вера от слышания. Когда человек все воспринимает зрением, в частности все новости из телевидения, то он приучается недослышать. Вот сказано: "ушами будете слышать и не услышите!" (Матфея 13: 14-16). Когда одновременно смотришь и слушаешь, то по-настоящему не слышишь того, что говорят тебе, но кажется, что ты всё уже понял и надо бежать дальше. И эта иллюзия всезнайства, информированности, которая создается при помощи телевидения или легкого переживания смертей и трагедий, которые очень любят показывать по ТВ, мешает нравственному слуху человека, лишает его понимания того, что нельзя нарушать Заповеди, нормы и законы общественные. Ему уже кажется, что все это ерунда и сойдет с рук, "кадр промелькнет" и никто ничего не заметит. В этом потоке суеты, которая очень легко воспринимается зрительно и жизнь становится "легкой", появляется безответственность, хаос в восприятии мира, "кто смел, тот и съел", кто урвал, тот молодец.

В этом плане хорошо бы сберечь радио, потому что когда человек слушает, то его представления являются иными, у него просто физического времени больше для того, чтобы перевести воспринятую на слух информацию в какие-то представления, понять о чем идет речь, обдумать. Особенно, когда в речи повторяются какие-то ключевые понятия, меняется интонация диктора или лектора. Это слышат и услышат, не будет суеты, скоропалительного восприятия того, что надо понять и чему надо поверить, а в чем надо усомниться и отринуть. Таким образом, не будет мешанины в головах и в сердцах у людей. Когда, услышав, отрицают и сомневаются в том, во что надо поверить, и совершенно доверчиво воспринимают то, что увидели по телевизору, потому что все так делают и все суетятся, все взрывают и убивают массово и ничего от этого не происходит.

По телевидению любят показывать потоки насилия, извращений человеческой жизни, потому что это хорошо покупается. Там получается замкнутый круг. Те, кто подсел на этот "теленаркотик", который называется "хлеба и зрелищ", это известно всем демагогам и руководителям толпы, требуют этих зрелищ всё больше и больше. Им уже и хлеб не нужен, только беззаконных зрелищ, которые иллюзорно недоказуемы и дают им возможность считать, что они такие же, как все. Так получается извращение человеческой природы, которое в обыденном языке называется озверением или скотством, но уже часто воспринимается как норма. Опять же это объясняется потоком информации, который вливается в некритически настроенные умы и уже загрязненные и жаждущие грязи человеческие сердца.

В сочетании "средства массовой информации" слово "масса" очень уместно, если перевести на язык этимологии, язык образов, то это глагол "мешать". Это помешательство, когда все перемешано и получается хаос. Антоним этому "личностное общение", когда обращаются к каждому по имени, лично. Это обращение надо услышать. Давайте от глагола "слушать" образуем имя существительное "послушник", "послушный человек". Родители воспитывают в детях послушание, это хорошо. А от слова "зрение" происходят слова "позреть", "позорник". Позорные вещи, которые показывают по телевидению, очень легко усваиваются и заражают. Послушание через телевидение не воспитаешь, а наоборот отвратишь от него».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/18/vasilij_semencov_poslushanie_cherez_televidenie_ne_vospitaesh/

Телевидение бойкотирует Владимира Путина?

Ряд важных высказываний главы государства не попал в новостные выпуски телеканалов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/putin10_200_auto.jpg)

Многие важнейшие высказывания Президента России Владимира Путина не попадают в выпуски новостей телеканалов, утверждается в блоге «Клуб избирателей Путина».

В качестве доказательства данного утверждения приводятся высказывания главы государства, которые были опубликованы на официальном сайте Президента России, но были проигнорированы теленовостями.

Так, при посещении Еврейского музея и Центра толерантности, В.Путин заявил: «Решение о национализации этой библиотеки (Шнеерсона – ред.) было принято первым советским правительством, и членами его примерно на 80–85 процентов являлись евреи. Но они же, руководствуясь ложными идеологическими соображениями, шли тогда на аресты и репрессии и иудеев, и православных, представителей других конфессий, мусульман. Они всех гребли под одну гребёнку».

«То есть, - отмечается в сообщении, - Путин очень прозрачно намекнул, что переворот 1917 года в нашей стране совершили евреи. На моей памяти ни один из лидеров нашего государства не говорил публично об этом. Но мы-то знаем, что этот переворот был фактически антироссийским».

Вторая цитата взята из интервью Президента телеканалу «Russia Today»: «И вот те малоприятные эпизоды, связанные с нанесением ударов по грузинской территории, были связаны с тем, что мы наносили удары лет шесть-семь назад не просто по грузинской территории, а по бандформированиям, которые на 30 километров подошли к Сочи. Вы понимаете? Вот до чего дошло … Грузовики МВД перебрасывали их к границам с Россией. Мы вынуждены были осуществить превентивные действия».

Таким образом, замечает автор заметки, «фактически Путин сказал, что Грузинское государство пыталось руками боевиков совершить акт агрессии против Российской Федерации. Но ведь хорошо известно, что Грузия – это фактически оккупированная американцами территория. Отсюда недалеко до официального признания, что данная попытка агрессии была организована Соединёнными Штатами Америки».

Третья цитата взята из того же интервью: «Вместе с тем не будем забывать, что освоение Американского континента – Вы меня заводите прямо в дебри, мне не хочется об этом говорить, – освоение Американского континента началось с крупномасштабной этнической чистки, которая не имела себе равных в истории человечества. Ведь европейцы, когда туда приехали, они именно этим и занимались – надо прямо об этом сказать. Человечеству не так много известно из истории. Скажем, уничтожение Карфагена римлянами: когда они уходили, они даже землю – так легенда гласит – солью посыпали, чтобы там ничего не росло. А освоение Американского континента европейцами – там землю никто не посыпал, потому что её использовали, но уничтожали коренное население. После этого американская история знала рабство. И оно так глубоко проникло! Ведь Колин Пауэлл ещё в своей книжке написал, как ему было тяжело – человеку с тёмным цветом кожи – тяжело было пробиваться. Как он всё время чувствовал на себе взгляды окружающих. Значит, это сидит, сидит наверняка до сих пор, в душах и сердцах людей. Смотрите, мы знаем – во всяком случае, сегодня – разные стороны советского режима. Знаем Сталина. Так, как раньше мы его не знали. Знаем, что это был диктатор, тиран. Я очень сомневаюсь, что Сталин весной 1945 года, если бы у него была атомная бомба, применил бы её против Германии. В 1941–1942 годах, когда стоял вопрос о жизни или смерти государства, может быть, и применил бы, если бы у него было. А в 1945 м, когда уже противник сдавался по сути дела, шансов у него никаких не было, – я сомневаюсь. Вот я лично. А американцы применили против Японии, терпящей поражение. Причём против неядерного государства».

«То есть, фактически Путин сказал, что действовавший в 1945 году в США режим (и как мы понимаем, действующий до сих пор) повёл себя хуже, чем "диктатор и тиран" Сталин, - отмечается в комментарии. – Кроме того, высказывание президента о том, что американская нация формировалась путём этнических чисток, ставит в неудобное положение президента США Барака Обаму. Как же он теперь будет общаться с Путиным на саммите "Большой Восьмёрки" после таких "нерукопожатных" высказываний? Впрочем, пусть привыкает: наши лидеры ведь общались с североамериканскими, когда последние нелицеприятно высказывались о России, пусть теперь и североамериканские лидеры общаются с теми, кто плюёт в сторону США».

Интервью Путина телеканалу «Russia Today» примечательно ещё и тем, что в нём Президент России использовал новый для российского руководства термин – «англосаксонские СМИ». «То есть, не американские, не английские, а англосаксонские! Таким образом, это означает, как минимум, признание того, что между английскими, северо-американскими, австралийскими СМИ есть очень важные общие черты. Отсюда недалеко до признания того, что эти черты обусловлены общей согласованной политикой, формируемой из единого центра», - говорится в сообщении.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/17/televidenie_bojkotiruet_vladimira_putina/

«Нам нужна цензура на проповедь антикультуры и лженауки»

Известные пастыри об очищении информационной среды от нечистот

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/tv_200_auto.jpg)

Как сообщалось, 16 мая интернет-портал «Российской газеты» опубликовал проект «Основы государственной культурной политики». В документе, в частности, говорится о поддержке и развитии благоприятной для становления личности информационной среды.

«Какие меры, которые позволили бы очистить информационное пространство и сделать его благоприятным для становления личности, кажутся вам самыми важными и неотложными?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Преосвященнейший Ириней, епископ Орский и Гайский, считает, что «нам нужна некоторая цензура, и состоять она должна в запрете на проповедь антикультуры и лженауки. И не надо бояться слова "запрет": нравственные начала, нравственный закон, вложенный Богом человеку, тоже формулируется через запреты: "не убий", "не укради"...»

«Давайте задумаемся, что такое культура? Это, в частности, отношение к ближним, к государству, к природе. Культура – это когда человек творит, когда он создает благо. И вот эту культуру нужно развивать, а паразитирующую на ней антикультуру пресекать. Вот и все», - заключил владыка.

Протоиерей Андрей Спиридонов, клирик храмов Благовещения Пресвятой Богородицы в Петровском парке и святителя Митрофана Воронежского на Хуторской в Москве, сказал: «Основные СМИ должны вести внятную культурную политику, базирующуюся на лучших образцах. Часто ли мы видим произведения настоящей русской культуры в эфире? К примеру, если проанализировать содержание одной из немногих специализирующихся на классических произведениях радиостанции "Орфей", какое количество зарубежной и русской классики в ее эфире, то сравнение будет не в пользу последней. А у нас музыкальная классическая культура вовсе не бедна произведениями величайшего мирового уровня, - повлиявшими, кстати, и на западных авторов. Но почему-то популяризация наших классиков крайне слабо представлена. Закрадываются наихудшие подозрения…»

«Настоящий патриотизм не только в лозунгах, но еще и в знании своей культуры, в том, чтобы формировать вкусы подрастающего поколения на ее образцах, - убежден пастырь, - а если они не представлены и даже замалчиваются, то в чьих интересах эта политика? У нас богатейшая культура: музыкальная, художественная, кинематографическая, литературная. Есть к чему обратиться, о чем говорить и что популяризировать. На это и должны делать упор те, кто желает, чтобы у нас была внятная воспитательная культурная политика. А у нас пока великая русская культура представлена по остаточному принципу или в урезанном виде».

Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, полагает, что неправильно опираться на профессиональных журналистов. «Нужно опираться на талантливых, - призвал он. - Если они при этом еще и получили образование – хорошо, если нет – может, это даже и лучше. Пушкин, Достоевский, которые занимались журналистикой, не имели профессионального журналистского образования, но были исключительно талантливыми людьми. Диплом не всегда служит подтверждение квалификации человека, не говорит о качестве его работы. Нужно смотреть на результат».

«Во-вторых, - продолжил он, - очень важно доброжелательное, заинтересованное отношение к публике. Если журналисты относятся к тем, к кому обращаются, с уважением, бережно, они не будут подавать непроверенные факты. Вообще средства массовой информации должны не только информировать, но и воспитывать читателя, подавая серьезную информацию. Образовательная роль СМИ очень важна».

Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии по вопросам семьи Орловско-Ливенской епархии, считает правильным, что государство начало заниматься этим вопросом. «Я даже скажу, это нужно было сделать лет 20 назад, - уверен пастырь, - но, наверное, тогда не было возможности довести процесс до логического конца. В советское время перед тем, как выпустить фильм, его смотрели специалисты. Конечно, прежде всего, с точки зрения идеологии, чтобы он не шел вразрез с той политикой, которую вели Советы. Тем не менее, были квалифицированные специалисты, которые неплохо разбирались в искусстве. Пусть это старый и не "инновационный" метод, но лучше пока ничего не придумали. И сейчас можно сформировать комитеты, отделы, куда бы вошли не только специалисты, которые могут оценить, действительно ли представленное произведение имеет художественную ценность, или это бред сумасшедшего человека, пытающегося антикультуру выдать за искусство, - но и квалифицированные психологи. Может быть, и священники, которые могут определить, нанесет ли духовному здоровью человека вред та или иная картина».

«Я думаю, цензура нам необходима. Вы посмотрите, какие постановки ставят в крупнейших Московских театрах! Там просто творится анархия! Например, открыто пропагандируют гомосексуализм. Информационные фильтры можно ставить и в интернет, а также телепространстве. Ну нельзя транслировать по федеральным каналам передачи, подобные "Битве экстрасенсов"! У нас из-за этой пропаганды оккультизма половина общества - психически неуравновешенные люди. А если отменить ту или иную передачу, поверьте, от огорчения никто не умрет», - заключил отец Андрей.

Иерей Святослав Шевченко, руководитель пресс-службы Благовещенской епархии, сказал: «Я сам активный блогер "Живого журнала". Так как блоги, да и вообще различные интернет-ресурсы можно назвать социальными СМИ, здесь очень помогла бы деанонимизация пользователей. Когда человек сидит под ником "Брюс Уиллис", а на самом деле это Вася Петров, действует соблазн вседозволенности. Он может начать грубить, хамить, а порой и угрожать. Если бы людям разрешали регистрироваться на том или ином сайте только под своим именем, ситуация бы изменилась. Пора выходить из виртуальной "тени". К примеру, в том же "Фейсбуке", где люди регистрируются, указывая собственные имя и фамилию, общение более культурное. Человек под своим именем не запостит порнографию, не станет оскорблять всех направо и налево. Он будет знать о последствиях».

«Что касается СМИ, тут, на мой взгляд, нельзя переборщить. Цензура – вещь обоюдоострая. Если за высказанное мнение к человеку начнут применять какие-то санкции, будет не очень хорошо. Ну а вообще я считаю, что вся информационная система должна идти по пути прозрачности. Люди должны быть самими собой. Если они высказывают мнение, которое нарушает законодательство, должны понимать, что понесут за это ответственность. Мне кажется, такие меры должны многих дисциплинировать», - считает отец Святослав.

Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, полагает, что этот вопрос связан с поиском общей национальной идеи и концепции национальной жизни. «Это то, о чем Путин, в том числе, говорил на известном Валдайском форуме, - напомнил он. - И очень порадовали его слова о том, что наша богатейшая духовная русская культура должна быть основой жизни общества, а не какие-то европейские или американские ценности, которые работают только на уничтожение основ христианского общества. Это глубочайший вопрос, и очень хорошо, что над ним начинают задумываться наши правители, но пока все только на словах, а на деле спрос рождает предложение».

«К сожалению, - продолжил он, - телевидение у нас зарабатывает деньги, развлекая таким образом массового потребителя, а не формирует личность. На страстях человеческих делают деньги, - показывают то, что лучше продается. Как приманку используют грех или страсть, то есть низкопробную пошлость в стиле "Камеди клаб". Если приоритеты поменять в корне, то результаты не заставят себя ждать. Решение надо принимать "наверху", выделить дополнительное госфинансирование, чтобы показывать то, что дорого и ценно с нравственной точки зрения. Отлично срежисированные церемонии открытия и закрытия Олимпиады в Сочи показали: руководитель Первого канала Константин Эрнст прекрасно понимает, в чем наше достояние и ценность, что можно транслировать не только русскому потребителю, но и всему миру. Но вместо этого мы все равно покупаем низкопробную продукцию у Запада и ею травим русского человека. А законы, обеспечивающие нравственное здоровье, давно известны: Церковь две тысячи лет о них твердит. Это не значит, что надо священников показывать круглосуточно по телевизору, надо лишь руководствоваться евангельскими принципами нравственности. А наша русская культура вся построена на этих принципах».

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, отметил: «Как раз за последние 10-15 лет мы видим определенные перемены к лучшему, несмотря на давление извне – коммерческое, диверсионное, несмотря на усилиях тех, кто за деньги ухудшает нравственный климат в нашей стране. Но перемены к лучшему есть и на ТВ, и в печати, и в сфере рекламы. Этого нельзя отрицать, и это в каком-то смысле наша победа. Хотя наши противники пытаются внушить нам, что свобода слова - это закон природы, и надо поднять лапки и ползти на кладбище, но это неправда».

«Юридические меры по наведению порядка в интернете тоже принимают. Буквально сегодня я узнал, что в соцсети "ВКонтакте" закрыли группы, рекламирующие аборты. Раньше этого не делали. У компании сменилось руководство, и сразу начались перемены. Надо продумывать, как и куда лучше направить удар против наших врагов, - предложил пастырь. - А это вопрос уже чисто практический: ударить по зарубежным поставщикам разрушительной информации, по интересам коммерческих распространителей порнографии».

«Что касается телеэфира – давно обсуждают вопрос, чтобы телечастота перестала быть правом, а стала привилегией. Например, езда на автомобиле – это привилегия, а хождение по улицам – право. И привилегию можно отнять, если человек пьянствует, но право ходить никто не отберет, если только уголовное наказание не предусматривает лишения свободы. Вот то же самое относится и к частотам телевещания. Сегодня это будто бы право, но надо сделать это привилегией, которую следует давать или изымать на усмотрение общественных и законодательных сил. Если телекомпания пользуется привилегией на благо общества – хорошо, а если нет, пусть ищет способы, где ей вещать. Думаю, этот принцип скоро будут применять в нашей стране», - заключил отец Макарий.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/22/nam_nuzhna_cenzura_na_propoved_antikultury_i_lzhenauki/

Кирилл Озимко

Русское кино во власти русофобии

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/rusofobiya-v-otechestvennom-345-4444916.jpg)

Россия очень бурно реагирует на проявления русофобии за рубежом. Притом волнуют они в равной степени и нашу власть, осознавшую себя мишенью информационной войны, и общество. Антироссийские речи зарубежных политиков, дискриминационные законы в соседних государствах, очередной голливудский "киношедевр" о "плохих русских" вызывают у нас бурю негативных эмоций, не правда ли?

Однако впору вспомнить русскую поговорку: далеко глядим, а под носом не видим! Нас волнует, в каком ключе подается информация о России в британских газетах. Мы очень возмущены, когда видим выпуск украинских теленовостей с антироссийской риторикой, который посмотрят пара миллионов украинцев. Но мы с упрямством не желаем замечать агрессивную русофобию, рожденную у нас на Родине. А ведь она гораздо опаснее зарубежной. Ее цель - формирование неуважительного отношения к России именно среди наших соотечественников. Русофобия отечественного производства проникла во многие сферы общественной жизни, однако сегодня я предлагаю рассмотреть ее проявления в нашем кинематографе.

В последние годы все чаще на большие экраны выходят российские фильмы, так или иначе очерняющие нашу страну. Нашу историю, нашу власть, наш народ.

1. "Левиафан", снятый Андреем Звягинцевым

Он завоевал несколько крупных мировых наград. На производство было потрачено 220 миллионов рублей, большая часть которых из бюджета РФ. Потрачено лишь для того, чтобы показать всему миру "Россию изнутри", а россиянам в очередной раз показать "безысходность и беспомощность" их существования.

Действие картины разворачивается на Севере России в небольшом городке. Серость, матерщина, повальное пьянство, коррупция и беззаконие местных властей, цинизм, ужасающие серые пейзажи, полуразваленные дома, в общем, образ тотальной разрухи. Именно такой предстает в картине "типичная российская жизнь за МКАДом". Русский человек в фильме всегда предстает в образе пьяного, курящего, матерящегося, блудящего.

(http://politrussia.com/upload/iblock/d3a/d3a36dbac72edc2dad4f4a3c89007803.jpg)

Не буду оригинальным, если скажу, что такой образ русских уже изрядно достал в западном кинематографе, но абсолютно абсурдным является тот факт, что сами русские снимают такие антироссийские информационные "бомбы" против нашей страны, притом на деньги Министерства культуры. Мне абсолютно непонятно, как данное Министерство вообще могло спонсировать фильм, первые диалоги которого начинаются с матерщины.

Кто-то может возразить, сказав, что жизнь в российской провинции показана достаточно реалистично. Но я не согласен. «Левиафан» снимали в заброшенном поселке Териберка, который является в Мурманской области скорее экзотикой, чем эталоном местных пейзажей. Местные жители утверждают, что на самом деле их край выглядит совершенно по-другому. Показывать полутона – невыгодно, поэтому местность и нравы обитателей выглядят в картине абсолютно ущербными.

Теперь более подробно про образ власти в картине. Мэр города не раз предстает пьяным в окружении своих охранников, ведет монологи о "быдле", хрестоматийно повторяя "я здесь власть!" Очень пьяный гаишник в фильме садится за руль, ибо он "сам себе ГИБДД".

Фильм примечателен еще и плохой концовкой. "Русскому мужику" сломали жизнь, посадив в тюрьму и отобрав дом. Посадили с помощью продажного и предвзятого суда.

Церковь показана как укрыватель произвола властей. Фильм заканчивается десятиминутной «проповедью» священника о "победе русского народа над скверной". Священник изображается словно политрук, который всячески скрывает боль людей и произвол властей. Православная церковь предстает как соучастник преступного «оболванивания» русских людей.

Ну разве этот фильм не подарок врагам России, ведущим информационную войну против всего русского? Совершенно понятно, почему за рубежом его наградили. Чтобы дополнительно пропиарить.

Могу привести даже пример из собственной жизни. Один поляк, который ни разу не был в нашей стране, спросил меня: у вас в России все настолько ужасно, как показано в "Левиафане"?

Без комментариев.

2. Есть еще один новый российский фильм, который недавно взял парочку зарубежных кинонаград. Представляю вашему вниманию фильм 2014 года "Дурак", снятый молодым выпускником ВГИКа Юрием Быковым.

Действия вновь происходят в российской провинции. Сотни человек проживают в многоэтажном доме, который находится в аварийном состоянии и должен быть снесен. Но местные власти не спешат это делать, рискуя жизнью сотен человек.

Мэр собирает (в малом зале ресторана) высокопоставленных чиновников города на срочное совещание: падение здания грозит финансовой проверкой, в результате которой могут вскрыться крупномасштабные хищения бюджета на протяжении многих лет, осуществлённые ей и её подчинёнными. Хотя градоначальница склонна принять решение об эвакуации людей из здания, она вскоре понимает, что расселить жильцов не представляется возможным по ряду причин. Тогда мэр со своим заместителем и «серым кардиналом», Богачёвым, принимают решение свалить вину на своих подчинённых, начальника пожарной охраны Матюгина и начальника департамента ЖКХ Федотова, а их самих убить под легендой, что они сбежали из города.

(http://politrussia.com/upload/iblock/f21/f212d471d1a1cb6443ce4728f2d5d106.jpeg)

Жители дома представлены пьющими, курящими, матерящимися. Мужики избивают своих жен, пропивают зарплату. Нет ни одного человека, который занимался бы чем-то полезным, хотя бы чтением.

В общем-то, атмосфера картины не сильно отличается от "Левиафана". Российская провинция предстает в таком же образе тотальной разрухи, произвола властей и повального пьянства. Фильм ожидаемо взял ряд международных наград: в Варшаве, Локарно и Гренобле.

3. Фильм 2005 года "Орлеан"

Снят также при поддержке Министерства культуры РФ. Надо отметить, что работал над ним юмористический телеканал ТНТ, который на этот раз за бюджетные деньги изрядно «поюморил» над нашей Родиной.

Орлеан - это название города, который символизирует Россию. Главные герои картины - от абортницы Лидки до полицейского Неволина, который по своим повадкам походит на уголовника - сплошь и рядом глупые и беспринципные русские люди. Потом в этот городок приезжает некто Экзекутор, чтобы заниматься "морально-нравственным воспитанием" жителей. Но городок в итоге погибает, ибо Экзекутор заявляет, что пришло время "страшного суда". Как гласит рекламный плакат цирка, несколько раз появляющийся в кадре, всё это действо носит название «перепиливание граждан Российской Федерации».

(http://politrussia.com/upload/iblock/4c3/4c326a815ca19374248860e029d0b446.jpg)

Учитывая, что все герои являются простыми русскими людьми (парикмахерша, врач, милиционер), а местом действия - провинциальный русский городок, Россия предстает на экране вновь в качестве аморальной и порочной страны, на всех парах несущейся в ад.

4. Фильм "Майор" (2013)

Снял автор фильма "Дурак" Юрий Быков. Как видно, молодой режиссер проявляет настойчивость в пропаганде русофобии: русские люди предстают в нем снова как беспринципные, аморальные подонки, а жизнь в России назвать счастливой никак нельзя. Сплошь и рядом "полицейский беспредел" и превышение полномочий.

Полиция фабрикует дела, похищает людей, выбивает показания. Мелькают все те же серые коридорчики, некрасивые пейзажи, возникает ощущение, что сотрудники полиции РФ попросту не умеют улыбаться, что среди них сплошь и рядом "оборотни в погонах".

(http://politrussia.com/upload/iblock/7d4/7d48ab35ff3911b6f9866e0ca85dd16e.jpg)

Фильм призван полностью дискредитировать сотрудников полиции, чем вызвать у зрителей отторжение от своей страны и власти. Мол, "ужас, в какой стране мы живем!" Фильм наталкивает зрителя на мысли о "полицейском беспределе", с которым следует бороться либо силовыми методами либо эмиграцией на Запад, за лучшей жизнью с доброжелательными "копами".

Перечисленные четыре фильма - это лишь капля в море. К кинокартинам, дискредитирующим Россию, нашу историю, наше общество, нашу власть, можно отнести такие ленты, как "Екатерина" (опошляющий образ великой императрицы), "Татьянина ночь" (очерняющий СССР, Олимпиаду в Москве 1980-го года) и многие другие.

Мы уже писали, что среди западной продукции практически нет фильмов, где русские изображались бы в качестве положительных героев, зато десятки картин с "плохими русскими": мафиози, проститутки, алкоголики, гангстеры, следящие за американцами российские спецслужбы и многое другое. Такая тенденция зародилась еще во время Холодной войны, но, как показывает практика, отнюдь не прекратилась и в наше время. Это не остается для нас незамеченным. Мы всячески осуждаем проявления русофобии на Западе, снимаем про это даже телепередачи, но практически не замечаем эти тенденции у себя на Родине. Скорее наоборот, рекламируем выстреливший "Левиафан", транслируем его на отечественном телевидении. Да что там говорить! Финансируем такие картины из своих кошельков через Министерство культуры.

Скорее всего, деятели, дающие бюджетные средства на такие картины, прекрасно понимают, что они имеют гораздо больше шансов "выстрелить" на Западе и взять награды, чем фильмы, показывающие Россию как процветающую страну. Но очень жаль, что они не осознают масштабы ущерба, нанесенного нашему имиджу. Такие произведения являются, по сути, бомбами, брошенными в сторону нашей Родины в этой информационной войне. Бомбами, разрывающимися глубоко в российском тылу и заражающими миллионы соотечественников русофобией и ощущением безысходности.
Причина столь опрометчивых решений кроется в следующем: в нашей стране многие еще не осознали мощь массовой культуры как орудия в информационном противостоянии с Западом. У нас используют по большей части открытую пропаганду. Наши оппоненты в этом вопросе находятся на более высоком уровне. В США отпраздновали Рождество и уже снимают очередные блокбастеры про американских супергероев-спасателей и «плохих русских». Ждите. В России их скоро покажут во всех кинотеатрах и дадут денег на местное русофобское кино.

http://politrussia.com/society/rusofobiya-v-otechestvennom-345/

Сергей Алтуфьев

Бойкот эфирным нечистотам

(http://newru.org/wp-content/uploads/2014/12/hud_1125-520x245.jpg)

Культура формирует ценностные установки человека, помогает проложить грань между тем, что хорошо, и тем, что плохо. В наш век в инструмент культурного влияния превращаются ТВ и СМИ.

Раз Богу было угодно, чтобы такие разные народы сплотились в единое государство — Россию, да еще на фундаменте русской культуры, значит, у русских есть своя культурная миссия в рамках цивилизации, получившей название русско-православной. Слово «миссия» употребляем не в высокомерном значении, а в том, в каком оно сродни слову «обязательства», «обязанность».

Обязанность русских, как носителей русской культуры, благотворно влиять на все население России, такое пестрое и такое разное. Как это возможно при такой пестроте и непохожести калмыков и чеченцев, удмуртов и якутов, русских и кумандинцев?

Это возможно тогда, когда русская культура будет ретранслятором не сиюминутного и наносного и, уж тем более, не аморального и скабрезного, а традиционного и духовно вечного. В основе мировоззрения всех народов, будь они буддистами, христианами или мусульманами, лежат вечные ценности. Иначе эти традиционные для России религии не имели бы такого солидного возраста, измеряемого тысячелетиями. То, что помогло этим культурам и их народам пройти сквозь века, — вот что должна ретранслировать русская культура.

У нас же в области масс-культуры наблюдается обратное: масс-культура, рассчитанная на самые широкие слои населения, сделалась синонимом дешевизны и безвкусицы. К сожалению, наше ТВ перемежает высокоморальные передачи с пошлостью и скабрезностями. Иногда последнего больше, ведь легче найти тех, кому больше понравится запретная «аморалка», чем высокие культурные ценности, заставляющие напрягать ум и душу.

В России есть множество народов, блюдущих свои вековые устои. Уважение и признательность этих народов можно добиться только таким же соблюдением своих традиций. Всем известно о щепетильном отношении северокавказских народов к таким понятиям, как отношения мужчины и женщины, поведение женщины в обществе, особенно, в обществе мужчин.

Включите наше ТВ. Что мы видим? «Мыльные» сериалы, где Варя увела Сашу у Нины, а Нина за это хочет выцарапать глаза Варе; где Коля обзавелся сразу тремя детьми от разных жен, не платит алименты и т.д. Не может ТВ быть средством воспитания, если немалая часть его эфирного времени посвящена низменным страстям (стяжательству, разврату и проч.).

О чем думают режиссеры юмористических передач о глупых и недалеких армейских офицерах и ушлых солдатах, обманывающих этих тупиц на каждом шагу? Вот он, готовый образец для подражания! Вот он, ориентир на то, что армия — сборище недоумков и офицеров-тугодумов, а пронырливый солдат, обманывающий своих — герой и веселый парень. Как на это смотрят народы, у которых воинская доблесть — неотъемлемая часть традиций, а звание воина — высшая похвала для мужчины?

В последние годы количество качественных передач про армию увеличилось, но не удалось избавиться от горе-режиссеров и скучных юмористов, чьей фантазии хватает только на сальные видео-издевки. Сколько можно пичкать зрителя боевиками про злобный НКВД и СМЕРШ, сплошь хватавших невинных людей? Этой политической «чернухи» народ наелся еще в ельцинские времена. Но кому-то кажется, что не наелся. И снова мы видим фильмы, где офицеры НКВД — сплошь негодяи.

Других функций НКВД в войну не выполнял? Офицеры НКВД не гибли вместе с другими гражданами? Не воевали в партизанских отрядах? Не голодали в блокаду? Не шли с боями до Берлина?

Включите радио. За редким исключением, радиоведущие — это великовозрастные оболтусы. Городят чепуху, сдабривают ее шутками «ниже пояса», где надо промолчать — гогочут. где достаточно улыбнуться — гогочут в два раза сильней. Умственный уровень радиоведущих критически упал. С таким радио аристократов не воспитать.

Советское радио было эталоном грамотности и этически сдержанным. Болтовни о том, кто из певиц развелся, женился, сходил «налево» или «направо» нельзя было тогда представить. Сейчас — наоборот, об этом только и говорят. Однажды по радио весело рассказали в новостном выпуске о том, что где-то за границей бык-гей стараниями фермера обрел полового партнера. Это такая важная новость, что о ней надо кричать на всю страну?

Все эти эфирные «нечистоты» воспринимаются другими народами, как русские. Они произносятся по-русски, вплетены в русскоязычную масс-культуру. От них другие народы будут шарахаться и закрываться, чтобы уберечь свои ценности от русскоязычного бескультурья.

Не будем ханжами. В жизни есть место и подлости, и низменным страстям, а мы — отнюдь не праведники. Но подавать это зрителю надо тонко, с дальним моральным прицелом, приглашением к правильным выводам.

В советских фильмах было все — и предательство, и измены, и любовные треугольники, но никогда это не подавалось в развязном и дешевом виде, словно не для воспитания нравственности в человеке, а для взращивания в нем всего безнравственного.

Помните фильм «Когда деревья были большими» с Юрием Никулиным в главной роли? Он, непутевый мужик, в послевоенные годы обманул юную девушку, прикинувшись ее отцом, которого она не знала. Они жили в деревне, в одном доме. Режиссер сумел показать процесс морального взросления человека, появления в нем такого понятия, как угрызения совести. Юная девушка, воспринимая чужого мужчину за родного отца, воспитывала его своей любовью и чуткостью.

Не хочу даже писать, чтобы натолкала в этот фильм голова современного режиссера. Без грязных сцен уж явно бы не обошлось. Скучно нашим режиссерам без порнухи. Не хватает «гениальности» обойтись без нее.

Российская эстрада — отдельный разговор. Полуголые девицы с развратными движениями — это образец поведения для наших дочерей? Какое отношение будет к 17-летней девушке, если она извивается на танцплощадке в мини-юбке приглашающими ужимками? Как будут воспринимать юношу, если уже в таком возрасте он бежит за бутылочкой пивка, те, для кого трезвость — неотъемлемая часть религиозного сознания?

Чистота русской культуры зависит от нас, от русских. Мы должны объявить бойкот эфирным «нечистотам» на радио, ТВ и в прессе, ибо кроме нас, никто нашу культуру спасать не станет.

http://www.segodnia.ru/content/157300

Телеканал НТВ: Кулистиков ушёл, ЦРУ осталось

(http://kolokolrussia.ru/i/news/big/1450683417_kolokol.jpg)

Телеканал НТВ благодаря своей страсти к чернухе, убийствам, преступлениям и насилию вполне заслуженно носит славу одного из самых общественно вредных и опасных. Ведь совершенно очевидно, что в жизни любого общества, и в частности в России, ежедневно происходят тысячи событий, среди которых есть как положительные, так и отрицательные, а что показывать и, соответственно, что нести людям – свет или тьму, решает руководство телеканала.

Если показывать 9 плохих новостей и одну хорошую, то формируемый информационный фон неизбежно будет погружать зрителей в состояние апатии, депрессии и уныния, заражать страхами, лишать спокойствия, гармонии и веры в светлое будущее. У обработанной подобным образом аудитории нет уверенности в завтрашнем дне, гораздо реже рождаются дети, чаще в их жизнь входит то самое насилие и несчастья, образы которого ему на системной основе навязывают такие телеканалы.

Конечно, телевизионщики прикрывают свою антиобщественную деятельность высокопарными словами, что они, мол, просто отражают действительность, что всё определяют рейтинги, и как будто бы зрителям нравится вся эта грязь. Но это всё сказки для наивных – те же рейтинги российским телеканалам рисует американское агентство TNS. Можете не сомневаться, чем более аморальным и деградационным будет контент телеканала – яркий тому пример – ТНТ, тем выше у него будет рейтинг, а, значит, и за рекламу он будет зарабатывать больше денег.

И высокопоставленные руководители телеканалов прекрасно знают, в чьих интересах они работают. Например, предыдущий генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков был агентом ЦРУ. Об этом ещё в 2011 году прямо заявил президент России Владимир Путин.

Кстати, обратите внимание, президенты у нас как минимум по закону должны переизбираться каждые 6 лет, а руководители центральных российских каналов сидят на своих должностях чуть ли не десятилетиями – а ведь в их руках сосредоточена огромная власть.

Если президент управляет в основном структурным командно-административным методом, то руководители телеканалов управляют бесструктурным способом – путём формирования необходимой информационной обстановки, и по многим вопросам реальной власти, как, например, возможности управлять общественными процессами, у них не меньше полномочий, чем у первого лица государства. Не зря Томас Джефферсон говорил: «Если бы пришлось выбирать: иметь правительство без газет или газеты без правительства, – я бы не раздумывая выбрал второе». Сегодня роль газет в большей степени на себя взяло телевидение.

Новое руководство НТВ

А теперь после этого предисловия перейдём к назначению нового руководства телеканала НТВ – вслед за увольнением открытого агента ЦРУ Кулистикова генеральным продюсером был назначен Тимур Вайнштейн, который является двоюродным братом Гарри Каспарова.

Хоть в русском народе и есть пословица «яблоня от яблони недалеко падает», но делать выводы о деятельности Вайнштейна по его фамилии и родству с откровенным либералом и русофобом Каспаровым было бы некорректно. Будем судить по делам. А дела таковы.

Наверняка все помнят ситком «Счастливы вместе», который 7 лет шёл по телеканалу ТНТ. Более аморальный сериал, дискредитирующий на протяжении стольких лет образ семьи, образ отца и растлевающий зрителей пропагандой пошлости, тупости, алкоголя и потребительства, и вспомнить сложно. Так вот этот сериал был снят продюсерским центром "Леан-М", который возглавлял в тот момент Тимур Вайнштейн, он же выступил и со-продюсером ситкома.

В послужном списке Тимура есть и другие заслуги – это, например, недавно вышедший в эфир сериал "Родина". По нашей оценке, эта картина, несмотря на своё патриотическое название, была снята по заказу наднациональных структур управления и носит откровенный антигосударственный и антироссйиский характер.

Последний фильм, в котором Вайнштейн выступил продюсером – это комедия "Бармен", созданная, судя по всему, по заказу алкогольного лобби, так как весь сюжет посвящён тому, как различные алкогольные коктейли наделяют главного героя необычайными способностями и наполняют его жизнь интересными приключениями. Лучше рекламы для алкогольного пойла и не придумаешь.

Есть в активе Тимура и несколько шоу – например, "SEX-битва по-русски", "Конвейер любви" и другие. Даже, казалось бы, относительно безобидное шоу «Точь-в-точь», которое также продюсировал Вайнштейн, оказалось наполненным пропагандой извращений и пошлости.

Кроме Вайнштейна, на НТВ появился и новый гендиректор – Алексей Земский. У этого персонажа тоже богатый опыт работы в деле снижения нравственного и интеллектуального уровня населения России. Попробовав себя сначала в эпизодической роли в эротическом фильме "СекСказка", спустя несколько лет Алексей Земский уже продюсировал шоу «Про это», которое выходило на НТВ с 1997 по 2002 год.

Именно в этой программе впервые российского зрителя стали на системной основе знакомить с представителями ЛГБТ-сообщества и поклонниками БДСМ-тематики. Эта передача, как и многие подобные ей современные аналоги по типу шоу «Нет запретных тем» или шоу «Здоровье» и «Жить здорово» с Малышевой, прикрываясь медициной тематикой, была нацелена на реализацию античеловечных программ по секспросвету, продвигаемых в России западными НПО. Что сказать, достойная смена пришла Кулистикову.

ВЫВОДЫ ИЗ ПРОВЕДЁННОГО АНАЛИЗА:

1. Новое руководство телеканала НТВ Алексей Земский и Тимур Вайнштейн имеют богатый опыт по растлению и дебилизации населения России.

2. Есть все основания полагать, что именно эти заслуги стали решающими при их назначении вместо скомпрометировавшего себя агента ЦРУ Владимира Кулистикова.

Ещё один генеральный продюсер, прошедший через шоу «Про это», – Тина Канделаки. Сегодня она руководит телеканалом МАТЧ ТВ. Отметим, что и НТВ, и ТНТ, и вновь созданный МАТЧ ТВ, кстати, как и оппозиционное радио "Эхо Москвы" – все принадлежат "Газпрому". Кадровая и информационная политика «Национального достояния» вызывает большие вопросы. Несмотря на то, что в информационном поле НТВ ориентирован на критику оппозиции и поддержку нынешнего российского правительства, свою роль по дебилизации и моральному разложению населения этот канал в последние годы выполняет исправно

http://kolokolrussia.ru/sovetuem-pochitat/telekanal-ntv-kulistikov-ushel-cru-ostalos#hcq=Cp8LaAp

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=S14oN_ucHJQ&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/01/18/telekanal_ntv_kulistikov_ushyol_cru_ostalos/

Укрофрики на российском ТВ: надо бы знать меру

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/03/ukraina_2286.jpg)

Я понимаю в целом смысл присутствия в политшоу на центральных российских каналах украинских фриков, изображающих из себя маститых политологов. Это такие куклы-петрушки, чучела набитые непотребом, которых лупят для забавы дети. Из петрушек дерьмо засохшее сыплется, а народ отворачивается, морща носы и приговаривает – свят, свят, свят, не дай Бог у нас таких уродов…тьфу-тьфу-тфу трижды на тот майдан.

Фрики же, в силу своей принадлежности к Цэевропе не могут действительно и капли правды сказать, даже при всем желании. Предполагаю, что иной раз хотят, но как только подумают, что в аэропорту «Борисполь» или на железнодорожном вокзале Киева после московских откровений их встретят «гражданские активисты» не цветами, а тупо ударами по печени, охота отпадает.

Петрушки, конечно, прекрасно понимают, что работают на российскую пропаганду, льют воду на мельницу Кремля, и, по сути, являются слугами Темнейшего, но не могут отказаться от вражеских гонораров за участие в телешоу. Вот в этом, по большому, счету и есть вся суть украинства. Но не о нем речь.

А речь о том, что укрофрики, вжившись в роль клоунов для поднятия рейтинга эфира и зная, что в Москве их бить по печени не будут, наглеют. Они уже так привыкли к российским телестудиям, что порой чувствуют там себя хозяевами. Гвоздями программы. И здесь, я хочу бросить камень в огород тем, кто украинских фриков приглашает – порой, не плохо бы знать меру.

Считаю, что на передачах по теме Крымского Референдума – светлого и грандиозного события — вся эта шушера с темной стороны совершенно была неуместна. Как неуместна она будет и на телепередаче, например, где вспомнят сожженных жертв ритуального массового убийства в Одессе. Нетрудно предположить, что будут говорить фрики об Одесской трагедии – «это они себя сами», или в лучшем случае – «это невероятная жуткая история, произошедшая из-за нелепой случайности». И в целом это будет выглядеть так, словно ты привел убийцу на могилу близкого тебе человека и спрашиваешь его мнение по поводу…

Вот и в случае с темой Крымской Весны украинские фрики ржали в ответ на слова крымчанина, участника событий Константина Кнырика. А говорил Костя о том, что украинские военные одной из воинских частей в Симферополе получили из Киева приказ открывать огонь на поражение. Фрики в ответ, кроме того, что ржали, еще и требовали предъявить чуть ли не копию приказа. Раз ее нет, то это все вранье – такой смысл. Конечно, петрушки, захлопотавшись в Москве, совершая шопинг на деньги кровавого Путина, могли и пропустить информацию о приказе, которая появилась в Сети накануне эфира. Но, тем не менее, она есть. И ее озвучил ни кто-нибудь, а Юлий Мамчур – тоже участник крымских событий, только с другой стороны. Украинский офицер, а ныне народный депутат от «Блока Порошенко». Так вот Мамчур, спустя два года, признался, что приказы из Киева были. Однако военные их саботировали, о чем лично Мамчур сожалеет. Иначе, по его мнению, с поддержкой «поездов дружбы» из майданных нацистов, Крым можно было отстоять. А так Мамчуру пришлось с небольшой группой сотоварищей гордо покинуть полуостров, оставив там, пожалуй, практически весь украинский военный контингент, который просто не пожелал служить киевским путчистам и святому майдану.

Второй случай с теми же особами, но на другом канале и с другим крымчанином – тоже непосредственным участником всех событий Сергеем Веселовским. Веселовский рассказал студии, что на самом деле крымско-татарскому меджлису Джемилева-Чубарова глубоко наплевать на Украину – они с 90-х готовили Крым для слива Турции. Фрики ржали сильно, но не долго. На экране появилось видео, где бородатые «активисты» в балаклавах со знаменами ИГИЛ в руках требовали создать халифат. И дело было не в Сирии, а в Симферополе. И совсем недавно – в 2012 году. Фрики-петрушки, конечно, опешили. Но ненадолго. Очухавшись, стали требовать показать им в толпе крымско-татарских ИГИЛ-овцев конкретно членов меджлиса… Словом, на манеже все те же с теми же трюками. И с этим все ясно. Не ясно с другим. С телевизионщиками. Ребята, имейте совесть — не все меряется рейтингами. Клоуны, конечно нужны, но надо бы и меру знать.

Игорь Орцев

http://krasvremya.ru/ukrofriki-na-rossijskom-tv-nado-by-znat-meru/

http://news-front.info/2016/03/18/ukrofriki-na-rossijskom-tv-nado-by-znat-meru-igor-orcev/

Ненавидящие Россию артисты продолжают работать в российском телеэфире

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/patriotichno-li-nashe-418-4621563.jpg)

Несистемная оппозиция кричит о цензуре, западные СМИ – об ужасной российской пропаганде, а наше телевидение тем временем ежедневно освещает важные для страны темы, рассказывает об успехах и неудачах в стране, и кажется, что оно придерживается довольно объективного курса.

Но иногда всплывают странные «нюансики». Вот последний пример, хотя и совершенно типичный: канал «Россия-1» выпускает свежий телесериал «Замок на песке», где в главной роли снялся Анатолий Пашинин – уехавший на Украину актёр, побратавшийся с карательным батальоном «Азов» и носящий его нашивки, призывавший «вырезать российский ОМОН» и свергать власть так же, как это сделали на «Майдане».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sDQlO5OlMb4?rel=0&autoplay=1

Сериал снимался уже после всех событий, когда Пашинин только ленивым не сообщил о своей политической позиции и не показал стриженную под козацкий "оселедец" голову. И как же российский телеканал снял и теперь намерен показывать россиянам актёра, который русских официально называет врагами? Платить ему деньги?
И это не единичный случай, таких примеров можно привести россыпью. Например, Лолита Милявская, которая все новогодние праздники не исчезала с телеэкранов и регулярно колесит по стране, дает концерты и корпоративы. При этом она открыто говорит на украинском телевидении, что «москали – заклятые враги» и «их надо потреблять, что я и делаю».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/wsD5bEJlxzk?rel=0&autoplay=1

Другой свежий пример – Алексей Горбунов, который с началом «Майдана» уехал на Украину и начал сниматься там в сериалах типа «Гвардия» (о событиях так называемой АТО) или «Последний москаль» (название говорит само за себя). Горбунов открыто поддержал бандеровскую власть в Киеве, "бойцов АТО", убивающих Донбасс, и антироссийскую истерию.

Правда, с недавних пор он жалуется, что заработки в "незалежной" после московских смехотворные, и работает он там больше ради морального удовлетворения. А за деньгами приезжает обратно к «клятым москалям». Как раз пару месяцев назад вышел сериал «Ленинград 46» - тоже, как вы догадываетесь, на телеканале «Россия-1». "Незалежных" гривен Горбунову не хватает, поэтому он, как и Лолита Милявская приезжает «потреблять москалей».

(http://politrussia.com/upload/iblock/ae4/ae49f48eec5406348e93c42e2d6761ac.png)

(http://politrussia.com/upload/iblock/951/9510fc85e08a3f2f564efdbc074a371b.jpg)
_{http://thr.ru/article/kak-snimali-dramu-leningrad-46-s-sergeem-garmasem/}

Мало? Тогда послушайте прекрасно всем известного с советских времен Михаила Жванецкого, который однажды признался:

(http://politrussia.com/upload/iblock/0ba/0ba7a5836c2405b94737bce832203b64.jpg)
Я бы хотел просто сровнять Россию с землёй, а потом попробовал бы на этом месте построить что-нибудь совершенно другое.
Михаил Жванецкий

Чем занят? Ведёт телепередачу. Снова на канале «Россия-1». Передача называется ни много ни мало «Дежурный по стране».

(http://politrussia.com/upload/iblock/066/0664ec15e0ab7bb788e811ecceba8bda.jpg)
_{https://russia.tv/brand/show/brand_id/10817/}

Что еще совсем недавно вытворял актер Станислав Садальский, после того как грузинские войска начала расстреливать наших миротворцев и, словно по завету Жванецкого, ровнять с землёй абхазские и осетинские города и сёла, (их операция так и называлась «Чистое поле»), его истеричные антироссийские выступления все помнят? И затем демонстративное получение грузинского гражданства, заявления "я - грузин", и прочее. Только теперь Садальский уже не грузин, а вслед за Пашининым и Горбуновым он предсказуемо стал украинцем:

(http://politrussia.com/upload/iblock/81e/81e0d3d3acae1234e9c6224dace1ac38.jpg)
Я горд за Украину, потому что я наполовину хохол, моя мать хохлушка, Воронежская область раньше принадлежала Украине. Я когда приезжал, мне говорили — москаль, москаль, гiмно плескаль. Я говорил – не брешите, я украинец.
Станислав Садальский

Чем занят? Тоже ведёт телепередачу - на «Первом канале». Шоу для домохозяек и пенсионерок про здоровье, называется «Таблетка».

(http://politrussia.com/upload/iblock/c8f/c8f4e993a6fb8db16ce467ac4e6e1414.jpg)
_{http://www.1tv.ru/shows/tabletka}

Максим Виторган, известный оппозиционер, «белоленточник», постоянно поддерживающий «Майдан» и призывающий у нас устроить такой же. Он же – муж Ксении Собчак. С 2013 года снялся в 4 сериалах, из которых половина – на телеканале… правильно, «Россия-1». А также в 13 фильмах, но сейчас речь не о них. В данный момент он задействован ещё в 5 телесериалах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sc-YlGqS87U?rel=0&autoplay=1

О фильмах упомянуть тоже интересно, так как зачастую их тоже финансируют федеральные телеканалы. В картинах «по заказу Министерства культуры РФ» и «при поддержке телеканала «Россия-1»/«Первого канала» постоянно снимаются:

* Михаил Ефремов, известный по проекту Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин» (в рамках проекта "Господин хороший" развлекал публику в Киеве и Львове шутками о Путине, Кадырове и ужасной России);
* Владимир Епифанцев, страстный поклонник и защитник Зеленского и ненавистник российской власти («Мне все равно, что он делает и думает, я дружу с Володей, он хороший парень, я художник и не лезу в политику, это грязное дело. Кому верить — бандитам? Все политики — бандиты и убийцы»);
* Владимир Зеленский, историю с которым мы подробно разбирали в статье о причинах провала фильма «8 лучших свиданий»;
* Алексей Горбунов, уже упомянутый выше, и прочие…

А теперь давайте вспомним структуру собственности «большой тройки» федеральных телеканалов:

* НТВ входит в структуру «Газпрома», контрольный пакет которого принадлежит государству;
* ВГТРК («Россия-1», «Культура» и другие) – это вообще унитарное госпредприятие;
* «Первый канал» – 51% принадлежит государству.

Итак, хотя цензура в России официально и, как мы видим, по факту запрещена, то редакционную политику собственник имеет полное право устанавливать. Это не частные каналы, на которые государство не имеет право влиять. Какова же вещательная политика наших государственных каналов? Получается, что она заключается в поддержке актеров и людей, открыто и нагло пропагандирующих ненависть к России и любовь к киевскому режиму, обстреливающему Донбасс?

Существует, правда, важный аспект, который очень часто упускают из виду. Дело в том, что аудитория интернет-СМИ и телевизионная аудитория почти не пересекаются. Российские сериалы, передачи про здоровье да и телевизор вообще (за исключением, пожалуй, новостей и отдельных политических ток-шоу) интернет-аудитория не смотрит. Та самая аудитория, которая в курсе частных высказываний и скандалов, связанных с демаршами нашей тонко, деликатно и русофобски устроенной богемы. На федеральном телевидении это всё не показывают – что, в общем, логично.

Поэтому существенная часть российской телеаудитории – домохозяйки, пенсионеры, сельчане – просто не в курсе того, какие замечательные вещи, оказывается, говорят и вытворяют их телевизионные кумиры. Россияне в массе своей не знают о неприкрытой русофобии упомянутых актеров, телеведущих и шоуменов.

Пользуясь этим, ушлые продюсеры телеканалов продолжают извлекать деньги из знакомых зрителю лиц, бережно его защищая от любой информации о том, что вытворяют эти лица в жизни. Телеканалам так элементарно проще: старые, устоявшиеся за 20 лет персоны, которые узнаваемы, многими любимы (хоть уже и по неведению), которых не надо раскручивать и которые приносят деньги здесь и сейчас. А государственные интересы?.. Что ж, они постоят в сторонке, пока дяди деньги зарабатывают.

И ведь что интересно! Когда провалился из-за участия Зеленского фильм «8 лучших свиданий», это было закономерно: на него должна была прийти публика, через соцсети ознакомленная с поступками главного актера, приехавшего из Украины "потреблять москалей". Это была молодёжная романтическая комедия, а молодёжь умеет пользоваться интернетом, и знает, что на сегодняшний день представляет из себя Зеленский.

После того эпизода мы с удовлетворением констатировали: российский зритель проявил гордость, сознательность и патриотизм. Он показал, что для него важно, кто именно его смешит, и что именно этот человек говорит и делает за кадром, между съёмками. И это было правдой: люди знали и люди не пошли на кинофильм.

Но вот про телезрителей этого не скажешь, и можно их упрекнуть, мол, никакой гордости у людей: смотрят сериал с Горбуновым, который ненавидит Россию. Но откуда им знать, что Горбунов именно такой?!

Да и поклонников Лолиты Милявской сложно заподозрить в пристальном изучении политической конъюнктуры и поведения медийных персонажей. Их действительно можно «потреблять». В данном случае, действительно, нет совести и гордости, но уже не у зрителей, а у телеканалов, которые свою аудиторию, простите за жаргон, «разводят втёмную».

Есть ещё и другая сторона этой медали - та самая «богема». Дело в том, что все они между собой друзья-товарищи: актёры, режиссёры, продюсеры, сценаристы. И плевать они хотели на «политические хобби» своих коллег. Российские "звезды" прощают Зеленскому всё, что он говорит и делает, они прощают Пашинину, прощают Горбунову. Да им, собственно, и прощать-то нечего: они либо глубоко безразличны к этим вопросам, либо в глубине души ещё и сами разделяют их взгляды. Поэтому даже с репутационным риском для канала всё равно приглашают и будут приглашать своих дорогих друзей с Украины, которые будут нас по-прежнему «потреблять». А потом еще вслух, на камеру, гордиться этим и хвастаться.

Если ударить по карману кинопрокатчика очень легко, то победить телевизионную тусовку невероятно сложно. Как уже было сказано, их ядерная аудитория живёт в параллельном мире той информации, которую дают сами же телеканалы, а они не рассказывают о том, что сможет навредить их проектам. Как следствие - российская либеральная богема будет продолжать снимать фильмы и сериалы с участием сторонников Бандеры и карателей "Азова".

Та самая богема, которая зачастую снимает «патриотическое кино» в такой же оригинальной интерпретации, как взгляд на заслуги Маннергейма перед Россией, и фильмы оттого получаются такими же патриотическими, как скандальная памятная доска в Петербурге.

Единственное, что можно этому противопоставить – это честную информацию. Писать о русофобских выходках актеров кино и эстрадных деятелях как можно чаще и больше. Писать с доказательствами, со всеми «милыми» подробностями, чтобы хотя бы до части людей это доходило.

Если зацепить хотя часть аудитории, то потом подключится «сарафанное радио», и информация медленно, но верно начнёт распространяться. Потихоньку поползут вниз рейтинги сериалов с участием одиозных персонажей. И тогда, окончательно убедившись, что «оказать услугу коллеге по цеху» можно лишь в ущерб собственной прибыли, ценой своего заработка – только тогда можно будет добиться того, чтобы эти лица перестали появляться на экранах – люди сами не захотят их смотреть.

Почему? Да потому, что никто не любит, когда его «потребляют». От нас же требуется сделать так, чтобы люди поняли, что пока что с ними делают именно это.

Потому что есть существенное различие между нами и Украиной: у нас не составляют списки запрещённых фильмов, актёров и книг. Это киевские власти боятся положиться на свой народ и предпочитают решать за него, что ему можно показывать, а что «разложит неокрепшие умы». В России такого нет. У нас эти советские замашки с цензурой кончились: считается, что людей надо просто в полном объёме информировать о том, что говорят и как относятся к России и русским те или иные «деятели» – и аудитория сама уже решит, стоит ли идти на их концерты, на их фильмы и т.д. У нас государство не стремится быть «совестью народа на аутсорсе». Но эта очень правильная система спотыкается, если людей держать в неведении относительно поступков некоторых знаменитостей. И это не повод вводить цензуру. Это повод всем нам активнее распространять информацию о реальном положении дел, если существуют силы, которые стремятся её скрыть и замолчать.

http://politrussia.com/society/patriotichno-li-nashe-418/

Александр Плеханов

Русофобы всех мастей прописались на российском ТВ

На смену набившим оскомину украинским, польским и американским участникам ток-шоу идет новая русофобская поросль

22 ноября эфир ток-шоу «Право голоса» на канале ТВЦ закончился не совсем обычно. Вернее, совсем необычно – рукоприкладством. Если быть точнее, то ведущий шоу Роман Бабаян отказался его продолжать, после того как один из гостей – польский журналист Томаш Мацейчук - сообщил всем присутствующим в студии и заодно телезрителям, что все они живут в одной субстанции. Называть которую вслух считается неприличным.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2016/11/24/21.jpg)
_{Стоп-кадр видео программы "Право голоса" канала ТВЦ}

Подобное «откровение» польского гостя прозвучало как сознательное оскорбление всех российских граждан, поэтому Бабаян предложил Мацейчуку покинуть студию. Но гонористый поляк уперся, принялся качать права, в результате чего получил по физиономии от украинского депутата Игоря Маркова.

В тот же день Томаш Мацейчук выложил фото со своими боевыми синяками в соцсети ВКонтаке, сообщил, что русские только и умеют, как нападать на одного толпой и предсказуемо собрал массу возмущенных комментариев откровенно русофобского толка. Хотя стоит отметить тот факт, что по лицу ему дал гражданин Украины, а не России. Но и на этом польский гость не успокоился и на следующий день появился в ток-шоу «Место встречи» на канале НТВ, где опять начал поливать Россию грязью, называя её «бомжатской страной».

Все мы уже привыкли, что на российских ток-шоу бесконечно выступают всякие гастролеры типа Ковтуна, Трюхана, Карасева, Яхно, Бома, Корейбы и пр. Уже не первый год они высказываются о России в крайне негативном ключе, а такие «дорогие гости», как Мацейчук, и вовсе переходят всякие рамки, скатываясь до махровой русофобии и оскорблений. Которые при этом беспрепятственно транслируются на всю страну.

Если кто-то жаловался на отсутствие в России свободы слова, то эскапады польско-украинско-американских гастролеров лучшее подтверждение того, что она существует. И не просто существует, а в таком виде возможна, пожалуй, только в России. Потому что как-то сложно представить российского журналиста на ток-шоу в Польше, говорящего в прямом эфире о том, что поляки живут в… кое-чем пахучем и вонючем.

Но у нас такое проходит, причем не в первый раз. Достаточно вспомнить высказывания другого польского политолога-журналиста – Якуба Корейбы - о том, что польские летчики-истребители мечтают поквитаться с нашими пилотами за разбившийся под Смоленском Ту-154 (!), на котором летело все высшее руководство Польши. В его понимании, вина за ту катастрофу целиком и полностью лежит на России и он даже не рассматривает иные варианты. Попутно Корейба позволяет себе высказывания типа «имперская сволочь» и тд.

Кстати, а откуда берутся на российском телевидении все вышеназванные персонажи? Этот вопрос хочется задать сразу же после того, как узнаешь биографию любителя пахучих словечек Мацейчука. Как на российское телевидение попал волонтер украинских территориальных батальонов, да ещё находившийся долгое время в Донбассе в самый разгар боев за Донецкий аэропорт? Можно понять, когда в студию приглашают политологов, журналистов и аналитиков, но кто и зачем зовет в студию 26-летнего бывшего торгаша, который с начала Майдана не вылезает с Украины и занимается не пойми чем?

Сам Мацейчук себя позиционирует как журналиста. Три года назад он тихо-мирно торговал в своей Польше медицинскими препаратами, но с началом Майдана его жизнь круто изменилась и он переквалифицировался в журналиста с той поспешностью, которой так недоставало Остапу Бендеру, мечтавшему переквалифицироваться в управдомы.

Впрочем, это неудивительно, так как после Майдана на Украине, как и в других младоевропейских странах, пишут все кому не лень и кто во что горазд. Поэтому когда Мацейчука и ему подобных называют журналистами, то к этому надо добавлять ещё одно слово – фейсбучные. Этот тип журналиста появился в последние три года и означает он следующее – «журналист» Мацейчук выкладывает в соцсетях свои мысли по тому или иному поводу, претендуя на роль некоего рупора эпохи. Как правило, особым разнообразием эти мысли не блещут, да и саму мысль подчас там обнаружить достаточно сложно.

Чаще всего подобные «журналисты» вызывают тоску обычным набором русофобских штампов, перепетых с той или иной степенью изобретательности. То есть, говоря другими словами, журналист из Мацейчука примерно такой же, как из осла –скаковая лошадь. Он не только не знает, что такое кодекс журналиста, но и вообще мало чего знает. Говорить об уровне его знаний так же бесполезно, как задаваться вопросом – а есть ли жизнь на Марсе?

Зачем подобных персонажей приглашают на ТВ – вопрос из категории неразрешимых. Понятно, что за три года всякие там ковтуны-яхно примелькались, надоели и уже абсолютно неинтересны. Понятно, что на безрыбье и рак иногда сходит за рыбу. Но зачем же звать таких «гостей», как Мацейчук, которые ничего кроме потоков ругани в адрес России излить не могут в силу того, что другого им просто не дано? На фоне таких вот «журналистов» даже Майкл Бом выглядит умудренным опытом политологом и чуть ли не корифеем журналистики.

И, наконец, самый главный вопрос – почему российские телезрители должны наблюдать весь этот разгул русофобии на центральных каналах? Многие из которых, кстати, финансируются из бюджета страны. Где это видано, в какой ещё стране это возможно, чтобы «дорогие гости» поливали грязью и фекалиями страну пребывания и открыто, ничего и никого не стесняясь, унижали её народ?

Конечно, каждый имеет право на свою точку зрения. Но отстаивать её надо аргументировано и находясь в определенных рамках. К сожалению, у фейсбучных «журналистов» так не принято. Им надо сотворить скандал и всячески раздуть инфоповод, чтобы им поставили побольше лайков и увеличилось число подписчиков. Что Мацейчук и сделал. Еще вчера об этом экс-торгаше-волонтере никто ничего не знал, зато сегодня о нем говорят не только в блогосфере, но и на российских телеканалах. Спровоцировать потасовку в студии, выложить в соцсети свои синяки, собрать тысячи матерных комментариев – вот типичный уровень фейсбучной «журналистики». Не зря её так любят скакуны с Майдана, ибо только на таком уровне они и могут донести до окружающих свою точку зрения. Или то, что они таковой называют.

Нашим же телеведущим хочется посоветовать быть разборчивее с гостями. И не тащить в прямой эфир всяких сомнительных, полуадекватных персонажей. Понятно, что хороший скандал ещё ни разу не сказывался на рейтингах отрицательно, но одно дело, когда люди безобидно делят в эфире наследство и пытаются выяснить, кто кому изменяет, и совсем другое дело, когда иностранцы поливают Россию и её народ грязью, распространяя откровенную клевету.

В любой другой стране подобными высказываниями и выходками однозначно заинтересовались бы правоохранительные органы, и таким, как Мацейчук с Корейбой, запросто могли бы запретить въезд в страну. Но у нас настолько заигрались со свободой слова, что русофобы не только открыто поносят Россию, но и делают это на российском телевидении.

Рейтинги рейтингами, но может пора научиться уважать себя и телезрителей?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=noCi15MbV2c

http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/24/televidenie-i-ego-vliyanie-na-obshchestvo-v-rossii/789349-rusofoby-vsekh-mastei-

Лев Золотко

Казус Мацейчука

Обостряется дискуссия об участниках ток-шоу на российских телеканалах

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/5aa/mats.jpg)

26 апреля в эфире телепередачи «Место встречи» канала НТВ известный журналист, главный редактор интернет-издания PolitRussia Руслан Осташко ударил поляка Томаша Мацейчука (на фото), который при обсуждении событий Второй мировой войны крикнул: «Ваши деды — красные фашисты!».

Польский гость действовал в присущей ему, уже известной нашему телезрителю, манере – то есть провокативно-русофобской; оскорбление намеренно повторил, после чего и получил вполне профессиональный удар прямой правой в физиономию. Судя по ролику, просочившемуся в интернет, кое-кто польскому мазохисту еще и добавил, в частности, украинская журналистка Ольга Бойко — пощечину. Вспомним также, что это уже второй «казус Мацейчука»: одессит Марков в эфире программы «Право голоса» однажды уже бил провокатора, за что тот получил от ТВЦ компенсацию в 50 тыс. рублей.

Тема очень важная, и начинать ее следует с вопроса: кто и зачем приглашает таких, мягко говоря, гостей в телестудии главных российских каналов?

Похоже, зарабатывание денег на эфирной рекламе за счет скандальных рейтингов передач уже застит очи устроителям таких зрелищ. Есть и вторая версия: кто-то из практических идеологов российского телевидения вполне разделяет точку зрения таких «мацейчуков» на отечественную историю, и содействует такого рода «вбросам». Или устроители политических ток-шоу, приглашая «мацейчуков», «корейб», «ковтунов» и пр. намеренно смещают меру возможного, дозволенного, приличного в публичной «болтовне ума», а то и намеренно уводят «окно Овертона» в сторону студийного мордобоя?

«Безнаказанность оскорблений, хамских высказываний, — пишет неравнодушный человек, — порождает, рано или поздно, агрессию и жажду набить рожу. Это можно оправдать, но нести ответственность … должны также те, кто приглашает таких отморозков как Томаш, Ковтун и всех тех, кто ненавидит Россию и в душе хочет ее уничтожить. Это не эти мрази оскорбляли наших дедов, Россию и нашу историю, это сделали те, кто пригласил этих неофашистов и нечисть на эфир».

Кстати, а почему столь востребован провокатор и русофоб Шарий на российском ТВ? Только потому, что он «поливает» украинскую хунту, и сейчас он нам – ситуативный попутчик? Это что, хитрый и долгосрочный ход руководителей нашей информационной политики?

Памятливые зрители указывают, что пан Мацейчук — это бывший журналист, работавший на Анатолия Шария, делавший ему репортажи из лагерей беженцев. Проект закончился, и поляк нашел себя на российских телеканалах.

27 апреля, на следующий день после инцидента, пан Мацейчук опубликовал, а потом удалил такой пост в Фейсбуке, на русском языке: «9 мая приму участие в шествии Бессмертный полк в Москве. Возьму с собой фотографии лидеров польского антинацистского сопротивления, которых советские деды похитили, вывезли в Москву, судили в показательных процессах, держали на Лубянке и в других советских тюрьмах. Естественно, наши герои в Польшу не вернулись. Какое преступление совершили? Хотели, чтобы Польша была свободной от тоталитаризма, чтобы польский народ сам выбрал себе власть и систему, что не понравилось ни фашистам, ни коммунистам. Интересно, как отреагируете, когда среди фотографий дедов-победителей увидите фотографии тех, которых они “победили” выстрелами в затылок, пытками в тюрьмах и ссылкой в ГУЛАГ».

Публицист Ю. Витязева, используя польско-украинскую полунормативную лексику, в той же соцсети комментирует реплику гонорового пана: «Кажется, эта … таки хочет познать всю силу пролетарской ненависти. Он затеял провокацию. Слушайте, а не стоит ли его депортировать?! Чисто из соображений гигиены и его же безопасности. Понятно, что ТВ понесет серьезную утрату, но свято место пусто точно не останется».

Обозреватель украинских тем Александр Роджерс раскрывает, так сказать, некоторые детали.

Он пишет: «Во-первых, Томаш Мацейчук, на самом деле, никакой не поляк, а потомок переселенцев с Украины. Его фамилия не похожа на польские … Его родная фамилия — Мосийчук».

Эксперт напоминает, что в Польше его и ему подобных настоящие поляки называют «к.рва бандеровска». А за фото с флагом «Правого сектора» (запрещён в России), с которым опубликовался Мацейчук, в Польше легко могут разбить «морду лица» (потому что там прекрасно помнят, что такое Волынская резня, и бандеровцев ненавидят). И давно бы это сделали, но «бесстрашный» Томаш в «родной» Польше не показывается, и даже лечится в российских больницах.

А. Роджерс отмечает, что Т. Мацейчук как журналист у себя на родине совсем неизвестен, и вообще, «почему кто-то решил», что он «журналист»? Он готов терпеть побои и унижения за копейку малую? Помнится, в девяностые был такой вид заработка у аферистов — прыгать под колеса машин и корчить из себя потерпевших.

А. Роджерс также напоминает, что Мацейчук постоянно пытается педалировать тему якобы сговора СССР с Третьим рейхом о разделе Польши.

В реальности же, напоминает журналист, Польша в сговоре с Третьим рейхом разделила Чехословакию. Более того, когда СССР хотел вмешаться и ввести военный контингент для защиты Чехословакии, ультранационалистическое правительство Польши не дало этого сделать.

Следует прислушаться к Игорю Друзю, утверждающему: «Наглый поляк получил — это хорошо. Нехорошо, что не получили кукловоды этого цирка. В домайданном Киеве (сейчас — тем более) Русским общественным силам слова не давали в принципе. Нет вас, и всё. А здесь — целая когорта русофобов на ТВ, и получает гонорары вдобавок. Благодаря этим шоу на Рос-ТВ русофобия получила свободу слова и постепенно из радикальной становится приемлемой. Окна Овертона крутятся — как мельницы».

Стоит ли удивляться, что в интернете уже появилась петиция (а потом и вторая!), авторы которой требуют выдворить польского журналиста Т. Мацейчука из России за оскорбительные высказывания в адрес советских воинов, освободивших мир от фашизма. Отмечается, что Мацейчук не раз позволял себе явно провокационные высказывания о роли СССР в победе над гитлеровской Германией. Такого же наказания авторы петиции требуют для другого польского журналиста, Якуба Корейбы, недавно призвавшего «уничтожать всякую имперскую сволочь». Авторы петиции, упоминая при этом украинских политологов Вячеслава Ковтуна и Вадима Карасева, американского журналиста Майкла Бома и других завсегдатаев ток-шоу на Первом канале, «НТВ» и телеканале «Россия», справедливо отмечают, что небрезгливость телеканалов, приглашающих для участия в политических ток-шоу персонажей вроде откровенного фашиста и русофоба Мацейчука, давно вызывает возмущение многих россиян.

В петиции говорится:

«Практически ежедневно на всех федеральных телеканалах солируют “эксперты”, которые клевещут на нашу страну и нашу историю, открыто оскорбляют народы России. За оскорбительные высказывания в адрес нашей страны они еще и получают немалые гонорары. По сути, их антироссийская деятельность финансируется за счет российских налогоплательщиков…».

Петиция направлена в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Администрацию президента, Госдуму и Совет Федерации.

***

Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kazus_macejchuka_726.htm

Валерий Панов

Киевский «десант» в Москве?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2017/7/10/55.jpg)
_{Вячеслав Ковтун.}

Как политические ток-шоу на российском ТВ становятся рупором антироссийской пропаганды

Смотрю политические ток-шоу по украинской проблематике на российских телеканалах и вспоминаю выступление одного из лидеров оппозиционного Прогрессивного блока Павла Милюкова в IV Государственной думе Российской империи в ноябре 1916 г. Тогда, в разгар Первой мировой войны, оно наделало много шума, и сейчас в связи со столетием событий февраля-октября 1917 г. на слуху у многих.

Оценки ей даются разные, но большинство историков разделяют мнение одного из видных русских монархистов Николая Маркова: «Вся линия поведения члена Думы Милюкова базировалась на вырезках из иностранных газет - германских, английских и, кажется, итальянских… Это очень красочно, это для театра эффект чрезвычайно сильный, но позвольте вас спросить, господа… Представьте себе всю эту картину наоборот, представьте себе, что в Англии один из депутатов возьмет и огласит какую-нибудь вырезку из "Русского знамени" о депутате Милюкове и скажет, что в России о Милюкове вот что говорят, а потом спросит английский парламент, что это – глупость или измена?»

Собственно, речь Милюкова приобрела известность во многом благодаря именно фразе «Глупость или измена?», которую он, провоцируя отставку правительства в крайне напряженное для империи время, повторил не раз, после чего фраза вошла в лексикон многих политиков.

Сегодня, глядя на телеэкран, откуда ежедневно украинские эксперты (как их представляют на ТВ) поливают грязью нашу страну, народ, историю – все, что им позволяют «поливать», а им позволяют все, – подобно монархисту Николаю Маркову задаюсь вопросом: «Что это, глупость или измена?» – со стороны телевизионного руководства, разумеется.

Даже киевский социолог Евгений Копатько на программе «Время покажет» не выдержал и разразился гневной тирадой в адрес ведущих и редакторов передачи. Он возмутился, в частности, тем, что в эфир российских каналов приглашают украинских политологов, журналистов, а порой и просто личностей уровня «базарных торговок». Кроме того, что, по мнению эксперта, они открыто пропагандируют националистические, антироссийские и даже бредовые идеи, так еще и гонорары от российского ТВ получают! (Пока ему никто не возразил…)

Считать деньги в чужих карманах – дело неприличное, но тут случай особый, да и без меня все давно подсчитано. Согласно опубликованной в газете «Известия» (06.06.2016 г.) информации, на НТВ украинским «телегастарбайтерам» платят до 20 тыс. руб. за участие в политических ток-шоу, касающихся Украины. Один из участников, украинский политолог, сказал газете, что ранее за приглашение на эфиры «Первого канала», «Россия 1», и «Россия 24» ему предлагалась оплата перелета из Киева в Москву через Минск и обратно, а также суточное проживание в отеле в Москве. В том, что перелет и проживание оплачивают все российские каналы, подтвердили и остальные участники подобных программ. Однако никто не сказал, что каналы — холдинга ВГТРК (полное название Федеральное государственное унитарной предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания», где ключевое слово «государственная») и медиахолдинг «Первый канал» (с участием госкапитала) платят отдельные гонорары.

Вместе с тем, по данным другой публикации (никто не опроверг), за участие в передаче киевский политолог В. Ковтун, ставший «звездой» российского телевидения, получает 30-50 тыс. руб. гонорара. В журналистской среде ходят слухи, что он уже не ездит на родину, так как «прикупил» квартиру в Москве и создал охранное агентство. Вполне возможно, поскольку многие из тех украинских «экспертов», что «прописались» на российском телевидении, прописались и в Москве, заключив брак с москвичами (москвичками). Надеюсь, понятно, что и визиты украинцев на наше ТВ, и сочетание «узами Гименея» в столице страны-агрессора, и спичи, которые они произносят на телепередачах, не могут быть не санкционированы СБУ, иначе все они давно бы сидели в одной из тех секретных тюрем, где пытают политзаключенных киевского режима (СМИ сообщали о 3000 узников). Или СБУ их к нам и засылает?..

Странная, мягко говоря, сложилась ситуация на российском телевидении: каналы не только с завидной регулярностью предоставляют трибуну для антироссийской пропаганды на различных ток-шоу, но при этом еще и финансируют деятельность отпетых русофобов.

В общем, нас каждодневно оплевывают за наш с вами счет, причем совершенно безнаказанно. Каждый день (кроме выходных, если нет ток-шоу) утром, днем и вечером украинские «засланцы» подобно салтыковскому органчику, настроенному всего на две фразы, с упорством маньяков твердят: «Россия аннексировала (оккупировала) Крым», «войну против Украины на Донбассе ведет Россия», «Россия виновата во всех украинских бедах». Как видим, набор обвинений невелик, но масштабен до чрезвычайности. А еще херр Геббельс, как известно, утверждал: чем чудовищнее ложь, тем больше ей верят…

Добавим, что на российском ТВ украинские, проукраинские (из западных стран) эксперты регулярно провоцируют драки, тем не менее их упорно приглашают к участию в политических ток-шоу, причем даже в тех случаях, когда речь об Украине не идет. Список этих «заробитчан» практически не меняется уже три года, со времени совершения госпереворота в Киеве, когда они вдруг появились на российском ТВ. Вначале это была пара-тройка представителей «майдана» (и западных СМИ).

Постепенно прокиевский «десант» становился многочисленней. Сейчас этих «десантников» развелось в Москве такое количество, что всем сразу мест на телепередачах не хватает (гонорара тоже?), и они работают «вахтенным методом».

Состав обновляется приблизительно раз в неделю, но список участников не меняется. Мы не только знаем их поименно и пофамильно, но и кто на какой фортель способен.
На первых порах они старались вести себя скромно, заметно осторожничали, боялись слово лишнее, тем более – грубое, сказать, сегодня в выражениях не стесняются. Да и мы вроде как уже привыкли к тому, что в их оценках российский народ самый гадкий, мерзкий, тупой и пьяный, кровожадная орда. И почти привыкли к подобным высказываниям в наш адрес европейских экспертов вкупе с американскими. Дальше нам станут внушать, что мы должны каяться и раскаяться, чтобы потом Запад легко поставил нас на колени… Именно так работает технология по разрушению общественного сознания под названием «окно Овертона», которая была запущена на российском ТВ появлением киевских «экспертов».

Тот же Ковтун, можно сказать, мастер провокаций, за что и бывал бит не единожды, его даже в торт лицом «макали». Но ведь не только деньги стимулируют наших украинских и прочих «братьев» к участию в телестраданиях? Не мазохисты же они, в самом деле? А вместе с ними – немцы, американцы, голландцы, прибалты и подобные им отпетые русофобы, для которых двери на российском ТВ открыты ох как широко. Как и для отечественных либералов, которых не без подтекста располагают в студии рядом с украинцами и европейцами. Это, дескать, одна противоборствующая сторона. А напротив выстраиваются патриоты России (без иронии!). Их поддерживает зал. Они тоже бросают в противников разные, скажем так, гадости, хотя в сравнении с украми ведут себя намного пристойней. Но в целом зрелище неприятное.

В этих пикировках изначально понятно, что победа будет за ними. Также предельно ясно, что противной стороне отведена роль «мальчиков (и девочек) для битья». Как там говорил монархист Н. Марков? «… это для театра эффект чрезвычайно сильный…» Но кому нужен нынешний телеспектакль?

«На русских ток-шоу выступают поляки, чехи, голландцы, американцы. И нам также нужно ездить, чтобы донести свою позицию, разбить их (русских. – В.П.) сценарий и защищать Украину», – так объяснил «Вестям» свое участие в российских политических программах один из завсегдатаев телеэфиров киевский политолог Вадим Карасев.

(Защищал бы украинские интересы на своей территории, а не в нашем тылу!) Такого же мнения придерживаются и российские либералы, которым бесплатно предоставляется дорогущий эфир, и, пользуясь ситуацией, в преддверии президентских выборов они обсели ТВ достаточно плотно. Иностранные эксперты тоже не скрывают, что и они несут в «нецивилизованные» массы россиян «ценности демократического мира».

Пожелавший сохранить анонимность работник редакции крупного ток-шоу в разговоре с «Лентой.ру» объяснил, что пул котируемых на федеральном ТВ экспертов из Украины вполне удовлетворяет формальные потребности каналов представить мнение украинской стороны. Как замечает тот же Карасев, его хотят слышать, и говорит: «Пусть это немногочисленная прослойка, но я знаю, что такие люди есть». Он, наверное, прав, но зачем с помощью украинских русофобов множить число русофобов «отечественного разлива»? Воспитываем новых власовцев? Или теперь бандеровцев?

Попробуем слегка напрячь воображение и представить себе, что, скажем, году эдак в 1941-1942-м на Всесоюзное радио был приглашен… допустим, гауляйтер Украины Эрих Кох или же генерал-губернатор дистрикта «Галиция» нацист Карл фон Ляш, а то и сам Йозеф Геббельс. Скажете, невозможно, так как тогда немцы вели войну на уничтожение русских, украинцев, белорусов – вообще всех советских людей, а также польского народа, который потом назвали расстрелянной нацией (немцы умертвили более 6 млн поляков), о евреях достаточно сказать «Холокост» и в памяти всплывают тоже 6 млн убитых, а еще 3 млн советских воинов, погибших в гитлеровских концлагерях… Тем не менее включим фантазию: вдруг в Москве появился Геббельс и начал говорить, что фашисты ведут справедливую войну, так как русские всегда угрожали немцам, а также – всей Европе, их войска опасно приблизились к германской армии, оккупировавшей Польшу, и, кроме всего прочего, броня у русских крепка и танки их слишком быстры… Этих причин, дескать, достаточно, чтобы русских уничтожить… Как это ни кощунственно звучит, но чем, по сути, эта гипотетическая ситуация отличается от той абсурдной реальности, что создана на российском ТВ?

Ни для кого не секрет, что последние три года т.н. коллективный (корпоративный) Запад ведет войну против России, только без выстрелов и атомных взрывов. Пока! Тем не менее задекларированную официально, так как многие западные страны назвали Россию одной из главных угроз их национальной безопасности, а Украина – главной. Нет ни одной сферы деятельности, в которой Запад не окрысился бы на Россию, не старался нанести ей максимальный вред.

Мало того, что сейчас Украина стоит на стороне западного агрессора, в отношении к России она и сама агрессор. Пора посмотреть правде в глаза и признать тот факт, что Украина не только не наш стратегический партнер, она вообще уже не наш партнер. Однако на ток-шоу в России активно обсуждаются, прежде всего, украинские проблемы.

В ответ на вопрос, заданный в ходе подобной передачи ее участником Л. Калашниковым, о том, зачем нам это надо, ведущий Евгений Попов, в частности, простодушно заявил: так это же наши соседи… Разве других соседей у нас нет? Союзная Белоруссия нам намного ближе, чем сегодняшняя Украина. Где белорусская тематика? А киргизская? Грузинская, наконец? Турецкая? Да мало ли и своих проблем, которые должны быть на первом плане отечественного ТВ?

Причина, естественно, лежит в иной плоскости, чем просто соседство. Назойливая украинизация российского ТВ – а это огромный пласт телепродукта, включающий, например, инфромпрограммы, – позволяет удерживать прайм-таймы телеканалов. Несмотря на общую усталость зрителей от телевизионной суеты вокруг событий в соседнем государстве, ток-шоу про Украину смотреть не перестали, думаю, по одной-единственной причине – там идет гражданская война, в которой убивают русских людей. При этом на российском ТВ нет ни одной программы, где бы обстоятельно, без истерик и потасовок анализировали не внутриукраинскую ситуацию (это их забота, прежде всего!), а влияние украинских событий на внешнюю и внутреннюю политику России, в конечном счете, на наше благосостояние, и главное – как прекратить братоубийственную войну.

Вместо этого российское общество прессуют крикливыми ток-шоу, львиную долю рейтинга которым обеспечивают именно украинские эксперты. Без их участия политические программы потеряли бы накал и элемент шоу. Фактически нас подсадили на иглу этих пустопорожних передач, зато их высокий рейтинг обеспечивает большие деньги от показа рекламы, которую в каждое ток-шоу впихывают по максимуму. Впечатление такое, что у продюсеров и иже с ними в глазах вместо зрачков «пятаки». А вопросы национальной безопасности в условиях «гибридной» войны (П. Порошенко очень любит этот спорный термин) против России наше телевидение разве их не касаются?

Недавно Центр социального проектирования «Платформа» провел исследование под названием «Социология российского телевидения». Большинство респондентов считают телевидение важнейшим медийным инструментом власти. В то же время сами медийщики констатируют, что «сегодня ТВ компрометирует власть», а «телезрители испытывают по отношению к показанному им по телевизору «сложные чувства». Один из респондентов оказался особенно красноречив, отмечается в итогах исследования: эффект от продуктов деятельности отечественных политических телевизионщиков он сравнил с просмотром продукции порножанра...

Фактически тональность сегодняшнего политического телевидения, по мнению респондентов, характеризуется «установкой на манипуляцию», «враждебностью к интеллекту» и «культом единственной и при этом клишированной точки зрения». Особенно этим грешат политические ток-шоу, которые, как резюмируют авторы исследования, вызывают основную массу критики.

Добавлю, что из-за синтетической жанровой природы политические ток-шоу воспринимаются как квинтэссенция российского телевидения, а засланные Киевом «эксперты» – как социально-психологический срез украинского общества.

И то, и другое вносит еще больший раскол в отношения российского и украинского народов, которые, по мнению авторитетного эксперта Е. Копатько, и без того с каждым днем отдаляются друг от друга все больше.

Точкой невозврата может стать внесенный в Верховную Раду законопроект о введении на Украине военного положения и проведении всеобщей мобилизации, поскольку, по словам главы МИД Павла Климкина, страна «находится в состоянии войны с РФ». Верховная Рада, замечу, уже давно специальным постановлением признала Россию страной-агрессором. Что же вы делаете, господа?!

Потому и выводы российских экспертов по результатам исследования «Социология российского телевидения» неутешительны. Как написало одно авторитетное издание, то, во что превратилось российское телевидение, вызывает ряд неприятных для высшего менеджмента телеканалов вопросов: «Зачем нужно государственное телевидение, за которое гражданам страны стыдно?», «Кто дал право унижать страну, с каждым выпуском «популярной телепередачи» сбрасывая в общество все, что «авторы успеют собрать по сточным канавам?» Так что это, в конце концов: «Глупость или измена»?

http://www.km.ru/kino/2017/07/10/televidenie-i-ego-vliyanie-na-obshchestvo-v-rossii/806467-kievskii-desant-v-moskve

Михаил Захарчук

Телетеррор

Можно ли как-то повлиять на магнатов нашего ТВ?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/0cc/teleterror.jpg)

«Двенадцатилетний воркутинец найден мёртвым. Случайный любовник оказался вором. Город Суоярви остался без тепла и горячей воды. Болгария официально отказала РФ в воздушном коридоре для самолётов в Сирию. В Барнауле при высаживании из автобуса погибла пенсионерка. В Усть-Янском районе Якутии кончаются продукты и топливо. Дети едва не попали под машину на оживлённой дороге Петрозаводска. В Краснотуранске в подъезде дома нашли брошенного младенца. Пойман элитный домушник…».

Вы спросите, что это? Всего лишь некоторые утренние новости, которыми потчевали российские центральные и местные телеканалы своих зрителей в обычный понедельник этого года. В любой другой день, уверяю вас: разницу узрите несущественную. «Ящик» каждодневно и методично заливает экран кровью, душит криминалом, с ума сводит прочим беспределом.

Никто в стране – ни верхняя палата российского парламента, ни нижняя – не в силах, не говорю уже прекратить, хотя бы немного обуздать злостный телевизионный террор населения. Даже в борьбе с коррупцией у нас наметились хоть какие-то успехи – «ящик» же непобедим.

Почему? Генеральная миссия отечественного ТВ, так сказать, альфа и омега его деятельности – оболванивание народа рекламой. Это раньше телевизионщики занимались пропагандой «успехов социалистического строительства». А ныне человека с утра надо «обдолбать негативом», ввести в шоковое состояние – «поднять рейтинг телесмотрибельности» кровью, стрельбой, взрывами. Чтобы он, посмотрев ТВ, рысью побежал в магазин покупать что-то от головной, сердечной, мышечной, суставной и прочих болей, от вздутия живота, импотенции, натоптышей. 99% так называемых фармацевтических препаратов, рекламируемых на ТВ, вообще-то и лекарствами не являются. А всё равно надобно их приобретать. И только ради этого работает «ящик». Всё остальное – гарнир к основному блюду ТВ – её величеству Рекламе.

В обычный день утренние «Вести» прерываются через каждые 10 минут на 4-минутную рекламу. С учётом регулярных сообщений о передачах «60 минут», «Вечер с Соловьёвым», «Прямой эфир», о своих же дневных и вечерних новостях, о погоде, где, как правило, больше рекламы, чем погоды, собственно на информацию, как таковую, остаётся, дай Бог, половина отведённого времени.

3 апреля в метро Петербурга произошёл террористический акт. Ведущий утренних «Вестей» с надрывом и болью говорил о страшной трагедии. Живописал её в доступных ему траурных цветах и красках. Но – только до рекламного ролика. Дальше на зрителей полился всё тот же жизнерадостный «эспумизан с простамолом». После него – вновь демонстрация скорби. До следующего рекламного ролика. И так трижды.

К нам пришла великая беда, от которой весь мир вздрогнул. Однако телеруководители не сочли нужным остановить хотя бы по горячим следам горя бурный рекламный поток. Траур-то официально объявлен ещё не был. В Париже Эйфелеву башню обесточили в память о погибших. В других европейских городах тоже откликнулись на нашу беду. Президент Путин возложил цветы возле питерского метро. Обо всём этом и многом другом, связанном с трагическими последствиями теракта, российские «Вести» не прекращали сообщать. Но с чёткими перерывами на «эспумизан». И ведь такая картина повторяется всегда, при каждом горе, которое приходит в Россию.

Впрочем, что это я с наивностью чукотского мальчика ставлю морально-этические вопросы перед нашим телебизнесом. Они в гробу видели тех, кто смеет поднять руку на их священную корову. Никогда и никто не прогонит рекламу с экранов телевизора. Нет такой силы в нашем государстве. Да, пожалуй, и во всём мире. Хотя, с другой стороны, от самой затюканной домохозяйки и до президента всем вроде бы ясно: телереклама, служение рейтингу, а не народу, столь же разрушающе действует на души людские, как спиртное и курево. Но с этими бедами государство наше борется. К рекламе все боятся даже подступить.

А ведь для начала и сделать-то надо всего ничего. Запретить «эспумизаны» в трагические для страны дни, в дни государственных праздников, в выходные дни.

И полностью исключить её из информационных передач.

Сумеет ли наша Государственная Дума хотя бы в таких пределах окоротить телерекламу?

http://www.stoletie.ru/vzglyad/teleterror_399.htm
По материалам «Литературной газеты»

Засланные казачки

Не следовало бы предоставлять телеэфир на ток-шоу доморощенным врагам России и русофобам из Украины, Польши, Германии, США

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/erofeev_konst_bor_200_auto.jpg)

Последние годы ярким явлением нашего телевидения стали всевозможные ток-шоу. Надо сказать, что и до того этот жанр не исчезал с голубого экрана. Но в годы приснопамятного Бориса Николаича ток-шоу сводились к отъявленной пропаганде вульгарного либерализма и, как правило, не рассматривали наличие оппонента в лице (условно говоря) патриота-государственника. В первое десятилетие нашего века ток-шоу политического характера, как мне кажется, вообще исчезли. Все всё было ясно, со всеми дружили, за нефтедоллары глотки не рвали. Но экономический кризис, вовлечение нашей страны в военные конфликты в той или иной форме породили необходимость обрушить на наши головы массированные потоки пропаганды.

Надо сказать, что она пока не достигает вершин пропагандистского искусства «Совинформбюро» времен Великой Отечественной войны или «Международной панорамы» времен Зорина, Каверзнева, Боровика, Дунаева. Сейчас наша пропаганда все еще напоминает политинфомацию в каком-то ЖЭКе. Впрочем, власти не ошиблись – есть тренд на государственническую, патриотическую идеологию, традиционные ценности (духовные в том числе). А раз есть тренд, есть и финансирование. И потянулись на экран записные патриоты. Причем многие из них пережили прямо библейское преображение – еще вчера орали на всех углах о свободном рынке, демократии и примате общечеловеческих ценностей (кое-кто из них и выгляди настоящим приматом). Ну да бывает. Тем более, повторюсь, что пропагандируют телепатриоты самые высокие и светлые истины.

Значительно больше вопросов вызывает присутствие на каждом политическом ток-шоу команды игроков из либерально-западнического лагеря. Оговорюсь, что эти шкуры никакого отношения к подлинному либерализму, демократии не имеют и о яростных, но и плодотворных спорах западников со славянофилами представление имеют весьма поверхностное. Ничего нового, обычные агенты влияния.

Приведу пример. Каждый Божий день на всех крупнейших телеканалах идут передачи про несчастную Украину. Мне представляется, что мы в массе своей люди довольно понятливые. Нам уже три года назад, когда терзали милиционеров на Майдане и сжигали заживо женщин и детей в Одессе, стало понятно, кто и зачем пришел к власти в Незалежней. Нам не надо третий, пятый, десятый раз объяснять спасительную роль нашей армии в Крыму, подогревать нашу вековую братскую любовь к жителям Донецка, Мариуполя, Луганска, Херсона тоже не стоит. Но ладно. Пусть за наш с Вами счет каждый день когорта журналистов и политиков будет рассказывать о зверствах украинских фашистов в Новороссии, тупости и алчности продажных киевских чиновников. Хуже не будет.

Однако мнение разумных людей почему-то «уравновешивается» мнением наших политических оппонентов, а подчас и открытых врагов. Удивляет, что справа от ведущего четыре-пять представителей патриотических партий и организаций и ровно столько же деятелей либо с Украины, либо от наших либеральных групп. Все эти прозападные псевдопартии не набрали и считанных процентов, не попали в Думу и региональные парламенты. Но здесь они на равных состязаются с политическими тяжеловесами.

Далее, наши либералы любят сетовать, что в предвыборное время им не додают какие-то минуты эфирного времени. Но забывают сказать, что каждый день часы телеэфира заполняются их активистами. Включите телевизор в прайм-тайм и на одном из каналов вы, без всякого сомнения, увидите гнусящего ультралиберала. Какое количество наших сограждан доверяют свои голоса партиям указанных господ, разговор отдельный и весьма печальный. Но, как видим, минимальная общественная поддержка представляемых нашими либералами общественных сил и идей никак не отражается на их присутствии в телеэфире. Во всяком случае, их присутствие кажется значительно большим, чем присутствие активистов коммунистических и народно-патриотических организаций, собирающих на выборах миллионы голосов. Но и это ладно.

А вот чем оправдано присутствие оголтелых русофобов из Украины, Польши, Германии, США. Мне скажут, ну какие это противники, так, шуты гороховые. Их речи, советы и выкрики вызывают лишь усмешку, их хамство и угрозы иногда приводят к плачевным результатам – периодически кто-то из них получает по физиономии. Хотя я считаю, что противнику не следует предоставлять телеэфир вообще. Вот какой-то хлопец поносит наше государство, нашу веру, возвеличивает украинских карателей, оправдывает их преступления на Донбассе. Неужели мы (повторяюсь, за наш же счет) должны его слушать изо дня в день. Представим себе сводку «Совинфорбюро» - сначала интервью с советским маршалом, а потом «альтернативная» точка зрения – немного Геббельса. В европейских странах (уверен, что и в США, но там побывать не довелось) круглосуточно поливают грязью нашу страну. Но там никому в голову не придет пригласить (хотя бы разок) российского политолога или журналиста.

Там пропаганда последовательна. А у нас получается шаг вперед – два назад. И еще сомнение, а так ли уж наша страна крепка, чтобы безболезненно выдержать уколы и усмешки наших врагов. Помнится, их пропаганда по «вражеским голосам» в советское время оказалась весьма эффективна в конечном счете. А мощь современной России весьма уступает силе даже позднего СССР. Наши дивизии тоже, напомню, стоят под Ростовом, а не под Берлином. Коррупция и воровство у нас, конечно, уступают украинским, но без них не обходится – наше государство ослаблено до самой крайности. В отличие от СССР у нас нет внятной идеологии, нет стройной системы образования, в области здравоохранения и социальной защиты народ предоставлен самому себе. Экономика дышит на ладан. Советской дружбы народов тоже нет, посмотрите, сколько межнациональных и межрелигиозных противоречий. Много делается, но стабильной ситуацию никак назвать нельзя. Может быть, нашим властям стоит поумерить свое стремление к «объективности» и ограничить доступ на государственные телеканалы болтунам и хамам их соседних недружественных государств (да и нашим откровенно деструктивным антинародным деятелям). Не думаю, что в телеэфире с их уходом возникнут зияющие пустоты. Можно заполнить их репортажами о строительстве новых заводов, сборе хорошего урожая, спуске со стапелей современного корабля, открытии новой вакцины отечественными учеными. Хорошо бы.

Константин Ерофеев, адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга

http://ruskline.ru/news_rl/2017/07/13/zaslannye_kazachki/

Культурная шизофрения российского телевидения

Вот в России искусство вне политики. Наверное, именно по этой причине на канале «Культура» покажут документальный фильм про бабу Аду. Ту, которая Роговцева. Та самая, которая ездила в зону АТО, говорила, как гордится подвигами украинской армии и просила не присылать ей цветов в больницу, а помочь карателям. А ещё она лобызалась с боевиками из Правого Сектора. Того самого, который запрещён на территории РФ.

(https://newsland.com/static/u/content_image_from_text/16072017/5918368-2314022.jpg)

Нет, безусловно, культурные люди всегда где-то над схваткой. И, да. В России таки есть та самая демократия и свобода, в отсутствии которой её любят упрекать. Но, согласитесь, всему есть предел.

(https://ic.pics.livejournal.com/fomaru/82166837/2622/2622_900.jpg)

Вот Алексей Баталов был действительно Большим Человеком и Артистом. Но когда его не стало, бывшие небратья облили его такой грязью, что в ответном слове захотелось облить их бензином. Как Украина обращается с ныне здравствующими российскими артистами, журналистами да и обычными людьми — все тоже в курсе.

Я не призываю вести себя так же в отношении украинцев. Хотя некоторых «телевизионных деятелей искусств» выперла бы из России в 24 часа. С волчьим билетом. Но сейчас о другом.

Дело в том, что Роговцева — типичная криптобандеровка.

И только возраст ей не позволяет говорить и делать то, о чём она думает и чего хотела бы на самом деле.

Парадокс, но её отец всю жизнь работал в НКВД: уничтожал бандеровцев и прочих врагов Советской власти. Дочь воспитал соответственно: член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС. Была членом Советского комитета защиты мира.

Будете смеяться, но дочь Роговцевой живёт в Москве. Работает в театре у Виктюка.

По большому счёту, нет ничего удивительного в том, что народная артистка СССР с радостью приняла майдан и ходила туда «послушать Шопена». Большой страны больше нет. А значит, можно больше не скрывать своих истинных чувств. И можно, не стесняясь, целовать флаг, под которым «цвет украинской наZZи» грабит, обстреливает и убивает русскоязычное население.

Я понимаю, что она актриса. Но даже привычка к лицедейству не может заставить лобызать символ, если не поддерживаешь идеологию, которую он олицетворяет.

Многие скажут, что бабка на старости лет просто сошла с ума. Согласна. Только помешательство случилось коллективное. И тронулась умом не только баба Ада, но и вся страна, под названием Украина.

Вот только не думаю, что старческое слабоумие — неоспоримый аргумент в пользу того, что об этой тётке нужно целый хвалебный документальный фильм к юбилею показывать.

Даже из уважения к её прошлым заслугам. Хотя, честно, не могу вспомнить ни одного фильма с её участием. Как ни стараюсь — вижу её стоящей на сцене Майдана.

(https://cdn.news-front.info/uploads/2017/07/rogovtseva-768x512.jpg)

Но знаете, всё же претензия у меня не к ней. Бог ей судья.

Не перестаю удивляться, — откуда у нас столько энтузиазма в процессе подставки второй щеки для пощёчины. Тут русофоба Носика недавно хоронили — так СМИ три баяна на почве вселенской скорби порвали. И плевать, что вся его бурная деятельность по сей день неприятностями отрыгивается. И нормальные люди ещё долго, читая материалы его детищ, будут плеваться.

То в телевизор зовём уродов, которые не стесняясь, демонстрируют свою ненависть к России и её гражданам, откровенно радующимся нашим трагедиям.

Теперь вот кино про нацистку покажем. Выразим ей своё восхищение и уважение. Может, ей ещё и пенсию назначить?! Ну, чтоб больше в АТО карателям гуманитарки смогла отправить?!

Так и хочется крикнуть, эй вы там, наверху! Вы вообще о чём думаете?! В какой реальности живёте?!

Вам нечем эфир заполнить?! Так обращайтесь. От лица Ньюс Фронта гарантирую вам ежедневные репортажи из Донбасса, сюжеты из жизни на линии огня, интервью вдов и сирот, истории из жизни защитников своей земли.

Поверьте, зрителя сегодня это волнует и берёт за душу намного больше, чем очередная демонстрация бездонного цинизма и идиотизма «украинских экспертов и аналитиков» и передачи про нациствующих старушек.

И, да! Даже если вы не видите в этом ничего страшного, ваш внутренний цензор абсолютно спокоен и вас мало заботят интересы и пожелания телезрителей, то хотя бы о рейтингах позаботьтесь. Которые, если не смените пластинку, уверяю, очень скоро перестанут вас радовать.

Юлия Витязева, специально для News Front

https://news-front.info/2017/07/16/kulturnaya-shizofreniya-rossijskogo-televideniya-yuliya-vityazeva/?utm_source=infox.sg

Украинский нацизм на российском телевидении

Почему откровенным бандеровцам и порошенковским лизоблюдам позволено лить грязь на Россию?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/hatyushin_v_v_200_auto.jpg)

Хотя привыкнуть к этому невозможно, тем не менее, мы уже свыклись с намозолившими глаза ехидными и наглыми физиономиями киевских горлопанов на центральных каналах нашего телевизионного ящика. Физиономии эти настолько отвратны, а поведение их обладателей до того омерзительно, что у всех нормальных людей, видящих это, давно уже по отношению к ним возникло стойкое чувство презрения, если не отвращения. Но эти чувства - презрение и ненависть - личное дело каждого. Каждый сам решает - кого любить, уважать и кого ненавидеть.

Однако мы на протяжении уже нескольких лет практически ежедневно являемся свидетелями не просто отвратных и ехидно лыбящихся физиономий вместе с хамским, оскорбительным поведением всех этих трюханов, ковтунов, цимбалюков и им подобных украинских русофобов. Истерическая ложь, клевета, сознательное оскорбление и унижение России бесконечным ежедневным потоком льется с их стороны на наши головы абсолютно безнаказанно. И видя эту безнаказанность, они наглеют и распоясываются еще больше. Но и это не всё. Мы являемся свидетелями их агрессивной пропаганды украинского нацизма, бандеровского фашизма и официального властного киевского экстремизма. Пропаганды опять-таки безнаказанной и более того - фактически поощряемой со стороны ведущих телешоу, в которых они участвуют.

У нас в стране судят за гораздо более безобидные высказывания в интернете или в печати. По 282-й и 280-й статьям УК осуждены и находятся под следствием тысячи русских людей. Но пропагандистам украинского нацизма и фашизма абсолютно всё сходит с рук, их раз за разом приглашают на центральные каналы российского телевидения даже после того, как ведущие порой их изгоняют из студии за слишком развязное и оскорбительное поведение. И их участие в этих политических шоу Москвой неплохо оплачивается.

Откровенные, бесцеремонные нацисты, засланные сюда враждебной по отношению к нам киевской властью, горланят на российском ТВ, а русских авторов и издателей в это время таскают по судам и следователям за мнимый, высосанный из пальца «экстремизм» и мнимое «разжигание»... Выходит так, что украинского нацизма и экстремизма наши власти не боятся... И 282-я, и 280 статьи УК в данном случае - бездействуют.

Наши люди видят всю эту мракобесную вакханалию украинского фашизма на своих экранах и недоумевают: что происходит? Почему им, откровенным бандеровцам и порошенковским лизоблюдам, позволено лить грязь на Россию, в каждом слове клеветать на нее, оправдывая украинский фашистский режим? И отчего никто не собирается это непотребство пресекать? А ведущие нянчатся с ними, улыбаются им, боятся, как бы их не обидеть, и в конце каждого шоу - произносят, заглядывая им в глаза: «Большое спасибо!..»

А может быть, этот телевизорный садомазохизм именно таким и был задуман, чтобы морально поиздеваться над нами?.. Кстати сказать, многие мои знакомые в этом даже не сомневаются.

Валерий Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»

(http://ruskline.ru/images/2018/56024.jpg)

http://ruskline.ru/news_rl/2018/12/17/ukrainskij_nacizm_na_rossijskom_televidenii/

Руслан Осташко

Почему телезрителей пичкают экспертами-русофобами

(https://ic.pics.livejournal.com/ruslanostashko/16491822/292649/292649_800.jpg)

На днях русофоб Сытин был изгнан из студии Первого канала за то, что допустил в прямом эфире высказывание, в котором назвал сожженных в Одессе 2 мая «малоценным человеческим материалом». Почти непрерывная череда подобных инцидентов вынуждает задать вопрос: почему российских телезрителей пичкают подобными «экспертами»?

Комментаторы канала PolitRussia часто вспоминают мой бой на ринге с поляком Мацейчуком, который позволил себе оскорбить память наших великих предков. Однако такой бой был единичным явлением. Эти так называемые эксперты всё равно продолжают появляться в студиях ведущих ток-шоу. И говорят там такое, что сказал на днях Александр Сытин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Gf7QBv18IME

Обратите внимание на фразу Сытина «меня сюда позвали». Его ведь действительно туда позвали. Несмотря на то, что ранее он позволял себе оскорблять русских и мы с ним за это пытались судиться.

Я напомню, что суд тогда отклонил наши иски. Мне и другим было отказано потому, что суд счёл, что заявления Сытина о «национальной склонности русских к лени, насилию, пьянству и кровосмешению» и о том, что Россия – это якобы «террористическое государство», не касаются лично нас.

(https://www.ridus.ru/images/2017/11/28/690145/in_article_f611d4f1fc.jpg)

Подавали апелляцию, с тем же результатом.

А Сытин тем временем продолжал оскорблять отдельных людей и русских в целом в переписке с согражданами.

И он такой не один. На днях же из студии НТВ выгнали зиганувшего писателя Лойко.

(https://www.ridus.ru/images/2017/11/28/690150/in_article_d3866d9026.jpg)

(https://www.ridus.ru/images/2017/11/28/690151/in_article_62aafb5098.png)

(https://www.ridus.ru/images/2017/11/28/690152/in_article_31ded3fd14.jpg)

И снова та же история – ведь кто-то этого человека в студию позвал. Кто же это? Ведущие? Вовсе нет. Они – заложники руководства каналов и некоторых политических сил в нашей стране. Как участник, да и как в прошлом ведущий ток-шоу раскрою вам один нюанс: самые маститые тележурналисты не могут отказаться от приглашения «экспертов», которых им навязывают свыше. То есть последнее слово остаётся не за ведущими, а за продюсерами и прочими людьми, заведующими деньгами и кадрами.

Но почему они тащат на экран всех этих Сытиных? Чем обусловлены их действия? Они обусловлены рейтингами. Когда какой-нибудь ведущий, которому осточертели примелькавшиеся рожи русофобов, пытается отклонить кандидатуру очередного как бы эксперта, начальство суёт ему под нос рейтинг.

И этот рейтинг показывает, что шоу с условным русофобом Сытиным смотрят больше людей, чем без него. То есть, те самые люди, которых Сытин зовёт «малоценным человеческим материалом», делают передаче с этим как бы экспертом рейтинг.

Не доказывает ли это, что зрители соответствуют представлениям Сытина? Ведь мы, напомню, ни засудить его не смогли, ни избавиться от его присутствия в студиях не можем. Так что же выходит, что он прав, и мы действительно «малоценный человеческий материал», раз смотрим на его мерзкую рожу и ничего с этим сделать не можем?

По-моему, единственный способ избавиться от Сытина и иже с ним – это даже не бить их, как Мацейчука. Это – предать их забвению. Кому он был интересен, этот как бы историк Сытин, пока в телевизор не попал? Никому. У него даже страницы в русскоязычной версии «Википедии» нет, в отличие от англоязычной.

То есть продвигали его западные русофобы, признав за своего. Но тут набежали наши телезрители, сделали рейтинг и всё завертелось.

Более того, у меня есть предположение, которое может показаться конспирологическим, но только на первый взгляд. Есть определенные люди во властных кругах, которые придумали для себя удобную модель, как бы дискредитации нашей оппозиции. Они, как мне кажется, настойчиво рекомендуют телевизионному руководству определенные списки «экспертов», которые, по их мнению, своим идиотизмом будут отталкивать от подобных себе людей избирателей. На высокое покровительство таким, как Сытин, Амнуэль, Мацейчук, Лойко и далее по списку указывают те обстоятельства, с которыми столкнулся и я лично.

Помните, как к Мацейчуку пришли оперативники с первым обыском? Что у него нашли? Как быстро и оперативно отвезли в суд?

А потом все резко остановилось и тема спустилась на тормозах? И только через длительное время, при попытке въехать в нашу страну, ему был вручен запрет, который, насколько я знаю, готовился в режиме строгой секретности.

Или наш суд с Сытиным. Сотни исков были отправлены в суды. Первые принимались без вопросов, а потом как будто пришла команду сверху и остальные иски разворачивались сразу. Да и те, что приняты были, в итоге даже не стали рассматривать.

Ну и на своем личном примере я окончательно понял, что моя версия о политической составляющей очень похожа на правду, когда меня внесли в черный список на федеральных телеканалах, после моей критики губернатора Севастополя. Многие говорят, что я это всё придумал, мол Осташко стал никому не интересен и поэтому его перестали приглашать. Но мне был звонок с четкими условиями возвращения в эфир. Как видите, в эфирах ток-шоу меня до сих пор нет. Думаю, что понятно, какое решение я принял.

Что с этим всем делать? Избавиться от Сытина и компании можно лишь загнав его в ту маргинальную нору, откуда он выполз. Для этого достаточно перестать смотреть ток-шоу, где участвуют такие эксперты. Пусть охреневшее в погоне за хайпом телевизионщики сделают в штаны на фоне падения рейтингов, и тогда Сытины, зигующие Лойко и прочие Амнуэли из студий исчезнут. А продюсеры будут искать новые, надеюсь более интеллектуальные форматы телевизионных программ.

Но для этого нашим согражданам придётся совершить усилие над собой, занявшись чем-то более человеческим, нежели просмотр шоу, где обезьянничают русофобы. В шахматы сыграв, с детьми пойдя воздухом подышать или мяч погонять, да вариантов масса.

Если же нас волнует, что там треплют в студиях Сытины, с которыми говорить вообще не о чём, то их мнение о нас, как о малоценном человеческом материале, обретает, к сожалению, реальные основания.

https://ruslanostashko.livejournal.com/286283.html

http://ruskline.ru/opp/2019/aprel/20/pochemu_telezritelej_pichkayut_ekspertamirusofobami/

Смех американского молочника

Американский пятидесятник «Веселый молочник» обосновался в Сибири, «изучил русскую душу» и выдвигает политические требования к России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/romanov_i_a1_200_auto.jpg)

Наше положение и геополитическая реальность не вмещаются в умы простых телезрителей. Нам вообще трудно понять, как же так получается, что от имени русского народа может делать заявления какой-нибудь молодой американец. И этот молодой американец спокойно живет в Сибири. Владеет там фермой и учит нас жизни. В прямом смысле слова учит жизни. Проповедует, поскольку является пятидесятническим пастором. И, может быть, это ерунда какая-то и этот американец и его проповеди - тоже ерунда полнейшая. И скорее всего так и есть - ерунда, не стоящая внимания читателей «Русской народной линии». Но этот американец уже стал чуть ли не лицом современного сибирского крестьянства. Молодой пятидесятнический пастор с ужасающим смехом, на днях был даже представлен РИА «Новости».

Американский пятидесятник, обосновавшийся на Алтае и устроивший там небольшую ферму, выступает с требованием к России отменить продовольственное эмбарго. «Мне самому нужно, чтобы качество моей продукции подстегивалось зарубежной конкуренцией», - заявляет американец. Американца зовут Джастин Уокер. Когда он смеется, взгляд его становится стеклянным и кажется, что смеется не он сам, а кто-то внутри его. Те, кто продвигал Джастина на телевидение, не придумали ничего более креативного, как назвать гражданина США Уокера «Веселым молочником». Хотя это вполне по-американски. Сделал какую-нибудь дебильную выходку, засмеялся в обществе как конь или как ишак, и вот ты уже выразил свою внутреннюю свободу, самоактуализировался, проявил свою яркую и неповторимую индивидуальность. Стал «Веселым молочником», «Счастливым челночником» или «Китайским болванчиком».

Отчего-то веселый Уокер не выступает с требованием к своим соотечественникам и к своему президенту Трампу прекратить войну в Сирии. Прекратить войну на Украине, прекратить войну против России. Нет, Джастин Уокер не для того послан в Сибирь. Он приехал в Россию, в Красноярский край еще мальчишкой в 1994 году. Родители - американские сектанты-пятидесятники, направлены, как и тысячи им подобных, для осуществления «американской духовной миссии» на территории нашего государства после распада СССР. Приехали открывать церкви - формировать секты среди российских граждан.

Сибирь и Дальний Восток с 1990-х годов для сектантов стали местом особо важным. Эти просторы для них, по их же собственному убеждению, «земля обетованная». Это же «последняя нераспечатанная кладовая мира», по словам нашего президента. А в США и в мире немало тех, кто хочет много кушать...

Неопротестантские пасторы и миссионеры - это, как известно, одни из наиболее успешных разведчиков и диверсантов, действующие в тылу противника. Американские, южнокорейские пастыри-пятидесятники, приезжающие в Россию, как правило, являются штатными сотрудниками спецслужб или их прямыми агентами. В их задачи входит всё то, что необходимо выполнять обыкновенному разведчику, резиденту, находящемуся на территории иного государства. Сбор информации, вербовка, обслуживание или проведение спецопераций... На более высоком уровне - влияние на политические решения или даже принятие этих решений в пользу другого государства.

Сегодня наши спецслужбы выявляют внутренних предателей и изменников, наподобие помощника полпреда Цуканова. А иностранные агенты, резиденты иностранных разведок, диверсанты под видом пасторов и миссионеров уверенно проживают в нашей стране. И даже требуют от нашего государства не оказывать сопротивления, когда нас атакуют и уничтожают. Продовольственное эмбарго Россия ввела в 2014 году в ответ на западные санкции. Наш ответ заключается в том, что мы запрещаем ввоз в Россию некоторых продуктов из стран, которые участвуют в санкциях против России. На первом месте, конечно, инициатор антироссийских санкций - США. И вот теперь из Сибири раздался голос гражданина США, указующий нам на необходимость прекратить сопротивление. «Рус, сдавайся!» Американцы зашли с восточной стороны, окопались за четверть века в Сибири и на Дальнем Востоке. И теперь подают команды нашим, ничего не понимающим гражданам.

Но каким образом гражданин США, представитель пятидесятнической секты владеет целым фермерским хозяйством на Алтае, проживает там вместе со своей женой - гражданкой США, и приглашает своих соотечественников селиться в Сибири? Кто обеспечивает комфортные условия для этих людей? Кто дает им эфир и место в центральных СМИ? Кто дает им немалые деньги на постройку инфраструктуры, раскрутку и широкую рекламу бизнеса? Если бы губернатор или мэр были патриотами и ответственными государственными руководителями, они бы нашли возможность сделать так, чтобы никаких американских «миссионеров» на вверенном им участке Русской земли не было.

Американец, судя по его высказываниям, даже не понял, куда он попал. Россия для него - это чернозем, чистая вода и большие просторы. При этом он рассказывает, что одно из преимуществ наших Сибири и Дальнего Востока - большой азиатский рынок по соседству. То есть, мы должны обеспечить продовольствием всю жаждущую наших богатств Азию... Так мыслит не только американский пастух-молочник. Даже в нашем правительстве встречаются персонажи с подобными рыночными взглядами на Россию. Обыкновенный взгляд мелкого малограмотного лавочника на государственную политику.

Рассуждения молочника-миссионера из США о русской душе - это какие-то штампы, заученные, вероятно, еще отцом Джастина Уокера на курсах спецподготовки к забросу на территорию только что распавшегося СССР. Уокер «осознал», что последние сто лет русский народ испытывает страшный голод. Невероятно страшный голод. Такой голод американцам не снился - уверен Уокер. Естественно, сытая Америка питается за счет грабежа других государств и народов.

Американец со своим страшным смехом и удивлением рассказывает о каких-то пьяных русских мужиках, которые «выранивают слезу и крестятся на купола». Удивляется, что в России «люди с высшим образованием копают картошку вручную»... Пытается ссылаться на Достоевского...

Глупые и поверхностные выводы американского фермера удивляют внутренней самонадеянностью и превосходством этого простого нечесаного ковбоя из молодой страны, созданной беглыми сектантами и уголовниками.

Джастин Уокер активно проповедует лжехристианские ценности. Ездит по сибирским селам, выступает перед населением. Там, где миссионерствовал великий русский просветитель, святитель Макарий Невский, апостол Алтая, теперь активно «миссионерствует» американский пастух, сеющий духовные плевела в умы и сердца нашего народа...

Пятидесятники, как и все протестанты, не признают святых отцов, не признают иконы. Не почитают Божию Матерь. Они и Христа не почитают и не знают Его, судя по тому, как кощунственно они читают и трактуют Священное Писание, как кощунственно относятся к Слову Божию. К христианству эти секты не имеют никакого отношения. Однако они широко распространяются в Азии, захватывают Сибирь и Дальний Восток России. Пятидесятники и современные протестанты - это геополитическое оружие Нового мирового порядка. Их задача - подрыв истинного христианства, духовный, культурный и экономический захват новых территорий. Пребывающий сейчас в СИЗО по ложному обвинению Николай Каклюгин много писал о том, какую подрывную деятельность ведут пятидесятнические секты в России и на Украине. В одном из больших материалов Каклюгина рассказывается о создании в Сибири пятидесятнической секте, заявившей о «Соединенных штатах Сибири». Псевдохристианские секты выполняют геополитические задачи по рассечению России.

...Наше положение сейчас значительно хуже, чем нам кажется. И об этом свидетельствует даже такой факт, что на главных «прокремлевских» каналах, наподобие РИА «Новости», открыто продвигают американского пятидесятника, поселившегося в Сибири, пропагандирующего убогие штампы о России и заявляющего свои глупые требования к нашей стране. Вероятно, скоро этот или подобные молочники-диверсанты заявят о необходимости самоопределения наших территорий. И поведут свою паству на майданы и потребуют отделения Сибири или Дальнего Востока от России. На фоне «неожиданных» пожаров и наводнений, растущего недовольства российской властью.

Наше население охвачено масштабной беззаботностью, отпускными настроениями и глубокой погруженностью в собственные мечтания. Мы мечтаем, витаем в грезах и ради этих грез носимся по улицам и большим дорогам в поисках денег, на которые хотим купить свою мечту. Мы пытаемся жить так, как нам показали по телевизору, в американском или французском кино, в ярком журнале с красочными фото или на придорожном рекламном щите.

(https://i.ytimg.com/vi/j35b82B62Z8/maxresdefault.jpg)
_{Веселый Молочник Джастас Уолкер}

...«Веселый молочник» приходит в сапогах и мятой рубахе в российские телестудии, где улыбчивые телеведущие млеют от того, что общаются с живым американским пастухом. Время от времени внутри этого «Веселого молочника» кто-то страшно смеется и рассказывает о том, как нам обустроить свою жизнь, Сибирь и всю Россию...

А мы пытаемся жить в иллюзии, предложенной нам какими-то идиотами. Идиоты свой идиотизм предлагают нам, а себе они хотят забрать всё, что имеем мы. Наши умы, здоровье, «рабочие руки», изобретения и открытия. Нашу веру и нашу землю. Идиоты, которые придумали весь этот идиотский «дивный новый мир», забирают наши души.

Но чтобы Россия жила, чтобы она сохранила свои земли и свой народ, ради того, чтобы выжила и спаслась хотя бы часть человечества, нам самим надо перестать быть идиотами. Не нужно создавать никаких партий и политических движений, никаких митингов и лозунгов. Нужно просто перестать быть идиотами. Нужно просто обратиться к тому, что имеет Россия. К своему родному Православию, к своей родной русской культуре и родному русскому языку. К своей родной земле.

Только ясно, что само по себе это не произойдет. Что-то должно нас заставить мобилизоваться. Какой-то петух должен клюнуть, какая-то пчела ужалить. У нас традиция такая - пока гром не грянет... Беда наша, что гром уже гремит, и петухи клюют, и пчелы жалят. И американские пастухи-молочники в самое ухо ржут. Так чего ж мы не крестимся? Команды не было?

Так уже слышна команда. Уже командуют нам американские ковбои: «Распрягайте, хлопцы, коней!»

Так что же, распрягать будем? Нет. Будем запрягать. Пора запрягать коней. Долго, конечно, мы запрягаем. Но зато как поедем! Как помчится наша родимая Тройка Русь! Молоко у американских молочников в жилах стынуть будет. Надо только ко Христу всем своим русским сердцем обратиться. С Богом мы победим.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

http://ruskline.ru/news_rl/2019/08/09/smeh_amerikanskogo_molochnika/

Донской казак-русофоб с Рублёвки

Новые «герои»-буржуа российского общества потребления

(http://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD.jpg)
_{Валентин Семенов}

В очередном № 49 «Панорамы ТВ Петербург» (тираж 344.475) в рубрике «Герой номера» представлены Дмитрий и Полина Дибровы, большое интервью с ними. Они же всей семьёй с тремя сынишками встречают нас на обложке журнала. Однако как-то сразу бросаются в глаза громадные «навороченные» ручные часы папаши, заботливо выставленные из-под рукава, и меха, наброшенные на плечико молодой супруги. Ну и смокинги с бабочками малышей тоже участвуют в этой презентации буржуазной состоятельности из цикла «Жизнь удалась». Информационным поводом публикации стало 60-летие известного телеведущего программы «Кто хочет стать миллионером?» (а заодно и 30-летие его четвертой супруги).

(https://imenno.ru/wp-content/uploads/2015/01/pdd.jpg)
_{Дмитрий и Полина Дибровы}

Программа по содержанию интересна — надо отвечать на вопросы, требующие эрудиции и сообразительности. Однако, «денежное» название делает акцент именно на деньги, богатство, а не на познания и ум. Увы, на нашем телевидении сами ничего оригинального не творят (разве что «Дом-2», интеллектом, как известно, не блещущий) — данная программа тоже «франшиза», то есть купленный образец придуманной в Англии телевикторины под тем же названием («Who wants to be a Millionaire?»).

Эта программа выходит в 74 странах мира. Посмотрев отзывы наших зрителей за этот год, убедился, что всем нравятся вопросы, на которые зрители тоже отвечают, проверяя себя, но не нравится, что сейчас вместо нормальных людей в этой программе постоянно пиарятся так называемые «звезды», и манеры, реплики и галстуки ведущего тоже многим не нравятся. Впрочем сам Дмитрий Дибров себе нравится: «Что-то мне, старому донскому казаку, подсказывает: не родился ещё тот человек, который займет моё место!». Говоря о судьбе своих детей: «Фамилия Дибров дает право на первое слово – любая дверь перед ними откроется. Но на второе слово они будут должны заработать сами».

Наш герой очень занятый человек, шоу-бизнесмен. Но и жена при деле: «Я благодарна Дмитрию, он очень много работал, чтобы мы ни в чем не нуждались. Мне помогают няня и домработница: невозможно воспитывать троих детей, делать всё по хозяйству и при этом работать! Но это не означает, что у меня нет домашних забот. Вы не представляете сколько их, даже техническое обслуживание наших машин на мне!». (Впрочем, водитель у неё тоже имеется). К тому же она, так сказать, «бизнесвумен», у неё Dibrova Club, которому исполнилось два года. Муж комментирует: «Многие проживающие на Рублевке жёны магнатов отчаянно скучают (выделено мной – В.С.). Что им делать? Идти в клуб к Полине, где они будут изучать скульптуру и стендовую живопись, обсуждать Трумана Капоте и его «Завтрак у Тиффани».

Любопытны и предпочтения Д. Диброва в сфере искусства и воспитания. Детям он целый год показывал весьма сомнительную американскую рок-группу «Kiss» (?!), одному из детей читал «Старуху» Хармса, тот пишет сюрреалистические новеллы в духе Хармса, а «Илюша постоянно поет Yellow submarine (песня из репертуара «Битлз» - В.С.), танцует. Особо значимые для Дмитрия Александровича личности - это Максим Галкин и Иван Ургант, а современную литературу он не читает, ценит Шолохова, Солженицына, Пастернака, Бродского. Когда журналистка просит его что-нибудь рассказать о Петербурге, вспоминает как познакомился здесь в 90-ые с оригинальным бандитом Костей Могилой и в каждый свой приезд в Петербург встречался с ним. «Видимо, о криминальных делах он говорил с другими, а со мной отводил душу. Вот такой был бандитский Петербург, а не тот, что показывают в дурацких сериалах!» (выделено мной - В.С.).

В конце интервью Дибров вдруг заявляет: «Нам, казакам, постоянно, что-то запрещают». На вопрос интервьюерши: «Что вы имеете в виду?», следует ответ: «Я прохожу по Красной площади, а там сидят двое из бронзы, как из бани вышли. Один князь Пожарский, пр **равший все битвы, второй - купец из Нижнего Новгорода Минин. Они якобы выгнали поляков из Кремля. Скажите мне, как этот Дмитрий Пожарский и восемьсот идиотов с граблями и вилами могли справиться с тысячью двумястами рыцарями? (выделено мной – В.С.). А пять тысяч казаков не приходили, что ли, с Дона? Под руководством князя Трубецкого разве не бились они с польскими войсками в районе нынешней Пятницкой улицы? Мы, кстати, не тронули ни одного поляка, всех выпустили. Почему нам ничего не поставили? Казакам - ничего!». Журналистка резонно отвечает: «Существует не менее пятнадцати версий, кто и как выгонял поляков из Москвы». (Можно добавить, что в одной из версий даже говорится о том, что казачий атаман Зарецкий подсылал убийц, чтобы убить князя Пожарского - В.С.). Дибров: «Наверное, но мы на Дону думаем именно так».

С какой стати Дмитрий Дибров вообразил себя голосом донских казаков? Таким образом, уважаемые читатели, в капиталистической России появился слой нуворишей, которые не имеют настоящей глубокой культуры, но считают себя весьма важными персонами и уже готовы ещё раз перекроить российскую историю и опорочить её исторических героев.

Валентин Евгеньевич Семёнов, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России

http://ruskline.ru/news_rl/2019/12/24/donskoi_kazakrusofob_s_rublevki

МИХАИЛ ТЮРЕНКОВ

"ВРАГ ГОСУДАРСТВА". ПОЧЕМУ "БИТВАМ ЭКСТРАСЕНСОВ" И "ДОМАМ-2" НЕ МЕСТО НА ЭКРАНЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/2/83_1_9.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: HANS-MARTIN DEWITZ/GLOBALLOOKPRESS}

Отсутствие цензуры на телевидении – одна из главных угроз национальной безопасности нашей страны и душевному здоровью миллионов российских семей.

"Не забудьте выбросить телевизор" – эта ироничная фраза всё чаще звучит и от людей, далёких от политического консерватизма. Простой житейский здравый смысл позволяет сделать вывод, что происходящее в прайм-тайм на российском телевидении отравляет жизнь миллионов людей, ещё не пересевших с телевизионной иглы на более тяжёлые виртуальные "наркотики". Возьмём, к примеру, последние новости с телерынка.

"Участник шоу «Последний герой» попал в больницу после обвинений в домогательствах": режиссёры "всего лишь" выдумали для 61-летнего участника шоу небольшую "интрижку" (которой в реальности не было), после которой человека просто затравили и довели до больничной койки. А каково родным и близким этого человека? Впрочем, дочь пострадавшего намерена вернуть своему отцу доброе имя.

"Дом-2" возвращается на экраны: здесь, как говорится, "комментарии излишни". Автор этих строк одно время руководил референтурой одного из федеральных ведомств, так в адрес его главы ежедневно сыпались письма возмущённых телезрителей: закройте "Дом-2"! Глава только разводил руками: рад бы, да не моя компетенция. И когда в 2020 году вдруг появилась информация, что эта похабщина (выражусь предельно мягко) закрывается, это без преувеличения вызвало восторг миллионов.

Сатанизм для обывателей

Точные цифры не назову, но несложно подсчитать, сколько участников "Дома-2", молодых людей 20-30 лет, уже ушли из этого мира, причём поистине жутко: шагнув с крыши, передозировавшись, попав в автокатастрофу, получив множественные ножевые ранения. Увы, это не преувеличение. Это – трагическая неизбежность, которой слишком часто заканчиваются заигрывания с бесами алчности, блуда, гнева и гордыни (главных смертных грехов подобных телешоу).

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456251920

Спросите, а что простым телезрителям мешает просто переключить каналы, прекратить подпитку этой бесовщины? С христианской точки зрения ответ элементарен: склонная к греху человеческая природа. На самом деле маркировка "16+" или "18+" в таких случаях – чистое лицемерие. Под удар может попасть и человек куда более преклонных лет. Как если легализовать те же наркотические вещества или "хотя бы" вновь разрешить ночную продажу алкоголя, это ударит далеко не только по молодёжи. Но почему, осознавая необходимость защиты граждан от наркотической или алкогольной угрозы, государство не замечает угрозу психологическую?

И неслучайно известный православный пастырь и проповедник протоиерей Андрей Ткачёв в одной из своих авторских программ "Святая Правда", выходящих на телеканале Царьград, высказался по этому поводу предельно жёстко:

Закрывать нужно не только "Дом-2"... Закрывать нужно и "Битву экстрасенсов", и прочую дрянь. Потому что, ещё и ещё раз повторюсь, враг нашего государства – это наше с вами федеральное телевидение. Самые главные враги почему-то именно там. Они мешают дерьмо с мозгами и выдают это за новое русское общество. А так быть не должно. Бог накажет.

Именно так: федеральное телевидение – враг Государства Российского. И "Битва экстрасенсов" здесь не менее показательна, чем "Дом-2". Да-да, этот самый настоящий "сатанизм для обывателей" хоть и представляет собой банальное срежиссированное телевизионное шарлатанство, на деле является наглядным пособием, "Поваренной книгой бытового сатанизма".

И хотя едва ли домохозяйки, насмотревшиеся "экстрасенсов", станут сами варить "приворотные зелья" и читать оккультные заклинания, но обращаются за "помощью" к подобным персонажам, зачастую заигрывающим с тёмными силами, многие. Что крайне опасно не только для кошельков и банковских карт, но и для душевного здоровья наших граждан.

Цензура как единственный выход

Но почему высшее руководство нашей страны не обращает на всё это внимания? Сложный вопрос. С одной стороны, возможно, после десятилетий довольно жёсткой советской цензуры, у наших власть имущих сложилось мнение, что цензура – это неизбежно "что-то плохое". Ну а если быть менее наивными, то очевидно, что подобные телешоу активно лоббируются в силу их финансовой привлекательности для людей, которые не веруют ни в Бога, ни в дьявола, но поклоняются исключительно нулям на собственных счетах.

Да, свобода слова в России гарантирована Конституцией. Но существуют правовые нормы, ограничивающие эту свободу в случаях, когда она возбуждает экстремизм, реабилитирует нацизм, оскорбляет чувства верующих и так далее. К сожалению, у нас пока недостаточно чётко определены некоторые из этих ограничений, в противном случае те же "экстрасенсы" запросто попали бы под оскорбление религиозных чувств представителей традиционных религий. Да и "Домы-2" и прочие "блудные шоу", безусловно, тоже.

К слову, ещё в 2007 году глава одной из крупнейших традиционных конфессий России, Предстоятель Русской Православной старообрядческой Церкви митрополит Корнилий (Титов) выступил с инициативой создания "общественного цензурно-надзорного комитета по контролю за нравственным наполнением произведений и мероприятий учебно-познавательного и развлекательного характера в предназначаемых для детей и подростков сферах печати, театра, эстрады и массмедиа":

Такой комитет, подобно комитету по амнистии и другим, уже существующим, должен осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с Администрацией президента РФ. В состав комитета должны войти представители всех традиционных конфессий России, известные писатели, авторитетные деятели культуры и науки, педагоги, военные. Ведь во всех традиционных конфессиях, равно как и среди просвещённых атеистов, понимание основных нравственных принципов практически одинаково. Защитить детей от морального умерщвления – наша общая обязанность, и невозможно представить, что властные структуры не пошли бы на сотрудничество по этой инициативе.

К сожалению, тогда эта инициатива, активно поддержанная и в Русской Православной Церкви (в частности, главой пресс-службы Святейшего Патриарха, сегодняшним духовником "Первого русского" протоиереем Владимиром Вигилянским), была "замылена" нашими либеральными чиновниками. Но в 2020 году мы наглядно увидели силу солидарности представителей традиционных религий. Мы оказались способными инициировать и довести до победного конца включение в Конституцию России упоминание веры в Бога как одной из основ нашей государственности. Так не пора ли напомнить государству о необходимости защиты своих граждан от "федерального телевидения"?

https://tsargrad.tv/articles/vrag-gosudarstva-pochemu-bitvam-jekstrasensov-i-domam-2-ne-mesto-na-jekrane_341357

Павел Пожигайло

Пора Эрнста поставить на место!

После критики песни Манижи для Евровидения Валентине Матвиенко предстоит сделать ещё один важный шаг

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%9F%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE.jpg)

Как сообщалось (https://ruskline.ru/news_rl/2021/03/31/voobwe_kakoito_bred), председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила недоумение по поводу песни, которая будет исполнена на конкурсе «Евровидение» участницей от России.

«Кто не знаком с текстом этой песни, рекомендую. Это кони-люди какие-то и вообще какой-то бред. Я вообще не понимаю, что это такое, о чём это», - сказала Матвиенко.

Ситуацию прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» член Общественной Палаты РФ, член Высшего совета Общества «Царьград», член Общественного совета при Министерстве культуры России Павел Анатольевич Пожигайло[/u]]Павел Анатольевич Пожигайло (http://[u):[/i]

Главным на «Первом канале» по этой теме является Юрий Аксюта. Телеканал зарабатывает деньги и ему наплевать, что будет на Евровидении. На «Первом канале» понимают, что без провокаций не заработать, поэтому, не преследуя никаких политических целей, грамотно просчитывают максимальный эффект от пиара. Соответственно, потом тупо на этом заработают денег.

(https://biographe.ru/wp-content/uploads/2019/05/34432243-2.jpg)
_{Юрий Аксюта и Константин Эрнст}

Меня смущает и огорчает тот факт, что всё время кулаками машут после драки. Когда шёл сам процесс конкурса, то никто не обратил на него внимания. По идее нужно снять с должности Константина Эрнста. Народ давным-давно ждёт его увольнения.

Что может останавливать власть от отстранения главы телеканала? Грядущие выборы. «Первый канал» умело обеспечит власти определённую PR-поддержку. Современные телеканалы существуют так, что государство не влезает в их идеологию, кроме политики. В политической части власть имеет 100% пакет акций. Система поставлена следующим образом: во всё остальное власть не должна лезть, т.к. в обратном случае телеканалы не будут просить денег, потому что за счёт рекламы они заработают на всю жизнь и даже больше.

Существует негласный договор государства с телеканалами — они в своём рекламном пространстве всяческих шоу делают всё, что хотят, а тему политики согласовывают с государством. На грядущих выборах они помогают государству достичь своих целей и интересов. Вот в этом суть проблемы.

Как только это становится фактором какой-то идеологии, тогда государство спохватывается. Какие цели они могут преследовать? Они могут скомпрометировать руководство страны ЛГБТ-сообществом. В Евросоюзе дела обстоят таким образом, что если в Европе пометить синей краской всех тех, кто представляет ЛГБТ-сообщество, то окажется, что половина людей во власти Евросоюза являются содомитами.

«Голубые» власти Евросоюза ненавидят Россию и Путина. Провокация с Манижей устроена с целью демонстрации маргинальности России - обвинить нас в таджикофобии и в ЛГБТ-фобии.

Таким образом, в этом вопросе сошлись интересы многих: тех, кто делает политические провокации, и тех, кто тупо зарабатывают на этом деньги.

В отношении «Первого канала» вопрос перезрел уже давно.

Второй вариант. На сегодняшний день Евровидение — это песенный ЛГБТ-конкурс европейцев, которые в большинстве своём ЛГБТ-активисты, по крайней мере, в политическом классе. Послало российское ЛГБТ-сообщество своего представителя на этот конкурс. А нам-то, какое дело до этого? Можно и под таким углом зрения посмотреть на этот вопрос.

Зачем поднимать этот вопрос на государственный уровень, тем самым легитимизируя Манижу и делегируя ей полномочия представлять Россию на Евровидении?

(https://icdn.lenta.ru/images/2021/03/10/13/20210310130303145/pwa_list_rect_1280_8304763337ad65476ac25c883fd0e137.jpg)
_{Манижа не имеет никакого отношения к России}

Надо заявить, что Манижа не имеет никакого отношения к России! Запретить упоминать и отождествлять её с Россией. Пусть представляет себя и своих кураторов.

Можно назвать Евровидение ЛГБТ-фестивалем. У нас тоже есть поклонники этой темы и эта ЛГБТ-тусовка выделила своего представителя, пожалуйста, т.к. у нас демократическая страна. Но только Россия к этому не имеет никакого отношения. Поэтому нужно ввести запрет на использование флага и гимна.

Если государство своим серьёзным отношением к этому легитимизирует Евровидение, то тогда сказав «А», говорите и «Б». Должны быть какие-то вызовы от Совета Федерации. Спасибо Валентине Ивановне Матвиенко, что она последовательно отстаивает традиционные ценности. Она молодец! После вызова в Совет Федерации должна быть какая-то реакция - увольнение Эрнста со своей должности, и, соответственно, зачистка всей этой конюшни.

Пора Эрнста поставить на место! Никто с властью не считается — это позорище! Получается, что представители власти только воздух сотрясают. Поэтому Валентине Ивановне надо делать следующий шаг.

https://ruskline.ru/news_rl/2021/04/02/pora_ernsta_postavit_na_mesto

"НИЧЕГО НЕ СТЫДНО": БУНТ ПРОТИВ ЦИНИЗМА ТВ-ШОУ ВОЗГЛАВИЛИ АРТИСТЫ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/c/1_20200402_gaf_u39_509_pult.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: BRITTA PEDERSEN/GLOBALLOOKPRESS}

Телевидение продолжает "радовать" зрителей самыми низкопробными шоу. Не успели все отпраздновать прощание с "Домом-2", как непотопляемая программа снова возвращается на экраны – чего только не сделают владельцы телеканалов ради денег, к тому же немалых. Но кто в этом больше виноват – производители контента с душком или те, признаем, вовсе не малочисленные зрители, которые этот контент потребляют? О том, нужна ли нам цензура и что происходит с нашим телевидением, ведущая Олеся Лосева говорила в программе "Интервью" с гостями в студии Царьграда.

Как говорится, дождались: скандальное реалити-шоу "Дом-2", не успев закрыться, вновь возвращается на наши экраны. Можно предположить, что все разговоры о его закрытии на самом деле были просто удачным пиар-ходом, отметила Олеся Лосева.

Поэтому и возвращение программы сделали таким громким. Почему же это происходит? С чем связано возвращение "Дома-2"? Ответить на этот вопрос ведущая попросила певицу и актрису Викторию Макарскую.

Конечно же, это всё коммерция. Но то, что "Дом-2" ушёл с федерального канала, – это уже большая победа общественности. Я уверена, что наш народ действительно хотел бы, чтобы грязи в его жизни стало меньше.

По поводу "грязи" очень хорошо, в свойственной ему манере, в эфире высказался и телеведущий Владимир Соловьёв. Он открыто назвал вещи своими именами:

Свинья грязь найдёт. Они же хотели там всё построить. Одна из этих "строительниц" потом пошла брать интервью у маньяка и не поняла, что же такого плохого она сотворила. Другая продолжает бегать и мучить всех поиском половины. Так что, увы, в стране всё победившего рынка, воспитавшего поколение потребителей, а не граждан, ничему удивляться не надо. Это мы, осколки другой великой державы, по-прежнему считаем, что на телевидении должны быть представления о морали, о нравственности. А этим, которые считают "да нормально всё", главное – чтобы шли деньги и лайки.

"Дом-2" разрушает нас

За этими мейнстримщиками, как они себя называют, готовы наблюдать миллионы людей, в том числе подростки, сказала ведущая. Ведь кто такие эти "звёзды", собирающие деньги и лайки? Они подчас даже школу не окончили, ничего в своей жизни достойного не сделали, зато научились обнажаться и вилять пятой точкой. И вот они уже любимцы Instagram, вокруг них хайп и суета, они показывают свою "красивую жизнь", свои наряды, свои скандалы. И это становится для многих откровенно плохим примером, считает Олеся Лосева.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Screenshot_4%20%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B0%20%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80.png)
_{"ДОМ-2" ВОЗВРАЩАЕТСЯ. НО КТО В ЭТОМ БОЛЬШЕ ВИНОВАТ – ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОНТЕНТА С ДУШКОМ ИЛИ ТЕ, ПРИЗНАЕМ, ВОВСЕ НЕ МАЛОЧИСЛЕННЫЕ ЗРИТЕЛИ, КОТОРЫЕ ЭТОТ КОНТЕНТ ПОТРЕБЛЯЮТ? ОБ ЭТОМ ШЁЛ РАЗГОВОР В СТУДИИ "ПЕРВОГО РУССКОГО". СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД.}

Это разрушает, добавила Виктория Макарская. Конечно, хорошо сказано, что "свинья грязь найдёт", но как бы нам не воспитать наших детей свиньями? Это тоже важный момент. Больно то, что проект этот принял молодёжный канал. Для чего это было сделано? Возможно, чтобы подправить финансовое положение. Тем не менее это очень неприлично, уверена певица.

Всё-таки нужны какие-то законы, которые ограничивали бы показ таких программ в публичных местах. Я "Дом-2" не смотрю. Но он лезет на глаза. Однажды получилось так, что я пришла в кафе, где были детские зоны, стульчики и не было написано, что с детьми приходить нельзя. И вот в этом кафе на огромном экране транслировался какой-то музыкальный канал. Это была откровенная порнография – ни одной песни без откровенных сцен. Такое ощущение, что, если такой клип не снять, тебя на канал не пропустят.

"Ну ладно, – продолжила Макарская, – кому-то эти каналы нужны, пусть будут. Но уберите их из общественных мест хотя бы! Я стала бояться заходить с дочерью в детскую парикмахерскую, потому что там тоже висят эти огромные экраны и транслируются какие-нибудь музыкальные каналы, а то и "Дом-2".

Мне было стыдно перед своей дочерью. Один раз на таком экране показывали драку: девушки, матерясь, били друг друга не на жизнь, а на смерть. Моя Маша застыла от ужаса – она не понимала, почему это всё показывают на экране. Я попросила переключить этот канал. Я понимаю, что всё это делается ради рейтинга. Но в кафе могут прийти и дети.

В следующий раз, когда Макарская снова наткнулась в общественном месте на трансляцию "Дома-2", её ужаснул совершенно чудовищный диалог между участниками ток-шоу. Среди адекватных людей такое вообще не может звучать, считает она.

Две разные вселенные, которые не соприкасаются

Чем можно объяснить феномен "Дома-2", почему это шоу возвращается? Понятно, что молодёжь смотрит именно тот контент, который задевает. Но ведь таким образом происходит растление молодого поколения, формирование чуждых идеалов. Ведь показ таких откровенных сцен стирает все границы дозволенного.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456261180

Ответить на эти вопросы Олеся Лосева попросила руководителя студии "Русский час", международного журналиста и режиссёра Александра Коробко.

Мне кажется, что проблемы нужно рассматривать в широком контексте и говорить не только о телевидении. К сожалению, наше общество разделилось на две вселенные, мы всё меньше друг друга понимаем. И это очень тревожная тенденция. Что хорошего можно ожидать, если один из ведущих коммерческих банков страны на роль человека, который должен работать с молодёжной аудиторией, нанимает рэпера Моргенштерна – откровенно асоциального персонажа, у которого на лбу татуировка с тремя шестёрками, а песни безвкусны, похабны и бездарны? Так что "Дом-2" надо рассматривать как продолжение всего этого.

Кроме того, продолжил Коробко, у нас заметен кризис как в гражданском обществе, так и в культуре. И если бы отечественное телевидение было здоровее, то наличие "Дома-2" не было бы столь удручающим и печальным фактом.

Если бы, скажем, у нашего знаменитого телеведущего Николая Дроздова появились финансовые и технические ресурсы, какие ВВС предоставила создателями документального сериала "Планета Земля", то и у нас была бы подобная телевизионная продукция, способная перевесить весь негатив и пошлость, уверен режиссёр.

Но до тех пор, пока у нас телевидение будет восприниматься как некая арена для выяснения отношений, для каких-то программ самого низкого уровня, такие проекты, как "Дом-2", будут и дальше обеспечивать негативный перекос. Так что меня больше удручает не сама эта программа, а отсутствие того, что должно было бы стать ей противовесом. И это, конечно, вопрос ко всем нам: и к министерству культуры, и к телевидению. Культурный фронт, он очень важен.

Виктория Макарская поддержала Александра Коробко: действительно, наше общество разделилось на две вселенные. Есть ещё немало людей, живущих в парадигме традиционных ценностей. Но другая часть населения уже давно существует вне этой парадигмы.

Певица вспомнила, как лет восемь тому назад ей довелось долго беседовать с поэтом Андреем Дементьевым. Разговор зашёл о том, что же на самом деле представляет собой нынешнее время. "Ничего не стыдно", – резюмировал поэт. И ведь это действительно так: не стыдно, если тебя обсуждают, не стыдно ловить на этом хайп, не стыдно на этом зарабатывать. Как можно всему этому противостоять, когда люди получают за рекламу в своих аккаунтах, где они хайпуют, миллионы?

Мы можем долго это обсуждать. Но какой выход? Что будет лет через 20? Я-то настроена оптимистически. Во время гастролей мы проезжаем всю страну, от Петропавловска-Камчатского до Мурманска. Мы общаемся с людьми не только из городов, но и из сёл. И нередко люди говорят о том, что мечтают, чтобы был построен город, в котором был бы запрещён мат, в котором была бы обрезана телевизионная антенна, а все самые лучшие программы детям можно будет показывать и в интернете. То есть у нас много потрясающих людей, которые не хотят жить в той, другой вселенной и никогда не будут смотреть "Дом-2".

Конечно, согласилась Олеся Лосева, хочется быть оптимистом и надеяться на то, что всё постепенно выправится. Но если копнуть глубже?

Вот мы сетуем – как плохо, что возвращается "Дом-2". Но ведь дело всё в том, что этот "дом" своими корнями проник уже везде. Да, многие говорят, что они давно не смотрят телевизор. Но ведь они имеют при этом интернет, а что там происходит? Тот же самый "Дом-2", только с другого ракурса, – всё это следование мейнстримам, неистребимое желание блогеров показать свою жизнь – что я ем, с кем я сплю, как я хожу, извините, в туалет. Ведь всё это снова "Дом-2".

Он существует в интернете, увеличивая число подписчиков этих блогеров, их последователей. И вот это большая проблема, считает Олеся Лосева. Да, программа вернулась на телевидение. Может быть, она снова потом уйдёт. Но корень-то проблемы останется.

И что с этим делать? Конечно, должно быть какое-то законодательное регулирование всего этого. По мнению актёра театра и кино Дмитрия Певцова, государство должно наконец начать что-то делать, чтобы прекратить поток некачественного и вредного контента на телевидении.

"Мне кажется, пора уже что-то делать со стороны государства. Поскольку та мерзость, пошлость, непотребщина, откровенная бесовщина, извращение, которое льётся, в том числе на наших детей, с экранов телевизора, из газет…" - эмоционально высказался актёр в беседе с Царьградом.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/20201213_gaf_rk71_029.jpg)
_{ЧТО МЫ МОЖЕМ ПРЕДЛОЖИТЬ НАШИМ ДЕТЯМ, КРОМЕ "ДЕБИЛИЗАЦИИ МОЗГОВ"? ФОТО: PAVEL KASHAEV, ПАВЕЛ КАШАЕВ/GLOBALLOOKPRESS.}

Подобными программами, основанными на низменных инстинктах, "дебилизируется и извращается сознание и душа населения России", сетует Певцов. Он подчеркнул, что Господь дал человеку плотские утехи только с одной целью – продолжения рода. Но теперь их превратили в развлечение, а при этом рождаемость неуклонно падает.

Пора уже как-то вводить цензуру в то, что видят наши дети. Молодёжь ладно, уже поздно. А вот дети – их ещё можно зацепить как-то и привить им настоящие семейные ценности,

– уверен Певцов.

Возможно, всем этим пошлым контентом, всеми этими блогерами, которые нам показывают на своих страницах собственный "Дом-2", должен заинтересоваться Роскомнадзор.

Что это, безусловно, так, согласилась и Виктория Макарская. По её словам, общаясь с девушками, она обратила внимание на то, что весь этот "Дом-2", Instagram – всё это давно пришло в обычную жизнь.

Разговаривая с теми молодыми мамами, которые как раз и выросли на этом "Доме-2", я поняла, что они вообще не умеют строить отношения – вот что страшно. Девушки, которые смотрели "Дом-2", не могут построить свою жизнь и оказываются либо без семей, либо брошенными с детьми, случайно забеременев. Эту программу смотрят и женщины средних лет, а потом на этом примере воспитывают собственных дочерей.

Есть во всём этом и другая сторона, продолжила беседу Олеся Лосева. Мы говорим, виновато телевидение, виноваты телеканалы. Но если посмотреть с их позиции, они ведь тоже должны как-то жить. Работать себе в убыток они не могут, поэтому предлагают тот контент, который потребляют зрители. Если, допустим, взять какую-нибудь образовательную программу, на которой выросли мы, то её никто смотреть не станет.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257628

"Не стоит надеяться, что всё рассосётся само собой"

Так, может, в сознании людей что-то не так? Почему именно "Дом-2" возник и существует в нашей жизни, неужели мы находимся в тупиковой ситуации или есть какой-то выход? Этот вопрос ведущая задала актрисе Ольге Будиной, вышедшей на связь со студией "Первого русского".

На мой взгляд, надо начинать с самого начала. В нашей Конституции есть пункт, который лишает нас права на идеологию. И мы сейчас все живём интересами крупного бизнеса. А что нужно бизнесу? Чтобы общество потребления продолжало развиваться, чтобы мы покупали ненужные товары, а бизнес продолжал расцветать. Разумный человек не станет покупать барахло. А чтобы он участвовал в деструктивных проектах, им необходимо манипулировать. То есть все эти программы и прочее – тщательно организованный процесс. А выход один – лечь костьми, чтобы этого не допустить, если нам дорого наше будущее.

Не стоит надеяться на то, что всё это само собой рассосётся, продолжила Будина. Мы сами должны искать пути выхода из этой ситуации. И один из них – изменение законодательства. Если говорить о том, чем занимается Роскомнадзор, когда не следит за матом в интернете... Почему он не замечает откровенных сцен в определённых программах? Эта структура живёт в параллельной вселенной и выполняет только то, что ей предписано. И для нас он ничего не делает потому, что у нас нет права на идеологию.

Давайте теперь искать выход, сказала Олеся Лосева, завершая программу. Проблема, с которой нам всем довелось столкнуться, в студии была обрисована очень ярко и точно. Сложно сказать, сами ли мы себя загнали в этот тупик за последние годы или так аукнулись 90-е годы, когда мы не просто стояли над пропастью, но уже и скатывались в неё. Вдохнув предложенного нам воздуха "свободы", мы поняли, что такая свобода вседозволенности нам не нужна – она разрушает, ведёт в бездну, заставляет забывать о главном – о традиционных ценностях.

А вот что об этих ценностях сказал учредитель телеканала Царьград Константин Малофеев:

Не менее важен культурно-образовательный аспект. Поэтому наши телевизионные каналы, наш фонд кино не должны вообще каким-либо образом вкладываться в сериалы, в фильмы или в любые другие произведения искусства, в которых демонстрируется любое другое поведение, кроме ролевых моделей отца, матери, детей, семьи. Соответственно, ничего – ни разводов, ни абортов, ни проституток – они не должны показывать. Надо показывать совершенно другое.

https://tsargrad.tv/articles/nichego-ne-stydno-bunt-protiv-cinizma-tv-shou-vozglavili-artisty_342337

Владимир Дубровин

Чьи сериалы мы смотрим?

Медиапространство России и фактор «мягкой силы» Украины

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/a00/300_300_1/tv.jpg)

В нашей стране действительно есть, на что посмотреть и чем впечатлиться. Граждане России наблюдают нашу действительность ежедневно и, несмотря на массу нареканий, отношение россиян к уровню жизни в стране гораздо лучше, чем в начале 2000-х. Куда сложнее обстоят дела с образом России, который транслируется через традиционные СМИ сопредельных государств, в частности, Украины. В данном случае, я говорю об эфирном телевидении, и, более конкретно, о вещании развлекательном.

С приходом в нашу жизнь сериалов в их современном понимании образовались два основных источника их производства для России – российские студии, с производством в России и Белоруссии, и студии украинские, с производством на территории Украины. Я буду, в основном, говорить о последних. С начала – середины 2000-х, на подъёме сериального бума на российском телевидении, на Украине возникли и стали активно развиваться такие студии как Star Media, Киевтелефильм, Film.ua, Студия «Квартал 95» и др. Бизнес-схемы этих студий строились на производстве сериального контента для рынков России и Украины на средства российских и, отчасти, украинских телеканалов, а также на продаже прав на показ оригинальной украинской продукции в России.

Такие сериалы, как «Нюхач», «Сваты», «Дом с лилиями», «Красная королева», «Сын отца народов», «Соседи», «Лесник», «Учитель в законе» и

пр., созданы непосредственно украинскими компаниями или при их участии и сняты на территории Украины.

При этом до 2014 года обмен контентом между Россией и Украиной происходил активно и сбалансированно. Продажа прав на сериалы шла в обе стороны, продукт украинских студий выходил в эфир на телеканалах «Первом», «России-1», НТВ, СТС, «Домашнем» и пр., а продукт студий российских пользовался популярностью на каналах ТРК «Украина», «Интер», «1+1», СТБ.

После Евромайдана и событий 2014 года ситуация резко изменилась, причём в одностороннем порядке. Новая киевская власть не только многократно усилила давление на русских Украины и их дискриминацию, но и стала в одностороннем порядке осуществлять этнокультурную экспансию, направленную вовне, за пределы границ Украины.

Так, с 2015 года на Украину запрещено продавать российскую телевизионную продукцию производства до января 2014 года, включая телесериалы, даже не несущую никакой политической нагрузки. Закон «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно защиты информационного телерадиопространства Украины» фактически запретил демонстрацию на Украине всей кино- и телепродукции, произведенной в России после января 2014 года. Кроме того, на Украине нельзя показывать и снятые ранее фильмы и сериалы, если они популяризируют госорганы «страны-агрессора» или если в них снимались лица, представляющие «угрозу национальной безопасности».

Напротив, в Россию по-прежнему, невзирая на радикальные односторонние ограничения Украиной импорта российского телеконтента, массово поставляются телесериалы и телепрограммы украинского производства. Более того: Украина прочно удерживает лидерские позиции в сегменте телевизионных сериалов.

По данным исследовательской компании KVG Research, по результатам 2017 года на первом месте по поставкам сериалов и телефильмов на ТВ России находится компания с украинскими корнями Star Media, на втором – украинская же компания Film.ua.

При этом, по мнению участников рынка в России, подоплёка этого в первую очередь экономическая: российским телеканалам выгоднее закупать недорогой продукт с Украины, а идеологическая составляющая развлекательного контента их волнует в гораздо меньшей степени. Для идей и смыслов традиционно отведено политическое вещание. Но это в корне неверно: та самая мягкая сила, о которой принято говорить в последние годы, ярче всего проявляется и действует через эмоции, вызванные художественными произведениями.

Небольшой, но яркий пример – прошедший с 5 апреля 2021 года на канале СТС 2-й сезон комедийного сериала «Папик», первые серии которого, по информации с сайта СТС, в прошлом году посмотрели 68 миллионов российских телезрителей. 1-й сезон 16 серий (2019), 2-й сезон 16 серий (2021), возрастная маркировка 18+, производство Студия «Квартал 95».

Блогер Анатолий Шарий 15 апреля 2021 выпустил ролик о двойных стандартах украинских политиков – как компания президента может торговать со «страной-агрессором». Нас же волнуют не двойные стандарты, а реакция на премьеру «Папика-2» со стороны украинского истеблишмента.

Так, Никита Потураев, глава комитета Верховного совета Украины по вопросам гуманитарной и информационной политики, депутат от президентской партии «Слуга народа», напрямую заявляет, что продажа «Папика-2» на СТС есть «свидетельство нашей ментальной победы … в информационной войне с русскими».

Депутат Верховного совета Украины от партии «Слуга народа» Николай Тищенко заявляет, что не видит в продаже сериала ничего плохого, что «два народа должны дружить», хотя «люди, которые сегодня руководят Россией – враги украинского народа», «если россиянин может смотреть украинскую продукцию, это очень хорошо, … на Украине производится качественный контент, … на Украине жить гораздо лучше, чем в России, … что у нас мирное и доброе государство (выделено мной. — В.Д.)… Мы можем продавать всем, кто хочет покупать наш продукт», в т.ч. ГТРК «России-1».

Обратим внимание: в заявлении украинского политика речь идет не только об экономической составной. Депутат президентской фракции открыто заявляет об идеологической составляющей украинских телесериалов, несущих «правду» об Украине как процветающем и «мирном и добром государстве».

Сайт vesti.ua сообщает 15 апреля 2021, что сериал «Папик-2» вошел в топ-5 лучших программ на российском ТВ по данным агентства Mediascope с долей 13%. То есть его смотрел каждый седьмой житель России (возраст 18-55).

Если кто-то не знает, студия «Квартал 95» была основана в 2003 году нынешним президентом Украины Владимиром Зеленским и братьями Сергеем и Борисом Шефир. В декабре 2003 года компания совместно с телеканалами «Студия 1+1» (Украина) и «СТС» (Россия) приступили к производству цикла из 5-ти концертов, приуроченных к самым значительным праздникам 2004 года. Как мы видим, плодотворное сотрудничество СТС и «Квартала 95» продолжается до сих пор.

Ещё одна цитата с официального сайта «Квартала 95»: «Напомним, что "Лига смеха" и "Папик" – не единственные украинские проекты, которые были проданы для показа на российском телевидении. Например, на сайте российского телеканала "Че!" целиком выложен первый сезон "Дизель-шоу", состоящий из 15 выпусков. Также сообщалось, что российский телеканал СТС запускает свой вариант популярного украинского шоу "Лига Смеха" по франшизе студии "Квартал 95"».

Интересная деталь – всем известно о существовании «чёрных списков» лиц, представляющих «угрозу национальной безопасности» Украины, куда входит, в том числе множество актёров.

При этом, если даже бегло проанализировать актёрский состав сериалов, которые Украина выпускает для внутреннего потребления, станет очевидно, что для успеха продукта на украинском рынке в нём в главных ролях обязательно должны сниматься несколько актёров из России.

Некоторую пикантность ситуации придаёт тот факт, что подавляющее большинство российских актёров – мужчин «призывного возраста» – внесено в «чёрный список», поэтому в мужском составе таких сериалов ротируются примерно 15 человек артистов–мужчин, которым въезд на Украину не заказан. Из-за этого даже сложился определённый узкий рынок из российских актёров–мужчин, которые пользуются умеренной известностью в России, но мегапопулярны на Украине, что отражается, кстати, и на гонорарах – там им зачастую платят гораздо больше, чем в России.

Упомянутых актёров вполне можно причислить к той самой «мягкой силе» Русского мира, если их участие в проекте становится залогом успеха у украинского зрителя.

Возвращаясь к ситуации с продажей прав на сериалы на территории России и Украины, – примеров, подобных уже прозвучавшим, масса.

Отсюда возникает вопрос баланса: либо Российское государство принуждает Украину разрешить закупки нашей телепродукции – что предпочтительно, так как это расширит охват русской и не признающей себя русской русскоязычной аудитории на Украине и будет работать в качестве проводника Русского мира.

Либо Российское государство ограничивает продажи прав на украинскую продукцию на территории Российской Федерации. При этом мы говорим о фактической стороне дела – независимо от способа закупок – через оффшоры, аффилированные компании на территории России и т.п.

В последние годы в медиапространстве постоянно звучат термины «импортозамещение» и «иноагенты». Кто выступает, вольно или невольно, в роли чьего-то агента и какой импорт мы точно в состоянии заместить, да и попросту должны это сделать – ответы из эти вопросы лежат на поверхности.

Выступление на конференции «Национальные меньшинства и русские Украины – объекты насильственной украинизации» (Ростов-на-Дону, 2021)

Дубровин Владимир Леонидович — кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Сектора исследований социокультурной динамики Института социологии РАН, генеральный продюсер Продюсерского центра «КЕДР» (г. Москва).

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/vzglyad/chi_serialy_my_smotrim_477.htm

АНДРЕЙ ПЕРЛА

Пошлость начинает и выигрывает. Моргенштерн, Милохин, Бузова, далее везде

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/1/9_0-3.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: DMITRY ROGULIN, ANATOLY LOMOKHOV / GLOBALLOOKPRESS}

Третий подряд скандал с молодёжными поп-идолами. Сначала Альфа-банк позвал "рэпера" Моргенштерна привлекать молодых вкладчиков, потом "музыкант" Даня Милохин стал "лицом" нулевого дня Петербургского экономического форума, а день спустя Ольга Бузова, которую многие считают буквально олицетворением пошлости, внезапно оказалась актрисой МХАТ, да ещё в пьесе о юности Сталина. Всё это – звенья одной цепи, последовательность событий по развращению нашей молодёжи. Или всё же совпадение и случайность?

Странно объяснять такие вещи, но снова и снова приходится. Почему "Моргенштерн" и Милохин в ролях "лиц" банков или экономических форумов – это плохо? Потому что они подают дурной пример для молодёжи, причём сразу по двум направлениям.

Во-первых, эстетически то, что они делают, называется словом "пошлость". Если пошлость оказывается настолько популярна и так поддержана, значит публика воспринимает её как что-то хорошее. Как образец для подражания. Молодым людям портят вкус. Это полбеды.

Вторые полбеды – тот факт, что, кажется, ничего особенного не умеющие, ничего собой не представляющие бездельники демонстрируются публике – причём самой беззащитной части публики, очень молодым, не имеющим жизненного опыта людям – как образец жизненного успеха, верной жизненной стратегии. Соответственно, советы этих людей в рамках, положим, рекламной кампании воспринимаются молодыми людьми как неукоснительное руководство к действию. Например, к тому, чтобы приобрести кредитную карточку некоторого банка. Если взрослый ответственный и опытный человек задаст себе вопрос, как он собирается отдавать долг, то подросток, юноша, только вступающий во взрослую жизнь, вполне способен повторить за "звездой" то, что она посоветовала…

Некоторым оправданием для звезды, да и для нанявшего её банка служит тот факт, что реклама для более взрослых клиентов других банков строится, в общем, по той же схеме. Американский "крепкий орешек" Брюс Уиллис в рекламе банка с характерным названием привлекал более взрослую, но не более разумную и взыскательную публику, чем Моргенштерн. Умная и взыскательная публика относится скептически к любой рекламе, потому её маркетологи и не любят…

Однако ориентировать рекламу на вчерашних детей, используя самые пошлые образцы современной поп-культуры, – всё-таки зазорно. Хотя бы потому, что сказано в Писании "горе тому, кто соблазнит одного из малых сих".

Маркетинг, однако, такая штука, что его адептам не до Писания. Их интересует только прибыль. А прибыль лучше всего получается по принципу "деньги к деньгам": если богатая знаменитость куда зовёт, за ней пойдут. И тут бессмысленно упрекать маркетолога в аморальности – ну разве что он одновременно является деятелем культуры и призван не только зарабатывать, но и заниматься облагораживающим воздействием на общество и, в частности, на молодёжь.

Как руководители МХАТ имени Горького, завлитом которого, между прочим, является знаменитый писатель и политический деятель Захар Прилепин. Во МХАТе решили поставить пьесу о юности Сталина под названием "Чудесный грузин". А одну из главных ролей отдали Ольге Бузовой, ныне певице, а раньше ведущей, а ещё раньше участнице самого скандального телешоу XXI века "Дом-2". Дома того уже нет, большинству участников его в жизни не повезло – а вот госпожа Бузова достигла "степеней известных" – без неё уже не представить себе отечественной "попсы".

И вот её зовут играть "в сам МХАТ" и от этой новости горят глаза и сердца театралов и культуртрегеров. Они возмущены поруганием высокого имени театра.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247932

Верно ли возмущены? Тут, с одной стороны, вот какая штука: образованный человек понимает, что не надо отождествлять актёра и его роль. Глупо требовать от Боярского отчёта, почему д’Артаньян помогал королеве обманывать мужа. Боярский не виноват в том, как вёл себя его герой в истории, написанной Дюма. Так же глупо требовать от Ольги Бузовой отчёта в поведении её героини, которую она изобретательно играет уже почти двадцать лет. Она её играет, потому что эту героиню в её исполнении желает видеть зритель на подмостках. Такую вот этуаль. Зритель голосует рублём и просмотрами в СМИ и в соцсетях. Актриса играет и получает гонорары. Всё честно.

Теперь актрису зовут исполнить другую (но, кажется, похожую) роль. И организаторы шоу ожидают, что зритель потянется смотреть спектакль, потому что в нём занята знаменитость. Причём зритель не сможет разделить актрису и роль. И оттого заплатит за билеты ещё больше.

Бузова – не первая и не последняя такая актриса. И не она виновата, если есть смысл говорить о вине. Потому что зритель всегда одинаков. В прежние времена он, зритель, не умел отделить актёра Тихонова от Штирлица (а актёр Тихонов давал одинакового Штирлица, что играя учителя истории, что князя Болконского, это называется в театральных училищах "я в предлагаемых обстоятельствах", так легче, чем перевоплощаться по Станиславскому). Чуть позже тот же зритель не умел отделить Харатьяна от гардемарина, имени которого никто не помнил, потому что гардемарина так звали - Харатьяном. И Харатьян, в свою очередь, в каждом следующем фильме давал всё того же гардемарина, с поправкой на обстоятельства.

Не потому, что был плохим актёром. А потому, что зритель должен был получить то, что он, зритель, хочет. И в связи с этим актёр срастался с лучшей своей ролью. Становился от неё неотделим. В следующем фильме, в следующем спектакле, на творческом вечере, отвечая на вопросы журналистов – везде, где зритель может его увидеть. "Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова". Не нами сказано и не в укор актрисе – она просто никому не нужна, играющая по-другому.

Кстати, примеров того, как актёр пытался выломиться из своей привычной роли, тоже хватает, вот только почти всё это неудачные для актёров примеры. Ну, навскидку, помните, как человек, создавший "Верку Сердючку", попытался с собственным мужским лицом выступить с серьёзной музыкой? Правильно не помните, ничего интересного там и не было, и не могло быть.

И упрекать Ольгу Бузову в том, что она олицетворение пошлости – лишь отчасти справедливо. Она – олицетворение того, что хочет очень большая часть публики. И, коль скоро это так, использовать её в спектакле МХАТа – отличный маркетинговый ход. А пошлость… Шоу-бизнес весь состоит из пошлости, чтобы пошлости не было, не должно быть ни бизнеса, ни шоу.

И вопрос, стало быть, должен стоять таким образом: есть ли место пошлости и законам шоу-бизнеса в театре, который финансируется государством. Есть ли место пошлости в государственной культурной политике? Может ли быть найдено оправдание коммерческому, маркетинговому, ориентированному на шоу подходу там, где должна идти речь о нравственном воспитании общества силами государственного учреждения культуры?

https://tsargrad.tv/articles/poshlost-nachinaet-i-vyigryvaet-morgenshtern-milohin-buzova-dalee-vezde_365030

Как Бузова развернула на плечах Аполлона свою селёдку: Сатановский прокомментировал шум вокруг МХАТа

(http://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2021-06/TASS_46320379.jpeg.jpg?itok=RbYjDmoJ)

Политолог Евгений Сатановский в своем авторском Telegram-канале «Армагеддоныч» комментирует последний скандал (https://rusvesna.su/news/1623509596) с участием МХАТ и Бузовой.

«Шума вокруг выступления Бузовой во МХАТе столько…

Ну, развернула она на плече у Аполлона, покровителя изящных искусств, свою селёдку. Две тыщи лет он без Бузовой обходился, теперь пущай с ней постоит.

Музы, нимфы и хариты нового типа: Ольга Бузова, Ксения Собчак, Даня Милохин (по нынешним временам пол неважен, демократия на дворе)… А что? Кто сказал, что для того, чтобы собрать толпу и денег на ней заработать, надо что-то уметь и быть кем-то выдающимся? Голос там, талант, умение играть… Устарело это всё. Давно устарело.

Так что, Бузова во МХАТе — это символ нашей эпохи. Да что там, символ! Провозвестие эпохи новой.

По нынешним временам способности и профильное образование совершенно неважны. Ну, то есть управлять президентским самолётом, когда Первый на борту, ей, наверное, бы не разрешили и делать ему прививку от коронавируса тоже, но МХАТ в перечень такого рода объектов, защищённых от “бузования”, не входит.

Да и что такое МХАТ? Просто старое здание, и даже без особого режима охраны — билет купил и заходи. Так что права Бузова, когда туда на сцену впёрлась. Она бабло подняла? Подняла. Толпа на неё ломанула? Ломанула. Ну, всё. Вот и решён вопрос, можно так делать или нельзя. Можно.

Называется “деградация нравов в стиле Римской империи”. Это у греков был театр. Комедии там всякие, трагедии…

Римляне тоже зрелища любили, да ещё как! Но обходились чем попроще. Вульгарные скетчи, гладиаторские бои, травля людей зверями…

Кстати, если бы во МХАТе на Бузову быка выпустили, топтать, или там, тигров каких, чтоб от неё летели клочки по закоулочкам, а то и в стиле Средневековья поставили на сцену дыбу и распатронили на глазах у зала главную героиню хайпа на составные части, так не просто бы никто не возражал, а ещё и больше бы собрали. Если деньги — единственный критерий, так и чего стесняться?

Нет, ну, понятно, что в действие античного или средневекового типа, с явным членовредительством, вмешались бы силовики и либо его не допустили, либо по его результатам дело бы возбудили. Оно кому-то во МХАТе надо?

Но если бы вместо этого прошло, скажем, порнографическое шоу таиландского колера, с той же участницей, это уже была бы совсем другая статья. Публики бы набилось — МХАТ бы треснул. Режиссёры бы в очередь стояли. Такие уж они у нас теперь — режиссёры. Толерантные до изумления.

На худой конец, можно было бы вместе с Бузовой вывести на сцену белого слона или там, из известных политиков кого. Тоже зрелище.

Театральная тусовка гудит, кто поприличнее, с МХАТом отношения прекращает, отдельно взятые иерархи своё веское пастырское слово высказывают…

Шумит публика, квохчет и бурлит, в своём стакане воды целую бурю создавая. Меж тем, давно понятно: кто ты и что собой представляешь, никого не интересует. Блат есть? Рука там мохнатая или позвонил кто с правильного номера и обо всём договорился? И не только в искусстве. Явные шмары, без малейших следов мозга, но с другими выпуклыми достоинствами, что, не идут толпой вверх по карьерной лестнице?

Бузова по сравнению с ними — Эйнштейн, Сократ и Цицерон в одном флаконе.

И тут, когда автор этих дам, приятных во всех отношениях, называет шмарами, он в высшей степени точно характеризует эту породу. А как их ещё называть? Не жрицами же Астарты, баядерами или вакханками? Ухоженные, аж лоснятся, но ту-упые… Слова связать не могут даже по-писаному. Кто на каком посту. Про министров не скажем, но замминистров там полный набор, в том числе, почему-то, по цифровизации. Видно по их выступлениям на конференциях, куда этих дур почему-то регулярно заносит.

Бузова хотя бы во власть не идёт и на то, чтобы кем-то и чем-то командовать, не претендует. Ну, нет у неё ни голоса, ни таланту. Но бабки-то теперь есть?!»

https://rusvesna.su/news/1623706251

Кто и зачем внедряет Бузову в нашу с вами жизнь?

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_olga_buzova.jpg)

Российская журналистка, заместитель главного редактора журнала «Русский репортёр», не раз бывавшая в Донбассе в самые чёрные годы войны Марина Ахмедова прокомментировала немыслимый информационный шум вокруг Ольги Бузовой и её «театральной карьеры» во МХАТе.

«Казалось бы, где Бузова и где я — человек, так построивший свою жизнь, чтобы до него не долетали даже отголоски существования таких персонажей. Но ведь не получается — в последнее время оно прет и прет изо всех щелей.

И вполне разумные, интеллектуально-адаптированные в профессии люди спрашивают меня: “Кто ее двигает!”. А мне интересней ответить на вопрос — “Зачем ее двигают?”.

Смотрите, что мы увидели от театра и от спортивного канала за эту неделю. Мы увидели тетку-кривляку, которая без слов сказала нашей молодежи: “Ты не учись, голубчик. Ты делай, как я, и попадешь везде — и на телеканал футбол комментировать, и на театральные подмостки. Будь таким же неучем, как я, но не знай в себе сомнений, как их не знаю я”.

Вообще, только способные люди терзаются сомнениями в себе, бездарностям сомнения неведомы. А если можно быть неучем и попасть в святая святых, так вы уж и не возмущайтесь тому, что ваших детей переводят на дистант. Пусть идут в интернет. Там вся жизнь и происходит.

Результат? Огромная масса необразованных людей, которым будут платить детские, чтобы рожали, и материнские капиталы, чтобы рожали побольше. Такая новая русская чернь, которая себя чернью не ощущает, и у нее при этом есть иллюзия — могу в ТВ, могу в театр. Могу куда захочу. Она же смогла.

Как происходит в этот момент скрытая манипуляция? Вот посмотрите — женщина, хлопая накладными ресницами и кривя неаккуратно накачанный рот, начинает вопить, что она — женщина, и поэтому ее нельзя оскорблять.

Что из этого считывает большой процент растущих только женщин? А то, что в любой момент женщина может сослаться на то, что она женщина и заплакать от женской своей слабости. “Да, вы задаете умные вопросы, но я не могу на них ответить. Я же женщина! И вы, мужчины, да, да, вы — мужчины — не смейте терзать мой скудный интеллект. А скуден он у меня от природы”.

Конечно, женщина может быть женщиной, когда ее просят поднимать стокилограммовую штангу наравне с мужчинами, но когда нужно проявить интеллект, то тут нет мужчин и женщин, есть просто люди. “Но я ведь женщина” — это очень хороший посыл для тех, кто должен сидеть дома, смотреть сториз и получать по щучьему велению пособия. Сидеть тихо вместо того, чтобы громко потребовать создания рабочих мест, на которых человек сможет трудиться, не унижая своего человеческого достоинства.

Следующая манипуляция. Вы никогда не задавались вопросом, почему у нас на ТВ приветствуется такое хамское поведение — когда гости орут утробными голосами, друг друга перебивая, выкатывают глаза, плюются, бьют друг другу лица, а ведущие, как с цепи сорванные, выталкивают гостей из студии за шиворот?

Ну, просто в чьем-то понимании, именно так себя и должна вести чернь. Образец такого поведения мы вчера видели в исполнении Ольги Бузовой. Люд должен подсознательно считывать эти образцы поведения, и в его голове должно откладываться что это — нормально. Ну как же ненормально, если по телевизору показывают!

Я не знаю точно, в чьей голове зреет этот дикий план по формированию новой черни, но могу догадываться.

А то ишь, Советский Союз каждого крестьянина читать научил, в профессора вывел. Ну нет, такое нам не надо. Всеми благами должны пользоваться лишь пара процентов счастливчиков, которые и выводят пред нашими очами вот этого персонажа — Бузову, не спрашивая, хотим или не хотим. Вот они будут жить совсем другой жизнью — белой.

Да, еще кое-что. Если кому-то захочется сказать, что Бузова — медиаперсонаж номер 1, то не забудьте добавить — «для меня». По Сеньке и шапка».

https://rusvesna.su/news/1623818464

ДМИТРИЙ ПЕВЦОВ НЕ ПОБОЯЛСЯ СКАЗАТЬ ПРАВДУ О ВЛАСТИ В РОССИИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/b/Screenshot_4_Pevtsov.png/w720h405fill.png)
_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Почему определённые властные круги столь лояльны к демонстрации пошлости со стороны молодёжных поп-идолов? Кому выгодно откровенное моральное разложение? Об этом и многом другом в студии "Первого русского" ведущая Елена Афонина беседовала с актёром Дмитрием Певцовым.

В последние месяцы наше общество шокировало несколько скандальных историй: Ольга Бузова, которую многие считают буквально олицетворением пошлости, внезапно оказалась актрисой МХАТа, а рэпер Моргенштерн и тиктокер Даня Милохин "лицами" банков или экономических форумов.

Скандальная пошлость... Кому это выгодно?

"Вишенкой на торте" стало появление на вручении премии "Муз-ТВ" Филиппа Киркорова в "свадебном наряде", эпатировавшего собравшуюся публику жеманными заигрываниями с новым симпатизантом – экс-бой-френдом Ольги Бузовой блогером Давидом Манукяном (Давой). Теперь Роскомнадзор проверяет "Муз-ТВ" на предмет пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации среди молодёжи – возрастной ценз этой премии был указан 6+.

И это ещё не все скандалы. В клипах Моргенштерна выявили пропаганду наркотиков, на предмет прокачки этой грязной темы проверяют и программы видеоблогера Юрия Дудя. А его аудитория в YoyTube исчисляется миллионами.

Елена Афонина: Создаётся впечатление, что определённая прослойка во власти пытается заигрывать с этими персонажами в надежде на то, что их удастся "приручить" и убедить делать "что-то хорошее для страны". И это заигрывание настораживает.

Дмитрий Певцов: Господь с ними, с властью. Там сидят люди, возможно, это даже и враги. Но самое страшное – там сидят равнодушные. А ничего хуже равнодушия нет. Окаменённое нечувствие – это хуже, чем какая-то неистовая ненависть. Есть одно известное изречение "Если не можешь победить, попробуй возглавить это". Но так не получается.

Для меня непонятна ситуация с музыкантом Сергеем Шнуровым, который оказался в Общественном совете по культуре при президенте России, как и с этим персонажем на форуме. Но там своя история.

Как мне рассказывали, на этом экономическом форуме шла борьба между банками, у них какие-то свои разборки. Одни зовут свою "звезду", другие – свою. Господь им судья.

Страшно другое: подобная информация попадает на благодатную почву, попадает в мозги и в души, не обременённые морально-этическим иммунитетом. Его просто нет. Созидать очень трудно, а развратить, разрушить намного проще. Разрушение вообще лёгкий процесс. Чтобы построить дом, надо много сил и средств. А разрушить его можно одним экскаватором: пригнал – и за час останутся только руины.

Эти структуры, которые привлекают подобных персонажей, пользуются именно отсутствием идеологии и тем, что выросло уже не первое поколение цифровых даунов, которые сидят в интернете и не имеют своей жизни. Они сидят в гаджетах своих, в соцсетях, в TikTok, если выбираются из дома, так чтобы сходить на концерт очередного урода. Это беда, причина которой – отсутствие идеологии.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/Screenshot_4%20%D0%90%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%9F%D0%B5%D0%B2%D1%86%D0%BE%D0%B2.png)
_{ПОЧЕМУ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ВЛАСТНЫЕ КРУГИ СТОЛЬ ЛОЯЛЬНЫ К ДЕМОНСТРАЦИИ ПОШЛОСТИ СО СТОРОНЫ МОЛОДЁЖНЫХ ПОП-ИДОЛОВ? ОБ ЭТОМ И МНОГОМ ДРУГОМ В СТУДИИ "ПЕРВОГО РУССКОГО" ВЕДУЩАЯ ЕЛЕНА АФОНИНА БЕСЕДОВАЛА С АКТЁРОМ ДМИТРИЕМ ПЕВЦОВЫМ. СКРИНШОТ: ЦАРЬГРАД.}

Эти дети учатся в школах, учителя перед ними – суслики бесправные. Дети на уроках сидят в своих гаджетах, черпают оттуда информацию. Семья тоже не воспитывает. Вы помните, что было у нас – октябрята, пионеры, комсомольцы – это же были идеологические ячейки. Мы смотрели хорошие фильмы, ходили в походы, собирали макулатуру, металлолом. Мы работали на наше общее дело.

Я помню открытие Московской Олимпиады в 1980 году. Что было, когда объявили, что на поле выходит "команда олимпийская Союза Советских…" И дальше был взрыв – 100 тысяч человек ревели от восторга, от любви к Родине, у меня у самого слёзы выступили на глазах, мурашки по телу забегали. При том, что был Советский Союз, КГБ, очищенная Москва, 101-й километр… Но это было искренне.

Вот сейчас это очень редко, у нас вообще мало поводов для патриотизма. Но они есть, слава Богу, в том числе и в спорте.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262193

– Ой, это очень больная тема, Дмитрий…

– Когда наш человек встаёт и играет гимн России – это отдельная история. Кстати, по поводу гимна хотелось бы сказать. Гимн России, как мне кажется, один из путей достучаться до людей, это такая маленькая идеология.

Ведь в гимне зашифровано всё – наша история, география, история веры, многонациональность, масштабы страны, все наши победы и поражения. Ведь этот гимн можно раскрывать, изучать все 11 школьных лет. И это будет не просто рассказ о том, в какой великой стране ты живешь.

Нынешнее поколоние не в курсе, где они живут. А у них в головах вот эти Моргенштерны и всякие Дани, все эти упыри несчастные.

Болезненная тема: наши спортсмены – без гимна и без флага

– Я не случайно сказала, что вы затронули очень болезненную тему. Ведь гимн-то не звучит. Он не звучит на Олимпиаде. Он не звучит на других выступлениях, где есть наши спортсмены. Нам говорят, что спорт выше политики. Мол, не звучит на соревнованиях наш гимн, но мы-то знаем, что мы из России, и весь мир знает, что мы из России. Ну что это за лукавство? Как надо к этому относиться? Нам говорят: спортсмены выходят на Олимпиады раз в четыре года, они имеют право, и неважно, что гимн не звучит, а спортсмены идут под нейтральным флагом и, может быть, ставят рекорды нейтральные. И это логика серьезных людей…

– Я на эту тему не думал никогда. Но есть формальная сторона, так сказать, оформленческая, в виде гимна и других символов принадлежности команды к какой-то стране.

Я сейчас почему-то вспомнил Куликовскую битву: схимонах Пересвет, благословлённый самим преподобным Сергием Радонежским, вышел на бой в монашеской одежде, без всякой кольчуги, но со стягом своего войска.

Против него выступил любимый батыр Мамая печенег Челубей, адепт чёрной магии, считавшийся непобедимым не столько из-за своих мистических способностей, сколько потому, что имел гигантский рост и виртуозно владел оружием. И для них это было страшное потрясение, что человек без кольчуги смог его просто убить.

Мне кажется, нам не нужно беситься по поводу гимна или нашего флага. Я не уверен, что это кто-то намеренно делает из нашей страны. У меня такое ощущение, что президент происходящее пока терпит – он мудрый человек. Мне кажется, какие-то вещи надо спокойно переносить. Это не касается жизни и смерти людей, это не касается будущего наших детей. Давайте просто немного подождём.

Вообще, я уверен – они, на Западе, этого не понимают, а я глубоко убеждён в том, что мировая цивилизация человеческая существует только по одной причине – только потому, что Россия ещё живёт. Потому что ни в одной стране мира нет такой истории и ни в одной стране мира нет такого количества святых, молитвенников, которые там за нас молятся.

– Мы сегодня много говорим об истории. 12 июня мы отмечали День России. Кроме того, этот год вообще для нашей страны особенный – 800-летие Александра Невского. И вот до чего дошел прогресс. В Екатеринбурге на днях открылась уникальная выставка "Александр Невский. Судьба России", на которой посетителей встречает ваша голограмма. Это очень интересно.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456262208

– Я очень рад, что такая выставка была сделана, потому что мало кто сейчас знает про Невскую битву или Ледовое побоище. Школьники не знают, почему был канонизирован Александр Невский. А ведь он был не только гениальным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и отличным политиком. И самое главное, что он избавил нас от дани людьми. Он стоял перед выбором: либо мы подчиняемся католическому Риму, либо на нас идут тевтоны. Он выбрал второе – и был прав. И поэтому мы православная страна до сих пор, спасибо ему за это.

"Надеюсь, что евангельские заповеди войдут в сердце сына"

– То, что сейчас уделяют очень много внимания Александру Невскому, не случайно. Потому что, если мы говорим о поиске героя и человека, который всей своей жизнью готов вдохновлять людей, то это, конечно, Александр.

Я понимаю, что для мальчишек особенно важно понимать, на кого ты равняешься. Я сегодня говорила о чудовищных 90-х годах, когда девочки, практически через одну, хотели стать дамами с пониженной социальной ответственностью, как сказал наш президент. А мальчики в это же время мечтали стать бандитами. А ваш сын, он на кого ориентируется? Какие герои у вашего Елисея?

– Он учится в Московском президентском кадетском училище имени Михаила Шолохова, это было моё решение. Там и сейчас работает советская идеология, они смотрят патриотические фильмы, они ходят к причастию. Ими там занимаются круглосуточно. Он живёт в училище пять с половиной дней в неделю.

Поэтому мне хочется надеяться, что его герои не из компьютера. У него, кстати, нет смартфона, только кнопочный телефон. И он сам копит деньги на своё хобби – машинки.

– От чего вам хочется оградить Елисея? Ведь нам очень не хочется, чтобы дети повторяли ошибки. И страшно видеть, когда они начинают в ту сторону вдруг неожиданно выруливать.

– Вы знаете, оградить его хочется очень простыми вещами. Мы по воскресеньям ходим вместе в храм. И я надеюсь, что информация, которая доходит через тайну причастия, через беседы с монахами будет полезна, и евангельские заповеди войдут в его сердце, и это оградит его от ошибок, которые могут иметь трагические последствия.

И это будет некий моральный иммунитет, который поможет ему во всех его жизненных решениях – спросить сначала у Господа, помолиться. Мы всегда стоим перед выбором.

– Страна ведь тоже стоит перед выбором каждый день. Скажите, как вы считаете, какого закона не хватает в нашей стране? Что необходимо было бы сделать, для того чтобы поставить заслон против негативного?

– Нужен закон, ограждающий наших детей, наше подрастающее поколение от чуждой нашей стране идеологии. Во всех сферах жизни.

– Но вам скажут: это "железный занавес, вы хотите идти по северокорейскому пути".

– Он железный, но с дырочками. Нам нужно ситечко, чтобы процеживать всё, что оттуда идёт. И сейчас люди начинают понимать, что пора процеживать. И дырочки должны быть маленькими-маленькими.

– То есть вы и за худсоветы?

– Я за цензуру. Двумя руками.

Напомним, первая текстовая версия большого интервью Дмитрия Певцова была опубликована Царьградом чуть раньше (https://tsargrad.tv/articles/dmitrij-pevcov-o-tragedii-rossii-sejchas-vsjo-mozhno-i-jeto-uzhasno_367139).

https://tsargrad.tv/articles/dmitrij-pevcov-ne-pobojalsja-skazat-pravdu-o-vlasti-v-rossii_368161

Откуда берутся все эти «эксперты» и «политические знахари» на российских телеканалах…

Если человек выглядит как эксперт, говорит как эксперт и даже представляется как эксперт, это еще не значит, что он действительно разбирается в вопросе. Некомпетентные или даже фальшивые эксперты - нередкие гости в СМИ. Иногда профессионалов в той же области приглашают комментировать темы, далекие от их собственной.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3472576/pub_60d028aab4fa377376074b47_60d028f20283a4644a6f8c89/scale_1200)

Вы заметили, как сократилось количество так называемых политологов и экспертов из ближнего зарубежья на наших телеканалах? Тех самых, которые регулярно поливают грязью нашу страну на политических ток-шоу, получая за это неплохие деньги.

Они кочуют с канала на канал, где поют свои русофобские арии. Но при этом так заводились, что время от времени их выгоняли из студий, а иногда кто-то из патриотически настроенных участников программ пытался набить им морду..., морду, так сказать.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/751940/pub_60d028aab4fa377376074b47_60d02e41344ba663b14b69b1/scale_1200)

Вячеслав Ковтун, который, по слухам, за свою русофобию заработал квартиру в Москве, был изгнан с центральных каналов. Мы также больше не видим госпожу Воронину, которой, на мой взгляд, больше подошла бы роль продавщицы на украинском рынке - она была слишком громкой и крикливой.

Исчезли и польские "эксперты", которые, похоже, испытывают врожденную ненависть к России.

Исчезли самые раздражающие фигуры на нашем телевидении. Но возникает вопрос - зачем они вообще были нужны, тем более что их политическая компетентность была весьма сомнительной.

Сам Ковтун иногда изрыгал такую чушь, когда речь шла, например, о российской истории. А его вопли о том, что мы - "орда", а они - Европа, были просто комичны, учитывая внешность Ковтуна.

Так что все просто - они были нужны как груши для битья, и в этом случае, я думаю, чем злее был "эксперт", тем лучше! Тем яростнее набрасывались на него другие участники ток-шоу, а зрители наполнялись праведным гневом.

Но все же есть моральный предел. Когда человек на российских телеканалах за месяц зарабатывает за свой русофобский бред столько, сколько учитель русского языка и литературы или истории не заработал бы за несколько лет в российской глубинке, в этом есть что-то абсурдное, не так ли?

Так что большинство этих псевдоаналитиков исчезло. И хорошо, что исчезли! Хотя говорят, что некоторые даже скучают по этим персонажам. Но некоторые из них все еще рядом (кто-то же должен выступать в роли громоотвода гнева), и даже появились новые персонажи.

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4120502/pub_60d028aab4fa377376074b47_60d02efebb96047128518d59/scale_1200)

Один из этих новых персонажей - Майкл Васюра, якобы американский журналист, который явно не очень умный. Что ж, Джен Псаки, пресс-секретарь президента США, иногда говорит такие вещи, что все наши иностранные "куклы для порки" кажутся мудрецами. Но недавно на программе "Время покажет" Михаил Васюра с гордостью произнес такую фразу, после чего к нему медленно подошел Артем Шейнин и спросил:

"Ты дурак что ли?". Многие упрекают Артёма за его грубую, хамскую манеру ведения программы. Но в данном случае такой вопрос был вполне уместен.

Майкл Васюра сказал, что встреча Владимира Путина с Джо Байденом - прекрасная возможность для него заявить о своей легитимности. Сначала я даже подумал, что, наверное, не ослышался. После вопроса Шейнина Васюра оживился и стал объяснять, что именно Байдену, а не Путину нужно утверждать свою легитимность по известным причинам.

И что президент США - это не средневековый папа, который благословлял королей в Европе.

А вот еще один новый персонаж, некий украинский "политолог", имени которого я пока даже не помню. В той же программе "Время покажет" (в которой собраны самые дебильные персонажи) с пафосом воскликнул:

"Что Россия забыла в Арктике?". На несколько мгновений наступила немая сцена, как в гоголевском "Генеральном ревизоре". Первым очнулся Максим Юсин из "Коммерсанта". Он спросил в ответ украинского "эксперта": "А что Украина делает в Поднепровье?".

Незадачливому "аналитику" объяснили, что большая часть прибрежной территории Арктики принадлежит России. По его глазам было видно, что для него это было откровением, а география, видимо, не входила в число его любимых предметов в школе.

Поэтому, когда слышишь заявления таких "экспертов", сами собой возникают такие вопросы, как: "Действительно ли они журналисты, политологи и аналитики? Или, может быть, их поймали где-то на улице, когда они услышали русский язык с акцентом?".

У меня такое ощущение, что зарубежные политические "эксперты" на нашем телеэкране определяют людей, за некоторым исключением, именно по таким критериям:

1. Быть гражданином страны, враждебной России.

2. Уметь свободно говорить по-русски.

3. Не был слишком умным, чтобы "все видели его глупость", и чтобы его было удобно словесно выпороть.

Нет, есть, конечно, исключения.

Например, американский журналист Майкл Бом, который уже давно присутствует на наших телеканалах. Кстати, он рассчитывает в ближайшее время получить российское гражданство, давно живет в России, у него русская жена. Он прекрасно говорит по-русски с небольшим акцентом, любит иногда использовать русские пословицы и поговорки, иногда неправильно, но это само по себе показатель его отличного знания языка; он интеллигентен и действительно разбирается в международной политике. Но из всего вышесказанного я уже давно сделал вывод, что Майкл Бом - црушник.
У него отличная подготовка. А быть международным журналистом в другой стране всегда было отличным способом прикрытия, к тому же это позволяет спокойно и грамотно собирать информацию. Рихард Зорге тоже считался немецким журналистом в Японии во время Второй мировой войны. Но это, как говорится, уже другая история.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f6c4aab1283c934c007759a/otkuda-berutsia-vse-eti-eksperty-i-politicheskie-znahari-na-rossiiskih-telekanalah-60d028aab4fa377376074b47

Андрей Самохин

Пипл хавает, а народ давится

Шнур в политике, Бузова во МХАТе, Даня в Сбере. А где мы?

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8067.jpg)

Российскую публику уже мало чем удивишь. Матерщинник Шнуров – партийный деятель и корреспондент RTVI? А почему бы и нет. Певица ртом Манижа представляет Россию с глумливой «песней» про русских женщин на Евровидении? Ну и что? Тик-токер-кривляка непонятного пола Милохин – молодежное лицо ПМЭФ, а заодно и крупнейшего банка страны? Вай бы и нот? Бессмысленный рэпер Моргенштерн, пропагандирующий наркоту – звезда эстрады, а заодно и «женщина года»? По приколу. На этом фоне почему бы и бывшей тоже «звезде» позорного «Дома-2» Бузовой не стать актрисой МХАТа?

Пипл хавает, народ удивляется и давится. Но его можно не брать в расчет – голодранцы кассы не делают. Работягам не до театров и форумов, а культурные нищие пенсы пусть смотрят канал «Культура», читают и слушают свою дремучую аутентичную классику.

Один знакомый деятель лево-патриотического направления в Фейсбуке написал: что вы мол, набросились на Даню, и Олю с Манижей – юмора, мол не понимаете, старперы, молодежных трендов не чувствуете; лучше бы вам самим с парохода современности спрыгнуть. Спрыгнули бы, мил человек, да некуда! А рейс с такими «аниматорами» мы точно не заказывали.

Обобщения, безусловно, хромают, как и сравнения. Одно дело – Манижа на зарубежном конкурсе фриков, другое – Милохин на российском государственном форуме. Бузова в эпизодической роли на сцене славного некогда, но все же – лишь театра, и Шнуров в Комитете Госдумы по культуре – тоже суть вещи разного порядка. Но общее всё же прослеживается. И вербализировать его, не прибегая к обсценной лексике, не так просто. Ибо здесь в одном букете слились и крайняя пошлость с глупостью, и коммерческий расчет на скандал. Но кроме того, просматривается чьё-то желание посмачнее плюнуть в лицо всем уходящим носителям традиционных национальных ценностей и традиционной же общечеловеческой культуры. То есть, грубо – народу и интеллигенции, как его части. При этом противопоставив их авангарду молодых и «продвинутых» – за кем будущее.

Перебор? Как сказать. Конечно, пока еще большинство соотечественников, к их счастью, не следит за этой повесткой в сети и, разве что, случайно «попадет» на это в телеэфире. Кстати, рейтинги определённых телепередач у нас еще в девяностых научились «накручивать» не хуже, чем ныне модераторы Фэйсбука и Ютьюба нужных им ресурсов. Но в молодёжном сегменте общества – особенно городском, об этом действительно гораздо больше говорят, смотрят, слушают.

Дело тут, конечно, вовсе не в какой-то конкретной Бузовой, которая «сделает кассу» – а что сегодня может быть главнее для театра? В конце концов, как правильно заметили комментаторы, и в других театрах периодически играют персонажи ничуть не лучше, а уж про иные спектакли лучше вообще помолчать. Дело в том, что «тенденция однако».

Для тех, кто «покреативнее» и с деньгами – Серебренников и Богомолов, пиплу попроще – Бузова с Моргенштерном. У этих передовиков есть и массовый бэкграунд. Давним фоном на телике проложены пошлейшие ток-шоу с перемыванием пороков – для средневозрастных тёток, пиф-паф-сериалов под пивасик – для тупеющих мужиков, низкопробная «юмористика» – для обоих полов. Ну и пресловутый «Дом-2», конечно, сыгравший роль форточки Овертона.

И здесь у многих давно возникает естественный вопрос из романса Вертинского «кому и зачем это нужно?» Закрадывается подозрения, что рыночной формулой «спрос-предложение» это дело не исчерпывается, поставлены некие цели оглупления, дезориентации, разбалансировки сознания разных групп соотечественников, превращение народа в безликое население. Поскольку длительные способы такого воздействия оказались слишком вялыми, овертоновское окошко приотворяют все шире. И оттуда пихают Моргенштернов с Милохиными, как катализаторов общественных химреакций. Только ведь реакции-то эти амбивалентные: может быть тихое разложение, а может и грохнуть. Или и то и другое годится?

Поистине, какой-то антиномией кажутся на этом фоне поддерживаемые или инициируемые государством — движение «Бессмертный полк», перезагрузка Общества «Знание», хорошие патриотические и культурные начинания. Ребята, вы уж определитесь, как в анекдоте с плавками и крестиком: что молодежи вы хотите дать в пример: Александра Невского с генералом Карбышевым и Ломоносовым или Даню Милохина с Ксюшей Собчак и Сережей Шнуровым? И то и другое не вытанцовывается.

Когда молодые консерваторские музыканты пытаются хоть куда-то пробиться, чтобы прокормить себя и семью, а потом им демонстрируют процветающих Моргенштерна с Манижей, некоторые, наверняка, думают: «а на хрен, я с этим Прокофьевым мучаюсь?» Или когда на молодежном форуме перед ребятами, выбирающими «жизнь делать с кого», выступают вальяжные топ-менеджеры, по-свойски рассказывающие, как они прогуливали уроки и тяготились «Войной и миром». А потом советуют смело начинать свой бизнес с любой завиральной «инновации» или просто с монетизации своего блога. Некоторые – да, пожмут плечами, приняв к сведению, и продолжат овладевать знаниями. Но другие-то точно смутятся и начнут заниматься всякой ерундистикой.

На эти доводы есть стандартные ответы: «государство не вмешивается в эти дела», «Манижу выбрали сами зрители Первого канала», «приглашение актеров и репертуарная политика – прерогатива театральных худруков», «а мы Милохина не звали» и т.д. В ходу и универсальный отлуп: «не нравится – не ходите, не смотрите, не слушайте, у нас свобода мнений и вкусов – выбор за публикой». В этом изрядная доля лукавства: механизмы «раскрутки» в тех же соцсетях работают чётко и отнюдь не на бесплатных искренних лайках и просмотрах пользователей – что прекрасно известно «сетевым» отделам спецслужб. Так же как и то, что против нашей страны ведется многоуровневая гибридная война, в которой важными целями являются массовое сознание и массовое бессознательное.

Абсурдизация общества – сильное оружие, что мы воочию наблюдаем и в Америке и в Европе с навязыванием и беснованием различных половых перверсий, «Black Lives Matter», эко-фашизма, наступления анти-культуры и других прелестных начинаний.

И вот парадокс: с одной стороны, Россия устами ее президента и многих уважаемых «верхних» людей противостоит этой мировой дьявольщине, а с другой – при невмешательстве госструктур, а иногда и при поддержке их реализуются весьма сомнительные, а то и прямо деструктивные проекты в области той же культуры. Под свет софитов вытаскиваются, получая несоразмерную известность, странные и безобразные или просто пошлые фигуры. У тех, кто это видит и способен сопоставлять (а таких у нас еще, слава Богу, немало во всех возрастах и страдах), возникает настоящий когнитивный диссонанс.

Мы вроде как давно уже отмежевались от тех «весёлых» годков, когда из каждого утюга неслось «америкэн бой, уеду с тобой». Ан, нет, смотришь – все «бои» и «гёрлы» здесь, только в других фантиках. А это значит, что разрушение государства и сознания народа продолжается. Некто умно расставляет «реперные точки», а остальное довершают жадность и глупость одних, пошлость и бескультурье других, равнодушие третьих.

Конечно, можно свысока посмеяться над «шутами» – мало ли их у нас даже в политике? Внешне похоже на пестрый, отвязный карнавал. Вот только продолжением его может стать другой древний жанр – «данс макабр». Главная его героиня с косой и в «короне», собственно, уже громко постучалась в двери. Не пора ли умерить разгул и окститься?

Андрей Евгеньевич Самохин, член Союза писателей России

https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/21/pipl_havaet_a_narod_davitsya

Андрей Сошенко

«Стендап» мелкого шута

Мирзализаде дали 10 суток ареста за «шуточку» про русских

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%2012345.jpg)

Откуда они берутся? Эти «комики» вообще. Да еще и с какой-то приставкой «стенд-ап». Да еще и азербайджанские. И почему комики? То, что они изрыгают – не то что не смешно и не оригинально, а просто омерзительно и маргинально. В постановочках этих «стендапов», чтобы придать видимость прикольности таких шуточек, обычно накладывают закадровый смех или в зале находится несколько десятков клакеров, тупо хохочущих после любой идиотской фразы «стендапера», или, как истинные неадекваты, участники действа задорно смеются над своими же шуточками, хотя уместнее было бы им плакать от собственного уровня бездарности и скабрезности. Не зря на Руси говорили про таких олухов: «Дурному пальчик покажи, он и засмеется». Так вот, они сами смеются над своими шуточками, но к этому приобщаются зрители, которым навязывают подобного рода «чувство юмора». А зрители кто? В основном молодежь школьного возраста смотрит. Им впаривать можно что угодно. Для них и название – «стендаперы». Над шуточками продвинутых «аперов» по логике всего действа нужно смеяться, «догонять» их смысл, потому что – это «круто». Чаще всего юмор ниже пояса, доходят и до матерщины или фекальных ассоциаций. Или шуточки про отсталых «предков», родителей то есть, которые кроме двух полов, мужчин да женщин, никого из остальных 25 гендеров больше не знают. В шуточки обрамляется и латентная или откровенная русофобия.

Кстати, всё перечисленное – ягодки одного поля, одно другое дополняет. Чего не применишь для разложения подрастающего поколения. И речь не столько о самих «аперах», сколько о администрациях всевозможных сайтов и сетей, которые это с удовольствием демонстрируют. Да чего там говорить о сайтах, интернетах и социальных сетях, если главный «стендапер» Ваня Ургант целое десятилетие глумится (https://ruskline.ru/news_rl/2021/05/22/vanya_urgant_tatu_manizha_i_zhenka_ponasenkov) над всем моральным, державным и патриотическим на всю стану на самом первом канале телевидения!..

Не знал я о существовании некоего «комика» Мирзализаде. Век бы о нём и иже с ним не знать! Но пришлось узнать из информационных новостей. Сообщают (https://ria.ru/20210809/komik-1745055246.html), что Таганский суд Москвы 9 августа назначил десять суток административного ареста стендап-комику Идраку Мирзализаде по делу о разжигании вражды. На заседании «артист» заявил, что раскаивается перед людьми, которые его «неправильно поняли», но своей вины не признал. В интернете разошлось видео, на котором Мирзализаде шутит о «русских и фекалиях». Прокуратура открыла административное дело. Позднее Мирзализаде объяснял, что фрагмент вырвали из контекста юмористического шоу, а он имел в виду что-то иное. Кстати, как пишут, поддержать юмориста к суду пришли около 20 его коллег. Они считают, что высказывание было «хорошим», если слушать его полностью, а не только разошедшийся в сети отрывок. Их много, значит, таких мирзализадовцев.

В чём шуточка? Смысл в том, что у русских часто матрасы измазаны… заменю слово – дерьмом. Тонкий юмор, правда? Можно, конечно, оценить всю «высоту» шуточки по ссылке (https://www.youtube.com/watch?v=2jI9Ga1mC6Q). Не советую, но прикладываю для достоверности.

Кстати, если уж и юморить о чём-то подобном, то с точностью до наоборот. Ты всё спутал, Мирзализаде. Лет десять назад в объявлениях о сдаче жилья в наём в газетах и интернете часто писали: «сдам квартиру только славянской семье» или «сдаётся только русским», или «кавказцев просим не беспокоить», или что-то в этом роде. Из чего было понятно, что собственники квартир сдадут свою жилплощадь только русскоязычным постояльцам. И сейчас тоже рекламодатели настаивают на таких формулировках, но администрации СМИ, размещающие такие объявления, из-за никому не нужной «политкорректности» часто устраняют такие формулировки. Таким образом, русские, могущие и желающие заработать на сдаче в наём своей жилплощади, на практике знают, что бедлам и антисанитарию в квартирах имеют склонность создавать как раз представители южных народов. Не все, конечно, южане, но многие и очень часто, а потому рисковать своим жильём русские не хотят. А ты, шут гороховый, видишь ли, по своей то ли мерзопакостности, то ли ограниченности, решил представить картину шиворот-навыворот. Нехорошо.

Ты бы лучше потешался над своими соотечественниками (https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/02/nekotorye_migranty_prosto_obnagleli) здесь, в России. Многие из них, как и ты, потеряли всякую меру, обнаглели до беспредела. Пошутил бы, спросил их, да и себя тоже, чего вы сюда вообще едете?

А возвращаясь к решению суда… Правильно, всё верно. Но по-хорошему надо бы этих «шутников» не арестовывать на 10 суток, а всыпать плёткой чутка по заднему месту и отсылать (депортировать) на историческую родину. Пусть там шутят. Или там не дают, прибьют сразу?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

https://ruskline.ru/news_rl/2021/08/10/stendap_melkogo_shuta

ПРИЗ ЗА ЛУЧШЕЕ ОСКОРБЛЕНИЕ: СКОЛЬКО СТОИТ ПОШЛОСТЬ НА РОССИЙСКОМ ТВ

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/c/4_tele.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: ИГОРЬ ИВАНКО / АГН "МОСКВА"}

Пошлые телесериалы, мат и оскорбление русских – это то, что должны видеть зрители? На ТНТ опустились ниже плинтуса – в эфире новой программы показали продолжительный поцелуй двух комиков мужчин, а после этого в очередной части шоу лишь подтрунивали над произошедшим. Что мы можем противопоставить этому?

И это не первая претензия к компании "Газпром-медиа", в состав которой входят немало медиа, позволяющих себе лишнее. Как так получается, что крупнейший магнат страны, который существует в том числе и за счёт налогоплательщиков, спонсирует разврат и грязь в своих программах?

Они совсем почву под ногами потеряли в своих передачах?

Об этом ведущая программы "Не могу молчать" (https://tsargrad.tv/shows/rubric/ne-mogu-molchat) Елена Афонина беседовала с председателем Общероссийского общественного движения "Ветераны России" Ильдаром Резяповым и общественным деятелем Михаилом Акселем.

Елена Афонина: Самое чудовищное, что нам приходится говорить уже не о треш-стримах или шок-контенте в соцсетях или на различных интернет-площадках. Речь идёт о телевизионных каналах, которые можно назвать "частными" с большой натяжкой. Тот же телеканал ТНТ (https://tsargrad.tv/articles/tnt-tvojo-nepristojnoe-televidenie-kanal-rastlevaet-i-otupljaet-molodyh-na-dengi-gazproma_426996), на котором продемонстрировали затяжной и смачный мужской поцелуй, входит в "Газпром-медиа". А "Газпром" – это и наши с вами деньги.

Ильдар, насколько я знаю, вы негативно отнеслись к этой ситуации и готовите обращение?

Ильдар Резяпов: Мы тщательно отслеживаем эту тематику, как и всё, что происходит у нас и в культуре. И "шутка", продемонстрированная на ТНТ (https://tsargrad.tv/articles/sponsory-sodoma-gazprom-media-finansiruet-razvrat-i-rusofobiju_425670) в программе "Игра", выходящей с возрастным ограничением "16+", – это настоящая провокация. Ребята совсем почву под ногами потеряли.

Идёт откровенная пропаганда гомосексуализма. К примеру, с 4 октября в Екатеринбурге второй раз проходит "неделя гордости" (https://tsargrad.tv/articles/nedelja-gordosti-dlja-protivnyh-kto-stoit-za-shodkoj-izvrashhencev_277806). Наши традиционные ценности там защищают казаки и ветераны боевых действий. И эти тенденции мы видим повсеместно.

Мы со своей стороны отреагировали очень быстро: обратились и в Следственный комитет, и в Генеральную прокуратуру, и депутатские запросы подготовили. Мы ждём реакцию силовых структур. Вероятный штраф может составить от 800 тысяч рублей до миллиона. Возможно закрытие ТНТ на 90 суток.

И на телеканале это прекрасно понимают. Кстати, призовой фонд в этой программе составляет 30 миллионов рублей, так что, я думаю, в ТНТ уже всё просчитали. Они целенаправленно занимаются провокациями и насаждением нетрадиционных отношений. Вспомните ту же премию Муз-ТВ, где показали "свадьбу Киркорова" (https://tsargrad.tv/news/nikita-mihalkov-razoblachil-gej-svadbu-kirkorova_414777). Это же делается совершенно открыто.

К беседе по видеосвязи присоединился сотрудник правозащитного центра Общества "Царьград" Сергей Гоняев.

– Царьград также не мог пройти мимо прямого нарушения закона и подготовил иск. В чём суть требований?

Сергей Гоняев: В Правозащитный центр Общества "Царьград" поступали обращения от граждан России, возмущённых комедийной сценой в шоу "Игра" на телеканале ТНТ, в котором двое мужчин целуют друг друга. Это является прямой пропагандой гомосексуализма. Правозащитный центр направил заявление на имя генерального прокурора России и в Роспотребнадзор с просьбой проверить этот вопиющий случай.

– На официальном сайте холдинга заявляется, что "Газпром-медиа" – это социально ответственная компания, которая поддерживает национальные интересы России. При этом компания, которая является практически государственной, содержит и "Эхо Москвы", и канал ТВ-3, из передач которого, к примеру, можно узнать, как решить свои проблемы с помощью ворожей и гадалок. И не только об этом.

Как вы считаете, Михаил, эти штрафы, обращения, иски, о которых мы здесь говорим, это эффективный метод воздействия на зарвавшихся телевизионщиков? К слову, ни один из представителей различных стендап-шоу, с которыми мы связывались, не захотели выйти в прямой эфир с нашей студией.

Михаил Аксель: Проблему надо решать в корне, а не бороться штрафами. У нас должна быть правильная, понятная идеология, которую так или иначе можно транслировать, в том числе и молодым людям. Поскольку то, что мы обсуждаем, ориентировано в основном на молодую аудиторию.

Но в данный момент у нас такой идеологии нет. И ведь это произошло не сейчас. Чем мы 20 лет занимались? Чем всё это время занимались люди в администрации президента, чем занимались люди, ответственные у нас за информационную политику? Почему так всегда у нас: пока гром не грянет, мужик не перекрестится?

Вот взять хотя бы ситуацию с дагестанцами (https://tsargrad.tv/articles/pozhiznenno-nado-takih-dagestancy-proklinajut-zemljakov-edva-ne-ubivshih-v-metro-russkogo-parnja_426725). У нас приучают общество к инфантильности. И связано это отчасти с запретами. Потому что любой человек, ставший свидетелем подобного случая, думает, а не привлекут ли его, если он вмешается? То, что сделал Роман Ковалёв, – это геройство. Но давайте посмотрим наше законодательство о применении оружия в случае самообороны. Если у нас, не дай Бог, русский кого-то ударит, то сразу – это политическая рознь, фашизм и так далее. И это везде так подаётся в СМИ, если конфликт случился на бытовом уровне. И изменить это на самом деле никакими запретами не получится. Бороться надо сильной идеей.

У России великое прошлое, великая история, великие предки. Вот что нужно объяснять, преподносить. Почему, к примеру, не спонсируются нормальные программы? На самом деле, нормальная идеология изменит все эти издержки.

На связь со студией вышел по скайпу кандидат экономических наук Алексей Лапушкин.

Контроль за расходами: Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков

– Мы заговорили о деньгах. Согласно информации из открытых источников, финансовое положение компании "Газпром-медиа" оставляет желать лучшего. За 2020 год медиахолдинг понёс серьёзные убытки в 4 миллиарда рублей, за 2019-й – почти 5 миллиардов рублей. На что тогда выделяются деньги, если даже те скандалы и сумасшедшие рейтинги, которые есть у этих проектов, не окупают трат, которые в них вкладываются? В чём финансовый смысл?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456264271

Алексей Лапушкин: Очень хорошо, что общество достаточно резко отреагировало на ситуацию, произошедшую на телеканале ТНТ (https://tsargrad.tv/articles/sodom-media-sharlatanstvo-izvrashhenija-i-rusofobija-na-dengi-gazproma_426325), но я бы хотел скорректировать и напомнить выражение Маргарет Тэтчер, что нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков. "Газпром-медиа" на 50% государственная компания, то есть наша с вами.

Соответственно, она принадлежит "Газпрому", который в 2020 году показал худший результат за последнее десятилетие – с убытком почти 707 миллиардов рублей. Выручка "Газпрома" в 2020 году упала на 15%, то есть на 4 триллиона рублей. Соответственно, "Газпром-медиа" – на его докапитализацию за прошедшие пять лет потрачено практически 72 миллиарда рублей. Это два годовых бюджета Костромской области.

При этом я вас поправлю в части убытков "Газпром-медиа": в 2019 его убыток составил 4,6 миллиарда рублей, в 2020 году – 5,5 миллиарда рублей. Было бы очень неплохо, чтобы общество реагировало не только на подобные факты пропаганды гомосексуализма на федеральных телеканалах, но и осуществлялся достаточно жёсткий парламентский и общественный контроль за расходами госкорпораций, на что эти деньги тратятся.

Думаю, что жёсткость контроля за расходами госкорпораций охладила бы очень многие горячие головы в части расходования средств, потому что 30-миллионные призовые фонды при 5,5 миллиарда убытков выглядят как-то странно.

– Но если эти проекты убыточны, несмотря на зашкаливающие рейтинги, то мы, налогоплательщики, невольно поддерживая эти телеканалы и медиа, имеем право спросить и каким-то образом скорректировать их деятельность? Или мы лишь вынужденные свидетели происходящего? Мы можем как-то воздействовать?

Те, кто создают подобные программы, видят, какой интерес они вызывают у аудитории. А значит, они и дальше будут продолжать в том же духе. Так каким образом мы можем контролировать этот процесс? Не смотреть самим, запретить смотреть детям, то есть так же, как с похабными постановками в театрах, когда нам говорят: не ходите, не смотрите, не тратьте ваши деньги?

А.Л.: Не ходить и ударить рублём по нарушителю – это достаточно действенная мера. Но надо понимать, что многие театры, многие медиахолдинги, тот же ТНТ, "Газпром-медиа", существуют за счёт денег государственных структур. За счёт наших с вами денег. Подчёркиваю, нет никаких государственных денег. Есть деньги налогоплательщиков. Это вопрос к новому составу отечественного парламента, к Общественной палате, которые должны взять ситуацию и расходование средств госкорпораций под контроль. Тогда мы, как минимум, уйдём от многих неприятных ситуаций.

Момент упущен?

– Ильдар, Михаил, у меня вопрос к вам. Скажите, пожалуйста, а претензии только к ТНТ? Может быть, есть и другие СМИ, входящие в медиахолдинг "Газпром-медиа", к которым накопилось очень много вопросов?

И.Р.: Ну конечно, вопросы возникают и к "Эху Москвы", к их риторике, к позиции, которую они сегодня занимают по отношению к нашей стране – это откровенно прозападная, либеральная риторика. Постоянное недовольство, постоянная критика. Поэтому многие граждане удивляются и задаются вопросом, почему "Эхо Москвы" до сих пор не закрыли, почему непотопляем Алексей Венедиктов (https://tsargrad.tv/articles/luchshe-b-vorovali-venediktov-soznalsja-vo-lzhi_150005)?

Мы со своей стороны подавали жалобы, требуя проверить это издание. Там проводили аудит, выявлены грубые нарушения, но никого к уголовной ответственности так и не привлекли. Однако и "Эхо Москвы" тоже убыточно.

– Мы говорим, что нам надо каким-то образом воздействовать на них, закрыть в конце концов. А может быть, момент уже упущен? И мы неслучайно начали разговор с того, что на всех этих программах выросло целое поколение, которое и не представляет мир иначе, которое живёт в иной реальности. И в этой реальности закрытие СМИ, поливающего грязью Россию, – это "наступление на свободу слова", а целующиеся мужики – это не содомия, а "европейские ценности". Может быть, уже поздно что-то менять?

М.А.: Нет, не поздно. Потому что среди наших молодых соотечественников очень много хороших, патриотически настроенных людей. Но главный вопрос, который я хотел бы задать моему коллеге, – а что взамен-то предлагается? Что у нас создаёт государство, с точки зрения какой-либо идеологии?

Вы говорите – закрыть. А что предлагается взамен? "Голубой огонёк"? КВН, который молодёжь и не смотрит? У нас общество и государство разговаривают на разных языках, а молодёжь, как самая активная часть общества, просто не слышит, что предлагает государство. И люди видят те проблемы, которые у нас есть. Взять ту же историю с этим комиком Идраком Мирзализаде. (https://tsargrad.tv/articles/chemodan-vokzal-baku-russkie-vpervye-dali-zhestkij-otvet-za-oskorblenija-stendaperu_390128)

Штрафы не помогут: Что можно противопоставить программам ТНТ?

– Я понимаю, о чём вы говорите. После того как наше общество вознегодовало из-за того, как комик публично унизил русских, власти приняли решение бессрочно выдворить его из страны. У Мирзализаде аннулировали вид на жительство, собирались депортировать. Но неожиданно мы узнаём, что Идрак обжаловал это решение и суд обязал МВД установить "разумный срок нежелательности" пребывания комика в России, мол, пожизненный запрет – это как-то не очень понятно. То есть мы видим это шатание – то "пошёл вон", то "давайте подумаем, на сколько". В этом проявляется нечёткая позиция государства.

М.А.: Мне бы хотелось услышать от коллеги, а что предлагает нам общественная организация?

И.Р. Мы, как ветеранское сообщество, очень большое внимание уделяем патриотическому воспитанию молодёжи, мы прикладываем максимальные усилия. Но для того, чтобы бороться со всем негативом, о котором мы говорим, нужно ужесточать федеральные законы, увеличивать штрафы в 10-30 раз.

Но вы правильно говорите об идеологической составляющей. Я сам был воспитан в советской системе, был октябрёнком, был пионером. Меня воспитывали в определённой системе координат. Очень многое зависит и от родителей, от того, как они воспитывают ребёнка.

И если мы упоминаем ТНТ и то, что там показывают, то давайте посмотрим в сторону театра "Современник" или театра на Бронной, какие спектакли там показывают?

– К сожалению, даже если вы увеличите штраф в 20 раз, для таких, как Моргенштерн, это будет скорее ещё одной рекламой, чем ощутимым финансовым наказанием. Всякие комики, стендаперы и ютуберы занимают в русском списке Forbes чуть ли не первые строчки. И самые большие контракты у комиков, к ним приходят огромные деньги, а вы их хотите напугать штрафом в 2 миллиона рублей, которые они могут заработать за несколько часов?

И.Р.: Я считаю, что, во-первых, общественные советы должны работать на уровне Минкультуры. Надо проводить экспертизы, общественные слушания по поводу театральных постановок. Это касается и СМИ, за которые мы платим свои деньги. Почему этого не происходит? Значит, надо выходить с соответствующими инициативами. И ужесточать федеральные законы, писать обращения в правительство.

– Михаил, а что вы предлагаете?

М.А.: России нужна грамотная, понятная идеология и грамотная, мыслящая новая, молодая национальная элита. Ведь у нас есть большое число молодых людей, журналистов. Возьмите хотя бы фильм "Его оплот" Семёна Пегова, покрутите его по всем каналам – сразу патриотизм вырастет. Ведь обычно патриотический продукт, который производит государство, абсолютно не перевариваемый, скучный для молодых людей. Чаще всего это некрасиво снято, не говорит на языке молодёжи.

Надо создавать понятный контент, нормальные программы с государственным финансированием. Деньги надо вкладывать в проекты, которые помогут воспитанию молодёжи.

https://tsargrad.tv/articles/priz-za-luchshee-oskorblenie-skolko-stoit-poshlost-na-rossijskom-tv_428111

Люди шокированы: участницы ТВ-шоу разгромили объект культурного наследия под Москвой

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/1_vladimirskiy_hram_bykovo.jpg)

Волонтёры, которые присматривают за полузаброшенной усадьбой Быково в Подмосковье, пришли в ужас от поведения участниц телевизионного шоу «Пацанки», которые устроили погром во время съёмок в исторических интерьерах усадебного дворца, пишут местные издания.

Усадьба Быково — объект культурного наследия федерального значения. Она расположена в Раменском округе, неподалёку от города Жуковского.

Общественное движение Save Bykovo запустило проект по восстановлению усадьбы. Весной этого года добровольцами во время субботников во дворце усадьбы было вывезено 3 контейнера мусора, который оставили после себя наведывающиеся сюда съёмочные группы.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/1_usadba_bykovo.jpg)

Но более всего добровольцев шокировал выпуск программы нового сезона реалити-шоу «Пацанки» телеканала «Пятницы», в котором участницы устроили погром в усадьбе.

Движение Save Bykovo на своей странице в соцсети поделилось фрагментом выпуска, на котором участницы с силой запускают стулья и тяжёлые предметы в стены дворца. По данным движения, это не прошло бесследно для резных деревянных панелей в одном из кабинетов здания XVIII века.

«При просмотре данного видео у нас возникает вопрос, как продюсеры и режиссёры шоу „Пацанки” телеканала „Пятница” допустили подобное варварское отношение к уникальному памятнику федерального значения с исключительной сохранностью интерьеров XIX века авторства знаменитого зодчего Бернара Симона?» — подчеркнули в публикации, напомнив об уголовной ответственности за уничтожение или повреждение объектов культурного наследия.

При этом добровольцы отметили, что примут от телеканала «извинения», например, в виде участия в субботнике, чем вызвали одобрение многих пользователей Сети.

Реакция «Пятницы»

На телеканале «Пятница» игнорировать всплывшую скандальную информацию не стали. Администрация опубликовала пост с извинениями «волонтёрам и всем, чьи чувства были задеты поведением и действиями участниц проекта „Пацанки”», а также с пояснением ситуации.

Разобравшись в произошедшем, там сообщили, что съёмки первого выпуска нового сезона шоу действительно проходили в усадьбе Быково ещё в начале июля, а в эфир программу выпустили на днях. Девушки-бунтарки, которым на ТВ-проекте по задумке помогают превратиться в настоящих леди, тогда вышли из-под контроля из-за алкоголя, прокомментировали скандальное видео в администрации «Пятницы»:

«К сожалению, некоторые девочки, которым нужна помощь, под действием алкоголя повели себя крайне агрессивно и неадекватно».

Телеканал уверяет, что создателями шоу «последствия поведения участниц» были устранены сразу же после съёмок и дворец они оставили без каких-либо повреждений и нареканий со стороны администрации усадьбы.

Более того, телевизионщики заявили, что готовы устранить любые замечания по последствиям съёмок, если такие имеются у администрации Быкова.

Непростая судьба усадьбы

Как сообщают местные СМИ, на территории Быкова расположены сохранившийся кирпичный дворец Воронцова-Дашкова, парк с прудами, который зарос зеленью, а также храм Владимирской иконы Божьей матери. Проектировку дворца и храма приписывают великому русскому архитектору Василию Баженову, строившему Царицыно для Екатерины II.

(https://riamo.ru/files/image/19/91/19/-gallery!1isy.jpg)
_{Фото: РИАМО}

В СССР усадьбу использовали как санаторий для больных туберкулёзом.

В конце лета 2021 года в пресс-службе комитета по туризму Московской области сообщали, что усадьбу Быково сделают частью туристско-рекреационного кластера «Город Гжель», куда будут входить Гжельский фарфоровый завод, Боровской курган, ряд храмов и музеев. Создание этого кластера в Раменском округе планируется в рамках государственно-частного партнёрства.

На данный момент, по информации пресс-службы администрации Раменского городского округа, у усадьбы Быково сложный юридический статус — она сейчас в стадии передачи, точные сроки которой неизвестны.

«Усадьба Быково находится даже не в областном, а в федеральном подчинении. То есть она, скорее всего, в оперативном подчинении министерства культуры Российской Федерации», — пояснили в администрации, отметив, что не имеют отношения к связанным с использованием объекта вопросам.

К этому там добавили, что, «как и местные жители, обеспокоены состоянием памятника архитектуры», который расположен в округе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://t.me/rusvesnasu/11666

https://rusvesna.su/news/1632325123

НАТАЛИЯ ХВОРОСТЬЯНОВА

ЧИСТЫЙ ЭФИР: КАКИМИ БУДУТ "ПЕРВЫЕ КНОПКИ" ПОСЛЕ СПЕЦОПЕРАЦИИ

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/d/shutterstock_1482306116_11.jpg/w720h405fill.jpg)

Федеральные телеканалы отчитались, что очистили сетку вещания от развлекательных программ. То есть от Елены Малышевой, Ларисы Гузеевой, Александра Васильева, Андрея Малахова. На период спецоперации – только серьёзная политическая повестка. Больше никаких танцев яичек, копания в чужом грязном белье, феерических драк в студиях и постельных подробностей из жизни селебрити. Телевизор теперь можно смотреть без испанского стыда. Но что будет после окончания спецоперации по демилитаризации Украины, когда все успокоятся?

Марс атакует

Теледоктор Елена Малышева с экрана Первого канала дирижировала танцем яичек (интересно, сколько заплатили исполнителям?), делала обрезание женщине-члену и учила зрителей правильно испражняться. Сюжеты её телешоу "Жить здорово" психику здорового человека могли как раз подорвать, но продолжали выходить. Внезапно поползли слухи о закрытии программы и отъезде телеведущей в Америку, к сыновьям. Но Первый канал поспешил их опровергнуть (https://tsargrad.tv/news/pervyj-kanal-oproverg-sluhi-o-programme-malyshevoj-o-zakrytii-proekta-rech-ne-idet_521121), обосновав исчезновение теледоктора с экранов изменением сетки вещания.

Программа "Жить здорово!" не выходит, как и другие развлекательные программы, сетка канала перевёрстана с учётом максимального внимания к общественно-политическим событиям. О закрытии проекта речь не идёт,

– заверили общественность в пресс-службе телеканала.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/malysh1.jpg)
_{ЕЛЕНА МАЛЫШЕВА ДИРИЖИРОВАЛА ТАНЦЕМ ЯИЧЕК, ДЕЛАЛА ОБРЕЗАНИЕ ЖЕНЩИНЕ-ЧЛЕНУ И УЧИЛА ЗРИТЕЛЕЙ ПРАВИЛЬНО ИСПРАЖНЯТЬСЯ. СКРИНШОТ КАДРА ПЕРЕДАЧИ "ЖИТЬ ЗДОРОВО" / ПЕРВЫЙ КАНАЛ}

Итак, никаких развлечений. Только темы, которые сейчас действительно волнуют всех русских людей. Больше Лариса Гузеева не занимается сводничеством в программе "Давай поженимся", Малахов не копается в чужом грязном белье в "Пусть говорят", гости не дарят бочки огурцов хозяину "Поля чудес", а Александр Васильев, годами переодевавший дам в "Модном приговоре", укатил в Париж, где у него второе гражданство и соответствующие задачам магазины. Не устраивают больше потасовок участники "Мужского и женского", не разыгрываются античные драмы в шоу "На самом деле". И, понятное дело, сразу после скандала с высказыванием о спецоперации на Украине ушёл из эфира "Вечерний Ургант", его судьбу повторила передача "Сегодня вечером" Максима Галкина.

Тем не менее большинство ведущих этих программ хором заявляют, что просто отправились в отпуска. Что немало тревожит мыслящую общественность, у которой появилась было надежда, что живущие на государственные средства каналы придут к просветлению и телевизор можно будет смотреть без чувства испанского стыда.

Лёгкие пути за счёт государства

Русский видеоблогер и обозреватель кинофильмов Евгений Баженов (BadComedian) полагает, что после завершения спецоперации на Украине, когда всё затихнет, все приостановленные телешоу вернутся. А способ выкрутиться каналы найдут.

Скорее всего, они попытаются придумать альтернативу существующим проектам. Может, с другими ведущими, если уж совсем прижмут. Как показывает практика, попытки играть в оригинальность на основных каналах не очень хорошо заканчиваются, и руководство предпочитает до конца гнать проект, пока совсем уж все не будут против. Или пока не появится сильный, молодой канал-конкурент. Тогда будем думать. В остальном – сидим спокойно на бюджете,

– поделился мнением эксперт.

На сегодняшний день практически все передачи и сериалы на наших каналах – это франшизы, выкупленные у западных телекомпаний, или адаптированные копии чужих проектов. В полном смысле слова своими, русскими можно назвать только КВН (давно просевший по рейтингам) и выросший из него Камеди-клаб (который осел на других каналах), а также передачу "Что? Где? Когда?".

Тот же "Вечерний Ургант" скопирован с американского телешоу "Джимми Киммел в прямом эфире". А "Голос" – часть международной франшизы, первая версия которой вышла в Голландии.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456271067

Что же мешает создавать уникальный контент в России?

Есть построенная система международных телешоу, популярных. Тот же "Голос". Он отлажен, понятен – и легче заплатить за франшизу, чем вкладываться в разработку собственного проекта с непредсказуемым результатом. Много примеров подобных. Адаптировать шоу после покупки, согласовав актёров, сценарий, – это гораздо надёжнее и проще в реализации,

– объясняет Баженов.

Что касается создания собственной телевизионной культуры (пусть даже в развлекательном сегменте), то она начала было развиваться после развала Союза, но затухла сама собой, и момент был упущен.

После советского телевидения, построенного на собственной, уникальной базе, был момент наслоения западной школы на советскую, и получился уникальный симбиоз. Из развлекательных шоу, например, стоит упомянуть "Осторожно, Модерн!". Назовёте мне хоть один другой сериал, где два актёра держат единую сюжетную линию много серий? Проект "33 квадратных метра", опять же, опирался на культурный пласт СНГ, но в четвёртом сезоне переформатировался под западный ситком и провалился, потому что зрители ждали другого,

– припомнил эксперт.

Ближе к "нулевым" телевидение пошло по лёгкому пути. Был упущен момент сохранения собственной идентичности. Стало выгоднее и удобнее копировать и делать проекты по чужой франшизе. Как и вся страна, телевидение перешло в режим полного импортоориентирования.

Голос в пустоту

По мнению Баженова, надеяться на смену формата "первых кнопок" не стоит, пока всё работает по налаженной схеме. Даже если она скрипит и разваливается.

"Там – связи, знакомые, решения. Экосистема сформирована и затрагивает интересы огромного количества задействованных в ней людей. Устоит ли она в контексте зрительского интереса – большой вопрос. Перемены возможны, лишь если будет на то государственная воля. А вообще риторика традиционных ценностей всегда использовалась только на словах", - отметил Баженов, и продолжил:

Кризис этот начался не сейчас. Он давно идёт. Думаю, потом все эти телеведущие вернутся из "отпусков" и снова будут рассказывать, как здорово жить. Это как корпоративы. Какая разница, что он говорит за деньги? Надо, чтобы совсем уже телевизор начал разваливаться, чтобы что-то изменилось. Аудитория есть – и отлично.

Заслуженный деятель искусств Ольга Молчанова уверена: смена формата невозможна без новых лиц, но прорваться в большой эфир они не смогут. Как автор легендарной программы "Шире круг" она понимает, о чём говорит. Это шоу транслировалось 30 лет, в нём принимали участие и профессионалы, и любители всех жанров. Там начинал Михаил Задорнов, Филипп Киркоров, Юрий Антонов, Валерия и многие другие звёзды первой величины.

А сегодня участников и победителей всенародно любимого шоу "Голос", например, – талантливых, работоспособных – страна забывает практически сразу. И дело не в самом проекте.

Их не пускают дальше "Голоса" никуда. Вот победил он – и что? Мы его много дальше видим? В крупных шоу, тех же "Голубых огоньках" – один и тот же набор. Иногда кому-то удавалось немного, если за него брался очень профессиональный, пробивной продюсер. В конкуренции не заинтересованы старые звёзды. Во всех развлекательных программах они имеют и вес, и связи, и рычаги. Одни и те же организаторы находятся в сцепке с одними и теми же артистами. Я знаю одну девушку, она работает музыкальным редактором почти на всех ключевых каналах. Она сейчас очень богата, очень, вышла замуж за директора известного певца. В этом деле всё играет роль…

– рассказала эксперт.

Стоит обратить внимание, что артисты сейчас используют как площадки для своего пиара даже шоу, изначально предназначенные для простых людей.

(http://См.видео по нижеприведённой ссылке:)

https://vk.com/video-75679763_456271059

Тем не менее в будущее Молчанова смотрит с относительным оптимизмом. Какие-то перемены на "первых кнопках" всё же грядут: часть деятелей побоятся вернуться по политическим причинам, остальные, по мнению эксперта, хотя бы частично пересмотрят своё творчество.

Госзаказ на хорошее

Первый зампредседателя комиссии по СМИ Общественной палаты России, гендиректор телеканала "Санкт-Петербург" Александр Малькевич уверен: "первым кнопкам" необходим "госзаказ на хорошее".

У нас долгие годы было почему-то принято делать большое количество программ, передач по лицензиям. Действительно, зачем напрягаться? Всё уже придумано до нас. Но ведь можно бы поискать какие-то свои формы, направленные на продвижение наших национальных ценностей. Но вот сейчас, когда запрос на это есть и он велик, оказалось, что у нас якобы нет людей, которые креативно смогли бы это делать,

– делится наблюдениями Малькевич. В необходимости поиска этих форматов он совершенно уверен и напоминает, что когда-то отечественное телевидение неплохо умело их создавать.

Вот зачем мы постоянно отстёгиваем западным правообладателям деньги за лицензии на проекты? У нас есть свои интересные решения. Те же "Голубые огоньки" можно делать в том формате, какой был в лучшие советские времена, когда показывали героев труда, людей, которые по итогам года чего-то добились, а не одни и те же лица, набившие оскомину,

– уверен эксперт.

Советскую школу Александр Малькевич уважает и полагает, что её стоит учесть. У советского телевидения, говорит, были хорошие проекты и традиции. Транслировались интересные детские, молодёжные, спортивные передачи.

Мы сейчас на канале "Санкт-Петербург" возродили программу "Папа, мама, я – спортивная семья", которая выходила в Советском Союзе в 1970-1980-е годы. Её хорошо смотрят, кстати. Вот такие нужны программы – социальные, семейные, образовательные. И развлекательные тоже нужны. А по поводу развращения моя позиция известна: на канале, живущем за государственный счёт, не должны выходить близкие к порно передачи, "дебилизирующие" население, что бы они ни говорили про рейтинги,

– резюмировал эксперт.

Что с того?

"Отпуска" телеведущих программ на "первых кнопках" не могут продолжаться вечно, они обязательно попытаются вернуться. У этих людей нет выбора: они больше ничего не умеют и нигде не нужны. Судя по тому, что практически все они постарались не громко хлопнуть дверью, а вежливо (и не до конца) прикрыть за собой, а руководство каналов пытается это обосновать, – все участники событий рассчитывают со временем вернуть всё в прежний режим.

Уже приехал в Россию (https://tsargrad.tv/news/ochishhenie-ot-jelitki-vstrjalo-na-polputi-znakovoe-vozvrashhenie-v-rossiju-zametil-pronko_520969) высмеявший, по сообщениям СМИ, обувь погибших русских воинов Иван Ургант. Елена Малышева в соцсетях заверила, что нашу страну вообще не покидала, а пользуясь отпуском, поздравляла подругу с рождением внучки и вообще приобщается к культурной жизни. Кстати, когда прошли слухи об отъезде Малышевой в США, генеральный директор госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин написал в соцсетях:

Марс больше нас не атакует. Будем скучать по танцам яичек и женщине-члену. Сумасшедший дом целыми палатами переезжает в Штаты.

Не рано ли радовался чиновник этому событию – время покажет. В шоу-бизнесе сделка давно стала важнее искусства. Но за государственные деньги федеральные каналы должны всё же решать государственные задачи, а не учить зрителей правильно испражняться.

https://tsargrad.tv/articles/chistyj-jefir-kakimi-budut-pervye-knopki-posle-specoperacii_522858

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 14 Января 2008, 15:03:41