Русская беседа

Краем уха по телевизору сегодня слушал дебаты о том, как нам (в смысле - им) лучше обустроить Сколково. По ходу дела прозвучало пожелание возглавляющего проект бывшего олигарха как-то переименовать деревеньку. В смысле - эвон то, у американцев то - Силиконовая долина, все знают её. А у нас что? Сколково какое-то! [-----------]

Да вроде бы там все серьезно. Возглавлять будет Алферов. Хотят еще притащить туда бывшего главу Intel Баррета и нобелевского лауреата Дэвида Корнберга. Посмотрим, что они там наваяют. Чувствую, контора будет не для простых смертных ученых. Но поглядим.

Я начал тему потому, что если не начав дела уже выстраивают имидж, то есть шанс получить пустышку с имиджем за оччччень большие деньги (из каковых денег часть - моя личная). Начав тему я предложил свой вариант названия именно исходя из вышеизложенного, но был одёрнут.

В Новостях Набиулина говорила,что квартиры там будут в аренду ученым даваться, а не в собственность,чтобы вместо науки в Сколково  коммерцией народ не стал бы промышлять.
Медведев поддержал.

Начальству так и так дадут, все как полагается. То, что будут сдавать в аренду - это нормально. Лишь бы зарплата была достаточная, чтобы жить нормально и платить эту аренду. Вообще, лично меня интересует больше всего вопрос обустройства ученых среднего звена, с которым в России как раз проблема космических масштабов и к которому я себя тоже отношу.

Видимо,эта информация для специалистов.Её не обсуждают с обывателями.
А то у нас любят по любому поводу спекуляции разводить.

Зона № 5

(http://www.flb.ru/images/logos/info_ortreaorzanygsxj.jpg)

Миллиардный проект «Сколково» накормит чиновников и администраторов, консультантов, девелоперов… Инновационные компании могут остаться «в чем мать родила», - считают эксперты журнала «Финанс»

"Сколково это далеко не первый инновационный проект. Четыре года назад государство уже выделило 26 миллиардов рублей на создание Особых экономических зон (ОЭЗ) в Зеленограде, Дубне, Санкт-Петербурге и Томске. Все они находятся на грани выживания. Во всех «зонах» уже четыре года в тепличных условиях зреют ростки коррупции, поскольку бизнесмены за право работать под прикрытием ОЭЗ и получить налоговые преференции платят «кому надо» немалые деньги за вступительный билет:


«Сколково» рискует превратиться в клуб по интересам
http://www.finansmag.ru/articles/84279

«Сколково» станет инноградом (инновационным городом), в котором будут проживать 25–30 тыс. человек. Для них построят жилье, инфраструктуру, подъездные пути. Проектный этап завершится в мае 2011 года, после чего начнутся строительство дорог и прокладка коммуникаций. С сентября 2011 года приступят к строительству жилья и производственных помещений. В офисы и лаборатории нагрянут инновационные высокотехнологичные компании, которые дадут толчок для модернизации российской экономики. Такие вот радужные планы.

Инкубационный период

Анонсированный объем инвестиций в «Сколково» – 170 млрд рублей, инноград будет располагаться на территории 500 га. 2 августа Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» получил разрешение на строительство, а 5 августа – на свой счет 3,991 млрд рублей. Деньги планируется освоить до конца 2010 года.

Из почти 4 млрд рублей фонда «Сколково» непосредственно на строительство уйдет 247 млн рублей. Причем речь идет только о проектировании, а не о возведении объектов. Расходы по деятельности фонда и его дочерних структур составят 401 млн рублей. На инвестиции непосредственно в инновационные проекты выделено 3,4 млрд рублей. Небольшое превышение расходов над доходами в 59 млн рублей объясняется тем, что фонд намерен компенсировать разницу за счет дохода от управления свободными средствами.

Стоимость освоения территории можно оценить, аппелируя к проекту Московской школы управления «Сколково», которая расположилась на участке в 26 гектаров. Общий заявленный объем инвестиций – $500 млн, в том числе стоимость земли в Одинцовском районе, которая составляет около $100 млн. Частные инвесторы внесли более $120 млн. В октябре 2008 года Сбербанк выдал кредит в $245 млн сроком на 10 лет на строительство и развитие школы. Таким образом, сегодня привлечено $465 млн, из них $300 млн ушло на создание комплекса, включая строительство, оборудование, инфраструктуру, ландшафтные работы. Таким образом, высокотехнологичное освоение 1 гектара обошлось примерно в 340 млн рублей. Это означает, что только на строительство фонду «Сколково» понадобится 170 млрд.

В фонде и его дочерних структурах будут работать 104 человека, на оплату труда которых в целом, включая налоги, премии и страховки, отводится 144 млн рублей. То есть содержание одного сотрудника обойдется в 115 тыс. рублей в месяц. Неплохой уровень оплаты труда, но не запредельный.

Радует, что бюджетом предусмотрено создание центра интеллектуальной собственности для обеспечения деятельности международных патентных поверенных – за 150 млн рублей. Низкое качество российского интеллектуального законодательства, незащищенность владельцев интеллектуальной собственности стали притчей во языцех. По мнению генерального директора РВК Игоря Агамирзяна, без решения этой проблемы в Россию не придут серьезные иностранные инвестиции, да и отечественные будут «уплывать» в офшоры.

По данным Минфина, на проект «Сколково» будет направлено 15 млрд рублей в 2011 году, 22 млрд – в 2012-м, 17,1 млрд – в 2013-м, то есть всего 54 млрд рублей.
«В заявлениях правительства о поддержке высоких технологий много цинизма, – говорит президент Leta IT-company Александр Чачава. – Государство вкладывает сумасшедшие деньги в «Сколково», забирая, в частности, деньги у бизнеса, уже успешно работающего с инновациями. И мне не кажется, что реинвестиции государства в развитие инноваций могут быть более эффективны, чем инвестирование самих инновационных компаний». Чиновники надеются, что остальные 116 млрд рублей дадут частные инвесторы.

Строим гипотезы

Об участии в «Сколково» объявили многие международные корпорации, имеющие представительства в России, например Intel, Microsoft, Nokia. Казалось бы, их заинтересованность служит положительным примером для отечественного бизнеса. Но, как сказал один отечественный предприниматель, «им сделали предложение, от которого нельзя отказаться». А поскольку условия неясны, то, несмотря на громкие заявления об участии, они не торопятся озвучивать конкретные суммы инвестиций.

По словам руководителя департамента Siemens One компании Siemens в России и Центральной Азии Кристиана Вайса, решение Siemens о конкретных инвестициях в Центр исследований и разработок в «Сколково» будет принято позднее, когда появятся общая модель ведения бизнеса и концепция, которая пока только обсуждается.

Корпорация HP открыла научную лабораторию в России три года назад в Санкт-Петербурге. Предприятие разрабатывает технологию управления информацией, уже оформляется патент. Но заявлять о сотрудничестве со «Сколково» корпорация не спешит. По мнению старшего вице-президента HP по исследованиям и директора HP Labs Прита Банерджи, проект «Сколково» заработает только через 2–3 года, и тогда будет видно, удовлетворяют ли условия участия потребностям корпорации. «Если условия будут хорошими, почему бы не прийти в “Сколково”», – рассуждает он. Об инвестировании $1 млрд в российские инновации заявила Cisco Systems, обещая на эти деньги в том числе построить в «Сколково» собственный технический центр наподобие индийского. Корпорация сразу оговорилась, что гигантская сумма будет распределена на 10 лет. Якобы первый транш в $70 млн на самом деле никак не связан непосредственно со «Сколково» – это объем портфеля российского венчурного фонда корпорации.

Представитель фонда «Сколково» однозначно заявил, что четкой концепции развития иннограда пока не существует, выделены лишь приоритетные направления – космос, телеком, медицинская техника и фармацевтика, энергоэффективность, информационные и ядерные технологии. Президент компании «Ситроникс» Сергей Асланян считает, что точка отсчета – обеспечение спроса на продукцию, выпускаемую «Сколково», и задача государства – обеспечить этот спрос.

Неписаные правила

Какие меры способны гарантировать успех проекту? Основное – сделать прозрачным механизм распределения инвестиций, который пока непонятен.

«До сих пор нет дальнейшего определения того, как будет осуществляться поток инвестиций, – говорит Кристиан Вайс. – Однако в целом представляется существенным иметь некоторые целенаправленные инвестиции или венчурный капитал».

Смежная проблема – нет открытой системы взаимодействия с руководством фонда. «Небольшие команды и компании не имеют «выходов» на Виктора Вексельберга (№ 13 в рейтинге миллиардеров «Ф.») или Владислава Суркова (первый заместитель руководителя администрации президента – «Ф.»), – говорит генеральный директор «Корус Консалтинга» Александр Семенов. – Если не будет выстроена понятная всем модель взаимодействия «Сколково» с предпринимателями, проект превратится в клуб по интересам очень узкого круга посвященных».

Предпринимателей, согласившихся участвовать в «Сколково», пригласили в наблюдательный совет фонда. В результате, как отмечает научный руководитель Инновационного института при МФТИ Юрий Аммосов, складывается впечатление, что отбирающие проекты сами же их продают (вспоминаем 3,4 млрд рублей на 2010 год) и контролируют. Хотя есть азбучная истина эффективного менеджмента: деятельность и ее контроль должны быть независимы друг от друга.

Президент Дмитрий Медведев лично обещает всем участникам «Сколково» «беспрецедентные» льготы. Это налоговые и таможенные преференции, упрощенные разрешительные процедуры (в области строительства, технических и санитарных норм). Пользоваться льготами можно будет 10 лет или до достижения выручки в 1 млрд рублей.

На деле «льготная привязка» к территории уже опробована на технопарках и по факту не действует. Например, резиденты технопарка «Дубна» имеют право на налоговые и таможенные льготы, низкую арендную плату. Однако это не стимулирует инвестирование. По словам генерального директора управляющей компании «Особые экономические зоны» Игоря Косова, примеров привлечения мировых лидеров немного и мало компаний, которые предлагают действительно прорывные решения.

Первые четыре блина

Создание ОЭЗ, и технико-внедренческих зон в том числе, началось еще в 2006 году. Государство инвестировало в четыре иннограда 26 млрд рублей. Частные инвесторы заявляли об инвестициях в 200 млрд рублей, львиную долю этой суммы технопарки так и не увидели. «Многие компании, которые за 2,5–3 года не инвестировали минимальный объем, требуемый соглашением, не завершили проектирование своих объектов, не приступили к строительству. Эти компании существуют в зоне только на бумаге», – рассказывает Игорь Косов. Четыре зоны (в Санкт-Петербурге, Зеленограде, Дубне, Томске) существуют, но находятся на грани выживания.

Кроме того, остаются глобальные проблемы: низкая ликвидность финансовых рынков, коррупция. По словам одного предпринимателя, попасть в ту же Дубну можно, только «отстегнув хороший куш». Зато начала решаться проблема телекоммуникаций, операторы постепенно наращивают каналы связи и передачи данных до приемлемого уровня, пропускная способность начинает исчисляться в гигабайтах. Возникает вопрос: в чем преимущество «Сколково» перед той же «Дубной»? Ответ – если оно и есть, то только в патронаже президента, который может смягчить бюрократические барьеры.

Несуществующее «Сколково» уже прозвали российской Кремниевой долиной, но станет ли проект ею на самом деле? Наши предприниматели уверены, что в основе должны лежать свобода деятельности, отсутствие коррупции, налоговых барьеров, причем без привязки к конкретной территории. Однако и в концентрации тоже видится смысл. Например, группа компаний «Центр финансовых технологий» выращена новосибирскими инженерами. И сейчас интеллектуальная часть компании сосредоточена в Академгородке Новосибирска. «Фактор концентрации очень важен, – считает директор платежной системы ЦФТ «Золотая корона – Денежные переводы» Иван Ситнов. – Люди работают и общаются, новые идеи находят быструю поддержку и развитие».

Но есть и противоположное мнение. «При современном развитии технологий нет никакой необходимости в «шаговой доступности» друг друга. Большинство компаний никогда не переведет свои основные офисы в «Сколково» – это означает сразу потерять массу ценных сотрудников, для которых важны личные обстоятельства, они не хотят менять место жительства, – объясняет Александр Семенов. – Получается, что физическое присутствие компаний в «Сколково» нужно лишь для заполнения бизнес-центров?» Председатель совета директоров компании Parallels Сергей Белоусов считает, что «Сколково» способно стать «очагом возгорания» при условии отсутствия ограничений для бизнеса, в том числе территориальных.

Однозначный плюс «Сколково» можно увидеть только в попытке власти уйти от сырьевой экономики. «Основанная на прогнозируемых результатах научно-исследовательских разработок, инициатива «Сколково» может стать хорошим шансом для использования патентов с целью коммерческого применения как внутри страны, так и за рубежом», – считает Кристиан Вайс.

С тем же успехом можно увидеть минус – новый способ обогащения чиновников. При Путине возникло четыре технико-внедренческих парка с различными преференциями, Медведев затеял строить еще один. Если учитывать, что каждый президент остается на посту два срока, то в среднем каждые 8 лет в России будет рождаться по 1–2 небольшие в мировом масштабе инновационные зоны. Их влияние на экономику пренебрежимо мало. Преодоление сырьевой зависимости может произойти само собой и без бюджетных затрат, просто когда закончатся природные ресурсы».

Наталья Анищук, журнал «Финанс», 18.08.2010


Прим. FLB: И самое главное. Исполнители проекта, которым президент поручил его продвижение, уже успели себя скомпрометировать «местничеством» и чрезмерной материальной заинтересованностью. См. материал - «Бюджетное покрытие Вексельберга» ( http://www.flb.ru/info/47695.html ). Председатель наблюдательного совета «иннограда Сколково» лоббирует собственную швейцарскую компанию Oerlikon. Ее исследования будут стоить государству 750 млн. рублей».

(http://finansmag.ru/FckFiles/image/%23000_360/13-15/sh-s.jpg)

http://www.flb.ru/info/47879.html

На научный форум по нанотехнологиям в Москве пригласили торговцев маслом для чистки чакр

Принять участие в проходившем в Москве в начале ноября форуме по нанотехнологиям пригласили мошенников, торгующих маслом, якобы выжатым из драгоценных камней для чистки чакр.

Стенд с сомнительной продукцией в ярких флаконах занимал полноправное место на выставке инновационных работ. Среди важных изобретений типа сверхпроводников нового поколения или технологий струйной печати продукция шарлатанов выглядела странно, но тем не менее торговля шла бойко, выяснило издание.

Напомним, что форум по нанотехнологиям открывал вице-премьер РФ Сергей Иванов, на нем выступал и президент РФ Дмитрий Медведев. Речь на мероприятии шла о таких серьезных проблемах, как привлечение инвестиций в проекты госкорпорации "Роснано". О том, видел ли Медведев стенд с маслом для чистки чакр, неизвестно.

Как рассказала "МК" одна из участниц форума, аспирант химфака МГУ Валентина Уточникова, торговцы "суперсредством" для излечения от всех болезней сообщали всем, что находящаяся во флаконах маслянистая жидкость - "экстракт чистой энергии", полученный ведущими британскими учеными.

За один флакон шарлатаны просили 2250 рублей. По словам аспирантки, такая внушительная цена не смущала посетителей выставки. Так, на ее глазах одна из женщин приобрела набор из четырех флаконов стоимостью 9 тыс. рублей. На этом же стенде всем желающим предлагалось сфотографировать ауру, вылечить ее, а также пройти релаксационную программу для очищения тех же чакр.

В корпорации "Роснано" газету заверили, что чистка чакр, естественно, не имеет никакого отношения к нанотехнологиям. По словам представителей компании, организацией форума занималось их дочернее предприятие "Фонд содействия развитию нанотехнологий". Именно они отбирали участников на выставку без ведома экспертов Роснано, и, по всей видимости, через них шарлатаны попали на научную выставку.


Чисткой чакр озабочены в "Газпроме"

Напомним, что этим летом другая уважаемая компания - ОАО "Газпром" - выражала желание прибрести полудрагоценные камни для чакр. На официальном сайте организации был размещен запрос котировок на право заключения договора на поставку оборудования для SPA-центра для Горно-туристского центра компании стоимостью 1,2 млн рублей.

В списке фигурировали: сушуар "Наполеон", аппараты для подогрева полотенец, массажная кушетка, горячие ножницы и наборы камней для стоунтерапии (техники массажа природными камнями), в который как раз и входит комплект из семи полудрагоценных камней для чакр. Горнолыжный комплекс "Газпрома" расположен в Адлерском районе города Сочи.

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=15795&hideText=0&itemPage=1

Главным исполнительным директором Инновационного центра "Сколково" назначен Михаил (Йосеф Михаэль бен-Моше) Мошиашвили.

Директор "Сколково" знает иврит, но не является (как стало известно, после сложных уточнений) гражданином Израиля [хотя эта возможность за ним определенно резервируется. - Ред.].

Михаил (Йосеф Михаэль бен-Моше) Мошиашвили, 37 лет, уроженец Кутаиси. Грузинский еврей, иудей по вероисповеданию. Один из руководителей бизнес-клуба Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший топ-менеджер "Илим Палп", Deutsche Bank и авиакомпании "Росавиа", председатель совета директоров инвестиционного банка "Объединенная финансовая группа" (ОФГ), бывший работник Всемирного банка, Внешторгбанка РФ и начальник казначейства нефтяной компании ЮКОС. Владеет ивритом, английским, немецким языками.

(http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2005/072/KP_58792_004_25_l.jpg)
_{Мошиашвили - справа, в очках, беседует с раввином.}

За Сколково можно быть спокойным...

*          *          *

"Не так давно российские инстанции направили официальное обращение с просьбой уведомить их, имеет ли г-н Мошиашвили гражданство Израиля. После соответствующий проверки МВД переслало в Россию отрицательный ответ", - добавил наш собеседник.

В свою очередь, один из крупных деятелей еврейской общины Москвы заявил, что информация о том, будто новый директор "Сколково" является израильтянином, была запущена антисемитскими интернет-ресурсами, а затем "перекочевала" в респектабельные сетевые издания. Тот же источник отметил, что Мошиашвили является верующим иудеем, соблюдает шаббат и кашрут, владеет ивритом. Язык он выучил самостоятельно по молитвенникам и священным книгам.

Как сообщал портал IzRus, 8 ноября Михаил Мошиашвили был назначен главным исполнительным директором крупнейшего российского инновационного проекта "Сколково" решением президента фонда по созданию этого центра высоких технологий Виктора Вексельберга.

JewishNews.com.ua

Комментарий на сайте агентства Information Agency InterRight:

Ранее мебельщика поставили рулить обороной. Теперь деревянщик будет управлять супер-пупер высокотехнологичными инновациями. Как пишет пресса, «инновационный центр "Сколково" начал набирать операционную команду: главным исполнительным директором центра будет назначен экс-топ-менеджер "Илим Палп"… Михаил Мошиашвили».

Как известно, основное занятие "Илим Палп" – деревообработка. Компания производит целлюлозу, картон, гофроупаковку. При этом у будущего создателя «технологических кластеров» отсутствует даже минимальное научное либо техническое образование.

Человек ни по образованию, ни по опыту работы не просто «не знает», а даже «на пальцах» не представляет, что такое – наука, что такое – техника, что такое – технология, почему все это работает. Мошиашвили по своему послужному списку ровно в такой же степени является «органичным» руководителем «Силиконовой Долины», в какой П+М являются «органичными» руководителями России.

Тут вспоминается один из законов Паркинсона: «если носитель заразы прорывается к власти, то он выживает тех, кто способнее его, и не даёт продвинуться тем, кто может оказаться способнее в будущем. В итоге штаты постепенно заполняются людьми, которые еще глупее и еще менее компетентны, чем начальник».

Такое ощущение, что все нынешние назначения делаются в расчете на будущий ультранационалистический учебник истории.

  __________________

P.S. от 19 ноября 2010 г.

Главный управляющий директор инновационного центра «Сколково» Михаил Мошиашвили так и не приступил к своим обязанностям. Глава фонда «Сколково» Виктор Вексельберг не стал заключать с ним трудовой контракт, пишет «Независимая газета».

О назначении Мошиашвили на эту должность было объявлено на прошлой неделе.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3496&Itemid=39

Бизнесмен Мошиашвили вез из России алмазы на миллион шекелей

Бизнесмен Меир Мошиашвили, возвращавшийся из России, задержан в аэропорту Бен-Гурион, когда проходил по зеленому коридору, имея при себе 106 алмазов, сообщает Аруц шева.
Таможенники обнаружили алмазы в кармане брюк, уложенных в чемодан бизнесмена, который назвался консультантом по вопросам шоколада, который часто ездит за границу.
Мошиашвили не является членом израильской алмазной биржи и поэтому не имеет права возить в страну алмазы на законных основаниях. Стоимость алмазов по заявлению контрабандиста – 300 тысяч долларов, то есть около миллиона шекелей. Он сказал, что купил камни за наличные и не может представить квитанций.

Контрабандист заявил, что купил их Москве и намеревался продать на Алмазной бирже в Рамат-Гане. Таможенники думают, что реализовать драгоценные камни подозреваемый собирался подпольно, чтобы избежать оплаты налогов.

Как уже сообщал Курсор, в начале августа таможенники в аэропорту Бен-Гурион арестовали гражданина Грузии Тенгиза Кикинашвили при попытке ввезти в страну алмазы на сумму в 700 000 шекелей. Мировой суд в Рамле освободил задержанного под домашний арест, взяв с него подписку о невыезде из страны. Алмазы конфискованы. Кикинашвили был арестован в аэропорту Бен-Гурион, когда пытался пройти по зеленому коридору, однако вызвал подозрение таможенников. Они открыли его чемодан, и были поражены, увидев большое количество необработанных алмазов.

http://evmeny.livejournal.com/82499.html

Сколково - оно вообще, в какой стране находится?

Вот, сравните эти 2 материала. Как вам:

_________________________________________________________

http://skolkovo-ru.livejournal.com/154411.html

Иностранным специалистам в «Сколково» не обязательно знать русский язык

Иностранным гражданам, которые будут работать в будущем инновационном центре "Сколково", не обязательно знать русский язык. От них этого требовать не будут. Об этом сообщил в среду глава Федеральной миграционной службы (ФМС) России Константин Ромодановский, передает РИА "Новости".

Ожидается, что "Сколково" будет представлять собой специально отведенную территорию в Подмосковье, на которой создаются особые условия для исследований и инновационных разработок в области энергетики, ядерных технологий, космических программ, телекоммуникаций и навигационных систем, медицинских компьютерных технологий и программного обеспечения.

По словам руководителя ведомства, "от иностранных специалистов, которые будут работать в "Сколково", не будут требовать знание русского языка. К ним будут представлены переводчики". От таких специалистов, прежде всего, ждут научных знаний, добавил Ромодановский.

Он добавил, что в настоящее время создаются максимально комфортные условия для привлечения в проект ученых и высококлассных специалистов из-за рубежа.

____________________________________________________

http://www.i-gorod.com/vacancies/koord_otd/

Отдел состоит из 7 человек, функционально напрямую подчинённых руководителю отдела. Координатор также будет подчинён руководителю отдела напрямую. Ключевым требованием (в связи с большим количеством международных контактов) является знание английского языка. Важнейшим качеством является умение работать в команде.

_____________________________________________________

Значится, иностранцам, которые работают в Сколково - им, видите ли, язык аборигенов знать не обязательно. А вот аборигенам, которые хотят работать в Сколково, обязательное условие - знание языка хозяев. Причём, заметьте, язык - требование ключевое, а выполнение рабочих обязанностей (например, "контроля за информационным наполнением портала" - это вторично). Вот и вместо действительно квалифицированных специалистов берут на эти должности расфуфыренных мажоров, которые, может, хорошо знают иностранный язык, но при этом не способны отличить Марс от Юпитера (см.: http://kcooss.livejournal.com/54458.html ).

Можете ли вы представить, что, например, для работы в американской Силиконовой долине  знание английского языка было бы не обязательно? Или, например, для работы в Ливерморской лаборатории в США или в Центре тяжёлых ионов в германском Дармштадте обязательным условием было знание русского языка (ведь у них же тесные международные связи с ОИЯИ в Дубне, как тут без русского языка-то?)

Вообще говоря, самое логичное решения языкового вопроса было бы такое. Если действительно на работу в Сколково претендует иностранный специалист, который не знает русского языка, но который тем не менее чрезвычайно ценен и необходим - то в его контракте следует прописать условие, что он обязан выучить русский язык в течение года с момента начала работы. А пока не выучит язык - приставить к нему переводчика с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками, и оплату услуг этого переводчика удерживать из зарплаты обучаемого.

Риторический вопрос  - почему власти не соглашаются на такой очевидный шаг? А то позорище - и не только в Сколково, а в том же ОИЯИ в Дубне, например. Когда титульная страница официального сайта ОИЯИ - не на государственном языке страны пребывания, а на английском (см.: http://www.jinr.ru/ ). При этом если у сайта всего института хотя бы есть русская версия, то у сайта ключевой в ОИЯИ Лаборатории ядерных реакций (см.: http://flerovlab.jinr.ru/flnr/index.html ) русскоязычной версии нет вообще. Вы для кого пишете о своей научной работе - для граждан своей страны или для ваших реальных хозяев?

Да, глубоко засели в "этой стране" традиции низкопоклонства перед Западом!

http://kcooss.livejournal.com/61388.html

Увы, но это не повод для волнения. Ничего не будет - ни лабораторий, ни иностранных специалистов. Никто ничего даже не собирается делать.

Можно только скорбеть заранее о народных миллиардах, которые будут в лусщем случае бездарно истрачены, а в худшем и более вероятном - нагло разворованы.

Во всех странах Европы для работы в науке знание языка страны (немецкого, французского, итальянского и т.п.) не требуется. Зачастую требования и к английскому не такие высокие, по крайней мере первое время. Хотя английский, конечно, позднее становится нужен на очень высоком уровне.

Желчь автора совершенно непонятна. Здесь нет понятия "хозяин" и "холоп". Просто такова жизнь. Английский - международный язык науки. Возможно автор этого просто не знает. Если не знает, тогда, конечно, подобные замечания простительны.

Непростительно другое, а конкретно, например, вот это вот мутковское позорище "фром хиз харт". Я думаю, что ему эту речь кириллицей написали. Для чиновника такого ранга ещё и с кандидатской диссертацией - это просто ужас. А количество просмотров уже подбирается к миллиону. Я со своим флюент-английским только на третий раз понял, что же он там имел в виду.

Виталий Мутко фром хиз харт
http://www.youtube.com/watch?v=Nx5k7jKGQyU

Очень жаль,что даже русские уже не видят будущего для России.
Запрограммировали всех  уже: " ничего не будет,всё разворуют".
Никто даже не видит альтернативы.
Это плохо.

Перевожу, чтобы всем понятно было, что это значит:
Умение общаться, понимать друг друга и помогать по возможности друг другу. Для этого знание языка аборигенов всегда необходимо. То есть русский язык будут учить все иностранцы, если таковые в Сколково будут.

Дорогая Анна!


Вы неправильно меня поняли. Я вижу будущее для России. Я вижу будущее для российской науки, в которой имею честь работать. Я не вижу будущего для Сколкова.

Уважаемый Владимир.
Вот это и печально. Если все будут опускать руки и говорить,что "ничего у нас не получится ,всё разворуют",то так и выйдет. 
Нас специально программируют на безнадёгу.
А ведь всё зависит от нас.
От населения. Если мы поверим в себя и в свои силы,то и Сколково получится, и на Марс полетим и никто ничего не посмеет разворовать и " любое дело нам по-плечу".

Дорогая Анна, а я вот не хочу, чтобы Сколково "получилось", потому что это вредная и глупая затея. У меня совсем другие идеи о том, как именно надо поднимать российскую науку, и я на своем месте делаю что могу в этом направлении. И кое-что получается.

Вам виднее,уважаемый Владимир.
Я-то сужу чисто обывательски,что наука- это всегда хорошо.
И при желании может получиться даже Сколково.
Но если Вы реально что-то делаете,для науки,то Помоги Вам,Господи.

Владимир. Я думаю, что компании привлекаются в Сколково для того, чтобы они там делали что-то вроде "Research&Development". Если переводить на русский - то чисто прикладные вещи, и чтобы все эти наработки потом успешно применялись в России с прицелом на промышленность. Это просто не академическая наука.

Вообще, конечно, Сколково может запросто убить наукограды. Похоже, что уже добивает.

Статья:
http://skolkovo-ru.livejournal.com/151851.html#cutid1

Там речь идёт про Кольцово, наукоград рядом с Новосибирском.

Пара цитат:

Как самый маленький наукоград в России (по подсчётам местной администрации, здесь живёт около 14–15 тысяч человек), он получает меньше всех денег. В 2010 году из федерального бюджета выделили пять миллионов рублей. (В разные годы финансирование составляло 37, 52, 13–14 миллионов рублей.)
......................................
Тревога есть, что ресурсы будут перетянуты в «Сколково». В развитие иннограда обещают вложить 170 миллиардов рублей, а на все наукограды России выделяют полтора миллиарда в год.
.....................................
Справка STRF.ru:
570 миллионов рублей запланировано в 2011 году на 14 наукоградов России.
· Обнинск известен исследованиями в области ядерной физики и атомной энергетики, метеорологии, радиологии, радиационной химии и геофизики.
· В Дубне проводят ядерные исследования, изучают прикладную акустику, кроме того, там хорошо развито машиностроение.
· В Жуковском реализуют проекты в области авиастроения.
· Королёв считается главным исследовательским центром в ракетно-космической отрасли.
· Мичуринск – общероссийский центр садоводства.
· Бийск знаменит оборонным комплексом, производством взрывчатых веществ и исследованиями в области фармакологии.
· В Троицке изучают физику высоких давлений, спектроскопию, занимаются ядерными исследованиями.
· В Реутове находится одно из ведущих предприятий ракетно-космической отрасли.
· Фрязино специализируется на создании электроники оборонного и гражданского назначения.
· Пущино – крупный биологический центр.
· В Протвино изучают физику высоких энергий.
· В Черноголовке занимаются математической физикой и химической физикой.
· Кольцово знаменито своими исследованиями в области эпидемиологии, вирусологии, бактериологии.
· В Петергофе развивают информационные технологии, а также проекты в области связи
------------------------------------------------------------------------------------------------
Лично для меня эта занимательная арифметика выглядит просто издевательством и надругательством над здравым смыслом.

Дорогой Михаил,

я и сам занят как раз не в академической науке, а в  Research and Development. В Сколково даже по документам вовсе не  R&D, а  commercialization. Фактически же я вижу планы только на беспошлинный импорт и разного рода операции прикрытия.

Карманные врачи-телефоны

Ультрасовременный научно-технологический комплекс "Сколково" начинает интересную разработку в области технологий и медицины. Компания "Интерактивная телемедицина" представила комплексу "Сколково" бизнес-план по созданию сотового телефоны, который будет "обучен" медицине и тем самым сможет лечить своего владельца.

(http://www.hwp.ru/News/images/December.2010/Skenar.jpg)

Инновационная система под названием "Скэнар" включает в себя непосредственно телефон, а также специальный медицинский жилет с электродами. Лечение пациента будет осуществляться путем передачи импульсных токов владельцу через его кожу. Все данные будут отправляться лечащему врачу. Настораживает только одно — мобильный телефон выглядит как древняя модель Nokia 3210, что не вяжется с передовыми современными технологиями. Но если такого рода устройство действительно сможет лечить больного человека, то о внешнем виде надо будет задумываться не в первую очередь. Михаил Гамзин, генеральный директор компании "Технопром", заявил, что такая отрасль, как телемедицина сейчас активно развивается, все больше технических устройств оснащается медицинским оборудованием. С другой стороны, большинство профессиональных врачей считает, что эффективность таких аппаратов довольно сомнительна.
(видимо, это разновидность методики с использованием токов Барнарда - замечание моё, Владимир К.)
http://www.hwp.ru/news/Karmannie_vrachi_telefoni_86766/

Я знаю одного бизнесмена, который вполне всерьез озабочен встраиванием сенсора глюкозы в мобильный телефон. По идее, эта вещь довольно простая и должна быть недорогая. Для диабетиков она может быть вполне полезна. Так что, возможно, в этом есть смысл.

Единственное НО. Какой-то не русский размах. Мелочь.

Дорогой Владимир Леонидович!

Спаси, Господи, за информацию. Не знаю, будут ли этим заниматься в Сколково, но ведомство Чубайса, поклонника Лейбы Троцкого, будет заниматься, тратя деньги "Газпрома" на разработку нанотехнологий для нужд сатанинского оккультизма - чистки чакр. Вот куда будут уходить бюджетные деньги. Мы уже об этом писали на Русской Беседе: http://rusbeseda.ru/index.php/topic,9044.0.html .

Во Христе Иисусе
А.В.

Дорогой Александр Васильевич! Все эти нанопроекты вызывают только усмешку. В то время как требуется громадная работа по восстановлению хотя бы части того, что было достигнуто в медицине в советское время. В первую очередь, конечно, это имевшие значительное социальное значение достижения - в чистом, так сказать, виде. Для пояснения я расскажу о трагедии в семье сестры моей жены, которая случилась как раз по причине "демократических завоеваний". Второй сын у сестры жены родился глухонемым. В советское время была налажена четкая служба по работе с такими детьми - эта служба долго развивалась, так как имеется много принципиальных трудностей в работе с глухонемыми детьми. Но к тому времени, когда родился мой племянник, методики были уже отработаны, служба налажена, имелись очень хорошие результаты в обучении глухонемых детей разговору. К сожалению, подростковое время племянника пришлось на ельцинскую эпоху. Интернаты для глухонемых стали просто закрывать, и мальчишка вернулся домой, так и не окончив полный курс обучения. Он хотя и говорил немного, но полноценно разговаривать не мог. В интернате у него был круг общения, его понимали другие, а тут пришла почти полная изоляция. Нужно, конечно, сказать и о перспективе - учись он дальше в интернате, получил бы какую-то подходящую специальность и возможность работать, если бы не захотел как-то учиться дальше. А в ельцинские времена и нормальные люди теряли работу и не получали зарплату. В результате родители не уследили, и парень пришел к самоубийству. А демократы любят тыкать под нос "слезинку ребенка". Они бы для начала восстановили советскую социальную систему. Это им не Сколково и нанотехнологии.
Во Христе
Владимир К.

Дмитрий Медведев: «Система должна научиться прощать поражения»

Президент России предлагает отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/medvedev-ajfon_200_auto.jpg)

Президент России Дмитрий Медведев предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации, пишет Газета.ru. «Система должна научиться прощать поражения», – заявил Д.Медведев.

Сейчас же «Роснано» и РВК, отвечающие за рисковые госинвестиции, ежегодно привлекают внимание Генпрокуратуры, отмечает издание. Но, как считает глава государства, если компания-инноватор потратила деньги из бюджета, но не достигла результата, применять к ней уголовную статью недопустимо.

«Система должна научиться прощать поражения. Когда речь идет о таких исследованиях, у нас существует определенная парадигма восприятия – она такая административно-прокурорская», – сказал вчера Медведев, выступая вчера на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в Сколково.

По его словам, «любого рода отрицательный результат, недостижение каких-то показателей, воспринимается как поражение не только индивидуальное, но и зачастую как нарушение государственной дисциплины, влекущее разного рода ответственность, включая уголовную». «Это недопустимо», – резюмировал Президент, потребовав от судов «научиться реагировать на такого рода вещи гораздо более гибко».

Вопрос об обоснованности требований по эффективности высокорисковых инвестиций поднимался не только в контексте развития сколковского инновационного проекта, но и по итогам проверки деятельности госкорпорации «Роснано», которую провела Генпрокуратура. Глава «Роснано» Анатолий Чубайс публично высказал претензии к Генеральной прокуратуре. В октябре 2010 года прокуроры потребовали от госкорпорации отчитаться о венчурных проектах, «не принесших ожидаемого результата». «У госкорпорации попросили представить полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах. То есть система реагирует в своем ключе», – недоволен Чубайс..

Как сообщает издание, в ноябре 2009 года по итогам проверки госкорпорации выяснилось, что из выделенных ей государством 130 млрд рублей было освоено лишь 10 млрд рублей, причем половина средств ушла на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.

Вопросы у контрольных органов были и к Российской венчурной компании. Большая часть высокорисковых проектов оказывается провальной, говорят эксперты венчурного рынка. «Важно, чтобы неуспешный проект был быстро закрыт. Когда речь идет о государственных деньгах, закрытие вызывает интерес прокуратуры. В итоге получается, что проекты, которые развиваются плохо, предпочитают не закрывать, а рефинансировать», – говорит экономист Константин Сонин. По его мнению, венчурному бизнесу требуются юридические гарантии закрытия провальных проектов «без вмешательства прокуратуры».

Для развития венчурного инвестирования необходим закон «Об инвестиционном товариществе», – убежден один из авторов законопроекта, член комитета Госдумы по информатизации Илья Пономарев. Венчурные инвестиции со стороны государства надо отвязать от бюджетного процесса, но сделать это сейчас нереально, сетует Пономарев. «В Бюджетном кодексе даже нет такого понятия, как проектное финансирование. Получив деньги от государства, ты обязан предъявить результат в течение календарного года или на следующий год. В венчурном бизнесе из 10 проектов в среднем окупается один. Но менять кодекс Минфин сейчас не даст», – говорит Пономарев. Риск реформы Бюджетного кодекса в пользу венчурных капиталистов – это слабый контроль за госинвестициями, признает Пономарев: «Деньги действительно разворуют».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/15/dmitrij_medvedev_sistema_dolzhna_nauchitsya_prowat_porazheniya/

Если позволите, то я выскажу скромно свое мнение. Для того, чтобы получились первые какие-то результаты, на западе надо чтобы прошло, как минимум 2-3 года. Так рассчитаны, например, именно западные граны. И то, как правило имеется в виду, что система, то есть лаборатория, налажена и функционирует. Если все поднимается с нуля, то надо добавить ещё, как минимум, два года. Такова реальность и современная наука. В данном случае господин президент Медведев абсолютно прав. Во-первых, надо прощать поражения, во-вторых, нам надо набраться терпения и ждать: 4-5 лет. В России полный развал, нет ни идей дальше "нанотанков" из шоу "мультличности", ни мозгов с гарвардским ПРАКТИЧЕСКИМ опытом, ни особого желания что-то делать, плюс ко всему полный инфраструктурный и приборостроительный КРАХ. И ещё РАСПИЛЫ, ОТКАТЫ и СРЕДНЕВЕКОВАЯ КОРРУМПИРОВАННАЯ БЮРОКРАТИЯ. Это я Вам обещаю со всей ответственностью, по крайней мере в своей науке Биологии. Такова страшная реальность сегодняшнего дня. От этого никуда не деться. Требуются совершенно ТИТАНИЧЕСКИЕ усилия, чтобы это все поднять хоть до какого-то более менее нормального уровня. Плюс надо еще найти патриотов с совершенно ОТШИБЛЕННЫМИ мозгами в плане страхов, которые, зная вот всю эту дрянь в стране вроде станицы Кущевской, должны будут лечь на амбразуру, как Александр Матросов, и что-то там начать делать совершенно самоотверженно. Тогда, возможно, что-то и появится.

Каптарь Дионис

«Сколково» - подсобная база для Америки

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_22798.jpg?1299079939)

В конце февраля были подписаны меморандумы о сотрудничестве между Фондом развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» и 21 институтом РАН. В ближайшее время аналогичные бумаги подпишет еще одна группа академических институтов.

Напомним, что с самого начала многие эксперты задавались риторическим вопросом: зачем строить новый наукоград, если уже существует немало научных центров, имеющих высокий авторитет по всему миру? Замечание вполне справедливо, ведь по крайней мере на первый взгляд кажется, что развивать инновации на уже готовой основе гораздо проще, чем запускать проект с нуля. Известно, что многие годы наши институты сидят на скуднейшем финансировании, но тем не менее сохраняют инновационный потенциал. Однако вместо поддержки коллективов, сумевших сохранить науку даже в катастрофические 90-е годы, огромные средства и льготы предлагают направить в одно «Сколково». То есть, помимо чисто практического момента, есть еще и вопрос справедливости.

И вот сейчас критикам вроде бы дан ответ. Если институты РАН и «Сколково» договорились о сотрудничестве, значит, академическая наука не забыта и, видимо, получит дополнительное финансирование. Кстати, сопредседатель научно-технического совета «Сколково», лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов считает, что новый центр и старые наукограды отнюдь не противостоят друг другу.

«Одна из важных компонент «сколковской идеологии» в том, что мы должны научиться реализовывать наши разработки и исследования, доводить их до коммерческого результата. Поэтому Центр «Сколково», с моей точки зрения, не только не является противопоставлением таким известным академическим научным центрам, как Черноголовка, Пущино, Академгородок в Новосибирске, Дубна, Зеленоград и многие другие, а, наоборот, призван помочь развиваться этим научным центрам», - цитирует его слова сайт РАН.

Действительно, создание связки между высокой наукой и практикой – важнейшая задача. Понятно, что без фундаментальных открытий невозможен и коммерчески выгодный
инновационный продукт, однако воплотить идею на практике тоже отнюдь непросто. В этом смысле сотрудничество «фундаментальщиков» и «прикладников» можно только приветствовать. Да и трудно спорить со столь уважаемым специалистом, как Алферов. Тем более что и представитель РАН академик Владимир Фортов высказался за сотрудничество со «Сколково».

Однако даже слова столь известных и авторитетных людей не смогли убедить всех скептиков. В интервью КМ.RU президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков высказал целый ряд критических замечаний:

- Я думаю, эти соглашения абсолютно пустые. Фактически это означает, что к ведущим разработкам институтов РАН будут допущены американские и британские специалисты, которые будут снимать сливки, практически ничего не вкладывая. Под видом так называемых прикладных разработок, которые якобы будут проводиться на базе кластеров «Сколково», на самом деле будут использоваться наработки российских академических институтов.

Полагаю, что «Сколково» создавался как подсобная база для развития технологических проектов Соединенных Штатов Америки. То, что в это втягивают академические институты, – очень плохая примета. Вместо того чтобы серьезно заниматься развитием базы этих академических институтов, их фактически заставляют работать на американских дядей. Они будут продолжать работать в столь же стеснительных условиях, как и раньше, из «Сколково» им ничего не перепадет.

Думаю, что изначально сама идея «Сколково» была мертворожденной. У России есть сложившиеся научные центры. Нормально профинансировать эти центры, скоординировать их действия - вот задача, которую надо было решать. А сейчас мы получаем уникальное явление: эти центры как были нищими, как находились на стадии развала, так они и будут продолжать в этом состоянии находиться. Наша отечественная наука ничего от этого не получит, а эти «игрушки» кончатся для нас достаточно плачевно.

Перед нами стоит задача сохранить Россию как самобытную великую державу, которая способна на многие открытия не только в науке, но и в технике, творчестве, нравственности. Поэтому здесь необходимо развивать другие центры и другие ценности.

Жорес Алферов – человек совестливый, очень умный, очень грамотный, но его сумели втянуть в эту авантюру, и это очень досадно.

__________________________________________

Справка KM.RU

Инновационный центр «Сколково» - проект создания сверхсовременного научно-технологического комплекса по разработке и коммерциализации новых технологий. Комплекс будет построен вблизи деревни Сколково, в восточной части Одинцовского района Московской области.

http://news.km.ru/skolkovo-podsobnaya-baza-dlya-ameriki

Дорога в Сколково, стоимостью в 6 млрд. рублей, уже разрушается

(http://www.ljplus.ru/img4/h/m/hmelnicky/th_skolkovo.jpg)

Новая автодорога от МКАД до инновационного центра "Сколково", строительство которой обошлось почти в 6 миллиардов рублей, которую весьма помпезно открывали в июне прошлого года, уже нуждается в кардинальном ремонте, пишет деловое издание "Маркер".

По его данным, проверка, проведенная по поручению первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова, обнаружила износ асфальта по всей протяженности трассы, протечки воды в тоннеле, деформацию моста через реку Сетунь и даже провал покрытия на пешеходном переходе. Все это, по мнению технических специалистов, произошло по причине недоработки проектной документации, некачественного выполнения работ и применения дешевых материалов, отмечается в статье.

Госконтракт на строительство автодороги до создающегося в Одинцовском районе Московской области по инициативе президента Дмитрия Медведева инновационного центра был подписан в октябре 2009 года. Генподрядчиком выступило ГУП "Московский областной дорожный центр", которым, в свою очередь, были привлечены другие компании.

Теперь всем им предстоит устранять выявленные нарушения: на перестройку объекта отведено время до июля 2011 года, пишет издание. Общая протяженность дороги до объекта, который, по идее Медведева, должен стать аналогом американской Кремниевой долины, составляет 5,34 км.
 
NewsRu.Com

http://www.edrus.org/content/view/22801/53/

«Инновационный рай» тоже можно распилить

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13817.jpg)

Построенная около 9 месяцев назад дорога от МКАДа до инновационного центра, или, как его теперь называют, «иннограда», «Сколково» пришла в негодность неожиданно быстро. Злые языки утверждают, что трасса протяженностью в 5,34 километра, пришла в негодность уже через два месяца после того, как она была торжественно открыта первым вице-премьером Игорем Шуваловым, губернатором Московской области Борисом Громовым и заместителем министра транспорта Олегом Белозеровым в июне 2010 года. А спустя еще семь месяцев, развалившуюся дорогу заметили журналисты. Горе-заказчики работ вынуждены теперь исправить выявленные нарушения и переделать разрушенную «иннотрассу» до июля 2011 года.

Самое интересное в этой истории – это цена, которую государственный бюджет отдал на строительство некондиционной дороги – около 6 млрд. рублей. По сметам получается, что ее строили из драгоценных металлов, не иначе, так как на каждый метр трассы приходится более 1 млн. рублей! В строительстве каких-то 5,34 километров шоссе принимали участие целых 12 (!) подрядчиков. В их числе такие успешные строительные компании, как НПО «Мостовик», НПО «Космос», ГК «Энерготехмонтаж», «Устой» и Волоколамская ДПМК. Проектно-сметную документацию готовили специалисты компании «ВТМ дорпроект», они же осуществляли надзор над ведущимся строительством. Наконец, за качеством выполняемых работ «Мосавтодору» помогали следить сотрудники «Регионинжпроекта», «МГСУ стройсертификации» и ряд других организаций. К сожалению, это не первый инцидент, наглядно демонстрирующий «распиливание» бюджетных денег под вывеской высоких технологий. Еще задолго до появления «Сколково» слово «нанотехнологии» стало синонимом чиновничьих жаргонизмов «распил» и «откат».

Деятели науки по понятным причинам восприняли известие о старте грандиозного проекта «Сколково» без энтузиазма. Именитые ученые отнеслись к нему крайне скептически. Настоящим позором стал грубый отказ от сотрудничества с «инноградом» недавнего лауреата Нобелевской премии, изобретателя графена Андрея Гейма. Именитый британский физик российского происхождения относится к той категории ученых, которые мигрировали на Запад не за деньгами, а из-за страсти к науке. Богатая и щедрая для ученых Великобритания предлагала огромные возможности для научных разработок, обеспечивая передовые, по-настоящему интересные для людей науки эксперименты. Россия же после развала СССР от науки практически отказалась. «Переезд будет означать вычеркивание двух-трех лет из жизни на обустройство и борьбу с бюрократией», - пояснил Гейм. Кроме того, на будущее проекта «Сколково» он смотрит без оптимизма, считая этот план не вполне удачным.

Еще более пессимистически настроен президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков, который, проанализировав структуру «Сколково», воспринял роль западных инвесторов иннограда (Microsoft, Cisco и др.) как враждебную интересам российской науки. «Я думаю, эти соглашения (меморандум о сотрудничестве институтов РАН и «Сколково», которые были подписаны в конце февраля 2011г.) абсолютно пустые. Фактически это означает, что к ведущим разработкам институтов РАН будут допущены американские и британские специалисты, которые будут снимать сливки, практически ничего не вкладывая. Под видом, так называемых, «прикладных разработок», которые якобы будут проводиться на базе кластеров «Сколково», на самом деле будут использоваться старые наработки российских академических институтов».

В то время, когда на пресловутое «Сколково», которое даже у обывателей ассоциируется с коррупцией (как и «нанотехнологии») выделяются миллиарды рублей, остатки отечественной академической науки продолжают мучительно загибаться. В первую очередь это вызвано отсутствием должного финансирования, которое и без того регулярно сокращается, начиная с позапрошлого года.

В связи с секвестром федерального бюджета в 2009 и 2010 годах расходы на деятельность Российской академии наук уменьшились соответственно на 15% и 10%. В результате нет денег на выполнение главной задачи научных учреждений – проведение исследований. Более того, институты должны экономить на коммунальных платежах – на эти выплаты тоже нет средств, поскольку финансирование составляет 40% от необходимого. В то время как на «Сколково» выделяются миллиарды, в Институте ядерной физики имени Б. П. Константинова в Гатчине ученые вынуждены реактор отключать, так как у одного из ведущих научных учреждений мира (!) нет средств на оплату электроэнергии. Этот пример, к сожалению, далеко не единичен, проблемы с нехваткой средств остро ощущают крупнейшие научные центры в Черноголовке, Пущино, Дубне и Новосибирске.

Существовать молодым ученым в России практически не на что: с 1 сентября 2011 года будущим кандидатам наук будут начислять 2,5 тыс. рублей ежемесячно, а докторам – 4 тыс. В данный момент аспирант очного отделения получает 1,5 тыс. рублей в месяц. Это ничтожный заработок, на который по современным меркам в принципе невозможно существовать. Советник президента РФ Аркадий Дворкович вообще предлагал стипендии отменить.

Этот же человек, расхваливая грандиозный научный проект «Сколково», описал вещи, не имеющие к науке никакого отношения: "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны – там все будут встречаться!" - ответил советник президента, отвечая на вопрос, чем же привлечет «Сколково» иностранных инвесторов.

Если внимательнее отнестись к подозрениям президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова, то в этих словах зазвучит не только пренебрежение и безразличие к отечественным ученым, но и самый чудовищный цинизм. Люди, втридорога перепродающие достижения нищей, чудом еще живой российской науки, будут делать это с особым комфортом на «лучших гольф-полях» и в лучших ресторанах. Во сколько обойдутся все эти развлечения для дорогих западных гостей, страшно представить, если одна только дорога до «Сколково» стоит по миллиону рублей за метр и требует капремонта раз в два месяца.

Сергей Бузунов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13817

Романов Александр

Городу нанотехнологий — израильскую безопасность

(http://www.km.ru/sites/default/files/12_sim_240.jpg?1305647635)

Охрану «Сколково» поручат тем, кто готовил грузинский спецназ воевать с Россией?

Интересное это слово - «безопасность». Обозначает она нечто неосязаемое, на что можно списать сколько угодно денег. Если день прошел без происшествий, то это что – хорошая работа служб безопасности или стечение обстоятельств? Службы, конечно, заявят, будто все обеспечили они. Но если так, то где тогда были службы в Домодедово, в московском метро минувшей весной, в «Невском экспрессе» и еще во множестве мест, где безопасности на всех не хватило? Похоже, безопасность сильно напоминает поговорку времен КПСС: «Прошла весна, настало лето – спасибо партии за это». Ничего не взорвалось – секьюрити постарались, взорвалось – дьявольские происки хитроумных врагов, упредить которые в этот раз не удалось. Но при этом нам не преминут рассказать, сколько терактов они предотвратили за этот год и все предшествующие годы.

Их работа часто напоминает обычную показуху. Например, после взрыва в Домодедово, полицейские грозного вида в камуфляже и бронежилетах теперь встречают не только входящих с улицы, но и прилетевших пассажиров. Зачем? Ведь ясно же, что даже если злоумышленник откуда-то прибыл, пройдя тщательный контроль и досмотр перед посадкой в самолет, и не взорвался по пути, то тут уж он точно взорваться не сможет. Но они стоят и смотрят, веря в полезность своей миссии. Получают зарплату, им идет трудовой стаж и выслуга лет. А лето исправно приходит вслед за весной и самолеты садятся. Спасибо им за это. Что бы мы без них делали.

Лики безопасности многогранны. На днях в Москве прошла не абы какая, а аж международная конференция «Сколково - безопасный город», в которой в числе прочих приняли участие представители Израиля. Одним из основных докладчиков на конференции был Давид Цур – гендиректор фирмы Global Law Enforcement & Security Ltd. (GLS), дочерней структуры холдинга Global CST, который занимался подготовкой грузинского спецназа перед войной с Россией 2008 года, сообщает NEWSru Israel.

Теперь фирма желает обеспечить безопасность Сколково. И не только его одного, а и государственных стратегических объектов, включая зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 года и чемпионата мира по футболу 2018 года в России. Источник считает, что «GLS и ее партнеры имеют все шансы занять ключевое положение среди профильных израильских компаний в том, что касается связей с россиянами в сфере безопасности». Им светят бюджеты в сотни миллионов долларов.

Холдинг Global CST, созданный бывшим главой оперативного управления генштаба израильской армии самообороны (ЦАХАЛ) Исраэлем Зивом, неоднократно оказывался в центре внимания средств массовой информации. Судя по публикациям различных изданий, он предоставляет услуги по обеспечению безопасности и обучению соответствующих служб кому угодно, даже противоборствующим сторонам. Так, WikiLeaks обнародовала информацию, что США проявляли крайнюю обеспокоенность по поводу переговоров Холдинга с правительствами Перу, Колумбии и Панамы. Особенно им не понравилась деятельность холдинга в Панаме, с которой у США отношения не заладились.

Публикации WikiLeaks также упоминают о возможных контактах представителя Global CST с колумбийской леворадикальной группировкой FARC. И хоть руководство компании отрицало факт подобных контактов, газета Ha'aretz со ссылкой на собственный источник писала, что контакты состоялись, однако сотрудник компании, общавшийся с FARC, был уволен.

Холдинг Global CST, созданный Исраэлем Зивом в 2006 году, по данным WikiLeaks, занимался подготовкой специальных подразделений армии Грузии. По информации портала Civil Georgia, Global CST до войны между Грузией и Россией занималась и подготовкой грузинских солдат. Одновременно он, в лучших традициях гешефтмахерства, не прочь был подготовить абхазских военных. Руководство холдинга побывало с этой целью в Сухуми, но прознавшая об этом Грузия выказала активное недовольство, и проект был свернут.

Деятельности холдинга Global CST отличается завидной широтой. Официальный сайт global-gst.com сообщает, что это и национальная политика, и стратегия национальной безопасности, и разведка, и подготовка армейских спецподразделений, и создание систем безопасности, и даже экологическая очистка районов боевых действий. Такая получается частная спецслужба на все руки, про которую, перефразируя другое присловье, можно было бы сказать: «Лужу-паяю, безопасность починяю». В руководстве этой компании бывшие военные и полицейские, занимавшие высокие посты в Израиле.

При этом официальный сайт Global CST весьма скромен. Он не позволяет получить подробную информацию о характере деятельности холдинга, не отредактирован и содержит опечатки, а попросту говоря, ошибки. Кроме того, GLS указывает в своих рекламных проспектах адрес несуществующего сайта www.securitygls.com.

Организаторы конференции из инновационного фонда «Сколково» поставили перед участниками конференции задачу сформировать комплексный подход к обеспечению безопасности территории, определить виды угроз – от бытового вандализма и транспортных происшествий до техногенных катастроф и терактов, выявить источники, из которых они исходят, и предложить способы профилактики.

Гендиректор GLS Давид Цур осветил на конференции темы противодействия угрозе терроризма в масштабах города, работы с подозрительными объектами и взрывчатыми веществами; обеспечения безопасности общественного транспорта; охраны публичных событий, съездов, праздников, спортивных мероприятий.

Первый замгендиректора Центра местной власти Израиля Шарон Азриэль сконцентрировался на функциях муниципальных служб в системе безопасности города и при чрезвычайных ситуациях. Гинкер рассказал на конференции о путях борьбы с уличной преступностью, насилием и вандализмом в Израиле. «По единодушному мнению организаторов и участников конференции, обсуждение получилось очень разноплановым, интересным и плодотворным. Судя по всему, его результаты вполне могут отразиться на градостроительной концепции инновационного центра «Сколково».

Все это, конечно, замечательно, что такие крупные спецы взялись за обеспечение безопасности «Сколково», но не дает покоя один вопрос. У нас что, нет собственных специалистов по безопасности? При нашем-то опыте борьбы с терроризмом, который никак не меньше, чем у Израиля. Или тут речь идет о гораздо больших бюджетах, потому как иностранцам у нас принято платить в разы больше? А с бюджетами, как известно, делают что? Правильно, их пилят. И пилить интереснее то, что больше и толще. И грузинское прошлое компании здесь не имеет никакого значения. Ничего личного, только бизнес.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/17/proekt-skolkovo/gorodu-nanotekhnologii-izrailskuyu-bezopasnost

Собянин в гневе: "Сколково" не работает, деньги зарыты

Мэр Москвы Сергей Собянин потребовал от компании «Стройэкспром» в недельный срок представить проект запуска инновационной зоны «Москвич», сообщает «Прайм-ТАСС» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

«Через неделю жду доклад, если его не будет, то здесь будет работать другой человек», — заявил градоначальник генеральному директору компании Александру Юзвику. Его компания планировала разместить цеха по производству композитных материалов, но не смогла заключить договора с инвесторами.

«То, что вы отремонтировали и отреставрировали эти корпуса — это хорошо, но то, что они второй год стоят, и не видно перспектив по заполняемости — это плохо. То, что вы не знаете порядка предоставления инвесторам этого помещения — плохо, то, что вы ведете кулуарные переговоры с инвесторами – плохо», — заявил Собянин. Он напомнил, что «Москвич» — крупнейший инвестиционный проект на территории города, поэтому контракты на застройку не могут подписываться «под столом».

«Такая территория, такое имущество просто простаивать не могут, это деньги, зарытые непонятно зачем», — отметил мэр.

«Москвич» расположен в промышленной зоне «Южный порт» на площади в 300 тысяч квадратных метров. Здание состоит из трех корпусов. Ранее предполагалось, что в них будут производить наноматериалы.

В сентябре 2010 года Юзвик заявил, что «Москвич» даст работу 7 тысячам специалистов, сообщало РИА «Новости». Еще до конца прошлого года планировалось разместить на территории предприятия по производству автомобильной техники. Были подведены вода, газ, электричество. В проект было вложено 3 млрд рублей. Деньги дала Российская корпорация нанотехнологий. В «Стройэкспроме» рассчитывали, что в течение двух лет им дадут еще 10 млрд рублей.
 
Бизнес ФМ

http://www.edrus.org/content/view/23005/53/

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Как ни крути, Сколково, оказывается дорогой игрушкой для утех "гаранта Конституции". Потому нет никаких громких проверок. Никаких фактов "нецелевого использования средств". Забавляется мальчик, и ладно...

Главное - твиттеры и "десталинизация"... И ещё (это для покрытия хищений)  - "чистка кармы" (ну ОООчччень "научно"!). На эти цели можно "отмыть" миллионы-триллиарды. И ещё пригласить всех содомитов - Элтона Джона, может ещё какого-нибудь или каких-нибудь, простите, педерастов. ООООччччень толерантненько получается, ну оччеень, вся содомитская тусовка будет визжать, не только старый сбрендивший на русофобии Бжезинский и премьер Нитаньягу от общения на иврите...

Простите, дорогие братия и сёстры, но только со своими братиями и сёстрами могу поделиться болью за Отечество наше, продаваемое оптом и в розницу в услужение "неразумным хазарам".

Прошу прощения, если кого смутил.

Во Христе Иисусе
А.В.

Я думаю, что Вы не правы, Александр Васильевич. При Путине вообще ничего подобного не было. И сейчас пилили бы втихую без всяких проектов. А так, может, чего и сделают в конце концов, хотя, конечно, есть вопросы. Но я сам сейчас по подобному проекту работаю, иначе бы защищать никого не стал.

Надеюсь, дорогой Михаил, что хоть "чисткой кармы" или чем-то подобным Вы не занимаетесь...
Простите.

Во Христе
А.В.

Сколково - финансовый пузырь

Президент Д. Медведев в обращении к Федеральному Собрании 30 ноября 2010 года коснулся создания в городе Сколково некоего подобия всемирно знаменитой «Силиконовой Долины» (СД) США. Казалось бы, какое замечательное намерение, какое долгожданное, как давно уже назревшее начинание.

 И что может быть более востребованное, более важное сейчас для возрождения нашей науки, загнанной правителями, по сути дела, в гроб. Однако, когда вникнешь в то, кто же будет курировать и руководить, кто будет работать и где будет этот центр, то не остаётся никаких сомнений, что это очередная «черная дыра» типа той, что растет сейчас в ходе подготовки к Сочинской олимпиаде.

Такие попытки уже не раз предпринимались за рубежом. Можно вспомнить что-то вроде Силиконовых долин (СД), созданных в Германии у г. Франкфурт-на-Майне, во Франции у г. Ницца, в Португалии у г. Лиссабон, в Шотландии у г. Глазго, в Южной Корее у г. Пуссан, в Южно-Африканской Республике у г. Претория. Всех их постигла одинаковая судьба - они превратились в нечто похожее на Торговые Центры. И причина была у всех одна - коммерциализация научной работы. Как говорится, «скончались они благополучно» из-за следования самому порочному принципу в науке - «купи-продай». Все они просто проигнорировали уже хорошо известное наставление, изложенное видной мыслительницей - Маргарет О'Мэйри. Ею были оглашены 3 условия, неукоснительное следование которым только и способно вдохнуть жизнь в такие творческие объединения, как СД.

Первое и наиболее важное условие - полнейший отказ от коммерциализации исследований, категорический ее запрет при самом безотказном финансировании всех запросов ученых. Не требовались и «мелочные» отчеты ученых, не подталкивались они и к преждевременным приложениям своих разработок. Сейчас, при «глобальном» помешательстве на требованиях к науке - «АБЫ ВЫГОДА», это может показаться неестественным, но история американской СД снимает всякие сомнения в действенности этого условия, а вот неприятие его - бесспорная причина фиаско в вышеупомянутых случаях. Необходимость любой отчетности, кроме как научными публикациями (как это уже практикуется и в некоторых наших институтах в системе Академии Наук), отнимает у ученого массу времени и на период отчетности практически «стреноживает» его, теряется масса драгоценных сил. Хорошо известно, что для истинного ученого, а не для околонаучного деляги важнейшим условием реализации своего творческого потенциала, своей методической изобретательности (а успехи науки всецело зависят от успехов методики) является отсутствие отвлекающих факторов, свобода выбора направления исследований, поисков путей приложения своих идей. Именно такие условия работы порождают в коллективах климат доброжелательности и поддержки, что является самым важным для достижения комплексности исследований, чем и славны творческие объединения. Настоящий ученый не способен жить, не работая над своими задачами. Он просто не может ни на день отключиться от размышлений над вариантами решения своей проблемы и не нуждается в понуканиях к работе, он просто творит, и душа его открыта для новых идей.

Это давно поняли руководители в американской СД. Достойнейшая оплата позволяет американским ученым не заботиться о том, чем завтра накормить своих детей. Как это разительно отличается от нашей действительности, когда зарплата профессора в научно-исследовательском институте в два раза ниже, чем в среднем по стране! Уже скоро будет миллионным по счёту учёный, покинувший нашу страну в поисках достойной жизни и оплаты! Можно ли назвать такую политику правителей другими словами, кроме как ПРЕДАТЕЛЬСТВО?! Может ли быть рост научных кадров, если стипендия аспиранта 1500 рублей в месяц? Безвозвратно потеряны для страны самые ценные кадры, на подготовку которых истрачены миллиарды! По поводу этой вопиющей несправедливости ученые уже не раз обращались в правительство, но тщетно. Особенно запомнился ответ президента Д. Медведева на обращение по этому поводу ученых Академии Наук, он ответил буквально следующее - господа ученые, если вы хотите иметь достойные зарплаты - идите в грузчики, а ученые должны жить и творить на энтузиазме. Слышали ли вы когда- либо что-то более нелепое? Трудно прокомментировать такое заявление без крепких выражений, оно тянет на долгоживущий анекдот. Не понимать, что ученые, при всем прочем, имеют семьи, имеют детей, которые, как и все другие, нуждаются в достойном существовании! Заявить такое может, по-видимому, тот, по выражению Батьки А.Г. Лукашенко, кто не знает, что творится в стране за пределами московского Садового кольца. Великолепную отповедь этому беспрецедентному заявлению дал в статье в питерской газете «Новый Петербург» всемирно известный учёный, лауреат Государственной премии, президент Петровской Академии наук и искусств профессор Л.А. Майборода. В статье «Не гоните ученых в грузчики, господин президент» он детально раскритиковал это невиданное в истории заявление. Жаль, что для наших временщиков мнение великого русского ученого осталось гласом вопиющего в пустыне. Оно и понятно, ведь он никакой не олигарх и не может, естественно, заслуживать внимания наших правящих бонз.

Вторым условием, согласно концепции М. О'Мэйри является территориальная близость СД с видным университетом, где трудятся выдающиеся ученые в разных областях науки и техники. Американская СД расположена неподалеку от г. Сан-Франциско, где расположен знаменитый Стэнфордский университет. В США наука главным образом сосредоточена в университетах. У нас она преимущественно сосредоточена в системе Большой и отраслевых Академий Наук. В нашем случае СД логично было бы строить рядом с уже сложившимися научными центрами, как, например, новосибирский Академгородок.

Очень трудно найти здравомыслящее объяснение, почему выбрано Сколково. Невольно напрашивается подозрение, что этим преследуется цель обособить новый центр от других научных институтов, что-то скрыть от коллег, возможно, те самые «особые преференции», о которых заявил президент в упомянутом докладе. Не для этого ли практически разогнали ближние институты? Но мудрая русская пословица гласит - «шила в мешке не утаишь». Еще большее недоумение и возмущение вызывает заявление о возможном приглашении в Сколково зарубежных учёных, которых, естественно, может соблазнить поменять свой сложившийся уют только непомерно высокая зарплата. Нет ничего порочнее такого замысла. Зарубежные ученые, несомненно, патриоты своих стран и никогда не допустят, чтобы их страну обогнал какой-то конкурент. В лучшем случае он будет тиражировать то, что уже хорошо известно в его стране и для России не будет «открытием Америки». Нет ничего позорнее, чем принимать такие «прожекты», унижающие наших ученых, способные вызвать самые большие разочарования и озлобления, самое глубокое возмущение этим смачным плевком в их души! Здравый смысл просто пасует перед такой невиданной глупостью и подлостью.

Третье условие М. О'Мэйри можно сформулировать примерно так: «в поиске работы люди голосуют ногами», т.е. работа, желательно, должна находиться в пределах беспроблемной транспортной досягаемости, как это и реализовано в американской СД.

Что же ждёт наше Сколково? Ранее президентом было объявлено, что куратором Сколково назначен известный олигарх В.Ф. Вексельберг. Достаточно хорошо всем известно, кто такие олигархи - это разбогатевшие с помощью беспринципного и безнравственного промысла прохвосты, общепринятым является мнение о них, как о самых грязных мошенниках, без малейших заслуг заграбаставших все богатства страны, у которых нет других помыслов за душой, как только ненасытное стяжательство. Принцип их жизни - «купи-продай», это «альфа» и «омега» всех их побуждений, а любое призвание к чему-то вызывает у них вопрос, «а что я с этого буду иметь?» И может ли такой куратор изменить себе? Как говорится, не смешите меня.

А дальше больше (!) - непосредственным руководителем Сколково объявлен друг и соплеменник Вексельберга, гражданин Израиля Михаил Мамиашвили. Те, кто знает этого выходца из Кутаиси, считают, что его представления о научно-исследовательской специфике могут поспорить с представлениями петуха о перекидном календаре. «Особые преференции» для Сколково, как объявил президент, это, понятно, в первую очередь зарплаты на уровне зарплат ученых в США, т.е. примерно в 30 раз более высокие, чем сейчас в России. Отсюда становится вполне закономерным, что Сколково с его «преференциями» будет укомплектовано в подавляющем большинстве соплеменниками Вексель-берга-Мамиашвили. Представители этого «малого» народа прочно утвердили мнение о себе, как о самом «коммерческом» слое населения, и не надо тут наводить «тень на плетень», выражать стеснительность при затрагивании национальной темы - эта истина общеизвестна. Избегать ее это значит загонять болезнь внутрь.

Таким образом, коммерциализация проекта неизбежна, и не верить в это может разве что тот, у кого, можно предположить, нет ничего выше спинного мозга. Что же касается научной состоятельности этого «малого» народа, то у всех, кто серьезно изучал историю науки, сложилось однозначное мнение, что здесь у них «отстой», т.к. они за всю историю так и не дали пока ни одного выдающегося и неоспоримого в его значимости для науки учёного-первопроходца, т.е. того, кто является первооткрывателем. А если в этом у кого-то есть сомнения - загляните в список «Сто выдающихся евреев». Пожалуй, единственного из этого списка можно причислить к «первопроходцам» - Грегори Пинкуса, создателя противозачаточных таблеток для женщин, исключительно вредных для их здоровья. Все остальные - общеизвестны как «дутые» авторитеты, окончательно разоблаченные как прилипалы к чужим открытиям и высмеянные в серьезных научных кругах. Те же, «вторичные» из немногих известных, могли появиться лишь в «гойских» коллективах и «созрели» только на «гойских» достижениях». Яркое подтверждение этому - полный провал еврейской науки в Израиле, где так и не вырос до сих пор ни один первопроходец. Нельзя надевать на глаза шоры. Неизбежный национальный кадровый перекос - это ещё один гвоздь в гроб сколковским научным программам. Любая научно-исследовательская система, где главной целью становится личная выгода, никогда не создаст ничего принципиально нового. Я уже не говорю о том, что подобные организации в стране вызовут глубочайшее возмущение и отвращение к научной сфере от такой наглой диспропорции в оплате ученых в России.

Можно ожидать, что сколковская бражка будет практиковать уже испробованные мошеннические приемы, как это проделал всеми безмерно «любимый» и «славнейший» олигарх А.Б. Чубайс. О его выдающемся «достижении» в мае прошлого года в Питере, на ул. Рубинштейна, поведал некий заезжий из Израиля функционер. Полагая, что в зале сидят только его соплеменники, он, «ничтоже сумнящеся», с удовлетворением поведал, что Чубайс закупил в Израиле устаревшие нанотехнологические разработки на 400 миллионов долларов. Короче говоря, подарил эти 400 миллионов стране, где проживает его матушка. Вот какие у нас «высокоэффективные» и патриотично настроенные менеджеры новых научных программ.

При проектировании программы «Сколково» ни одно из 3-х условий, выверенных в работе М. О'Мэйри, с полной очевидностью не будет выполнено, а значит, проект окажется так же бесплоден, как и в вышеупомянутых странах. Будет уже примелькавшийся у нас очередной проект по распиливанию и растаскиванию миллиардов, очередной финансовый пузырь. Который бесславно лопнет, когда захлебнется денежный тайфун.

Б.И. ПРОТАСОВ,
доктор биологических наук, профессор,
член-корреспондент Международной Славянской и Петровской Академий

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4234&Itemid=39

Сколково потратит 2 млн долларов на наноигры

Россия планирует экспортировать игрушечных нанороботов на мировой рынок. Проект поддержали президент и премьер.

_{(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/07/63265/400-1.jpg)
Создатели проекта вдохновились мультфильмом «История игрушек»}

Особое положение в инновационном центре «Сколково» занял мегапроект по созданию микрочипа для перемещения виртуальных игр в реальный мир.

Как заявила Life News президент Ассоциации индустрии детских товаров Антонина Цицулина, проект носит глобальный характер и данные игрушки пойдут на экспорт.

- Разрабатывала чип российская группа ученых-изобретателей. Новый микрочип позволяет игрушкам обладать временем, пространством, слухом, зрением. То есть фактически виртуальные игры перейдут в реальность. Общая емкость затрат на этот проект составляет 2 миллиона долларов, - сообщила Цицулина.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2011/07/63265/400.jpg)
_{Сколково оживит игрушки за 2 млн долларов}

Игрушки нового поколения будут недешевыми, но, несомненно, каждый ребенок захочет управлять настоящей армией, например, из «Эпохи империй», а не виртуальной.

Создание нанороботов, похожих на персонажей мультфильма «История игрушек», будет осуществлять совместная проектная группа, куда входят представители Сколково, ученые-разработчики микрочипа и специалисты из Ассоциации индустрии детских товаров.

- Это будут прототипы знаменитых виртуальных игр, только уже герои будут как бы одушевленные. Новейшие устройства и методы наших ученых позволят перенести компьютерные игры в реальный мир, - уверяет Life News куратор проекта Антонина Цицулина.

Проект получил поддержку не только Сколково, но и лично Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Президент Ассоциации индустрии детских товаров неоднократно встречалась с руководством страны, представляя стратегию развития нанопроекта.

- Последний раз я встречалась с Владимиром Путиным несколько дней назад. Сам проект имеет глобальный характер, его запустят в массовое производство, и продукция будет поставляться на мировой рынок, - подытожила куратор проекта.

http://www.lifenews.ru/news/63265

Естественно, нет.
Приобретаемый российский опыт, однако, очень разнообразный. Есть и сугубо положительные вещи. Однако они не подчиняются логике, поэтому, конечно, сомнения всегда присутствуют. По крайней мере с русским начальником пока я чувствую себя востребованным.

«Сколково»: рывок в будущее или закат отечественной науки?

Тема будущего иннограда «Сколково» сегодня не сходит с телеэкранов, со страниц газет, журналов, интернет-изданий. Эта тема постоянно присутствует в речах первых лиц государства, прежде всего президента Дмитрия Медведева. Более того, «Сколково», как считают эксперты, – это сегодня один из ключевых пунктов фактически предвыборной программы Медведева в преддверии президентских выборов 2012 года. С высоких трибун декларируются очень актуальные и высокие цели, произносятся очень правильные слова. Нам говорят, что именно «Сколково» станет тем самым фундаментом, той самой могучей и супертехнологичной основой столь необходимой «модернизации» России. В пояснительной записке к законопроекту «Об инновационном центре «Сколково» так сказано о задачах будущего чудо-града-иннограда в Подмосковье: «...Объединить усилия государства и частного бизнеса для скорейшего появления новых инновационных разработок и их коммерческой реализации, что должно стать стимулом для развития инновационной сферы в целом и формирования в РФ качественно новых конкурентоспособных исследовательских коллективов».

(http://images.km.ru/news/grekova/front/skolkovo2.jpg)
_{Так, по мнению авторов проекта, будет выглядеть
будущий инноград в Сколково}

«Модернизация» России действительно нужна. Она ей необходима, как воздух. Разрушенные за 20 постсоветских лет отечественная наука, образование, промышленность, уничтоженные научные центры, проданные и преданные достижения в области науки, непрекращающаяся утечка мозгов на Запад, нищенская жизнь тех ученых и молодых специалистов, которые пока еще остаются в России, сырьевая модель российской экономики – все это сделало технологическое отставание нашей страны от ведущих мировых держав колоссальным. И пропасть эта продолжает увеличиваться. Призывы исправить, изменить ее радикальным образом, создавать, развивать и внедрять инновации в России, вернуть нашей стране статус великой научной державы современности можно только приветствовать. Да и модель для подражания (точнее, копирования) нашими властями была выбрана вроде бы удачно – т. н. Кремниевая долина в США, которую зачастую называют Силиконовой долиной. Общепризнанный мировой центр высоких технологий на протяжении нескольких десятилетий. Мозговой центр, научный и в то же время научно-практический. Место дислокации ведущих компаний, работающих в IT-сфере, лидеров рынка, законодателей технологичной моды, гигантов, монстров... Понятно, что идея организовать такую Hi-Tech-долину на российских просторах в глазах обывателя выглядит очень заманчивой. У многих же специалистов эта идея вызывает серьезнейший скепсис.

(http://images.km.ru/01_zav.jpg)
_{Заброшенные цеха завода «Красный треугольник»
в Санкт-Петербурге, специалисты которого в 1932 году
первыми в мире наладили промышленный выпуск изделий
из синтетического каучука}

Им непонятно, почему надо слепо копировать чужой, пусть и весьма позитивный опыт и игнорировать свою собственную научную базу, созданную трудом великих ученых, инженеров, тысяч и миллионов талантливых и трудолюбивых людей. Специалистам непонятно, почему надо строить инноград в чистом поле и с чистого листа, вбухивая в его создание колоссальные деньги, и при этом продолжать выделять гроши на знаменитые некогда не только в нашей стране, но и в мире научные центры, обреченные сегодня на прозябание и медленную гибель. Специалистам непонятно, почему авторы сколковского проекта с таким подобострастием относятся к иностранным фирмам, создавая им не просто комфортные, а прямо-таки райские условия работы в потенциальном инноцентре, а российским компаниям при этом отводится роль, мягко говоря, бедных родственников. Если не назвать условия, в которые поставлены российские компании, более жестким словом – «дискриминация»...

(http://images.km.ru/01_met.jpg)
_{Брошенные помещения Подольского
Опытного химико-металлургического завода}

Специалистам непонятно, почему участникам проекта с такой легкостью раздаются бюджетные средства, при этом публичные критерии или хотя бы контрольные показатели в проекте не выработаны, что не позволяет оценивать степень успешности проекта и выводит его из-под общественного контроля. Т. е. гарантий, что выделенные на «Сколково» средства не будут потрачены впустую, по мнению экспертов, нет. Специалистам непонятно, наконец, на что конкретно ориентирован проект. Ведь даже если будет сделано все, как декларируется, велик риск того, что Россия в результате помимо сырьевого станет еще и технологическим придатком Запада, т. к. велика вероятность того, полагают эксперты, что инноцентр будет обслуживать главным образом интересы иностранных технологических гигантов – и в плане мозгов, и в плане инноваций.

(http://www.km.ru/sites/default/files/05_sk_shok_480.jpg)
_{Московская школа управления СКОЛКОВО}

Так нужен ли проект «Сколково» российской науке и промышленности? Станет ли он широкой дорогой в светлое технологическое будущее,  инновационным прорывом, локомотивом модернизации? Или все, увы, ограничится разбазариванием бюджетных средств? В чем слабые стороны проекта? Что вызывает вопросы и сомнения в успешности сколковских начинаний?

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-ryvok-v-budushchee-ili-z

Американское «Сколково» создавалось снизу, а наше — сверху

Проект иннограда Сколково, во многом с подачи президента Дмитрия Медведева, принято называть сегодня не иначе как российская Силиконовая долина. Неверно это прежде всего из-за названия. Долина в США официально называется Кремниевая - русскоязычный вариант названия «Силиконовая долина» возник из-за схожести написания английских терминов silicon (кремний) и silicone (силикон). Примечательно, что «Силиконовой долиной» в США называется другое место — Долина Сан-Фернандо, расположенная там же, в Калифорнии, и известная как «порнодолина».

Но дело даже не в «трудностях перевода». А в том, что Кремниевая долина в США образовалась и стала развиваться благодаря самим ученым и инженерам, а если точнее - студентам и преподавателям Стэнфордского университета.

(http://www.km.ru/sites/default/files/silikon_0.jpg)
_{Силиконовая долина}

Власти и бизнес подключились уже тогда, когда стало ясно — дело выгорает стоящее, и на этом можно и заработать, и совершить настоящий технологический и научный прорыв. И это, вероятно, самое главное отличие успешного проекта на Западном побережье США от создаваемого российского аналога: там, как это принято у нас говорить, все создавалось снизу, без четких географических границ, указов президента, продуманного бюджета и мощной пиар-компании.

(http://www.km.ru/sites/default/files/Leland_Stanford_c1870s_m.jpg)
_{Леланд Стэнфорд}

Впрочем, не обошлось и без воли случая. После Второй Мировой войны количество студентов в Стэнфордском университете резко увеличилось — возвращавшиеся с фронта молодые солдаты получали льготы при поступлении в университет. У руководства Стэнфорда возникли потребности в дополнительных финансах, так как вплоть до 1953 года «студенты-фронтовики» обучались там бесплатно. Университет владел большим участком земли, которую не имел право продавать (в соответствии с завещанием основателя университета Леланда Стэнфорда). Выход нашел тогдашний декан инженерного факультета, профессор Фредерик Терман, предложивший сдавать землю в долговременную аренду для использования в качестве офисного парка. Итог превзошел все первоначальные ожидания: учебное заведение стало получать доход по земельной ренте, а в новые офисы заселились высокотехнологичные компании. Выпускники Стэнфорда получили возможность найти работу в непосредственной близости от «альма-матер», а компании, в свою очередь, не испытывали проблем с поиском высококвалифицированных специалистов. Руководство университета даже приняло программу кооперативного сотрудничества, которая позволила студентам и аспирантам университета сочетать учебу с работой в местных компаниях. Компании при этом были обязаны оплачивать университету время отсутствия студентов по двойному тарифу. Все в итоге были счастливы. Новый научно-офисный центр получил название Стэнфордский индустриальный парк.

(http://www.km.ru/sites/default/files/stenford.jpg)
_{Стэнфордский университет}

Свою роль в истории Кремниевой долины сыграл и переезд туда в 1956 году нобелевского лауреата и одного из изобретателей транзистора Уильяма Шокли. Как гласят легенды, Шокли был настолько тяжелым в общении человеком, более того – чуть ли не параноидальной личностью, что некоторые из инженеров его компании Bell Labs, так называемая «восьмерка предателей», создали свою компанию Fairchild Semiconductor только для того, чтобы сбежать от Шокли. Среди этих сотрудников были Роберт Нойс и Гордон Мур - будущие основатели Intel. Уже позже, когда Intel стала компанией номер один по производству компьютерных составляющих, Кремниевую долину стали называть «первооткрывательницей будущего».

Не менее важным стало и принятие в 1958 году в США закона о финансировании малого бизнеса. Закон официально позволил Ассоциации малого бизнеса лицензировать небольшие частные инвестиционные компании. Отныне владельцам малых компаний был открыт доступ к средствам федерального бюджета, то есть – к относительно дешёвым деньгам.

(http://www.km.ru/sites/default/files/William_Shockley%2C_Stanford_.jpg)
_{Уильям Шокли(фотоChuck Painter / Stanford News Service)}

Кроме того, в преамбуле закона отмечалось, что стимулирование малого бизнеса станет локомотивом в научно-техническом соревновании с Советским Союзом. В общем, так и получилось. То есть, власти попросту дали немного денег на развитие, а потом уже получали прибыль в виде огромных налогов и самых передовых технологий. У нас же только на создание иннограда Сколково - и это по самым скромным оценкам! - будет потрачено более 200 миллиардов рублей (не говоря уже о зарплатах сотен, а то и тысяч «готовых» ученных, включая двух нобелевских лауреатов).

Еще одним плюсом Кремниевой долины по сравнению со Cколково является тот факт, что все компании, представленные в американской долине, являются именно американскими. То есть, развиваясь и привлекая все новых специалистов со всего света, они работают на США в целом. У нас же основу будут составлять иностранные компании, которые для достижения своих целей и - как бы пафосно это ни прозвучало - во благо СВОИХ стран, будут просто платить российским специалистам заработную плату. В результате, смысла от того, что молодые российские ученые не уедут на Запад, а останутся в Московской области, практически никакого: работать на Россию они в любом случае не станут.

Есть и еще один момент. Люди, создававшие Кремниевую долину, оказались в нужное время в нужном месте. Географически благоприятное месторасположение, послевоенный научный бум во всем мире, готовая университетская база мирового уровня… У Сколково же, как показывает практика, с этим сплошные проблемы. И пока в российском руководстве этого не поймут, никакого аналога Кремниевой долины в подмосковном Сколково не получится.

(http://www.km.ru/sites/default/files/Rosenblum.jpg)
_{Мендель Розенблюм}

Особенности и преимущества американской Кремниевой долины в эксклюзивном интервью КМ.RU прокомментировал профессор Стэнфордского университета Мендель Розенблюм:

- Кремниевая долина, по сути,-  это объединение выдающихся лентяев, которые умеют создавать продукт высочайшего уровня, но очень не хотят заниматься побочными делами - договариваться, куда-то летать, что-то покупать или доставать. И вот если одному производителю что-то нужно, он вместо перекура идет в соседний квартал и у коллег приобретает все необходимое. Шутка по форме, однако истина по содержанию.

Еще одна составляющая причина успеха заключается в конкуренции, присущей США издавна. Если на местном рынке появилась высококонкурентоспособная компания, выбор для остальных становится крайне жестким — либо повысить свою конкурентоспособность, либо уйти с рынка. Постепенно возникает сообщество фирм с очень высокой конкурентоспособностью. В результате, на отраслевом рынке доминирует кластер фирм, сосредоточенных на одной территории.

Важно при этом отметить, что создавалась долина в целом снизу - то есть, самими бизнесменами и учеными. Конечно, власти США вовремя подсуетились и взяли этот опыт на контроль - всегда есть чем похвастаться перед завистниками из-за рубежа, а в случае реальной необходимости всегда можно поставить перед долиной соответствующие задачи совершенно различного характера.

Фрагмент интервью профессора Георгия Малинецкого КМ ТV о создании Кремниевой долины в США и нелепой попытке российских властей позаимствовать зарубежный опыт.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/amerikanskoe-skolkovo-sozdavalos-

Утечь на Запад могут не только российские мозги, но и секреты

Когда мы говорим об инновациях, новых технологических разработках, на которые нацелен проект «Сколково», невольно возникает такое соображение:

Если это – наш родной национальный проект, то он должен работать прежде всего на Россию и иметь определенную степень защиты от элементарного экономического шпионажа. Того самого шпионажа, за который в США сажают даже агентов геополитически, экономически и гуманитарно близкого Израиля – например, знаменитого Джонатана Полларда, работавшего на израильскую военно-техническую разведку ЛАКАМ и ныне отбывающего в Америке пожизненный срок. Готова ли Россия так же жестко отстаивать свои секреты и тайны в данной сфере?

(http://www.km.ru/sites/default/files/03_poll.jpg)
_{Джонатан Поллард}

Старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Владимир Сотников на сей счет в комментарии KM.RUговорит следующее: «Западные ученые, которые пришли или придут в «Сколково», могут перехватить инициативу у той нашей талантливой молодежи, которая туда направляется только из-за нехватки средств на хлеб насущный, из-за низких зарплат. И наши, возможно, станут работать под их (западных ученых и компаний. – Прим. ред.) диктовку. К участию «западников» в российских проектах, наверное, надо относиться настороженно. В советских наукоградах утечки информации всегда были под контролем, а что нас ожидает здесь, сказать сложно. Сам проект выглядит, конечно, как «пионерская модернизация», но кто может гарантировать, что, как и в индийском Бангалоре, наши молодые спецы не метнутся на Запад? Вопрос в том, как гарантировать охрану и гостайны, и коммерческих секретов. В «Сколково» уже пришли «Дженерал электрик», другие американские фирмы, но ведь американцы никогда не финансируют то, что не даст им собственного дохода (речь идет как о частных фирмах, так и об американском государстве). Не будем наивными».

(http://www.km.ru/sites/default/files/02_ge.jpg)
_{Логотип компании General Electric}

В свою очередь, специалист по оптической электронике из Государственного тайваньского университета доктор Чэнь И советует россиянам перенять тайваньский опыт: «Секреты надо уметь хранить, и в мире это понимают. Никто ведь не обижается на нас за то, что контакты с внешним миром специалистов, работающих в Синьчжу (тайваньском аналоге Кремниевой долине. – Прим. ред.), строго контролируются на тот период, пока люди работают c нами по контрактам».

Наверное, неслучайно отечественные спецслужбы отмечают рост интереса иностранных разведок к закрытой российской военной, политической и экономической информации; при этом шпионы используют последние технические новинки. Об этом говорил, например, на недавнем выездном совещании в Томске секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев. Как отмечалось на совещании, «процесс информатизации общества, органов государственной власти и бизнеса вызвал рост компьютерной преступности». По данным органов безопасности, в 2010 году только в Сибирском федеральном округе зафиксировано более 18 млн компьютерных атак, включая попытки захвата или блокирования информационных ресурсов. И можно ли сейчас с уверенностью говорить о том, что подобная практика не пригодится и для налаживания работы в «Сколково», если этот проект действительно приобретет такие масштабы, как планируют его организаторы?

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_patrushev.jpg)
_{Николай Патрушев}

Сами сотрудники спецслужб не скрывают, что выбор именно населенного пункта Сколково и его окрестностей для создания «российской Кремниевой долины» во многом продиктован его близостью к столице: так легче осуществлять контроль за сохранностью научно-промышленных секретов. Хотя, с другой стороны, подобная близость порождает массу других проблем, в т. ч. транспортных.

Кстати, в том, что касается «шпионских перспектив» для «Сколково», то здесь, вероятно, стоит обратить особое внимание на нашего восточного соседа – КНР. Ведь охоту за новейшими идеями китайцы включили даже в свою правительственную программу. Пекин поставил перед своими спецслужбами весьма амбициозную задачу: к 2020 году обеспечить Китаю выход на уровень технологий Запада. Особо подчеркнем, что все новейшие китайские разработки содержат технологии, защищенные международными патентами и авторским правом. При этом наличие соответствующих лицензий китайцев, естественно, не волнует. Действуют они открыто, никого не стесняясь. Те же тайваньцы в первую очередь опасаются агентов именно «материкового Китая». Последние вряд ли пройдут и мимо такого лакомого куска, как «Сколково».

«В рамках проекта «Сколково» созданы различные советы, куда наряду с российскими включены и иностранные ученые. Как неоднократно заявлялось, в центре будут работать также и зарубежные специалисты. Не окажется ли так, что инновации «Сколково» станут известны на Западе раньше, чем на них будут выданы патенты? – задается вопросом в разговоре с KM.RU и член-корреспондент Российской академии естественных наук, писатель Виктор Михин. – Не окажется ли так, что контролировать отток идей и разработок на Запад станет просто невозможно?»

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/utech-na-zapad-mogut-ne-tolko-ros

Сергей Комков: «Сколковский проект в основном будет работать на американские компании»

Президент Всероссийского фонда образования, академик Российской академии естественных наук Сергей Комков давно бьет тревогу в связи с катастрофическими последствиями реформирования системы образования и развала отечественной науки. По его мнению, если в самое ближайшее время не принять срочных решительных мер по удержанию в России молодых ученых и специалистов в самых разных областях, под угрозой окажется национальная безопасность России.

(http://www.km.ru/sites/default/files/10_kom.jpg)
_{Сергей Комков в гостях у KM.RU}

В интервью КМ.RU Сергей Комков пояснил, почему не считает проект «Сколково» панацеей от всех образовательных и научных бед в России, а, напротив, полагает, что данная затея лишь усугубит ситуацию.

KM.RU: Сергей Константинович, чего, на Ваш взгляд, можно ожидать от проекта «Сколково»? Будет ли это настоящий прорыв в науке, технологиях и экономике, или может получиться так же, как и с проектами «Доступное жилье», «Удвоение ВВП», «Пенсионная реформа», «Пилотный проект в Академии наук», «Каждой семье – отдельную квартиру к 2000 году», «Модернизация вооружений Российской армии»? Т. е. может не получиться?

Сергей Комков: Я изначально придерживался той точки зрения, что проект «Сколково» представляет собой величайшую аферу века. На самом деле все просто. Предполагается создание научных кластеров, на это будут затрачены огромные деньги. Но в рамках этих кластеров будут осуществляться прикладные, а не фундаментальные разработки, которыми в свое время занимались западные фирмы в своих инноцентрах. Те, кто считает, что «Сколково» выведет российскую науку из кризиса, – либо дилетанты, либо идиоты, потому что «Сколково» носит чисто прикладной характер, а вывести российскую науку из кризиса могут только серьезные бюджетные вливания и развитие фундаментальных научных центров – таких, как Новосибирский научный центр, Пущино, Черноголовка, Дубна.

(http://www.km.ru/sites/default/files/11_inst.jpg)
_{Новосибирский государственный университет (научный центр)}

KM.RU: Тогда почему же, на Ваш взгляд, государство не тратит деньги на развитие и модернизацию уже существующих академгородков и наукоградов?

Сергей Комков: Сегодня наука финансируется примерно на 20% отнеобходимых потребностей, а в некоторых местах – даже значительно меньше. Расходы на науку составляют меньше 3% ВВП. Это означает, что сегодня Россия живет без научных разработок, и это может привести к тяжелейшим последствиям. Видимо, кому-то просто была нужна модная игрушка, которая была бы раскручена в СМИ и на которую можно было бы ссылаться на Западе. Вкладывать средства в фундаментальную науку и развитие наукоградов и научных центров – дело рутинное, а здесь –  единоразовое вложение, такая пиар-акция, которая, в принципе, результатов никаких не даст.

KM.RU: Но ведь, с другой стороны, сколковским проектом очень заинтересовались на Западе и оказывают ему определенную поддержку.

Сергей Комков: Я вообще сомневаюсь в том, что по «Сколково» проводились согласования с ученым миром. Это было сделано по согласованию с американскими инвесторами, и, скорее всего, эти направления актуальны и выгодны не для России, а для американского бизнеса. Поэтому не случайно каждым из этих направлений будет руководить американский менеджер и бизнесмен. Это как раз и говорит о том, что сколковский проект в основном будет работать на зарубежье, в т. ч. на американские компании. Я бы не стал восхищаться тем, что к участию в проекте «Сколково» так быстро подключились американские компании. Мы сегодня в угоду американским интересам просто сдаем свои интересы. То, что в «Сколково» влезли американцы, говорит лишь о том, что на нашей базе, с использованием нашего интеллекта, за наши деньги они будут получать значительные результаты и внедрять это в свое производство.

KM.RU: Не получится ли, на Ваш взгляд, так, что деньги, выделяемые государством на проект, растащат?

Сергей Комков: Боюсь, что в «Сколково» может произойти нечто подобное. Уже сегодня мы наблюдаем процессы, когда бюджетные деньги осваиваются очень быстро. Например, недавно был скандал с дорогой: 6 млрд руб. потратили на 6 км дороги (имеется в виду открытая в 2010 году дорога, связывающая ииноцентр с МКАД, но закрытая впоследствии на ремонт из-за плохого состояния. – Прим. ред.). Огромные деньги будут потрачены на городок, отели, гольф-клуб, но наукой и пахнуть не будет. Очень велика опасность того, что бюджетные деньги будут распилены и отправлены за рубеж, по крайней мере, частично будут потрачены не по назначению.

KM.RU: Предположим все-таки, что в «Сколково» будут созданы инновации. Будет ли на них спрос в России? Есть ли вообще спрос на инновации в России?

Сергей Комков: Российский бизнес – вообще особый бизнес. Он основан не на законах человеческого развития, а на законах криминального развития, поэтому «Сколково», из которого пытаются сделать офшорную зону, превратится в некую «черную дыру», в которой будут пропадать и бюджетные деньги, и деньги российского бизнеса. Поэтому и зарубили идею поддержки существующих технопарков, не довели ее до логического конца, бросили на полпути. Технопарки не дадут моментальной прибыли, и вообще наука не дает моментальной прибыли. Развитие классической науки – это взгляд в будущее, вперед, это – прорыв, но происходит он не сиюминутно. А нашему российскому бизнесу нужно получить деньги сразу, моментально и при этом ничем себя не затрудняя.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/sergei-komkov-skolkovskii-proekt-

А вам интересно «Сколково»?

Одной из главных заявленных целей проекта «Сколково» является коммерциализация инноваций. По крайней мере, об этом сказано на официальном сайте будущего иннограда.

Так что же такое коммерциализация инноваций? В теории все просто: науке необходима финансовая поддержка, без которой невозможны не только сами разработки, но и их внедрение. В свою очередь, промышленность и производство также заинтересованы в развитии и применении новых технологий. Это позволяет не только поднять качество продукции и улучшить методы работы, но и занять лидирующие позиции на рынке, быть на передовой. К примеру, некая компания X может использовать проверенные временем методы работы, технику, не подводившую последние несколько лет и справляющуюся с количеством нагрузки на производстве, получая свою постоянную прибыль. А может вложиться в разработки одного из университетов или научных центров, с договоренностью их дальнейшего внедрения на производстве и, возможно, владения правом интеллектуальной собственности. Плюсы для обеих стороны не вызывают сомнений. Университет получает возможность коммерциализации инноваций, внедрения своих разработок в производство. Компания же в результате имеет новые уникальные технологии производства, а, следовательно, новые возможности.

Проблема в другом. Руководители проекта «Сколково» говорят прямо: мы копируем американскую модель, т. е. модель Кремниевой долины. Но есть одна существенная разница: Кремниевую долину создали владельцы небольших компаний; некоторые, как, например, Hewlett Packard, и вовсе начинали свой бизнес в небольшом гараже. Да и сейчас в основном жители там усердно занимаются своим бизнесом – мелким и средним. Государство же подключилось к этому процессу, когда уяснило, какую выгоду это сулит лично ему.

(http://www.km.ru/sites/default/files/headquarters_248x180.jpg)
_{Штаб-квартира Hewlett Packard в Пало-Альто}

Ну а если мы теперь копируем американскую модель, то, по идее, и наше государство должно создавать комфортные условия не только для международных корпораций, но и прежде всего для мелких и средних отечественных компаний, занимающихся в той или иной форме инновационными проектами.

А каково же отношение к «Сколково» со стороны таких российских компаний, которые потенциально могли бы стать участниками проекта? В рамках фронт-проекта КМ.RU опросил представителей российских фирм, работающих в инновационной сфере, задав им два основополагающих вопроса:

1. Как Вы оцениваете проект «Сколково» в целом? Необходим ли для развития конкретно Вашей компании такой инноград, как Сколково?

2. Как Вы оцениваете тот факт, что для подачи заявки в «Сколково» компании-претенденту необходимо привлечь для участия в своем проекте как минимум одного иностранца, «который имеет значительный авторитет в инвестиционной или исследовательской среде»?

(http://www.km.ru/sites/default/files/cerebro-konstantin.jpg)
_{Константин Харитонов}

Константин Харитонов, основатель стартапа CineSoft (Москва) (стартап – компания с короткой историей операционной деятельности. Как правило, такие компании созданы недавно, находятся в стадии развития или исследования перспективных рынков. Компания CineSoft – единственный российский разработчик специализированных систем управления производственными процессами в области кино, рекламы и анимации. – Прим. ред.):

1. Пока в «Сколково» не будет экосистемы и критической концентрации людей и компаний, туда стартапы не пойдут. Экосистема – это целый набор факторов, начиная от проживания, стоимости покупки или аренды офисов, университетов, наличия data-центров, кадров, юристов и специалистов по налогам, венчурных капиталистов и минимального внимания со стороны государства.

Тезисно – что есть в Силиконовой долине в США, но нет пока в «Сколково»:

- вы можете проверить идею на большом количестве «гиков» – фанатов технологий. «Гики» живут на несколько месяцев впереди остальных пользователей, тестирование на них помогает понять, как твой продукт или идея будут приняты остальными пользователями, скажем, через полгода;

- возможность быстро наладить деловые связи или получить экспертизу. В Силиконовой долине всегда есть возможность быстро найти партнера, когда все мировые компании – под боком;

- наличие квалифицированных людей, которые могут стать хорошими сотрудниками твоей компании. С поиском персонала проблем не возникает;

- инвестиции. В Силиконовой долине живет и работает множество венчурных инвесторов.

Так что, возможно, в будущем для нашей компании и станет интересен такой проект, как «Сколково», но прямо сейчас – к сожалению, нет.

2. Нужно изменить этот пункт, убрав оттуда слово «иностранец» и заменив его на «специалист». В противном случае такие требования станут непреодолимым барьером для новых небольших компаний. Кроме того, есть опасность, что многие из тех, кто подают заявки на участие в проекте «Сколково», заручатся согласием предприимчивых иностранных товарищей, которые будут только изображать бурную деятельность. Так зачем сохранять на бумаге то, что не работает на практике?

И еще: нужно четко прописать критерии понятий «значительный авторитет» и «участие в проекте» и создать простой механизм контролирования их выполнения на практике.

(http://www.km.ru/sites/default/files/popov_anton.jpg)
_{Антон Потапов}

Антон Потапов, генеральный директор технопарка «Ингрия» (Санкт-Петербург):

1. Инноград «Сколково» – самый крупный инфраструктурный проект в России для развития высокотехнологичного сектора экономики, призванный стать пилотной площадкой для апробирования модели инновационного развития и последующего тиражирования данной технологии в регионах. И «Сколково», и технопарк «Ингрия» развиваются по одному пути, имея общие цели и задачи, что не может не отразиться на перспективах нашего сотрудничества.

Создаваемая Ассоциация технопарков в сфере высоких технологий непосредственно будет заниматься координацией нашего взаимодействия с инноградом, а в правительство РФ уже переданы предложения о приравнивании статуса резидентов технопарков к статусу резидентов «Сколково» с соответствующим распространением льгот и преференций. В этом отношении мы рассматриваем сотрудничество с инноградом как один из приоритетов дальнейшего развития технопарка.

2. Действительно, в настоящий момент процедура присвоения статуса участника «Сколково» предусматривает требование участия в проектах иностранных авторитетных специалистов. При этом ключевое слово здесь – именно «авторитетных», т. к. участие специалистов такого уровня позволяет обеспечить проекту необходимую международную кооперацию для ведения инновационных разработок. Фонд «Сколково» рассматривает возможность упрощения процедуры присвоения статуса резидента иннограда; в частности, в проекте нового положения предусматривается участие в команде специалистов с международным опытом в области исследований, разработок и (или) коммерциализации их результатов. Это значительно упрощает процедуру отбора.

(http://www.km.ru/sites/default/files/travina.jpg)
_{Ирина Травина}

Ирина Травина, генеральный директор компании «СофтЛаб-НСК» (Новосибирск) (компания занимается разработкой систем виртуальной реальности и систем визуализации для тренажеров, компьютерных игр, а также оборудования и программного обеспечения для мультимедиа и телевещания. – Прим. ред.):

1. По первому вопросу есть несколько соображений: пусть лучше деньги пойдут в «Сколково», нежели разойдутся по карманам казнокрадов. Льготы, предоставляемые «Сколково», не столь существенно влияют на развитие бизнеса: уже сейчас есть участники проекта, которые не пользуются своим правом получать льготы. Большая часть компаний интересуется грантами. Эти гранты, на мой взгляд, должны быть направлены на инновации, в первую очередь в тех областях, которые: а) являются прорывными; б) интересны государству, но не способны привлечь деньги бизнеса (здравоохранение, образование, оборонка и т. д.). Т. е. речь идет о тех областях, которые находятся на содержании у государства.

Кроме того, «Сколково» как фонд мог бы помогать многим большим корпорациям разрабатывать инновационные программы развития с участием своих резидентов. Я имею в виду тот факт, что фонд может тратить не только наши налоги, но и привлекать и тратить деньги частного бизнеса.

2. На мой взгляд, это – достаточно формальное требование. У проекта либо есть иностранный кооператор, либо его несложно получить. Хотя предполагаю, что для реальных молодежных стартапов это может быть непреодолимым препятствием в том случае, если этот стартап пробивает себе дорогу самостоятельно. А так, в принципе, во многих регионах сформированы структуры поддержки, которые могут помочь данным стартапам справиться с этой незадачей.

(http://www.km.ru/sites/default/files/140%20(4).JPG)
_{Алок Кумар, индийский предприниматель,
генеральный директор «Переславского технопарка»}

Алок Кумар, индийский предприниматель, генеральный директор «Переславского технопарка» (г. Переславль-Залесский Ярославской области) (Специализация созданного в 2006 году «Переславского технопарка» – нанотехнологии, медицина и фармакология, упаковка и полиграфия, логистика, IT. – Прим. ред.):

1. На мой взгляд, инноград «Сколково» – это локомотив, который, благодаря своей идейной направленности, потянет за собой состав развития инноваций. Из сильных сторон «Сколково» следует выделить объединение усилий государства и частного бизнеса. Но ведь это пока не существующий инноград, он все еще формируется. В отличие от него, во многих других российских технопарках, в т. ч. в Переславле-Залесском, уже есть все необходимые для развития бизнеса и производства условия – налаженная экосистема, водо- и электроснабжение, продуманная логистика.

И все же, если верить в будущее проекта «Сколково», мы видим перспективы в партнерском взаимодействии с ним. Это касается прежде всего обмена опытом. Обмен специалистами, стажировки, образовательные программы – все это может быть полезно обеим сторонам. Если технопарки будут не конкурировать между собой, а взаимодействовать как партнеры, то развитие экономики России пойдет намного быстрее.

2. Специалисты и зарубежный опыт были бы интересными и полезными российскому бизнесу, занимающемуся развитием инноваций. Мы тоже идем по этому пути. Привлекать квалифицированных специалистов из-за рубежа, безусловно, важно и нужно, но если ставить это условие обязательным для всех резидентов, то есть риск потерять хороших отечественных исследователей и инвесторов. А ведь среди разработчиков инноваций в России есть много талантливых ученых и предпринимателей, которые нуждаются в поддержке и содействии развитию их бизнеса. Для многих из них это может стать непреодолимым препятствием, и тогда суть проекта «Сколково», заключенная в содействии развитию экономики России, теряется.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/vam-interesno-skolkovo

За чей счет будут жить в «Сколково» иностранцы?

Помимо транспортной, есть и другая проблема, связанная со строительством иннограда в Сколково в двух шагах, образно выражаясь, от Москвы. Это – жилищная проблема. Строительство наукограда в Сколково может существенно повысить и, скорее всего, повысит и без того заоблачные цены на недвижимость в этом престижном районе Подмосковья. Как рассказал KM.RUруководитель отдела стратегического консалтинга и оценки, партнер Агентства элитной недвижимости Intermark Savills Дмитрий Халин, район Cколковского шоссе по стоимости элитного жилья давно является одним из лидеров ближнего Подмосковья и вполне сопоставим с Рублевкой. «Это место (район Сколково. – Прим. ред.) всегда было статусным и дорогим, – говорит г-н Халин. – Его престиж изначально был обусловлен расположением дач высшего партийного руководства СССР в районе Заречья. Здесь расположены такие поселки, как «Кунцево-4», «Кунцево-9», «Осень», «Родники», «Сетунька».

Нетрудно предположить, что строительство иннограда международного размаха лишь подстегнет цены – точно так же как это, к примеру, происходит в охваченном олимпийской стройкой Сочи.

(http://www.km.ru/sites/default/files/internetzforscher.com_.jpg)
_{Силиконовая долина}

(http://www.km.ru/sites/default/files/toni.net_.jpg)
_{Силиконовая долина}

Зато в Кремниевой долине в США, которую в Сколково сегодня пытаются копировать российские власти, мощным толчком к развитию технологического центра в свое время являлась как раз таки очень дешевая земля, расположенная в хорошем с точки зрения климата и научной базы месте: земля принадлежала и по сию пору принадлежит Стэндфордскому университету. Справедливости ради нужно отметить, что после мирового финансового кризиса, который начался в 2008 году, цены на недвижимость в окрестностях Сан-Франциско и Сан-Хосе росли в среднем на 5% в год. При этом американская недвижимость в целом по стране подешевела до минимального уровня за 8 лет. Впрочем, даже несмотря на это, сегодня в среднем цена на землю и недвижимость в Кремниевой долине, если переводить на сотки, более чем в два раза ниже, чем в том месте, где у нас собираются строить «Сколково»: у американцев земля стоит порядка $4000 за сотку, у нас – минимум $8000, а то и все $12 000 – 16 000. И цены эти, по данным агентств недвижимости, будут только расти. И ведь нельзя забывать, что в США уже все построено и успешно функционирует, у нас же все – только в самом начале пути; предстоит еще тяжелейший период строительства со всеми связанными с этим неудобствами.

Казалось бы, рост цен на элитную недвижимость в Подмосковье – проблема не простых смертных, а тех, кто покупает такую недвижимость. Так, да не совсем так.

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2666.jpg)
_{Недвижимость элитных районов подмосковья. "Рублевка"}

Спрашивается, как станут обустраиваться в «Сколково» иностранцы (а ведь именно они будут на первых порах составлять основной контингент сотрудников иннограда)? Кто будет оплачивать им жилье, стоимость которого, весьма вероятно, превысит цены Рублевки? Их собственные фирмы? Не факт, что они согласятся на такие расходы: к примеру, стоимость жилья и жизни в целом в той же Кремниевой долине в десятки раз меньше, чем в Москве. А если эти иностранцы будут приезжать в «Сколково» с семьями, детьми? Или все будет оплачивать гостеприимная и хлебосольная российская сторона?

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_33.jpg)
_{Недвижимость элитных районов подмосковья. "Рублевка"}

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ и один из кураторов проекта «Сколково» Владислав Сурков ведь недаром говорит: «Лучшим людям (в «Сколково») будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они – самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире».

(http://www.km.ru/sites/default/files/_240_2792_1.jpg)
_{Владислав Сурков}

Значит, не исключено, что и пребывание иностранцев в иннограде будет оплачено из российского бюджета. Хотя эти деньги можно и нужно было бы потратить на конкретных российских ученых и конкретные научные учреждения страны, существующие сегодня в режиме выживания.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/za-chei-schet-budut-zhit-v-skolko

«Сколково»: рай для избранных со своими законами?

Один из кураторов проекта «Сколково», первый заместитель администрации президента Владислав Сурков, с большим оптимизмом смотрит на будущее иннограда. В частности, в интервью телеканалу «Вести 24» он заявил: «Лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они – самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире». Эффектно сказано, спору нет. Только это что ж тогда получается? «Сколково» – не столько локомотив экономики, символ модернизации, фонтан научных идей и средоточие высоких технологий, сколько «лучшее место в России для лучших людей»? Проще говоря, рай для избранных?..

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2659.jpg)
_{Так, по мнению авторов проекта,
будет выглядеть будущий инноград в Сколково}

Впрочем, для начала давайте выясним: что же это означает на практике – «лучшее место в России и одно из лучших мест в мире»?

Впервые о необходимости введения в «Сколково» упрощенного налогового и таможенного режима заявил в марте 2010 года президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Тогда же он особо подчеркнул, что руководство проекта будет просить о налоговых каникулах для бизнеса в «Сколково» на 5-7 лет. И менее через месяц, 29 апреля 2010 года, президент Дмитрий Медведев заявил, что поручил правительству разработать особый правовой, административный, налоговый и таможенный режим функционирования этой территории, т. е. ее особый правовой и экономический статус.

Глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина в апреле 2010 года на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию российской экономики в Обнинске развила мысль главы государства: «Предлагается, чтобы особенности правового режима (в «Сколково») устанавливались отдельным законом. Этот закон вводил бы следующие особенности: во-первых, это налоговые и таможенные льготы. Во-вторых, упрощенные градостроительные процедуры. В-третьих, упрощенные правила технического регулирования. В-четвертых, специальные санитарные правила и правила пожарной безопасности. В-пятых, облегченные условия взаимодействия с органами власти».

(http://www.km.ru/sites/default/files/nabiulina.jpg)
_{Эльвира Набиуллина}

Но это в целом. А если более конкретно, то получается, что компаниям, развивающим наукоемкие производства в «Сколково», не придется платить налоги на прибыль, на землю и на имущество. Эти предприятия смогут платить НДС по своему желанию (в прямом смысле: хочу – плачу, хочу – не плачу), для них предусмотрено снижение обязательных страховых взносов до уровня в 14%, и лишь налог на доходы физических лиц в «Сколково» останется без изменений.

2 июля 2010 года Госдума приняла сколковские законопроекты в первом чтении, 10 сентября 2010 года – во втором чтении. 21 сентября Госдума приняла в третьем чтении пакет законопроектов по «Сколково», в т. ч. поправки в действующее законодательство.

Дальше – больше. В конце 2010 года президент предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации, подразумевая в первую очередь, безусловно, сколковский проект. «Система должна научиться прощать поражения. Когда речь идет о таких исследованиях, у нас существует определенная парадигма восприятия – она такая административно-прокурорская», – сказал Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в «Сколково».

Примечательно, что чуть раньше, в октябре 2010 года, глава Роснано Анатолий Чубайс публично высказал претензии к Генеральной прокуратуре.
Тогда прокуроры потребовали от госкорпорации отчитаться о венчурных проектах, «не принесших ожидаемого результата». «У госкорпорации попросили представить полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах. Т. е. система реагирует в своем ключе», - огорчился глава Роснано. И вот буквально через месяц с небольшим российский президент заявляет на всю страну о необходимости научиться прощать поражения.
Претензий  к Роснано после этого  у Генпрокуратуры больше не появлялось.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что и тут Чубайс победил, ведь по сути, недовольство главы госкорпорации заставило главу огромной страны, пусть и негласно, но встать на его сторону.

(http://www.km.ru/sites/default/files/chubays.jpg)
_{Анатолий Чубайс}

Удивительным образом и тут Чубайс победил, ведь по сути, недовольство главы госкорпорации заставило главу огромной страны открыто встать на его сторону. И снова Чубайс: от достижений Роснано к достижениям Сколково. Что касается Сколково, то, по словам Виктора Вексельберга, руководить проектом будет подотчетный ему Фонд, которому перейдет часть функций муниципальных образований. То есть, выходит, что особый правовой режим на территории Сколково фактически отменяет действие отдельных российских законов.

Что касается «Сколково», то, по словам Виктора Вексельберга, руководить проектом будет подотчетный ему фонд, которому перейдет часть функций муниципальных образований. Т. е. выходит, что особый правовой режим на территории «Сколково» фактически отменяет действие отдельных российских законов.

Кроме того, в одном из телеинтервью Вексельберг сообщил о том, что набор в правоохранительные органы «Сколково» будет крайне жестким: сотрудники полиции будут обязаны свободно говорить на английском языке, быть стройными, подтянутыми и вежливыми. Думается, от такой полиции, пусть и говорящей только по-русски (но грамотно и цензурно!), никто бы в России не отказался. 

Теперь давайте резюмируем. Первые жители в городке появятся в 2013 году: 14 декабря 2010 года дан старт строительству инновационного центра «Сколково», а, по словам Владислава Суркова, строительство центра технологий в «Сколково» займет от трех до семи лет; следовательно, первые жители там появятся как раз в 2013 году. Будут построены помещения для научных исследований, аспирантуры и докторантуры, лаборатории, жилье, офисы, детсады, школы, больницы. Появятся и четыре автомобильные развязки. Своя полиция, вежливая и подтянутая. Нет местной власти. Свои ФМС, ФНС и МЧС. Особый правовой режим, позволяющий целиком сконцентрироваться на своих делах, не отвлекаясь на бюрократию и формальности. Разрешения от чиновников вообще упраздняются... О таком даже в фантастических книгах редко пишут!

Возникает, правда, вопрос: если наконец-то признано, что для модернизации и развития нужно отменить умопомрачительные разрешительные процедуры, разогнать большую часть чиновников, обязать полицейских быть вежливыми и законопослушными, то почему же не сделать это на всей территории страны? Почему настоящий, что уж там скромничать, рай строится на 300 га? А все остальные как же? Будут наблюдать красивые картинки по телевизору? Почему не сделать райскую жизнь в России? Ну, пусть не райскую, но хотя бы достойную...

И вот тут в голову приходит совершенно крамольная мысль. Наверное, у многих (если не у каждого) членов руководящих органов «Сколково» есть дети и внуки, которые вот-вот должны начать самостоятельную жизнь, или уже ее начали. И вместо того, чтобы слушать за спиной, а то и в лицо упеки типа «Дети-то ваши, поди в Лондонах-Бостонах учатся!», чиновники, причастные к «Сколково», могут спокойно и с чувством собственного достоинства говорить: «Мои дети (внуки) будут жить и учиться в России». И не беда, что речь идет о закрытом поселке – с вежливой полицией, без противного ДЭЗа, с детскими садами и больницами мирового уровня. Высокий образовательный уровень соседей гарантирован, как и отсутствие бомжей и антисоциальных элементов... В общем, рай для руководителей проекта, а также для отобранных и допущенных госкомиссией участников.

Только при чем здесь, простите, инновации и модернизация?

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-rai-dlya-izbrannykh-so-s

«Советские ученые горели идеей служения Истине»

Проект «Сколково» сегодня преподносится авторами и кураторами как нечто не только сверхамбициозное и суперсовременное, но и принципиально новое, невиданное для России. И это на фоне тех выдающихся достижений (сегодня, увы, в значительной степени уничтоженных и сведенных на нет), которых на протяжении предыдущих десятилетий добилась советская наука!

Опыт СССР в создании научных центров поистине бесценен. Новосибирский академгородок, Дубна, Черноголовка, Пущино, Протвино, Обнинск, Троицк и т. д., не говоря уже о закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО), практически полностью ориентированных на «войну», внесли огромный вклад в становление советских научных школ, прежде всего в области математики и естественных наук.

Трудно даже перечислить все великие достижения этих научных центров. Скажем, все слышали о Большом адронном коллайдере. Это – ускорители на встречных пучках, предложенные советским ученым, академиком Гершем Ицковичем Будкером (исследования в этой сфере в 1967 году принесли ему Ленинскую премию), связавшим свою жизнь с Новосибирском. Или сверхтяжелые ядра в Дубне: только за последние 10 лет дубнинскими специалистами было синтезировано 6 новых элементов таблицы Менделеева и получено экспериментальное подтверждение существования «острова стабильности» сверхтяжелых элементов. И хотя статус наукограда Дубна получила лишь в 2001 году, Объединенный институт ядерных исследований начал функционировать еще с 1956 года.

(http://www.km.ru/sites/default/files/02_bak.jpg)
_{Большой адронный коллайдер в Швейцарии}

В том же 1956 году в подмосковном Троицке проявился Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), где как в советское время, так и сейчас идут уникальные работы по изучению  поведения материалов в условиях сверхвысоких давлений. Список можно продолжать и продолжать.

Несмотря на то, что российские наукограды создавались в СССР в течение многих десятилетий, сам термин «наукоград» был введен в научный оборот авторами труда по исследованию проблем города Жуковского С.Никаноровым и Н.Никитиной в 1991 году. С Жуковского (бывшего поселка Стаханово, преобразованного в город в 1947 году) начали не случайно: именно он стал первым советским наукоградом. Т. е. все стартовало с тогдашней модернизации авиационной отрасли, с необходимости существенного расширения ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института).

(http://www.km.ru/sites/default/files/03_cagi.jpg)
_{Центрального аэрогидродинамического института в Жуковском}

Надо сказать, что общие стратегические и политические цели руководства СССР требовали ускоренного развития военно-промышленного комплекса и его научно-технической поддержки. Так же как и авиационный, другие крупнейшие проекты национального масштаба реализовывались путем серьезнейшей концентрации ресурсов, в первую очередь интеллектуальных. Все это приводило к созданию крупных научно-технических комплексов с соответствующими поселениями. В результате значительная часть научного и наукоемкого промышленного потенциала сосредоточилась именно в специфических инновационных поселениях.

(http://www.km.ru/sites/default/files/04_hinsht.jpg)
_{Александр Хинштейн}

Расцвет научных городков пришелся на эпоху Брежнева. Как отмечает Александр Хинштейн в своей книге «Сказка о потерянном времени. Почему Путин не смог стать Брежневым», Леонид Ильич Брежнев покончил с хрущевскими перекосами в экономике, однако военная политика впала в другую крайность: «Расходы на оборону достигли при нем размеров гигантских: до 60% всей выпускаемой в СССР продукции составляла теперь военная техника, оборонные расходы достигали 7-12% ВВП. Конструкторы, ученые, директора предприятий не знали отказа ни в чем – квартиры, зарплаты, премии, награды – но зато и работали они на совесть».

Самые засекреченные наукограды, относящиеся к ЗАТО, в советский период не показывались на картах, не упоминались в справочниках и имели специальные кодовые, часто «номерные», названия. Это, например, уже известные сегодня города Саров, Снежинск, Северск, Железногорск, Озерск. В других городах «закрытость» проявлялась прежде всего в запрете на их посещение иностранцами и отсутствии в открытой печати упоминаний многих градообразующих предприятий и организаций. К таким наукоградам относились Обнинск, Королев, Троицк, Протвино, Жуковский, Химки, Дзержинский, Сосновый Бор.

(http://www.km.ru/sites/default/files/a42c3b5242ce.jpg)
_{Статус первого российского наукограда Обнинск
получил в 2000 году, однако первую в мире проект
атомной электростанции разработали там еще в 1954 году}

Комментируя для KM.RU феномен советских научных конгломераций, российский физик, работающий ныне в США, профессор Сергей Лопатников отметил в первую очередь фактор «уникальной творческой атмосферы и интенсивного обмена идей между людьми разных, казалось бы, специальностей, но поистине горевших идеей служения Истине».

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_lopat.jpg)
_{Российский физик, профессор-исследователь Сергей Лопатников}

Неизбежно возникающие на бытовом уровне контакты, семейные связи укрепляли профессиональное единство. «Важно было то, что во время становления академгородков перед теми, кто имел счастье в них попасть, не только открывались беспрецедентные возможности профессионального роста и творчества, но государством обеспечивалось комфортабельное жилье. Достаточно сказать, что в Новосибирском городке докторам наук предоставлялись коттеджи, стоимость которых сегодня исчисляется многими сотнями тысяч долларов», – подчеркивает профессор Лопатников.

Впрочем, возникали у жителей академгородков и серьезные проблемы. Главная из них была связана с общей для граждан нашей страны жилищной проблемой, которая крайне затрудняла миграцию населения. Редкий растущий ученый мог рассчитывать, что его «вызовут в Москву» и повторно обеспечат жильем. Основную массу работников жилье и прописка привязывали к академгородкам намертво. Со временем в академгородках, особенно подмосковных, оседали те, кто не имел возможности устроиться в Москве. С затрудненной миграцией связана и другая проблема, имевшая «стратегический», долгосрочный характер, – проблема молодежи.

Совершенно не обязательно дети ученых стремились стать учеными, хотя семейные традиции, безусловно, существовали. Но если дети не шли по следам родителей, то они сталкивались с серьезной проблемой трудоустройства. Скажем, что было делать в Пущино ориентированному на решение задач биологического профиля, молодому человеку, даже решившему стать ученым, но не биологом, а физиком или материаловедом? В поздние советские годы покинуть родное гнездо становилось все сложнее: стремительный рост академгородков был завершен, и получение квартиры, особенно молодыми кадрами, не говоря уже о потенциально «рабочей молодежи», рождавшейся в академгородках, становилось проблемой № 1. Это создало очень серьезный негативный потенциал, накапливающийся в новых поколениях.

Как бы то ни было, но советские научные городки позволили вытащить, укрепить и полноценно развивать страну после тяжелейшей Великой Отечественной войны, первыми улететь в космос и делать научные открытия мирового уровня. Позволит ли сколковский проект сделать аналогичный рывок? И для ученых, и для экспертов это пока еще большой вопрос.

«Сегодня на высшем уровне заявляется о намерении развивать науку в России. Это – замечательные заявления, и если они будут реализованы реально, то и позитивный, и негативный опыт советских академгородков должен быть, безусловно, осмыслен и учтен. Хотя, если говорить честно, такие начинания, как «Сколково», пока не вызывают большого доверия», – считает Сергей Лопатников.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/sovetskie-uchenye-goreli-ideei-sl

Даже если будут созданы инновации, Россия не сможет их внедрить или продать

Проект «Сколково» стал одним из символов провозглашенной российскими властями модернизации страны. Но вот, представим, «Сколково» заработало и начало выпускать в массовом порядке высокотехнологичную продукцию. Сразу возникает вопрос: как создатели проекта планируют ее продавать, если Россия за последние 20 лет фактически полностью лишилась рынков сбыта в этой сфере? Причем речь в данном случае идет не только о конкретных странах, но и об определенных отраслях промышленности. Также не ясно, на какие производственные объемы можно будет рассчитывать.

В этой связи трудно не согласиться с мнением научного руководителя Инновационного института при Московском физико-техническом институте (МФТИ) Юрия Аммосова, заявившего в апреле 2011 года на круглом столе, посвященном развитию науки и технологий в России, что в условиях, когда в России отсутствует спрос на инновации, продукция «российской Кремниевой долины» не сможет вывести российскую экономику на инновационный путь развития.

(http://www.km.ru/sites/default/files/Ammosov2.jpg)
_{Юрий Аммосов не видит в России спроса на инновации}

Впрочем, в общественных дискуссиях по этой теме уже звучал тезис о том, что организаторы «российской Кремниевой долины» ничего производить не собираются, поскольку производство является проблемой бизнеса, который идет в «Сколково», причем как отечественного, так и зарубежного. И российское руководство, судя по всему, рассчитывает в первую очередь на западных коллег. 30 июня 2010 года, к примеру, было подписано соответствующее соглашение с американской компанией General Electric, командирующей в «Сколково» 50 научных работников, которые будут заниматься исследованиями в области энергоэффективности, здравоохранения и информтехнологий.

(http://www.km.ru/sites/default/files/05s0651.jpg)
_{Логотип General Electric}

Ни для кого не секрет, что сами российские компании не слишком озабочены покупкой и внедрением новых технологий, поскольку нацелены не на рост оборота, а на получение высокой маржи. Конкуренция раскручивается прежде всего вокруг доступа к ресурсам, а не вокруг потребителя. Подобная ситуация, по большому счету, до сих пор оставалась неизменной.

Что касается больших зарубежных компаний, пока не ясно, каким образом Россия получит выгоду от их участия, если они переведут свои исследовательские центры в «Сколково». Западные фирмы продолжат разработки новых технологий, но ведь нам важно, чтобы они реализовывали и продавали их в России, чтобы появились отечественные Google, STMicroelectronics и прочие, со штаб-квартирами и предприятиями в нашей стране. Однако закон о «Сколково» пока не стимулирует эти компании на продолжение размещения производства в России, поскольку через 10 лет (именно на этот срок рассчитаны различные налоговые льготы и преференции, касающиеся «Сколково») особых причин продолжать производство на территории РФ у них уже не останется. Получается, что они попросту будут стараться «забрать» у нас как можно больше наших идей, а потом уже смело нам продавать свою продукцию.

(http://www.km.ru/sites/default/files/google_1.jpg)
_{Главный офис Google в Калифорнии}

Если же речь идет о российском малом бизнесе, то, как показывает опыт последних десятилетий, самостоятельно найти рынки сбыта он вряд ли сможет. В итоге остается непонятным, получат ли вообще российские граждане какую-либо пользу от этого проекта, или же все планируемые изобретения и инновации – это «кампания ради компаний.

(http://www.km.ru/sites/default/files/log.jpg)
_{Логотип Неокон}

Чтобы «Сколково» заработало, нужно, чтобы там делали что-то, что можно продать, – говорит в интервью KM.RU президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин. – Я не уверен, что и в США система продажи инноваций будет работать – в силу объективных причин, в силу последствий нынешнего мирового экономического кризиса. Так что про нас говорить? Что касается инвесторов, которые вкладывают или собираются вкладывать деньги в «Сколково», то тут к ним вопрос: как они надеются эти средства вернуть. Ну, сделают там какие-то открытия, но каким образом их получится внедрить в России? Сейчас доля несырьевого сектора экономики у нас не расширяется, а, наоборот, сокращается. Инновации будет просто некуда деть

(http://www.km.ru/sites/default/files/original.jpg)
_{Михаил Хазин считает, что сколковские инновации будет некуда девать}

Аналогичные опасения звучат и из уст представителей российских научных кругов. Своей точкой зрения по рассматриваемой проблеме с KM.RU поделился член-корреспондент Российской академии естественных наук, писатель Виктор Михин:

Если в «Сколково» будут созданы т. н. прорывные технологии, то, интересно, в какой отрасли российской промышленности они потом будут использоваться? Возникает еще и такой вопрос: если сейчас идет второй этап приватизации, когда большинство государственных предприятий будет продано в частные руки, то не окажется ли, что государство, передавая туда сверхсовременные технологии, будет спонсировать эти самые частные предприятия за счет налогоплательщиков?

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/dazhe-esli-budut-sozdany-innovats

Модернизация под силу только всему русскому народу

Cлово «модернизация» – едва ли не главное во внутриполитическом лексиконе президента Дмитрия Медведева. Глава государства говорит о необходимости модернизации на всевозможных форумах и конференциях, в интервью и на пресс-конференциях, при встречах с тружениками села и бизнесменами. И кто бы спорил с тем, что модернизация – вещь важная, полезная и необходимая даже для самого технологически развитого общества! Другое дело, что модернизация руин – занятие столь же странное и малопонятное, сколь и само словосочетание. Тут уместнее говорить о восстановлении, воссоздании. Для начала. А наука, образование, промышленность России, которые, начиная с перестроечных времен, уничтожали и разваливали (по-другому не скажешь), сегодня пребывают как раз в состоянии руин. И не только эти отрасли. Население страны вымирает, выжившие нищают, мозги и капиталы безостановочно утекают за границу, чиновничий аппарат сверху донизу изъеден тотальной коррупцией, инфраструктура держится на честном слове, оставшемся от советского «запаса прочности», многие ключевые технологии даже индустриального уровня утеряны, научные школы разрушены, а главное – социальная и региональная дифференциация достигли такого уровня, при котором, как утверждают учебники по социологии, и происходят революции.

(http://www.km.ru/sites/default/files/ui47hy6z.jpg)
_{По словам экспертов, в России и без Сколково
хватает мест, которые остро нуждаются в деньгах
и инновациях}

Вполне возможно, что Дмитрий Медведев искренне желает изменить страну и готов сделать все возможное, чтобы процесс реальной модернизации (т. е., проще говоря, процесс развития и улучшения не только экономики, но и в целом страны по всем направлениям) начался как можно быстрее. Но почему в то же время его помощники и советники (которых он, кстати, сам себе выбирал) пытаются загубить саму идею на корню?

Например, человек, которого эксперты называют главным идеологом всех реформ, проводимых Дмитрием Медведевым, – Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (ИНСОР), чей попечительский совет как раз возглавляет президент России, в сентябре прошлого года, отвечая на вопрос: «Что мешает модернизации России?», заявил следующее:

«Наверху по поводу модернизации все уже договорились. В процесс нужно включать народные массы. Народ нужно «зажигать». У русских должно возникнуть чувство модернизации как неизбежности.

(http://www.km.ru/sites/default/files/41d2e1ef0f364aed13f6.jpg)
_{Дмитрий Медведев убежден: будущего у России без «модернизации» нет}

…Разговоры о наукоемком производстве, технологиях и т. д. в широких народных массах не встречают понимания. Поэтому «зажечь» народ трудно. …На Западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому «государство – все, а мои усилия – ничего». Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация... Только к 2025 году русский народ станет совместим со среднеевропейским.

…Большая часть (человеческого капитала в России. – Прим. ред.) находится в частичной деквалификации. Учили не тому, не тем профессиям, устаревшим знаниям. Другая часть – общая деградация. Это – тревожная тенденция. Происходит люмпенизация рабочих.

…Сформировался средний класс. Он пока маленький, но это – достаточный ресурс, чтобы начать те процессы, о которых говорит президент. У предпринимателей все планы – модернизационные, потому что у них – конкуренция, и без модернизации не выжить. Средний класс, предприниматели, передовая часть интеллигенции, молодежь, для которой граница – уже не в Шереметьево, а в лэптопе. Даже если не трогать руками, не заниматься в ручном режиме, модернизация идет... Что можно, Медведев сделал с высоким темпом. Насколько это возможно с ЭТИМ (выделено нами. – Прим. ред.) народом, с войной кланов в элите и т. д.».

Вот так: с властями у нас, выходит, порядок, средний класс тоже ничего так сформировался, а народ (ЭТОТ народ!) подкачал. Непригоден для модернизации. В какой еще стране возможны такие оскорбительные по своей сути и безнаказанные высказывания высокопоставленных персон о народе? Должно быть, только в России. Стало быть, по Вашей, г-н Юргенс, логике получается, что для успешной модернизации в России надо заменить народ. Так, что ли? А, ну да, к 2025 году русский народ станет, как Вы выразились, «совместим со среднеевропейским». Дивная перспектива для русского народа, ничего не скажешь…

(http://www.km.ru/sites/default/files/h6sbxyhw_0.jpg)
_{Игорь Юргенс решает важную задачу: «модернизирует» архаичных русских}

Одновременно с Юргенсом (тоже в сентябре 2010 года) Анатолий Чубайс на Reuters Russia Investment Summit поведал, что в России «нет спроса на политическую модернизацию. Нужен социальный слой, который мог бы ее потребовать». Т. е. опять какие-то нелады с населением. А главная, по словам Чубайса, угроза для России – укрепление фашизма (сам фашизм, стало быть, уже налицо). При этом непотопляемый Анатолий Борисович напомнил слова покойного Егора Гайдара, который неоднократно сравнивал постсоветскую Россию с Веймарской республикой, т. е. с предгитлеровской Германией.

(http://visualrian.ru/thumbnails/00000000036/35993.thw)
_{Егор Гайдар. С 15 июня по 15 декабря 1992 года — исполняющий обязанности Председателя Правительства Российской Федерации}

Гневно заклеймил наш народ и заместитель научного руководителя ГУ-ВШЭ (профессором этого вуза, к слову говоря, является и г-н Юргенс. – Прим. ред.) Лев Любимов. В статье «Как нам быть с селом» он сообщает, что «миллионы наших сельских мужиков работать не хотят принципиально», и классифицирует этих принципиально ленивых мужиков:

«Один вид – протобезработные (будущие безработные), т. е. пацаны от 13 до 17 лет...

Другой вид – безработные (половина из них даже не служили в армии) в возрасте от 18 до 25-27 лет... Этот вид социально очень опасен, весьма близок к уголовному типажу.

Третий вид – безработные и вполне трудоспособные мужики в возрасте от 30 до 50 лет и больше. Содержатся они на зарплату жены или опять бабушки, воруют в садовых товариществах (их жертвами каждый год становятся, вероятно, миллионы), в соседних деревнях, по ночам вскрывают сельские магазины, сбывают краденое где попало, особенно во вторчермете и вторцветмете.

(http://www.km.ru/sites/default/files/s002303.jpg)
_{Анатолий Чубайс уверен, главная внутренняя проблема России - укрепление фашизма}

…Эти местности – а их число несметно в Центральной России – дают в российский ВВП ноль, но потребляют из него немало. А главное – они отравляют жизнь десяткам миллионов добропорядочных россиян. Вдобавок эти местности – один из сильнейших источников социального загрязнения нашего общества. Создавать в таких местностях рабочие места накладно и бесполезно: эти самобезработные, как уже говорилось, работать не будут принципиально».

Поэтому «нужно немедленно изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни, дать общее образование и втолкнуть в какой-то уровень профессионального образования. То есть их надо из этой среды извлекать. А в саму среду всеми силами заманивать, внедрять нормальные семьи (отставников, иммигрантов и т. д.), создавая очаги культурной социальной структуры», призывает г-н Любимов.

Вот что интересно. Браня народ, вышеуказанные и им подобные ораторы, в сущности, саморазоблачаются. Народ, который они называют «этим народом», создал не просто одно из крупнейших на земле государств: он создал уникальную цивилизацию – русскую цивилизацию. Народ, который Юргенсы и иже с ними обвиняют в архаичности, трудом многих поколений создал великую науку, покорил космос. А 20 лет назад, когда огромная страна под названием «СССР» рухнула под воздействием не внешних, а внутренних сил, это «жаждущее фашизма» население сумело не скатиться в войну всех против всех (чего далеко не всегда удавалось избегать в аналогичных ситуациях в других странах), освоилось и стало понемногу, своими силами выкарабкиваться из ямы, в которую его загнали и продолжают загонять всё более азартно ворующие чиновники. И если кому и под силу осуществить модернизацию страны, то не вороватым чиновникам, которые связывают свое будущее с другими странами, а совсем не с Россией, а именно народу. Только ему, господа Юргенсы, Чубайсы, Любимовы и прочие. Потому что русскому народу и не такое было под силу. Почитайте учебники истории – узнаете.

Юргенс говорит о деградации населения. Да, она очевидна. Но разве виноваты в этом пресловутые «общинность» с «архаикой»? Или «русский фашизм»? А разве эта деградация не является закономерным следствием 20-летней политики этих самых «модернизаторов»? Разве не Чубайс, не его единомышленники и соратники были все эти годы при власти, у власти, рядом с властью? Разве не под их «чутким» руководством в стране разваливалось и разворовывалось все, что создавалось народом на протяжении не то что десятилетий, а столетий? Разве не эти реформаторы довели страну до такого состояния, когда жить в России и рожать в ней детей считается делом бесперспективным, невыгодным и опасным? 20 лет эти «модернизаторы» реформировали страну, ни разу не выказывая ни малейшего желания принять на себя хоть часть ответственности за наблюдаемые последствия. И вроде бы все эти советчики-помощники – люди с высшими экономическими образованиями, с хотя бы теоретическими, но познаниями в экономике. Но продолжают верить (или, по крайней мере, заявлять), что полагаться в деле модернизации стоит на бюрократию и олигархов. Не понимают эти ораторы самого главного – того, кстати, что спасало ситуацию во многих мировых державах, включая США, чью модель Кремниевой долины наши власти сегодня и пытаются копировать. От тех, кто привык «пилить» бюджетные деньги да качать сверхприбыли из российских недр, можно ждать в лучшем случае лишь отдельных инновационных проектов, брошенных обществу в качестве кости с барского стола. По-настоящему модернизировать Россию, повторяем, может только сам народ. Но для этого надо открыть шлюзы его созидательной энергии, создать стимулы, найти правильные формы, в которые эта энергия могла бы воплотиться. Это – то самое звено, потянув за которое, можно вытянуть всю цепь.

Согласитесь, это на порядок сложнее, чем просто обвинить во всем русских и вбухать миллиарды (заработанные во многом именно русскими) на строительство пусть и суперсовременного, но оторванного от страны и ее экономики иннограда.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/net-gospoda-yurgensy-modernizatsi

Сергей Кара-Мурза: «Сколково» — это завершение ликвидации научной системы, унаследованной от СССР»

Сергей Георгиевич Кара-Мурза, ученый с мировым именем, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, политолог и публицист, широко известный своей активной гражданской позицией, не смог пройти мимо обсуждения о целесообразности создания инновационного центра в Сколково. В 2010 году в книге «Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему» (в соавторстве с В.В. Патоковым) С.Г. Кара-Мурза изложил свое видение будущего жизнеустройства России, предложил проект восстановления страны и способы реализации этого проекта. По мнению ученого, в России невозможно воспроизвести экономику западного типа с присущим ей образом жизни, именно поэтому и науку в России надо развивать так, как это делалось (причем довольно успешно) испокон веков. Американцы изначально шли другим путем, развивались по-другому, поэтому их вполне удачный опыт построения инновационных центров для России вряд ли приемлем.

(http://www.km.ru/sites/default/files/02_kara.jpg)
_{Сергей Кара-Мурза в гостях у KM.RU}

В эксклюзивном интервью КМ.RU Сергей Георгиевич поделился своими соображениями относительно идеи проекта «Сколково» и его перспектив.

Что скрывается за кампанией по строительству «новой Силиконовой долины» в России, по С.Г. Кара-Мурзе, сказать точно пока еще нельзя. «Это может быть и конъюнктурная пиар-акция, отвлечение внимания от каких-то других, более важных вещей и намерений, и прикрытие новой большой аферы по хищению «социалистической собственности», – говорит ученый. – Нельзя исключать и вариант искренней, хотя и несостоятельной попытки реанимировать имперские иллюзии в сфере науки и техники, теперь – в форме имитации популярного американского бренда. Источник этого проекта неизвестен, как неизвестны место, где он вынашивался, и методические основания, на которых он разрабатывался. Это – закрытая акция одного из административных кланов, о которой сейчас бессмысленно спорить. Мы почти ничего не можем сказать о ней, потому что информации крайне мало».

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_sili.jpg)
_{Силиконовая долина}

Так или иначе, но Сергей Кара-Мурза убежден, что с 1991 года это – первое реальное заявление наших властей, призывающее развивать науку. Хоть как-то, но развивать. До этого любое высказывание, любые планы и намерения власти были направлены исключительно на демонтаж и ликвидацию старой системы. Поэтому, по мнению С.Г. Кара-Мурзы, не исключено, что из этой затеи, куда вбухиваются миллиарды, что-то, да и получится. Хотя, конечно, скорее всего, вопреки заявленным намерениям. «Ну, где-то что-то выйдет из-под контроля, и кто-то что-то там в итоге сумеет создать», – допускает Сергей Георгиевич. На этом, правда, его оптимизм в данном вопросе заканчивается.

Важно понимать, подчеркивает ученый, что в России сложился мощный механизм, тормозящий (скорее даже предотвращающий) инновационное развитие основных систем государства и общества. Механизм этот в большой мере рационален: нынешнему бизнесу действительно выгоднее получать товары (или, в крайнем случае, технологии) из-за рубежа. Ему действительно невыгодно совершенствовать свое «туземное» производство. Современная российская экономика невосприимчива к отечественным инновациям. Поэтому построение такого анклава инновационной деятельности, каковым планируется сделать «Сколково», абсолютно нецелесообразно с точки зрения официально принятых и реально действующих в нынешней России критериев. «Нью-Силиконовое» «Сколково» может быть или новой потемкинской деревней, или «станцией» какого-то западного исследовательского центра третьего разряда», – полагает Сергей Кара-Мурза.

Конечно же, важный аспект во всей этой акции – ее политический смысл. «Проект «Сколково» – это демонстративный разрыв с остатками научной системы, унаследованной от СССР, это – завершение ее ликвидации, – убежден Кара-Мурза. – Причем делается это дерзко, с глумлением, с намеренным оскорблением научного сообщества, при полном его, научного сообщества, отрешении от участия в обсуждении проекта нового строительства. О создании единой научной системы России речи нет, а анклавы типа «Силиконовой долины» эту систему заменить не могут. Они будут «подключены к капельницам и кислороду» из-за рубежа».

Не уверен Сергей Георгиевич и в том, что модель для подражания выбрана верно. «Сама аналогия с Кремниевой долиной в Калифорнии методически негодна (а скорее есть символ разрыва со «старой наукой» России), – считает ученый.– Никаких критериев подобия «Сколково» первой трети XXIвека в Калифорнии 1960-х гг. (период бурного развития Кремниевой долины в США. – Прим. ред.) не существует. Долина в США – всего лишь элемент большой научной, технологической, инновационной инфраструктуры, она складывалась как «оболочка» вокруг множества коллективов в момент научно-технического бума. Долина была приложена к коллективам в фазе бурного развития, а не коллективы были приложены к этой долине».

Возвращаясь к теме политической подоплеки проекта «Сколково», Сергей Кара-Мурза отмечает: «Все кадровые решения, принятые в отношении проекта, являются политтехнологическими и символическими. И Чубайс, и Вексельберг, и уважаемый престарелый Алферов, который должен украсить проект еще и ярлыком КПРФ... Вот какая у нас консолидация: «олигарх и коммунист в одной упряжке»!»

«Заявления политиков, которые делаются сейчас в связи с проектом, целиком лежат в русле доктрины технологического и научного развития, разработанной в 1991-1992 гг. в окружении Ельцина, – делает вывод ученый. – Эта доктрина, если смотреть через призму интересов России как целого, провалилась: это – эмпирический факт. Тем не менее, сегодня ее главные положения повторяются практически без изменений. Если за ними стоит искреннее намерение высших чиновников развить современную науку России, то эти заявления лишь демонстрируют незнание научной структуры, непонимание системы функций, которые наука и техника выполняют в условиях переходных периодов и кризисов, неосведомленность об анатомии и физиологии науки».

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/sergei-kara-murza-skolkovo-eto-za

«Губить лучшие научные институты ради постройки новых нельзя»

Российские чиновники, отвечающие за проект «Сколково», неоднократно заявляли: ради достижения обозначенных целей они готовы идти на все необходимые меры. У большинства российских обывателей такая постановка вопроса вызывает чуть ли не гордость за свою страну: мол, нет для наших властей недостижимых целей. Непонятно только, почему виртуальному пока «наукограду» надо, например, приносить в жертву реально существующее и более того – заслуженное и успешное научное учреждение   - Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка» (НИИСХ. Старое название института - НИИ сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. — Прим. ред.)

(http://www.km.ru/sites/default/files/4_762.jpg)
_{Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка»}

Оказывается, как отмечает издание GZT.ru  Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства под строительство российского аналога Кремниевой долины, то есть – Сколково, выделил два участка площадью 58,38 га и 88,87 га соответственно. Загвоздка в том, что эти земли принадлежат упомянутому НИИ сельского хозяйства, расположенному в соседней Немчиновке. Впрочем, по мнению сотрудников Института, у них, в итоге, могут отобрать не только эти участки, но чуть ли не все его опытные угодья.

Кстати, всего пока на строительство инновационного центра выделено порядка 300 га земли, однако привлеченные фондом иностранные эксперты по градостроительству из компаний ARUP (Великобритания), AREP (Франция), Royal Haskoning (Нидерланды) заявили, что выделенный участок площадью «ни по своей конфигурации, ни по границам, ни по размерам не соответствует утвержденным для проекта технико-экономическим показателям». Следовательно, площадь нужно увеличивать. Впрочем, сделать это будет непросто - перспектив на вырост нет, так как с одной стороны — МКАД и Москва, с другой — элитные посёлки.

НИИСХ в Немчиновке был основан в 1931 году. Ныне институт является крупнейшим научно-методическим центром по селекции, семеноводству и технологиям возделывания зерновых культур в Центральном федеральном округе России. За 80 лет было создано 180 сортов зерновых культур, 68 из которых признаны международными патентами. Общая посевная площадь под сортами зерновых культур селекции Института достигает 8,5 млн га, что составляет около 20% всей площади зерновых культур в стране. При этом, Институт обеспечен, хотя бы частично, молодыми активными научными кадрами и имеет хорошие перспективы развития.

(http://www.km.ru/sites/default/files/zapifa4w.jpg)
_{Уничтожение посевных полей «Немчиновки» приведет, по словам экспертов, к необходимости закупать семена западных производителей}

В прошлом году сотрудники НИИСХ направляли президенту России Дмитрию Медведеву обращение, в котором выражали опасение «относительно перспектив изъятия (у Института) более 200 га пахотных земель»( изначально под создание Сколково было выделено 300 га земли, однако эксперты уверены, что этой площади явно недостаточно -Прим. ред) для строительства на них иннограда в Сколково. Обращение было инициировано советом молодых ученых Института и лично заведующим лаборатории зернобобовых культур Александром Медновым. Сотрудники НИИ писали, что «глубоко встревожены многочисленными известиями о намечаемых планах строительства Инновационного центра исследований и разработок в Сколкове на землях, находящихся в пользовании Института».

Причем, молодые ученые опасаются не только изъятия у Института земли, но и закрытия Института, как такового, подчеркивал Александр Меднов. Тогда же замдиректора Института Виктор Штырхунов заявил интернет-изданию GZT.RU, что пока ни Россельхозакадемия, ни Министерство сельского хозяйства России не предоставили им конкретных сведений о дальнейшей судьбе НИИ и возможной передаче земель под строительство иннограда в Сколково. «У нас в стране негде строить? Мало земли свободной, брошенной, даже в Подмосковье? – риторически вопрошал Штырхунов. - Я не понимаю, зачем пытаться лезть на земли, которые эффективно используются, эффективнее их использовать уже нельзя! Мы ежегодно на 200 га земли производим продукции на сумму около 166 млн рублей в год. Я понимаю, государство хочет развивать науку и наукоемкие технологии. Но разве у нас не наука? Без сельскохозяйственной науки стране не обойтись, и губить лучшие научные институты ради постройки новых нельзя. Имея в стране 30 млн га свободной земли, не найти 300 га под этот инноград — это маразм. …Если нас (НИИСХ. – Прим.ред.) не будет, то сельское хозяйство, конечно же, не встанет: как говорится, заграница нам поможет. Они и так ждут, что мы у них семена закупать начнем, им деньги перечислять. Ведущие западные производители заинтересованы занять российский рынок. А сорта нашего НИИ пока конкурентоспособны: превосходят и другие отечественные образцы, и зарубежные, ориентированные на Нечерноземный регион. Канада, Турция также закупают у нас озимую пшеницу и овес. Но так как мы находимся на федеральной земле, то, конечно, государство вправе использовать ее как угодно, а нас может лишь поставить в известность о своем решении».

Андрей Шторх, член правления финансово-промышленной группы «Ренова», чей глава Виктор Вексельберг является президентом фонда «Сколково», прокомментировал ситуацию следующим образом: «Впервые об этом слышу. Как я понимаю, земля под застройку будет выделена государственная, соответственно, это вопрос к правительству. Ничем помочь не могу».

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_22.jpg)
_{Логотип РАСХН (Россельхозакадемии)}

Ведущие академики Российской Академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) также направили на имя президента Дмитрия Медведева письмо, в котором выразили свое беспокойство возможностью «отчуждения у НИИ сельского хозяйства земли для строительства на нем иннограда в Сколково». После этого шага, отмечали академики, Институт действительно можно будет закрывать, так как изъятие практически всего опытного поля Института поставит под сомнение научное обеспечение сельскохозяйственного производства в Центральном федеральном округе. «В первую очередь это коснется создания отечественных сортов зерновых и зернобобовых культур и их первичного семеноводства. Будет разрушена создававшаяся годами уникальная материально-техническая база для научных исследований и останется невостребованным мощный кадровый потенциал института»,— говорится в письме.

Письмо было передано лично в руки Дмитрию Медведеву благодаря содействию другого академика — депутата Госдумы от КПРФ Владимира Кашина. Дмитрий Анатольевич поручил первому заместителю руководителя Администрации Президента РФ, идеологу и куратору проекта «Сколково» Владиславу Суркову «принять все необходимые решения с учетом согласованного подхода».

Вскоре руководство НИИСХ получило письмо от руководителя Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства Александра Браверманна, в котором тот сообщал, что, по поручению Президента, ему необходимо собрать документы для «вовлечения в оборот земельных участков, расположенных на территории Одинцовского района Московской области, вблизи деревни Сколково, необходимых для реализации проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследования, разработок и коммерциализации их результатов». При этом, Александр Браверманн просил директора НИИСХ Виктора Кутровского «рассмотреть возможность осуществлять деятельность (НИИСХ) на других земельных участках». То есть, - фактически переехать подальше от Сколково.

(http://www.km.ru/sites/default/files/hxor8fqk.jpg)
_{Александр Браверманн}

Если говорить о землях, находящихся в ведении сельскохозяйственных научных учреждений, то случай с НИИСХ в Немчиновке, кстати, не единичный. Лесной форум Гринпис России (сообщество защитников российского леса под патронажем Гринпис. - Прим. ред.) сообщает, что из-за коммерческой застройки с «неопределенным назначением» своих земельных участков может лишиться и Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова в Санкт-Петербурге.

Получается, что мечты об инновациях правительству нужны, а вот вполне реальные и живые институты, способные обеспечить развитие современного сельского хозяйства в стране, – нет? Разве после этого будет кто-то удивляться, если все чаще станут звучать слова о том, что сами по себе мечты об инновациях правительству не нужны тоже, а нужна лишь земля в дорогих районах, которую можно под эти мечты изъять и освоить.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/gubit-luchshie-nauchnye-instituty

Сколково как потенциальное место работы Медведева

До сих пор точно неизвестно, кто первый и почему предложил идею создания инновационного центра «Сколково». Хотя есть основания предполагать, что идея эта принадлежала известному российскому публицисту, писателю-футурологу, общественному и политическому деятелю Максиму Калашникову (настоящее имя – Владимир Кучеренко). 15 сентября 2009 года Максим Калашников в качестве ответа на статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!» опубликовал в своем блоге открытое письмо Президенту с предложениями инновационного развития. В нем, в частности, говорилось: «…Необходимо в кратчайшие сроки осуществить успешный проект – создание небольшого «города будущего» (сгустка инноваций) на одном из пустующих участков федеральных земель близ Москвы». Письмо дошло до Медведева и вызвало у него живой интерес: при встрече с тогда еще вице-премьером Сергеем Собяниным Президент поручил правительству РФ рассмотреть предложение Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики. Через два месяца, в ноябре 2009 года, выступая с ежегодным посланием Федеральному Собранию, Дмитрий Медведев заявил: «Надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений. Речь идет о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины  и других подобных зарубежных центров». Позже состоялись встречи Калашникова с Собяниным и заместителем главы администрации президента Владиславом Сурковым, где публицист высказал свои предложения.

(http://www.km.ru/sites/default/files/5_14.jpg)
_{Дмитрий Медведев определил первую реперную точку, от которой начнется отсчёт системы координат Инновационного центра «Сколково», 14 декабря 2010 года}

С тех пор о Сколково было сказано много. 19 марта 2010 Медведев на встрече со студентами-победителями предметных Олимпиад заявил, что в Сколково будет построен ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий. Вскоре возник солидный попечительский совет будущего инноцентра с президентом Медведевым во главе, Госдума с молниеносной скоростью взялась принимать законы, благоприятствующие работе потенциального инновационного центра.

Критиков у этого проекта появилось множество и сразу. Главный их аргумент: проект пытаются создать сверху, следовательно, в итоге, будет лишь гигантский «распил» бюджетных денег. Причем, в данном случае это будет не просто «распил», коих в истории нашей страны было множество, а «распил» на фоне мощнейшего экономического кризиса, бушующего во всем мире, не говоря уже о России. А ведь любой студент-экономист докажет, что при любом политическом и экономическом строе в период кризиса лучше вкладывать деньги в реальный сектор, создавая новые рабочие места: в строительство дорог, инфраструктуры, поддержку сельского хозяйства. Но в данном случае, Дмитрий Медведев, как видим, пошел своим путем, при том, что безработица в тот период росла, как на дрожжах, а сотни миллиардов рублей выделяются на создание потенциального иннограда.

(http://www.km.ru/sites/default/files/3_247.jpg)
_{Владимир Путин}

Парадокс? Возможно. А, возможно, осознанный шаг. Многие эксперты и политологи сходятся во мнении, что Дмитрий Медведев занял высший государственный пост в очень непростое время. Рейтинг уходящего президента Владимира Путина был очень высоким, и Медведева поначалу никто не воспринимал всерьез - ни у нас в стране, ни на Западе. Его считали несамостоятельным, называли тенью Путина и даже в телеэфире уделяли его фигуре гораздо меньше времени. Победа в августовской войне 2008 года против Грузии, а затем и героическая борьба совместно с лидерами крупнейших мировых держав по преодолению финансового кризиса  положения дел особо не изменили.

И тогда (фактически с начала 2009 года), как отмечают аналитики, российский президент находит единственный верный метод — он начинает говорить и делать то, чего не говорил и не делал Владимир Путин.

«Свобода лучше несвободы», «Хватит кошмарить бизнес» - вот лишь некоторые из высказываний Дмитрия Медведева, которые сами по себе возражений у добропорядочных граждан, конечно, не вызывают. Однако слова и дела – это не всегда одно и то же, особенно – в нашей стране, поэтому высказывания эти в России особого эффекта ни на кого не произвели, зато на «ура» были восприняты на Западе.

Дмитрий Анатольевич тут-то и заявил о необходимости срочной модернизации страны.  А уже в октябре 2009 года и был придуман проект Сколково

Справедливости ради надо отметить, что поначалу все было довольно скромно: минимум информации, еще меньше общественного обсуждения. И так на протяжении года. Но летом 2010 года Дмитрий Медведев посетил США, поел с президентом Бараком Обамой гамбургеров в обычной американской забегаловке (именно туда Обама привел своего высокого гостя), пообщался с соотечественниками, работающими на Западе, встретился с губернатором Калифорнии Арнольдом Шварценнегером, который ему показал настоящую Кремниевую долину. Прощаясь, российский президент сказал губернатору «I’ll be back!» («Я вернусь!» - культовая фраза Шварценеггера, впервые сказанная им, точнее – его персонажем, в фильме «Терминатор». - Прим. ред.) и, похоже, стал в Штатах настоящей звездой.

(http://www.km.ru/sites/default/files/dhs29h9v.jpg)
_{Арнольд Шварценнегер и Дмитрий Медведев}

В частности, аналитик компании PricewaterhouseCoopers  Бо Паркер согласен с тем, что президенту Медведеву действительно удалось произвести на американцев впечатление этакого рубахи-парня. «Молодой, образованный, любящий все новое - в США таких политиков любят, особенно если это политики из России, поскольку сразу же пропадает ощущение страха», - сказал г-н Паркер в интервью KM.RU.

После возвращения Дмитрия Медведева домой, началась мощная пиар-компания инновационных устремлений главы государства: телевидение, печатные СМИ наперебой вещали о наступлении новой эры - эра диверсификации в короткие сроки экономики страны и перехода России в стан высокотехнологичных держав. Комментарии на эту тему давали самые высокопоставленные чиновники. Так, помощник Президента Аркадий Дворкович отмечал: «Действовать нужно быстро. Кризис наглядно продемонстрировал необходимость диверсифицировать экономику. Для нас очень важно построить новый объект на пустой земле. И создать, таким образом, обстановку, где не существуют отпугивающие иностранных инвесторов барьеры, и, прежде всего, - коррупция и недостаточный технологический уровень». Получался очень интересный контраст:  Владимир Путин все больше ратовал за сохранение и развитие, например, отечественного автопрома, ездил по старым предприятиям, жестко разговаривал директорам неприбыльных заводов и фабрик, встречался с фермерами. Дмитрий же Медведев говорил об инновациях. То есть, инновации вообще и проект «Сколково», в частности могут быть элементом пиар-кампании Дмитрия Медведева в свете его будущих политических притязаний и амбиций, попыткой выйти из тени Путина, продемонстрировать не только свою самостоятельность, но и отличия от Путина. Впрочем генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что в таких внешне разнонаправленных словах и действиях Медведева и Путина нет противоречия. «Президент много говорит о будущем (и это правильно), а будущее это гораздо проще и целесообразнее создавать там, где правила игры хоть мало-мальски проработаны,  - отмечает г-н Мухин в комментарии KM.RU - Премьер Владимир Путин, в свою очередь, все больше говорит о восстановлении советской инфраструктуры. И это тоже правильно, особенно в отстающих регионах, поскольку  отказаться там сразу от всего, что уже работает и начать строить кластеры нового образца - глупо и дорого».

(http://www.km.ru/sites/default/files/er66x8gp.jpg)
_{Аркадий Дворкович - помошник президента РФ}

А в апреле 2011 года Дмитрий Медведев сделал в эфире телеканала «Дождь» неожиданное признание. На вопрос о том, что он собирается делать  в случае ухода из большой политики, Президент ответил: «Я не знаю, но уверен, что работу себе найду, причем - работу интересную. Хочу, чтобы жизнь была активной. Мне нравятся новые технологии. Может быть, если в Сколково все будет к тому времени хорошо, сомнений нет, хотел бы там преподавать».

Так, может быть, Дмитрий Анатольевич продвигает проект «Сколково» не только в целях реального развития инноваций в России, которые при нынешнем положении дел в любом случае невозможно будет массово внедрять в стране и продавать за рубеж, но и потому, что рассматривает подмосковный инноград, как отличное место работы для себя лично? Тем более, что с учетом тех небывалых налоговых и прочих льгот и преференций, которыми будут пользоваться сотрудники потенциального наукограда, это будет воистину райское место.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-kak-potentsialnoe-mesto-

Строительство иннограда может спровоцировать транспортный коллапс

Решение построить «российскую Кремниевую долину» чуть западнее МКАД, в Сколково, близ элитных рублевских особняков критически оценивается экспертами еще и по той причине, что инноград строится под самым боком у Москвы – в двух километрах от Московской кольцевой. А состояние измученной в т. ч. транспортными проблемами Москвы нынче таково, что ее необходимо незамедлительно разгружать, иначе столица попросту захлебнется от многократной перегрузки жизненного пространства. Вместо этого нагрузку (прежде всего – опять-таки транспортную) в виде, по сути, элитного закрытого поселка, который в перспективе будет расти и развиваться,лишь увеличивают. Как шутят жители столичного района Кунцево, это можно делать, если только предположить, что Москва сделана из инновационной нанорезины, которую можно растягивать до бесконечности.

(http://www.km.ru/sites/default/files/03_kunt.jpg)
_{Московский район Кунцево}

Район Кунцево упомянут не случайно. Он находится в непосредственной близости от Минского и Сколковского шоссе – основных магистралей, которые на сегодняшний день связывают Москву и будущий инноград. В перспективе чиновники планируют построить отдельную трассу на этом направлении. Правда, рассчитывать хотя бы на качественную работу не особо приходится. Предыдущая попытка построить отдельное шоссе закончилась крахом: автомобильная дорога, ведущая в инновационный центр «Сколково» от МКАД, была открыта в июне 2010 года. Строительство автодороги протяженностью всего-навсего 5,34 км обошлось государству в  без малого 6 млрд руб., однако буквально через 9 месяцев ей потребовался капитальный ремонт. Проверка состояния дороги была проведена по поручению первого вице-премьера России Игоря Шувалова. Она, в частности, обнаружила, что по всей протяженности трассы износился асфальт, мост через реку Сетунь деформирован, на пешеходном переходе провалилось покрытие, а в тоннеле подтекает вода. Сейчас дорогу пытаются перестроить, однако пока точно не известно, когда работы будут закончены.

(http://www.km.ru/sites/default/files/05_shuvalov.jpg)
_{Игорь Шувалов}

Так или иначе, но понятно, что это направление перегружено. В будние дни, особенно в период с сентября по май, загруженность дорог в этом месте, согласно оценкам специализирующихся на информации о пробках порталов, составляет 7-8 баллов из 10 возможных. Т. е. состояние предкритическое.

Более того, и власти Московской области предупреждают, что открытие центра «Сколково» может спровоцировать транспортный коллапс на Минском шоссе. В частности, губернатор Подмосковья Борис Громов в одном из телеинтервью заявил: «Все основные трассы, и федеральные, и региональные, которые входят в Москву (а их 18), надо расширять. Например, после 33-го км на Минском шоссе нет проблем с транспортом, но до 33-го км, с учетом что будет «Сколково», – это катастрофа полная».

(http://www.km.ru/sites/default/files/F-11-ZASCH-OT.jpg)
_{Борис Громов}

Впрочем, по словам Громова, не факт, что даже упомянутое расширение трасс спасет ситуацию. Единственно верное решение губернатор видит в строительстве ЦКАД – Центральной кольцевой автодороги. За основу будущей дороги взята т. н. «бетонка», проходящая примерно в 50 км от Москвы. По задумке авторов этой идеи, главная задача новой кольцевой дороги – помочь разгрузить МКАД и все связанные с Москвой дороги. Планируется, что новая магистраль будет иметь общую протяженность порядка 520 км с 4-8 полосами движения. На трассе, как предполагается, появится 31 развязка и около 180 мостов и тоннелей. Проще говоря, главная идея заключается в том, что основной массив грузоперевозок будет осуществляться не через Москву, а по этой магистрали: кольцо позволит ограничить движение большегрузного и транзитного транспорта в черте Москвы и на подъездах к столице, что, с учетом будущей стройки в Сколково, просто жизненно необходимо, иначе все встанет окончательно и бесповоротно. Эксперты уже шутят: «Строительство ЦКАД – это  строительство дороги жизни».

Правда, существует в этом проекте и множество минусов, причем существенных. Так, по предварительной оценке, затраты на строительство ЦКАД составят порядка 470 млрд руб.

Чиновники для реализации проекта приняли решение о финансировании по схеме «государство + частный капитал». Поэтому образованное для реализации проекта ОАО «Центральная кольцевая автомобильная дорога» уже постановило, что проезд по ЦКАД будет платным, стоимость которого составит для легкового транспорта 3-5 руб. за км, для грузового транспорта – около 10 руб. за км. В этом случае, помимо тех огромных средств, которые выделяются собственно на создание иннограда, придется дополнительно потратить деньги на банальную доставку тех же стройматериалов к месту строительства будущего иннограда. Причем платить за это будет опять-таки само государство из бюджета, т. к. сам проект «Сколково» получил существенные налоговые и финансовые льготы.

Более того, предполагаемые сроки завершения строительства – 2025 год, а «Сколково», по словам чиновников, начнет функционировать уже в ближайшие годы; следовательно, транспортного коллапса в Москве избежать никак не удастся.

За чей счет будут жить в «Сколково» иностранцы?

Есть и другая проблема, связанная со строительством иннограда в Сколково, образно выражаясь, в двух шагах от Москвы. Это - жилищная проблема. Строительство наукограда в Сколково может существенно повысить и, скорее всего, повысит и без того заоблачные цены на недвижимость в этом престижном районе Подмосковья. По мнению руководителя отдела стратегического консалтинга и оценки, партнер Агентства элитной недвижимости Intermark Savills Дмитрий Халин, район Сколковского шоссе по стоимости элитного жилья давно является одним из лидеров ближнего Подмосковья и вполне сопоставим с Рублевкой. «Это место (район Сколково. - Прим. ред.) всегда было статусным и дорогим, - говорит г-н Халин. - Его престиж изначально был обусловлен расположением дач высшего партийного руководства СССР в районе Заречья. Здесь расположены такие поселки, как «Кунцево-4», «Кунцево-9», «Осень», «Родники», «Сетунька».

Нетрудно предположить, что строительство иннограда международного размаха лишь подстегнет цены – точно так же как это, к примеру, происходит в охваченном олимпийской стройкой Сочи.

Казалось бы, рост цен на элитную недвижимость в Подмосковье – проблема не простых смертных, а тех, кто покупает такую недвижимость. Так, да не совсем так.

Спрашивается, как станут обустраиваться в «Сколково» иностранцы (а ведь именно они будут на первых порах составлять основной контингент сотрудников иннограда)? Кто будет оплачивать им жилье, стоимость которого, весьма вероятно, превысит цены Рублевки? Их собственные фирмы? Не факт, что они согласятся на такие расходы: к примеру, стоимость жилья и жизни в целом в той же Кремниевой долине в десятки раз меньше, чем в Москве. А если эти иностранцы будут приезжать в «Сколково» с семьями, детьми? Или все будет оплачивать гостеприимная и хлебосольная российская сторона?

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ и один из кураторов проекта «Сколково» Владислав Сурков ведь недаром говорит: «Лучшим людям (в «Сколково») будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они – самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире».

Значит, не исключено, что и пребывание иностранцев в иннограде будет оплачено из российского бюджета. Хотя эти деньги можно и нужно было бы потратить на конкретных российских ученых и конкретные научные учреждения страны, существующие сегодня в режиме выживания.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/stroitelstvo-innograda-mozhet-spr

Леса Подмосковья вырубят ради «города будущего»?

О том, что проект «российской Силиконовой долины» в подмосковном Сколково весьма сомнителен как в экономико-финансовом, так и в научно-инновационном отношениях, различные эксперты и ученые говорили уже не раз, но об экологической стороне дела обычно как-то не вспоминали. Напротив, сам президент РФ Дмитрий Медведев выразил уверенность, что «город будущего» станет самым экологически чистым городом России. Да и президент Фонда «Сколково», руководитель российской части координационной структуры по созданию «российской Кремниевой долины» Виктор Вексельберг не скупился на аналогичные заявления.

(http://www.km.ru/sites/default/files/4_796.jpg)
_{Виктор Вексельберг верит, что с экологией в Сколково будет все  в порядке}

Однако представители экологических организаций задаются вопросом: даже если в этом самом «городе будущего» строительство и впрямь будет вестись с соблюдением всех экологических стандартов и с применением новейших природосберегающих технологий, каковы в то же время будут последствия такого строительства для прочих районов Подмосковья, прилегающих к этому «очагу высоких технологий»?

И действительно, всем известно, что за МКАД свободных площадей под целый город (с минимальным, по проекту, населением в 40 000 человек) просто нет. Возможно, частично под «город будущего» пойдут соседние участки земли, принадлежащие структурам Романа Абрамовича и Елены Батуриной.

(http://www.km.ru/sites/default/files/5_11.jpg)
_{Эксперты «Гринпис» предрекают подмосковным лесам именно такое будущее}

Но поскольку и этих земель явно не хватит, то, как предупреждает Лесной форум «Гринпис России», под застройку пресловутой «Силиконовой долины», скорее всего, пойдут и прилегающие лесные угодья, благо они пока в федеральной собственности.

«Строительство сколковского иннограда неизбежно приведет к дальнейшему сокращению площади подмосковных лесопарков, – заявил КМ.RU руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко. – Если исходить из плотности населения существующих подмосковных научных городов (Дубна – около 9 человек на гектар, Пущино – около 11 человек), для нового наукограда с численностью населения в 30-40 тыс. человек потребуется территория в 3000-4000 га. «Вписать» такой город в существующий ландшафт, не задействуя для этого лесные территории, в окрестностях Сколково практически невозможно».

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_31.jpg)
_{Губернатор Борис Громов}

К тому же, «Сколково» не по воздуху же будет сообщаться с внешним миром. Следовательно, вновь встает вопрос прокладки магистрали – взамен той, что была построена год назад и успешно развалилась, хотя на нее «высокотехнологично» были потрачены миллиарды рублей. Накануне наступившего 2011 года власти Московской области уже высказывали опасения в связи с тем, что открытие  центра «Сколково» может спровоцировать транспортный коллапс на Минском шоссе и уже заявили о необходимости срочно заняться строительством новых дорог и развязок.

Представители же «Гринпис России» считают, что все планы дорожного строительства, в т. ч. связанные со «Сколково», могут принести непоправимый вред еще оставшимся в Подмосковье лесам. Уже сейчас, напоминает Алексей Ярошенко, в Московской области идет строительство трассы в обход Одинцово (в районе этого города как раз и будет располагаться «Сколково». – Прим. ред.) с северной стороны, причем будущая трасса практически полностью пройдет по лесам бывшего лесопаркового защитного пояса Москвы.

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2653.jpg)
_{Алексей Ярошенко без оптимизма смотрит на будущее подмосковных лесов} 

«Этот проект («Сколково») реализуется на основании специального распоряжения правительства, – говорит Ярошенко. – Оно предусматривает заключение концессионного соглашения в отношении автомобильной магистрали «Новый выход на Московскую кольцевую автомобильную дорогу с федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» «Москва – Минск».

Примечательно, что концессионная плата, согласно этому распоряжению, должна составить 1 руб. в год, т. е. 30 руб. за весь срок действия концессионного соглашения – 30 лет. Получается, что участок важнейшей части бывшего лесопаркового защитного пояса Москвы правительство оценивает всего в 30 руб. – по 15 коп. за гектар. Неудивительно, что большинство проектировщиков пытается проложить дороги в первую очередь именно по лесам: будущим собственникам дороги земля из-под леса обходится практически даром».

(http://www.km.ru/sites/default/files/plg526g8.jpg)
_{Логотип «Гринпис»}

При этом уверенности в том, что эта дорога принципиально решит транспортные проблемы Подмосковья, понятное дело, нет. Зато она лишит жителей Одинцово и прилегающих поселков выхода в лес, фактически превратит город в узкий остров, ограниченный двумя крупными автомагистралями – нынешней автодорогой «Москва – Минск» и новым выездом на эту автодорогу. Участки леса, расположенные между новой автодорогой и существующими городскими кварталами, неизбежно будут быстро деградировать – просто в силу ограниченной площади и мощного негативного влияния новой автодороги.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/lesa-podmoskovya-vyrubyat-radi-go

Как можно создавать наукоград на основе учреждения без научной базы?

21 сентября 2006 года в Одинцовском районе Подмосковья началось строительство, как было заявлено, первой в России бизнес-школы мирового уровня, получившей впоследствии официальное название «Московская школа управления Сколково». Землю под строительство – 25,6 га – выделила из своих владений британская компания MillhouseCapital, управляющая активами Романа Абрамовича, в ту пору – еще губернатора Чукотского автономного округа. Учредителями бизнес-школы стали 14 крупных предпринимателей (в т. ч. и Абрамович) и компаний. На закладку первого камня прибыл тогдашний президент Владимир Путин. «Государство поддержит этот проект, – заявил он. – Но вкладывать деньги в него будут исключительно бизнесмены. Выпускники, без сомнения, будут бизнес-элитой XXI века. И, конечно, это потребует от учредителей не только денег. Пять миллионов долларов мало будет! Придется вкладывать свою душу, время, часть своей жизни».

(http://www.km.ru/sites/default/files/nrpw6mql.jpg)
_{Московская школа управления СКОЛКОВО}

Как там у бизнесменов вышло с душой, сказать сложно, однако именно по $5 млн каждый из них в этот проект и вложил. Помимо Абрамовича, в числе учредителей бизнес-школы – глава компаний «Северсталь» Алексей Мордашов, фактический хозяин торгового дома ГУМ Михаил Куснирович, топ-менеджеры существовавшей тогда еще РАО «ЕЭС России» Андрей Раппопорт и Валентин Завадников.

(http://www.km.ru/sites/default/files/texqd09m.jpg)
_{Дизайн школы разработали английские архитекторы}

Вообще же инициатива создания Московской школы управления Сколково принадлежит главе ИК «Тройка Диалог» Рубену Варданяну. Идея появилась еще в 2000 году, когда топ-менеджеры компаний Sun Group (индийская бизнес-группа, специализирующаяся на информационных технологиях. – Прим. ред.) и McKinsey (международная консалтинговая компания, специализирующаяся на решении задач, связанных со стратегическим управлением. – Прим. ред.) обратились к председателю совета директоров «Тройка Диалог» Рубену Варданяну и тогдашнему главе Министерства экономического развития и торговли РФ Герману Грефу с предложением создания в России бизнес-школы мирового уровня. Варданяну идея понравилась, однако средств на проект тогда не нашлось. Оно, в общем, и не удивительно: в России тогда только-только появился новый президент, а цена на нефть еще не была заоблачной, так что бизнесу на тот момент такая школа была просто не нужна. Только в конце 2005 года Владимир Путин согласился обсудить идею и уже в начале 2006 года дал добро на ее реализацию, подчеркнув, что проект будет осуществляться на частные деньги в рамках национального проекта «Образование» (который, кстати, среди прочих курировал тогдашний вице-премьер Дмитрий Медведев).

(http://www.km.ru/sites/default/files/q5dqax7e.jpg)
_{По замыслу руководителей школы, образование в Сколково станет лестницей в новое, светлое будущее}

Уже в октябре-декабре 2007 года школа представила свои первые исследовательские проекты: обзор российского фондового рынка, подготовленный совместно с Национальной ассоциацией участников фондового рынка (НАУФОР), и рейтинг российских транснациональных корпораций. В том же 2007 году бизнес-школа получила от Сбербанка кредит в размере $245 млн под залог выделенной ей для строительства земли.

(http://www.km.ru/sites/default/files/pu6f9r1x.jpg)
_{Первую лекцию в бизнес-школе прочитали в 2009 году}

В январе 2009 года в школе началось обучение: первый набор составил 26 человек (из 60 подавших документы). Несмотря на внушительные цены за обучение, поступить в школу может не каждый. Желающему нужно пройти три собеседования, в ходе которых необходимо убедить приемную комиссию в своем соответствии всем требованиям вуза: минимум 5 лет работы в бизнес-структурах минимум на должности руководителя среднего звена, владение в совершенстве английским языком и... обладание чувством юмора (так сказано на официальном сайте школы). Помимо студентов из России, сегодня обучение в бизнес-школе проходят студенты из 12 стран. Стоимость обучения в данный момент является рекордом Европы – €90 000, курс обучения составляет 71 день. Для сравнения: в США стоимость обучения по программе EMBA в Чикагском и Гарвардском университетах составляет от $50 000 до $70 000, в Европе – от €40 000 до €75 000, притом, что данные учреждения имеют давнюю историю и солидную репутацию.

(http://www.km.ru/sites/default/files/3w5kp0mp.jpg)
_{Стоимость обучения в школе вывела Россию на первое место}

До этого в России самой дорогостоящей программой подобного рода считался курс Dual Degree EMBA, организованный Высшей школой менеджмента совместно с коммерческой школой HEC (Франция), стоимость которого составляла €38 000. В других же бизнес-школах цена Еxecutive МВА, как правило, не превышает €30 000.

(http://www.km.ru/sites/default/files/jlaz96bs.jpg)
_{Московская школа управления СКОЛКОВО должна стать, по мнению Дмитрия Медведева, основой для будущего иннограда}

Так или иначе, но именно на основе Московской школы управления Сколково уже нынешний президент Дмитрий Медведев решил создать Инновационный центр. «Будем строить этот центр в том месте, где у нас уже есть неплохой задел, для того, чтобы это сделать быстро. Скорость имеет особое значение, поэтому будем строить его в Сколково», – заявил 18 марта 2010 года президент на встрече со студентами школы управления.

(http://www.km.ru/sites/default/files/3jznxmtx.jpg)
_{Эксперты уверены, что школа в лучшем случае выпустит квалифицированных управленцев, а не людей, способных создать инновацию}

Вот только непонятно: как можно создавать наукоград на основе совсем нового учреждения, которое, по мнению многих ученых, не располагает  научной базой? Научная база, считают ученые, там отсутствует по определению, а выпускники школы в лучшем случае станут добротными управленцами, возможно, успешными бизнесменами и предпринимателями. Но они не имеют ни малейшего отношения к понятию «инновация».

Хотя директор по развитию Московской школы управления Сколково Ирина Прохорова смотрит в будущее с оптимизмом.

«В сентябре этого года мы отмечаем пятилетие, – сказала г-жа Прохорова в эксклюзивном интервью KM.RU. – В школе сегодня есть работающие исследовательские центры, более 4000 участников корпоративных программ, успешные выпускники программ Executive MBA и MBA. Напомним, что, в отличие от Инновационного центра, бизнес-школа построена и создана исключительно на частные деньги. Мы рады, что основная идея бизнес-школы – «школа предпринимателей» – была подхвачена на государственном уровне.

Инновационный центр может стать отличным дополнением и масштабной проекцией идей Московской школы управления Сколково. Мы находимся в рабочем диалоге с коллегами из Инновационного центра, у нас, безусловно, есть поле для взаимодействия, и мы очень надеемся, что Инновационный центр будет успешно реализован и оправдает все наши ожидания».

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/kak-mozhno-sozdavat-naukograd-na-

Печальный опыт азиатов: работа за копейки и утечка мозгов

Уникальный пример создания Кремниевой долины в Калифорнии стал эталоном, которому пытались следовать в самых разных странах мира. Надеясь повторить американский успех, многие государства избрали аналогичную кластерную модель. Зарубежный опыт, естественно, вызывает особый интерес в России, правда, не всегда получает адекватную оценку. Часто говорят об успехе индийского Бангалора, сравнивая его с провалом малайзийской Киберджайи. Эти примеры, как, возможно и опыт маленького Тайваня, можно считать весьма поучительными для людей, пытающихся создать аналогичный проект в нашей стране.

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2654.jpg)
_{Бангалор}

Бангалор (также Бенгалуру) — город в Индии с населением более 5 млн. человек, крупный экономический центр страны (суммарный годовой доход обосновавшихся здесь коммерческих организаций в переводе на доллары США составляет около 60 млрд. долларов), который нередко именуют «Кремниевой долиной Индии». В окрестностях Бангалора расположены представительства многочисленных IT-компаний, сосредоточенные в основном в двух крупнейших кластерах — Electronics City и Whitefield. Electronics Сity — технопарк площадью более 1,3 кв. км, был основан в далеком 1978 году и к началу 1990-х годов стал центром производства программного обеспечения. Сейчас арендаторами и клиентами Electronics City являются такие международные компании, как, например, Hewlett-Packard и Siemens. Главные офисы двух крупнейших индийских IT-компаний Wipro и Infosys также находятся здесь. Однако в последние годы из-за инфраструктурных проблем Бангалора - безумных дорожных пробок, нехватки коммуникационных резервов, роста цен на землю и т.д. - IT-компании устремились в другие индийские города. Пять лет назад руководство Wipro даже заявило о переносе своей штаб-квартиры из Бангалора, что всерьез напугало индийское правительство, которому все же удалось уговорить бизнесменов не торопиться.

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_32.jpg)
_{Штаб-квартира Wipro в технопарке Electronic City}

Как бы то ни было, благодаря Бангалору Индия вырвалась в лидеры мирового аутсорсинга. При этом для того, чтобы хоть как-то оценивать аутсорсинговые риски, индийские компании сертифицируются на соответствие стандартам управления качеством, самым распространенным из которых считается стандарт CMM американского Университета Карнеги—Меллона.

(http://www.km.ru/sites/default/files/4_797.jpg)
_{Штаб-квартира Infosys в технопарке Electronic City}

Основная масса «инноваций», реализуемых в Бангалоре, не имеет непосредственного отношения к экономическим проблемам страны. Западные корпорации используют в Бангалоре мозги хорошо образованных, но низкооплачиваемых специалистов, чтобы экономить деньги, решая второстепенные задачи по собственным исследовательским программам. Стартовая зарплата IT-специалиста в Бангалоре – всего 3550 долларов в год (в США - более 20 тыс.). Хотя в Индии на такую зарплату можно обеспечить весьма приличный уровень жизни. Вообще, рассуждая об опыте этой страны, нельзя забывать об острейших социально-бытовых проблемах, усугубленных мировым экономическим кризисом, постоянной угрозе голода, ужасающей бедности и т.д.

В то же время нет ничего удивительного в том (и это особенно важно учитывать нашим чиновникам), что в прошлом веке Бангалор стал жертвой «утечки мозгов». Для многих индийских программистов он стал стартом на пути в Америку. Сегодня в Бангалоре представлены 66 иностранных компаний в IT-сфере.

(http://www.km.ru/sites/default/files/6_4.jpg)
_{Синьчжу - главный научный парк Тайваня}

Аналогичная ситуация с «утечкой мозгов», кстати, сложилась и в тайваньской «Кремниевой долине», расположенной в окрестностях города Синьчжу. Основатель этого огромного научного парка, состоящего из конгломерата малых и средних предприятий, – компания Brilliance Semiconductor Inc. (ВSI) была создана в 1996 году при поддержке Национального научного совета и с тех пор вошла в число азиатских лидеров по производству полупроводников. Ее специалисты занимаются всем – от разработки до упаковки своей продукции. В Синьчжу рассказывают, что примерно с 1998 года «научные мигранты» начали потихоньку возвращаться – стимулами к этому стали высокие зарплаты и интересные научные проекты, появившиеся на родине. Правда, как рассказал КМ.RU выпускник факультета электронной инженерии Государственного тайваньского университета Чэнь И, получивший недавно докторскую степень за разработки в области оптической электроники, его соотечественников по-прежнему легко можно встретить в американских технологических компаниях, таких как IBM и Intel. А с однокурсниками ему сейчас «проще пообщаться в Калифорнии, чем дома». Заметим, что Синьчжу – головной из трех научных парков, остальные расположены в других частях острова: тайваньцы изначально не хотели «класть все яйца в одну корзину». Общая площадь парков превышает 3706 га. По данным Национального научного совета, только интегральные схемы и платы производятся здесь на сумму примерно 3,3 млрд. долларов в год. Государство оказывает существенную поддержку научным паркам – на них уходит 18,2% от расходной части бюджета непризнанной Китайской Республики на Тайване.

(http://www.km.ru/sites/default/files/3_245.jpg)
_{Мохамад Махатхир - Премьер-министр Малайзии в 1981 — 2003 годах}

Но гораздо более амбициозный план в 1991 году выдвинул тогдашний премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, назвав его «Вавасан-2020» («Видение-2020»), в соответствии с которым 30-летний рост экономики на 7% в год должен привести к восьмикратному росту ВВП, и в немалой степени за счет реализации программы «Мультимедийного суперкоридора Малайзии» (MSC). Ядром проекта стали два «города будущего» — Путраджайя (новая административная столица страны) и Киберджайя (научный технопарк площадью 3 тыс. кв. км, в первую очередь сфокусированный на информационных технологиях). Именно Киберджайя и должен был превратиться в «Кремниевую долину Малайзии». В середине 1990-х дело пошло в гору, но тут грянул азиатский кризис 1997 года, и правительству пришлось выкупить контрольный пакет акций девелоперов проекта. Власти прибегли к «ручному управлению», от которого первоначально вроде бы отказывались. 

В настоящее время в городе формально действуют более 500 компаний, включая сюда перенесли свои операции в Малайзии все ту же индийскую Wipro, а также Ericsson, Motorola, BMW и IBM.

По плану, проект MSC должен был вступить в «новую фазу», однако помешал кризис 2008 года. Потеряли работу, по крайней мере, 15 тысяч малайзийцев, занятых на производстве промышленной и бытовой электроники в своей «Кремниевой долине». На этот раз никакое «ручное управление» не помогло. А падение спроса на электронику в США, Японии и странах ЕС стало тяжелым ударом для сферы высоких технологий, обеспечивающей до 40% экспортных поступлений Малайзии.

«Кластер инновационного бизнеса, даже грамотно выстроенный, должен опираться не на здания, а на людей», - такой вывод делают эксперты из малайзийского опыта. Разрекламированный в малайзийских СМИ «уникальный сплав тропической экосистемы и новейших информационных технологий» в действительности так и не появился: надежды на то, что в Киберджайе широко развернутся реальные исследования и наладится, наконец, полноценное производство высокотехнологической продукции так и остаются надеждами.

(http://www.km.ru/sites/default/files/7_12.jpg)
_{Малазийский Киберджайа так и не стал успешным инноградом}

Главные проблемы в осуществления проекта в Сколкове, по словам специалистов, абсолютно аналогичны приведенным выше. Аутсорсинг, отсутствие реального спроса внутри страны, а, следовательно, полнейшее ориентирование на внешние рынки, отсутствие необходимой инфраструктуры и, что самое печальное, утечка мозгов. На данном этапе можно сделать вывод, что отечественные чиновники, отвечающие за Сколково, с этими примерами не ознакомились. А, значит, упущен момент научиться на чужих ошибках. Стало быть (и это в лучшем случае) придется учиться на своих.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/pechalnyi-opyt-aziatov-rabota-za-

«Первая цель Сколково — это не про науку»

Формируемый инновационный центр «Сколково», как заявляется, должен одновременно заниматься исследованиями по пяти приоритетным направлениям модернизации – это энергетика, информационные технологии, телекоммуникации, биомедицинские технологии, ядерные технологии. Причем компании, которым предстоит заниматься данными исследованиями, будут сконцентрированы на сравнительно небольшом участке земли: в настоящий момент речь идет о территории площадью чуть более 300 га, хотя эксперты полагают, что иннограду неизбежно придется расширяться. Возникает вопрос: а какой резон одновременно вести работы по вышеперечисленным направлениям на такой маленькой площадке, притом что очевидны принципиальные различия между ними по сложности, объему и даже совместимости на одной площадке? Все эти направления требуют совершенно разных средств, технологических и инфраструктурных затрат, уровня контроля и безопасности.

Вопросы «совместимости» представителей совершенно разных научных направлений в рамках проекта «Сколково» ставились, в частности, на круглых столах «Актуальные вопросы реализации проекта «Инноград Сколково» и «Инновации – стратегическое будущее России», состоявшихся в прошлом году на базе Инженерной секции Санкт-Петербургского союза ученых.

(http://www.km.ru/sites/default/files/nikolsky1c.jpg)
_{Николай Никольский считает, что сколковский проект заточен исключительно на получение быстрой прибыли}

Доктор биологических наук, академик РАН Николай Никольский заявил тогда, что деятельность иннограда сведется к предоставлению площадки для «быстроокупаемых, прибыльных проектов. В этой связи вряд ли там будет широко представлена, например, биохимия, т. к. это – деятельность затратная и не совсем «на продажу», а тут нужен быстрый результат». В качестве примера академик рассказал о том, что предложенный его научной группой к финансированию проект по выращиванию кожи человека для лечения обширных ожогов был отвергнут, т. к. сколковские эксперты предпочли ему проект развития цифрового телевидения, у которого оказался более впечатляющий бизнес-план. «Как можно сравнивать такие проекты?!», – удивляется ученый.

Удивляется и экс-заместитель председателя Счетной палаты, публицист Юрий Болдырев. «Почему ядерные технологии надо развивать не в Дубне, не в Протвино, а именно в Сколково – прямо под боком у перенаселенной Москвы?», – спрашивает он.

(http://www.km.ru/sites/default/files/boldirev.jpg)
_{Юрий Болдырев против ядерных исследований рядом с Москвой}

Впрочем, на одном из упомянутых круглых столов ученым довольно доходчиво объяснили, что и зачем будет в «Сколково». Генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания» («РВК», государственный фонд венчурных фондов, один из организаторов проекта «Сколково». – Прим. ред.) Игорь Агамирзян заявил: «У «Сколково» нет правильного позиционирования. Вот и рождаются всякие мифы. В ученой среде есть непонимание этого проекта. А первая цель, которую он (проект. – Прим. ред.) преследует, – это не про науку, а про то, как зарабатывать деньги на науке и высоких технологиях, как построить экономику на головах людей». Вот оно, оказывается, как: «Сколково» – это «не про науку»!

«У России нет традиций качественного производства, – продолжает г-н Агамирзян, – поэтому, чтобы занять свое место на международном рынке труда, нужно нацеливаться не на промышленное производство, а на создание интеллектуальной собственности: вот где Россия сильна. Сейчас в фундаментальную науку вливаются приличные деньги, хотя они и разложены по разным строкам бюджета. Точную сумму подсчитать невозможно, но это – миллиарды рублей, больше 2% от ВВП. А «выхлоп» от этих вложений близок к нулю».

Надо заметить, что слова гендиректора «Российской венчурной компании» об «отсутствии у России традиций качественного производства» невольно перекликаются с заявлениями председателя правления ИНСОР Юргенса о русском народе: у Юргенса русский народ «не склонен к модернизации по причине своей архаичности», у Агамирзяна – в России качественно производить не умеют...

Кроме того, по словам Агамирзяна, существует и еще одна проблема – отсутствие квалифицированных экспертов в различных отраслях науки. Гендиректор «Российской венчурной компании» сослался на проведенный его компанией соцопрос, в котором участвовало 700 экспертов, и по результатам которого выяснилось что в России более-менее хорошо только со специалистами в области IT-технологий. По всем остальным областям науки – по 5-6 экспертов на всю страну (и это на фоне выдающихся достижений той же советской науки! – Прим. ред.).

(http://www.km.ru/sites/default/files/pcne0v0i.jpg)
_{В Сколково, по мнению экспертов, вряд ли кто-то будет заниматься высокотехнологичными медицинскими разработками}

«Это и неудивительно, – прокомментировал глава «Российской венчурной компании» итоги данного опроса. – IT-бизнес у нас в стране – самый зрелый по международным стандартам. Причина в том, что у него нет советского наследства, и в его основе – то мировоззрение, которое принесли с собой западные компании, которые пришли на наш рынок. Ни в одном другом секторе такого не произошло: есть только единичные примеры успешных предприятий».

К слову, на официальном сайте «Российской венчурной компании» присутствует любопытное определение деятельности и предназначения компании: «Государственный фонд фондов и институт развития Российской Федерации, один из ключевых инструментов государства в деле построения национальной инновационной системы». Сформулировано красиво, а что на деле? А на деле Счетная палата РФ дала критическую оценку деятельности компании. В июле 2010 года по итогам проверки Счетная палата выпустила пресс-релиз, в котором, в частности, сказано следующее:

«В целом плановые контрольные и индикативные показатели деятельности ОАО «РВК» на 2009-2010 гг. не сбалансированы с целями и соответствующими целевыми показателями социально-экономического развития Российской Федерации, определенными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года и других документах стратегического планирования, в т. ч. в Стратегии развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Отсутствует система индикаторов, характеризующих эффективность использования имущественных взносов Российской Федерации в уставный капитал инновационных компаний. Основная часть финансовых средств ОАО «РВК» не инвестирована в венчурные проекты или инновационные предприятия, а размещена на депозитах в банках».

(http://www.km.ru/sites/default/files/agamirzian_big.jpg)
_{Игорь Агамирзян считает, что в России нет традиций качественного промышленного производства}

Весной 2011 года совместно с Фондом «Сколково» и госкорпорацией «Роснано» «Российская венчурная компания» открыла офис не существующего пока иннограда «Сколково» в американской Кремниевой долине под негласным девизом «Отечественные мозги в правильные руки». Правда, исходя из слов г-на Агамирзяна, отечественные мозги – это лишь специалисты в IT-области. Да и инвестиционная политика «Российской венчурной компании» позволяет предположить, что на финансовую поддержку могут рассчитывать главным образом те проекты, которые способны дать быструю финансовую отдачу.

Но дело в том, что если говорить о мировом рынке высокотехнологичных продуктов, то ведущие роли на нем прочно занимают крупные западные корпорации, которые вряд ли согласятся потесниться и отдать часть прибыли российским специалистам. Следовательно, единственная роль, уготованная нашим талантам в этой ситуации, – роль интеллектуального обслуживающего персонала.

Ну а если вдруг наши и впрямь предложат что-то новаторское, то западным корпорациям, думается, будет несложно забрать эти идеи.

С этим согласен и академик РАН Николай Никольский. «Вероятно, действительно все громкие направления исследований в «Сколково» заявлены, что называется, для успокоения толпы, в данном случае – научной среды, – говорит он в комментарии КM.RU. – Ни одного мало-мальски интересного проекта в «Сколково» не будет. Самые интересные же из потенциальных разработок будут у нас просто забирать, благо теперь там, в США, и офис сколковский есть. Так что бояться ядерных исследований в двух километрах от Москвы пока не надо».

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-eto-ne-pro-nauku

Публичные критерии успеха проекта не выработаны

Анализируя идею проекта «Сколково», эксперты приходят к выводу, что государство приступило к планированию экономического и правового режима территории, на которой должен разместиться инноград, не выработав объективных критериев успеха или провала проекта. Отсутствие публичных критериев или хотя бы контрольных показателей в проекте не позволяет оценивать степень его успешности и выводит проект и его менеджеров из-под общественного контроля, полагают ученые. Эту тему не раз поднимал, например, руководитель Инновационного института при МФТИ Юрий Аммосов. Почему участники проекта, говорящие о том, что они имеют право на ошибку, будут оплачивать эти ошибки не из собственного кармана, а из госказны? Как определить, чем определяется успех инициативы? Эти и подобные им вопросы эксперты постоянно задают авторам идеи «Сколково».

(http://www.km.ru/sites/default/files/Ammosov2_0.jpg)
_{Юрий Аммосов пока не понимает, как будут оценивать успешность проекта в Сколково}

Валерий Якубович, профессор менеджмента бизнес-школы «Вортон» Пенсильванского университета (США), писал в газете «Ведомости», что одним из важнейших условий развития «Сколково» является открытость предпринимательской сети для широкой общественности. Причем, по его мнению, если за предпринимателями – участниками проекта «Сколково» открыто признают право на ошибку, проект привлечет к себе самое повышенное внимание предпринимателей-жуликов, которые только и ждут того, чтобы распиливать бюджет под предлогом «ошибок».

«Вероятность того, что потуги возродить уничтоженную, по существу, за последние 25 лет науку ограничатся лингвистикой и пустым выкачиванием бюджетных денег, никак нельзя считать равной нулю, – полагает российский физик, профессор-исследователь Сергей Лопатников, уже много лет работающий в США. – Но время покажет. Попробуем быть оптимистами. Трудно, конечно, но вдруг повезет?»

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2664.jpg)
(http://Российский физик, профессор-исследователь Сергей Лопатников)

Президент же Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг говорит, что конечные цели и параметры проекта будут меняться, а конечный продукт и вовсе будет заметно отличаться от того, что предлагается сейчас. Т. е. в России планируют создать некую предпринимательскую среду, чтобы она функционировала без помощи Фонда (он, следовательно, по мере исчерпания своей функции отомрет).

Одновременно Вексельберг заговорил об основных критериях успеха проекта: количество, выручка и доходность прибыльных проектов, количество патентов и т. д.

Однако, по мнению Валерия Якубовича, президент Фонда «Сколково» поторопился. «Конечно, предлагаемые количественные индикаторы результативности «Сколково» важны. Но не менее важно, как они будут достигнуты, – полагает г-н Якубович. – По логике создателей, «Сколково» начнется с посевных (стартовых. – Прим. ред.) проектов, запущенных большими и малыми фирмами и командами «пришельцев». Среди наиболее известных глобальных компаний там думают открыть офисы Boeing, Cisco, Nokia, Siemens и другие. Нет ничего плохого в том, что в сколковских офисах этих гигантов будут реализовываться прибыльные инновационные проекты, но рапортовать на основе этого об успехе иннограда «Сколково» будет преждевременно. Наоборот, гиганты постепенно должны уйти в тень и уступить инициативу индивидуальным участникам посевных проектов, осмелившимся покинуть их теплые офисы и объединиться в новые команды для реализации независимых идей. Такой процесс и будет означать появление самоорганизующейся предпринимательской среды, которую абстрактно обрисовал Вексельберг. Только это – не абстракция».

Своей точкой зрения на сей счет с КМ.RU поделился главный редактор журнала «Деловая Россия» Владимир Гурвич: «Вопрос о том, нужно ли нам «Сколково», или это – очередная пропагандистская затея, будет еще долго дискутироваться. Любой проект, особенно когда он находится на первоначальном этапе развития и еще не дал никаких результатов, всегда крайне уязвим. Но с другой стороны, на протяжении последних 10 лет российская инновационная система не только не развивалась, но деградировала и практически находится на уровне бедных и отсталых стран. Даже экономический подъем, начавшийся с 2000 года, не изменил ситуацию к лучшему. Это означает, что в среднесрочной перспективе, если ничего не изменится, Россия может лишиться национальной инновационной системы по причине деградации своего инновационного потенциала.

(http://www.km.ru/sites/default/files/sico.jpg)
_{Корпорация Cisco одной из первых решила открыть офис в Сколково}

В мире существует модель инновационного развития, которую называют «пушинг пул». «Пуш» – это в данном случае «технологический толчок», когда государство поддерживает инновационное развитие через ноу-хау и наукоемкие технологии с помощью в т. ч. субсидий отдельным отраслям промышленности. А второй термин, «пул», означает создание на рынке даже несколько искусственного спроса на продукцию, произведенную в технико-внедренческих зонах и бизнес-инкубаторах. И только тогда, когда два эти вектора смыкаются, появляется положительный эффект. Т. е. это и есть тот самый критерий успеха.

В России именно такая ситуация: спрос на инновации со стороны экономики невелик. Это создает опасность того, что резиденты «Сколково» будут продавать свои разработки зарубежным компаниям. В принципе, это не так уж и плохо, однако если только этим дело и ограничится, можно будет считать, что идея провалилась».

В свою очередь, эксперт в сфере экономического мониторинга, бизнесмен Алексей Фридлянд в своем блоге предлагает такие критерии успеха «Сколково», сообщая, что даже заключил по этому поводу пари с американскими коллегами:

«Сразу отвергли такие критерии, как количество созданных бизнесов, количество сотрудников, объем заработной платы: ну понятно, слишком много возможностей для приписок и «мертвых душ». И вот на чем остановились.

Первое: объем экспортных продаж продуктов, принадлежащих сколковским компаниям, в страны ЕС, в Китай или в США (но не в страны СНГ!) в 2015 году должен превысить 3% аналогичных продаж «Газпрома». Скромненько, но реально.

Далее: хотя бы одна западная компания с капитализацией больше $100 млн должна быть куплена российской компанией из «Сколково» до 2018 года.

Третье: из пятерки крупнейших компаний «Сколково» (по объемам продаж) будет не более чем одна, где среди трех самых главных управляющих будут бывшие сотрудники КГБ, ТАСС, Внешторга или руководства ВЛКСМ (до 1990-х).

Далее: в период 2015-2018 гг. из числа руководителей 10 крупнейших сколковских компаний сядет в тюрьму за махинации не более чем один.

Ну и последнее: нам часто приходится нанимать команды для разработки новых идей. Так вот, не преувеличу, если скажу, что 80% нашего времени мы тратим на то, чтобы определить критерии успеха проекта и правильно выстроить контракты всех менеджеров. Очень важно, чтобы управляющие капиталом менеджеры не начинали «кушать» до того, как проект монетизировался для инвесторов. При этом делиться с теми, кто выполнил бизнес-план, совсем не жалко».

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/publichnye-kriterii-uspekha-proek

И снова Чубайс: от достижений Роснано – к достижениям «Сколково»

Раз уж проект «Сколково» с подачи президента Дмитрия Медведева получил статут архиважной государственной задачи, то и руководить им, по идее, должны люди как минимум высокопрофессиональные, как максимум – талантливые (в лучшем смысле этого слова), в полной мере уважаемые и достойные. В этой связи пристальное внимание привлекает один из членов совета Фонда «Сколково». Не может не привлекать внимание, потому что ну как же без него, самого непотопляемого российского политика (менеджера, управленца и т. д., и т. п.), который при всех постсоветских правительствах чем-нибудь да руководил? Речь об Анатолии Чубайсе.

Правда, его фамилия с понятием «всеобщего уважения» в нашей стране ну никак не ассоциируется. Ситуация прямо противоположная: Чубайс – один из самых непопулярных, если не самый непопулярный российский деятель постсоветской эпохи.

(http://www.km.ru/sites/default/files/1_2651.jpg)
_{Анатолий Чубайс - глава Роснано}

Однако многие ученые и эксперты уверены, что скромной должностью члена совета Фонда «Сколково» участие Анатолия Борисовича в многомиллиардном проекте не ограничится: напротив, Анатолий Борисович постепенно будет занимать все более высокие посты. По словам президента Фонда «Сколково» Виктора Вексельберга, Чубайс приглашен к участию в этом проекте, поскольку «имеет огромный опыт руководящей работы в научной сфере». Надо полагать, в данном случае имеется в виду работа Чубайса в госкорпорации «Роснано», которой Анатолий Борисович руководит в качестве генерального директора. О предыдущих «достижениях» руководителя Чубайса в данном случае вспоминать не будем, они слишком хорошо всем известны: и ваучеры, и доллары в коробке из-под ксерокса, и авария в энергосистеме, обесточившая в мае 2005 года районы Москвы, Подмосковья, Тульской, Рязанской, Калужской областей, и авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года. Этим эпизодам трудовой деятельности Анатолия Борисовича посвящены километры публикаций. В данном случае речь не об этом, а о его «руководящей работе в научной сфере». Попытаемся просто понять, насколько эффективен «эффективный менеджер» Чубайс в качестве главы госкорпорации «Роснано».

(http://www.km.ru/sites/default/files/3_242.jpg)
_{Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году}

Анатолий Борисович занял кресло председателя правления Роснано в сентябре 2008 года. Как следует из выдержки на официальном сайте Госдумы, госкорпорации было выделено 130 млрд руб. в качестве имущественного взноса Российской Федерации.

Однако эффективно распорядиться ими организация не смогла. Это – не голословное утверждение, а вывод, сделанный по итогам проведенной в соответствии с поручением президента страны проверки (проводилась в феврале 2010 года. – Прим. ред.).

Проверяющие выяснили, что из 130 млрд руб. освоено было всего 10 млрд. Почти все остальные деньги, как доложил генпрокурор Юрий Чайка президенту Дмитрию Медведеву, положены в банки под проценты. «Из них 5 млрд – на обеспечение своей текущей деятельности», – добавил генпрокурор, напомнив, что деньги были переведены для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. В итоге, по данным прокуратуры, возможности Роснано эффективно использованы на 5 млрд из 130, т. е. на 4%. С освоением же еще 5 млрд, правда, полный порядок: пиар-кампания Роснано в 2009-2010 гг. прошла на высоком уровне.

Удивительная штука, но вопрос о том, где оставшиеся деньги – 120 млрд руб., никто почему-то никогда не ставил, в т. ч. проверяющие. Не менее интересным является тот факт, что Чубайс убедил правительственную комиссию в том, что возглавляемой им корпорации просто необходимо получить государственные гарантии (гарантии правительства страны, под которые корпорация получает кредит) на общую сумму 120 млрд руб. И корпорация их получила. Т. е., помимо уже выделенных 130 млрд, Чубайс в любой момент может получить банковский кредит еще на 120 млрд: у него госгарантии есть.

(http://www.km.ru/sites/default/files/b8jirfvx.jpg)
_{Логотип Роснано}

Все бы ничего, если бы Роснано радовало нас грандиозными открытиями и продуктами. Да только где ж они? Пока в числе «успехов» Роснано фигурируют только светодиодные лампочки, разработанные 30 лет назад академической наукой. По крайней мере, именно с этими лампочками корпорация раз за разом выходит на различные международные выставки. Зато осенью 2010 года наблюдательный совет Роснано одобрил формирование фонда с целевым объемом $1 млрд. В качестве управляющего была выбрана американская компания Change Investment. А контроль за формированием фонда и инвестированием поручили стопроцентной «дочке» Роснано – Rusnano Capital AG, зарегистрированной в Швейцарии.

Правда, было еще и помпезное открытие завода по производству наноинструментов. Выпускать «монолитный твердосплавный инструмент с многослойным наноструктурированным покрытием» будут в Рыбинске. Т. е., по сути, запустят конвейер по производству наномолотков, наносверл и, образно говоря, наногвоздей. И все это на 5 млрд руб. из 10, освоенных корпорацией (5 млрд, повторяем, корпорация потратила на «обеспечение своей текущей деятельности», т. е. на текущие расходы). Возможно, инструменты с нанопокрытием тоже необходимы, но ведь официально корпорация объявила о том, что приоритетные направления развития Роснано – солнечная энергетика и энергосбережение, биотехнологии, машиностроение, наноэлектроника и медицина. Кстати, с медициной Чубайс пытался поработать. По его словам, Роснано планирует наладить производство четырех «инновационных онкологических препаратов». Однако вот что интересно. Заявителем выступила публичная американская компания Cleveland Clinic Foundation. В проекте предполагается участие ряда американских медицинских исследовательских учреждений. В США новинки пройдут «ускоренную проверку», затем будут зарегистрированы не в США (!), а в России: в 2015 году препараты придут на российский рынок. И только после успешных продаж в России товар будет поставляться и на американский рынок. Представьте себе: «ускоренная проверка в США»! Как это понять? Сам Чубайс объяснить так и не смог, заявив лишь, что у американцев в этом знаний и опыта больше. На деле же получается, что российские пациенты рискуют оказаться подопытными кроликами. Иначе объяснить трудно.

(http://www.km.ru/sites/default/files/8e1lorzw.jpg)
_{Главный офис Роснано в Москве}

Ну и, наконец, особой гордостью Анатолия Борисовича, по его собственному признанию, является его идея отказаться от иностранных сим-карточек для сотовых телефонов и производить их самостоятельно. А что там все-таки с солнечной энергетикой и наноэлектроникой? В народе уже давно шутят, что нанотехнологии, создаваемые корпорацией под руководством Чубайса, настолько совершенные, что их просто не видно человеческим глазом.

Не секрет, что Россия всегда славилась своими учеными. Не секрет также, что в трудные для страны периоды крупные научные проекты возглавляли ученые с мировыми именами – Курчатов, Королев, десятки других. Эти люди своими проектами выводили страну на новый технологический и научный уровень. Но сегодня, выходит, поднимать науку доверили Чубайсу, который максимум на что способен, так это возглавить проект по производству сим-карт с многомиллиардным бюджетом. Нужен ли в «Сколково» такой человек «с огромным опытом руководящей работы в научной сфере»? Вопрос, мягко говоря, риторический.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/i-snova-chubais-ot-dostizhenii-ro

«Сколково» — в шоколаде, остальные наукограды — в…

Когда едешь на автобусе из подмосковного Серпухова в Калугу, проезжаешь и мимо поворота на городок Протвино. Вид интересный. Поля, за ними – лесная панорама, а потом над верхушками деревьев возникают многоэтажные дома. «Там люди научные работают», – уважительно рассказывают местные жители. И они совершенно правы. Это Протвино – тот самый наукоград, где изучают «большую физику». Можно вспомнить хотя бы последние научные открытия, сделанные и официально зафиксированные в этом российском наукограде, где расположен Государственный научный центр Российской Федерации Институт физики высоких энергий (ГНЦ ИФВЭ). Итак, берем из Госрегистра:

(http://www.km.ru/sites/default/files/01_portv.jpg)
_{Протвино - главный российский наукоград по изучению «большой физики»}

№ 104 – явление образования антигелия-3;

№ 137 – закономерность в энергетической зависимости полных сечений (Серпуховский эффект);

№ 228 – закономерность масштабной инвариантности сечений образования адронов;

№ 244 – закономерность изменения радиуса сильного взаимодействия протонов при высоких энергиях;

№ 246 – явление потенциального рассеяния протонов высоких энергий;

№ 275 – явление образования элементарной частицы h-мезона;

№ 350 – явление фокусировки пучка заряженных частиц в однородном вдоль оси пучка переменном электрическом поле;

№ 387 – явление изменения знака поляризации протонов при их упругом рассеянии на протонах при высоких энергиях.

(http://www.km.ru/sites/default/files/03_gerb.jpg)
_{Герб Протвино}

Этого мало? Оказывается, да. Под такие исследования не выделяются американские (французские, британские, итальянские и т. д.) деньги, на которые в т. ч. рассчитывают авторы проекта «Сколково». Причем то же Протвино получило звание наукограда лишь на пять лет и должно было еще оправдать свое предназначение. Советский опыт, оказывается, не в счет, тем более что официально статус наукограда Протвино присвоили лишь в 2008 году. Т. е. тем самым государство дает четко понять: пусть наукограды выживают как смогут: смогут за пять лет что-либо придумать и создать – хорошо, не смогут – до свидания. (Институт физики высоких энергий, фактически являющийся градообразующим предприятием Протвино, был организован в 1963 году.) Правда, в Минобрнауки России уже разработан законопроект, определяющий критерии, которым должны отвечать наукограды. По новому закону подтверждать соответствие статусу каждый наукоград должен раз в 10 лет – протесты ученых вылились хоть в какой-то результат. Все же на 5 лет продлили потенциальное существование наукограда.

Однако уже не раз со стороны федеральных органов звучали всякого рода претензии насчет того, что Протвино «не оправдывает себя». Трудно представить, чтобы подобные претензии предъявляли к еще не созданному «Сколково», которое, тем не менее, по словам кураторов проекта, «будет лучшим местом в России и одним из лучших мест в мире», в которое вкладываются огромные деньги, и чьи участники (уже определенные участники!) говорят, что у них «есть право на ошибку», как будто свои ошибки они будут оплачивать из собственного кармана, а не из госказны!

(http://www.km.ru/sites/default/files/02_inst.jpg)
_{Комплекс Института физики высоких энергий}

Плюс ко всему Протвино «сталкивают лбами» (на конкурсной основе) с другим наукоградом – «атомным» Обнинском, расположенным в Калужской области. До сих пор состязание проходило вроде бы на нормальной конкурсной основе, хотя все это не могло не нервировать научную публику. Опять же возникает вопрос: зачем стране вообще нужны такие конкурсы?

КM.RU поинтересовался на сей счет мнением одного из научных сотрудников ГНЦ ИФВЭ. Тот согласился ответить на условиях анонимности: по его словам, «любые комментарии по поводу нашего института, конкурсов и «Сколково» могут нам лишь навредить». «Заставлять ГНЦ ИВФЭ соревноваться с Обнинском – это что-то запредельное, – отметил наш собеседник. – В советское время такого не было никогда. Категорически нельзя в полной мере скрещивать теоретическую  науку и бизнес: они должны дополнять друг друга и заменять. Кстати, идея присваивать статус наукограда тем муниципальным образованиям, у которых основные фонды научно-производственного комплекса составляют не менее половины общего фонда города (за исключением ЖКХ) (это – один из критериев, по которому можно получить статус наукограда. – Прим. ред.), – тоже катастрофа. Ведь теперь в Протвино нельзя элементарно построить какой-нибудь ледовый дворец, потому что тогда по закону мы автоматически лишимся своего статуса. Что нас ждет в этом случае? Кирдык, т. к. и без того мизерные гроши мы перестанем получать вовсе».

Напомним, осенью прошлого года Госдума РФ отклонила Закон «Об инновационной деятельности», который в случае его принятия облегчил бы жизнь наукоградам, в частности, отменил вышеупомянутое положение о статусе наукограда. Но нет, вместо этого было решено развивать инноград «Сколково», по сути, лишающий другие научные центры финансирования. На «Сколково» будет затрачено порядка 200 млрд руб., т. е. в среднем около 9 млрд руб. в год, что в 15 раз больше той суммы, которую ежегодно выделяет федеральный бюджет на все наукограды России вместе взятые.

Отсюда и проблемы, причем самого разного свойства. Например, в подмосковном наукограде Троицке из-за сокращения финансирования не смогли построить детский сад!

Но в Комитете Госдумы по науке и наукоемким технологиям считают, что наукограды «должны и могут» финансировать себя сами. «Конкурсов на инновационные проекты сейчас очень много – участвуйте в них, получайте деньги», – заявил недавно журналистам председатель комитета Валерий Черешнев. Он полагает, что дальнейшее развитие наукоградов будет зависеть от того, насколько активно они будут сотрудничать со «Сколково». Получается, что цвет российской науки отныне целиком и полностью будет зависеть от иностранных бизнесменов в «Сколково».

(http://www.km.ru/sites/default/files/04_chere.jpg)
_{Валерий Черешнев}

Для справки: в данный момент статус наукограда официально присвоен 14 населенным пунктам в России:

Обнинск: исследования в области ядерной физики и атомной энергетики, метеорологии, радиологии, радиационной химии и геофизики.

Протвино: физика высоких энергий.

Дубна: ядерные исследования, прикладная акустика, машиностроение.

Жуковский: проекты в области авиастроения.

Королев: исследования в ракетно-космической отрасли.

Мичуринск: национальный центр садоводства.

Бийск: оборонный комплекс, производство взрывчатых веществ, исследования в области фармакологии.

Троицк: физика высоких давлений, спектроскопия, ядерные исследования.

Реутов: исследования в ракетно-космической отрасли.

Фрязино: электроника оборонного и гражданского назначения.

Пущино: биологический центр.

Черноголовка: математическая физика и химическая физика.

Кольцово: исследования в области эпидемиологии, вирусологии, бактериологии.

Петергоф: информационные технологии, проекты в области связи.

При этом независимые эксперты говорят еще о десятках «официально забытых» наукоградах нашей страны.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/skolkovo-v-shokolade-ostalnye-nau

«Помимо иннограда нужны и другие меры спасения науки»

И критики, и сторонники проекта «Сколкова» признают, что отечественная наука сегодня находится в катастрофическом состоянии

Создание инновационного центра в «Сколково» сопровождается не утихающей, серьезной и отнюдь не лишенной оснований критикой оппонентов данного проекта. Впрочем, и сторонники у этого проекта есть. Более того, по мере его продвижения представителями высших российских властей число тех, кто считает, что проект «Сколково» не безнадежен, растет. Возможно, это объясняется тем, что в идее создания иннограда, объективно говоря, есть и свои плюсы.

(http://www.km.ru/sites/default/files/4_803.jpg)
_{Московская школа управления «СКОЛКОВО»}

Член-корреспондент РАЕН, писатель Виктор Михин, обоснованно опасающийся того, что активное участие иностранцев к проекту приведет к оттоку российских идей, разработок и научных секретов на Запад, комментируя ситуацию KM.RU, говорит и об этих самых плюсах:

– Недавно прошла презентация Центра компетенций по инновационным технологиям добычи нефти и газа, создаваемого при поддержке Фонда «Сколково» ведущими учеными Московского физико-технического института совместно с международными партнерами – Delft University of Technology (Нидерланды) и Imperial College (Великобритания). Ожидается, что Центр свяжет потребности отрасли с возможностями современной науки, а также предоставит возможности вести исследования по самым современным тематикам в области эффективности добычи (гидроразрыв пласта, ядерный магнитный резонанс, трудноизвлекаемые запасы и др.) в новой для российских нефтегазовых компаний форме – исследовательском консорциуме. Среди участников мероприятия – руководители ведущих российских и международных нефтегазовых компаний в области инноваций и разработки месторождений – ЛУКОЙЛ, ТНК ВР, Роснефть, «Газпромнефть», Татнефть и др. Другими словами, если даже «Сколково» будет как бы связующим звеном между инновациями и хотя бы нефтегазовым комплексом (не следует забывать, что он у нас является основополагающим и валютоприносящим), то на первое время свою задачу центр выполнит. Но на этом, учитывая то, какие финансы туда закачиваются и какие научные кадры там работают или будут работать, останавливаться не следует. Не следует также забывать о научных городках, созданных не один десяток лет тому назад. И такая связка – «Сколково» плюс научные городки – могла бы принести огромную научную помощь и выдвинуть Россию на передовые рубежи.

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_35.jpg)
_{Delft University of Technology}

А что же научные круги? Заседание Консультативного научного совета Фонда «Сколково», которое проходило в Москве с 1 по 3 февраля нынешнего года, началось с выступления сопредседателя Консультативного научного совета Фонда «Сколково», нобелевского лауреата, академика Жореса Алферова. В своей речи причины возникновения проекта создания иннограда Алферов охарактеризовал следующим образом:

– В России сегодня, с моей точки зрения, нет более важного проекта, чем «Сколково». Это видно хотя бы из того, что «Сколково», еще толком-то ничего и не сделав, уже привлекло к себе внимание многих ученых с мировым именем. Что касается его будущего… Еще в самом начале проекта приводились аналогии с американской Силиконовой долиной, и я считаю, что они вполне уместны. Своеобразным Моисеем этого места, т. е. человеком, который привел туда молодых исследователей, был известный физик Уильям Шокли. Он тогда выдвинул идею: «Научные работники создали все вокруг, почему же они не могут хорошо зарабатывать? Надо дать им такую возможность». И эта идея оказалась верной. Так должно быть и в «Сколково»: нужно создать такое место, где наши молодые талантливые специалисты смогли бы реализовывать свои идеи и получать за это хорошие деньги.

(http://www.km.ru/sites/default/files/3_248.jpg)
_{Лауреат Нобелевской премии Жорес Алферов принял предложение стать научным руководителем будущего иннограда}

Оптимистично настроен и проректор по управлению и развитию Российской экономической школы Алексей Ситников.

– Совершенно верно, начинать нужно с проектной работы, – заявил он на одной из пресс-конференций в Интернете. – Именно с этого, я надеюсь, и будет начинаться работа. Сейчас как раз идет планирование этого этапа. Так или иначе, строительство займет несколько лет. Но не строить нельзя, потому что в конечном итоге должно появиться место, которое станет центром притяжения этих процессов, новых технологий, где будет осуществляться создание экосистемы, производство новых технологий, продуктов… Проектные работы, конкурсы, финансирование проектов, продуктов, которые уже сейчас могут быть выведены на рынок, продуктов с высокой заложенной стоимостью будет осуществляться и уже осуществляется нашими институтами развития, Роснано, Российской венчурной компанией (РВК), отчасти «Внешэкономбанком». В наших условиях строить с нуля проще, чем перестраивать. Зеленоград вполне может стать частью «Силиконовой агломерации», если таковая получится. С чего-то надо начинать. Президент выбрал «Сколково» – значит, будет «Сколково». У проекта есть лидер, которому это интересно. Это – уже большой плюс.

А вот как в эксклюзивном интервью КM.RU перспективы создания инновационного центра в Сколково оценила директор по развитию Московской школы управления «Сколково» Ирина Прохорова:

– Идея на проектной модели (а инновационный центр – именно проектная модель в рамках страны) отработать механизм коммерциализации инновационных идей имеет право на существование. Есть некоторая настороженность относительно «государственности» этого проекта. Но в конечном счете все зависит от людей – людей во власти, которые поддерживают этот проект, людей внутри инновационного центра, которые создают сегодня инноград. Если всем хватит «драйва» и искренней и бескорыстной преданности делу – думаю, что все получится. И очень надеюсь, что, помимо иннограда, в масштабах страны будут приняты меры, чтобы спасти иссякающий источник идей и инноваций – науку, которая сегодня у нас находится в катастрофическом состоянии.

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/pomimo-innograda-nuzhny-i-drugie-

Клочок земли в Подмосковье важнее, чем Дальний Восток?

Неужели во всей России сегодня нет других территорий и задач, которые нуждаются в привлечении столь же серьезных государственных средств, которые тратятся на пятачок земли в Подмосковье? Неужели потенциальный инноград важней все остальной страны?

На возведение иннограда «Сколково» потребуется 100-120 млрд руб. Об этом в декабре прошлого года сообщил РИА «Новости» сити-менеджер Фонда «Сколково» Виктор Маслаков. По его словам, реализация градостроительной концепции рассчитана до 2015 года, а софинансирование будут осуществлять в равных долях государство и частный бизнес. Допустим, так оно все и будет. Много это или мало – 120 млрд руб.?

(http://www.km.ru/sites/default/files/2_30.jpg)
_{Скоро неподалеку от бизнес-школы «Сколково» начнется строительство «Города Солнца»}

Для сравнения: в Дальневосточном федеральном округе с прошлого года реализуется 29 различных федеральных программ, начиная с федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года». Так вот, общий объем финансирования всех этих программ, в соответствии с программными назначениями, составляет 78,7 млрд руб. Т. е. создание «города будущего» обойдется значительно дороже (даже если финансирование не выйдет за пределы озвученных цифр), чем развитие региона, чья площадь превышает 6 млн кв. км (Дальневосточный федеральный округ), и чье будущее вызывает сильнейшую тревогу у многочисленных ученых, экспертов, политиков, публицистов и просто неравнодушных людей, не без оснований заявляющих, что Россия теряет Дальний Восток.

На Дальнем Востоке пустуют и пустеют огромные, забытые и заброшенные властями различных уровней территории, которые тихой сапой осваивают те же предприимчивые китайцы, зато маленькому участку земли в Подмосковье уделяется в разы больше внимания и средств. Причем земли крайне дорогостоящей: ведь это – Одинцовский район, где нашей элитой по сумасшедшим ценам скуплены, похоже, даже собачьи будки. Уже сейчас понятно, что земли под строительство иннограда, скорее всего, не хватит, поэтому опасения, что ради создания наукограда придется вырубать леса, в т. ч. входящие в состав природоохранных парков ,  и изымать земли у других научных учреждений (например, опытно-экспериментальные поля – у Московского научно-исследовательского института сельского хозяйства, не лишены оснований. Тем не менее, даже с учетом всего этого вряд ли удастся вырвать под наукоград больше 300 га (запланированная площадь наукограда) – другой свободной земли там нет физически: с одной стороны – МКАД, с другой – элитные поселки, чьих жителей вряд ли кто-то осмелится побеспокоить. Кстати, научный руководитель инновационного центра в Сколково, академик Жорес Алферов, год назад в телеинтервью заявил, что если бы заранее спросили его мнение, он предложил бы строить иннноград в другом месте, имея в виду и необходимость поддержки существующих научных центров, и проблемы с Московским НИИСХ «Немчиновка». Раз не спрашивают его мнение в одном из основополагающих вопросов, то где гарантия, что будут интересоваться им в других вопросах, а не использовать нобелевского лауреата в качестве медийного лица мирового масштаба?

(http://www.km.ru/sites/default/files/5_10.jpg)
_{Елена Скрынник - Министр сельского хозяйства России}

Но вернемся к цифрам. Другое сравнение. Министр сельского хозяйства России Елена Скрынник в апреле 2011 года обнародовала сумму, которую государство выделяет на развитие села: в текущем году она, по словам министра, составит 7,72 млрд руб. Елена Скрынник также добавила, что Минсельхоз выделил аграрным вузам за последние два года более 160 млн руб. А вот, к примеру, в тех же США, на которые так стараются быть похожими ответственные за «Сколково» чиновники, на развитие сельской местности выделено более $160 млрд. А на обучение специалистов в сельском хозяйстве там в 2011 году будет потрачено более $32 млрд. И это притом, что активного оттока людей из сельской местности, как в России, в Штатах не наблюдается.

Или еще вот такой факт: на пиар-сопровождение деятельности Фонда «Сколково», как сообщает деловая газета «Маркер», планируется потратить 38,7 млн руб, на медиаразмещение и рекламу – 92,8 млн руб., на брендинг – 12,9 млн руб., на веб-сайт и блоги – 3,1 млн руб. При взгляде на уже существующий сайт Фонда «Сколково» www.i-gorod.com, получившийся в результате, возникает сомнение, что он стоит 3 млн руб. Такие сомнения появляются у многих IT-специалистов: по их мнению, разработка сайта подобного рода стоит чуть ли не в сотни (!) раз меньше. Правда, 3,1 млн руб., как было сказано выше, будут потрачены не только на сайт, но и на блоги, однако и блогозатраты вряд ли сделают означенную сумму более адекватной реалиям.

Неужели во всей остальной России сегодня действительно нет других территорий и задач, которые нуждаются в привлечении столь же серьезных государственных средств, которые тратятся на пятачок земли в Подмосковье? Неужели потенциальный инноград важнее всей остальной страны?

http://www.km.ru/front-projects/skolkovo-proryv-v-budushchee-ili-grandioznyi-raspil/klochok-zemli-v-podmoskove-vazhne

Главой университета "Сколково" станет американец Эд Кроули

(http://news.mail.ru/mainimage/pic/00/a0/1149858_280_204_source.jpg)

Президентом университета "Сколково" станет американец, профессор Массачусетского технологического института Эд Кроули. Об этом сообщил президент Фонда "Сколково" Виктор Вексельберг.

        "Эд Кроули является кандидатом номер один, а по сути - без пяти минут президентом создаваемого университета", - сказал Вексельберг журналистам после прошедшего в Париже заседания совета фонда "Сколково", на котором, в частности, обсуждалось будущее университета.

        По его словам, устав будущего исследовательского университета находится на регистрации. Когда он будет зарегистрирован, Кроули сможет приступить к исполнению обязанностей.

        Университет, получивший название "Сколковский институт науки и технологий", будет создаваться в сотрудничестве с MIT - мировым лидером в области науки и техники. Ожидается, что университет откроется в 2014 г., хотя работа начнется уже в этом.

http://www.utro.ru/news/2011/10/03/1002368.shtml#2301

Знаете, я готов согласиться, что на рынке инноваций мы и правда пока находимся в подвешенном состоянии.
Но к тому же, стоит заметить, что что Сколково - это шаг вперед,
У нас пока есть возможность занять в сфере высоких технологий место под солнцем, у нас пока есть научный потенциал.
И теперь есть и средства, на которые идеи можно реализовывать.
Так разве это плохо!?

Нет, увпажаемый г-н Масляков, мы не в подвешенном состоянии, мы в состоянии коллапса, то есть полного развала некогда национальной гордости - советской науки. Свидетельством тому являются дешёвые китайские лампочки, выдаваемые г-ном Чубайсом за достижение НАНОТЕХНОЛОГИЙ, продемонстрированные им знатоку языка иврит и страстному поклоннику компьютерной игры "WARCRAFT", на "совершенствование" которой будет нацелено Сколково и котрой обяжут играть всех госчиновников... К тому же Сколково будет еще заниматься совершенно гениальным делом - чисткой чакр...


Так что, как видите, уважаемый г-н Масляков, верной дорогой идут товарисчи...

Простите, сели обидел.

Во Христе
А.В.

Во-первых. я считаю, не стоит впутывать в Сколково Чубайса.
Это две различные темы.
Многими действиями Чубайса я также как и Вы не доволен, со всеми его нанотехнологиями.
Но в действиях Сколково пока такого не заметил.

Да и коллапсом состояние нашей науки назвать сложно,скорее просто отсутствие должного финансирование сподвигло те светлые головы, что мы имели покинуть пределы нашей страны в определенный момент времени...
Вот в инновационных технологиях мы и правда пока профаны, но если имеет место ыть финансирование - значит будут и желающие работать и развиваться.
Сейчас очень многое держится на материальных ценностях.

Почему не состоялось бизнес-чудо в Сколково

Отечественные миллиардеры не смогли раскрутить бизнес-школу в Сколково: набор в нее сокращается, кредиты растут, а самоокупаемости нет

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article-cover-default-150x99.jpg)

Сотрудники бизнес-школы Сколково любят рассказывать, как появилось необычное здание кампуса бизнес-школы. Происходило это так: один из учредителей школы, владелец Bosco Михаил Куснирович нарисовал на салфетке в «Национале» супрематический эскиз и показал его коллеге по совету попечителей, тогда владельцу «Тройки Диалог» Рубену Варданяну. Товарищи сразу оценили идею и, не задумываясь, увеличили смету на строительство здания почти вдвое — с предусмотренных бизнес-планом $130 млн до $250 млн.

Русский размах и смелость решений свойственны истории запуска Сколково. Однако сегодня проект олигархов переживает трудный период. Набор в бизнес-школу сокращается, она не может выйти на самоокупаемость. Выплаты по кредиту, который взяли бизнесмены, выглядят неподъемным бременем. Почему не состоялось русское бизнес-чудо?

Идею построить бизнес-школу международного уровня российским миллиардерам подарил управляющий директор McKinsey Раджат Гупта (в июне 2012 года Федеральный суд Манхэттена признал его виновным в мошенничестве и торговле инсайдом, ему грозит более 25 лет тюрьмы). Он был одним из идеологов создания индийской бизнес-школы ISB, которую построили индийские бизнесмены при поддержке правительства. В 2001 году в кабинете министра экономики Германа Грефа собралась компания бизнесменов, включая Алексея Мордашова и Олега Дерипаску. Гупта рассказывал о перспективах бизнес-образования, но дальше разговоров дело не пошло. Четыре года спустя идею с подачи Грефа подхватил совладелец «Тройки Диалог» Рубен Варданян.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-500x333.jpg)

Он был необычайно воодушевлен. Почему? Инвестбанкир считал, что в российских вузах учат не тому и не так, а за рубежом не получить понимания российской специфики. Сколково должно стать школой, где дадут и то и другое, — в этом была идея Варданяна.

В поисках денег Варданян задействовал личные связи и знакомства; в 2005 году он поговорил с 25 бизнесменами, с которыми знаком лично. Результаты бесед его поразили: один из олигархов сказал, что согласен строить школу, но она будет только для русских, другой предложил схему, как можно украсть деньги на строительстве, третий сказал, что будет строить школу имени себя. Кому-то идея сразу понравилась. «Они понимали, что у России две беды — менеджмент и инфраструктура, — и моментально подписывались под проектом», — вспоминает Варданян. Среди так называемых отцов-основателей школы Алексей Мордашов («Северсталь»), Леонид Михельсон («Новатэк»), Рустам Тарико («Русский cтандарт»), Михаил Куснирович (ГУМ), соратники по РАО ЕЭС Валентин Завадников и Андрей Раппопорт. Осенью 2005 года Варданян пошел к Герману Грефу просить землю под проект.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-1-500x333.jpg)

«Мы стали поддерживать проект, стараясь не задушить его случайно в объятиях», — вспоминает бывшая помощница Грефа Айгуль Халикова. В итоге с землей помог живущий по соседству первый вице-премьер Игорь Шувалов. Как рассказывают учредители, он попросил своего бывшего клиента Романа Абрамовича отдать землю под проект. Все учредители скинулись по $5 млн, во столько же оценили и участок у МКАД (25,6 га стоили тогда в 20 раз больше) — иначе не получилось бы обеспечить паритет основателей.

Настоящий футуризм

Здание кампуса, воплотившее мечты Казимира Малевича о домах для людей будущего, — футуристические формы, обилие стекла — многим показалось слишком оригинальным, вспоминает один из учредителей проекта. Герман Греф возмущался, что получается полная ерунда. Конец дискуссии положил Владимир Путин. Расписываясь на символическом кирпиче, он сказал, что ему кампус нравится: большой, яркий и из самолета будет видно (президент летает из правительственного терминала Внуково-2). Действительно, с самолета здание ни с чем не спутаешь, стоит оно практически в чистом поле рядом с МКАД.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-2-500x333.jpg)

Первую стратегию для бизнес-школы разрабатывала McKinsey. В распоряжении Forbes есть бизнес-план консультантов от 2006 года, которого школа формально придерживается до сих пор. Учредители ставили перед собой амбициозные цели, ориентируясь по цене обучения и потенциальному конкурсу не на новичков с развивающихся рынков, а на двадцатку лучших мировых школ. Стоимость обучения на программу FMBA была взята как средняя на рынке 20 ведущих бизнес-школ. Хотя, например, в аналогичном китайском стартапе CEIBS цены тогда были почти в два раза меньше ($28 000). Конкурс на одно место предполагался на уровне Уортона — 7 человек на место, а количество теннисных кортов — четыре — позаимствовали у бизнес-школы Колумбийского университета. В 2009-м студенты первой группы Full MBA жили в «Балчуге» и слушали лекции там же, в пустующем игорном зале: в то время как раз запретили казино.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/skolkovo1_0-500x463.jpg)

Кампус строился «на вырост». Сейчас школа занимает только 40% общей площади кампуса, остальное пустует или сдается в аренду. Несмотря на маленький набор, московский кампус — один из самых больших (80 000 кв. м), дорогих ($250 млн) и необычно выглядящих в мире. Например, построенный в 2004 году кампус школы Бута в Чикаго имеет площадь 40 000 кв. м и обошелся ровно вдвое дешевле.

Первый выпускной вечер бизнес-школы проходил в стиле пижама-пати на крыше кампуса, выпускники кидались подушками, а в центре стояла 12-метровая кровать. Эти расходы в бизнес-плане учредители назвали «Душа школы и затраты на расширение горизонтов». На это учредители были готовы тратить ежегодно $1–3 млн.

Путь рейнджеров

В 2008 году зампред российской «дочки» Народного банка Ирана в России 36-летний Гамид Ахмедов решил пойти учиться. К тому моменту у него уже было два диплома — экономический и финансовый, но он ощущал нехватку международного опыта и присматривался к Лондонской школе бизнеса. Ему позвонили из Сколково и пригласили прийти на информационную сессию. В итоге он поступил именно в Сколково: его заинтересовала нестандартная программа школы.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-3-500x333.jpg)

Создавая школу, отцы-основатели решили отказаться от классического подхода к MBA, выбрав особый путь. Варданян и тогдашний проректор Академии народного хозяйства при президенте РФ Андрей Волков (сейчас он ректор Сколково) объездили 56 школ и решили, что во всем мире программа переживает кризис. «Люди ходят по проторенной дорожке, смысл в том, чтобы захеджировать минимальный уровень зарплаты: получать $100 000 — и все», — говорит Варданян. «Мы решили не ориентироваться на классику и готовить не корпоративных офицеров, а бизнес-рейнджеров», — вторит ему Волков.

Особый путь проявился в формировании академического курса. В ведущих школах он рассчитан на два года, в Сколково теория ужата в четыре месяца. Остальное — практика и проектная работа. Или, как говорят в Сколково, — поездка «в Индию, к тараканам». «Мне было безумно сложно с гуманитарным образованием освоить корпоративные финансы за две недели», — признается выпускница 2012 года Анна Шайхутдинова.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-4-500x333.jpg)

Основатели Сколково отказались от стандартной для бизнес-образования системы кейсов — показательных случаев из практики бизнеса, на которых обучаются студенты почти всех школ. Классические схемы бесполезны для людей, которые собираются делать бизнес на развивающихся рынках — там свои законы, объясняет Волков. «В двухлетнем курсе HBS (Harvard Business School) из 700 кейсов 15 посвящены Китаю, 13 — Индии и всего два — России», — рассказывает Варданян. Причем один из них — это история «Боржоми», где говорится о чем угодно, но только не о том, что компанией владел Борис Березовский. Позволить себе массовое производство собственных кейсов Сколково не может (пока написано три). Во всем мире их написанием занимаются штатные профессора. В московской школе управления сейчас осталось четыре постоянных профессора (еще семь работают в исследовательском центре Сколково в Китае), а, например, в индийской ISB — 48, в HBS — 217. От продажи кейсов и издания книг и журналов вроде Harvard Business Review HBS получает треть своих доходов — $152 млн в год.

У Сколково имелся другой козырь — учредители. Богатейшие и самые успешные предприниматели могут научить студента всему, если захотят. Поэтому они в обязательном порядке служат менторами, становясь ценным образовательным активом. Каждый студент может попросить назначить себе ментором одного из учредителей школы, будь то Михельсон или Мордашов. Студент может показать своему ментору проект, попросить его оценить.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-5-500x333.jpg)

Выпускник Сколково Дмитрий Юрченко вспоминает, как Сергей Попов (владелец МДМ Банка) вместе с группой работал с Третьяковской галереей. В частности, старались повысить посещаемость здания на Крымском Валу. Михаил Куснирович проводил встречи с подопечными индивидуально, обычно в ГУМе.

Анна Шайхутдинова говорит, что у нее было только две встречи, поскольку ментор был сильно занят. «Мне было важно его мнение о том, как сделать успешный бренд, он один из немногих, кто разработал в России действительно успешный бренд». Анна говорит, что он советовал ей полностью сфокусировать внимание на том, кто клиент ее бизнеса.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-6-500x333.jpg)

Основатели решили не баловать студентов деньгами на учебу. «Если человек никого не может убедить, чтобы ему дали кредит, то он не сможет заниматься бизнесом», — говорит Варданян. Этот подход укладывается в логику «предпринимательской» школы, но идет вразрез с мировой практикой. Например, в HBS решение о приеме принимается, «не глядя на потребности студента», но если потребности имеются, он может рассчитывать на стипендию в среднем $29 000. Да и жесткость отбора в мире обеспечивается иначе. Выпускник бизнес-школы в Стэнфорде, основатель компании Wikimart Максим Фалдин говорит, что его сокурсники казались ему гениями: его alma mater принимает на обучение меньше 7% претендентов, в этом ей нет равных. В Уортоне готовы принять 13% лучших из всех абитуриентов, в HBS при ежегодном наборе 925 человек — 10%. Отбор обеспечивает, в частности, Graduate Management Admission Test (GMAT), который сдают при поступлении в 99% международных бизнес-школ. Сколково отбирает больше 30% абитуриентов, GMAT здесь принимают к сведению, зато обязательным является собеседование с одним из учредителей.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-7-500x333.jpg)

Рейтинговая ловушка

Результат воздействия необычной программы на студентов оказался неожиданным. Выпускникам действительно удалось привить предпринимательский дух. По данным школы, около 50% выпускников не вернулись работать в корпорации. Для сравнения, после программ MBA в HBS и INSEAD собственный бизнес начинают только 7%.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-8-500x333.jpg)

«Первое время после Сколково, когда я заходил в офисы компаний и видел эти клетушки, мне становилось плохо», — вспоминает Гамид Ахмедов. Он так и не смог вернуться в банк. Хотел делать свой бизнес — мультимедийные учебники для айфонов, — но в итоге устроился работать в «Союзмультфильм», где работает не за деньги, а для души. На жизнь зарабатывает, консультируя банки.

Неожиданно выяснилось, что выпускники-предприниматели не нужны даже самим учредителям. «Главный критерий качества школы — возьму я к себе в фирму выпускника или нет. И я из Wharton FMBA возьму, а нашего нет», — признался один из учредителей Сколково. Примеры, когда кто-то из отцов-основателей взял к себе выпускника, можно пересчитать по пальцам. Эдуард Хамаза пришел получать МBА, уже имея собственный бизнес: он занимался освещением. Леонид Михельсон пригласил его работать директором департамента в одну из своих компаний «Северо-Запад Инвест», которая занимается девелоперскими проектами (намывными землями) в Санкт-Петербурге.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-9-500x333.jpg)

В свою очередь и поток желающих поучиться в необычной бизнес-школе начал иссякать. Если в первый набор в бизнес-школу из 114 человек приняли 40, то во второй уже 39 из 84 абитуриентов, а в третий, нынешний — 19 из 67 претендентов (набор еще не закончен). Запустится ли очередная программа вовремя, на момент подготовки номера было непонятно. По расчету McKinsey, в 2012 году по этой программе должно было учиться 100 студентов, а со следующего года — 200.

В том, что именно пошло не так, отцы-основатели пока сами до конца не разобрались. «Начиная с третьего набора в школу стали приходить не те, кто формирует среду, а те, кто может себе это позволить», — говорит один из них. — Да и цена за обучение слишком высока». В этом году школа отсеяла почти три четверти подавших заявки. Согласно расчетам Forbes, стоимость FMBA в Сколково с учетом проживания и питания почти вдвое выше, чем в индийской ISB, на треть дороже, чем в китайской CEIBS, и приближается к INSEAD. Ректор Волков предполагает, что одна из проблем — это длительность обучения. В России люди не могут себе позволить выпасть из рабочего процесса на 18 месяцев, поэтому программу уже сократили до года.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-10-500x333.jpg)

Люди со стороны видят проблему в другом: студенты при выборе бизнес-школы ориентируются на мировые рейтинги, где главным критерием является рост доходов и карьерный рост выпускника по окончании. По словам Максима Фалдина, отсутствие международного признания отвратило от Сколково всех его знакомых, которые думали туда поступать. Сколково не может попасть в рейтинги даже по формальным признакам. Для этого в первую очередь требуется международная аккредитация программы, которую Сколково сознательно не получает, чтобы не сворачивать с уникального курса. Без аккредитации «все их заслуги — пустой звук», уверен составитель авторитетного рейтинга BusinessWeek Луис Лавель. Правда, выпускники Сколково получают некий международный бонус: второй диплом школы Слоуна Массачусетского технологического института (МТИ) по программе Entrepreneurship & Innovation (это двухмесячный курс в рамках программы MBA).

(Окончание следует)

(Окончание)

В главном мировом рейтинге — газеты Financial Times — от школы требуется, чтобы выпускник демонстрировал быстрый рост зарплаты и продвижение по службе: 40% веса в рейтинге занимают факторы «рост зарплаты» и «средняя зарплата». Так как в Сколково решили воспитывать не менеджеров, а рейнджеров, большинство выпускников демонстрируют падение доходов. Важен критерий «исследовательский ранг» — число публикаций профессоров в 45 главных научных и практических журналах за последние три года. Небольшое число профессоров не позволяет соответствовать и этому критерию. Да и невозможно держать 15 именитых профессоров при 30 студентах, считает нынешний президент Андрей Раппопорт.

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/article_image-image-article-11-500x333.jpg)

«Рейтинги важны не только для студентов, — говорит бывший проректор РЭШ, а ныне вице-президент  «Сколтеха» Алексей Ситников. — Они важны для понимания того, где ты находишься сегодня, чтобы знать, куда двигаться». Молодые школы из стран БРИК — китайская CEIBS и ISB — сделали все возможное, чтобы появиться в рейтингах как можно быстрее. Им это удалось меньше чем за 10 лет.

Большой сосед

В декабре 2011 года после думских выборов студенты Сколково проявили солидарность с митингующими «За честные выборы» на Болотной площади: обмотали огромное здание кампуса 600-метровой белой лентой, которая неделю колыхалась на ветру. Отношения с государством у бизнес-школы всегда складывались своеобразно. Школа появилась в середине политического цикла, когда начинались операция «Преемник» и запуск нацпроектов. Попечительский совет школы возглавил Дмитрий Медведев (Сергей Иванов стал лицом школы менеджмента в Санкт-Петербурге), обеим школам пообещали государственные деньги. Однако Варданян от щедрого предложения ($150 млн) отказался категорически. «Греф считал, что без государственных денег сложно будет привлечь частные, и проиграл мне бутылку хорошего коньяка», — хвастается он теперь.

Дмитрий Медведев возглавил попечительский совет не только бизнес-школы, но и одноименного иннограда. Возможно, сам того не подозревая, он порядком испортил имидж бизнес-школе. Поначалу инноград вовсе не собирался посягать на чужой бренд и даже сам объявил конкурс на лучшее название. Но Медведев весьма невежливо сказал Виктору Вексельбергу на телекамеру, что думать над названием уже нечего: «Сколково прилипло».

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/0_8351a_d8c2ecbb_L.jpg)
_{выпускники бизнес-школы Сколково}

Бренд «Сколково» до сих пор принадлежит бизнес-школе. На создание и рекламу бренда  было потрачено $5,2 млн. И тут появился сосед в несколько раз больше и с государственным ресурсом. «Нам велели уступить название иннограду», — вспоминает сотрудник бизнес-школы, осведомленный о ходе переговоров с соседями. По его словам, война продолжалась больше года, но в итоге каждый остался при своем.

«Я не вижу проблемы — в Бостоне есть Бостонская школа, больница и железнодорожная станция, но их никто не путает», — говорит источник, близкий к администрации президента. Проблемы не видит и Алексей Ситников, отвечающий за главный образовательный проект иннограда, однако не все с ними согласны. Управляющий партнер компании «Третий Рим» Андрей Мовчан, консультировавший Раппопорта по вопросам стратегии развития Сколково, считает, что школе нужен ребрендинг. «Теперь слово «Сколково» имеет неправильные для школы коннотации и ассоциируется с зоной, которую субсидирует государство». Возникает путаница, теряется одно из важных преимуществ школы — независимость, считает он.

Сотрудник школы говорит, что появление иннограда не только нанесло ущерб бренду, но и создало проблемы с привлечением спонсоров: «Фандрайзингом заниматься стало труднее. Потенциальные инвесторы стали говорить: извините, ваши соседи здесь уже были». Путанице способствует и то, что сейчас у иннограда нет своего здания и он частично арендует помещения у кампуса.

«Твердолобые операционные парни»

В 2011 году на посту президента школы Варданяна сменил Андрей Раппопорт. «Раппопорт — намного более корпоративный менеджер. Я объясняю людям, как можно прыгнуть выше головы, а он приводит это в соответствие с реальностью», — шутит Варданян. Раппопорт, бывший заместитель Анатолия Чубайса в РАО ЕЭС, отвечал в энергоконцерне за самые взрывоопасные регионы — Северный Кавказ и Дальний Восток. Переговоры привык вести жестко и часто приходил на них в сопровождении двух рот ФСБ с автоматами. Вникнув в дела бизнес-школы, он понял, что учредители «сделали большую, дорогую, амбициозную игрушку, которая на тот момент по содержанию не соответствовала форме».

(http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/08/sko1.jpg)
_{выпускники бизнес-школы Сколково}

К тому моменту школа несла серьезные убытки. Расходы превышали доходы примерно вдвое. «Бросалась в глаза неадекватность многих затрат. В частности, я не понимал, почему мы должны переплачивать профессорам и деканам, когда можно было бы приглашать дешевле: школе уже было что показать». Первым делом Раппопорт распрощался с куратором программ FMBA и EMBA, звездным деканом Вилфредом Ванхонакером, поскольку тот «не выполнял ковенанты». Должность декана была упразднена.

«Варданян — визионер, а ему на смену пришли твердолобые операционные парни, которым важно немедленное извлечение прибыли», — говорит Ванхонакер. По его словам, FMBA — это единственная по-настоящему инновационная программа в школе и ее нельзя считать провалом. «Осмысленная программа MBA просто не может начать окупаться за несколько лет, — считает он. — Надо иметь терпение». До Сколково Ванхонакер работал деканом в китайской CEIBS. Там, говорит он, программа приблизилась к порогу рентабельности через пять лет после того, как школа попала в рейтинг FT.

Во всех бизнес-школах Full-time MBA не является главным драйвером доходов. В HBS, например, студенты MBA обеспечили только 19% выручки, а корпоративные программы — 26% (Executive MBA в школе нет). Однако Сколково привлекает мало студентов на FMBA, не более 40 человек в год. Для сравнения, Уортон набирает 850 студентов MBA, крайне разборчивая Стэнфордская школа — 400, молодая индийская ISB — почти 800, а французская Insead — 900.

Две программы, которыми Раппопорт доволен, — это Execitive MBA и Exed. В отличие от FMBA они зарабатывают гораздо больше, чем планировалось. Корпоративные клиенты принесли школе $20 млн — больше половины выручки за год, бизнес-план перевыполнен в два раза. Именно корпоративные программы служат основным источником дохода для большинства бизнес-школ. Швейцарская IMD зарабатывает на корпорациях 85% своего дохода. Через корпоративные программы Сколково в год проходит 2000 человек. Это, по сути, тренинги для сотрудников, которые заказывают компании для решения конкретных управленческих задач. Тренинг может занимать 40 рабочих дней в течение восьми месяцев, каждый день приносит школе €25 000 — на клиента выходит €1 млн.

Первыми заказчиками были учредители школы, а сейчас, если верить годовому отчету, 70% клиентов приходит со стороны. Один из лучших клиентов — Александр Абрамов из «Евраз Групп», он оплатил своим сотрудникам из разных стран уже четыре дорогостоящие программы. А другой учредитель, совладелец «Н-Транс» Константин Николаев, напротив, считает, что посылать сотрудников в собственную школу нельзя — возникает конфликт интересов. Как бы там ни было, executive education быстро становится главным источником доходов Сколково: в 2013 году на корпоративных программах и консалтинге менеджмент надеется заработать $38 млн.

«Если не брать в расчет обслуживание кредитов, взятых школой на строительство кампуса, то школа сегодня показывает неплохую рентабельность по своим программам», — говорит Михельсон.

Андрей Фурсенко, который вошел в число попечителей в бытность министром образования и до сих пор остается членом попечительского совета, говорит, что у школы есть все шансы выйти на окупаемость. Пока этого не произошло из-за кризиса и некоторой переоцененности спроса на дорогие высококачественные услуги. Главное, что мешает школе нормально развиваться, — ее кредит, считает он. Решение о строительстве кампуса было принято до кризиса, а кредит на $245 млн учредители получили в самый его разгар под 11% годовых. В залоге оказалась земля, которую оценили в $140 млн по тому курсу (сейчас риелторы ее оценивают в $40–50 млн), еще на $120 млн дали личные гарантии Михельсон и Варданян. Кризис заметно ударил по всем учредителям, часть которых занята в банковском бизнесе, металлургии и продаже потребительских товаров. В 2011 году учредители перекредитовались в Газпромбанке под 7–7,5% годовых до 2023 года.

История с кредитом показала, что учредители не готовы бесконечно закачивать деньги в школу. Со следующего года истекают все возможные льготные периоды, и дальше в течение 10 лет школа должна платить примерно по $30 млн в год, которых у нее нет. Мало кому придет в голову, что люди с многомиллиардным совокупным состоянием могут считать это проблемой. Однако Раппопорт не согласен: «Вот я дал, допустим, $7 млн, мне дать еще $25 млн? Если полностью перевесить выплаты на учредителей, то каждый должен дать еще $20 млн? А у людей разные возможности. Или чтобы кто-то один дал $100 млн? Это нарушение конструкции, которая была изначально».

Как снять петлю с шеи школы, учредители еще не договорились. Варданян не видит беды в акционировании кампуса. «Если рассматривать кампус в логике девелопера, то можно было бы сдать эти помещения другому арендатору или самим выкупить здание, но мы, естественно, на это не пойдем. Такая дикая мысль нам в голову даже и прийти не может», — спорит с этим мнением Леонид Михельсон. Раппопорт считает, что лучше всего выпустить облигации, начать привлекать новых учредителей.

В поисках синергии

Абрамович, после того как передал землю Сколково и пообещал вкладывать в школу всю душу, в кампусе появился лишь однажды: в сентябре 2009 года на встрече Медведева со студентами. Абрамович такой не один: из 18 инвесторов, как рассказывает Варданян, шесть относятся к проекту равнодушно, зато восемь занимаются им очень активно. Михельсон сводит бюджет, Александр Абрамов проводит образовательные комитеты, и даже нелюдимый владелец МДМ Банка Сергей Попов соглашается на роль ментора.

Как бизнесмены уживаются в одном координационном совете? Варданян рассказывает, что на координационных советах все решения принимаются коллегиально и «ни разу не было голосования подниманием рук». Сейчас, по его словам, ведутся переговоры о вступлении в число учредителей с украинцами и казахами.

Мотивация на входе в проект у учредителей была разная: Варданян хотел готовить человека новой формации, Мордашов — высококлассных менеджеров, Раппопорт — адаптировать экспатов. «Чувствовалось, что у каждого свой взгляд на то, что должна представлять себой школа, — делится наблюдениями Гамид Ахмедов. — Выпускник должен быть и солистом Большого театра, и чемпионом по поднятию тяжестей».

Сейчас школа проходит активный апгрейд: обсуждается возможность разделить MBA на две части — корпоративную и предпринимательскую, ввести должность гендиректора, расширить линейку образовательных программ. Так, менеджеры хотят запустить программы в образовании, госуправлении, медицине.

Для того чтобы решать финансовые и отчасти образовательные проблемы, учредители рассматривают вариант интеграции школы с внешними институтами. Волков считает, что полезно сблизиться и кооперироваться со Сколтехом. В свою очередь Раппопорт обсуждает варианты «синергии» с Российской экономической школой — у этих учебных заведений давние отношения, часть учредителей Сколково, в том числе Варданян и Михельсон, входят и в попечительский совете РЭШ.

Учредители Сколково могли бы воспользоваться налаженной системой управления РЭШ и их опытом фандрайзинга. РЭШ, в свою очередь, очень нужны собственные площади. В 2009 году школа чуть было не арендовала у Сколково небольшое здание рядом с кампусом, но сделка сорвалась: в последний момент цена аренды была повышена в три раза. В апреле ректор РЭШ Сергей Гуриев направил Раппопорту концепцию сотрудничества, но координационный совет Сколково пока не принял решения по ее поводу.

Есть и третий вариант — установление тесных партнерских отношений с кем-то из мировых лидеров, например МТИ или Стэнфордом. Варданян говорит, что пока рано судить об успешности школы — надо подождать еще лет 20. «Вот когда наш выпускник станет президентом корпорации, даже не собственной, а любой, тогда я скажу: да, это успех», — убежден Раппопорт.

— При участии Ивана Дукарта

http://www.skandaly.ru/2012/08/15/40097/

http://www.forbes.ru/sobytiya/kompanii/89557-pochemu-milliardery-ne-smogli-raskrutit-biznes-shkolu-skolkovo

Почему закончили обсуждать?
 Сейчас как раз самое время, когда про Сколково говорят не только у нас, в России, но и на западе.
 Насколько я просвещен информацией, Белоруссия сейчас хочет открыть у себя филиал Сколково.
 А еще, меня больше всего интересует биомедицина, в Сколково будут изучать стволовые клетки, инфекционные заболевания и электрохимическую энергетику. Это же какой плюс тем, кто нуждается в лекарствах, которые до сего дня не изучены, не разработаны.

Там этими темами "рулит" Массачусетский Технологический Университет. Они распределяют деньги.

Мы пытались туда подавать на грант. Нас не пустили. Но всему свое время.

Вообще, на мой взгляд, стволовые клетки уходят постепенно в прошлое. Сейчас это все заменяется на Direct Cell Lineage Programming (Прямое Клеточное Программирование). Там много чего, но у этих технологий не возникает этических вопросов по поводу умерщвления эмбрионов, например, так как подразумевается прямое конвертирование одного типа клеток в другой на уровне работы именно с клетками пациента.

Сколково: дорога в никуда

Подмосковный «инноград» станет транспортным узлом?

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a2d/wuuiroxv.jpg)

Когда президент Дмитрий Медведев затеял проект создания инновационного центра в Сколково, многие надеялись, что продлится это недолго, что смена главы государства приведет к смене приоритетов и положит конец этой затее.

В научной среде к «Сколково» с самого начала относились даже не с неприязнью, а с ужасом. В стране, где уже есть сильные научные центры, катастрофически нуждающиеся в поддержке и финансировании, миллионы долларов были брошены на то, чтобы построить на пустом месте нечто новое и непонятное, поскольку даже направления и цели проекта внятно определены не были. Вместо постановки конкретных задач предлагалось заниматься инновациями вообще, не определяя толком ни целей, ни приоритетов. Огромные деньги выделялись на абстрактные благие пожелания, иными словами – шли в никуда. Но эти средства фактически изымались из бюджета реально работающих научных заведений, даже если формально проходили по другим статьям.

После смены президента про «Сколково» на некоторое время и вправду забыли, а в научных сообществах забрезжила смутная надежда, что поток нефтедолларов рано или поздно достигнет и организаций, занятых научными изысканиями.

Справедливости ради надо отметить, что за последние годы обеспечение исследовательских центров оборудованием улучшилось, а кое-где стали платить зарплаты, в получении которых не стыдно признаваться.

Но главная проблема остается нерешенной: нет сформулированных стратегических приоритетов, нет научной политики, ориентированной на несколько ключевых направлений, нет связи между исследованиями ученых и задачами, которые возникают из повседневной жизни страны, нарушена связь науки с производством.

И в тот самый момент, когда эти вопросы, казалось бы, наконец, могут быть если не решены, то хотя бы поставлены, вновь возникает проект «Сколково». Только теперь уже не в качестве светлой и дорогостоящей мечты об инновационном центре, а в качестве грандиозного транспортного узла. Сюда собираются тянуть ветку железной дороги, тут должны быть проложены новые шоссе. Вся эта транспортная инфраструктура ведет в никуда. Конкретнее - в точку, где амбиции начальства соединяются с его иллюзиями и некомпетентностью. Точка эта теперь будет обозначена на карте совершенно конкретно.

За 2010-2011 годы на «Сколково» было потрачено около 11 миллиардов рублей, еще 22 миллиарда планируется потратить в году нынешнем. Непосредственно из бюджета на развитие «иннограда» до 2015-го выделяется 85 миллиардов рублей. Остальные средства вроде бы должен дать бизнес, но на самом деле предполагается финансирование со стороны государственных компаний, которые в добровольно-принудительном порядке создают фонды поддержки инноваций или выделяют средства на «пожертвования». Инновации, в свою очередь, состоят в строительстве помпезных зданий и грандиозных сооружений. Но жалеть менеджеров госкомпаний не надо. Сделав пожертвования, они, со своей стороны, будут доить тот же бюджет, требуя возместить им средства, затраченные на реализацию политически важного и поддержанного правительством проекта.

В то самое время, когда в стране катастрофически не хватает дорог, когда легче, а порой и быстрее слетать в Турцию, чем проехать между двумя соседними областными центрами, когда во многих крупных городах закрыты аэропорты, когда даже в Москве транспортная ситуация выглядит критически, деньги выбрасывают на «сколковский хаб». А поскольку объяснить все это научными задачами уже не удается по причине отсутствия самих более или менее внятно сформулированных задач, у «Сколково» появляется новое предназначение. Там собираются провести саммит «большой восьмерки» в 2014-м. Правительственный чиновник признался журналисту, что после начала нового проекта ни о каких инновациях в «Сколково» речь уже не идет. Главное - освоить выделенные средства и завершить строительство к назначенному сроку.

Опыт Владивостока показал, что у нас в стране международные встречи обходятся существенно дороже, чем в других государствах.

Но в случае с Дальним Востоком можно все-таки оправдывать вложения средств потребностями развития региона. Какой регион собираются развивать вокруг «Сколково», неясно никому.

Аппетиты разработчиков этого проекта показались избыточными даже для некоторых представителей правительства. Владислав Сурков, который в качестве заместителя главы кабинета министров посетил «инноград», вынужден был признать: он не понимает, зачем нужно строительство там двух монументальных объектов с говорящими названиями «Скала» и «Купол». Потратить на эти два сооружения собираются не то двадцать, не то тридцать миллиардов рублей. С точки зрения В. Суркова, это не совсем то, что надо для создания среды, где людям «уютно и интересно».

Однако проблему не удастся решить, сократив аппетиты компаний, собирающихся наживаться на бюджетном финансировании проекта, поскольку проект, судя по всему, сам по себе не нужен и даже вреден. Не признают ли власти имущие, сводя вопрос о перспективах модернизации страны к обсуждению планов строительных работ, что на содержательном уровне ни о какой модернизации или развитии они думать не собираются?

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

http://www.stoletie.ru/vzglyad/skolkovo_doroga_v_nikuda_866.htm

Против экс-руководителей фонда «Сколково» возбуждено уголовное дело

(http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002980571/pic_1360639605.jpg)

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении экс-главы финансового департамента фонда «Сколково» Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова, сообщает РИА Новости утром во вторник, 12 февраля.

По версии следствия, Луговцев и Хохлов незаконно истратили 24 миллиона рублей на аренду недвижимости. Дело, пояснили в СК РФ, возбуждено по части 4 статьи 160 УК РФ («Хищение вверенного чужого имущества путем растраты») в отношении Луговцева, Хохлова и «других лиц».

Основанием для возбуждения уголовного дела, по данным газеты «Известия», стала проверка «Сколково», которую проводили Счетная палата и ФСБ. В ходе проверки было установлено, что в 2011 году при фонде «Сколково» была создана одноименная таможенно-финансовая компания (ТФК). Гендиректором ТФК стал Владимир Хохлов, а Кирилл Луговцев курировал деятельность компании со стороны фонда.

Внимание проверяющих привлекла сделка по аренде имущества для нужд ТФК «Сколково» на общую сумму в 24 миллиона рублей, выделенных из бюджета. Договор аренды был заключен с некой компанией «Ника» без проведения необходимого конкурса. Выяснилось, что «Ника» была основана Луговцевым и переписана на его мать Ирину. По версии следствия, пишут «Известия», договор аренды был фиктивный, компания ТФК никогда не пользовалась этими помещением для своих нужд, а контракт позволил отремонтировать принадлежащую родственникам Луговцева недвижимость за счет бюджетных средств.

Кирилл Луговцев, занимающий в настоящий момент пост гендиректора Российского энергетического агентства (РЭА) при Минэнерго, от комментариев «Известиям» отказался, заявив, что ему ничего не известно о сделке с «Никой».

http://www.lenta.ru/news/2013/02/12/case/

   Анна пишет: «Очень жаль,что даже русские уже не видят будущего для России.
Запрограммировали всех  уже: " ничего не будет,всё разворуют".
Никто даже не видит альтернативы. «
 К сожалению всё  20и летнее правление «демократов» подтверждает  взятый Вами в кавычки вывод. При коммунистах эти представители «малого народа» хоть немного «боялись», а сейчас -их власть.   Написали законы, по которым они всегда правы.  Вспоминаю, сказанное посетителями пивного бара в Москве изречение, при обсуждении вопросов политики: «пока нами правят  "ж…ы", всё так и будет – бардак»  За 20 лет опровержения этому изречению не встретил.

В «Сколково» выявили первую растрату

24 млн рублей потратили на аренду ненужной недвижимости у матери сотрудника самого фонда «Сколково». Вчера стало известно о первом коррупционном скандале в фонде «Сколково». Следственный комитет возбудил уголовное дело против бывшего директора финансового департамента фонда Кирилла Луговцева, который, по версии следствия, незаконно истратил 24 млн руб., арендовав недвижимость у компании, принадлежащей его матери. В самом фонде утверждают, что впервые слышат о растратах.

(http://news.mail.ru/prev670x400/pic/ca/db/image11948198_0fe3005f1beb97a47ea99d97e3801f38.jpg)

 Расследование уголовного дела против Кирилла Луговцева началось после проверки инновационного фонда, проведенной Счетной палатой, аудиторы которой и выяснили, что два года назад фондом было создано ООО «Таможенно-финансовая компания “Сколково”», которое занимается растаможкой грузов, поступающих для строительства и оснащения центра.

Несмотря на большой объем задач, штат компании не превышал полутора десятков человек, гендиректором общества был Владимир Хохлов, который, согласно документам аудита, а затем и следствия, подчинялся главе финансового департамента фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» Кириллу Луговцеву. При этом, как выяснили аудиторы, таможенный «брокер» фонда арендовал помещения у некоего ООО «Ника», заплатив ему в сумме 24 млн руб. Причем договор с компанией был заключен на три года без проведения конкурса, как это требует законодательство, а оплата на весь срок договора была перечислена авансовым платежом, а никаких штрафных санкций в случае расторжения договора предусмотрено не было.

Как выяснилось уже во время расследования, подобные преференции со стороны брокера, скорее всего, объясняются тем, что учредителем этой компании является Ирина Луговцева — мать финансиста «Сколково». Уголовное дело СКР было возбуждено по ст. 160 УК (растрата) — пока в нем фигурируют экс-финансист фонда, который с лета прошлого года перешел на должность гендиректора Российского энергетического агентства, и гендиректор ООО «ТФК “Сколково”» Владимир Хохлов. Обвинения им еще не предъявлены.

В пресс-службе СКР от комментариев воздержались, однако известно, что договор аренды являлся, скорее всего, прикрытием для вывода и возможного дальнейшего обналичивания средств, так как следов присутствия таможенного брокера на якобы арендованных им площадях следствие не нашло.

Получить комментарии от господ Луговцева и Хохлова «Ъ» вчера не удалось. О начале же уголовного расследования против одного из бывших менеджеров в самом фонде «Сколково» узнали от корреспондента «Ъ», отметив, что Кирилл Луговцев давно у них не работает. По информации представителя фонда, никаких претензий к его деятельности прежде не было. Также в фонде отметили, что не обращались в правоохранительные органы и не признаны потерпевшими по данному делу.

Владислав Трифонов

http://news.mail.ru/incident/11948198/?frommail=1

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6859&Itemid=39

«Сколково» заподозрили в махинациях на 3,5 миллиарда рублей

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/2/28/ckolkoo.jpg)

Следователи начали проверку по факту нецелевого расходования 3,5 миллиарда рублей в фонде «Сколково», сообщается 28 февраля на сайте СКР.

Согласно оперативной информации, полученной из ФСБ и Счетной палаты, эти деньги, выделенные из федерального бюджета для развития наукограда, в течение долгого времени размещались на депозитах «Меткомбанка», аффилированного президенту Фонда «Сколково» Виктору Вексельбергу.

Кроме того, по версии следствия, Фонд и его «дочки» перечислили в виде грантов более 400 миллионов рублей фирме, которая не участвовала в проекте «Сколково», а также 37 миллионов рублей подрядным организациям за непредусмотренные договорами работы.

В середине февраля СК возбудил уголовное дел о растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) против экс-главы финансового департамента Фонда Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» (ТФК) Владимира Хохлова.

Сыщики установили, что за время своего существования ТФК на протяжении двух лет практически не работала, при этом сотрудники (по штату всего порядка десяти человек) регулярно получали зарплату 300-600 тысяч рублей. Кроме того, ТФК мнимала помещение у фирмы, принадлежащей родителям Луговцева. Как считает следствие, договор был фиктивным, недвижимостью компания не пользовалась, а примерно 24 миллиона рублей за аренду подозреваемые присвоили.

Сколково должно стать первым в России наукоградом, построенным с нуля. Закон об инновационном центре подписал в 2010 году тогдашний президент России Дмитрий Медведев. По замыслу создателей, здесь будут обеспечены особые экономические условия для компаний, работающих в сфере телекоммуникаций, космоса, энергоэффективности, информационных и ядерных технологий.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/02/28/proekt-skolkovo/705108-skolkovo-zapodozrili-v-makhinatsiyakh-na-35-milliarda-rub

Дмитрий НЕФЁДОВ

Сколковские «инновации» с привкусом саудовской нефти

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/15/s19537.jpg)

 Об инновационном центре «Сколково» общественность узнаёт чаще из сводок скандальных, а то и криминальных новостей. О самих же «инновациях» как-то не слышно, всё больше разговоры. Но вот 13 марта с.г. выяснилось, что «инновации» всё же есть. Питер Джоханссон и Кристофер Хартвелл, аттестующие себя научными сотрудниками Института исследований развивающихся рынков бизнес-школы «Сколково» - Ernst&Young, опубликовали в «РБК daily» опус под названием «Провал на Ближнем Востоке» с собственной «инновационной» трактовкой политики России в сирийском вопросе. И сделали это с неподражаемой лёгкостью настоящих плейбоев…

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/18771686.14/0_7742b_73e25550_L.jpeg.jpg)

Появление статейки сразу после визита в Москву группы лиц, выступающих в качестве политической ширмы для сирийских боевиков, показательно. Можно догадаться, что в Москве с предложенным этими делегатами планом предоставления противникам Б.Асада (дезертирам из Сирийской свободной армии, главарям «Аль-Каиды») половины всех командных должностей в сирийской армии не согласились, и ответом на это стал выпад сколковских «научных сотрудников». Они недовольны «прошлогодней политикой России на Ближнем Востоке» - дескать, эта политика «уже внесла свой вклад в ослабление экономики страны и скорее всего будет продолжать влиять на экономические показатели до тех пор, пока Москва не изменит своей позиции». И далее: «В частности, упрямая поддержка режима Асада не только отдалила Россию от остального международного сообщества, но и вызвала резкое негодование Саудовской Аравии – основного игрока на рынке нефти, отношение которого напрямую влияет на экономику России».

Это «инновационное» утверждение делается тогда, когда всем уже ясно, что без Москвы вести мало-мальски серьезные переговоры по Сирии невозможно. И это, естественно, по нраву далеко не всем. И вот здесь-то был затеян шантаж, для которого, признаться, надо иметь смелость: «Если Саудовская Аравия, - грозят сколковцы, - предпримет шаги по изменению объемов производства нефти, последствия не заставят себя ждать. Особенно если учесть, что отношения между Москвой и Эр-Риядом в последнее время не отличаются теплотой».

Изображение Саудовской Аравии в виде мирового «центробанка нефти», грозно нависающего над Россией, то и дело встречается в западных СМИ. (1) В то же время о вызвавшем широкий резонанс в мире визите В.Путина в Эр-Рияд в 2007 году предпочитают не вспоминать. Не прочитаешь об этом и в статье наших «научных сотрудников». Зато они усердно кивают в сторону мифических аналитиков, повествующих, что «враждебность к России и другим странам зачастую является ключевым фактором изменения объемов производства нефти в Саудовской Аравии». Ключевым же посланием статьи надо считать её заключительный пассаж: «…Москве следует задуматься о возможных последствиях своей политики на Ближнем Востоке. Стоит ли поддерживать затухающий режим Асада, учитывая, насколько серьезными могут быть ответы влиятельной Саудовской Аравии?» Дескать, повороти-ка, Путин, назад.

Что же вдохновило эту пару погрозить Москве, заявив, что «серьезные ответы влиятельной Саудовской Аравии» могут не ограничиться манипулированием ценами на энергоносители? Может быть, то, что саудиты предоставляют помощь орудующим в Сирии боевикам, поставляя им, в частности, боеприпасы и вооружения из Хорватии, скопившиеся там со времен военных действий 90-х годов? Если верить The New York Times, оружие вывозят из Хорватии на самолетах и доставляют в Сирию через Иорданию. За два с половиной месяца в страну были поставлены несколько тысяч единиц винтовок и пулеметов, а также боеприпасы к ним. И это – лишь малая часть смертоносного арсенала…

Как известно, научный центр «Сколково», в создание которого (с нуля) было угрохано колоссальное количество государственных денег, с самого начала рекламировался как средоточие всего «инновационного» и «высокотехнологичного». Рекламировался как российское учреждение, смысл создания которого состоит в том, чтобы в будущем уменьшить зависимость России от пресловутой «нефтяной иглы». И вот возникшие из недр этого учреждения господа Джоханссон и Хартвелл призывают рассматривать возможный (с их точки зрения) саудовский нефтяной шантаж России как нечто само собой разумеющееся, больше того - желательное и соответствующее национальным интересам. Простите, чьим?

Твёрдая позиция России, стремящейся к началу полномасштабного политического диалога в Сирии, следствием чего должно стать полное искоренение террористического отребья в этой стране, не устраивает многих. Не устраивает поддержка Россией народа Сирии, ставшего жертвой инспирированной извне резни. Уже сейчас, по словам главы Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александра Фомина, российско-сирийскому военно-техническому сотрудничеству «объявили самую настоящую необъявленную войну: наш морской и воздушный транспорт арестовывается, под различными предлогами заманивается в порты, блокируется... то есть блокируется любая попытка доставить законтрактованный груз». На этом фоне провокационная публикация в «РБК daily» - важный индикатор бессильного недовольства Запада и его сколковских клиентов последовательной (и, добавим, не имеющей альтернативы после Югославии, Ирака, Ливии…) позицией Москвы в сирийском вопросе.

Разбирая творение Джоханссона / Хартвелла, мы даже не касаемся профессиональной стороны вопроса: а в состоянии ли Саудовская Аравия, как силятся внушить эти хлопцы, контролировать снижение цен на нефть не ниже уровня, с которого это начнёт бить по её собственным интересам? А выгодно ли снижение цен патрону саудитов – Соединённым Штатам? А не приведёт ли нефтяной шантаж, к которому призывают сколковские патриоты, к укреплению энергетического, политического и иного сотрудничества России с другими ведущими нефтяными державами?

Только защита собственных (а не чужих!) национальных интересов бывает политически целесообразна, экономически оправданна и морально приемлема. Это аксиома. И стоило ли затевать сколковскую эпопею с тем, чтобы нагнать в этот экстерриториальный питомник «специалистов», которые с резвостью колонизаторов, попавших к тупым туземцам, пытаются доказать обратное?

_____________________

(1) См., напр.: Саудовская Аравия заливает нефтью амбиции России, и Ирана. При этом действительное состояние запасов нефти на территории королевства остаётся тайной за семью печатями - http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSE85P06E20120626?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

_____________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/15/skolkovskie-innovacii-s-privkusom-saudovskoj-nefti-19537.html

«Михаил (Йосеф Михаэль бен-Моше) Мошиашвили, 37 лет, уроженец Кутаиси. Грузинский еврей, иудей по вероисповеданию. Один из руководителей бизнес-клуба Российского еврейского конгресса (РЕК). Бывший топ-менеджер "Илим Палп", Deutsche Bank и авиакомпании "Росавиа", председатель совета директоров инвестиционного банка "Объединенная финансовая группа" (ОФГ), бывший работник Всемирного банка, Внешторгбанка РФ и начальник казначейства нефтяной компании ЮКОС. Владеет ивритом, английским, немецким языками.»
 
Ну что эа таланты такие?  37 лет, с таким послужным списком, и с такой «Образиной»- на базаре хорошее место давать нельзя – а тут – Исполнительный директор  Сколково..  Кошмар!!  С таким же успехом  можно назначить любого «азербута» с московского базара,  «отдача»  будет одинаковая..

Предназначенные для «Сколково» деньги всплыли в США

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/4/8/skolk.jpg)

Часть бюджетных средств, выделенных на создание в Подмосковье наукограда Сколково, ушла в США в качестве гранта для Массачусетского технологического института (MIT). Такие данные содержатся в засекреченном отчете аудиторов Счетной палаты, который оказался в распоряжении «Известий».

По данным ведомства, в сентябре 2010 года фонд «Сколково» и MIT заключили договор, согласно которому американские специалисты должны были разработать концепцию международного исследовательского института, а российская сторона — компенсировать их расходы. В итоге за эту работу MIT получил 7,5 миллиона долларов. При этом отследить, как американцы расходовали эти средства, оказалось невозможно.

Через год «Сколково», MIT и Сколковский институт науки и технологий (СИНТ) подписали еще один контракт. На это раз заокеанских ученых ожидало финансирование в размере 302,5 миллиона долларов, из которых 152 миллиона MIT мог использовать по своему усмотрению, в том числе на цели, не связанные со сколковским сотрудничеством. Успели американцы получить всю сумму или нет, аудиторы не уточнили.

По мнению представителей Счетной палаты, утвержденное тогдашним президентом Дмитрием Медведевым соглашение между «Сколково», СИНТ и MIT противоречит российскому законодательству, поскольку в фонде существует версия документа только на английском языке.

Между тем вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов рассказал газете, что в отчете аудиторов нет претензий к действующему соглашению о создании СИНТ, а вице-президент по управлению и развитию института Алексей Ситников пояснил, что перевод документа имеется в распоряжении организации. Кроме того, все направления, по которым MIT оказывает поддержку Сколково, четко прописаны в договоре о сотрудничестве, и американская сторона регулярно отчитывается перед партнерами, заявил Ситников.

Счетная палата совместно с МВД проверили инновационный центр осенью 2012 года. Аудиторы пришли к выводу, что предназначенные для проекта субсидии были выделены без указания конкретных целей и сроков их реализации, а значит могли быть израсходованы не по назначению. Материалы проверки ведомство направило в Минфин и ФСБ. Однако правительство вынудило Счетную палату засекретить документ, пишет газета.

Также проверку будущего иннограда ведет и Следственный комитет. Правоохранители выяснили, что 3,5 миллиарда рублей, выделенные из бюджета для «Сколково», долгое время размещались на депозитах «Меткомбанка», аффилированного президенту фонда Виктору Вексельбергу.

Кроме того, СК возбудил дело о растрате против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» (ТФК) Владимира Хохлова. По версии следователей, они присвоили 24 миллиона рублей по фиктивному договору аренды, а также выплачивали сотрудникам ТФК баснословные зарплаты, притом что фирма фактически не работала.

http://imperiya.by/news.html?id=108115

Вот паршивцы. Они ведь нам проект зарубили. Мы подавали туда на грант. Ах он этот MIT!

«Медведевцы» заклеили рот аудиторам

FLB: Счетная палата не может рассказать о «грязных сделках» правительства РФ и «Сколково» с Массачусетским технологическим институтом

(http://images.flb.ru/logos/info_DSC_7696.JPG)

"«Трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной Палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того правительство, вместо финансирования отечественного инновационного кластера, поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. Значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов, - пишут 8 апреля «Известия».

В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда Аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд. рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования» - отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.

По данным известий отчет аудиторов оказался под грифом «секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».

- Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, - заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление – «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги выделенные на Сколково идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института».

Официальные представители СП подтвердили "Известиям", что отчет по данной проверке проходит под грифом "секретно".

«Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая "секретную" часть. По данным аудиторов по условиям соглашения заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (МИТ), американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы МИТ. В итоге, по данным аудиторов, МИТ за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн - погашение издержек американских партнеров, а $2 млн - вознаграждение МИТ. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые МИТ должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», - сообщается в отчете СП.

- Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, - заявляют аудиторы.

В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между МИТ, «Сколково» и СИНТ где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по прежнему не был прописан.

По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302,5 млн - прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей МИТ, и лишь $150,5 млн - на создание «Сколковского института науки и технологий». При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, МИТ вправе была использовать по своему усмотрению - в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена МИТ в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от МИТ даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн аудиторы в отчете не уточняли.

Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011-2013 гг. средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение датированное октябрем 2011 года между Минфином и “Сколково” предусматривало выделение МИТ “в рамках совместной деятельности” 1,6 млрд рублей.

Более того, представители Счетной Палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между МИТ, Сколково и СИНТ) которое было утверждено Дмитрием Медведевым (который на тот момент был президентом страны) противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в Фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», - отмечали аудиторы.

Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.

В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной Палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.

- В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, - сообщил "Известиям" вице-президент Фонда "Сколково" Александр Чернов. В американском MIT на запрос "Известий" не ответили.

В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и МИТ был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.

- Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, МИТ и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству.

Он отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.

- Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и не является договором о возмездном предоставлении услуг, так как МИТ является НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе и по нему существует согласованная форма отчетности, которую МИТ предоставляет, – объясняет Ситников.

По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства могут серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения, и всех обстоятельства его появления.

- Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации - нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, - говорит юрист Виктор Наумов.

Аналитик инвестиционного холдинга ФИНАМ Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть "грязной сделкой" с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.

- В МИТ на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, - говорит аналитик.

По мнению экспертов такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково» бесмысленно, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.

В феврале этого года стало известно, о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли».

21 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Изыскания» с прицелом на мандат» говорилось: «комиссия Госдумы по контролю за достоверностью деклараций депутатов может поставить вопрос о лишении мандата эсера Ильи Пономарева, если по результатам проверки будут выявлены нарушения законодательства РФ, заявил журналистам в четверг председатель комиссии Николай Ковалев (ЕР).

"За нарушение требований законодательства, которые запрещают заниматься коммерческой деятельностью, если такие нарушения будут выявлены, то, конечно, комиссия вправе ходатайствовать перед Госдумой о лишении (Пономарева) мандата", — сказал Ковалев.

По словам Ковалева, проведение проверки займет некоторое время. В ходе нее комиссия может принять решение о запросе дополнительных документов в Федеральной налоговой службе, направить запрос в Генпрокуратуру и так далее. В первую очередь будут запрошены документы из фонда "Сколково".

Жириновский просит разобраться, финансировалась ли деятельность Пономарева из-за рубежа, имело ли место несоблюдение запретов и ограничений, установленных законодательством РФ для депутата ГД, в ходе сотрудничества Пономарева с Массачусетским технологическим институтом (США) и фондом "Сколково" в 2011 году», - сообщало агентство РИА Новости.

«Комиссия Госдумы изучит полноту и достоверность сведений, указанных в декларации Пономарева, и вопрос о наличии нарушений ограничений, установленных для депутатов Госдумы. У "Сколково" будет запрошен договор, на основании которого депутат предоставлял фонду свои услуги», - писала Правда.Ру.

«Известно, в течение 2012 года "эсеру" было выплачено около 7 миллионов рублей за сотрудничество с фондом «Сколково», - отмечала «Комсомольская правда».

«В 2011 г. Илья Пономарев действительно общался с представителями американских вузов в поисках партнеров для фонда "Сколково". Выбор в итоге пал на Массачусетский и Стэнфордский университеты. Объяснил депутат это тем, что указанные учебные заведения являются лидерами в системе научно-технического и предпринимательского образования в США, - сообщало агентство РБК.

Отметим, что у Пономарева с давних пор не сложились отношения с комиссией по контролю за доходами депутатов, поскольку несколько недель подряд он отправлял туда компромат на членов "Единой России"».

Также об Илье Пономареве и Массачусетском технологическом институте на FLB: «Опасные гранты «Сколково».

1 марта в публикации «Эффективно пихнули» на депозит Вексельбергу» Агентства федеральных расследований FLB сообщало: “фонд «Сколково» сегодня энергично пытается парировать небезопасные для себя подозрения Следственного комитета в том, что бюджетные миллиарды, выделенные на развитие иннограда, были помещены на депозит Меткомбанка не вполне «целевым» образом.

“Вице-президент "Сколково" по внешним коммуникациям Александр Чернов подтвердил, что 3,5 млрд руб. было размещено на депозите Меткомбанка. При этом он отметил, что не считает подобное размещение нарушением, так как средства, поступающие в фонд, перестают быть бюджетными. По словам господина Чернова, "Сколково" имело полное право самостоятельно распорядиться этими деньгами на уставные цели фонда, - писал «Коммерсант».

"Наша задача, грубо говоря, эффективно распихать их по подрядчикам и партнерам,— отметил вице-президент.— Мы изучили условия, которые предлагали несколько банков, и предложенные Меткомбанком оказались просто беспрецедентными".

После того как Виктор Вексельберг возглавил инновационный проект, расчетные счета многих структур "Сколково" были открыты в том же Меткомбанке, а зарплату сотрудникам фонда стали переводить на пластиковые карточки этого же банка. Бюджетные средства находились в Меткомбанке (головной офис расположен в Каменске-Уральском) несколько месяцев, после чего были возвращены фонду. При этом на процессе финансирования "Сколково" подобная операция никак не сказалась — в 2013 году фонду планируется выделить еще около 24 млрд руб», отмечает газета.

«"Фонд считает необходимым подчеркнуть, что информация о том, что его основной расчетный счет находится в ОАО "Меткомбанк", является общеизвестной. Меткомбанк был единственным коммерческим банком, который согласился разместить временно свободные средства фонда "Сколково" на депозитах с возможностью их досрочного снятия без штрафных санкций и с начислением процентов за фактический срок хранения средств на депозите по ставке выше рыночной", — цитировало агентство РИА Новости заявление фонда «Сколково».

Депозитные договора были заключены в августе 2010 года сроком на 147 дней на общую сумму 3,5 миллиарда рублей по средневзвешенной ставке 5,65%, отмечает фонд”.

«ОАО "Меткомбанк", на счетах которого, по данным следственных органов, размещались средства, выделенные фонду "Сколково" из федерального бюджета на создание одноименного инновационного центра, является оператором фонда, сотрудники "Сколково" получают там зарплату», - сообщало ранее агентство РАПСИ.

От FLB: Все эти иразъяснения, впрочем, совершенно не отменяет вполне закономерного вопроса: почему именно Меткомбанк, контролируемый «Реновой» Виктора Вексельберга, стал оператором «Сколково», возглавлямого Виктором Вексельбергом, и заполучил на депозит 3,5 млрд денег российских налогоплательщиков?.

http://flb.ru/info/54277.html

Академик РАН: Сколково – это хлебное место для шарлатанов

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/04/skolkovo_32.jpg)

В России, как и в бывшем Советском Союзе, достаточно шарлатанов, которые в погоне за рублем пытаются кормиться за счет госказны, продвигая фальшивые изобретения. Об этом заявил новый глава Комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой Евгений Александров – академик РАН, заведующий лабораторией Санкт-Петербургского физико-технического института им. Иоффе.

Ученый рассказал при помощи каких уловок мошенники вводят в заблуждение ученых и власти, пишет «Комсомольская правда».

По мнению академика, лженаука наносит самый большой вред в бюджетных организациях. Александров рассказал, что еще в 1988 году, будучи заместителем директора по науке огромного института военно-промышленного комплекса, обнаружил очень странные вещи. Ученому приходили на утверждение отчеты, где описывались достижения, явления, которых не могло существовать с точки зрения нормальной физики.

В частности, мошенники занялись продвижением так называемых торсионных (спинорных, потом микролептонных) полей. Под разработки, на основе которых лжеученые обещали создать меч-кладенец, лучи смерти, которыми якобы можно уничтожать живую силу противника или сбивать боеголовки, выделялись огромные деньги из бюджета. По словам академика, было сорок предложений для употребления этих несуществующих торсионных полей.

Академик Александров утверждает, что торсионные поля были придуманы для распила денег. «Вы думаете, все эти откаты придуманы только сейчас? Это было при Советской власти, но только не был поставлено на широкую ногу», – заявил ученый.

Авторами «теория торсионных полей» являлись члены РАЕН Геннадий Шипов и Анатолий Акимов, уточняет newsru.com. Они утверждали, что «торсионные поля», в отличие от физических, не обладают энергией, но при этом «переносят информацию». В 1991 году программа исследований, которая велась при участии КГБ и Министерства обороны, была признана лженаучной и прекратилась вместе с распадом СССР.

В настоящее время лжеученые не менее изобретательны, рассказал академик Александров. «У нас огромные проблемы с лжемедициной, лжеприборами, лжелекарствами», – отметил он.

На вопрос, какие необходимо запретить медицинские приборы, ученый ответил: «Имя им – легион». По его словам, махинаторы предлагают квантовые, биорезонансные, биоинформационные излучатели, но нужно сразу отвергать такие предложения: «Иначе вы купите муляж, который будет мигать лампочками».

Шарлатаны взяли на вооружение тему производства даровой энергии – из «вакуума» – с помощью «торсионных полей» из «холодного ядерного синтеза», из космоса. Миллиардные суммы приносил бизнес вокруг «вихревых генераторов» тепла, в которых тепло образуется из электричества путем преобразования в механическую энергию вращения водяной мельницы. Поставщики чудо-техники утверждали, что КПД ее много больше 1, то есть, имеем дело с вечным двигателем.

По словам ученого, «внедрялись эти дурацкие агрегаты с помощью коррупционных схем – навязывались через начальство».

Александров рассказал, что в комиссии, которую он возглавляет, сейчас насчитывается около сорока человек. По его словам, помимо докторов наук и академиков, в ее состав по его инициативе были введены несколько кандидатов наук и «неостепененных» членов. Например, в комиссию вошел известный артист оригинального жанра Юрий Горный, который в своем время развеял миф о шарлатанке Розе Кулешовой, которая уверяла, что «видит» руками. В 70-е годы на фокусы женщины попался даже вице-президент Академии наук СССР Борис Константинов. Однако Горный разоблачил мошенницу, доказав, что «видеть» руками можно с помощью напарника, который информирует шифрованными словами, или пометив цветные лоскуты пахучими жидкостями.

Академик РАН заявил, что его комиссия стоит «цепными псами на охране бюджета».

«Когда выдают деньги на «гравитационное оружие» или добывание энергии из «вакуума» – это не наивность, а распил», – отметил ученый. «Схема действий при этом стандартная. При советской власти все покрывала секретность. Теперь применяется способ веерной экспертизы, – пояснил Александров». – При этом чиновник может отбирать положительные отзывы заведений, которые готовы поучаствовать в «проекте». «Это снимает ответственность за неизбежный провал, дескать, специалисты проект поддержали. Ну, не вышло, что делать, «идем за горизонт, ученые имеют право на ошибку», – добавил академик.

«Там, где есть большие денежные потоки, очень большая опасность коррупции и разворовывания, – подчеркнул Александров. – «Сколково», к примеру, – это хлебное место для махинаторов».

Ученый утверждает, что Россия стоит на одном из ведущих мест в мире по числу появления фальшивых изобретений.

Согласно докладу Национальной ассоциации инновации и развития информационных технологий (НАИРИТ), каждый пятый российский стартап в сфере высоких технологий так или иначе связан с лженаукой.

«В рыночный век и серьезная наука иногда грешит, добиваясь финансирования, – отметил Александров. – Когда ради получения грантов выдумывают новые звучные термины, называя, например, голограмму фотонным кристаллом. Для этих же целей часто искусственно раздувают перспективы практического применения какого-нибудь экзотического эффекта».

Напомним, что в 2010 году академики РАН разоблачили «изобретение» Виктора Петрика – водные «нанофильтры» для программы «Единой России» «Чистая вода». Комиссия по лженауке, изучив приборы, пришла к выводу, что они не имеют отношения к науке. Ученые признали фильтры Петрика опасными для здоровья.

Возмущенный изобретатель подал на РАН в суд, но проиграл. Академики подали встречный иск, требуя взыскать с Петрика миллион и 1,5 миллиона рублей соответственно. В итоге в прошлом году суд обязал Петрика выплатить по 20 тысяч рублей академику Александрову и тогдашнему председателю Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуарду Круглякову.

http://krasvremya.ru/akademik-ran-skolkovo-eto-xlebnoe-mesto-dlya-sharlatanov/#.UWb85je5OtU

В "Сколково" проводятся обыски по делу о растрате 23 млн рублей

(http://www.itar-tass.com/data/Newses/MainPhoto/711395.JPEG)

МОСКВА, 18 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В Фонде "Сколково" проводятся обыски по делу о растрате 23 млн рублей. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ. "В рамках уголовного дела проводятся обыски в фонде "Сколково" с целью изъятия документов, интересующих следствие", - сообщили в СК.

По делу о хищении проходят директор департамента финансов некоммерческой организации "Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий" /Фонд "Сколково"/ Кирилл Луговцев, гендиректор таможенно-финансовой компании "Сколково" /ТФК "Сколково"/ Владимир Хохлов и другие лица. Основанием для возбуждения дела стали материалы Счетной палаты и ФСБ России. Речь идет об эпизоде с созданием фондом "Сколково" дочерней компании ООО "ТФК Сколково", которая за время своего существования на протяжении двух лет практически не работала, но получала деньги из бюджета на ремонт и аренду помещения и оплату работы сотрудников.

Сколько еще денег не досчитались в "Сколково"

В февраля 2013 года Следственный комитет заявил о начале проверки информации о нецелевом расходовании фондом "Сколково" 3,5 млрд рублей. "Следствие проверяет полученную из ФСБ России оперативную информацию о допущенных фондом "Сколково" фактах нецелевого расходования 3,5 млрд рублей, выделенных на развитие наукограда, которые были размещены на депозитах "Меткомбанка", аффилированного президенту фонда "Сколково" Виктору Вексельбергу. То есть субсидии, выделенные фонду из федерального бюджета на создание центра "Сколково", на длительное время оседали на депозитах в кредитных организациях", - сообщил тогда официальный представитель ведомства Владимир Маркин. Кроме того, следствием также проверяется и факт перечисления фондом в виде гранта более 400 млн рублей организации, которая не являлась участником проекта "Сколково".

Помимо этого, в рамках ранее возбужденного уголовного дела "проверяется и информация о необоснованном перечислении фондом и его дочерней компанией ООО "Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки и коммерциализации новых технологий" в 2011 году более 37 млн рублей ряду подрядных организаций за работы, не предусмотренные договорами" также сообщил Маркин.

Что такое фонд "Сколково". ТАСС-досье

Фонд "Сколково" - некоммерческая организация, созданная по инициативе президента РФ в сентябре 2010 года. Ее цель - мобилизация ресурсов в области инновационных исследований, создание благоприятных условий для осуществления научных разработок по пяти приоритетным направлениям: энергетика и энергоэффективность, космос, биомедицина, ядерные и компьютерные технологии. Деятельность центра "Сколково" регулируется специальным законом, который предоставляет своим резидентам особые экономические условия /таможенные, налоговые и другие льготы/.

На его территории разместятся исследовательские институты, бизнес- инкубаторы, центр передачи технологий и коммерциализации, представительства зарубежных компаний, жилые помещения и социальная инфраструктура. Строительство иннограда займет примерно 5 лет и будет стоить около 100 млрд рублей. Финансировать создание современного наукограда будет не только государство, но и частный бизнес.

На сегодняшний день в качестве резидентов центра зарегистрированы 427 участников. Фонд предоставил финансовую поддержку и гранты 100 участникам на общую сумму 6,3 млрд рублей. К 2014 году планируется полностью создать технопарк - ключевой объект города Сколкова. Но уже сейчас он оказывает ряд важных услуг резидентам иннограда - в частности, в области оформления прав интеллектуальной собственности, подбор персонала, финансовой отчетности, банковскому обслуживанию.

http://www.itar-tass.com/c1/711395.html

"Сколково " замешано в финансировании оппозиции ?


Старший вице-президент фонда Алексей Бельтюков незаконно передал $750 000 из средств фонда депутату-эсеру, считает СКР.
Главное следственное управление СКР возбудило уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова. Как сообщает сайт Следственного комитета, дело возбуждено по статье «растрата в особо крупном размере».

Следствие установило, что с февраля 2011 г. по февраль 2012 г. Бельтюков «незаконно» передал депутату Госдумы Илье Пономареву $750 000 из средств фонда. «Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени Фонда договоры» с депутатом, говорится в сообщении СКР. В договорах говорится, что Пономарев за $300 000 должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а еще за $450 000 — выполнить научно-исследовательскую работу. Следствие выясняет все обстоятельства этой договоренности и проверяет информацию о лекциях, которые прочитал депутат. Также следователя проверят «научную ценность, новизну и обоснованность научных предложений», которые депутат сделал в научно-исследовательской работе.

Дело возбуждено по информации, которую следствие получило в результате процессуальной проверки. Проверка проводилась по сообщению депутата Владимира Жириновского о возможном преступлении «коллеги», объясняет сайт СКР.....

http://www.vedomosti...

Следствие изучит научную ценность лекций депутата Пономарева стоимостью по 30 тысяч долларов каждая

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/427f8a01b806e31e4500ef5ea6ecdeddbfaef65d/skolkovo_200_auto.jpg)

Следственный комитет России в ходе расследования нового уголовного дела о растрате средств в фонде «Сколково» намерен изучить научную ценность лекций депутата Госдумы Ильи Пономарева, за которые он получал по 30 тыс долларов, сообщает ИТАР-ТАСС. «Десять лекций г-на Пономарева, которые он должен был прочитать во исполнение заключенного с Фондом "Сколково" договора, получив за это 300 тысяч долларов США», - отметили в СК.

В СК отметили, что «одним из обязательных условий договора было требование к лектору о том, что он должен выступать строго в интересах заказчика». Так, по данным СК, Пономарев 30 сентября 2011 года выступил в Общественной палате с одной лекцией, весь хронометраж которой уложился в 12 минут, и «именно за эту беседу в формате "круглого стола" отчитался как за лекцию».

В Санкт-Петербурге 1 сентября 2011 года Пономарев говорил всего 17 минут на конференции, посвященной электронному правительству, по теме «Защита интеллектуальной собственности». «Не подтвердилась также информация о якобы прочитанной г-ном Пономаревым лекции в Томском университете 27 октября 2011 года, где он, по данным следствия, вообще не был», - добавили в СК. «Следствие намерено провести полное расследование, в том числе проверить информацию о наличии у Пономарева на тот период высшего образования, а также оценить ценность его научной работы», - заявили в пресс-службе.

При этом в Следственном комитете «с удивлением восприняли заявления, которые сделали господа Бельтюков и Пономарев после сообщения о возбуждении уголовного дела о растрате средств Фонда «Сколково».

Ранее в СК сообщили о возбуждении уголовного дела о растрате в особо крупном размере в отношении старшего вице-президента Фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, за то, что с февраля 2011 по февраль 2012 года он из средств Фонда  передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США, заключив от имени Фонда договоры о 10 лекциях в ряде городов России за 300 тысяч долларов и научно-исследовательской работе за 450 тысяч долларов.

Между тем Илья Пономарев утверждает, что «на момент подписания договора Бельтюков даже не работал в "Сколково" и не был инициатором этого контракта. Он потом сопровождал его и подписывал дополнительные соглашения». Депутат также выразил удивление тем, что Следственный комитет «берет на себя смелость оценивать, что нужно "Сколково", а что - нет, что нужно экономике, оценивать работы в области инноваций, сделанные в том числе и Нобелевскими лауреатами».
 
Как объяснил Пономарев, это была серия лекций, семинаров и конференций, на которых он рассказывал, что происходит в России с точки зрения инновационной экосистемы. По словам депутата, во время лекций проводились мозговые штурмы, целью которых было «определить, что надо сделать, чтобы люди открывали здесь предприятия, не уезжали из России и возвращались сюда». «Частично эта работа проводилась в России и частично — в других странах, — говорит Пономарев. — В частности, помимо российских вузов эти лекции читались в США, Израиле, Финляндии, Южной Корее, Японии, Малайзии и так далее».

Пономарев говорит, что на основе лекций готовились разные аналитические бумаги, вносились поправки в законодательство. «В частности, в прошлом созыве Госдумы было принято несколько законов на эту тему», — объясняет депутат. «И с точки зрения цен эта работа стоила раз в 10 меньше, чем за нее заплатил бы какой-нибудь Ernst & Young. Так что мы еще и прилично сэкономили», — уверен Пономарев.
 
Основанием для возбуждения уголовного дела стали материалы проверки по обращению Владимира Жириновского о проверке наличия в действиях Ильи Пономарева признаков преступления, предусмотренных ч.5 ст. 128.1 («Клевета») и ст. 289 УК РФ («Незаконное участие в предпринимательской деятельности»).

http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/19/sledstvie_izuchit_nauchnuyu_cennost_lekcij_deputata_ponomareva_stoimostyu_po_30_tysyach_dollarov_kazhdaya/

Александр Романов

Сколково» окончательно превратилось в «Скольково»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/4/19/skoo.jpg)

Любимое детище Дмитрия Медведева погрязло в череде скандалов и уголовных дел

Вокруг проекта «Сколково» во времена президентства Медведева было много шума. На него возлагались восторженные надежды как едва ли не на единственное средство, которое позволит России войти в число самых передовых стран мира. Дескать, ужо мы туда супертехнологий натаскаем, а все станут их у нас покупать, и мы будем богатеть неслыханными темпами. О том, что дело обстоит, мягко говоря, не совсем так, мы в свое время писали в посвященном данной «фабрике инноваций» фронт-проекте.

Постепенно шум затих (вероятно, в связи с переменой Дмитрием Анатольевичем места работы), и долгое время о «Сколково» ничего не было слышно. Но вот в начале нынешнего года о нем опять начали говорить. В нем действительно обнаружились новые технологии, вот только весьма специфического свойства – растраты бюджетных денег. И выявили их следователи, оформившие (так сказать, запатентовавшие) свою находку уголовным делом.

А на днях Следственный комитет России (СКР) возбудил еще одно уголовное дело по факту хищений крупных сумм бюджетных средств в фонде «Сколково», на сей раз против старшего вице-президента Алексея Бельтюкова.

«Следствием установлено, что вице-президент «Сколково» Бельтюков из средств фонда незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 000 долларов», – сообщили в пресс-службе СКР. В отношении топ-менеджера возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ – «Растрата в особо крупном размере». Новому разбирательству предшествовали прошедшие накануне обыски в офисе инновационного фонда.

Указанные деньги фонда перешли во владение Пономарева в период с февраля 2011 по февраль 2012 года. Бельтюков, являющийся заместителем Виктора Вексельберга, оформил растрату двумя договорами с Пономаревым, говорит СКР. По одному депутат обязался прочитать 10 (десять) лекций в разных городах России за – внимание! – 300 000 долларов. По другому – «выполнить научно-исследовательскую работу», но уже за 450 000 долларов. Тема ее довольно расплывчата: «Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний».

Наверное, по таким ставкам оплачивается труд нобелевских лауреатов. Хотя нет, вряд ли. Вся Нобелевка составляет всего-то полтора миллиона долларов, а тут сразу выплатили ее половину – за год необременительных занятий непонятно чем.

Ведь это получается 30 000 долларов за лекцию! А что такое лекция? Примерно часовое общение лектора с аудиторией. За этот час Пономарев получал столько же, сколько человек с месячной зарплатой в 75 000 рублей за год. Каждая минута такой лекции обошлась фонду в 500 долларов, а каждое слово Пономарева, если принять, что лектор произносит 120 слов в минуту, – в 4 доллара, включая покашливания и междометия. Тут уж не молчание – золото, а именно слово. И что же такого ценного мог сказать ненобелевский нелауреат Пономарев на этой лекции? Достать бы конспект хотя бы одной из них, или аудиозапись. Может, кто в Сеть выложит?..

Но сам депутат, видимо, считает, что его слова имеют именно такой вес, поскольку в эфире «Коммерсант FM» заявил, что «это был совершенно нормальный контракт», а деньги были задекларированы. «В России можно все, тем более с таким СК и такими мыслителями, которые там сидят, – сказал Пономарев. – То, что в нашей стране из любого действия можно сделать уголовное дело, хорошо видно на примере суда над Навальным».

В свою очередь, Алексей Бельтюков заявил, что законно передал Илье Пономареву деньги. «Я надеюсь, что у нас следствие не замедлит установить истину… Я считаю, что здесь настолько все далеко от «уголовки», насколько это возможно. Поскольку мы действительно нанимали г-на Пономарева и действительно платили ему какие-то деньги, но считаем, что это было сделано абсолютно обоснованно», – сказал Бельтюков.

Здесь умиляет оборот «какие-то деньги». Экая, мол, мелочь, о чем там говорить-то!

Пономарев заявил, что никаких нарушений при его работе на «Сколково» не было. Более того, он уверяет, что контракт он заключал не с Бельтюковым, так как на момент начала сотрудничества тот еще не работал в фонде. По словам вице-президента «Сколково» Олега Алексеева, в фонде довольны работой Пономарева.

А уж он-то, наверное, как доволен!

СКР тем временем уже проверяет информацию о фактически прочитанных Пономаревым лекциях, а также научную ценность, новизну и обоснованность научных предложений, сделанных депутатом в его работе.

Не скрывают в ведомстве и причины проверки Бельтюкова и Пономарева: информация о совершении преступления была получена в ходе процессуальной проверки ГСУ СКР по сообщению Владимира Жириновского. Лидер ЛДПР подал сигнал о возможном совершении Пономаревым преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128.1 («Клевета») и ст. 289 («Незаконное участие в предпринимательской деятельности») УК РФ.

В ответ Пономарев атаковал Жириновского, обвинив его в фиктивном разводе с целью сокрытия «семейных ценностей», поскольку лидер ЛДПР не указал в декларации супругу, объявив, что у них брак не светский, а «церковный».

Отметим также, что в последний год имя депутата Пономарева постоянно было на слуху. Он является завсегдатаем уличных акций протеста, а его помощники проходят обвиняемыми по «болотному делу» (Дмитрий Рукавишников и экс-помощница депутата Мария Баронова) и по делу о приготовлении к массовым беспорядкам (Леонид Развозжаев). С 14 марта Пономарев приостановил свое членство в «Справедливой России», выступая против исключения из партии других активных оппозиционеров – Геннадия и Дмитрия Гудковых.

О том, для чего в действительности предназначались переданные Пономареву деньги, существует и еще одна версия, как раз-таки прямо вытекающая из его оппозиционной деятельности. Суть ее в том, что подобным образом финансировалось протестное движение, захлестнувшее Москву после парламентских выборов 2011 года. Главный редактор федерального еженедельника «Российские вести» Дмитрий Ермолаев пишет об этом так: «На наш взгляд, это (сумма, переданная Бельтюковым Пономареву. – Прим. KM.RU) – лишь вершина айсберга финансирования московскими «боярами» протестного движения в России в 2011-2012 годах... Многим ведь известны многомиллионные суммы «зеленью», которые выделило либеральное «боярство» в 2012 году для выкупа мешавшей организаторам «снежной революции» информационной площадки. Причем деньги были перечислены из резервов одного из крупных российских банков с использованием схемы офшора».

Версия, конечно, конспирологическая донельзя, но... Разговоры о том, что за «белоленточным» движением, устраивавшем акции протеста (которые Ермолаев называет «снежной революцией), стоят люди Медведева, недовольные тем, что их шефа задвигают на второй план, ходят в определенных кругах достаточно давно. Так это на самом деле или нет, нам остается только гадать. Вряд ли нам расскажут правду...

Уголовное дело против Бельтюкова стало уже вторым, возбужденным в отношении представителей фонда «Сколково». Первое завели в начале февраля – против директора департамента финансов фонда Кирилла Луговцева, гендиректора дочерней компании Владимира Хохлова и «ряда неустановленных лиц». Основанием стало то, что в 2011 году фонд «Сколково» создал таможенно-финансовую компанию (ТФК) «Сколково», в задачу которой входило оформление таможенных грузов, предназначенных для развития наукограда. Ее финансовую деятельность контролировал Луговцев.

Первым делом ТФК «Сколково» арендовала для себя здание, принадлежащее фирме родителей Луговцева (ООО «Ника»), – без конкурса и с выплатой арендной платы за длительное время вперед. Хохлов и Луговцев также приняли решение об оплате капитального ремонта арендованного здания.

Следствие установило, что за два года существования ТФК «Сколково» была совершена лишь одна таможенная операция, а незагруженные работой ее сотрудники в количестве нескольких человек регулярно получали зарплату в размере от 300 000 до 600 000 рублей в месяц. Размер хищения, инкриминируемого Луговцеву, Хохлову и их возможным подельникам, СКР оценил в 23 801 100 рублей.

Но и это еще не все. В конце февраля в деле появился новый эпизод. Следователи считают, что бюджетные 3,5 миллиарда рублей, выделенных «Сколково», долгое время лежали на «прокрутке» в «Меткомбанке», принадлежащем Виктору Вексельбергу. Но здесь до уголовного дела расследование пока не дошло.

А по предполагаемому хищению 23,8 миллиона рублей возбуждено дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ – «Хищение вверенного чужого имущества путем растраты». В четверг в офисе фонда прошли обыски.

У «Сколково» нашлись защитники, увидевшие за действиями следователей некие враждебные Дмитрию Медведеву (его же детище!) силы. «Я доверяю руководству фонда «Сколково» и уверен, что оно оказывает и будет оказывать следствию полное содействие, – приводит «Интерфакс» заявление вице-премьера и руководителя аппарата правительства Владислава Суркова, который входит в попечительский совет «Сколково». – При этом считаю необходимым отметить, что существуют определенные силы, стремящиеся политизировать последние события вокруг инновационного центра, а также активно распространяющие информацию, направленную на дискредитацию проекта в целом. Это неприемлемо».

«В российской элите существуют группы, заинтересованные в том, чтобы отправить правительство в отставку, а Медведева вывести за пределы политического поля. Здесь появились сразу проблемы у Билаловых, инициативы по отмене мер по переходу на летнее и зимнее время... «Сколково» тесно связано с именем Медведева... и если выяснится, что проект коррупционный, то по имиджу премьера будет нанесен серьезный удар», – заявил политолог Павел Салин.

«В контексте ослабления позиций Дмитрия Анатольевича Медведева как раз вписывается и эта довольно скандальная история с тем объектом, с тем проектом, который напрямую связан с его именем. Жириновский говорит те вещи, которые у Кремля на уме. В игре против премьер-министра, в игре против правительства используется и этот аргумент», – вторит политолог Алексей Макаркин.

Однако все же интересно: почему как только следователи начинают заниматься коррупцией и растратами с участием известных лиц, то сразу же поднимается тема политического заказа, враждебных сил и прочего «воинства антихриста»?

Не может также не вызвать разочарования тот факт, что пламенные трибуны оппозиции, извергающие громы и молнии в адрес действующей власти, сами порой оказываются вовлеченными в финансовые дела сомнительного свойства. И как им после этого верить?

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/19/proekt-skolkovo/709252-skolkovo-okonchatelno-prevratilos-v-skolkovo

Сколково. Скольково. Осколково

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2013/04/skolkovo_46.jpg)

Случилось то, что и должно было случиться рано или поздно – «Сколково» начали трясти. Но пока не сильно. СМИ пишут про обыски, называются звучные суммы уворованных денег – 24 миллиона рублей, 3 миллиарда рублей, кто больше?.. Намекают на какой-то секретный доклад с еще более грандиозными цифрами и с громкими фамилиями в придачу… Песня!

Но все это чепуха, поверьте. Хотите, я сейчас совершенно точно назову сумму распиленных, выброшенных на ветер, спущенных в унитаз на этом проекте денег?! Эксклюзивно, только для вас?! Тогда слушайте и считайте.

Сколько денег было выделено из бюджета на этот объект, который правильней было бы назвать «Скольково»? На все про все? Мне попадались такие цифры – 1 миллиард евро, что явно маловато, потом 60 миллиардов рублей и потом 200 миллиардов рублей, что уже больше похоже на правду. Так вот именно эти суммы и следует принимать в расчет следователям, когда они захотят всерьез посчитать сумму нанесенного нам ущерба. Потому что научного результата на выходе ноль, если, конечно, не считать результатом возросшее благосостояние всяких архитекторов, дизайнеров, артистов-галеристов и других придворных дармоедов, которые славно попаслись на тучных сколковских пажитях. А то, что я читаю в СМИ про сколковские научные «достижения» вызывает просто смех.

И ничего другого быть не могло и не будет, о чем я писал почти три года назад, когда этот нелепый проект только-только начинался. Привожу аргументы полностью, тут добавить нечего.

Наших  начальников всегда тянуло на утопии.  Социализм обыкновенный,  социализм с человеческим лицом,  коммунизм (который молодость мира),  затем  еще Обнинск, Капустин Яр,  теперь вот  Сколково…  Утверждают космонавты и мечтатели, что на  Марсе будут  яблони цвести, а у нас появится персональная  Силиконовая долина, тогда и заживем,  не раньше.

Насчет яблонь – не знаю, а вот насчет кремния,  который  силикон,  сомневаюсь.   Нет, конечно, деньги мы под это дело выделим и освоим, правильных  начальников назначим, может,  даже возведем там величественный  город солнца  Силикон-сити  в  форме женских  имплантов волнующих форм.   А вот программы-то кто писать будет?

Беда в том, что в старом споре физиков и лириков  уже давно победили убогие менеджеры, которых последние годы готовят все кому ни лень, включая бывшие кулинарные техникумы и парикмахерские ПТУ.  Я об этом уже писал в статье «Страна чистых гуманитариев», но это тема вечная.

Не отсюда ли вдруг  такая тяга к инновациям?  Наплодили полную страну никчемных управленцев, а кем управлять-то?!  Пацаны  уже накупили джипов,  научились завязывать галстук и даже застегивать штаны, понастроили конференц-залов,  осталось только пригласить всякую рабочую шушеру   - докторов там,  конструкторов, программистов, академиков разных и ознакомить их с бизнес-планом,  чтоб быстренько  шли и работали,  пока ребята будут в Давосе оттягиваться.   А работяг-то  в стране и не осталось – кто на пенсии,  кто  свинтил куда подальше, а кто и вовсе переселился  в мир иной, не выдержав  унижений.

Я далек от идеализации нашей технической интеллигенции, после института свое  в НИИ отработал и тамошние расклады помню.  Да, дармоедов и бездарей там хватало, но были и другие.  Именно они  делали ракеты, перекрывали  Енисей и вообще построили все то, что нас сегодня окружает.  И все это сегодня не падает не потому, что пришли эффективные менеджеры с астрономическими зарплатами, а потому,  что построено было на совесть.  При всех очевидных минусах того времени.  Не говоря о том, что именно среда научной интеллигенции во многом породила перемены, в которых, увы, ей не нашлось достойного места.

Похоже, нашим  модернизаторам и невдомек, что  герои нашего времени – все эти  гайдары,  чубайсы, грефы,  холуйская попса,  лакеи, именуемые   деятелями культуры, актеришки и режиссеришки,   заполнившие  все пространство нашей жизни – это плевок в настоящих тружеников, в том числе,  и в тружеников науки.  И что последние двадцать  лет – это осознанное и  циничное унижение  научной и технической интеллигенции как класса. В порядке эксперимента, остановите на улице  сотню джипов и поинтересуйтесь профессией владельцев.

А униженный и оскорбленный человек не может творить,  он может ненавидеть и мстить обидчикам, эти чувства понятны, но, увы, не конструктивны. Какие уж тут наукограды!  Из кремниевых осколков процессора не соберешь.

Несколько последних лет я пытался  снимать программу «Формула изобретения». Так вот достойных тем хватило на полтора  десятка  программ и  все, финита.  Так зачем нам еще один город будущего? Деньги пилить? У нас уже есть Дубна, Зеленоград.

Кстати, директора тамошнего огромного комплекса я как-то пригласил в свою программу,  чтобы  он рассказал  об отечественных нанотехнологиях, именно ими в Зеленограде якобы и занимаются.  А он, для примера,   показал мне подаренный ему в  штатах  iPhone фирмы Apple,  тогда их у нас еще не продавали.  Вот такие новости  науки!

Впрочем, тяга начальников к утопиям  вполне понятна – пока народ витает в эмпиреях и грезит о светлом завтра, можно  неплохо пожить и  в настоящем. Удачных нам открытий -  чудных и дорогих!

Владимир Гречанинов

http://krasvremya.ru/skolkovo-skolkovo-oskolkovo/#.UXaTwEq5OtU

Президент «Сколково» пригрозил подать в суд на Пономарева

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/4/25/vx.jpg)
_{Виктор Вексельберг}

«Сколково» может подать в суд на депутата Госдумы от «Справедливой России» Илью Пономарева, если подтвердится недобросовестность его работы. Об этом заявил президент фонда Виктор Вексельберг, сообщает 25 апреля Russia Today.

«Скорее всего, мы подадим в суд. Оценим тот ущерб, который был нанесен фонду, и будем требовать возврата...В страшном сне может присниться, что зампред комитета Госдумы, представляя отчет, предоставляет фиктивные документы», - сказал Вексельберг, отметив, что так и не получил от Пономарева ответа на требование отчитаться о проделанной им работе на «Сколково».

Ранее СКР возбудил уголовное дело против старшего вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова по статье «Растрата в особо крупном размере». По версии следователей, он незаконно передал Пономареву средства фонда в размере 750 тысяч долларов, заключив от имени «Сколково» договоры, согласно которым эсер за 300 тысяч долларов должен был прочитать десять лекций, а за 450 тысяч выполнить научно-исследовательскую работу.

«Стоимость каждой лекции оценена Фондом в $30 тысяч. Думается, что многим не потребуется даже заключений ученых-экспертов, чтобы оценить «размах и глубину научной мысли» господина Пономарева, выступившего с одной так называемой лекцией в Общественной палате 30 сентября 2011 года, весь хронометраж которой уложился в 12 минут», - отметили в СКР.

В связи с возбуждением дела руководство фонда потребовало от Пономарева объяснений. Вскоре тот опубликовал пост в своем «Живом Журнале», в котором заявил, что честно выполнил все возложенные на него обязательства и гордится полученным результатом. При этом эсер подчеркнул, что работы было даже больше, чем указано в его отчетности – якобы в «Сколково» предупредили о том, что «надо отчитываться небольшим количеством из них, которые проходили в открытом режиме, и каждое из которых смогут подтвердить свидетели». Также Пономарев указал, что договор на 750 тысяч он заключал не с Бельтюковым, поскольку на то время тот вообще не работал в фонде.

СКР начал проверку по факту растраты в «Сколково» после запроса лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который заподозрил Пономарева в совмещении депутатской и предпринимательской деятельности и назвал выплаты депутату незаконными.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/25/vladimir-zhirinovskii/709638-prezident-skolkovo-prigrozil-podat-v-sud-na-ponomar

Масштабы нарушений в Сколково потрясли даже видавших виды сотрудников Счетной палаты

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/77a/zoxqryxx.jpeg)

Столкнувшись с потоком скандальных фактов, аудиторы предпочли засекретить результаты расследования, но было уже поздно - информация стала достоянием общественности. Если кратко, то в Сколково было вложено 31,6 миллиарда рублей. Инвестиции эти можно условно разделить на две части. Одна растрачена, другая разворована. Хотя точно провести границу между этими двумя манипуляциями не всегда удается - собственно, для этого и требуется работа следователей.

Чего стоит хотя бы замечательная таможенно-финансовая компания инновационного центра Сколково, которая получила 24 миллиона рублей на сопровождение иностранных грузов, предназначенных для этого замечательного проекта. Грузы, как назло, не поступали, но компания все равно работала, начисляя зарплату сотрудникам, покупая им автомобили, а также исправно оплачивая аренду помещения родителям одного из руководителей все того же Сколково.

Еще 3,5 миллиарда рублей, предназначенных на инвестиции, вообще не были потрачены, их просто положили на депозит в банк, входящий в финансовую империю Виктора Вексельберга, оказавшегося по совместительству еще и президентом «Фонда Сколково».

Массачусетскому технологическому институту в Соединенных Штатах им были выделены 1,6 миллиарда рублей. Деньги пришли очень вовремя, поскольку институт сильно пострадал в 2007-2009 годах от финансового кризиса. Слов нет, МТИ - заведение в высшей степени достойное, заслуживающее поддержки, но почему за наш счет?

Если верить официальной версии, то американцы за эти деньги будут помогать развитию «Сколковского института науки и технологий» - «Сколтеху». Только тут есть одна «загогулина»: институт этот частный, и в структуру государственного проекта «Сколково» не входит, в его реестре не числится, а просто географически находится рядом, на соседней территории, потому и названия схожие. И если «Сколтеху» так нужна была помощь иностранных коллег, то он вполне мог бы оплатить это дело из собственных средств, благо ему еще 400 с лишним миллионов рублей из «Фонда Сколково» перечислили. Тоже с нарушением правил, естественно...

А соглашение с МТИ предусматривало, что примерно половину денег американский институт тратит на нужды собственного развития, и лишь примерно половину на сотрудничество со «Сколтехом». Сотрудничество это выражается, главным образом, в составлении разных перспективных планов и общих рекомендаций относительно того, как лучше строить «инновационную экономику».

Соглашение с американцами было утверждено лично тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, причем, как назло, опять с нарушением законодательства, поскольку составлено было только на английском. Утешает лишь то, что в нашем правительстве сегодня заседают люди образованные, свободно владеющие иностранными языками.

Не исключено, что хорошее знание английского помогло и депутату Государственной Думы Илье Пономареву. Его вклад в работу инновационного центра оценили в 22 миллиона рублей: если верить отчетам, деньги эти были заплачены за... 10 лекций.

За такие деньги можно было нанять двух или трех нобелевских лауреатов. Однако кпд депутата оценить не представляется возможным, ибо никаких записей и конспектов не сохранилось. Не удалось обнаружить и слушателей, или четко выяснить, в каких именно аудиториях произошли эти столь ценные для технического прогресса выступления. Как и положено рассеянному гению, И. Пономарев забыл даже указать этот доход в своей декларации.

Историкам будущего будет очень трудно изучать Сколково. Версии одного и того же события совершенно не сходятся не только в рассказах их участников, но даже и в официальных документах. Реагируя на скандал с И. Пономаревым, фонд в своем сообщении вообще не упоминает лекции, а пишет про «10 мероприятий», проведенных депутатом. Но авторы сего документа тут же оговариваются: они отнюдь не настаивают на том, что все эти события действительно имели место. Как выясняется, причиной для выплаты было устное сообщение парламентария о том, что он сделал что-то очень полезное: «Оснований не доверять депутату Государственной Думы РФ, возглавляющему Подкомитет по инновационному развитию Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы РФ, у Фонда не было, в связи с чем контроль достоверности предоставленных им сведений проводился выборочно». Странным образом после появления в Сколково следователей там резко переоценили научные заслуги депутата, предположив, что тот «включил в свой отчет ряд мероприятий, в которых он не принимал участия, и тем самым нарушил свои договорные обязательства».

Сам депутат, впрочем, рассказывает совершенно иную историю, причем версии событий меняются с поразительной быстротой.

В одном интервью он сообщает, что именно благодаря его стараниям МТИ получил деньги от Сколково. Если это правда, то 750 тысяч долларов комиссионных являются вполне законным призом, только непонятно, почему заплатили эти деньги не американцы, а российские налогоплательщики. В другом месте он говорит, что итогом проделанной работы стал доклад «Ярославский план 10-15-20: 10 лет пути, 15 шагов и 20 предостережений. Дорожная карта строительства инновационной экономики». Здесь тоже возникают трудности понимания. Упомянутый доклад не имеет никакого отношения к программам Сколково, он выполнен Нью-Йоркской Академией наук для Ярославского форума и, судя по всему, из его бюджета же и оплачен. И. Пономарев ни в числе редакторов, ни среди авторов, ни даже среди соавторов не числится, а лишь упомянут в числе экспертов. В третий раз депутат сообщает нам, что лекции все-таки были, причем их было даже больше, чем десять, но по каким-то загадочным причинам темы и места, а также участников он назвать не может, да и происходило это, вроде бы, вообще не в России, а в Америке. В довершение всего герой этой истории сообщает нам, что труд его катастрофически недооценен, ему чудовищно недоплатили, а заслуживает он гонораров в десять раз больших.

Если бы И. Пономарев просто промолчал или отшутился, о нем бы через несколько дней забыли. В конечном счете, он же не виноват, что кто-то в Сколково не умеет считать деньги. Ну, переплатили, ну, переоценили значение его творчества, всякое бывает. И претензии все-таки надо не к нему предъявлять, а к менеджерам проекта.

Однако своими нескончаемыми заявлениями депутат так запутал дело и придал ему столь гротескный характер, что отдельный случай неэффективного использования государственных средств превратился в политический скандал.

Одни журналисты подозревают, что имел место банальный «откат», и парламентарий элементарно выгораживает кого-то, кто на самом деле украл деньги. Другие обращают внимание на оппозиционную ориентацию думского политика. Не получается ли, что из государственных средств финансировались антикремлевские выступления? Или наоборот - какой ужас! - вся оппозиция финансируется Кремлем так же, как вся контрабанда делается на Малой Арнаутской улице?

Между тем, скандальные подробности «дела о трех четвертях миллиона» скорее отвлекают нас от осознания куда более серьезной проблемы. В конце концов, речь не о лекциях и даже не об умопомрачительных гонорарах, которые неизвестно за что выплачены. Дело в государственной политике, направленной на коммерциализацию всего и вся, подрывающей самые основные принципы, на которых строится развитие науки.

Проект Сколково неслучайно мыслился как своего рода ответ традиционным научно-исследовательским и технологическим центрам, сохранившимся у нас с советского, а порой и с дореволюционного времени. Этот проект идеологически и содержательно был направлен на то, чтобы заменить научные исследования «инновациями», иными словами - коммерческими мероприятиями, подчиняющими научные задачи сиюминутным рыночным потребностям и прихоти частных инвесторов.

Ссылки на необходимость повторять американский опыт калифорнийской «Кремниевой долины» звучат совершенно анекдотически.

Американская «долина» являлась детищем «холодной войны». Она возникла не как центр неких абстрактных «инноваций», а была организована ВПК США для того, чтобы успешно соревноваться с СССР, используя, как ни парадоксально, опыт сталинских «шарашек».

С той лишь разницей, что в «шарашки» людей мобилизовали принудительно, чего, конечно, американцы сделать были не готовы. Ученых собирали для решения совершенно конкретных задач, связанных с созданием коммуникационных систем, надежно работавших с быстролетящими объектами на большой высоте. Космические и авиационные проекты требовали новой электроники, а исследования были четко связаны с запросами производства. Физическая концентрация специалистов в одном месте была вызвана, во-первых, общностью и взаимосвязью поставленных задач, во-вторых, необходимостью контроля и соблюдения режима секретности, в третьих, тем, что интернета тогда еще не было. Персональные компьютеры, мобильная связь, интернет-технологии - все это оказалось побочными результатами развития оборонных программ, создав предпосылки того, что принято сегодня называть постиндустриальной эпохой. Но сама «Кремниевая долина» была порождена именно условиями и потребностями индустриального общества. Она и сегодня привлекает множество молодых исследователей, но уже по совершенно иным причинам: здесь прекрасный климат, комфортно жить, можно встретить много интересных людей.

Сколково изначально представляло прямую противоположность «долине». Ставка делалась на частный бизнес, никакой общей научно-технической задачи не ставилось, вместо обеспечения секретности занимались пиаром. Никто не мог заранее сказать, каких конкретных результатов здесь ждут, ясных критериев отчетности не было, а вместо этого говорились общие слова про «инновации». Государственные деньги просто перекачивались в карманы частников, которым предлагали, как в сказке, найти то, не знаю что. Ни один проект даже и не предполагалось доводить до конечного результата в виде производства. Считалось, что после завершения каких-то промежуточных исследований сколковские инновационные технологии будут оценены частным бизнесом, который и примется их воплощать в жизнь. Иными словами, ни по одному проекту даже теоретически проверить результативность затраты государственных средств невозможно!

Неудивительно, что средства начали «уходить». Но даже если бы там сидели кристально честные люди, никогда в жизни даже не слышавшие слова «откат», это не изменило бы ровным счетом ничего. «Инновации», ради которых, по официальной версии, создали Сколково, не имеют ничего общего с научными исследованиями и открытиями.

По меньшей мере, странно тратить миллионы долларов на сомнительную затею в условиях, когда уже существующие и достигшие немалых успехов центры, институты и академгородки находятся на грани гибели.

Ученых из разных стран призывали бросить многолетние труды, налаженные лаборатории, организованный быт, круг профессионального и личного общения только для того, чтобы переехать на новое место. Взамен не предлагали ничего, кроме очень больших денег.

Ученые ехать в Сколково отказывались. Потому что для них наука важнее любого количества рублей и долларов. Зато здесь собралось много людей, которые правильно поняли, что затевается все это исключительно ради денег. Свою задачу они решили. Теперь дело за Следственным комитетом.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://ruskline.ru/opp/2013/4/26/masshtaby_narushenij_v_skolokvo_potryasli_dazhe_vidavshih_vidy_sotrudnikov_schetnoj_palaty/

Сергей Лебедев: «Развалит он ещё что-то или нет, это уже никого не пугает»

Андрей Фурсенко стал куратором проекта «Сколково» со стороны государства …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/fursenko3_200_auto.jpg)

Помощник Президента России, экс-министр образования Андрей Фурсенко стал куратором проекта «Сколково» со стороны государства вместо Владислава Суркова, покинувшего на днях пост вице-премьера, сообщил журналистам президент фонда Виктор Вексельберг. «Это правда», — сказал Вексельберг, добавив, что это решение уже принято, передает РИА Новости.

Прокомментировать это назначение мы попросили отставку Владислава Суркова мы попросили известного петербургского философа и политолога, доктора философских наук Сергея Викторовича Лебедева.

«Андрей Фурсенко – это человек системы. Как бы он не разваливал образовательную сферу, хотя я думаю, что его для этого и назначали, он все равно без работы не останется. Получается, что развалит он ещё что-то или нет, это уже никого не пугает.

Надо исходить из того, что все люди, которые когда-то попали в эту систему уже оттуда не уйдут. С одной стороны, что бы они ни разваливали, они все равно останутся при своем, а с другой стороны, если они решат куда-нибудь свалить, то у них это тоже не получится. И вот мы наблюдаем своими глазами именно такой факт.

Определенная борьба, конечно есть. С одной стороны, есть либеральное крыло, которым Путин периодически должен кидать кость. Но это всё борьба внутри системы, единой команды. Всегда есть люди, которые хотят в команде занять особое место, но против команды они никогда не выступят».

Справка: Андрей Фурсенко с 1991 по 1993 год был вице-президентом АО «Центр перспективных технологий и разработок» в Санкт Петербурге. С 1994 года по 2001 год занимал пост генерального директора Регионального фонда научно-технического развития Санкт-Петербурга (РФНТР). С ноября 2001 года по июнь 2002 года был заместителем министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации. С июня 2002 года по декабрь 2003 года - первый заместитель министра промышленности, науки и технологий Российской Федерации. С декабря 2003 года по февраль 2004 года А.Фурсенко был исполняющим обязанности министра промышленности, науки и технологий, а 9 марта 2004 г. указом Президента России был назначен на пост министра образования и науки Российской Федерации в правительстве Михаила Фрадкова. 22 мая 2012 г. был назначен помощником Президента России.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/15/sergej_lebedev_razvalit_on_ewyo_chtoto_ili_net_eto_uzhe_nikogo_ne_pugaet/

Президент фонда «Сколково» сходил на допрос в СК

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/5/20/veksel.jpg)
_{Виктор Вексельберг}

Руководителя научного фонда «Сколково» Виктора Вексельберга допросили по уголовному делу о нецелевом расходовании 3,5 миллиардов рублей, выделенных из бюджета на развитие иннограда. Об этом сообщает «Интерфакс».

По данным агентства, следственные действия проводились еще в субботу, 18 мая, однако о допросе Вексельберга стало известно только в понедельник. По словам представителя СК Владимира Маркина, президента «Сколково» допрашивали в качестве свидетеля. «Он ответил на все вопросы, интересующие следователя», – отметил Маркин.

Главным фигурантом дела о нецелевом расходовании средств «Сколково» считается старший вице-президент фонда Алексей Бельтюков. В СК полагают, что с февраля 2011 года по февраль 2012 года он незаконно передал депутату Государственной Думы от «Справедливой России» Илье Пономареву около 750 тысяч долларов из средств наукограда. Чтобы скрыть растрату, с «эсером» заключили договор на курс лекций в разных городах страны.

В середине апреля «Сколково» обратилось в суд с иском против Пономарева. 20 мая газета «Известия» сообщила, что следователи намерены предъявить «эсеру» обвинение и добиться снятия с него депутатской неприкосновенности. Сам Пономарев не признает вины. Ранее он заявлял, что готов доказать в суде выполнение всех пунктов контракта с фондом.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/20/sledstvennyi-komitet-rossii/711042-prezident-fonda-skolkovo-skhodil-na-dopros-v-

Вице-президент «Сколково» покинула свой пост

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/5/21/8032.image_big.php_.jpeg-550x0.jpg)
_{Седа Пумпянская}

Вице-президент фонда и руководитель департамента по международным отношениям и связям с общественностью «Сколково» Седа Пумпянская уволилась по собственному желанию. Об этом 21 мая пишут «Известия» со ссылкой на источники в инновационном центре.

Как рассказал газете вице-президент фонда Александр Чернов, распоряжения главы «Сколково» Виктора Вексельберга о ее увольнении не было, и Пумпянская ушла сама. «Седа занимала пост вице-президента около двух лет и, насколько я знаю, просто захотела поменять место работы», - сказал он.

Вместе с тем, источник в Счетной палате, которая проводила проверку иннограда, напомнил, что Пумпянская отвечала за международные связи фонда. Ревизия фонда показала, что при заключении соглашения между Массачусетским технологическим институтом и «Сколково» были выявлены нарушения российских законов.

«Неудивительно, что топ-менеджер «Сколково» пытается покинуть наукоград, понимая, что земля уже трясется под ногами, Не исключаю, что увольнение могло быть ее личным решением, но оно, безусловно, отражает общую негативную ситуацию вокруг организации. Многие могут рассматривать «Сколково» как тонущую лодку», - отметил политолог Константин Симонов.

Того же мнения придерживается вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. По его мнению, из-за скандалов вокруг наукограда и смены куратора в фонде будут новые увольнения. Основная масса заявлений об уходе поступит из отдела пиара и департамента по международным отношениям, предположил он. Комментариев от самой Пумпянской газете получить не удалось.

В феврале Следственный комитет обвинил экс-главу финансового департамента иннограда Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова в растрате 24 миллионов рублей. По материалам дела, Луговский потратил эти деньги на аренду помещения для фирмы Хохлова. При этом в штате ТФК находились несколько работников с заработными платами от 300 до 600 тысяч рублей, а таможенных операций компания никогда не проводила.

Очередное громкое дело было возбуждено в конце апреля против старшего вице-президента наукограда Алексея Бельтюкова. Ему предъявили обвинения в растрате в особо крупном размере. По версии следователей, он незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов, пытаясь тем самым скрыть следы своих махинаций. В понедельник, 20 мая, стало известно, что фонд потребовал взыскать с Пономарева 9 миллионов рублей. Депутат, в свою очередь, претензии не признал

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/21/sledstvennyi-komitet-rossii/711126-vitse-prezident-skolkovo-pokinula-svoi-post

«Агенты» побежали из «Сколково»

FLB: Бывший высокопоставленный сотрудник Совета Европы и миссии ООН в Косово Седа Пумпянская ушла с поста вице-президента иннограда

(http://www.epochtimes.ru/eet-content/uploads/04/russia/133_aaa_net28_03_09_33.jpg)

"«Вице-президент, руководитель департамента по международным отношениям и связям с общественностью «Сколково» Седа Пумпянская уволена по собственному желанию. Об этом рассказал источник в иннограде, - пишут 21 мая «Известия».

— С понедельника она уже не работает в фонде, — подтвердил вице-президент фонда Александр Чернов. — Никакого распоряжения Виктора Вексельберга о ее увольнении не было. Седа занимала пост вице-президента около двух лет и, насколько я знаю, просто захотела поменять место работы.

Источник издания в Счетной палате, проводившей проверку «Сколково», называет уход Пумпянской неслучайным. Собеседник напоминает, что Пумпянская отвечала в фонде за международные связи, в том числе не раз делала заявления в прессе по вопросу сотрудничества «Сколково» и Массачусетского технологического института (MIT). По данным же аудиторов Счетной палаты, трехстороннее соглашение между фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства.

Дозвониться до самой Пумпянской изданию не удалось.

В феврале 2013 года Следственный комитет начал расследование махинаций с нецелевым расходованием 3,5 млрд рублей, выделенных из бюджета для «Сколково». В этом же месяце проверка Счетной палаты и ФСБ стала основанием для возбуждения уголовного дела против экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора аффилированной с ним таможенно-финансовой компании Владимира Хохлова. По версии следствия, они потратили из бюджета без обязательного тендера 24 млн рублей на аренду недвижимости у подконтрольной им фирмы. Тогда же были обнаружены нарушения при составлении договора с Массачусетским технологическим институтом.

В конце апреля Следственный комитет России возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова о растрате в особо крупном размере. Как установлено следствием, топ-менеджер из средств фонда «Сколково» незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву $750 тыс. В начале мая в рамках этого уголовного дела в Следственный комитет на допрос вызывались бывший вице-президент фонда, нынешний заместитель министра экономического развития Павел Королев, а 18 мая — президент фонда Виктор Вексельберг.

Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов связывает уход Пумпянской с общей негативной обстановкой в фонде.

— Неудивительно, что топ-менеджер «Сколково» пытается покинуть наукоград, понимая, что земля уже трясется под ногами, — пояснил политолог. — Не исключаю, что увольнение могло быть ее личным решением, но оно, безусловно, отражает общую негативную ситуацию вокруг организации. Многие могут рассматривать «Сколково» как тонущую лодку.

Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов уверен, что уход Пумпянской — не последнее увольнение из фонда.

— Люди не хотят нести имиджевые потери. Из-за скандалов и из-за смены куратора в «Сколково» будут еще кадровые перестановки. С большой долей вероятности в ближайшее время напишут заявление по собственному 30–40% сотрудников наукограда из пиара и департамента по международным отношениям, — предполагает он.

Седа Пумпянская, внучка известного режиссера документального кино, лауреата Ленинской премии Семирамиды Пумпянской, до прихода в фонд «Сколково» работала в Совете Европы, причем, как сказано на сайте иннограда, до нее таких высоких должностей не занимал ни один гражданин России. Ранее (в 1999–2004 годах) Пумпянская являлась ответственным сотрудником аппарата ООН — руководителем службы общественной информации и руководителем службы по связям с общественностью. Работала в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, в миссиях ООН в Гватемале, Косово и Боснии».

8 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Медведевцы» заклеили рот аудиторам» говорилось: «трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной Палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково». Кроме того правительство, вместо финансирования отечественного инновационного кластера, поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий. Значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов.

В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда Аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд. рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования» - отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.

По данным известий отчет аудиторов оказался под грифом «секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».

- Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, - заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление – «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги выделенные на Сколково идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института».

Официальные представители СП подтвердили "Известиям", что отчет по данной проверке проходит под грифом "секретно".

«Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая "секретную" часть. По данным аудиторов по условиям соглашения заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (МИТ), американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы МИТ. В итоге, по данным аудиторов, МИТ за эту работу получил $7,5 млн. Из этой суммы более $5,5 млн - погашение издержек американских партнеров, а $2 млн - вознаграждение МИТ. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые МИТ должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», - сообщается в отчете СП.

- Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, - заявляют аудиторы.

В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между МИТ, «Сколково» и СИНТ где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по прежнему не был прописан.

По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302,5 млн - прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей МИТ, и лишь $150,5 млн - на создание «Сколковского института науки и технологий». При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, МИТ вправе была использовать по своему усмотрению - в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена МИТ в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от МИТ даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн аудиторы в отчете не уточняли.

Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011-2013 гг. средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение датированное октябрем 2011 года между Минфином и “Сколково” предусматривало выделение МИТ “в рамках совместной деятельности” 1,6 млрд рублей.

Более того, представители Счетной Палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между МИТ, Сколково и СИНТ) которое было утверждено Дмитрием Медведевым (который на тот момент был президентом страны) противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в Фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», - отмечали аудиторы.

Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.

В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной Палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.

- В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, - сообщил "Известиям" вице-президент Фонда "Сколково" Александр Чернов. В американском MIT на запрос "Известий" не ответили.

В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и МИТ был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.

- Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, МИТ и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству.

Он отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.

- Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и не является договором о возмездном предоставлении услуг, так как МИТ является НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе и по нему существует согласованная форма отчетности, которую МИТ предоставляет, – объясняет Ситников.

По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства могут серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения, и всех обстоятельства его появления.

- Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации - нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, - говорит юрист Виктор Наумов.

Аналитик инвестиционного холдинга ФИНАМ Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть "грязной сделкой" с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.

- В МИТ на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, - говорит аналитик.

По мнению экспертов такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково» бесмысленно, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.

В феврале этого года стало известно, о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли», - писали «Известия».

http://flb.ru/info/54735.html

«Они думали, что деньги сыпятся с небес»

FLB: Если бы не проверка Счетной палаты, следователи и не узнали бы, что Пономарев получал деньги от «Сколково» на незаконных условиях

(http://images.flb.ru/logos/info_m_750711.jpg)

"«В апреле 2013 года Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против вице-президента иннограда Алексея Бельтюкова. Его заподозрили в растрате $750 тыс. Эта сумма, по данным следствия, была выплачена депутату Госдумы Илье Пономареву за лекции и научную работу. Фонд и до этого обвиняли в слишком вольном расходовании средств. Аудитор Счетной палаты Сергей Рябухин в интервью корреспонденту «Известий» Анастасии Кашеваровой подробно рассказал о проверке «Сколково» и объяснил, почему работу руководства иннограда нельзя считать эффективной.

(http://osinform.ru/uploads/posts/2010-06/1275499937_1.jpg)
_{Аудитор Счетной палаты Сергей Рябухин}

— В связи с чем Счетная палата проводила проверку фонда «Сколково»?

— Во-первых, это капиталоемкий проект. Во-вторых, ни одна серьезная страна не сможет спрогнозировать какую-то устойчивость и сценарий, не имея внятной программы инновационного развития. Я уж не говорю о формировании нового производственного технологического уклада, который без инновационных площадок невозможно создать. Успешный опыт создания иноградов есть: белорусы в 2005 году начали разрабатывать нормативно-правовую базу, в 2006 году их организация начала получать доход. Мы потратили $2 млрд, а они уже заработали 1 млрд. В Минске уже в 2006 году объявлены критерии эффективности расходования госсредств, а мы от Вексельберга получаем еще только обещания разработать их к нынешнему декабрю. Так что со всех точек зрения для нас это было важно, тем более что к нам также обратились ФСБ и МВД с просьбой включить в проверку перечень вопросов.

— Многие связывают отставку вице-премьера Суркова с проверкой «Сколково». Некоторые говорят, что скандал со «Сколково» — чуть ли не второе дело по типу «Оборонсервиса»...

— В соответствии с законом «Сколково» представляет собой территориально обособленный комплекс с особым (льготным) правовым режимом деятельности и единым негосударственным управлением указанного комплекса. Такой статус предусматривает высокую планку ответственности руководства фонда за конечный результат, в том числе за эффективное расходование финансовых ресурсов, которые передаются фонду из федерального бюджета.

В целом за три года на реализацию проекта из федерального бюджета выделено свыше 55 млрд рублей, из них использовано по состоянию на 1 января 2013 года более 24 млрд рублей.

Я думаю, что проверка была полезна в первую очередь для самого фонда. Они пришли из частного бизнеса, думают, что деньги сыпятся с небес, что их никто проверять не будет. Если вот эти 55 млрд, которые были на 1 января 2013 года выделены, направить на 14 уже имеющихся наукоградов по всей стране, то мы бы получили невероятный инновационный взрыв, который Россия еще не переживала. Там бы все ученые в такой эйфории находились, такой бы прорыв был.

Я не думаю, что увольнение Владислава Суркова связано со «Сколково». Я не знаю, какие здесь причины. Он был куратором 15 комиссий, а то и больше. Что там на самом деле произошло, не знаю.

— Проверяла ли Счетная палата законность договора между фондом «Сколково» и Ильей Пономаревым?

— Когда шла проверка, осуществить анализ договоров в полном объеме не представлялось возможным. Ведь только после начала проверки Счетной палаты в фонде «появился» реестр договоров. Наши коллеги из Следственного комитета, вероятно, изучив данный реестр, получили возможность для правовой оценки заключения данного договора. Мы не могли проверить этот договор, потому что не было реестра договоров. Наша проверка заставила систематизировать все виды затрат. Если б мы проверку не сделали, то следователи и не узнали бы о том, что Пономарев получал деньги от «Сколково» на незаконных условиях.

— Какие основные нарушения выявила проверка?

— Субсидии, направленные на реализацию проекта «Сколково», не имеют конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации, что создает риски достоверности оценки эффективности их использования. Данная ситуация создала условия, когда часть субсидии 2010 года была направлена на покупку векселей в Мострансбанке на сумму 200 млн рублей, а также размещена на депозитах в Меткомбанке в сумме 3,5 млрд рублей, что не соответствует цели предоставления субсидии. Установлены факты передачи средств грантов юридическим лицам, не являющимся участниками проекта «Сколково». Так, значительная сумма была предоставлена в качестве гранта юрлицу, которое не является участником проекта. Речь идет о Массачусетском технологическом институте. Ему было выплачено 1,6 млрд рублей.

Также Сколтеху, юридически не являющемуся участником проекта, был предоставлен грант в размере 401 млн рублей в нарушение Положения о предоставлении грантов.

— Получается, бюджетные средства расходовались совершенно бесконтрольно?

— Бюджетные средства в сумме более 24 млн рублей, перечисленные фонду и перенаправленные в «дочку» — ООО «ТФК «Сколково», вкладывались в улучшение имущества третьих лиц, аффилированных с руководителем финансового департамента фонда Кирилла Луговцева. За 2011 год «Сколково» было перечислено ООО «ТФК «Сколково» 125 млн рублей, из которых фактически израсходовано 65 млн рублей, в основном на ее содержание. При этом деятельность, для осуществления которой создана компания (возмещение таможенных платежей участникам проекта и оказание им услуг таможенного представителя), в 2011 году не осуществлялась. ООО «ТФК «Сколково» был заключен договор аренды помещения площадью 167 кв. м с ООО «Ника» (фирма, аффилированная с руководителем финансового департамента фонда Луговцевым), расходы по которому составили 20,8 млн рублей. Кроме того, между ООО «ТФК «Сколково» и ООО «Бау Форвард» был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ офисных помещений, арендуемых ООО «ТФК «Сколково» у ООО «Ника» на сумму 3,8 млн рублей.

Также были нарушения в виде отсутствия до 10 августа 2012 года реестра договоров, заключенных фондом, отсутствия в большинстве структурных подразделений утвержденных положений о них, нет штатного расписания и приказа о его утверждении, а также коллективного договора, должностных инструкций работников фонда, соглашения или единого локального нормативного акта, устанавливающего систему оплаты труда работников.

При этом фондом были заключены договоры возмездного оказания услуг с консалтинговой компаний — ЗАО «РЕ-Финанс» («Ренова-Финанс» — «дочка» компании «Ренова», принадлежащая Виктору Вексельбергу) — о постановке и ведении бухгалтерского учета, оказанию услуг по управлению кадрами фонда, а также о формировании регистров и ведении управленческого учета и отчетности фонда. На аналогичных условиях были заключены договоры между дочерними обществами фонда и ЗАО «РЕ-Финанс». Общая сумма денежных средств, выплаченных по указанным договорам, составила более 138 млн рублей.

В нарушение требований устава фонда в 2010–2012 годах финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс советом фонда не утверждались. Бюджет фонда (фонд и его дочерние общества) и отчет о его исполнении в 2010 году не утверждались. В 2011 году не утверждались бюджеты дочерних обществ.

— А что за история с зарплатами руководства иннограда?

— Расходы на выплату заработной платы фонда и его дочерних обществ составили в 2010 году 75,5 млн рублей, в 2011 году — более 1 млрд рублей. При этом без издания организационно-распорядительного документа и в отсутствие предусмотренного заключенными трудовыми договорами основания фондом были совершены выплаты компенсационного характера отдельным сотрудникам фонда на общую сумму более 50 млн рублей.

— Когда-нибудь «Сколково» начнет зарабатывать?

— Начинать формировать огромную инновационную площадку, не имея нормативно-правовой базы, а самое главное, не имея вуза, смешно. Начинать такую деятельность, не имея научной площадки, глупо. На базе Гарварда создать такую площадку — это понятно, там есть лаборатории, есть фундаментальная научная база, очень жесткие правила, ты не получишь лабораторию и доллары, если не подпишешь договора, что 50% патентных прав принадлежит Гарварду.

Государство дает в большом объеме деньги и рассчитывает, что экономика, социальная сфера должны что-то получить — какие-то IT-технологии должны появиться, какой-то продукт. Вы сделайте приоритетные направления, чтобы шарлатаны не предлагали какую-то идею, которую 25 лет назад изобрели.

Казахстан на базе назарбаевского университета сделал такую площадку, которая формирует элиту нации.

Я спрашивал у представителей «Сколково», на чем у вас основана уверенность, что все эти потраченные миллиарды принесут результат экономике и России, а не Израилю и прочим государствам. Может, они у нас будут разрабатывать, а внедрять будут в другие государства? Тогда надо прямо сказать, что это мировая инновационная площадка для развития мировой экономики.

— Как реагировали в «Сколково» на проверку?

— Фонд признал наличие выявленных нарушений. Уже в ходе контрольного мероприятия фондом были устранены финансовые нарушения на общую сумму 3,8 млрд рублей. До завершения проверки фондом утвержден план мероприятий, который предусматривает комплексную систему мер, направленных на устранение нарушений и недостатков в деятельности фонда, допущенных за 2010–2012 годы (всего 52 мероприятия). На сегодняшний день часть мероприятий реализована. Ряд документов, регламентирующих деятельность фонда, находится в стадии разработки и проходит необходимые процедуры согласования.

— Политическое давление в ходе проверки оказывалось?

— Нет. И даже попыток не было. Какой смысл? Многие меня знают. Мы делаем свою работу. Там уже следственные мероприятия и уголовные дела идут во всю.

— Вы докладывали о результатах проверки руководству страны?

— По решению Коллегии Счетной палаты направлены письмо президенту России, представления в Минфин и руководству фонда. Материалы проверки также были направлены в ФСБ России и Генеральную прокуратуру по их обращениям. Также были проинформированы палаты Федерального собрания.

В настоящее время Следственный комитет осуществляет в рамках своей компетенции мероприятия, в том числе основанные на результатах проведенной Счетной палатой проверки. Так, факты, связанные с деятельностью ООО «ТФК «Сколково», а также бывшего директора департамента финансов фонда Луговцева и гендиректора ООО «ТФК «Сколково» Хохлова, содержатся в акте Счетной палаты, составленном по результатам проверки фонда. По остальным эпизодам идут следственные действия.

— Что дальше ? Проверка закончена, теперь забудьте?

— В декабре 2013 года Счетная палата планирует приступить к комплексному аудиту эффективности расходования средств бюджета, направленных на создание «Сколково».

Для нас самое главное, чтобы были разработаны показатели, критерии оценки эффективности освоенных средств. Мы договорились, что с начала 2014 года начинаем аудит эффективности «Сколково», но начинать аудит, не имея критериев, — это пустой разговор. По итогам финансового аудита они составят реестр собственности, реестр договоров. Дальше мы просили обратить внимание, что у фонда очень большие расходы и они противоречат действующему законодательству. Массачусетсу деньги дали, а грантополучателем они не являются, и Сколтех — тоже. Здесь два решения: либо меняйте закон, либо возвращайте деньги».

16 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB "Денег не вернет. Поистратился на инновации" говорилось: «семьсот пятьдесят тысяч долларов, которые фонд "Сколково" заплатил депутату Госдумы Илье Пономареву, по словам народного избранника, большей частью ушли на "технические расходы" — например, оплату переезда экспертов.

"В гонорар 750 тысяч долларов <…> большей частью входят технические расходы, такие как работа с экспертами и оплата переездов", — разъяснил депутат в четверг, прибыв на допрос в Следственный комитет (СК) как раз по поводу этих денег.

Сам он, по собственным словам, получил "очень малую часть этой суммы". "Можно было бы составить контракт таким образом, что все эти расходы оплачивало бы "Сколково", но это было бы сложней по форме, и поэтому их включили в контракт", — утверждает депутат.

Он подтвердил, что у следователей к нему "претензий нет".

"Изначально они сомневались, действительно ли я прочел все эти лекции, о которых идет речь, но потом они провели проверку и сами убедились, что все лекции были. Сегодня на допросе мы будем обсуждать фактическое содержание лекций. Полагаю, что я без проблем смогу убедить следствие, что лекции соответствовали техническому заданию", — считает Пономарев.

СК ранее сообщил, что вице-президент "Сколково" Алексей Бельтюков, ставший фигурантом дела о растрате, незаконно передал Пономареву 750 тысяч долларов из средств фонда. Растрату же такой крупной суммы Бельтюков, по мнению следствия, пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с депутатом.

В четверг Пономарев также уточнил роль Бельтюкова по этому делу: по словам депутата, Алексей не работал в фонде, когда заключался контракт, и только потом, после вступления в должность, ставил подписи на актах работ. "Думаю, что сумею убедить следствие в невиновности Алексея", — заявил депутат”, - сообщало агентство РИА Новости.

“Пономарев прибыл для беседы со следователями в здание СКР в Техническом переулке. Он был вызван в качестве свидетеля по делу о растрате в «Сколково», - передавало BFM.Ru.

Ранее стало известно, что Пономарев скорректировал свою декларацию о доходах в сторону повышения из-за скандала вокруг фонда «Сколково». Теперь парламентарий утверждает, что заработал на 1,5 млн рублей больше.

Согласно заявлению Пономарева, поданному в адрес думской комиссии по контролю за доходами, его доход за 2012 год составил не 9,85 млн рублей, как он указал ранее, а 11,35 млн. Рассмотрев данное заявление, комиссия приняла решение внести изменения в декларацию депутата.

«Илья Владимирович Пономарев написал, что в соответствии со сведениями, полученными из «Сколково», уточняется размер (его доходов) в сторону увеличения. Сумма — порядка 1,5 миллиона рублей», — пояснил глава комиссии Николай Ковалев, отметив, что формулировка кажется ему странной. «В принципе депутат и сам должен был знать эту сумму», — сказал он.

Ковалев также сообщил, что комиссия примет решение по вопросу сотрудничества Пономарева со «Сколково» после завершения расследования, проводимого СКР.

«Комиссия ждет результатов проверки, после того, как Следственный комитет завершит расследование уголовного дела, по логике он должен проинформировать комиссию, которая будет принимать решение из тех материалов, которые она получит из Следственного комитета», — пояснил он, отметив, что работа депутата для фонда вызывает много вопросов».

«Депутат-справоросс Илья Пономарев, получивший за лекции в "Сколкове" и научную работу 750 тысяч долларов, опроверг слухи о том, что к выплатам причастен ушедший из правительства по собственному желанию бывший вице-премьер Владислав Сурков, и заявил: деньги фонду он не вернет, - сообщали Вести.Ру.

По словам парламентария, средства просто неоткуда взять, так как он их потратил на подготовку лекций – в течение 14 месяцев ездил по разным странам, совершив около 30 поездок, консультировался у экспертов, организовывал различные мероприятия и арендовал для них помещения.

"От этой суммы остались совсем небольшие средства, — добавил Илья Пономарев, выразив надежду, что в СК РФ по этому делу его больше не вызовут. — В ходе первого визита мы выяснили, что все было законно, и уголовное дело возбуждать смысла нет. В ходе второго визита установили наличие самого факта этих лекций. Теперь предстоит поговорить об их содержании, отвечает ли оно техзаданию. Я надеюсь, что сегодня мы все выясним, и это будет завершающий визит".

«В плейлисте г-на Пономарева на Youtube издание «Московский комсомолец» обнаружило запись лекции, на которой он говорит о безнадежности проекта «Сколково» и сравнивает его с колхозами в Еврейской автономной области.

«Если внимательно просмотреть плей-лист Ильи Пономарева на Youtube, и не полениться проглядеть видео лекций, которые он там припостил, то обнаруживаются весьма занятные моменты, - писала газета.

Одно из видео было размещено г-ном Пономаревым 17 июля 2011 года. Депутат Госдумы читает лекцию об инновациях в Школе IT-менеджмента Академии Народного хозяйства при правительстве РФ.

Не известно, была ли эта лекция оплачена деньгами «Сколково» (сам г-н Пономарев в детали своей лекционной работы не ударяется), но большая ее часть посвящена именно сколковскому вопросу. Оратор рассуждает о том, удастся ли построить в «Сколково» аналог Силиконовой долины. И говорит, что в Новосибирске шансов на это гораздо больше.

Объясняя свою мысль, Илья Пономарев вспоминает анекдот про создание колхозов в Еврейской автономной области: отчитались первыми об этом Сталину и пишут – «колхозы созданы, теперь присылайте колхозников».

Дальше по касательной досталось Шувалову, Абрамовичу и Вексельбергу. А закончил оратор пассаж про «Сколково» выводом: не надо делать проекты, на которых «высокая вероятность распила бабла». Государство не может быть хорошим инвестором. Человек, который будет участвовать в подобном проекте, «изначально ориентирован на то, чтобы с деньгами убежать. Или же он просто ничего не понимает в том, что собирается делать».

Издание полагает, что это видео может послужить отличной уликой для суда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://tv.mk.ru/video/4669-lektsiya-kak-ulika-dlya-suda-deputat-ponomarev-o-skolkovo-raspile-babla-i-evreyskih-kolhozah.html

http://flb.ru/info/54702.html

Ответ на Сколково

лидера Движения Развития Юрия Крупнова

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij_200_auto.jpg)


«ЗАВТРА»: Сейчас много говорится об изменении вектора власти, её новой трансформации. Так ли это, в чём проявляются новые веяния?

Юрий  КРУПНОВ. Четверть века, начиная с перестройки Горбачёва, осуществлялся либерально-рыночный проект. Он потерпел полный крах, как с точки зрения экономики и хозяйства, так и идеологически.

Поэтому власть теперь, после бездарной потери четверти века, находится в кризисе и судорожно как ищет в каком направлении ей действовать. Трансформации пока не происходит, поскольку слов про патриотизм недостаточно, а идеологии развития и самих проектов развития у неё нет. Государство не становится проектным, и ключевые кадры при власти не способны мыслить и действовать проектно в интересах развития.

И это трагический момент, потому что беспроектное состояние имеет практически непреодолимую инерцию. А мы все - страна - заложники такой беспроектной прострации. Времени же у власти и нас практически не осталось в связи с нарастающим глобальным и внутренним экономическим кризисом.

Чтобы произошла позитивная трансформация, власти пора заканчивать жить в мире пиара. Происходящий кризис политического управления – прямое следствие того, что Сурков не дал зарегистрировать в 2007 году нашу Партию развития, перехватив риторику развития и заболтав их через своих имитаторов и нукеров. За шесть лет уже была бы сформирована политическая сила с кадрами развития.

Сейчас Путину следует сформировать команду прорыва, которая предметно, через проекты, выдвинет повестку развития - в том числе и как планетарную повестку. Это создаст импульс власти, через который начнётся интенсивное формирование класса развития. Более того, выдвижение Путиным повестки развития задаст не вашингтонский, не пекинский, а принципиально новый московский консенсус – и новую русскую геополитику.

«ЗАВТРА»: Президентство Д. Медведева проходило под лозунгами инноваций и модернизации - что-то из этого получилось, реализовано, или всё осталось на уровне разговоров?

Ю. К. К счастью всё осталось на уровне разговоров, поскольку и модернизация, и инновации являются вредной и убийственной для страны идеологией.

Модернизация и инновация означают обновление ради обновления – то есть выступают против традиционных ценностей и служат для массированного ввоза в страну иностранных технологий и товаров, а, значит, направлены, в конечном счёте, на ликвидацию нашего технологического суверенитета. Повестка модернизации и инновации – либеральный антироссийский проект. За ним стоит позиция, что русские – исторически несостоятельны, что русские традиционные ценности, как это в 2003 году сформулировал Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, - низкопродуктивны. Поэтому исходя из этой прозападной антирусской логики, Медведев и пытался эти якобы низкопродуктивные ценности и устаревшие советские технологии заместить на западные. К счастью, это у него не получилось.

Модернизация спекулирует на противопоставлении устаревшему, ретроградному. Однако это ложная дихотомия. Нужны не модернизация или консервация, а развитие на собственных цивилизационных основаниях. Развитие, направленное на подъём всех сторон жизни, прорыв к новому технологическому укладу, проведению новой неотвёрточной индустриализации и созданию инфраструктур третьего поколения в интересах населения. Нужно иное – проектное – государство и способные к проектированию кадры. Вот это и есть правильная повестка – повестка развития. Да, там появится новое, но суть будет не в том, что это новое (а по сути завезенное с запада), или старое, а в том, что это мы должны создать и спроектировать сами, опираясь на отечественную фундаментальную науку и сохраняя умственную, нравственную и технологическую самостоятельность.

«ЗАВТРА»: Что произошло со Сколково? Нужно ли России Сколково? Или имеет смысл обратиться к другим проектам, например, вспомнить про те же советские наукограды?

Ю. К. Сколково есть прямое следствие либеральной повестки Медведева и Суркова. Не случайно, что с самого начала функционирования Сколково, Сурков твердит о необходимости импорта мозгов. За этой убогой мантрой опять же установка на то, что всё хорошее – там, на западе, поэтому надо все импортировать.

Проблема же страны совсем в другом – в том, что за 25 лет рыночного фундаментализма мы убили свою промышленность и, соответственно, никакие «инновации» и плоды науки попросту некуда применять. Стало быть, все наработки в Сколково ориентированы на иностранные индустрии, на «самсунги», «сони», «мерседесы» и другие глобальные транснациональные корпорации, которые с удовольствием, как гитлеровцы в концлагере выдирали золотые коронки у пленных или мертвых, прикарманивают через Сколково открытия и технологии, созданные великой советско-российской наукой.

В ситуации наличия десятков советских наукоградов Сколково - это отказ от своего технологического суверенитета и фундаментальной науки. А они и есть самый главный ресурс развития страны. Потому что за фундаментальной наукой идут фундаментальные технологии, технологический суверенитет, дальше - оборонный суверенитет и, в итоге, государственный суверенитет. Медведев и Сурков - это колониальные менеджеры, задача которых в «отсталую, низкопродуктивную и абсолютно неперспективную туземную территорию» везти «современное и красивое». Поэтому счастливый Медведев с айфоном - это и есть символ той самой модернизации, где в итоге президент страны перестаёт чем-либо отличаться от десятилетнего школьника, которому мама подарила айфон…

На Сколково у Путина может быть только один ответ: создание штаба стратегического планирования страны на основе проектов развития и проектных команд с жёсткой персональной ответственностью за общенародный хозяйственный результат.

Подготовила Мария Карпова

http://zavtra.ru/content/view/otvet-na-skolkovo/

Почему бы не назвать «Сколково» нашим «Изумрудным городом»?!

Альберт Битюцкий об «успехах» российского наукограда

(http://ruskline.ru/images/2013/26038.jpg)

Инновационный центр «Сколково» с гордостью любят называть «Российской Кремниевой долиной» или «Силиконовой долиной». Всегда подчёркивается, что «Сколково» самый первый в постсоветское время в России строящийся «с нуля» наукоград.

Президент России Д.А.Медведев 28 сентября 2010 г., подписав Федеральный закон Российской Федерации N 244-ФЗ «Об инновационном центре "Сколково", заложил этот супер-новый наукоград, фактически став отцом-основателем так сказать «российской кремневой долины».

К сожалению, в настоящее время детище эпохи медведевского президентства сотрясают всевозможные коррупционные скандалы. Но, даже несмотря на эти громкие скандалы, нынешний глава правительства РФ Д.А.Медведев не планирует ставить крест на этом проекте. Как заявила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова, «Сколково» остается в ведении правительства, напомнив, что возглавляет попечительский совет «Сколково» по-прежнему Дмитрий Медведев. По ее словам, «сейчас деятельность центра курирует Аркадий Дворкович».

«Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается: инновационный центр "Сколково" – это первый в постсоветское время в России строящийся "с нуля" наукоград. Ему уже три года, а каковы результаты? "Город чудес в стране дураков" превратился в тень "Роснано": деньги выводятся в оффшоры, кредитуются фирмы-однодневки, выплачиваются…», - сетуют авторы программы «Точка зрения».

В интернете нашёл одно интересное мнение, что можно признать в качестве «результатов». Вот что пишет доселе мне неизвестный автор Юлия Овсянникова («Край справедливости», №8 (84) от 26.04.2013): «Кстати, об открытиях: судя по последним событиям, в науке и инновациях мы со всеми Роснано и "Сколково", увы, не продвинулись ни на шаг, потратив миллиарды. Зато при освоении этих денег придумалось столько интересных финансовых схем, что впору писать учебники и читать лекции. Может, действительно пора подводить под коррупцию теоретическую базу и объявлять ее фундаментальной наукой? Если не в космосе, то хотя бы здесь мы точно будем впереди планеты всей».

(http://ruskline.ru/images/2013/26039.jpg)
_{Изумрудный город}

Рассматривая фото комплекса «Сколково», где превалируют изумрудно-зелёная цветовая гамма, вспомнилась сказочная повесть Александра Мелентьевича Волкова «Волшебник Изумрудного города», где проживал Великий и Ужасный Волшебник Гудвин, который мог почти всё. И этот волшебный Город находится в волшебной стране Оз.

Изумрудный город почитается как самый красивый и самый главный город во всей Волшебной стране. Город был назван Изумрудным, так как все думали, что там все из изумруда. Это было не так, секрет заключался в зеленых очках, которые надевали всем, кто попадал в этот город.

Действительно, а почему бы не назвать «Сколково» нашим «Изумрудным городом»?! Ведь можно даже изготовить за большие бюджетные деньги и специальные нано-очки для такого дела!

Альберт Битюцкий, публицист, Хабаровск

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/10/pochemu_by_ne_nazvat_skolkovo_nashim_izumrudnym_gorodom/

Путин отменил распоряжение Медведева о финансировании «Сколтеха»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/news/2013/6/24/medveput.jpg)

 Президент РФ Владимир Путин отменил поручение своего предшественника Дмитрия Медведева, согласно которому государственные компании в обязательном порядке должны отчислять средства в эндаумент-фонд Сколковского института науки и технологии («Сколтех»). Об этом сообщают 24 июня «Ведомости» со ссылкой на неназванных сотрудника ведомства и высокопоставленного чиновника правительства.

По словам одного из собеседников издания, с инициативой данного поручения к главе государства обратились руководители сразу нескольких госкомпаний. Они не хотели платить «Сколтеху», так как не получали никаких прав на управление проектом и не могли заказать, например, исследования.

«Поэтому все захотели развивать инновации самостоятельно. Отчисления в «Сколтех» походили на дань, а не на инвестиции», — объяснил источник.

По данным издания, поручение имеет гриф «для служебного пользования». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков отметил, что за госкомпаниями сохраняется возможность добровольного финансирования фонда.

«Сколтех» был учрежден «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (MIT) в 2011 году. В январе 2012 года Медведев, занимавший пост президента РФ, поручил госкомпаниям в течение трех лет перечислять в фонд один процент от программ инновационного развития или до трех процентов чистой прибыли за прошедший год. Планировалось собрать 30 миллиардов рублей, однако за 2012 год госкомпании пополнили счет «Сколтеха» всего на четыре миллиарда. С начала 2013 года отчислений пока не поступало.

http://www.km.ru/economics/2013/06/24/dmitrii-medvedev/714312-putin-otmenil-rasporyazhenie-medvedeva-o-finansirovanii

Очевидные, но невероятные «инвестиции» «Сколково»

FLB: Расследование фактов перевода бюджетных средств из иннограда «Ренове» и другим иностранным компаниям может закончиться для Весельберга обвинением

(http://ict-online.ru/files/skolkovo1_1449811477.jpg)

«Фонд «Сколково» в 2010–2011 годах перечислил 93,5 млн рублей российскому филиалу компании «Ренова менеджмент АГ Швейцария», аффилированной с президентом фонда Виктором Вексельбергом. Также более 52 млн рублей переведены семи иностранным компаниям. Факт перевода за рубеж средств, выделенных из бюджета на развитие иннограда, уже привлек внимание правоохранительных органов — доследственная проверка, которая ведется в настоящее время, может закончиться для главы фонда и владельца «Реновы» обвинениями в нецелевом расходовании средств и даже уголовным делом, - пишут 21 июня «Известия».

По данным МВД, на счета иностранных компаний Urlich F Kunz & Partners AG, Jurong Consultants Pte Ltd, UBS Swiss Financial Advisers AG, Maxmakers Ltd, Valode & Pistre Management SA, Pierre De Meuron фондом «Сколково» было перечислено за период с 2010 по 2011 год около 52,4 млн рублей. Кроме того, 93,5 млн рублей было переведено на счет российского филиала «Реновы», иностранной компании АО «Ренова менеджмент АГ Швейцария». Как известно, председатель совета директоров «Реновы» Виктор Вексельберг одновременно является президентом фонда «Сколково».

Представитель группы компаний «Ренова», которая получила от «Сколково» более 90 млн рублей, не смог своевременно прокомментировать ситуацию. «Ренова менеджмент АГ Швейцария» входит в этот холдинг и специализируется на управлении активами, слияниях и поглощениях, консультациях других компаний из группы. В «Сколково» также не смогли оперативно прокомментировать, какие услуги предоставляли перечисленные компании и были ли они выбраны по конкурсу. В то же время член правления «Реновы» Андрей Шторх после получения запроса с просьбой объяснить, почему средства фонда оказались на счетах компании принадлежащий Вексельбергу выступил с заявлением о том, что «Ренова» и ее глава инвестировали в создание российского инноцентра более 3,5 млрд рублей. Причем, по словам Шторха, личные инвестиции Виктора Вексельберга в инноград составили больше $25 млн.

Личные инвестиции не освобождают от ответственности, если при освоении средств, выделенных из бюджета на «Сколково», было нарушено законодательство, уверены эксперты. Фонд «Сколково» не является государственным ведомством. Однако, как пояснили «Известиям» юристы, и для подобных структур закон о некоммерческих организациях вводит ограничения на сделки с конфликтом интересов.

— Законом введено понятие «конфликт интересов», которое используется, когда лица, заинтересованные в совершении тех или иных действий, могут извлекать выгоду из пользования или распоряжения имуществом некоммерческой организации. Например, размещать денежные средства фонда на счетах подконтрольных фирм. Закон опосредованно запрещает совершение таких действий, но в то же время оно возможно при условии уведомления о заинтересованности органа управления фонда и получения соответствующего одобрения. В противном случае такая сделка может быть оспорена, а заинтересованное лицо обязано будет возместить причиненные ею убытки, — говорит заместитель председателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрий Шевченко.

Напомним, что в феврале Следственный комитет возбудил уголовное дело по ст. 160 УК («Растрата») против экс-главы финансового департамента фонда развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» Кирилла Луговцева и гендиректора таможенно-финансовой компании «Сколково» Владимира Хохлова. По версии следствия, они потратили из бюджета без обязательного тендера 24 млн рублей на аренду недвижимости у подконтрольной им фирмы, которой владеет мать Луговцева.

— В нынешней ситуации также смущает аффилированность. Председатель совета директоров группы компаний «Ренова» Вексельберг одновременно является президентом фонда «Сколково», — отмечает Ксения Гагаева, адвокат московского офиса МЮГ AstapovLawyer. — Однако делать вывод об идентичности настоящей ситуации с ситуацией, которая сложилась вокруг Луговцова, пока рано. Лишь компетентные органы в лице Счетной палаты и ФСБ могут провести проверку и озвучить свое экспертное мнение.

— Есть много нюансов. Часто бывает так, что, хотя необходимая форма соблюдена и документы правильно оформлены, по смыслу и экономической составляющей сделка является фиктивной. Надо выяснять, как аффилированность повлияла на принятие решений, — объясняет адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Игорь Симонов.

Напомним, что ранее стало известно, что 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого также является Виктор Вексельберг. Следователи подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.

Скандалы с Логовцевым и Меткомбанком — далеко не все эпизоды, которые привлекли внимание контролирующих органов. Так, в апреле стало известно о планах фонда перечислить 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета, Массачусетскому технологическому институту. Отчет Счетной палаты с упоминанием этих данных был засекречен.

Большинство инофирм, упомянутых в нынешних материалах доследственной проверки, оказывают консалтинговые услуги. Urlich F Kunz & Partners AG — международная консалтинговая компания со штаб-квартирой в Швейцарии, занимается разработкой стратегий и бизнес-планов, управлением проектом, мониторингом, временным исполнительным управлением, личным коучингом. Связаться с представителями фирмы по указанным на сайте телефонам не удалось.

Любопытно, что в число друзей собственника компании Ульриха Кунца входит депутат Илья Пономарев, замешанный в еще одном «сколковском» скандале. Следственный комитет России возбудил уголовное дело против старшего вице-президента фонда «Сколково» Алексея Бельтюкова, поскольку, по мнению следователей, тот незаконно передал Пономареву сумму ($750 тыс.), которая явно не соответствует выполненной работе. В недавнем интервью «эсер» заявил, что не будет возвращать денежные средства, так как юридически сделать это можно, только признав свою вину.

Компания Jurong Consultants Pte Ltd — один из крупнейших мировых консалтеров и девелоперов промышленных парков и экономических зон. Эта фирма с прошлого года консультирует правительство Ставропольского края. UBS Swiss Financial Advisers AG — дочерняя компания UBS AG, созданная для обслуживания лиц, заинтересованных в счетах в Швейцарии и зарегистрированная в США в качестве инвестиционного консультанта по ценным бумагам. В российском представительстве компании оперативно прокомментировать свои отношения со «Сколково» не смогли.

Швейцарская Maxmakers, по данным Совета при президенте по модернизации и инновационному развитию экономики, прошла отбор на роль консультанта фонда «Сколково». Эта компания должна была заниматься градостроительной концепцией иннограда (формировать бриф, сопровождать разработку концепции, выбирать лучший вариант). В компании отказались комментировать отношения с подмосковным инноградом.

Согласно информации с сайта компании Valode & Pistre, в июле 2010 года глава архитектурного бюро Жан Пистр был назначен председателем городского совета «Сколково», а его компания отвечает за развитие технопарка в будущем городе. Коллега по цеху архитектор Пьер де Мерон также вошел в городской совет «Сколково».

— Мы занимались университетом в «Сколково», но наша политика не позволяет сообщить цену, за которую мы выполнили проект, эту информацию раскрывают только наши клиенты, — сообщили сотрудники де Мерона.

По словам замдиректора Ассоциации технопарков в сфере высоких технологий Михаила Лабудина, в этой организации к услугам иностранных консультантов прибегают только в вопросах инвестиций.

— Конечно, инвестиции из-за рубежа для нас интересны. Но, скажем, в части научно-технических консультаций вполне обходимся специалистами из России, — рассказал Лабудин.

По мнению президента Национальной ассоциации инновационного развития и технологий (НАИРИТ) Ольги Усковой, практика масштабного привлечения иностранных специалистов для работы в фонде «Сколково» неоправданна и небезвредна, так как создает непрозрачную основу для коррупционных схем и выплат.

— В рамках работы НАИРИТ я довольно плотно работала со «Сколково», — рассказывает Ускова. — Очень бросались в глаза и запомнились три основных момента. Неоправданно высокие оклады приглашенных иностранных специалистов. Отсутствие подготовленной почвы для работы иностранных специалистов — перед ними не ставились четкие задачи, они не знали, чем заниматься, отсутствовала система результативности и контроля работы иностранцев. И третий момент — наличие большого количества случайных людей с иностранным гражданством, которыми просто отчитывались за потраченные деньги российских налогоплательщиков.

По словам Усковой, «возникало внутреннее ощущение, что мы за рубежом, в гостях, находимся на уровне неандертальцев».

— Обстановка напоминала начало перестройки, когда в нашу страну хлынули искатели приключений, которые ехали за легкими деньгами. И деньги были очень легкие — никакой ответственности, отчетности и много вопросов по безопасности, — заявляет президент НАИРИТ».

1 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Эффективно пихнули» на депозит Вексельбергу» говорилось: «фонд «Сколково» энергично пытается парировать небезопасные для себя подозрения Следственного комитета в том, что бюджетные миллиарды, выделенные на развитие иннограда, были помещены на депозит Меткомбанка не вполне «целевым» образом.

“Вице-президент "Сколково" по внешним коммуникациям Александр Чернов подтвердил, что 3,5 млрд руб. было размещено на депозите Меткомбанка. При этом он отметил, что не считает подобное размещение нарушением, так как средства, поступающие в фонд, перестают быть бюджетными. По словам господина Чернова, "Сколково" имело полное право самостоятельно распорядиться этими деньгами на уставные цели фонда, - писал «Коммерсант».

"Наша задача, грубо говоря, эффективно распихать их по подрядчикам и партнерам,— отметил вице-президент.— Мы изучили условия, которые предлагали несколько банков, и предложенные Меткомбанком оказались просто беспрецедентными".

После того как Виктор Вексельберг возглавил инновационный проект, расчетные счета многих структур "Сколково" были открыты в том же Меткомбанке, а зарплату сотрудникам фонда стали переводить на пластиковые карточки этого же банка. Бюджетные средства находились в Меткомбанке (головной офис расположен в Каменске-Уральском) несколько месяцев, после чего были возвращены фонду. При этом на процессе финансирования "Сколково" подобная операция никак не сказалась — в 2013 году фонду планируется выделить еще около 24 млрд руб», отмечает газета.

«"Фонд считает необходимым подчеркнуть, что информация о том, что его основной расчетный счет находится в ОАО "Меткомбанк", является общеизвестной. Меткомбанк был единственным коммерческим банком, который согласился разместить временно свободные средства фонда "Сколково" на депозитах с возможностью их досрочного снятия без штрафных санкций и с начислением процентов за фактический срок хранения средств на депозите по ставке выше рыночной", — цитировало агентство РИА Новости заявление фонда «Сколково».

Депозитные договора были заключены в августе 2010 года сроком на 147 дней на общую сумму 3,5 миллиарда рублей по средневзвешенной ставке 5,65%, отмечает фонд”.

«ОАО "Меткомбанк", на счетах которого, по данным следственных органов, размещались средства, выделенные фонду "Сколково" из федерального бюджета на создание одноименного инновационного центра, является оператором фонда, сотрудники "Сколково" получают там зарплату», - сообщало агентство РАПСИ.

От FLB: Все эти разъяснения, впрочем, совершенно не отменяет вполне закономерного вопроса: почему именно Меткомбанк, контролируемый «Реновой» Виктора Вексельберга, стал оператором «Сколково», возглавлямого Виктором Вексельбергом, и заполучил на депозит 3,5 млрд денег российских налогоплательщиков?


http://flb.ru/info/55083.html

Василий Ваньков

Наука растратить миллиарды

(http://crimerussia.ru/images/el/new3/myhc_3476.jpg)

Масштаб денежных вливаний в скандальный проект «Сколково» будет сопоставим с финансированием РАН

Дмитрий Медведев в очередной раз не решился отключить свое любимое детище – «инноград» Сколково - от финансового «аппарата искусственного жизнеобеспечения». Подписанная премьером редакция госпрограммы «Экономическое развитие и инновационная экономика», в которую вошла подпрограмма по созданию инновационного центра «Сколково», предполагает выделение очередной порции средств из федерального бюджета на проект, жизнеспособность которого вызывает все большие сомнения. Общая стоимость комплекса реанимационных мероприятий на период с 2013 по 2020 годы составит 125,2 миллиарда рублей. По утверждению «кремлевских врачей», эта сумма будет потрачена на развитие исследований, разработок и коммерциализации их результатов по приоритетным направлениям.

В текущем году на покрытие нужд резидентов Сколково планируется потратить 24,3 миллиарда рублей, в следующем — 23 миллиарда, в 2015 году — 18,3 миллиарда рублей. Предполагается, что госинвестиции приведут к увеличению числа патентов и выручки компаний-участников «Сколково». К 2020 году Сколковский институт науки и технологий будет ежегодно готовить не менее 1 тысячи инновационных кадров. Отцы-основатели подмосковной «Силиконовой долины» также планируют удивить мир числом публикаций, приходящихся на сто исследователей. К отчетному периоду оно будет находится на уровне 75-85. Впрочем, в «мотивировочной части» подпрограммы указаны и менее виртуальные показатели. Имеющие более предметное отношение к декларируемому процессу технологического перевооружения российской экономики. Так, ожидается, что за семь лет количество заявок на регистрацию объектов интеллектуальной собственности участниками «Сколково» вырастет со 159 до 350 штук. При этом коммерческая отдача (выручка компаний) должна составить 100 миллиардов рублей. То есть, по большому счету, будет отрицательной- 25,2 миллиарда убытков.

Впрочем, даже такой умеренно-пессимистический прогноз пока не получает подтверждения. Так в прошлом году сколковские компании заработали всего 1,2 миллиарда рублей выручки. Зато с точки зрения извлечения коррупционной ренты, этот проект идет с «опережением графика». О чем свидетельствует целая серия громких скандалов. Напомним, что в то время как кабинет Медведева продолжает проливать обильные финансовые потоки над Сколково, традиционная российская наука вынуждена довольствоваться малым. На плановый период 2014 и 2015 годов предусмотрено финансирование Российской академии наук в размере 111,2 миллиарда рублей. Причем, эту сумму предполагается не влить в отдельно взятый проект, а тонким «нанослоем» «размазать» по более чем 468 научным учреждениям РАН. После чего обвинения академической науки в пресловутой «неэффективности» выглядят изощренным издевательством.

Тем временем, дурной сколковский пример оказался заразительным. Региональные элиты активно перенимают опыт федеральных властей, обзаводясь своими собственными «карманными» «сколково». Так, например, губернатор Пензенской области Василий Бочкарев решил совместить приятное с полезным – «отзеркалить» модную инновационную инициативу в своей «вотчине». А заодно, сделать приятное первому лицу. Как стало известно, в сентябре этого года в области будет введен в строй Пензенский универсальный технопарк инновационных нанотехнологий. Команде губернатора пришлось проявить определенные креативные способности для того, чтобы заглавные буквы названия как бы невзначай сложились в политически безошибочную аббревиатуру «ПУТИН». Имеет ли смысл ли уточнять, что сервильный порыв «прильнуть устами» к источнику бюджетного финансирования была просто обречена на успех. На создание объекта из федерального бюджета уже выделен 1 млрд. 149 млн. рублей

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Дмитрий Новиков напомнил, что в процессе продавливания реформы РАН одним из аргументов правительства был тезис о существенном увеличении государственного финансирования науки в РФ. Дальше последовало заявление, что раз отдачи не видно, значит, нужно реформировать Академию наук. На примере подписанной премьером госпрограммы мы видим, что бюджетные деньги, по большому счету, обходят РАН стороной. Не говоря о том, что уровень финансирования научных исследований даже с этой существенной оговоркой до сих пор ниже аналогичного показателя 1990 года. В сопоставимых ценах современные госинвестиции в науку в четыре раза меньше.

«СП»: - Получается, даже эти финансовые крохи не достаются академической науке?

- К сожалению, это так. Дополнительную абсурдность этой ситуации придает то, что проекты типа Сколково пока были замечены разве что в скандалах. При этом многие наукограды и академические институты чахнуть из-за недостаточного финансирования. Когда была поднята тема необходимости реформирования РАН, много говорилось про прорывные исследования и их внедрение в производство. Это некорректная постановка вопроса. Задача Академии организовать фундаментальные исследования. Конечно, на их основе можно будет делать прикладные разработки. Однако, для этого может потребоваться немало времени. От фундаментальных открытий, сделанных Жоресом Алферовым, до присуждения ему Нобелевской премии прошло более 20 лет. Такой период времени потребовался, чтобы осознать ценность этих исследований. Это произошло потому, что фундаментальные открытия стали приносить конкретную производственную отдачу.

«СП»: - Насколько реально осуществить такой технологический трансфер сегодня, на фоне разрушения многих отраслей производства?

- Проблема в том, что частные собственники, получив в свои руки часть общенародной собственности, не только не занимаются технологическим перевооружением производства, но и сворачивают деятельность структур, занимавшихся НИОКР. Они то и были в свое время «приводным ремнем», который позволял внедрять в производство открытия в «фундаменталке». Те средства, которые выделяются сегодня на Сколково, лучше было бы потратить на восстановление этой системы.

«СП»: - Почему проект Сколково не достигает заявленных целей?

- Он создается на пустом месте. Система исследовательских и опытно-конструкторских организаций была непосредственно привязана к производству. То есть к конкретным заводам и фабрикам. В отличие от этой проверенной системы Сколково напоминает «пылесос», который, с одной стороны, «выкачивает» из бюджета большие средства. С другой стороны, даже если это начинание состоится в том виде, в котором оно было задумано, то оно превратится в открытую «форточку», через которую будет осуществляться утечка умов и технологий на Запад. Задумка Сколково изначально состоит в том, что в нем участвует иностранный бизнес. Это означает достаточно своеобразную интеграцию проекта в международную систему. Проблема в том, что эта интеграция будет действовать в одностороннем режиме. Запад будет выкачивать из России мозги и технологии, а мы лишь будем наблюдать за этим процессом.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин не уверен, что создание очередного технопарка и продолжение финансирования другого несмотря на сотрясающие его коррупционные скандалы, можно назвать внятной и последовательной инновационной политикой государства.

«СП»: - Как вы оцениваете новомодные форматы развития инновационной сферы?

- Я бы вообще не говорил, что технопарк это новая форма. Не говоря уже о том, что инновации и фундаментальная наука это совершенно разные вещи. Фундаментальное знание есть не что иное как познания мира. И лишь потом на ее базе создаются новые технологические принципы. Для того, чтобы их реализовать на практике в процессе общественного производства. В условиях, когда инновации не нужны государству и активно им отторгаются, создание технопарков производит впечатление простого «распила» средств. А броские аббревиатуры вроде ПУТИН, видимо, нужны в качестве защиты от рэкетиров.

«СП»: - Есть ли перспективы у сколковского проекта?

- Абсолютно никаких. Насколько я могу судить, он начинался как, с одной стороны, девелоперский проект, а, с другой, как «распилочный». И нет никаких признаков того, что он приобретет новое качество.

«СП»: - Почему Дмитрий Медведев так цепляется за него?

- Я думаю, что он не возражал против этого с самого начала. Он же не безумный человек и должен понимать, что организует. Нельзя же так плохо думать о премьер-министре и бывшем президенте. Есть пропаганда, а есть реальные дела. Последние таковы, что, как в рекламе, «иногда лучше жевать, чем говорить».

По мнению председателя наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова Россия переживает конечную стадию деиндустриализации и технологической десуверенизации. В РФ остается все меньше производительных сил, способных создавать более-менее сложные вещи (гражданская авиация, судостроение, станкостроение). Пропорционально этому возрастает количество симулякров в сфере промышленной и инновационной политики. Всякого рода «инновационных экономик», «сколково», технопарков и всякого рода наноразработчиков. По сути это атрибуты колониальной экономики.

«СП»: - В чем выражается утрата технологического суверенитета?

- Все наши хваленые автопромы, не говоря уже про «убитые» авиапромы, это по сути «отверточная» индустрия. Когда ни фундаментальной, ни прикладной науки, ни конструирования сложных машин в нашей стране не остается. Все эти центры находятся зарубежом. Россия же превращается в «технологическую свалку», куда выбрасывается «товар» не первой свежести. В результате мы получаем экономику колониального типа.

«СП»: - В этом контексте учиненный властями «погром» РАН абсолютно закономерен – экономической колонии не нужна «большая наука»...

- Совершенно верно. Процесс «освобождения» от амбиций великой научной державы происходит на наших глазах. Правительство Медведева стало классическим колониально-компрадорским правительством, которое уничтожает наш технологический суверенитет. В этом ситуации разглагольствования на тему политического суверенитета выглядят просто смешно. России нужна новая индустриализация не отверточного типа, а индустриализация полного цикла. Производство конкурентоспособной продукции начинается с фундаментальной науки. Начинать восстановление технологического суверенитета надо с того, что увеличить в 3-5 раз финансирование РАН, оставив Академию в покое.

Затем нужно фактически заново создать прикладную науку. Наши руководители периодически посещают «передовые», «образцово-показательные» производства с красивыми станками и стенами. При этом тот же Суперджет чуть ли не на 80% собирается из иностранных комплектующих. Хотя эта начинка, собственно, и составляет основную «прибавочную стоимость» конечного продукта. Нам показывают красивую упаковку и пытаются убедить, что «страна поднимается с колен». Однако, в данном случае речь скорее идет об имитационной индустриализации.

http://svpressa.ru/society/article/72697/

ИЛЬЯ ПРОТАСОВ

Сколковские финновации

Генпрокуратура России выявила многомиллиардные нарушения в финансировании и деятельности фонда «Сколково».

(http://file-rf.ru/uploads/view/position/102013/ddd824deb0f71f70c6fb5d087b9e0b67cc830a28.jpg)

В ходе проверки фонда «Сколково» Генпрокуратура России установила многочисленные факты финансовых нарушений, допущенных в его стенах, выявила серьёзный ущерб, причинённый сколковским руководством как самому фонду, так и государству, и пришла к выводу об угрозе нецелевого использования и хищения бюджетных средств на сумму более 125 млрд. руб., которые ещё только планируется выделить на развитие данного центра. Соответствующее сообщение было опубликовано 30 октября на сайте Генпрокуратуры.

Размеры злоупотреблений огромны, размах потенциальных «распилов и откатов» поражает воображение. Генпрокуратура сообщает о 50 млрд. рублей, выделенных государством «Сколкову» «в условиях отсутствующего бюджетного контроля и без утверждённых конкретных целевых показателей его деятельности». Из них более 22 миллиардов прокручивались в банковских схемах вместо того, чтобы пойти на развитие «иннограда». На консультационные услуги фондом было потрачено 600 миллионов, тогда как по реальным расценкам можно было обойтись втрое меньшей суммой. Некоторые заключённые фондом договоры, в частности, на создание рекламных видеоматериалов, превысили рыночную цену аналогичных проектов почти в 11 (!) раз: возможный «откат» составил здесь порядка 50 млн. рублей.

Фирмы, аффилированные с фондом, купались в деньгах: «Сколково» выделяло миллиарды рублей «налево», не доводя их до собственно научной деятельности. Многомиллионные гранты «нужным людям» и «правильным компаниям» раздавались безо всяких смет и утверждённых отчётов: деньги на это транжирились даже тогда, когда профильный сколковский кластер выносил отрицательное заключение о необходимости подобной «щедрости». Однажды фонд заплатил 2,7 млн. рублей за составленную на стороне методичку развития «иннограда», авторы которой слово в слово передрали чужую диссертацию. При этом как минимум в трёх случаях необоснованного выделения грантов президент «Сколкова» Виктор Вексельберг имел, по утверждению Генпрокуратуры, «личную заинтересованность». И это лишь часть выявленных нарушений.

По результатам проверки Генеральная прокуратура внесла в адрес Вексельберга «представление, в котором поставлен вопрос о возмещении причинённого ущерба, устранении выявленных нарушений закона, их причин и условий, а также привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности». Говоря проще, господин миллиардер, в своё время назначенный руководить фондом как «человек, не имеющий стимулов воровать», теперь должен каким-то образом покрыть обнаруженные издержки, исчисляемые миллиардами рублей.

Эта новость, едва появившись на лентах информационных агентств, вызвала широкий резонанс в российском обществе. Причиной тому стали не только масштабы уже совершённых и ещё только готовящихся злоупотреблений в «Сколкове», вскрытые прокурорской проверкой, но и давно подпорченная репутация этой «витрины инновационной экономики».

Внимание и забота, которыми на протяжении четырёх последних лет было окружено «Сколково» со стороны высокопоставленных представителей исполнительной власти, резко диссонировали с чередой скандалов, сопровождавших становление этого «прорывного научно-технологического центра». То вдруг откроется казус с финансированием полумифических лекций «болотного» оппозиционера Ильи Пономарёва, за которые фонд заплатил аж 750 тысяч долларов. То Генпрокуратура обнаружит 24 млн. долларов, незаконно потраченные руководством фонда на аренду недвижимости. То неожиданно придёт в негодность пятикилометровая дорога от Москвы до «Сколкова» стоимостью в рекордные 6 млрд. рублей.

Эти и подобные им случаи вызывали закономерный вопрос: если такие непотребства творятся в паре километров от столицы и с любимым детищем правительства, то чего ожидать от прочих затей наших «инноваторов»?! При этом никакой реальной пользы «Сколково» за все четыре года своей кипучей деятельности так и не принесло. Ни единого научного прорыва, ни одного успешного инновационного проекта фондом продемонстрировано не было. Тем не менее, на его развитие правительство уже потратило и готово было ещё потратить десятки миллиардов бюджетных рублей, больше, чем на остальные наукограды страны, вместе взятые.

Всё это подталкивало общественное мнение к тому, что «Сколково» напоминает скорее мега-кормушку для разбазаривания государственных средств, нежели реальный проект ускоренного научного развития. Нынешние выводы Генпрокуратуры фактически подтверждают эти подозрения. Как следует из новости, наиболее масштабные нарушения связаны не столько с деятельностью фонда, сколько с вопиющей неразберихой, царящей в финансовом секторе страны. Бесконтрольно и бесцельно выбросить в трубу 50 миллиардов государственных рублей, планируя отправить туда же в два с лишним раза большую сумму в условиях кризиса и бюджетного секвестра, – такое рвение чиновников нуждается в срочном внимании со стороны компетентных органов.

Что же будет теперь? Генпрокуратура заявила о том, что ею установлен контроль за возмещением ущерба, причинённого государству и фонду. По реноме Вексельберга нанесён серьёзный удар: вероятна его скорая отставка с поста президента «Сколкова». Министру финансов предложено «принять меры к повышению результативности и соблюдению целевого характера» будущих траншей на счета фонда, чтобы не были расхищены оставшиеся 125 миллиардов инвестиций. ФНС России, в свою очередь, предписано проверить участников проекта «Сколково», воспользовавшихся правом на льготное налогообложение. Эти проверки могут принести новые сюрпризы.

Всё сводится к тому, что новые бюджетные траты на «Сколково» теперь будут, скорее всего, остановлены. Во всяком случае, до наведения порядка в самом фонде и в соответствующих кабинетах его главного спонсора – государства.

http://file-rf.ru/context/2982

Инновации распила

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/c32/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE.jpg)

Появилась и еще одна новость: по итогам проверки «Сколково» прокуроры также направили в следственные органы материалы для возбуждения 4 уголовных дел.

Когда лет семь назад в официальных кругах заговорили об инновациях, публика не сразу поняла, о чем идет речь. Ясно было, что нам обещают придумать что-то новое. Но что именно? Для чего? И зачем? Об этом идеологи инновационной экономики не проронили ни слова.

Год за годом, несмотря на выделение огромных сумм денег из бюджета, ясности не наступало. В советское время программы научного развития имели очень четкие и понятные цели – военные или хозяйственные. Этим целям было подчинено комплексное планирование, включавшее в себя формирование стратегии исследований. Чем более консервативным становилось советское общество, тем более инерционной становилась система, тем сильнее делался отрыв фундаментальных разработок от прикладных задач. Но даже в самые застойные времена можно было более или менее внятно ответить на вопросы «зачем» и «почему» - с точки зрения интересов общества - проводится то или иное исследование, на что идут деньги.

Грандиозные перемены, произошедшие в нашем Отечестве за последнюю четверть века, среди прочего, отменили не только необходимость увязывать использование бюджетных денег с конкретным результатом, но и освободили чиновников от необходимости думать в подобных категориях. Деньги выделяются не для решения определенной общественной или государственной задачи, а на «проект». Между собой эти «проекты» могут быть никак не связаны, их общественное значение не только не очевидно, но и не обсуждается. В лучшем случае можно судить лишь о качестве проекта.

Именно на основе этих принципов были созданы две основных структуры, ведающие инновациями – «Сколково» и «Роснано».

Прошли годы. И сегодня мы получаем, наконец, некоторые обоснованные представления о том, для чего, зачем, а главное, в чьих интересах все это было сделано.

Ответ, увы, не будет неожиданным. Единственным общественно-значимым результатом деятельности этих организаций оказалась растрата государственных средств в беспрецедентных масштабах.

Как сообщил Генеральный прокурор Юрий Чайка, выступая на «Правительственном часе» в Государственной Думе, итогом деятельности «Сколково» и «Роснано» на данный момент оказываются 7 уголовных дел и многомиллиардные суммы, потерянные этими организациями при крайне сомнительных обстоятельствах.

В 2013 году выяснилось, что в одном только «Сколково» были бесконтрольно потрачены 125 миллиардов рублей. Причем нарушения были выявлены практически по всем направлениям. Деньги бесследно исчезали при создании рекламных видеороликов, выделении грантов, строительстве любых объектов.

В «Роснано» картина немногим лучше. По результатам прокурорской проверки здесь возбуждено 3 уголовных дела. Причем это лишь дела, открытые за последнее время. Претензии к «Роснано» и «Сколково» возникали у прокуратуры и раньше. Например, в конце 2013 года сообщалось о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении бывшего гендиректора проектной компании «Роснано» - ООО «Литий-ионные технологии» («Лиотех») Александра Ерохина. А в отношении «Сколково» и его дочерних компаний Генпрокуратура проводила проверку с апреля по август 2013 года после того, как в конце 2012 года были обнародованы материалы Счетной палаты, продемонстрировавшие масштабы коррупции в этом заведении. В конце октября прошлого года в Генпрокуратуре сообщили, что ведомство выявило многочисленные нарушения. Однако затем, странным образом, все претензии к фонду «Сколково» сняли.

Сейчас, когда мы читаем про вновь открытые уголовные дела, тоже нет особой уверенности, что они будут доведены до конца. Мы не знаем, кого, в конечном счете, назначат ответственными за тотальное воровство. Точно так же, как не знаем, доведется ли нам увидеть тех, кого назначат крайними, в «полосатых пижамах», или они отделаются домашним арестом в многокомнатных квартирах, символическими штрафами и переводом на другую, тоже высокооплачиваемую и престижную работу.

Конечно, воровством и неэффективным вложением денег в современной России никого не удивишь. Как говорил один госчиновник, а ныне депутат, «для того, чтобы один рубль украсть, надо девять рублей неэффективно потратить». Принцип этот хорошо известен и применяется постоянно. Однако даже на этом фоне наши инновационные центры выделяются своими масштабами и откровенной наглостью распила.

Можно долго и громко возмущаться коррупцией, которая имела место при подготовке сочинской Олимпиады. Но, как мы сейчас видим, стадионы все-таки были построены, спортивные трассы оборудованы, здания возведены, дороги проложены. Сколько это стоило на самом деле, в этом пусть разбирается Счетная палата, но так или иначе, результат вложений можно наглядно продемонстрировать.

А вот деньги, затрачиваемые в «Роснано» и «Сколково», никакого видимого и ощутимого результата не дали. Что самое обидное, но и невидимого, доступного лишь пониманию научных экспертов – тоже.

Огромные суммы, изъятые на нужды этих организаций из общего бюджета развития науки в России, наглядно контрастируют с крайне скудным финансированием академических институтов и университетов, которые, несмотря на это, героическим образом продолжали работать по известному русскому принципу «не благодаря, а вопреки». И, странным образом, министерство образования и науки, возглавляемое сначала Андреем Фурсенко, а потом Дмитрием Ливановым, постоянно мечущее громы и молнии по поводу «неэффективности» РАН или университетов, в случае со «Сколково» или «Роснано» несмотря на многочисленные скандалы, ни разу не попыталось - хотя бы для виду - предпринять какие-то меры по наведению порядка и ужесточению бюджетной дисциплины. И действительно, одно дело громить Академию наук и устраивать сокрушительные реорганизации в вузах, а совсем другое – покуситься на святая святых российской элиты, инновационные центры распила денег.

У преподавателей университетов, ученых, студентов и аспирантов нет мощного лобби просто потому, что у них нет больших денег. Их несчастье в том, что им давно уже нечего украсть, да и негде. Да ведь не умеют и не хотят. Такие люди не могут вызывать уважения у начальства. Не деловые они, не инициативные, лишенные гибкости, тупо и упрямо пытающиеся заниматься заведомо невыгодными с точки зрения рынка фундаментальными исследованиями, наивно служить своим давно низвергнутым с общественного пьедестала ценностям – знанию, просвещению, разуму. Именно эти странные люди, в конечном счете, должны будут затянуть пояса и отказаться от своего будущего ради того, чтобы покрыть многомиллиардный ущерб, нанесенный обществу и государству сколковскими и роснановскими «инноваторами».

Разумеется, министерство предпочло бы, чтобы все эти вузы и институты вместе с их сотрудниками были бы вообще уничтожены. В таком случае, у «Сколково» и «Роснано» не было бы конкурентов, и мы просто не узнали бы, что в этих инновационных центрах что-то не так – не с чем и некому было бы сравнивать. Но времена у нас относительно гуманные, сжигать ученых на кострах вместе с книгами уже не принято. А потому чиновникам министерства образования приходится действовать более тонкими, менее радикальными методами, постепенно сокращая финансирование науки, отнимая у научных учреждений собственность, сокращая кадры и увеличивая нагрузку, по возможности бессмысленную, сковывая их всевозможными запретами и инструкциями, блокирующими работу - в противоположность полной свободе, предоставленной «инноваторам».

И все-таки главный вопрос, по-настоящему волнующий все большее число людей, не о том, куда пропали деньги. Насчет денег все давно ясно - безо всяких прокурорских проверок.

Но очень многим, если не почти всем в нашей стране, очень хочется узнать: понесут ли виновные когда-либо настоящее наказание?

Деньги, украденные через «Роснано» и «Сколково», не просто сворованы у государства, они украдены у каждого из нас. Всем нам приходится сегодня платить по этим счетам. Это не просто закрытые лаборатории и свернутые научные проекты, это - тысячи ученых, вынужденно покинувшие Родину, чтобы не умереть с голоду, это – не построенные и разрушенные дороги, это «Скорая помощь», изуверски «оптимизированная» в провинциальных районных центрах, это тысячи и тысячи больших и малых катастроф, сопровождающих нашу жизнь ежедневно.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/innovacii_raspila_683.htm

Заочно арестован бывший вице-президент «Сколково»

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/a99/beltyukov.jpg)

Басманный суд Москвы в понедельник санкционировал заочный арест бывшего вице-президента «Сколково» Алексея Бельтюкова, обвиняемого в растрате вместе с депутатом Госдумы Ильей Пономаревым.

«Ходатайство следствия об избрании в отношении Бельтюкова заочной меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить», – сказала судья Наталья Дударь.

Принимая решение, суд учел, что Бельтюков обвиняется в тяжком преступлении, а также скрывается от следствия, в связи с чем был объявлен в международный розыск.

Как ожидается, решение об аресте будет обжаловано защитой.

Согласно закону, мера пресечения в виде двух месяцев будет отчитываться со дня фактического задержания Бельтюкова.

По версии следствия, Бельтюков растратил 750 тыс. долларов фонда «Сколково» в 2010 г. под видом платы Пономареву за курс лекций и научную работу. В СК утверждают, что вместо полноценных лекций парламентарий провел короткие выступления, никак не связанные с заявленной тематикой. А вместо научной работы были изготовлены два отчета, которые, по данным СК, «не представляли абсолютно никакой научной ценности и не соответствовали требованиям технического задания».

Уголовное дело в отношении Бельтюкова расследуется с весны 2013 г. В январе 2015 г. бывший вице-президент корпорации покинул Россию, улетев в США.

Ранее Басманный суд заочно арестовал Пономарева, который также находится в международном розыске.

По материалам РИА Новости, НТВ, ТАСС

http://www.stoletie.ru/lenta/zaochno_arestovan_byvshij_vice-prezident_skolkovo_913.htm

Сколковский синдром

(http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2016/03/vekselberg_0061.jpg)

Многие граждане нашей страны до сих пор верят либералам…

Не устаю удивляться тому, что многие граждане нашей страны до сих пор верят либералам.

Если вы верите Медведеву, Чубайсу или Набиуллиной — сходите на кладбище: большинство людей, которые верили российским либералам, уже там. Вы на кладбище будете в своей компании.

Но, тем не менее, многие люди, вроде бы вменяемые, вроде бы адекватные, при посещении магазина способные вынуть кошелёк, заплатить деньги, взять товар, не забыв его, и даже забрать сдачу, способные открыть дверь своей квартиры ключом, приготовить себе еду, — то есть вполне социализрованные — продолжают верить либералам?! Это, вероятно, какая-то болезнь!..

Не так давно один такой, вполне нормальный с виду, человек подошёл ко мне, и спросил: «Слушай, а помнишь, был такой проект «Сколково»?» Я ответил: «Да, это шикарный девелоперский проект, там обогатилась куча наших замечательных людей, начиная с жены Шувалова и кончая Абрамовичем». У моего собеседника выразилось на лице потрясение, и он выдохнул: «Да ты что?!»

Выяснилось, что этот человек не просто помнит о существовании проекта «Сколково», — человек помнит, что этот проект затевался господином Медведевым и Ко с целью, если вдруг цена на нефть снизится, при помощи наработок этого самого Сколкова поддержать и укрепить российскую экономику…

Как оказалось, подобные иллюзии до сих пор широко распространены, поэтому я позволю себе напомнить, что создание Сколкова преследовало три базовые задачи.

(http://s017.radikal.ru/i430/1603/8d/4b6c8174a064t.jpg)

Во-первых, это был роскошный, действительно великолепный девелоперский проект. Мы берём картофельное поле — и повышаем его стоимость раз в двадцать. За счёт строительства на нём кампусов, прокладки туда дорог и прочей инфраструктуры — разумеется, за государственный счёт. При этом рассказываем всем, что тут будет космодром в светлое будущее, и несём прочую замечательную околесицу. Помните, у Медведева была такая мантра: «пять «И»? То есть сначала этих «И» было четыре, но потом выяснилось, что он какую-то «И» забыл — по-моему, «Интеллект» — и их стало пять. Кажется, это были «Инвестиции», «Инновации», «Инфраструктура» и что-то ещё, чего уже никто не вспомнит. Может быть, «Интерес», а может быть, что-то ещё. Всё это уже давно стало ругательством, поскольку было только прикрытием разного рода, в лучшем случае, девелоперских проектов.

Вторая идея, которая вкладывалась в проект Сколково, насколько я могу судить, это классический «распил». Господин Чубайс его не так давно озвучил, сказав на новогодней вечеринке «Роснано», что «у нас очень много денег». И ничего ему за это не было — потому что он Чубайс. Кто ж его посадит — он же памятник! Но самые яркие достижения примерно таковы: они долго строили какой-то завод по производству кристаллического, что ли, кремния — и этот завод наконец торжественно обанкротился. В Нью-Йорке я был на презентации вместе с представителями Сколкова — молодыми людьми, которые на очень приличном английском языке рассказывали, что они сделали принципиально новый замечательный аккумулятор для электростанций. Он намного дешевле, чем обычный, но продаётся по той же самой цене, потому что проекту Сколково для развития нужны деньги. А ещё для его установки требуется полная переделка всех трансформаторных будок. То есть для электроэнергетиков не просто нет выигрыша — одни убытки. Но эти простейшие мысли представителям Сколкова в голову не приходили. Зачем они про всё это рассказывали в Америке — непонятно. Скорее всего, они так «осваивали бюджет».

Прибыль проект «Сколково» показал только в результате переоценки своих валютных инвестиций вследствие падения курса рубля. А все его постоянные убытки в реальности являются доходами совершенно конкретных лиц. Неслучайно господин Чубайс сохранил статус «Роснано» как государственной корпорации, не стал её приватизировать и распродавать «эффективным инвесторам». Но зато все дела «Роснано» вершит управляющая компания, которая является частной. Это апофеоз приватизации: когда есть формально государственный актив, финансируемый из бюджета, а управление осуществляется частной компанией в интересах частных «инвесторов», которые только делят деньги, не вкладывая ни копейки собственных средств.

И, наконец, третья идея Сколкова не пропагандировалась через СМИ, но действительно была оригинальной. Это была обкатка идеи «частного государства». Территория Сколкова была выведена из-под действия законов Российской Федерации. Хороших или плохих — неважно. Важно то, что российские законы там не действовали и не действуют. Я думаю, что люди, у которых их картофельное поле изначально изымали, столкнулись с этим феноменом первыми, но это лишь моя гипотеза. Все вопросы, включая судебные, внутри Сколкова решает Совет инвесторов. Такая вот «Советская власть». Российская Федерация имеет существенный голос в этом Совете инвесторов, но не в качестве государства, осуществляющего суверенные права на данной территории, а всего лишь как инвестор, один из многих, который предоставил землю, инфраструктуру и так далее. То есть это попытка под видом «модернизации» вернуться в средневековье и создать государственную власть, которая даже теоретически принадлежала бы тем, кто вложил деньги. И вот этот механизм, судя по всему, работает очень успешно, очень красиво — другое дело, что отчётности мы не видим и не увидим: это «для своих», это для хозяев.

Вот три задачи, которые, на мой взгляд, практически решил проект «Сколково». Простите, какие тут «инновации»? Вы о чём? Вам что, было мало двух чубайсовских «волг» на ваучер? Вам мало было «залоговой приватизации»? Вам мало было дефолта 1998 года? Вам мало было «реформы» электроэнергетики? Вам мало было «либеральной империи» и прочих новаций Чубайса, чтобы, наконец, раз и навсегда убедиться: либералам верить нельзя? Зачем тогда их слова воспринимать всерьёз?!

Сколково создавалось не для того, чтобы помочь стране. Сколково создавалось для того, чтобы помочь «коллективному Чубайсу». Эту задачу оно выполнило. А если бы кто-то всерьёз хотел заниматься новыми технологиями, всё было бы по-другому и намного проще. У нас есть 32 наукограда, на их базе или даже на базе одного из них можно было сделать всё что угодно.

Если какие-то вполне известные люди «кидали» вас нагло и цинично четверть века — неужели вы будете и дальше всерьёз воспринимать их слова, ожидать, что они начнут наконец-то исполнять свои обещания и обязательства перед вами? Это немного странно, немного наивно и, на мой взгляд, удивительно.

Михаил Делягин

http://krasvremya.ru/skolkovskij-sindrom/

http://zavtra.ru/content/view/oskolkovo/

Счетная палата: треть экспертов "Сколково" выдавали гранты сами себе

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/schetnaya-palata-tret-688-4621387.jpg)

Каждый третий эксперт инновационного центра "Сколково" причастен к выдаче грантов на собственные проекты, сообщает Счетная палата РФ. В подобных действиях проверяющие уличили пятерых из пятнадцати членов Грантового комитета Фонда "Сколково".

Уличенные в выдаче грантов самим себе "напрямую являлись либо учредителями, либо руководителями компаний, претендующих на статус участника проекта или получение гранта. При этом процедура организована таким образом, что при полном соблюдении установленных требований, механизм выбора получателя гранта не позволяет исключить возможность преимуществ для компаний, связанных с членами Грантового комитета", - сказано в отчете Счетной палаты.

Стоит отметить, что вопреки обнаруженным нарушениям, проверка показала успешность выполнения большинства целевых показателей и индикаторов подпрограммы "Создание и развитие инновационного центра Сколково" в рамках государственной программы "Экономическое развитие и инновационная экономика".

Коллегия Счетной палаты направит в Фонд "Сколково" преставление об устранении нарушений, а также обратится в правительство России с информационным письмом, параллельно оформив обращение в Генпрокуратуру РФ. Кроме того, отчет с итогами проверки будет направлен в ФСБ и палаты Федерального Собрания.

Напомним, многие удачные проекты "Сколково" успешно доросли до международного уровня. Так, в мае резидент IT-кластера "Сколково" компания VisianLabs вышла в финал международного соревнования стартап-проектов в сфере робототехники.

http://politrussia.com/news/schetnaya-palata-tret-688/

Счетная палата уличила «Сколково» в грубых нарушениях

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ochen-plokhie-novosti-341-4626016.jpg)

Треть из тех, кто распределяет гранты в «Сколково», связаны с компаниями, на эти же гранты претендующими.

Знаете, что такое наглость? У вас есть все шансы узнать это. Счетная палата Российской Федерации обнародовала результаты проверок Фонда «Сколково».

Сотрудники контролирующего органа выяснили, что 5 из 15 членов Грантового комитета «Сколково» являлись руководителями или учредителями компаний, которые претендовали на получение грантов или участие в проектах. Представители Счетной палаты подчеркнули, что процедура организована таким образом, что при полном соблюдении установленных требований, механизм выбора получателя гранта не позволяет исключить возможность преимуществ для компаний, связанных с членами Грантового комитета.

11 из 36 фирм, которые получали по итогам 2014 года выручку от результатов исследовательской деятельности на сумму более 100 миллионов рублей, принадлежат иностранным юридическим лицам, что формально не противоречит законам, которыми сотрудники «Сколково» руководствуются в своей работе, но противоречит здравой логике, так как компании имеют право распределять прибыль между своими учредителями. И в этом случае «сколковские» деньги могут прямо уходить за границу, в том числе (по информации самой СП) – в офшоры.

Общая сумма субсидий, направленных в «Сколково» на протяжении 2013-2015 годов из государственного бюджета, достигла 58,1 миллиарда рублей, что является суммой вполне приличной.

Уже после обнародования Счетной палатой итогов проверки, пресс-служба «Сколково» распространила заявление о том, что фонд самостоятельно выявил нарушения до отчёта СП и самостоятельно устранил большую их часть.
 
«В настоящее время из реестра участников исключено 305 юридических лиц. Именно фонд в результате собственных контрольных мероприятий выявил у ряда участников проекта нарушения в использовании грантов на сумму 361,9 млн рублей, в связи с чем ведёт в соответствии с законодательством необходимую судебно-претензионную работу».
Пресс-служба «Сколково»

Звучит, конечно, хорошо. Но учитывая, что выявленные Счетной палатой нарушения - весьма масштабны, сложно представить, как их можно было устранить в «сжатые сроки».

Ситуация, когда члены Грантового комитета имеют возможность выделять огромные суммы бюджетных денег фактически сами себе - достаточно пикантна. Забавно выглядит и история с иностранными учредителями компаний, получающих бюджетные миллионы. И были бы еще подобные случаи единичными. Но странности и нарушения коснулись сразу трети членов Грантового комитета и трети работающих со «Сколково» компаний. Поэтому нарушения уже можно смело называть системными.

Фонд утверждает, что уже передал информацию об устранении нарушений в Счетную палату. Сама же Счетная палата перенаправила все то, что выявила, в правительство и правоохранительные органы. Надеемся, что в ближайшем будущем мы все же узнаем, кто прав, а кто виноват в странной истории.

http://politrussia.com/ekonomika/ochen-plokhie-novosti-341/

Бюджетные деньги для «Сколково» обнаружились в США

Как выяснили аудиторы, 1,6 млрд рублей, выделенных из российского бюджета на инноград, получит Массачусетский институт технологий.

(http://mtdata.ru/u1/photo3D25/20379189753-0/original.jpg#20379189753)

    Шайка-лейка (разг., неодобр.) – группа людей, объединенных общими, обычно недостойными, предосудительными или преступными интересами.

    - Все вы одна шайка-лейка! – крикнул он ещё в дверях. – Только дай вам – горло новому человеку перегрызёте (Борщаговский. Седая чайка).

    - Буржуазный демократ, но говорят, неплохо относится к рабочим. Зато его администрация – псы лютые.
    - Одна шайка-лейка! – зло сказал сосед (Г. Жуков. Воспоминания и размышления).

Деньги госбюджета России на инноград, получит Массачусетский институт технологий.

Трехстороннее соглашение между Фондом «Сколково», Массачусетским технологическим институтом (МИТ) и автономной некоммерческой организацией «Сколковский институт науки и технологий» (СИНТ, Сколтех) было заключено с нарушениями российского законодательства. К таким выводам пришли аудиторы Счетной Палаты, которые минувшей осенью проверяли деятельность Фонда «Сколково».

Кроме того правительство, вместо финансирования отечественного инновационного кластера, поручило выделить 1,6 млрд рублей в виде грантов Массачусетскому институту технологий.
По данным «Известий», значительное количество выявленных нарушений в деятельности «Сколково» привело к тому, что Счетная плата засекретила данные проверки аудиторов.

В феврале этого года на сайте Счетной палаты было опубликовано короткое сообщение о проведенной аудиторами проверке использования средств федерального бюджета, направленных на создание и обеспечение функционирования инновационного центра «Сколково». Тогда аудиторы отмечали, что из бюджета на «Сколково» было потрачено 31,6 млрд рублей. Проверка показала отсутствие в субсидиях на инноград конкретных целевых показателей в привязке к срокам их реализации. «Это создает риски достоверности оценки эффективности их использования» — отмечали в СП, никаких других замечаний опубликовано не было.

По данным известий отчет аудиторов оказался под грифом «секретно» из-за выявленных нарушений в финансировании «Сколково».

— Отчет аудиторов по «Сколково» был засекречен и не попал в публичный доступ, — заявил источник в Счетной палате. По его словам, на аудиторов было оказано давление — «правительство надавило на СП и сделало все чтобы отчет не был опубликован и не стало известно, что бюджетные деньги выделенные на Сколково идут в США в виде грантового финансирования Массачусетского института». Официальные представители СП подтвердили «Известиям», что отчет по данной проверке проходит под грифом «секретно».

«Известиям» удалось раздобыть полный отчет проверки «Сколково», включая «секретную» часть. По данным аудиторов по условиям соглашения заключенного в сентябре 2010 года между «Сколково» и Массачусетским технологическим институтом (МИТ), американская сторона взяла на себя обязанности разработать концепцию международного исследовательского института и создание соответствующей «дорожной карты», а российская сторона обязалась компенсировать расходы МИТ. В итоге, по данным аудиторов, МИТ за эту работу получил $7,5 млн Из этой суммы более $5,5 млн — погашение издержек американских партнеров, а $2 млн — вознаграждение МИТ. «В первоначальной редакции соглашения речь шла о $2,5 млн, которые МИТ должен был получить, но затем сумма была увеличена в три раза путем допсоглашения, заключенного в марте 2011 года», — сообщается в отчете СП.

— Возможность контроля расходов американского института была фактически исключена, — заявляют аудиторы.

В октябре 2011 года было заключено новое соглашение между МИТ, «Сколково» и СИНТ где фигурировали уже другие суммы, но контроль за расходами американской стороны по прежнему не был прописан.

По этому договору российский фонд должен обеспечить американской стороне финансирование в размере $302,5 млн — прямо или через третьих лиц. Большая часть суммы, $152 млн, должна была пойти на увеличение мощностей МИТ, и лишь $150,5 млн — на создание «Сколковского института науки и технологий». При этом первую часть суммы, которая шла в виде грантовой поддержки, МИТ вправе была использовать по своему усмотрению — в том числе на цели, не связанные с сотрудничеством со «Сколково». Вторая часть суммы тоже должна быть переведена МИТ в качестве грантов. По данным аудиторов, российская сторона не потребовала от МИТ даже финансового участия в проекте. Были ли выделены все $300 млн аудиторы в отчете не уточняли.

Общая сумма выделенных «Сколково» средств, которые в итоге могут пойти на финансирование американской науки, по их данным, может существенно увеличиться. Как отмечается в засекреченном отчете, в 2011 году президент России Дмитрий Медведев поручил Минфину обеспечить «Сколково» предоставление в 2011-2013 гг. средств в размере до 9 млрд рублей. А допсоглашение датированное октябрем 2011 года между Минфином и «Сколково» предусматривало выделение МИТ «в рамках совместной деятельности» 1,6 млрд рублей.

Более того, представители Счетной Палаты отмечали, что трехстороннее соглашение (между МИТ, Сколково и СИНТ) которое было утверждено Дмитрием Медведевым (который на тот момент был президентом страны) противоречило российскому законодательству. «Соглашение было заключено только на английском языке, а перевод данного документа в Фонде отсутствовал, что противоречит нормам российского права», — отмечали аудиторы.

Представителей Счетной палаты обеспокоила также возможность бесконтрольного использования американской стороной выделенных средств.

В самом «Сколково» заявили, что в утвержденном коллегией Счетной Палаты отчете о проведении контрольного мероприятия никаких вопросов к действующему соглашению о создании Сколтеха не содержится.

— В названном документе не ставится под сомнение соответствие соглашения с MIT российскому законодательству. Что касается сроков и функционирования самого нашего университета, то проект реализуется строго в рамках утвержденного плана, — сообщил «Известиям» вице-президент Фонда «Сколково» Александр Чернов. В американском MIT на запрос «Известий» не ответили.

В тоже время вице-президент по управлению и развитию Сколковского института науки и технологий Алексей Ситников подтвердил, что договор между «Сколково» и МИТ был подписан на английском языке, но не согласен с аудиторами, что это противоречит российскому законодательству.

— Договор существует, это правда. Он подписан на английском языке между Cколтехом, МИТ и Фондом «Сколково». Заверенный перевод документа существует, но английский является основным языком договора. Если есть разночтения между русским английскими вариантами, то в нашем договоре главным языком является английский. Это не противоречит российскому законодательству. Он отметил, что ни один из участников трехстороннего соглашения не комментирует вопросы, связанные с суммой контракта и какими-либо выплатами, так как эта информация носит конфиденциальный характер.

— Могу только сказать, что соглашение не является грантовым договором и не является договором о возмездном предоставлении услуг, так как МИТ является НКО и не может предоставлять коммерческие услуги. Это договор о сотрудничестве, в котором обозначены совместные усилия по строительству Сколтеха. Американский институт нам оказывает помощь по целому ряду направлений, которые четко указаны в документе и по нему существует согласованная форма отчетности, которую МИТ предоставляет — объясняет Ситников.

По мнению экспертов, претензии контрольного ведомства могут серьезно осложнить партнерство российского иннограда и с MIT и с другими зарубежными научными центрами, а также заинтересовать правоохранительные органы, которые могут начать проверку выполнения соглашения, и всех обстоятельства его появления.

— Предписания Счетной палаты в рамках ее полномочий носят обязательный характер, но главное в этой ситуации — нанесла ли деятельность «Сколково» ущерб государству или нет, — говорит юрист Виктор Наумов.

Аналитик инвестиционного холдинга ФИНАМ Владислав Исаев отмечает, что заключенное соглашение, независимо от того, нанесло оно вред российской стороне или нет, будет выглядеть «грязной сделкой» с точки зрения американского политического истеблишмента. И оно, по его словам, может быть сорвано в любой момент. В этом случае «Сколково» потеряет все переданные американцам деньги.

— В МИТ на эту сделку пошли в связи со сложной финансовой ситуацией. «Сколково» давало своего рода «взятку», чтобы получить взамен технологическое партнерство, — говорит аналитик.

По мнению экспертов такие выплаты американским ученым, которые делало руководство «Сколково» бесмысленно, так как никто в США или Европе не стремится способствовать российскому научному и техническому прогрессу.

В феврале этого года стало известно, о том что Следственный комитет России (СКР) проводит расследование по подозрению в нецелевом расходовании средств в инновационном центре «Сколково». По данным следователей, 3,5 млрд бюджетных рублей, предназначенных для развития наукограда, вместо использования по прямому назначению долгое время хранились на счетах Меткомбанка, конечным бенефициаром которого является президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг. Представители СКР подозревают, что банк пустил деньги в оборот, благодаря чему заинтересованные лица получали незаконные прибыли.

http://krasvremya.ru/byudzhetnye-dengi-dlya-skolkovo-obnaruzhilis-v-ssha/

http://social.eadaily.com/blog/43028493406/Byudzhetnyie-dengi-dlya-Skolkovo-obnaruzhilis-v-SSHA?tmd=1

Юрий Пронько: "Сколково" - афера века

(https://static.dw.com/image/51008710_304.jpg)

России нужна новая индустриализация, новые масштабные промышленные проекты, а не изыски сколковских аферистов

В период президентства Дмитрия Медведева было сказано очень много слов, «отлитых в граните», но были и решения, которые привели к созданию проектов по освоению бюджетных средств в интересах очень узкой группы высокопоставленных чиновников и приближенных к ним бизнесменов. Одним из таких проектов стал т.н. научно-производственный парк «Сколково».

Многие из вас помнят, как пафосно открывался парк. Сколько высокопарных реляций было высказано, но еще больше живых бюджетных денег было вкопано в этот «эпохальный» проект. Прошло время… Счетная палата совестно с ФСБ провели проверку деятельности фонда. Выявленные факты нарушений, как минимум, тянут на административную ответственность, а по некоторым из них - и на уголовную.

За период с 2013 по 2015 гг. российский бюджет направил на проекты «Сколково» 58,6 млрд. руб. Бюджетные ассигнования составили львиную долю доходов (78%) фонда (!), хотя по действующему федеральному закону, сколковские «ученые и производители» должны жить в основном на собственные средства. Но это еще не все. «Гибкость и прозорливость» управляющих этой конторой позволила им «заработать» 5,7 млрд. руб. от размещения государственных бюджетных средств на банковских депозитах. То есть контора, призванная способствовать развитию научно-технического прогресса, просто получала государственное финансирование, складировала деньги в банке и получала из воздуха сверхприбыль!

Как замечают аудиторы Счетной палаты, «Сколково» всегда получало из бюджета больше, чем требовалось: за весь 2013 год фонд потратил на 2 млрд. руб. меньше того остатка, что был на его счетах в начале 2013 года (23 млрд. руб.). Тем не менее, в том же году фонд получил из бюджета еще 13,5 млрд. руб. В 2014 году бюджетное финансирование «Сколково» составило 41,2 млрд. руб. при расходах в 22 млрд. руб., а в 2015 году — 38,6 млрд. руб. при расходах в 22 млрд. руб. Кто же был так щедр? Кто не замечал «эффективного освоения» бюджетных средств? Ответственность за необоснованное выделение субсидий Счетная палата возлагает на Министерство финансов, которое (!) «ненадлежаще исполняло контрольную функцию» в отношении инновационной конторы.

(http://tsargrad.tv/uploads/4%20%D0%B8%D1%8E%D0%BD/16/22/14/30/12/15/21%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB/27/29%D0%B8%D0%BB/4%D0%B0%D0%B2%D0%B3/15%D0%B0%D0%B2%D0%B3/17%D0%B0%D0%B2/19%D0%B0%D0%B2%D0%B3/22%D0%B0%D0%B2%D0%B3/23%D0%B0%D0%B2/24%D0%B0%D0%B2/31%D0%B0%D0%B2%D0%B3/1%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/2%D1%81%D0%B5%D0%BD/5%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/6%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/7%D1%81%D0%B5%D0%BD/14%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/untitled%20folder/21%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/23%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82/26%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/28%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/29%20%D1%81%D0%B5%D0%BD/30/3%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE.jpg)

Минфин, по мнению аудиторов, также нарушил федеральный закон о бюджете на 2016 год, разрешив «Сколково» не возвращать в казну 658 млн. руб., переведенных в иностранную валюту. Как вам этот «день всепрощения»?! Получили госассигнования, перевели в валюту, а после Минфин объявил им о том, что в этих средствах бюджет страны не нуждается! Хоть в одном проекте подобный «благотворительный» жест вы наблюдали? Какому предприятию из реального сектора экономики прощали более полумиллиарда рублей?!

В самом «Сколково» утверждают, что со всех доходов уплачены налоги, специально никаких операций с бюджетными деньгами ради получения прибыли фонд не совершал. Доходы были направлены на развитие проекта и помогли фонду минимизировать влияние инфляции. Совершать-то он не совершал, но сверхприбыль из воздуха, а точнее, за счет российских налогоплательщиков, получал, размещая государственные средства на банковских счетах. Более забавная ситуация с конвертацией государственных средств в валюту. В «Сколково» утверждают, что были готовы вернуть в бюджет эти деньги в 2016 году наряду с рублевыми остатками субсидии, но это оказалось невозможно - Федеральное казначейство обслуживает только рублевые счета. Вот уж анекдот, так анекдот! Не работает казначейство с долларами и евро, а рублей у «Сколково» нет.

Дальше - больше. «Сколково» - клондайк для вывода денежных средств из России в оффшорные зоны мира. Так, 11 из 36 компаний, показавших наибольшую выручку (больше 100 млн. руб.), принадлежат организациям, зарегистрированным на Кипре и Британских Виргинских островах. Оценить реальный масштаб вывода средств через эти компании аудиторы Счетной палаты затруднились. Между тем, участники проекта «Сколково» получают льготы по уплате таможенных пошлин и преференции при налогообложении. Сколько на этом теряет бюджет России, никогда достоверно не оценивалось. Федеральная налоговая служба подсчитала лишь недополученные бюджетом суммы от земельного налога (2,4 млн. руб. в 2013 году, 431 млн. руб. в 2014 году) и налога на имущество организаций (36 млн. и 62 млн. руб. соответственно). Сам фонд оценил объем льгот по налогу на прибыль организаций (909 млн. руб. в 2014 году и 958 млн. руб. в 2015 году) и страховым взносам - 1,8 млрд. руб. Порядок цифр более чем впечатляющий!

Теперь о зарплатах тех, кто создает новую «инновационную» Россию. Более 300 сотрудников «Сколково» за три минувших года получили вознаграждения на 8,9 млрд. руб. В 2015 году средняя зарплата в самом фонде была больше 468 тыс. руб. – это почти в 14 раз выше средней по России (33,8 тыс. руб.) и в 5,3 раза выше средней зарплаты по Москве (88,6 тыс. руб.).

Итак, миллиарды сверхприбыли «из воздуха», необоснованные траты по «продвижению проектов», завышенные зарплаты, вывод денег в оффшоры, масштабные льготы, которые сразу аукаются дырой в госбюджете – это далеко не полный перечень прорех, которые были сформированы после запуска «проекта Медведева-Суркова». Эта «инновационная контора» продолжает доить федеральный бюджет и выводить деньги за пределы России, продолжает свой тернистый путь в лабиринтах «модернизации и инноваций».

После совместной проверки Счетной палаты и ФСБ стало очевидно, что «Сколково» - яркий образчик, который тянет на аферу века. К этому фонду можно приплюсовать и «менеджеров» из «Роснано», которые из года в  год приносят государству десятки миллиардов убытков, но продолжат бить себя в грудь, что со следующего года их продукция принесет баснословные прибыли.

Хоть кто-нибудь из вас видел, щупал, пользовался продукцией, которая была создана в «Сколково» или в «Роснано»? Может быть, я что-то пропустил?

Мое личное оценочное суждение: пришло время прекратить все эти «научные изыскания», которые ведут к одному – разбазариванию государственных бюджетных средств. Пора свободную ликвидность направить в реальный сектор отечественной экономики! Предоставить деньги, льготы, стимулы тем, кто создает реальный продукт, который исчисляется не в единице «нано», а в реальных самолетах, автомобилях, станках. России нужна новая индустриализация, новые масштабные промышленные проекты, а не изыски сколковских аферистов. Пришло время реальных дел, а не тупого перекладывания государственных средств из одного кармана в другой в интересах небольшой группки «инновационных» деятелей.

http://tsargrad.tv/article/2016/10/03/jurij-pronko-skolkovo-afera-veka

Владимир Малышев

Госизмена в «Сколково»?

Российские IT-компании раскритиковали технопарк за подрывную деятельность

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/b1e/300_300_1/airport_services.jpg)

Прежде всего критика коснулась участия в организации панельной онлайн-дискуссии «Релокация стартапа в страны Европы», где велась агитация за переезд российских специалистов на Украину, в Польшу, Латвию или Литву. Об этом говорится в письме председателя правления ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» Натальи Касперской к председателю фонда «Сколково», бывшему вице-премьеру Аркадию Дворковичу.

Не вполне понятное для широкой публики слово «релокация» в переводе на русский означает «перемещение», а в применении к бизнесу — смену компанией страны, где она ведет свою деятельность, на другую. А если еще проще, — тему такой дискуссии, в переводе на нормальный русский, безо всяких обиняков можно обозначить так: «Ребята, пора валить из России в Европу!»

С таким призывом уже давно выступают либеральные СМИ, например, «Эхо Москвы», где он звучит чуть ли не каждый день. Но на сей раз, как это ни странно, он прозвучал со стороны государственной структуры, которая занимается высокотехнологичным бизнесом. Речь идёт о мероприятии, которое состоялось 21 октября в «Сколково» на площадке международного сообщества стартаперов Go Global World. Среди партнёров, помимо «Сколково», указана также Высшая школа экономики, которую уже давно считают рассадником либеральных идей.

Организована эта пропагандистская операция на тему «Пора, валить!» была умело. Во время дискуссии IT-стартаперам показали «краткую пошаговую инструкцию» по оформлению документов для выезда за рубеж и дали самые подробные рекомендации по оптимизации расходов при переезде.

Понятно, что если эти рекомендации будут услышаны и реализованы на практике, то Россию покинут наиболее квалифицированные специалисты и передовые компании.

Это предательство?

Естественно, среди тех, кто понимает, что на самом деле означают такие призывы к «релокации в Европу», они вызвали вполне законное возмущение. «Проведение мероприятий, подобных онлайн-дискуссии "Релокация стартапа в страны Европы", идёт вразрез с политикой российского государства в сфере развития отечественной IT-отрасли, а также с миссией самого технопарка. Получается, что вместо благоприятной среды для интеллектуального потенциала создаётся плацдарм для вывоза мозгов за рубеж», — объяснила Наталья Касперская. Она подчеркнула, что в условиях западных санкций российские власти «прикладывают усилия» для поддержки отечественных IT-специалистов.

Пытаясь оправдаться, гендиректор «Сколково» Ренат Батыров, заявил в ответ на обвинения Касперской, что технопарк давно работает с Go Global World и согласился информационно поддержать панельную дискуссию, в которой изначально не увидел больших рисков. «Безусловно, "Сколково" никогда самостоятельно не инициирует подобные темы. <…> Будем осмотрительнее относиться к поддержке подобного рода мероприятий», — заявил Батыров. Однако, хочется надеяться, такими оправданиями ему отделаться теперь вряд ли удастся. А тем, кто нашей экономикой руководит, следует незамедлительно поставить вопрос, достойны ли организаторы и участники таких подрывающих нашу экономику акций продолжать занимать высокие посты в ее ключевых отраслях.

Тем более что в сети такое позорное мероприятие получило у нас еще более резкую оценку. «Государственная измена в "Сколково"» - такова возмущенная реакция пользователей. «Что происходит? – гневно вопрошают они, - государство оплачивает "экспертов", которые на государственные деньги, на финансируемой государством площадке агитирует соотечественников сворачивать бизнес в России и валить на Украину и в Прибалтику? Почему эти "эксперты" еще не арестованы?».

Скандалы и убытки

Инновационный центр «Сколково» был создан в 2010 году по указу тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева с весьма важной целью — содействовать самым передовым научным исследованиям.

Было задумано создание некоего российского аналога знаменитой «Кремневой долины» в США. На реализацию проекта государством были выделены огромные ресурсы. Однако почти сразу престижная стройка оказалась в центре ряда коррупционных скандалов.

Особый резонанс вызвал скандал 2013 года, когда Следственный комитет заявил, что вице-президент фонда Алексей Бельтюков растратил 750 тысяч долларов США из денежного фонда проекта, передав их либеральному активисту Илье Пономарёву. Хищение оформили в виде оплаты серии лекций, которые Пономарёв должен был прочитать в ряде городов России, но этого не сделал. Было возбуждено уголовное дело.

В 2016 году, когда в стенах ИЦ «Сколково» уже кипела бурная деятельность, Счетная палата провела его проверку. Подсчитали и, как говорится, прослезились. Оказалось, что Фонд, и его «дочки» финансируются государством почти на 100%. За это время «Сколково» израсходовало в общей сложности 65,5 млрд народных рублей. Но на что пошли эти деньги? Как оказалось, в первую очередь на высокую зарплату сотрудникам.

«В структуре расходов Фонда в 2013-2015 годах расходы на оплату труда составили более 8,9 млрд руб., что составляет 13,7% от общей суммы расходов, произведенных за счет субсидии из федерального бюджета», — сообщила Счетная палата.

На исследовательскую деятельность за это же время денег потрачено в два раза меньше. В 2015 году среднемесячная зарплата в Фонде составляла 468,4 тыс. руб., что в 13,8 раза превышало аналогичный показатель в целом по экономике России.

Но помимо россиян, в «Сколково» трудятся иностранцы. Кроме зарплат, им с царской щедростью выплачивались дополнительные компенсации. Выяснилось, например, что гражданин Израиля генеральный директор ОДПС («дочка», занимавшаяся строительством объектов в «Сколково») господин Лумельский получал только на оплату съемной квартиры 300 тыс. в месяц.

В 2015 г. в «Сколково» были зарегистрированы 1432 участника, пообещавших вести исследования. «11 из 36 компаний — участников проекта, получивших по итогам 2014 года наибольший объем выручки от результатов исследовательской деятельности (более 100 млн рублей), принадлежат иностранным юридическим лицам. Например, как сообщил МК, стопроцентными владельцами ООО «Параллелз Рисерч», ООО «Рок Флоу Динамикс», ООО «Е инжиниринг», ООО «Воркл» являются иностранные юридические лица, зарегистрированные на Кипре, а ООО «Лингуалео» и ООО «Акуматика» — иностранные юридические лица, зарегистрированные на Британских Виргинских островах». При этом выручка, которую они получают благодаря «Сколково», уплывает в офшоры — на Кипр и Виргинские острова. «Оценить возможные объемы вывода прибыли участников проекта за рубеж в ходе контрольного мероприятия не представилось возможным», — отмечалось в отчете Счетной палаты.

В январе 2016 года «Сколково» вообще хотели ликвидировать в связи с неэффективностью.

В Кабинете министров состоялось заседание по вопросу пересмотра системы господдержки инноваций, в ходе которого занимавший тогда пост вице-премьера Аркадий Дворкович сообщил о возможной ликвидации «Роснано», Российской венчурной компании, «ВЭБ Инноваций» и «Сколково».

«В течение ближайших недель будут представлены уже согласованные со всеми ведомствами предложения. Останутся ли живы все эти институты, еще предстоит решить», — заявил тогда вице-премьер.

Однако «Сколково» уцелело. Мало того, в 2018 году его возглавил после увольнения с поста вице-премьера тот же Дворкович, который прежде объявлял о его возможной ликвидации. И вот теперь он оценивает его деятельность совершенно иначе, уже не вспоминая о прежних нелестных выводах Счетной палаты. «Высоко оцениваю. Может быть, до пятерки с плюсом не дотянули, но, думаю, что твердую четверку точно можно поставить», — сказал он, отвечая на вопрос, как он оценивает эффективность работы Фонда за последние 10 лет.

«Судить в конечном счете лучше тем, кто пользуется результатами этой работы, но цифры говорят сами за себя. У нас в стране 10 лет назад почти не было ни стартапов, ни культуры инновационного предпринимательства, всё это было только в зачаточном состоянии. Сейчас в "Сколково" работает более 2 500 стартапов, причем не только на территории инновационного центра, а по всей стране», — отметил Дворкович.

Еще один показатель успеха, по его словам, финансовая отдача. «Многие наши компании зарабатывают деньги своим трудом, талантом, на основе своих идей. Выручка компаний "Сколково" по итогам 2019 года составила более 111 миллиардов рублей, темп прироста составил 45%. За весь период суммарная выручка составила более 400 миллиардов рублей», — отрапортовал Дворкович.

«Ах, судьба моя, судьба!»

Получается, что при Дворковиче (окончившего, кстати, университет Дьюка (Северная Каролина, США), в «Сколково» неожиданно произошло чудо. И оно вдруг стало приносить немалую прибыль. Может такое быть?

Новой проверки деятельности этой структуры Счетной палатой пока не было. Но напомним, что в ноябре 2016 года Дворкович упоминался в числе высоких федеральных чиновников, находившихся в разработке ФСБ по делу Улюкаева о вымогательстве крупной взятки у главы компании «Роснефть» Игоря Сечина.

А как свидетельствует Википедия, в ноябре 2018 года стало известно, что многолетняя помощница вице-премьера Дворковича Анастасия Алексеева была уволена из аппарата правительства России за самовольное разглашение инсайдерской информации, служебной переписки министров и вице-премьеров журналистам. Материалы скандала были переданы в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела. В 2020 году она была привлечена к уголовной ответственности за взятку.

…В феврале 2019 года в российских СМИ, в том числе на деловом телеканале РБК-ТВ, было опубликовано видео, на котором Дворкович навеселе пританцовывает с бокалом в руках на борту частного самолёта в компании бывшего министра сельского хозяйства Александра Ткачёва, бывшего пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой и бывшего шефа протокола премьер-министра РФ Марины Ентальцевой. Участники вечеринки, поднимая бокалы, шутовскими голосами распевают песню «Ах, судьба моя, судьба!» из репертуара Надежды Кадышевой. Под одобрительные возгласы Дворковича Ткачёв провозглашает тост: «За аграрное лобби!».

Словом, можно предположить, что позорная панельная онлайн-дискуссия «Релокация стартапа в страны Европы» в «Сколково», которую не без оснований назвали «предательством», проводилась отнюдь не случайно.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/gosizmena_v_skolkovo_105.htm

Аля Самитова

Свалить из России на наши деньги: В "Сколково" учат как

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/5/20200306_gaf_rk39_021_Skolkovo.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Komsomolskaya Pravda/Globallookpress}

Проблема утечки мозгов за рубеж всегда была довольно болезненной для нашей страны. Тем более странным выглядела настоящая агитация в стиле "пора валить", которая велась в ходе онлайн-дискуссии "Релокация стартапа в страны Европы".

Когда подобные темы звучат где-нибудь в эфире "Эха Москвы", это ещё можно как-то объяснить – СМИ либерального толка, тема "эта страшная страна" для них самая актуальная. Но когда такие призывы звучат в ходе панельной дискуссии, которая проводилась при поддержке технопарка "Сколково", то это уже выглядит, мягко говоря, странно. А вот что в партнёрах мероприятия оказалась Высшая школа экономики – едва ли кого-то может удивить.

Во время упомянутой дискуссии, которая проводилась на площадке сообщества Go Global World, IT-стартаперы смогли ознакомиться с подробной пошаговой инструкцией, как правильно и максимально недорого организовать переезд бизнеса и специалистов из России в "благоприятные" страны Европы – в Польшу, Прибалтику и даже – вот уж "самая благоприятная страна" – на Украину. И это вместо того, чтобы говорить о том, как удержать в стране квалифицированных разработчиков с инновационными идеями.

Возможно, со стороны на эту "инструкцию" мало кто обратил бы внимание, если бы не остро негативная реакция Натальи Касперской, возглавляющей правление ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт". Своё возмущение она изложила в письме к бывшему вице-премьеру России Аркадию Дворковичу, ныне председателю фонда "Сколково":

Проведение мероприятий, подобных онлайн-дискуссии "Релокация стартапа в страны Европы", идёт вразрез с политикой российского государства в сфере развития отечественной IT-отрасли, а также с миссией самого технопарка. Получается, что вместо благоприятной среды для интеллектуального потенциала создаётся плацдарм для вывоза мозгов за рубеж.

И всё это – в то время, когда российские власти на фоне внешних санкций и пандемии принимают беспрецедентные меры по поддержке отрасли, особенно в сфере разработки отечественного ПО. Это и новый налоговый режим, и создание государственной IT-платформы, и поддержка новых разработок и многое другое.

"Не увидели больших рисков"

Конечно, в "Сколково" сразу попытались оправдаться – мол, с Go Global World работаем давно, подобные темы о релокации сами никогда не поднимали и, соглашаясь поддержать дискуссию, "изначально не увидели больших рисков". Гендиректор "Сколково" Ренат Батыров пообещал:

"Будем осмотрительнее относиться к поддержке подобного рода мероприятий".

Ну, задним умом многие сильны, конечно, однако может ли это служить оправданием? С точки зрения пользователей Сети – ни в коей мере, коль скоро "Сколково" является площадкой, которая финансируется государством, и отнюдь не по остаточному принципу.

"Чёрная дыра" в "Сколково"?

10 лет назад инновационный центр создавался с целью содействия передовым научным исследованиям, как некий аналог американской Силиконовой долины. Инноград должен был стать главным проектом периода правления Дмитрия Медведева и сыграть важную роль в формировании его имиджа как президента-новатора.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/20190529_gaf_ic06_135%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2.jpg)
_{"Сколково" должно было стать русским ответом на американскую Силиконовую долину и сыграть важную роль в формировании имиджа Дмитрия Медведева как президента-новатора. Фото: Russian Government/Globallookpress.}

Конечно, при помощи фонда "Сколково" воплощено немало хороших идей – к примеру, заработало около 2000 компаний, среди них "Промобот", выпускающий роботов для бизнеса, или "Экзоатлет", где разрабатываются медицинские экзоскелеты, или VisionLabs, которая занимается разработками в области компьютерного зрения. Однако действительно новых прорывных проектов почему-то так и не появилось, зато выявлены "старые добрые растраты".

"Мы нескромно называем себя сердцем инновационной экосистемы проекта. Технопарк – уникальное место для роста и развития стартапов", – говорил Ренат Батыров.

При этом со "Сколково" связано несколько громких скандалов, недаром об инновационном центре очень часто говорят, как о "чёрной дыре", в которую проваливаются миллиарды бюджетных денег. Причём первый скандал прогремел уже через три года после начала создания техноцентра.

Дадим небольшую справку: инновационный центр "Сколково" – это целый комплекс с собственной территорией и льготным правовым режимом. Управлением ИЦ занимается Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий, у которого есть шесть "дочек". Это Объединённая дирекция по управлению активами и сервисами (ОДАС), Таможенно-финансовая компания (ТФК), Объединённая дирекция по проектированию и строительству (ОДПС), Центр интеллектуальной собственности (ЦИС), технопарк "Сколково", центр орбитальных полётов "Сколково". И всё это огромное хозяйство практически полностью, на 93,8%, содержится из средств государственного бюджета.

Как поживиться за госсчёт

В 2013 году было возбуждено первое уголовное дело о растрате 23,8 миллиона рублей в отношении экс-главы финансового департамента фонда Кирилла Луговцева и гендиректора "ТФК Сколково" Владимира Хохлова. Причём злоупотребление было выявлено годом ранее, но до тех пор, пока Счётная палата не начала проверку, в фонде об этом предпочитали молчать.

В этом же году возбудили ещё одно уголовное дело, фигурантом которого стал вице-президент фонда Алексей Бельтюков. СК России установил факт растраты 750 тысяч долларов, которые предназначались на выплату зарплат учёным и на техническое оборудование. Вместо этого вся сумма была передана либеральному активисту Илье Пономарёву в виде гонорара за 10 лекций и некую научно-техническую работу. Ни того, ни другого Пономарёв не сделал, но деньги почему-то взял.

В 2016 году Счётная палата снова проверяла "Сколково". И в этот раз не обошлось без скандала. К этому моменту "Сколково" уже были выделены в целом 65,5 миллиарда рублей, однако не все деньги были направлены на инновационные разработки и поддержку стартапов.

Во время проверки стало известно, что более 13% от выделенной суммы, то есть почти 9 миллиардов рублей, израсходованы на сверхвысокие зарплаты некоторых сотрудников, а на исследования – в два раза меньше. К примеру, в 2015 году среднемесячная зарплата в фонде составляла 468,4 тысячи рублей, что в 13,8 раза превышало аналогичный показатель в целом по экономике России.

Утечка мозгов была и раньше

Фонд активно привлекает к работе иностранных специалистов. И приглашённые топ-менеджеры получают "вкусные" бонусы и щедрые компенсации, в том числе и за аренду жилья. Кроме того, оплачивается медицинская страховка на самих сотрудников и их семьям. В общей сложности, как выяснилось в ходе проверки, иностранные сотрудники ОДПС получили в 2013-2015 годах компенсационных выплат на сумму 21 миллион 382 тысяч 900 рублей. Но не это самое страшное.

Даже самые большие бонусы не всегда могут стимулировать иностранных специалистов к развитию российских технологий. А вот внедриться в российскую интеллектуальную среду, чтобы выудить мысли и идеи, многие готовы с радостью. Вот что об этом говорил доктор экономических наук Никита Кричевский:

У нас была "изобретена" модель, когда все флаги в гости к нам при полном отсутствии защиты интеллектуальной собственности. Государство даже не додумалось уменьшить потенциальный и реальный отток мозгов за границу. В итоге мы остались у разбитого корыта, а "мозги" работают на стороне, приумножая богатства транснациональных корпораций.

"Сколково" и офшоры: и так можно было?

Как заявлялось с самого старта проекта, инновационный центр создавался для исследований, которые должны вести зарегистрированные участники – российские юридические лица. Однако выяснилось – как и всегда, "неожиданно", – что из зарегистрированных в "Сколково" к 2015 году 1432 участников российскими оказались далеко не все.

Владельцы некоторых компаний были зарегистрированы на Кипре и на Британских Виргинских Островах. И благодаря преференциям и льготам, которые предоставляет "Сколково", эти "иностранцы" смогли заработать неплохие деньги, а чистая прибыль уплывала в офшоры. Сколько именно сотен миллионов рублей выведено таким образом за рубеж, Счётная палата установить не смогла.

Деньги вложили, а где результат?

Вот с результатом не всё понятно. Конечно, некоторые проекты вполне успешно реализованы и теперь зарабатывают деньги. Но есть детали, о которых говорить вслух не принято. Когда Счётная палата захотела выяснить, как работают государственные вложения и какая выручка у компаний – участников проекта, то аудиторов ждал сюрприз: 47 участников проекта, получив гранты на общую сумму 1,5 миллиарда рублей, в 2013-2015 годах не заработали вообще ничего.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/448078%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE.jpg)
_{Идея создания "Сколково" была интересной – собрать в одном месте думающих, активных и способных людей. Что-то из этого и получилось, конечно, но Силиконовой долины так мы и не увидели. Фото: Никеричев Андрей/АГН "Москва"}

Зато оцените расходы фонда! К примеру, решили в "Сколково" провести "организационную синергетическую диагностику". Заказали её в ООО "Институт Адизеса". И заплатили почти 2 миллиона рублей за то, чтобы при помощи "прорывных технологий" выяснить, что у некоторых сотрудников фонда наблюдается "стремительное преждевременное старение" и быстрый переход на "стадию позднего аристократизма". Не спрашивайте, что означает последний "диагноз", просто поверьте в выводы.

На саморекламу в "Сколково" денег тоже не пожалели и сняли четыре замечательных трёхминутных ролика "Каждодневные чудеса", за которые заплатили 54 миллиона рублей. Попробуйте найти эти ролики в Сети, чтобы понять, за какой шедевр заплачена такая сумма – не найдёте, в открытом доступе их нет.

Комментируя несколько лет назад в эфире радио КП ситуацию в "Сколково", глава Института проблем глобализации экономист Михаил Делягин, сказал:

"Сколково", как и "Роснано", изначально производило впечатление организации для масштабного распила денег под прикрытием слов о модернизации. Это деньги для такого совокупного Чубайса. Хорошо, что публичное разворовывание денег начинают хотя бы называть таковым. <…> Удачность или неудачность любого нормального бизнес-проекта, который хорошо проработан, становится понятна в первые месяцы его работы. А нам рассказывают сказки про новые технологии, которые появятся через "дцать" лет.

Конечно, нельзя сказать, что проекты, работающие в "Сколково", вообще не дают никаких результатов. Однако на фоне уже вложенных в инновационный центр полновесных миллиардов хотелось бы видеть более значительную отдачу.

Сбер – тут как тут: только бизнес!

Аудиторы Счётной палаты обратили внимание на ещё одну интересную деталь: флагманом госинноваций стала технологическая "дочка" тогда ещё Сбербанка. На её долю пришлось 40% от всей выручки участников проекта.

Когда ЗАО "Сбербанк-Технологии" подавало заявку на грант, предполагалось, что он будет использован для "разработки глобальной SaaS-платформы финансовых и платёжных сервисов, при помощи которой будет создана новая модель банка‐онлайн с возможностью предоставления услуг как от лица банка, так и в формате white label". И доступ сторонним компаниям к этому продукту "Сбербанк-Технологии" должны были предоставить уже в начале 2014 года. Однако условие это выполнено не было.

И вот почему: чтобы это сделать, компания должна была зарегистрировать свои права на новые разработки. Однако, согласно генеральному соглашению, Сбербанк получает исключительное право на все технологические разработки своей "дочки". Таким образом, грант "Сколково" был использован для того, чтобы провести апгрейт сервисов Сбербанка с получением от этого хорошей прибыли. Как и всегда – ничего личного, только бизнес.

"Рывок" Дворковича

После проверки, проведённой Счётной палатой, "Сколково" хотели вообще ликвидировать, признав проект неэффективным. На одном из заседаний правительства об этом сообщил Аркадий Дворкович, занимавший тогда пост вице-премьера. Однако инновационный центр всё-таки уцелел. А спустя ещё два года у руля "Сколково" встал всё тот же Дворкович, к тому моменту уже уволенный с занимаемой в правительстве должности.

И его мнение об эффективности работы фонда резко изменилось, о выводах Счётной палаты, сделанных в 2016 году, он уже не вспоминает:

Высоко оцениваю. Может быть, до пятёрки с плюсом недотянули, но, думаю, что твёрдую четвёрку точно можно поставить. У нас в стране 10 лет назад почти не было ни стартапов, ни культуры инновационного предпринимательства. Сейчас в "Сколково" работает более 2500 стартапов, причём не только на территории инновационного центра, а по всей стране.

По его словам, в прошлом году выручка компаний "Сколково" превысила 111 миллиардов рублей, а за все 10 лет – более 400 миллиардов рублей. Конечно, вполне возможно, что в "Сколково" при Дворковиче многое изменилось и даже случилось чудо. Правда, аудиторы Счётной палаты в технопарке давно не появлялись. Что покажет новая проверка? И была ли случайной скандальная панельная дискуссия, в ходе которой участникам буквально на пальцах разъяснили, как "правильно свалить из России", нам неизвестно.

https://tsargrad.tv/articles/svalit-iz-rossii-na-nashi-dengi-v-skolkovo-uchat-kak_297522