Надо было думать раньше. Россия отобрала у Финляндии самое ценное

[Александр Васильевич]

Гулевич Владислав

Великая "Финно-угрия" - сделано в США



Из 24 финно-угорских народов 17 проживают непосредственно в России. Некоторые из них проживают на западных границах РФ (карелы, ижорцы, вепсы, саамы), другие – в европейской части нашей страны (мордва, марийцы, удмурты) или за Уральским хребтом (ханты, манси). В последнее время правительства западных стран всё чаще используют тему финно-угорских народов как повод для вмешательства во внутренние дела нашей страны. Внимание Запада к финно-угорским республикам во многом обусловлено тем, что там сосредоточены многие мощности российского ВПК и немалые запасы полезных ископаемых. К тому же, их соседство с Татарстаном, где наиболее сильны центробежные тенденции, делает западный проект по разжиганию сепаратистских устремлений потенциально возможным. Визит Хиллари Клинтон в Казань в октябре 2009 г. был расценен татарскими националистами как тонкий геополитический намёк Белого дома. По замыслу строителей Pax Americana, охваченный националистическими тенденциями Татарстан может выступить в качестве «сепаратистского крюка», которым можно «зацепить» и «потащить» за собой Удмуртию, Мордовию и Марий Эл. Татарские националисты уже сейчас призывают протянуть руку «помощи» своим марийским единомышленникам.

В случае успеха такой комплексный подход позволил бы одним приёмом решить несколько геополитических задач: дестабилизировать обстановку в российском Поволжье (Татарстан, Башкирия, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Чувашия) с приданием проблеме международного формата и привлечением внешних игроков в лице финно-угорских и тюркских стран. Каждая из них примется за свой сегмент вопроса – США, Великобритания, Финляндия, Венгрия, Эстония - за финно-угров, в то время как Турция, арабские страны и, снова-таки, США и Великобритания, - за тюрок. Тогда возникнет прямая угроза превращения России как государства из субъекта геополитики в её объект, поскольку она будет расколота на две неравные части по линии от берегов Ледовитого океана через Поволжье до Казахстана, что приведёт к образованию «урало – волжской зоны перманентной нестабильности». Возгорание очередного сепаратистского очага не где-нибудь на окраине, а в непосредственной близости от управленческого центра России – Москвы – может очень быстро привести к нарушению функционирования государственного аппарата в масштабах всей страны.

Среди западных политиков наиболее активно финно-угорскую «карту» разыгрывают председатель Ассоциации финно-угорских литератур и бывший член эстонского парламента Арво Валтон, бывший премьер Эстонии Март Лаар, главный редактор журнала «Keel ja Kirjandus» Март Мери, член Европейского Парламента, бывший председатель парламента Эстонии Тоомас Сави, финский профессор Калеви Вийк, бывший министр культуры Финляндии Тютти Исхоокана - Асунмаа, бывший министр иностранных дел Финляндии Пертти Паасио, бывший председатель парламента Финляндии Кюсти Юлку, американский политолог и эксперт по странам Балтии Пол Гоубл, а также ряд других политических и научных деятелей из Великобритании, Швеции, Венгрии, Германии и Литвы.

Главную скрипку играют, конечно же, США. По их настоянию к процессу разжигания финно-угорского национализма подключились Таллинн и Хельсинки. Менее активен в этом направлении Будапешт.

Вынашиваемый американцами глобальный проект подразумевает создание на базе «угро-финских» субъектов РФ федеративного образования — «Великая Финно-Угория», который получил одобрение ещё при президенте Буше. Ставка делается на этнический реваншизм и этносепаратизм. В книге доцента Т. Грачёвой «Война против России» даётся следующая характеристика проекту: «Планируется, что реализация проекта пойдет в двух направлениях. Во-первых, через культивирование русофобии и антирусских настроений среди угро-финских народов севера России (карелов, коми, хантов, манси, марийцев, мордовцев, удмуртов), внушения им мысли о том, что они могут добиться процветания, только освободившись от «русского гнета». А во-вторых, путем разжигания в сознании этих народов настроений радикального национализма и шовинизма. Деятельность по разжиганию национального экстремизма имеет свою региональную специализацию. В Карелии ее проводят финские националисты, а в Марий Эл — эстонские реваншисты. Главный лозунг проекта: «Освобождение Финно-Угории от русского засилья», что подразумевает «восстановление справедливости» за счет отторжения территорий».

      Автором и «отцом» проекта принято считать канадского эстонца и ярого русофоба Рейна Таагепера, политолога и специалиста – советолога, почётного профессора Тартуского университета. Р. Таагепера знаком с высокопоставленными особами из Госдепа США, пользуется их поддержкой и покровительством. Для Эстонии финно-угорский проект по развалу России не является чем-то новым. Первая такая попытка была предпринята ещё в 1927 г. с образованием учреждения «Фенно-Угрия» для координации взаимоотношений с финно-угорскими народами России. В 1940 г., уже в Советской Эстонии, деятельность организации «Фенно-Угрия» была признана незаконной, а сама организация запрещена. «Финно-угорское» дело возродилось уже в суверенной Эстонии в виде фонда «Фенно-Угрия» и ряда смежных комитетов и организаций. (Фонд Леннарта Мери, Центр коренных финно-угорских народов им. Пауля Аристэ, Институт Яана Тыниссона, Группа поддержки финно-угорских народов в Рийгикогу и др.). Сейчас «Фенно-Угрия» объединяет более 50 общественных организаций и учреждений финно-угорской направленности, многие из которых так или иначе задействованы в реализации антироссийского проекта «Великой Финно-Угории».   

    Американский русофоб Пол Глоуб привнес в наработки Р. Таагепера свою «изюминку» - идею интернационализации конфликта с привлечением международных структур в лице Евросоюза, ООН, а также неправительственных правозащитных организаций. К примеру, Московская Хельсинкская группа (МХГ) регулярно поставляет своим западным заказчиком наиболее актуальную и «причёсанную» в верном направлении информацию о ситуации в финно-угорских республиках РФ, где функционируют филиалы МХГ. Доклад МХГ о «бедственном» положении марийского народа в составе РФ наделал несколько лет назад много шума. Марийцы в числе «избранных» оказались не случайно. Политтехнологи утверждают, что для организации «бархатной» революции достаточно взвинтить и направить в радикальное русло 12% населения из числа молодёжи. Как раз пассионарная марийская молодёжь считается генератором сепаратистских настроений в финно-угорской среде. Можно констатировать, что в финно-угорском мире наблюдается специализация ролей. Если марийцев, не спрашивая их о том, «назначили» главным детонатором финно-угорской молодёжи в масштабах всей страны, то роль главного финно-угорского имперосторителя отводится мордовскому народу, причём не всему (мордовский народ состоит из двух субэтнических групп – эрзя и мокша), а строго определённому большинству – мордве – эрзя. Мокшу из-за её чрезмерной пророссийскости западные грантодатели считают «пятой колонной». Мордовский народ действительно имеет богатое имперское прошлое. С течением истории мордовский имперский импульс гармонично слился с государствообразующим импульсом русских, инстинктивно повинуясь довлеющим геополитическим реальностям. Видимо, поэтому среди мордвы практически не было предателей, массово перебегавших на сторону врагов России в тяжкие моменты истории. 

Кроме Эстонии, из бывших постсоветских республик попытки придать финно-угорской диаспоре русофобский формат просматриваются на Украине. На общенациональном радиоканале «Культура» возобновилась трансляция получасовой передачи «Этнофорум», посвящённой жизни диаспоры мордвы – эрзя на Украине. В текущем году эрзяне Киева объединились в национальное товарищество «Эрзян вал», возглавляемое бывшим военным инженером Александром Болькиным, уроженцем Республики Мордовия, который убеждает украинскую общественность в том, что его родина находится под жестокой оккупацией Москвы. С 2006г. на передачу приглашается украинский угро - финнолог националистических взглядов Ростислав Мартынюк, который старается мобилизовать украинских финно-угров для участия в антироссийских проектах. В его изложении все финно-угры России должны объединиться для борьбы с режимом Путина – Медведева. Для придания своим действиям большей масштабности украинские националисты – угро-финнологи периодически посещают эстонское посольство в Киеве, обсуждая совместные проекты и планы на будущее.

Председатель Киевского общества культуры народов финно-пермской группы Надежда Ефимищ (по национальности коми) также периодически высказывает идеи о необходимости отделения от России территорий коми-народа и поддерживает откровенно сепаратистскую деятельность Г. Мусалёва, редактора газеты «Эрзянь Мастор» («Страна эрзян»), издаваемой в Республике Мордовия. Материалы газеты служат периодически фабулой для антироссийских передач на Радио «Свобода».

Программа «Этнофорум» уделяет внимание многим народам финно-угорской семьи в России, не только мордве, и получает полное одобрение со стороны руководства Национальной телерадиокомпании Украины. Периодически слово Мартынюку и его сообщникам предоставляет 5 канал украинского телевидения. Экспертно-аналитическое оформление идеям Мартынюка придаёт экспертный центр «Украинский меридиан», возглавляемый Дмитрием Левусем (мордвином по матери). «Украинский меридиан» проводит интеллектуальную обработку идеи о не существовании единого мордовского народа. Озвучивание на всевозможных конференциях с участием представителей дипломатических кругов США, Финляндии, Норвегии, Эстонии и Венгрии мысли о необходимости разделения единого мордовского народа на две разных группы полностью отвечает интересам Запада по ослаблению Российского государства путём «балканизации», если выражаться терминами советника Барака Обамы Збигнева Бжезинского. «Балканизация» представляет собой политический и этнокультурный феномен непрекращающегося дробления некогда единой области вследствие углубления противоречий, языковых, этнических, религиозных, географических и экономических различий между её частями. Теперь у концепции «балканизации» России есть свой интеллектуальный центр в Киеве.

С недавнего времени «Украинский меридиан» сотрудничает с финскими экспертами профильного направления, которые отслеживают реализацию программ по поддержке культуры финно-угров России. Можно было бы только поблагодарить Финляндию за такую заботу, если бы не одно «но». Иногда проектам культурологической направленности придаётся политическое измерение. Поэтому «Украинский меридиан», ссылаясь на результаты исследования финнов, выступает за ограничение количества переселенцев из постсоветских стран в финно-угорские республики РФ, в т.ч. и по программе переселения соотечественников, дабы избежать этнического перекоса, когда не титульные нации будут составлять большинство в местах проживания российских финно-угров.

Как и их зарубежные коллеги по цеху, эксперты «Украинского меридиана» настаивают на децентрализации властной вертикали в России, и приданию финно-угорским республикам статуса автономии с наделением большими экономическими и политическими полномочиями.

На Украине создаётся ситуация, когда проблематика освещения основ культуры финно-угорских народов и их богатой и зачастую непростой истории отдана на откуп украинским шовинистам – русоненавистникам. Звучат призывы к украинской диаспоре финно-угорских республик РФ подключаться к делу становления финно-угорского национализма. Идёт процесс становления партнёрских контактов между украинскими и финно-угорскими националистами. Участие 28 апреля 2010г. ряда активистов движения за независимость Ингрии в львовском шествии в честь Степана Бандеры говорит о многом. Рядом со знамёнами профашистских организаций Украины эти люди несли флаг «независимой Ингрии».

Озвучиваются идеи о том, что термин «российские финно-угры» - условное наименование, которое необходимо заменить в научном дискурсе определением «восточные финно-угры», лишив смысловой связки понятия финно-угров с понятием «российский народ». В целом же, предлагается взглянуть на концепцию украинско-финно-угорских отношений под другим углом, отказавшись от неэффективной политики отождествления русских с финно-уграми, когда украинские националисты отказывают русским в праве именовать себя славянами. Для внешней политики Киева было бы предпочтительней взращивание мифа о единении украинского и финно-угорских народов против «российского империализма», обосновывая этот миф псевдоисторическими псевдофактами, уходящими, будто бы, вглубь истории.

Не стоит забывать, что финно-угорские республики входят в т.н. список Шойнеманна – перечень национальных республик, которые необходимо отколоть от России в отместку за признание ею независимости Абхазии и Южной Осетии. Предлагается приютить на территории США «правительства в изгнании» этих республик, которые будут финансироваться мультимиллиардером Джорждем Соросом, уже согласившемся поучаствовать в этом проекте. Поэтому выходка эстонского президента Ильвеса, призвавшего финно-угров России с высокой трибуны во время Всемирного конгресса финно-угорских народов (Ханты-Мансийск) в 2005 г. добыть свою независимость от России по примеру эстонцев, и деятельность «Украинского меридиана», и дипломатические инициативы Хельсинки, Осло и Вашингтона объединены в один большой информационный проект, направленный на развал России. И проблемы финно-угорских народов, как и их культура, беспокоят Запад в этой игре меньше всего.

http://www.edrus.org/content/view/21537/47/

[Александр Васильевич]

Андрей  Терентьев

Русский? Изъять из семьи!

Финское государство продолжает атаковать детей из смешанных российско-финских семей



В последние несколько лет в нашей северной соседке - стране Суоми - регулярно происходят странные истории с детьми от смешанных браков. И нередко именно тогда, когда одна половина «ячейки общества» представлена выходцем из России.

Эти истории у всех на слуху и, что называется, на виду: падкие на подобные скандалы электронные СМИ не перестают «загружать» этими сюжетами новостные передачи. Да еще и не стесняются комментировать происходящее на финской земле в духе отстраненного позитивизма: мол, вот шлепнула русская мать русско-финского ребенка и его у него отняли. Так, мол, нечего шлепать и насаждать русскую педагогику на финской земле...

Но дело-то, на самом деле, не в какой-то особой финской педагогике (хотя она, понятное дело, имеет место быть), а в вещах более сложных, более опасных.

Во-первых, в последние лет двадцать финская политическая мысль активно дрейфовала к «европейским ценностям», поелику страна готовилась вступить и таки вступила в ЕС. А нынешние «европейские ценности», как известно, обильно сдобрены либеральной идеологией, что проявляется по всем: в поощрительном отношении к безумной миграции населения из Африки и Азии на европейский континент, и к «толерантному» взгляду на все те небезопасные для общественного порядка и общественной безопасности «шалости», которыми африканцы и азиаты развлекают местное европейское население. И в отношении семьи и брака, где откровенно насаждается культ гомосексуализма и прочих «особостей».

Не миновала либеральная пропаганда и такую сферу, как семейное воспитание. Примат прав ребенка над его обязанностями, а еще того больше - над обязанностями и правами родителей, воспитывающих своих чад, стал практически «священной коровой» либеральной педагогики.

Этим оказалась перекорежена вся система семейного воспитания детей в целом ряде стран Европы, ибо само выдвижение родителями требований к поведению детей стало чуть ли не уголовным преступлением.

Вот и в Финляндии эти настроения усиленно насаждались местными СМИ как необходимый элемент построения «окончательной европейскости». А в 2008 году финский парламент принял драконовский (иного слова не подберешь!) закон, по которому родители, не исповедующие либеральные принципы воспитания детей, подпадают под самые жесткие меры со стороны государства. Нынче финские родители законодательно лишены права поставить ребенка в угол или даже (!) повысить на него голос, если чадо, к примеру, запустит в родителя тарелкой с кашей или чем-нибудь поувесистее.

Примерно с момента принятия этого закона начались проблемы и у смешанных российско-финских семей: русские мамы, традиционно (или - по привычке) уверенно лидирующие в качестве главного воспитателя в семье, стали регулярно попадать под карающую руку финской юстиции. Детей в смешанных семьях стали... отбирать под любым предлогом.

К текущему году цепь подобных скандалов стала столь длинной, что Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов подготовил главе государства записку с предложениями по созданию российско-финской консультативной комиссии для решения семейных проблем. «Неизбежно нам надо заключить подобное соглашение, - считает детский омбудсмен. - У нас с Финляндией бесконечные проблемы. Первый случай, когда у матери изъяли ребенка, имел место еще в 2008 году. Нам неизбежно надо заключить подобное соглашение по аналогии между Россией и Францией».

Говоря о появлении в 2008 г. нового финского закона, Астахов замечает: «Вместо того чтобы избирательно подходить, применять предварительные меры, они идут по пути изъятия ребенка. Ребенок изымается, а потом они уже начинают разбираться, можно ли вернуть его, смотрят на обстоятельства».

Наш политкорректный уполномоченный, правда, в своих интервью подчеркивает: «Нельзя говорить о том, что это исключительно русофобия и дискриминация, они изымают всех детей. В Финляндии их изъято уже около 12 тысяч».

Тем не менее, за последние годы произошло сразу несколько скандалов вокруг детей, рожденных россиянками в браках с гражданами Финляндии.

Так, у россиянки Инги Рантала был отобран 7-летний сын Роберт из-за того, что мать якобы шлепнула его. Но ребенок, как оказалось, рассказал в школе, что родители могут забрать его в Россию. Врачи факта рукоприкладства не зафиксировали. Вопросом занимался Павел Астахов, который смог добиться, чтобы ребенка оставили в семье под контролем соцработников. Однако, несмотря на нелепость обвинений, местная Фемида готовит суд над Ингой Рантала. По объяснению финского чиновничества, «исключительно в педагогических целях».

Многим в России памятна другая история: так называемое дело Риммы Салонен, которую обвинили... в краже собственного ребенка и вывозе его после развода в Россию.

Ее бывший муж Пааво Салонен выкрал 7-летнего Антона и с помощью финского дипломата вывез мальчика из России в багажнике дипломатической машины в Финляндию. Органы соцопеки запретили ребенку носить нательный крест, молиться и говорить по-русски. Против папы, ввозящего своего сына в страну в багажнике, никаких мер финские «законники» не предприняли.

Дело доходит до откровенно издевательских историй. Так, у россиянки Валентины Путконен отобрали 8-летнюю дочь за то, что она... запретила ребенку есть конфеты перед обедом и отвела в душ вымыть руки. По словам Путконен, девочка по совету бывшего мужа Валентины позвонила в органы соцопеки, после чего ее отобрали у матери и решили отправить к отцу, финскому бизнесмену, работающему сейчас в России.

А тут еще недавно суд пригорода финской столицы - города Ванта -лишил прав на опекунство россиянку Гулмиру Хейкинен. «Среди задававшихся мне и моим свидетелям вопросов постоянно сквозила тема возможного вывоза детей в Россию», - сообщила Хейккинен "Интерфаксу".

И как в этой ситуации не поспорить с политкорректным Павлом Астаховым и не вспомнить о том, что антироссийские настроения начали стремительно расти в Финляндии именно накануне и после вступления страны в ЕС. С тех пор эти настроения только нарастают, и атаки на «русских мам» пошли, как говорится, косяком.

Учитывая огромный резонанс в российском обществе от этих стычек с финской юстицией, время решить так или иначе этот вопрос с финской стороной пришло для руководства России уже давно.

Однако, попытки Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка инициировать переговорный процесс торпедируются высокими финскими чиновниками. Так, коллега Астахова, Уполномоченный по правам ребенка в Финляндии Марья-Кайса Аула, так мотивировала отрицательное отношение властей этой страны к предложению своего российского коллеги:

- Для этого (урегулирования семейных споров. - А.Т.) достаточно существующих международных соглашений и национального законодательства.

Об этом г-жа Аула заявила корреспонденту финской телекомпании YLE. И добавила: «Мы, разумеется, руководствуется законодательством своей страны. В Финляндии действуют на основании собственных законов как в случае споров за опекунство, так и при защите прав детей. Зачем нам нужна такая комиссия?"

Финская омбудсвумен еще заявила о том, что «в России и Финляндии разные взгляды на воспитание детей». Мол, в Финляндии законодательно запрещено физическое наказание детей, в России - нет.

Даже инициатива городского парламента Петербурга и Министерства внутренних дел Финляндии о создании специальной рабочей комиссии, которая займется проблемами детей в смешанных семьях, г-же Аула не понравилась.

- Никаких комиссий не нужно! - гнет свою линию жесткая чиновная дама, больше всего обеспокоенная не судьбами оторванных от родителей, матерей (!) детей, а соблюдением финского законодательства.

А пока чиновники пикируются, появляются все новые свидетельства о том, что дети от русских мам в покое оставлены не будут. Да и в самом деле, это весьма подходящая сфера для того, чтобы финский чиновник лишний раз доказал и народу Финляндии (не все же там относятся плохо к России!) и, главное, партнерам по ЕС: русское варварство неистребимо, и мы с ним боремся всеми силами. Например, отнимая детей у вполне вменяемых родителей.

Нет, без вмешательства «на самом верху» эту проблему не решить. Финское чиновничество закусило удила.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/russkij_izjat_iz_semi_2010-08-11.htm

[Александр Васильевич]

Фашизм по-фински: запрет на шоколад перед едой

Органы социальной опеки Финляндии пытаются лишить родительских прав еще одну россиянку.

Валентину Путконен обвиняют в насилии по отношению к своей 10-летней дочери Юлии и требуют лишить прав на опекунство, поскольку мать не позволила Юле есть изюм в шоколаде перед обедом (!).

В результате, женщина вот уже год разлучена с ребенком, хотя никакого решения суда ещё нет. Решение отобрать у матери дочь приняли финские ювенальщики. Процесс, который начался на днях, судья объявила закрытым – всем участникам дела запрещено разглашать даже то, что такой процесс вообще существует. Нарушение данного приказа влечет за собой уголовное наказание.

«Меня выгнали из зала суда, отказавшись признавать мои полномочия как представителя обвиняемой стороны, - заявил правозащитник Йохан Бекман. - Это неправильно, потому что законодательство Финляндии разрешает каждому жителю иметь «лицо поддержки».

По словам правозащитника, ситуация уже приобретает знакомые черты дела Риммы Салонен, обвиненной в похищении своего родного сына Антона.

Дело в том, что 3 месяца назад без решения суда дочь Валентины Путконен была депортирована из Финляндии в Россию к своему отцу – Йоуни Путконен, работающему в России руководителем финской фирмы и давно желающему отнять у матери дочь. Как рассказывают правозащитники, девочка находится в Финляндии вопреки собственной воле – здесь Юлия оставила все свои увлечения – занятия на фортепьяно, танцы, рисование и плавание.

Сейчас она не имеет возможности общаться с матерью. Ей позволено встречаться с дочерью лишь по 2 часа в месяц и то – в присутствии финских соцработников, а у отца в силу большой занятости по работе нет времени на воспитание ребенка. Все беды, обрушившиеся на головы дочки и ее матери, – следствие действий ювенальной юстиции, позволившей принять столь роковые решения без ведома судебных властей.

«У нас есть доказательства, что Юля хочет к маме, - заявил Йохан Бекман. - Валентина Путконен принесла с собой в суд письма дочери, в которых та пишет, что хочет жить с мамой и просит их не разлучать. Валентина – не преступница, какой ее выставили финны, а хорошая и любящая русская мать. Более того, женщина является законным опекуном Юлии в соответствии с законодательством Финляндии, и нет никакого решения суда о лишении Путконен родительских прав».

Сейчас, как утверждает правозащитник, Валентина намерена искать помощи у российского посольства – она хочет политического убежища для своей дочери в России, а также присвоения ей статуса гражданки России.

Процесс проходит в закрытом режиме по вполне понятным причинам. Напомним, что аналогичные процессы вызывали большой резонанс в России, который коснулся даже межгосударственных отношений двух государств, что финским руководством было признано нежелательным. Кроме того, в данном деле налицо нарушение закона финскими ювенальщиками – изгнание из помещения суда представителя обвиняемой стороны, изъятие ребенка из семьи, и его депортация без решения суда. Все это, разумеется, ставит под сомнение статус Финляндии, как правового государства.


Алексей Николаев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=12984

[Александр Васильевич]

Финны пытаются отучить Антона Салонена от православных молитв

Действия финских социальных служб находятся за пределами понимания даже местных психологов



Запрет финских властей на использования русского языка в общении с Антоном Салоненом негативно сказывается на развитии ребенка, сообщил правозащитник Йохан Бекман со ссылкой на данные местных психологов.

"Финские психологи подготовили отчет, согласно которому запрет общения на русском языке отрицательно сказался на развитии ребенка", – сказал Й.Бекман, представляющий интересы Антона и его матери Риммы.

Он подчеркнул, что, помимо запрета на русскую речь, Антону также запретили молиться по православному обычаю. По словам правозащитника, финские власти ссылаются на то, что решение о вероисповедании ребенка должен принимать отец, сообщает Интерфакс.

"Однако мы считаем, что Римма Салонен как мать и как опекун ребенка имела полное право принять решение о крещении в православии Антона", – добавил Й.Бекман. По его словам, сейчас в финских судах находятся три дела, касающихся семьи Салонен, в том числе и повторное рассмотрение о разрешении использования русского языка.

Правозащитник выразил недоумение, что уголовное дело в отношении Пааво Салонена (отца ребёнка) и Симмо Пиетиляйнена (консула, оказавшего помощь в вывозе ребенка из России) неоправданно затягивается, несмотря на то, что оба фигуранта признают факт вывоза ребенка из России. Он предположил, что это связано с активной поддержкой со стороны финских властей и прессы.

Й.Бекман посетовал, что русофобские силы Финляндии стремятся использовать Антона как инструмент для ухудшения отношений между государствами. "Ребенок сейчас испуганный и зажатый, социальные работники отмечают, что он говорит на ломаном финском, что может быть последствием запрета на русский язык", – добавил Й.Бекман.
Антон находится в Финляндии уже 654 дня.

Как сообщалось, суд финского горда Пори отказал россиянке Р.Салонен в предоставлении временного права на опеку над своим несовершеннолетним сыном Антоном.

Напомним, что в 2008 году, спустя пять лет после развода с гражданином Финляндии П.Салоненом, россиянка вывезла тогда еще пятилетнего сына Антона в Россию, в Нижегородскую область. 12 апреля 2009 года несколько человек, в том числе отец мальчика, похитили ребенка у Риммы. При содействии сотрудника генконсульства Финляндии в Петербурге С.Пиетиляйнена ребенок тайно в багажнике дипломатической машины был вывезен из России.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 14 мая 2009 года в телефонном разговоре с финским коллегой Александром Стуббом заявил протест, назвав вывоз ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства". Позднее мать Антона заманили в Финляндию под предлогом встречи с Антоном и задержали, но через три дня освободили.

13 октября 2009 суд Тампере приговорил Р.Салонен за похищение собственного сына к 1,5 годам условного заключения и денежной компенсации в 20 тыс. евро сыну Антону за моральный ущерб. Право на опекунство ребенка было передано бывшему мужу Риммы.

После вынесения приговора финский суд разрешил Р.Салонен видеться с сыном два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников.

Позднее Р.Салонен обжаловала решение суда первой инстанции в окружном суде Турку, однако 28 октября суд второй инстанции оставил приговор в силе, сократив лишь размер компенсации сыну до 10 тыс. евро. Р.Салонен потребовала от властей Финляндии в судебном порядке вернуть ей право на опекунство над ребенком. Сроки проведения этого процесса пока не определены.

В октябре 2009 года Следственный комитет при прокуратуре РФ подготовил и выдал финским властям международно-правовое поручение о намерении добиваться выдачи П.Салонена, который подозревается в похищении ребенка на территории России.

Однако советник министерства юстиции Финляндии Мерья Норрос, комментируя ситуацию, сказала, что "договор Совета Европы разрешает не выдавать своих граждан. Следуя этому договору, Финляндия никогда не выдает своих граждан".

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46317

[Александр Васильевич]

«Главная цель похищения Антона Салонена из России - изолировать его от Православной Церкви»

Пресс-релиз Антифашистского комитета Финляндии



Финская полиция открыла секретные документы уголовного дела против Симо Пиетиляйнена (Simo Pietiläinen) и Пааво Салонена, после того, как ГП Финляндии отказалась предъявить им обвинения. Шокирующие материалы уголовного дела 2400/Р/208/09 и 2400/Р/209/09 рассказывают конкретно, как финские дипломаты организовали преступление века: незаконный вывоз российского мальчика из России, и как они оказывали давление и угрожали чиновникам российского МИДа.

Ненависть к Православной Церкви

 Настоящим мотивом похищения Антона, согласно материалам финской полиции, отец Пааво Салонен признал желание изолировать ребёнка от православной веры, которую отец-финн глубоко ненавидит. «Главной причиной забрать Антона было то, что Римма жила в православной вере», - сказал Пааво на допросе, и характеризовал русское православие как «душевнобольную секту». Пааво также сказал на допросе, что «такая религиозная община, как Православная Церковь России, испортила бы жизнь моего ребёнка».

Пааво Салонен и его помощник-финн Еркки Койвунен (Erkki Koivunen) похители Антона Салонена у матери Риммы Салонен в г. Балахне 12.4.2009 в 8.30 утра с помощью 4-х русских помощников, и по материалам финской полиции, в тот же самый день, уже в 17.00, ребёнок был в посольстве Финляндии в Москве, где ему оформили новый финский паспорт для незаконного вывоза ис страны.

Когда Пааво с Антоном 14.4.2009 уехали из Москвы в сторону границы с Финляндией, финские дипломаты в Москве сообщили в финское генконсульство в Петербурге о том, что Антон с отцом следуют в направлении границы.

Хотя пограничная служба РФ 14.4.2009 не пустила ребёнка Антона Салонена через границу, поскольку его пытались вывезти незаконно без разрешения матери Риммы Салонен. Власти России допрашивали Пааво около 8 часов на границе и рекомендовали вернуться в Нижний Новгород, чтобы решить ситуацию законным путём.

Олли Перхеентупа

 По материалам финской полиции, за операцию вывоза Антона из России полностью отвечал генконсул в Петербурге Олли Перхеентупа (Olli Perheentupa), его заместитель Аули Карвонен (Auli Karvonen) и ее секретарь Ейла Елагин (Eila Elagin). Их главная задача: организовать незаконный вывоз похищенного ребёнка из страны.

В Хельсинки в финском МИДе операцию организовали начальник отдела Паси Туоминен (Pasi Tuominen) и юрист-советник Микко Коли (Mikko Koli), который передал много ложной информации о деле Антона финским чиновникам и журналистам. Финский МИД также опубликовал несколько ложных пресс-релизов о ситуации с Антоном.

Интересно, что консул Аули Карвонен заявила на допросе, что Антон Салонен вообще финского языка не знал, когда его целый месяц незаконно держали в помещении старого генконсульства Финляндии на ул. Чайковского в Питере. Как известно, после контрабанды ребёнка, финские власти запретили ему разговаривать на родном русском языке.

Сам генконсул Олли Перхеентупа признался на допросе финской полиции, что это была его идея спрятать Пааво и Антона Салоненых в помещении старого генконсульства Финляндии на ул. Чайковского в Петербурге. Олли Перхеентупа заявил: «У меня был такой план, что Антон и Пааво Салоненых будут находиться в консульстве до выяснения решения о гражданстве Антона.» В течение месяца, до контрабанды ребенка, Антон и Пааво Салонен ни разу не выходили из помещения, и финские дипломаты ежедневно приносили им еду. Одновременно, финские дипломаты оказывали давление на Российский МИД в целях незаконно отменить Российское гражданство Антона.

Даже финский министр юстиции Туия Бракс (Tuija Brax) потребовала у генерального прокурора РФ немедленного вывоза ребёнка из России. Но Российский прокурор отказался организовать незаконный вывоз похищенного мальчика.

Арья Макконен

 Заместительница финского посла в Москве Арья Макконен (Arja Makkonen) говорила на допросе, что она оказывала давление на замначальника отдела Российского МИДа Барпина и сказала, что «отец ни в коем случае своего сына не отдаст русским». Когда УФСМ отказалась аннулировать Российское гражданство Антона, Макконен угрожала МИДу России демаршем, т.е. ярким протестом, и даже забронировала встречу с Барпиным на 12.5.2009 для того, чтобы требовать у России аннулировать Российское гражданство Антона Салонена и немедленно выпустить ребёнка из страны.

Марья-Риитта Яаакола

 В посольстве Финляндии в Москве за дело Антона отвечала начальник отдела Марья-Риитта Яаакола (Marja-Riitta Jaakola), которая передала много ложных фактов о деле Антона. Яаакола участвовала в судебном процессе в г. Балахне, и затем передала неверно, что суд якобы аннулировал гражданство Антона, поэтому финские дипломаты должны его вывезти из страны. Хотя по законам РФ, суд не имеет права аннулировать гражданства.

Марья-Риитта Яаакола также начала требовать от Российских властей удалить Российское гражданство Антона из Российского реестра. Когда УФМС отказалась аннулировать Российское гражданство Антона 7.5.2009, Яакола на допросе финской полиции сказала: «Это была очень грустная новость, Антон получил снова Российское гражданство».

Симо Пиетиляйнен (Simo Pietiläinen)

 Консул-контрабандист Симо Пиетиляйнен (Simo Pietiläinen) работал официально консулом и экспертом по юридическим делам, но по данным финской полиции, у него была тайная двойная роль: он был скрытым представителем прокуратуры Финляндии по уголовным делам против русских граждан.

Хотя на дипломата он всё-таки не похож. Пиетиляйнен никогда раньше не работал дипломатом, и для деятельности дипломата, он никакого обучения не получал. В начале своей карьеры, он работал начальником полиции.

Пиетиляйнен наполовину эстонец. Его мать Айно Сиик (Aino Siik), эстонка. Пиетиляйнен долгие годы работал в Эстонии в 1990-х. Есть информация о том, что он там же работал для правоохранительных органов Эстонии, в основном, для прокуратуры. Но о том, чем он занимался в Эстонии, Пиетиляйнен решительно молчит.

На допросе финской полиции Пиетиляйнен хвастался: «У меня самый лучший опыт в делах похищенных детей в финском МИДе». Он сказал, что лучше похитить ребёнка в Финляндию, организовав контрабанду, чем ждать 3 года решения судов.

По данным материалов финской полиции, Пиетиляйнен относится к Российским законам, к русским людям, к решениям правоохранительных органов России и вообще к России с глубоким презрением. Он даже на допросе заявил, что «согласно документам суда Тампере, Пааво Салонен имел право забрать Антона у матери и вывезти в Финляндию».

Также Пиетиляйнен заявил на допросе, что в России сейчас находится 9 (девять) детей, которые якобы похищены из Финляндии. Эти дети сейчас в опасности, потому что ГП Финляндии одобрила похищение и контрабанду в багажнике детей, которые якобы похищены из Финляндии.

Так планировали похищение

 Пааво Салонен жил с Антоном целый месяц в помещении старого здания генконсульства Финляндии на ул. Чайковского, и неоднократно угрожал убить себя с сыном, если их не пустят в Финляндию. «Я подумал, если Пааво Салонен убьёт себя и мальчика, я никогда не смогу простить себя», - заявил Пиетиляйнен на допросе. Пааво Салонен практически каждый день угрожал, что «живыми мы русским не сдадимся».

Римма Салонен заявляла также, что ещё до 2008 года она боялась, что Пааво Салонен убьёт ее с сыном, поэтому она побежала с сыном в Россию.

Пааво Салонен вместе с дипломатами планировал незаконный вывоз мальчика из России в Финляндию, сначала через Беларусь, или через Эстонию, раскрывают документы финской полиции.

Пааво Салонен также планировал получить большие денги от финских журналистов, и позвонил из генконсульства в Финляндию журналистам скандального журнала «7 дней» (7 päivää), и рассказал о своих планах незаконного вывоза Антона. Пааво Салонен и Симо Пиетиляйнен сфотографировали все события контрабанды, и фотографии были затем проданы для «7 дней». Пааво Салонен признался на допросе, что он получил от журнала «7 дней» тысячи евро за то, что он продал им уникальную историю похищения и контрабанды Антона Салонена.

Кстати, согласно данным финской полиции, месячная пенсия Пааво Салонена - около 2000 евро.

Когда Пиетиляйнен 7.5.2009 получил звонок от Яаакола из Москвы о том, что УФМС отказалась отменить Российское гражданство Антона, «Тогда я решил, что завтра мы валим отсюда», сказал Пиетиляйнен на допросе.

Для организации контрабанды, дипломаты генконсульства Финляндии в Питере спрятали все документы Антона и Пааво Салонена в сейф.

Пиетилянен вывез ребёнка Антона и Пааво Салонена в багажнике своей дипмашины через границу 8.5.2009 в 20.23 по московскому времени. Потом Пиетиляйнен сразу вернулся в Петербург.

Все дипломаты говорили на допросах, что Пиетиляйнен якобы действовал один. Но очень интересный факт - в момент преступления (контрабанды ребёнка 8.5.2009), все дипломаты, которые занимались делом Антона, видимо по тактическим причинам, были в отпуске (документы финской полиции).

После незаконного вывоза ребёнка, в финском МИДе в Хельсинки организовали встречу (11 сотрудников финского МИДа) вечером 10.5.2009 в 18.00 по финскому времени.

Спустя два дня 13.5.2009 второе лицо посольства РФ в Хельсинки встретился в финском МИДе с Маимо Хенрикссон (Maimo Henriksson), начальником отдела по восточным делам, для выяснения ситуации.

«Виноваты русские»

 Согласно решению ГП Финляндии, в деле Антона виноваты только русские. Заместитель ген.прокурора Йорма Калске (Jorma Kalske) и государственный прокурор Леена Метсяпелто (Leena Metsäpelto), считают, что во всём виновата только Россия и российские чиновники, которые якобы дали инструкции для похищения ребёнка (по версии Пааво Салонена), но отказались выпустить ребёнка, хотя якобы отменили его гражданство в суде (хотя, естественно, это невозможно). Поэтому, поскольку преступление было совершено из соображений «гуманности», генпрокуратура Финляндии отказалась предъявить обвинения против Пааво Салонена и Симо Пиетиляйнена. Также Пааво Салонен якобы «неумышленно» похител своего сына, поэтому в составе преступления нет вины. По версии самого Пааво Салонена, он получил полные письменные инструкции от местных органов МВД для похищения своего ребёнка. Хотя документы с инструкциями «случайно он потерял».

Антифашистский комитет Финляндии

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/04/04/glavnaya_cel_pohiweniya_antona_salonena_iz_rossii_izolirovat_ego_ot_pravoslavnoj_cerkvi/

http://antifasistit.blogspot.com/2011/04/blog-post.html

[Александр Васильевич]

Священника в Финляндии вызвали на допрос после интервью российскому ТВ

6 апреля 2011, Интерфакс



Финский священник Юха Молари был вызван на допрос в полицию после его интервью российскому телеканалу Russia Today, в котором служитель церкви обвинил власти страны в сочувствии чеченским террористам, заявил в среду председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман.

«Молари вызвали после того, как он в интервью рассказал о том, как благосклонно относятся власти Финляндии к сайту «Кавказ Центр» и к чеченским террористам в целом», - сказал Бекман, передает «Интерфакс».

По его словам, «поводом для вызова стал пресс-релиз нашего омбудсмена по правам меньшинств Ева Бьяудет, которая на основании интервью Russia Today обвинила священника в разжигании межнациональной розни, направленной против чеченцев и потребовала привлечения священника к уголовной ответственности».

«Я не исключают, что Молари может быть арестован там же, в полиции, куда он отправился по вызову», - сказал Бекман.

Антифашист считает, что дело против Молари связано с предстоящим 15 марта судебным процессом над главным редактором «Кавказ Центр» Микаэлем Сторшу, которого обвиняют в содействии нелегальной миграции чеченцев в Финляндию.

Священник активно выступал против сайта, за что неоднократно получал угрозы от находящихся в Финляндии чеченцев и лидера террористов Доку Умарова.

«В то же время власти Финляндии не видят в деятельности сайта и содействующих ему чеченцев ничего особенного», - отметил Бекман.

http://www.imperiya.by/news.html?id=63114

[Александр Васильевич]

ОБРАЗ ВРАГА ДЛЯ ФИНЛЯНДИИ:
«МОДА» НА РУСОФОБИЮ ПРИХОДИТ ИЗ ЕВРОПАРЛАМЕНТА?



Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.

_________________________________________________

Иногда бывает, что мы мало знаем о происходящем в доме наших ближайших соседей. Так обстоит дело и с Финляндией. Финляндия пользуется репутацией страны с высоким уровнем политической культуры и развитой правовой системой, давно изжившей проявления фанатизма и ненависти. Но вот недавно там было возбуждено уголовное дело за разжигание межнациональной розни против финского священника Юха Молари. Чем же провинился религиозный деятель? Как ни странно, вина его заключается в том, что он позволил себе критиковать финские власти за бездеятельность в отношении сайта «Кавказ-центр», назвал его экстремистским и потребовал огласить имена всех, кто причастен к работе сайта.

Давно известно, что сайт пользуется в Финляндии поддержкой, несмотря на то, что МИД России неоднократно заявлял о недопустимости деятельности «Кавказ-центра», подстрекающего к насилию и открыто разжигающего межнациональную и межрелигиозную рознь.

Не является секретом, что за деятельностью экстремистского антироссийского сайта стоит некий Микаэл Стурше, по одним данным, он гражданин Финляндии, по другим — Швеции, род его занятий тоже весьма широк — он юрист, журналист, предприниматель, правозащитник. Из всего перечисленного, не вызывает сомнение лишь то, что он соратник террориста Доку Умарова, объявленного в международный розыск, финансист сайта «Кавказ-центр» и фанатичный русофоб. Недавно власти сделали попытку привлечь его к судебной ответственности за причастие к незаконной иммиграции на территорию Финляндии, по меньшей мере, 100 человек из Турции и Чечни. Однако за какие-то заслуги подследственного дело было спущено на тормозах.

С помощью такого рупора, как «Кавказ-центр», Стурше оказывает информационную поддержку не только террористам на Кавказе, но и вообще всем, кто готов к вооруженному мятежу против российских властей (можно вспомнить, к примеру, выступления Стурше во время задержания «приморских партизан» на Дальнем Востоке).

Надо отметить, что финские политики, так же, как и политики их стран-соседей, прибалтийских государств и Польши, часто прибегают к помощи террористов и сепаратистов. Недавно правительства Финляндии и Эстонии обратились в Евросоюз с жалобой на Россию. Дело в том, что в начале января президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, запрещающий продажу земли на приграничных территориях иностранным гражданам. Аналогичные законы действуют во многих странах, в частности, в членах ЕС Словении и Чехии, и никто этим не возмущался.

Удивительно, но российский закон очень расстроил Финляндию и Эстонию, эта тема широко обсуждалась в парламентах обеих стран и в СМИ, появились требования объяснить причину введения нового указа. А объясняется все просто : финские и эстонские политики уже давно проявляют нездоровый интерес к российскому приграничью. Президент Финляндии Халонен ещё в 2009 г. безуспешно просила Дмитрия Медведева разрешить финским гражданам скупать земли в примыкающих к Финляндии районах России.

Большое возмущение принятым законом выразили и члены радикальной профашистской организации ProKarelia, которые среди своих заявленных целей выделяют главную — «возвращение насильно отторгнутых Россией финских земель» и покупка земель была частью этого плана. Финансовым спонсором и истинных руководителем организации является Хейкки Реенпяя, в 1942 г. принимавший участие в блокаде Ленинграда. Вместе с «братьями по оружию» из фашистской Германии он приложил немало усилий, чтобы уничтожить Дорогу Жизни, по которой шло снабжение осажденного города. Причем, старый «ветеран» до сих пор гордится этим фактом и даже издал книгу мемуаров.

ProKarelia тоже выпустила книгу с подробной стратегией захвата российских земель. Но власти Финляндии не спешат возбуждать уголовное дело против организации «за разжигание межнациональной розни», как в случае с пастором Молари, зато усиленно раздувают дипломатический скандал с помощью реваншистских организаций и пытаются навязать обсуждение внутреннего дела России Европарламенту.

Приводя эти факты, мы вовсе не хотим сказать, что простые финны настроены русофобски. Напротив, бросается в глаза разница между финскими политиками и, к примеру, рядовыми жителями восточной Финляндии. Здесь очень развит совместный российско-финский бизнес, высок интерес к русской культуре, к изучению русского языка в школах и даже есть предложения (от председателя фракции Левого союза Финляндии Анники Лапинтие) сделать русский язык в восточных областях вторым государственным, как в западных областях — шведский.

В финских компаниях постоянно растёт спрос на сотрудников, владеющих русским, и интересы бизнеса требуют изменения подхода к русскому языку. По данным опроса, проведённого консалтинговой компанией «TAK Oy», в приграничных с Россией областях, 60% опрошенных признали острый дефицит русскоговорящих специалистов, а в сфере внешней торговли эта цифра достигла почти 80%.

Пока это предложение не получило поддержки Министерства образования. Сдержанно относится к нему и правительство в Хельсинки. Пока жители приграничных регионов проявляют добрую волю и готовность к сотрудничеству, финских политиков одолевают приступы русофобии, которые, по мнению известного политолога Йохана Бекмана, подогреваются в стенах Европарламента. Он заявляет, что неоднократно наблюдал, как незамеченные ранее в русофобских настроениях деятели, побывав в Европарламенте, возвращаются непримиримыми противниками России.

Пример такого поведения демонстрирует, в частности, депутат Европарламента от Финляндии, Хейди Хаутала, ярая защитница «Кавказ-центра» и других антирусских организаций и лоббирующая их интересы в Европарламенте.

Может быть, корни финской русофобии — в русофобии как общеевропейском явлении? Тогда остается только пожелать финским соседям стараться жить собственным умом, не пытаясь слепо копировать навязанные извне схемы поведения.

Татьяна Таллерова

http://www.win.ru/topic/7203.phtml

[Александр Васильевич]

Четвертый сталинский удар заставил финнов воевать с немцами



10 наступлений Красной Армии 1944 года вошли в историю как десять сталинских ударов.

Четвёртый удар был осуществлён войсками Ленинградского фронта на Карельском перешейке и войсками Карельского фронта на Свирско - Петрозаводском направлении при содействии Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий в июне-июле 1944 года 10 июня Красная Армия начала летнее наступление на Карельском перешейке. Прорвав «линию Маннергейма» и заняв Выборг и Петрозаводск, советские войска вынудили правительство Финляндии выйти из войны и начать переговоры о мире.

Надо отметить, что немцы, высоко ценившие финских союзников, как могли, старались их вдохновить их на продолжение сопротивления. Уговаривать финнов держаться отправили Риббентропа.

Но финляндский сейм принял условия, на которых Советский Союз соглашался на выход Финляндии из войны. Финляндия должна была вновь признать границу 1940 года и уступить Советскому Союзу область Петсамо (Печенги), в течение двух месяцев демобилизовать армию, порвать отношения с Германией и взять на себя обязательство разоружить и передать Советскому Союзу в качестве военнопленных все немецкие войска, которые после 15 сентября будут еще оставаться на финляндской территории.



О том, что произошло потом, немецкий генерал Курт Типпельскирх писал в своей «Истории Второй мировой войны».

«Столь спешный вывод немецких войск из Финляндии технически был неосуществим, если, конечно, немцы не бросят все на произвол судьбы. Семь немецких дивизий располагались на фронте от Белого моря до полуострова Рыбачьего. Их более сильное южное крыло в течение столь короткого срока не могло быть переброшено ни через Рованиэми и Кусамо к портам Оулу, Кеми и Торнио на севере Ботнического залива, ни через всю область Лаппи к норвежской границе. В известной мере это, правда, объяснялось тем, что Гитлер, не желая уходить из Северной Финляндии, сознательно затягивал эвакуацию. Считаться с финнами, ставшими в его глазах изменниками, он не находил нужным, даже если бы немецкие интересы от этого совершенно не пострадали. Он приказал по-прежнему удерживать оборону по реке Западная Лица на Крайнем Севере и организовать постепенный отход на северо-запад остальных двух корпусов, которые должны были предварительно создать фланговое прикрытие фронтом на юг. Кроме того, он распорядился осуществить внезапное нападение на остров Сур-Сари в Финском заливе, с тем чтобы в дальнейшем использовать этот остров в качестве военно-морской базы. В ночь с 14 на 15 сентября на острове был высажен десант. Однако финны, вынужденные в силу условий перемирия оказать сопротивление, не допустили высадку второго эшелона и при поддержке русской авиации сбросили в море уже высадившиеся немецкие части. Этим и другими недружелюбными актами финны, пытавшиеся до сих пор по возможности не осложнять положение немецких войск, были глубоко оскорблены. В добавление ко всему 15 сентября вступало в силу принятое ими условие интернировать и передать русским все остававшиеся на их территории немецкие части. Осуществить это условие они практически были не в состоянии, тем не менее они должны были, по крайней мере, попытаться, дабы не стать нарушителями условий перемирия и избежать опасности превращения своей страны в поле битвы между немцами и русскими. Следствием этого явилось не только усиление напряженности в отношениях со штабом немецкой армии в Рованиеми, возглавлявшимся с июня после смерти Дитля генерал-полковником Рендуличем, но вскоре и открытый вооруженный конфликт между двумя бывшими собратьями по оружию».

Конфликт между собратьями по оружию получился нешуточный – бои шли на земле, на море и в воздухе. Швейцарский историк Юрг Майстер писал о начале немецко-финских боев: «Так как Германия по техническим причинам не могла очистить Финляндию до 15 сентября 1944 года и с другой стороны напала на Гогланд и произвела разрушения в районе Кеми, то финны в ожидании дальнейших событий двинули на север 1 танковую, 3 пехотные дивизии и 2 бригады. Плохие дороги и многочисленные разрушения, произведенные немцами, замедляли движение финских частей, поэтому финское командование задумало высадить крупную боевую группу из Оулу в тылу немецких войск около Кеми и Торнио. Эта операция удалась бы, если можно было застать немцев врасплох до того, как крупные немецкие части с юга подойдут к Кеми».

Но застать немцев врасплох не удалось…

Особенно жестокие уличные бои начались в городе Торнио. Финские подкрепления, перебрасываемые морем, несли ощутимые потери от ударов немецких бомбардировщиков. Лишь 10 октября финнам удалось отбросить немцев на север.

Можно себе представить, с каким интересом в Кремле изучали сообщения об этих боях. Немцы были вынуждены сражаться против своих еще недавно самых боеспособных союзников…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=14514

[Александр Васильевич]

Князева Ольга

В Выборге скончалась «русская бабушка» Финляндии



Ирина Антонова ушла из жизни вдали от не признавшей ее страны

В воскресенье, 14 августа, стало известно о том, что в Выборге скончалась «русская бабушка» Ирина Антонова. Годом ранее нуждающаяся в уходе пожилая женщина была фактически выдворена из Финляндии из-за проблем с видом на жительство.

83-летняя Ирина Антонова скончалась три недели назад, 24 июля, однако новость об этом появилась в СМИ только сегодня. Журналистам печальную весть сообщил представитель семьи Антоновой, правозащитник Йохан Бекман.

Дочь Антоновой Наталья Кяярик в видеообращении, которое подготовил Антифашистский комитет Финляндии, поблагодарила российские власти за то, что они подарили ее матери год жизни.

«Наша мама ушла из жизни. Я хочу поблагодарить Россию и конкретно Владимира Путина за еще один год жизни, подаренный моей маме. После всех мучений и издевательств со стороны финского государства мама начала здесь улыбаться, петь песни и радоваться жизни», – цитирует слова Кяярик Интерфакс.

Кяярик также выразила благодарность персоналу больницы в Выборге, а также сотрудникам дома престарелых, где жила ее мать.

Как передает РИА «Новости», Йохан Бекман уже проинформировал о смерти Ирины Антоновой Страсбургский суд. Кроме того, он напомнил, что в Европейский суд по правам человека ранее были направлены три жалобы – от лица самой Ирины Антоновой, ее дочери и зятя Ари Лайтонена. Семья Антоновой требует от финских властей компенсацию в размере около €400 000 за причиненные страдания.

История страданий и мучений пожилой женщины началась в 2008 году, после того как она перенесла инсульт и оказалась прикована к инвалидному креслу. Дочь Антоновой Наталья, эмигрировавшая в Финляндию более 20 лет назад, решила забрать мать к себе.

Пожилая женщина по гостевой визе перебралась из Выборга в Финляндию. Кяярик планировала, что финские власти пойдут ей навстречу и оформят для ее матери, нуждающейся в уходе, вид на жительство. Однако миграционные службы оказались непреклонны и отказали Кяярик. Согласно финским законам, Ирина Антонова не является членом т. н. нуклеарной семьи (в данном случае на первый план выходят супружеские связи).

Многочисленные жалобы и протесты семьи не смогли повлиять на решение финских властей. Миграционная служба оставила без внимания тот факт, что Ирина Антонова была не в состоянии самостоятельно ухаживать за собой. В итоге весной 2010 года финские власти приняли решение о депортации пенсионерки в Россию. К тому времени российская пенсионерка прожила в Финляндии больше двух лет.

Финская миграционная полиция дважды пыталась депортировать пожилую женщину в Россию. Поначалу на пути чиновников встали правозащитники и представители общественных организаций, затем – и Страсбургский суд. Накануне второй попытки депортации здоровье Ирины Антоновой ухудшилось: она была госпитализирована с инсультом. Власти Финляндии начали спекулировать и на этом факте, заявив, что Антонова симулирует болезнь. Однако в ситуацию вмешался Страсбургский суд. ЕСПЧ наложил запрет на высылку в Россию пожилой женщины до полного разбирательства в обстоятельствах дела.

Несмотря на то, что Страсбургский суд запретил депортацию Ирины Антоновой, Наталья Кяярик самостоятельно вывезла мать в Выборг. Она пояснила, что в финской клинике за ее матерью не осуществлялся должный уход. В июне прошлого года Ирина Антонова вернулась в Россию. Последний год жизни женщина провела в доме-интернате в поселке Кикерино.

http://www.km.ru/v-mire/2011/08/14/rossiya/v-vyborge-skonchalas-russkaya-babushka-finlyandii

[Александр Васильевич]

Споры о детях с Финляндией



Финский суд обвиняет россиянку в похищении собственного внука, требует от нее выплаты более 20 тыс.евро; ребенка предполагается привезти в Финляндию и отправить в детский дом

Москва. 21 сентября. INTERFAX.RU - Суд финского города Тампере рассмотрел во вторник дело проживающей в Финляндии на постоянной основе гражданки России Клары Ситновой-Тойвонен. "Меня обвиняют в том, что я якобы не справлялась с воспитанием ребенка и вопреки намерениям социальных властей отдать внука Виктора в приемную семью вывезла его в Петербург, а теперь не хочу, чтобы он вернулся сюда обратно", - заявила она в среду. "Я не понимаю, почему я, гражданка России, должна спрашивать у кого-то разрешение выехать из страны с внуком, тоже российским гражданином, на его родину", - недоумевает женщина.

По словам Ситновой-Тойвонен, основанием для решения социальной службы послужило то, что два года назад, после скоропостижной смерти отца мальчик оказался в стрессовой ситуации, начал пропускать школу, хуже учиться. К тому же он рос без матери, которая после развода с мужем уехала из Финляндии. "Вместо того, чтобы показать мальчика, которому сейчас 13 лет, психологу, они просто решили забрать его у меня", - сказала женщина.

Суд вынесет решение 29 сентября. Прокурор потребовал наказать Ситнову-Тойвонен 3 годами условно, социальные работники потребовали взыскать с нее 22 тыс. евро.

По мнению финского правозащитника Йохана Бекмана, суд над россиянкой специально инициирован финскими властями из мести. "Это не первый случай, когда финские власти хотят забрать русского ребенка и отдать в приемную семью. У нас и раньше были случаи, когда ребенок, у которого есть только российское гражданство, забирали в детский дом. Такая же ситуация угрожала Виктору, но сейчас мальчик счастливо живёт в Петербурге", - сказал Бекман "Русской службе новостей". "Спустя 2 года судить бабушку за то, что она увезла внука в Россию - это неадекватно. То, что сейчас происходит - это абсурдно", - считает правозащитник.

По мнению Бекмана, поступок россиянки помог "спасти ребенка" от финских органов опеки: "Сейчас он живет на свободе. А так, жил бы он в Финляндии, в детском доме или в приемной семье", - заявил он.

Похожая семейная история длится уже несколько в отношении россиянки Риммы Салонен, которую финские власти осудили в похищении собственного сына. Как сообщалось, в 2008 году, спустя пять лет после развода с гражданином Финляндии Пааво Салоненом россиянка Р.Салонен вывезла тогда 5-летнего сына Антона, имеющего российское и финское гражданство, в город Балахну Нижегородской области. 12 апреля 2009 года несколько человек, в том числе отец мальчика, похитили ребенка у Риммы. При содействии сотрудника генконсульства Финляндии в Петербурге Симо Пиетиляйнена (Simo Pietilainen) ребенок тайно в багажнике дипломатической машины был вывезен из России. Свои действия они обосновывали решением суда Тампере о лишении Р.Салонен родительских прав.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 14 мая 2009 года в телефонном разговоре с финским коллегой Александром Стуббом (Aleksander Stubb) заявил протест, назвав вывоз ребенка из страны вопреки воле матери "грубым нарушением российского законодательства". 13 октября 2009 года суд Тампере расценил вывоз ребенка в Россию как похищение Риммой Салонен собственного сына и лишение его свободы и приговорил ее к 1,5 годам условного заключения и денежной компенсации сыну за моральный ущерб в размере 20 тыс. евро. Право на опекунство ребенка было передано бывшему мужу. Финский суд разрешил Р.Салонен видеться с сыном два раза в месяц в сопровождении представителей полиции и социальных работников.

В середине августа Верховный суд Финляндии отклонил кассационную жалобу Салонен, которая потребовала пересмотреть решение суда Тампере, приговорившего ее к полутора годам условно за похищение собственного сына. Тогда же она заявила, что предполагала такой итог рассмотрения своей жалобы в Финляндии. "Я предполагала, что такое решение будет принято и готова отстаивать свои права в Европейском суде по правам человека", - сказала Салонен.

Между тем, в начале августа премьер-министр РФ Владимир Путин предложил своему финскому коллеге Юрки Катайнену создать совместный совет по вопросам усыновления и обеспечения прав детей в смешанных браках. Глава российского правительства напомнил о недавно подписанном аналогичном соглашении об усыновлении с США, где "многие вещи прописаны достаточно подробно, в том числе правила контроля, разрешение некоторых спорных ситуаций".

Со своей стороны, Катайнен подчеркнул, что считает подобные вопросы не связанными с национальностью лиц, проживающих в Финляндии; он отметил, что "такие же конфликты бывают и внутри Финляндии, в сугубо финских семьях". "Это не политический вопрос, это сугубо человеческие печальные моменты", - сказал он. По словам финского премьера, Финляндия в таких вопросах соблюдает три принципа. Во-первых, "эти вопросы носят частный характер и не являются политическими". Во-вторых, "подобные конфликты не должны разбираться публично". В-третьих, решение "не должно зависеть от того, какая это семья: финская или смешанная - они должны иметь одинаковые права". "Если же дело идет о смешанном браке, то здесь лучший инструмент - это международные конвенции", - резюмировал Катайнен.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=208731

[Александр Васильевич]

Национализм с «финским лицом»

На Юге Финляндии громят дачи принадлежащие русским…



Полиция Финляндии ищет погромщиков, которые целенаправленно уничтожают имущество россиян, скупающих за границей собственность. Предполагается, что преступники действуют из националистических побуждений.

Вандалы действуют в городах Иматра и Лаппеенранте, которые находятся недалеко от российско-финляндской границы. На текущий момент в полиции зафиксировано 12 криминальных эпизодов, сообщает "Комсомольская правда".

Злоумышленники врываются в жилища россиян, после чего похищают ценное имущество, а стены зачем-то пачкают красной краской. "Аналогичных преступлений – несколько, их жертвы – россияне, – рассказал начальник следственного отдела полиции Иматры Юрки Хяннинен. – Это указывает на то, что мотивом преступлений было не просто хищение чужого имущества".

Отметим, что в приграничных финляндских городах граждане России традиционно предпочитают приобретать недвижимость в виде дач или квартир. Однако не все местные жители готовы приветствовать "заезжих чужаков".

"Среди жителей приграничных районов по-прежнему сильно проявляется антипатия по отношению к русским", – отмечают финские СМИ. Однако при этом пресса успокаивает, что местные жители придерживаются закона и не одобряют актов вандализма.

"У людей имеются сильные предрассудки по отношению к русским, – рассказывает о проблеме градоначальник Иматры Пертти Линтунен. – Они, отчасти, обусловлены историей. Это касается всего финского народа". Скорее всего, мэр Иматры имеет в виду политику СССР по отношению к Финляндии в период Второй мировой войны. Тогда Советский Союз силой отторг у своего северного соседа часть территории, за что и был признан агрессором и исключен из Лиги Наций.

По мнению Пертти Линтунена, жители Иматры слишком часто сталкиваются с нахлынувшими через границу русскими, и поэтому ситуация с межнациональными отношениями обострилась. "К тому же для нашего времени характерно то, что люди очень уж прямо высказывают свое мнение", – посетовал мэр.

Кстати, ответственность за разгром российского жилья в Финляндии пока не взяла на себя ни одна из националистических группировок. Полиция Суоми продолжает поиск загадочных вандалов-ксенофобов.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50505

[Ингвар]

вполне понимаю местных жителей, у них есть за что обижаться на советскую власть. но это вряд ли национализм, это обычная ксенофобия, которая присуща почти всем народам.

[Александр Васильевич]

вполне понимаю местных жителей, у них есть за что обижаться на советскую власть. но это вряд ли национализм, это обычная ксенофобия, которая присуща почти всем народам.

Более чем странно, учитывая что проживающие на территории Финляндии русские скорее всего именно к советской власти отношения не имеют. К тому же эта "обычная" ксенофобия не проявляется в отношении других народов.

Да и большевистская власть поддерживалась штыками латышских стрелков. Да через Финляндию в Россию проникало революционно отребье, вроде Ленина-Бланка... Так что скорее всего эта "обычная" ксенофобия по отношению к России и русским лежит вне исторических пределов советского периода нашей страны. Но это другая тема.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Александр Васильевич]

Победа в финской войне

Посвящается герою финской
войны А.Н.Михайлову



Если совершить небольшой экскурс в историю и задаться вопросом о финской государственности, то мы увидим, что в двенадцатом и тринадцатом веках землю, которую сейчас мы называем Финляндией, завоевали шведы. Племена сумь, емь, и карелы, были насильственно обращены в католичество. Так бы и существовала Финляндия на задворках великой Шведской империи, так бы и были поделены финские земли между  шведскими феодалами, если бы не война России против Швеции. Кстати надо отметить, что поводом для этой войны послужило нарушение союзнических обязательств Швецией отказавшейся вступить вместе с Россией и Францией в войну против Англии.

Фридрихсгамский  мирный договор, подписанный в 1809 году, признавал за Российской империей права на всю территорию Финляндии. Советские историки неоднократно говорили нам про колониальную политику «русского царизма». Им вторят и финские историки националисты, написавшие десятки томов каким угнетениям подвергалось финское население в момент вхождения княжества финляндского в состав Российской империи.

Что же было на самом деле? А на самом деле «угнетатели» проявляли поистине чудеса отеческой заботы о финском населении. Из захолустных задворок Швеции Финляндия превратилась практически в автономное княжество со своей денежной единицей, почтой, национально ориентированными органами власти.

С 1863 года была проявлена невиданная в истории забота о финском языке, наравне со швецким он стал государственным. Были написаны и изданы учебники финского языка, и началось его преподавание. Все собранные в Финляндии налоги шли на развитие самой же Финляндии. Единственным представителем власти, напоминавшем финнам о вхождении их княжества в состав Российской империи, был генерал-губернатор. А в 1811 году к княжеству присоединили исконно русские земли – Выборгскую губернию. Было и ещё одно, в царствование св. царя  Николая Второго, которого каждый ленивый современный историк лживо упрекает в беспомощности, нежелании управлять государством, непонимании нужд народа и т.д., финские женщины впервые в Европе получили право голоса на выборах.

Как же отблагодарили финны Россию за её отеческую заботу об некогда отсталом народе. Они потребовали независимости. Финский сейм 6 декабря 1917 года в одностороннем порядке провозгласил отделение от России и полную независимость. Большевики желавшие понравиться мировой закулисе, поспешили признать независимость Финляндии и 31 декабря 1917 года объявили об этом признании всему миру.

Мы не будем останавливаться подробно на немецкой интервенции, последовавшей за тем результатом, которой стала гибель более восьми тысяч человек, а различным репрессиям подверглись девяносто тысяч человек, но самое главное был проведён жесточайший геноцид в отношении немногочисленного русского населения Финляндии.

Немецко-Финские интриги привели к тому, что после различных монархических перипетий Финляндия стала республикой. Новоиспечённая финская республика не ограничилась эйфорией от этого события и 15 мая 1918 года объявила войну России. Не много ни мало финны рассчитывали отторгнуть у России территории по границе: Белое море - Онежское озеро - река Свирь  - Ладожское озеро, но и этого им показалось мало, они заявили свои права на Кольский полуостров.

Почти через год после объявления войны, дойдя почти до Петербурга, они потерпели сокрушительное поражение. В октябре 1920 года был подписан Тартуский мирный договор. Щедрость большевиков не знала границ. Самый честный и человечный человек, друг детей и всего угнетённого человечества, В.И.Ленин, с лёгкостью отдал финнам всю западную часть Карелии и заодно полуостров Рыбачий.

Но как обычно всегда хочется большего и в октябре 1921 года финны организовали разведывательно-диверсионные отряды, выдвинули их на территорию советской Карелии для её полного отторжения. Но к февралю 1922 года советские войска при минимальном количестве боестолкновений вытеснили финнов с захваченной ими территории. Результатом двухнедельных переговоров стало подписание в марте месяце соглашения о неприкосновенности границ.

Но миролюбивые финны только декларировали своё миролюбие, на самом деле Финляндия стала активно вооружаться. К.Г. Маннергейм (бывший царский офицер - забыв свой долг перед Россией, которая выучила и воспитала его, человек нарушивший присягу Царю и Отечеству) создавал свою доктрину военного будущего Финляндии. Кратко её можно выразить словами первого премьера Финляндии Свинхувуда: «Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии». Финны начали тайные переговоры с представителями Японии, Германии, Польши о необходимости совместных действий против СССР. Активное военное сотрудничество между Германией и Финляндией. Германия поставляла финнам зенитные установки, помогала в строительстве подводных лодок, участвовала в строительстве нескольких аэродромов находившихся в непосредственной близости от границ СССР, которые служили не только для концентрации финской авиатехники, но и могли стать аэродромами «подскока» для авиации Германии. Масштабными темпами возводились укрепрайоны, « линии Маннергейма» превосходившей своими инженерными решениями все укрепрайоны, имеющиеся на тот момент в Европе.

В довершение всего в 1939 году немцы развернули крупный разведывательный центр на территории Финляндии, в задачу которого входило не только обучение финской разведке, но и активная разведывательная деятельность в предполагаемой прифронтовой полосе.

Но самую интересную позицию заняли англичане. Из Лондона Финляндии намекнули, что в случае масштабного конфликта, финнам нечего бояться т. к. не только Англия и Франция, но и всё мировое сообщество вступит в войну против СССР. Советскому же Союзу дали ясно понять, что в случае конфликта с Финляндией, Англия сохранит свой нейтралитет, и не будет вмешиваться в военные действия.

В этой ситуации надо отдать должное И.В. Сталину координировавшему внешнюю политику Советского Союза. Он не без оснований не доверял Англии, говоря о том, что Англия рано или поздно спровоцирует войну с СССР.

Так и случилось в 1941 году. Лондон решил свою задачу чужими руками, но не менее эффективно, чем предполагал. А предположения были весьма масштабны. В случае затяжного конфликта с Финляндией Лондон и Париж планировали вести совместные боевые действия против СССР. В Скандинавии должен был быть высажен англо-французский экспедиционный корпус. Такой же экспедиционный корпус, находившийся в Сирии, планировал выступить в направлении Баку. Превентивным авиа-бомбовым ударом должны были подвергнуться нефтяные промыслы на Кавказе, а также авиа-ударами планировали вывести из строя транспортную инфраструктуру в прифронтовой полосе. Но молниеносное наступление советских войск в заключительной части войны сорвало эти планы.

Надо сказать, что ещё в 1935 году генерал  Маннергейм посетил Берлин, где провёл переговоры с министром иностранных дел Германии Риббентропом и на тот момент вторым человеком в НСДАП Германом Герингом, итогом которых стала договорённость о взаимопомощи Финляндии со стороны Германии. В связи с достигнутыми договорённостями и строились заградительные фортификационные сооружения на Карельском перешейке в дальнейшем известные под названием «линии Маннергейма».

Воодушевлённые вышеупомянутыми договорённостями финские националисты развили бурную деятельность, за создание «великой Финляндии». К началу войны с СССР в Финляндии действовали несколько военно-фашистских организаций. Всю вторую половину 30-х годов продолжались секретные контакты финского генерального штаба с руководством вермахта. А в 1938 году началась активная подготовка к введению в Финляндию немецкого экспедиционного корпуса.

7 апреля 1938 года резидент ИНО НКВД в Хельсинки Борис Рыбкин, он же второй секретарь советского посольства в Финляндии Ярцев, был срочно вызван в Москву и принят в Кремле Сталиным, Молотовым и Ворошиловым. Сталин сообщил, что назрела необходимость в начале секретных переговоров с финской стороной, основной целью которых должно стать соглашение о переносе советско-финской границы на Карельском перешейке подальше от Ленинграда. Заинтересовать же финнов предлагалось предложением передать в обмен значительно большие территории, но на другом участке. Кроме того, учитывая, что в центральной части Финляндии практически вырублен весь лес, а деревообрабатывающие предприятия простаивают, финнам обещались дополнительные поставки древесины из СССР. Еще одной целью переговоров должно было стать заключение двухстороннего оборонительного договора на случай, если бы Германия напала на СССР через территорию Финляндии. При этом советская сторона даст гарантии независимости и территориальной целостности Финляндии. Все предстоящие переговоры, подчеркнул Сталин, должны носить исключительно секретный характер.

14 апреля 1938 г. Рыбкин прибыл в Хельсинки, сразу позвонил в МИД Финляндии и попросил соединить его с министром иностранных дел Холсти, к которому обратился с предложением незамедлительной встречи, которая и состоялась в тот же день. На ней Рыбкин изложил министру все сказанное Сталиным и добавил, что если Германии будет позволено беспрепятственно осуществить высадку своих войск на территории Финляндии, то Советский Союз не собирается пассивно ждать, когда немцы прибудут в Райек (ныне Сестрорецк, 32 км от Ленинграда), а бросит свои вооруженные силы вглубь финской территории, по возможности дальше, после чего бои между немецкими и советскими войсками будут проходить на территории Финляндии. Если же финны окажут сопротивление высадке немецких десантов, то СССР предоставит Финляндии всю возможную экономическую и военную помощь с обязательством вывести свои вооруженные силы сразу же после завершения военного конфликта. Рыбкин подчеркнул необходимость особой секретности при рассмотрении данного вопроса.

О разговоре с Рыбкиным Холсти доложил премьер-министру Каяндеру, но, обсудив ситуацию, они решили переговоры продолжать, но занять на них максимально выжидательную позицию, ничего при этом не обещая. Рыбкин же выехал в Москву с докладом Сталину, который на тот момент был удовлетворен хотя бы самим фактом начала ведения переговоров с финской стороной.

Через 3 месяца, 11 июля по инициативе финской стороны Рыбкин был принят премьер-министром Каяндером., но никакого продвижения в переговорном процессе не состоялось, и, более того, перепоручив дальнейшее его ведение члену кабинета Таннеру, финское руководство продемонстрировало, что без должного внимания относится к советским предложениям, принижая их уровень и окончательно избрав тактику проволочек.

Тем не менее, 5, 10, 11 и 18 августа состоялись встречи Рыбкина с Таннером, во время последней из которых были окончательно конкретизированы советские предложения.

1. Если финское правительство не считает, что оно может заключить с СССР секретное военное соглашение, то Москву удовлетворило бы закрепленное в письменной форме обязательство Финляндии быть готовой к отражению возможного нападения и с этой целью принять советскую военную помощь.

2. Москва готова дать согласие на сооружение фортификационных укреплений на Аландских островах, необходимых для безопасности, как Финляндии, так и Ленинграда. Но при условии, что СССР будет предоставлена возможность принять участие в их укреплении.

3. В порядке ответной услуги Москва надеется, что финское правительство позволит СССР соорудить на финском острове Сур-Сари (Гогланд) военно-воздушную и военно-морскую базы оборонительного характера.

В случае принятия финской стороной данных условий, СССР гарантирует Финляндии нерушимость ее границ, при необходимости окажет ей помощь оружием на выгодных условиях и готов заключить с ней выгодное торговое соглашение, которое благоприятствовало бы развитию, как сельского хозяйства, так и промышленности.

Таннер доложил о советских предложениях премьер-министру Каядеру, и тот нашел их неприемлемыми, что 15 сентября и было сообщено Рыбкину: сами секретные переговоры финская сторона не свертывает, готовы даже закупать кое-какое оружие, но предложения по Аландским островам и острову Гогланд отклоняются без встречных предложений.

Сталин рекомендовал Рыбкину продолжать переговорный процесс, что до декабря 1938 г. тот и делал, и лишь когда окончательно стало ясно, что позиции сторон слишком различны, было принято решение отозвать его в Москву и продолжить переговоры на официальном уровне.

Такие переговоры с Финляндией начались в Москве в марте 1939 г. Однако обмен мнениями протекал вяло, правительство Финляндии все более склонялось в сторону тесного сотрудничества с фашистской Германией, и никаких подвижек достигнуто не было.

Но обострение обстановки в Европе в связи с началом Второй Мировой войны заставило советское руководство вновь настоятельно призвать финскую сторону к продолжению переговоров, которые начались в Москве 12 октября. На них Кремль в резкой форме потребовал от Финляндии выполнения предложенных ранее условий, и, прежде всего, переноса границы от Ленинграда в обмен на другую территорию. Сталин так прямо и заявил: "Мы просим, чтобы расстояние от Ленинграда до линии границы было бы 70 км. Таковы наши минимальные требования, и вы не должны думать, что мы уменьшим их. Мы не можем передвинуть Ленинград, поэтому линия границы должна быть перенесена" (территориальные воды Финляндии достигали, чуть ли не внешнего рейда ленинградского порта).

Финское же правительство, и прежде всего, стоящий на непримиримо жестких прогерманских позициях президент Каллио, уповая на помощь Германии, тайно поставлявшей финнам оружие, дали указание своей делегации, после ее неоднократных отъездов и возвращений якобы для консультаций в выбранной тактике проволочек. Здесь необходимо полностью воспроизвести текст советского меморандума.

МЕМОРАНДУМ СССР ПРАВИТЕЛЬСТВУ ФИНЛЯНДИИ

14 октября 1939 г.

Главную заботу Советского Союза в переговорах с Финляндским правительством составляют два момента: а) обеспечение безопасности г. Ленинграда, б) уверенность в том, что Финляндия будет стоять прочно на базе дружественных отношений с Советским Союзом. И то и другое необходимо для того, чтобы сделать берега Советского Союза в Финском заливе, а также, берега Эстонии, с которой Советский Союз связан обязательством защищать ее независимость, неуязвимыми для внешнего врага.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение)


Необходимыми условиями для всего этого являются: во-первых, возможность перекрыть артиллерийским огнем с обоих берегов Финский залив, чтобы корабли и транспорты врага не могли проникнуть в воды Финского залива; во-вторых, возможность не допускать врага к островам в Финском заливе, расположенным на подступах к Ленинграду с запада и с северо-запада; в-третьих, отодвинуть нынешнюю границу с Финляндией на Карельском перешейке, она проходит на 32 километре от Ленинграда, т.е. на расстоянии пушечного выстрела из дальнобойных орудий, несколько на север и на северо-запад. (...)

Исходя из изложенных соображений, необходимо разрешить по взаимному соглашению и в интересах обеих сторон следующие вопросы:

1) Сдать в аренду Советскому правительству сроком на тридцать лет порт Ханко (Ганге) и территорию вокруг порта радиусом в пять - шесть миль к югу и к востоку от порта и в три мили к западу и к северу от него для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерийской обороной на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнём проход в Финский залив. Для охраны морской базы разрешить Советскому правительству держать в районе порта Ханко один пехотный полк, два дивизиона зенитной артиллерии, два полка авиации, батальон танков - всего не более пяти тысяч человек;

2) Предоставить Советскому морскому флоту право на якорную стоянку в заливе Лаппвик (Лаппохия);

3) Передать Советскому Союзу в обмен на соответствующую советскую территорию острова Гохланд (Сурсаари), Сейскари, Лавенсаари, Тютерсаари (малый и большой), Бьерке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, равно как западную часть полуострова "Рыбачий" и "Средний", - всего 2761 кв. километр (...)

4) В возмещение за уступаемую Советскому Союзу территорию по пункту 3 передать финляндской республике советскую территорию в районе Ребола и Порос-озеро в размере 5529 кв. км (...) [/i]

Что же предлагал взамен Советский Союз Финляндии, а предлагалось многое: аренда, покупка или обмен на советскую территорию островов в восточной части Финского залива; обмен финской территории на Карельском перешейке на значительно большую часть советской территории в Восточной Карелии возле Реболы и Порос-озера (5529 кв. км против 2761кв. км); устройство советской военно-воздушной и военно-морской базы на полуострове Ханко и т.д..

Но все тщетно. Даже, несмотря на то, что СССР уже был подписан с Германией пакт о ненападении и достигнуты договоренности о сферах влияния. Сразу после провала переговоров произошёл инцидент, финская пограничная стража открыла огонь по советским пограничникам. По факту происшествия на военном совете И.В.Сталин заявил: "Нам придется воевать с Финляндией", и было решено обеспечить безопасность северо-западных границ силой, в связи, с чем до конца ноября в спешном порядке к границе стягивались советские войска.

26 ноября в 15.45 в районе границы у деревни Майнила произошел ещё один инцидент с артиллерийским обстрелом советских войск, в результате чего, по официальному сообщению, было убито 4 и ранено 9 бойцов Красной Армии.

В тот же день Советское правительство направило финской стороне ноту протеста и потребовало в целях предотвращения в дальнейшем подобных инцидентов отвести свои войска от линии границы на 20 - 25км.

В ответной ноте правительство Финляндии отрицало причастность финских войск к обстрелу Майнилы и высказало предположение, что "дело идет о несчастном случае, произошедшем при учебных упражнениях на советской стороне..." Что касалось отвода войск, то в ноте предлагалось "приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе на известное расстояние от границы".

В новой ноте от 28 ноября Советское правительство квалифицировало ответ финской стороны как "документ, отражающий глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу и призванный довести до крайности кризис в отношениях между обеими странами". В ноте указывалось, что предложение об обоюдном отводе войск неприемлемо для СССР, так как в этом случае части Красной Армии должны были быть оттянуты к пригородам Ленинграда, тогда как советские войска не угрожали ни одному жизненно важному центру Финляндии. В данной связи Советское правительство "считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении..."

Вечером 29 ноября финляндский посланник в Москве Ирие Коскинен был вызван в НКИД, где замнаркома В. Потемкин вручил ему новую ноту. В ней говорилось, что ввиду сложившегося положения, ответственность за которое полностью ложится на правительство Финляндии "правительство СССР пришло к выводу, что больше не может поддерживать нормальных отношений с правительством Финляндии и потому признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических и хозяйственных представителей". Это был разрыв дипломатических отношений, что означало предпоследний шаг, отделявший мир от войны.

Ранним утром следующего дня был сделан и последний шаг. Как говорилось в официальном сообщении, "по приказу Главного Командования Красной Армии, ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины, войска Ленинградского военного округа в 8 часов утра 30 ноября перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов".

Началась война.

Война

В боевых действиях с советской стороны к моменту завершения боёв было занято 916 тысяч человек, в их составе находилось: 52 пехотных дивизии, 5 танковых бригад,16 отдельных артиллерийских полков, полки обеспечения: инженерные и связи, корабли балтийского флота и ладожской военной флотилии.

Для взлома обороны «линии Маннергейма» использовалось 11266 орудий и миномётов, почти 3000 танков и 3253 самолёта. В боевых действиях принимали участие: 14-я армия, усиленная группировка северного флота, комдив В.А.Фролов и командующий группировкой флота В.Н.Дрозд; 9-я армия: комкор М.П.Духанов; 8-я армия: комдив И.Н. Хабаров; 7-я армия: командарм второго ранга В.Ф.Яковлев. Группировка Балтийского флота: флагман второго ранга В.Ф.Трибуц.

Но в результате боевых действий выяснилось, что фортификационные укрепления и глубоко эшелонированная оборона Карельского перешейка оказались таковы, что этих сил было явно недостаточно для прорыва вражеской обороны. Наступление осложняло практически полностью заминированное предполье, действия диверсионно - партизанских групп финнов и чрезвычайно суровая зима 1939-1940 годов, морозы в этот период не опускались ниже тридцати градусов.

Определённую сложность представляли и отсутствие опыта ведения войны в условиях глубокого снежного покрова и практически непроходимых лесов, которые использовали финские диверсионные отряды для своего непосредственного базирования.

В Красной армии также отсутствовало лыжное оборудование для продвижения по глубокому снегу, зимняя форма стандартного образца явно не подходила для длительного нахождения на открытой местности зимой в условиях 30-40 градусных морозов. С финской стороны в кульминационный момент военных действий было сосредоточено 15 пехотных дивизий и 7 специальных бригад.

Сухопутная армия взаимодействовала с военно-морским флотом Финляндии и войсками береговой обороны. В состав ВМФ Финляндии входило 29 боевых кораблей. И хотя штатный состав финской армии составлял 337 тысяч человек, к ней подключились военные формирования резервистов шюцкора в составе 110 тысяч человек, добровольческий корпус шведов, норвежцев и датчан, который постоянно пополнялся добровольцами из формирования в 11,5 тысяч человек, вырос до 50-ти  тысячной численности.

Отдельно надо сказать о диверсионных формированиях, состоящих в своей основе из ополченцев (местных жителей), которое также насчитывало 50 тысяч человек. С учётом пополнений финские войска составляли от 600 до 750 тысяч человек. К марту месяцу 1940 года в войну должен был вступить и 150-ти тысячный англо-французский экспедиционный корпус, прибытие которого было сорвано только капитуляцией Финляндии.

Войска Финляндии были хорошо вооружены, более 900 подвижных орудий и 500 миномётов, 270 боевых самолётов, 60 танков, 29 боевых кораблей. В ходе войны Финляндии помогали 13 стран поставлявшие ей вооружение и боеприпасы. Основными поставщиками стали: Англия, США, Франция и Швеция. За период поставок Финляндия получила 350 самолётов, 1,5 тысячи артиллерийских орудий разного калибра,6 тысяч пулемётов, 100 тысяч винтовок, 2,5 миллиона артснарядов, 160 миллионов патронов.

Кроме того на деньги США в Финляндии было развёрнуто широкомасштабное производство пистолет-пулемётов «Суоми». Отдельно надо сказать о «линии Маннергейма», в которой использовались основные крупно эшелонированные узлы обороны, которые органически использовали особенности географии Финляндии: пересечённая местность, озёра, лесистость реки, ручьи, протоки.

Высокотехнологические инженерные сооружения «линии Маннергейма» способны были вести многослойный огонь по наступающему противнику. Фортификационные сооружения были на редкость неуязвимы, непробиваемы и прочны, толщина стен и перекрытий дотов  достигала двух, а в некоторых местах 2,5 метров. Поверх дотов на земляных насыпях, которые также достигали двух-трёх метров, рос лес.

Укреплениям предшествовало предполье с разнообразными укреплениями: надолбами, рвами, проволочными заграждениями. Ширина предполья достигала 15-20 километров, и вся эта территория была практически на девяносто процентов минирована на всех трёх полосах «линии Маннергейма», насчитывалось свыше тысячи дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные узлы обороны, они были практически автономны и имели собственную систему коммуникаций.

Все укрепления соединялись между собой системой траншей и подземных переходов. Гарнизоны «линии Маннергейма» были прекрасно снабжены припасами и продовольствием необходимыми для длительного ведения автономного боя. Пространство между полосами укреплений было буквально нашпиговано заграждениями, показатель которых можно выразить следующими цифрами: на 1 квадратный километр приходилось 0,5 км проволочных заграждений; 0,5 лесных завалов; 0,9 км минных полей; 0,2 км гранитных и железобетонных надолбов; 0,1 км эскарпов. Все дороги, ведущие к линии укреплений, на расстоянии 10 км были минированы крупными фугасами, использовали финны и своё национальное изобретение «волчьи ямы» (воронки глубиной 10 метров диаметром 20 метров), каждый погонный километр минировался из расчёта 200-250 мин. Финны возлагали на «линию Маннергейма» огромные надежды. С её помощью они планировали сковать главные силы Красной Армии, измотав её в наступательных боях, а далее используя  помощь западных держав развернуть наступление на Советскую территорию.

Задача перед красной армией стояла не из лёгких, ни одна армия мира не могла сокрушить такую оборону даже за год. Это признавали все западные специалисты, этим и объясняется медлительность западных держав  в направлении своего экспедиционного корпуса в Финляндии. Англия и Франция никак не могли предположить, что Красной Армии удастся не только взломать, но и практически полностью уничтожить глубоко эшелонированную оборону финнов.

Итоги войны

Красная армия в условиях тяжёлых наступательных боёв  потеряла- 65 384 чел. убитыми не считая раненых и обмороженных. Пленными- 5567 чел.

Финская армия потеряла- 85 тысяч чел. убитыми и 250 тысяч человек ранеными. Пленными всего 806 человек. (К сожалению, современные горе - историки пытаются убедить нас, что потери СССР в зимней войне были неоправданно высокими, а потери Финляндии ничтожными. С каждым годом данные о потере Финляндии минимизируются, но, тем не менее, единственно объективными данными по потерям можно считать опубликованные в западной прессе в начале 1941 года (цифры потерь, которые мы приводили выше). Любопытно, что советские историки полностью соглашались со статистикой потерь и также приводили её в официальных изданиях). Не малый интерес вызывает тот факт, что  переговоры о  мире начались ещё 29 февраля и продолжались почти две недели, так как финны до последнего надеялись получить помощь запада, но были в очередной раз обмануты мировой закулисой. Для понимания итогов войны, необходимо привести текст советско-финского мирного договора полностью.

Мирный договор между СССР и Финляндией

Президиум Верховного Совета ССР с одной стороны и Правительство Финляндской республики с другой, руководимые желанием прекратить возникшие между сторонами военные действия и создать прочные мирные отношения, признали необходимым заключить Мирный договор.

Статья 1

Военные действия между СССР и Финляндией прекращаются немедленно в порядке, предусмотренном прилагаемым Протоколом.

Статья 2

Государственная граница устанавливается по новой линии, по которой в состав СССР включается весь Карельский перешеек с городом Виипури (Выборг), Выборгским заливом и его островами, Западное и Северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольм (Приозерск), Сортавала, Суоярви; ряд островов в Финском заливе, территория восточнее Меркяярви с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний, согласно прилагаемой карте (карту см. в приложении).
подробное описание пограничной линии будет установлено смешанной комиссией из договаривающихся сторон, которая должна быть образована в десятидневный срок со дня подписания договора.

Статья 3

договаривающиеся стороны обязываются взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую, не заключать союзов и не участвовать в коалициях, направленных против другой стороны.

Статья 4

Финляндская республика соглашается сдать СССР в аренду с ежегодной уплатой 8 миллионов финских марок сроком на 30 лет полуостров Ханко и морскую территорию вокруг радиусом 5 миль к югу и востоку от него и 3 мили к западу и северу, а также ряд островов, примыкающих к нему (в соответствии с прилагаемой картой), для создания там военно-морской базы, способной оборонять от агрессии вход в Финский залив.

В целях охраны базы СССР предоставляется право держать там за свой счёт необходимое количество наземных и воздушных вооружённых сил.

Финское правительство в течение десяти дней выводит с Ханко все свои войска, и полуостров переходит в управление СССР.

Статья 5

обязуется вывести свои войска из области Петсамо, добровольно уступленной Советским государством Финляндии, согласно Мирного договора 1920 года.

Финляндия обязуется (как это было указано в договоре 1920 года) не содержать в водах своего побережья Северного Ледовитого океана военных и прочих вооружённых судов.

Статья 6

Гражданам СССР предоставляется право свободного транзита через Петсамо в Норвегию, при этом в Петсамо будет создано советское консульство.

Грузы, идущие через Петсамо в Норвегию не должны подвергаться проверке, кроме предусмотренной по международным стандартам, и не должны облагаться таможенной пошлиной.

советские невооружённые летательные аппараты имеют право пролёта в Норвегию и обратно через территорию Петсамо.

Статья 7

сторонами возобновляются экономические отношения и стороны начинают переговоры для заключения торговых соглашений.

Статья 8

Настоящий мирный договор вступает в силу немедленно после подписания и подлежит последующей ратификации. Обмен ратификационными актами будет произведён в Москве в течение 10 дней.

(Продолжение следует)