Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Суд над Караджичем



4 мая завершилась первая – Обвинительная – часть процесса над бывшим президентом Республики Сербской Радованом Караджичем. Она длилась два года и шесть месяцев. Перед судом предстали 190 свидетелей, которые должны были доказать одиннадцать пунктов обвинений. Теперь процесс будет прерван на пять месяцев, и в середине октября начнётся Защитная часть процесса, когда перед судом предстанут свидетели Р.Караджича.

Что же было представлено прокуратурой и действительно ли она сумела доказать «вне всяких разумных сомнений» (beyond reasonable doubts), что Р.Караджич виновен в геноциде, убийствах, истреблении, депортациях, жестоком обращении, терроре в отношении гражданского населения и взятии заложников?

Во-первых, ровно треть свидетелей была засекреченной. В пятидесяти шести случаях мы не только не видели лиц свидетелей и не знаем их имён, но и не знаем, о чём они говорили. Это делается, конечно, не случайно. Всегда есть возможность сказать, что вина Караджича была доказана именно этими свидетелями.

Что касается открытых свидетелей, представших на процессе Караджича, то их можно подразделить на четыре основные группы: жертвы преступлений, иностранные военные и политические деятели, свидетели-эксперты и свидетели-инсайдеры (члены руководства и военнослужащие армии боснийских сербов). Задачей первых было доказать, что те или иные преступления действительно были совершены; задачей вторых – что в этих преступлениях участвовали военные армии боснийских сербов; а задачей третьих – доказать, что отдельные преступления были частью общей политики руководства Республики Сербской. Однако всё это не доказывает вину самого Р.Караджича. Поэтому главная роль была возложена на свидетелей-инсайдеров, чья задача заключалась в установлении связи между совершёнными преступлениями и конкретным обвиняемым - требовалось доказать, что именно Караджичем отдавались приказы о совершении преступлений. Впрочем, порой сама прокуратура понимала, что таких доказательств у неё нет, и тогда она выставляла уж совсем «левых» свидетелей, например журналистов, которые повторяли как заклинание: «Караджич контролировал всё», «без Караджича не принималось ни одно решение», «всё подчинялось Караджичу» и т.д. и т.п. То есть целью прокуратуры было осуждение Караджича независимо от того, удастся ли ей доказать наличие конкретных приказов.

Отдельную категорию свидетелей составляют журналисты западных СМИ и сотрудники «неправительственных» организаций. Их показания не имеют никакой значимости, но необходимы для создания и поддержания образа врага. Так, например, свидетель Т.Ибрахимэфендич давала показания о том, что жертвы геноцида в Сребренице переносили тяжёлые психологические страдания. Под «жертвами геноцида в Сребренице» в МТБЮ понимают исключительно босняков, но никак не сербов, поэтому свидетель рассказывала только об их страданиях. Ещё одна важная деталь – из двух сотен свидетелей только семеро впервые предстали перед трибуналом. Остальные – «профессиональные свидетели» Гаагского трибунала, выступавшие здесь до 17 раз на других процессах!

Среди свидетелей-экспертов следует выделить Еву Табо, которая должна была доказать геноцид в Боснии в целом. Сделала она это, применив «инновационную» методику, заключающуюся в сравнении процентного соотношения жителей различных национальностей в различных муниципалитетах Боснии до войны и после. Согласно этой методике, если в Братунаце до войны было 90% босняков, а после войны осталось 10% - это доказательство геноцида. При этом на перекрёстных допросах оказалось, что свидетель – из разряда шулеров. Так, она включала в число беженцев, например, и трудовых мигрантов, каковых в Югославии было ох как немало. Более того, свидетель сделала вид, что не знает о том, что в понятия «до и после войны» вписываются Дейтонские соглашения, предусматривавшие именно разделение Боснии по национальному признаку и переселение представителей различных национальностей из одних муниципалитетов в другие. А чтобы шулерство не бросалось в глаза, свидетель проанализировала статистику только некоторых муниципалитетов. Другие же муниципалитеты, в которых до войны проживало 99% сербов, а после войны – ни одного (!), например в Грахово или Дрваре, свидетелем были просто исключены из её «анализа».

Важнейшими свидетелями были, конечно, инсайдеры, прежде всего, уже осуждённый МТБЮ и отбывающий в Финляндии двадцатилетний тюремный срок Момир Николич (заместитель командующего по разведке Братунацкой бригады армии Республики Сербской). Однако показания М.Николича связаны с приказом другого обвиняемого МТБЮ – полковника Л.Беары, а не Р.Караджича, кроме того, достоверность этих показаний стремится к нулю в связи с тем, что Николич купил себе снятие с него обвинения в геноциде взамен за обещание давать показания в совершении геноцида в отношении других обвиняемых. В Гаагском трибунале такое возможно и даже поощряется. В связи с этим следует обратить внимание на то, что на процессе Р.Караджича не появились два ключевых свидетеля-инсайдера: один из руководителей боснийских сербов в Братунаце Мирослав Дероньич и бывший президент Республики Сербской Биляна Плавшич. Показания первого ранее легли в основу осуждения десятка других обвиняемых. М.Дероньич утверждал, что лично слышал, как Р.Караджич отдал приказ об убийстве пленных в Сребренице. Однако вот незадача: этот единственный свидетель умер, отбывая свой 10-летний срок в тюрьме Швеции. И вину он свою признал также в обмен на снятие обвинения в геноциде. Что касается Б.Плавшич, то она жива и здорова, хотя уже отбыла свой тюремный срок, и опять – какое совпадение, – признав свою вину без суда в обмен на снятие обвинения в геноциде и более мягкий срок.

Наконец, ещё одним важнейшим свидетелем-инсайдером стал Дражен Эрдемович. Это единственный свидетель МТБЮ, который участвовал в расстреле около 1200 пленных, из которых лично он убил около ста и показания которого «доказывают», что приказ о расстреле пленных босняков Сребреницы был отдан именно руководством боснийских сербов. Однако Эрдемович также признал свою вину без проведения суда и взамен за снятие с него обвинения в геноциде и даже в… убийстве (!!!), получил пять лет тюремного заключения, из которых, впрочем, реально он отсидел только три с половиной. Всё становится ясно, когда Эрдемович стал появляться на одном процессе за другим, обвиняя в совершении геноцида других. Так, он утверждал это на процессах генерала Крстича, генерала Перишича, генерала Толимира и даже на процессе Слободана Милошевича. На процессе Р.Караджича Эрдемович появлялся дважды: в 1996 году и в 2012 году. В 1996 году именно его показания стали основанием для выдачи международных ордеров на арест Р.Караджича и Р.Младича. Интересно обратить внимание на то, что свой странно мягкий срок Эрдемович, уже будучи обвиняемым МТБЮ, получил после того, как выступил свидетелем обвинения против Караджича и Младича. Тогда Эрдемович мог говорить что угодно, ведь ни Караджича, ни генерала Младича в зале суда не было. В конце февраля 2012 года Эрдемовичу было уже намного сложнее: теперь ему предстояло выдержать перекрёстный допрос Караджича, который точно знал, что Эрдемович лжёт. В результате достоверность показаний Эрдемовича была не просто подорвана, а разрушена полностью.

Таким образом, первые итоги, которые можно подвести после окончания Обвинительной части процесса, неутешительны для обвинения: доказательств вины Радована Караджича «вне разумных сомнений» представлено не было. Это не означает, что свидетели не дали против него показаний. Таких показаний было дано много. Но ни один свидетель не смог пройти чистилище перекрёстного допроса: каждый из них попался либо на подтасовках в своей экспертизе, либо на противоречивых утверждениях, либо на откровенной лжи. А главное - ложь в данном случае является не «побочным продуктом», а хорошо организована самой прокуратурой.

Несмотря на двадцать лет массированных попыток «освятить» авторитетом суда фальсификацию истории, Гаагскому трибуналу так и не удалось провести ни одного судебного процесса, где была бы доказана вина высшего политического и военного руководства сербов в совершении преступлений на территории бывшей Югославии.

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/06/sud-nad-karadzhichem.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Судебный процесс генерала Младича начался



16 мая 2012 года в Международном трибунале по бывшей Югославии начался судебный процесс против командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича. Этот процесс ожидался почти семнадцать лет - первый обвинительный акт против генерала был подписан в июле 1995 года. После этого обвинение переделывалось ещё четыре раза, в последний раз – в ноябре 2011 года. Сейчас уже мало кто помнит об этом, но в 1996 году уже прошёл первый процесс против генерала Младича (тогда его судили вместе с Р.Караджичем). Он проходил без обвиняемых и, соответственно, без представления защиты, и закончился распоряжением об издании международного ордера на арест обоих. Таким образом, Гаагский трибунал уже признал и Караджича, и Младича виновными и не может сейчас выступать в качестве независимого судебного учреждения по данным делам.

Для того, чтобы попасть в зал суда, журналисты должны были предварительно получить билеты. Зал был набит до отказа. Процесс открылся вступительной речью прокурора. Представленная им стратегия обвинения очень проста, даже примитивна. Основная часть речи прокурора была посвящена описанию тех или иных преступлений или тяжёлых условий содержания в лагерях беженцев. Однако доказательств вины генерала Младича в этих преступлениях представлено не было. Прокурор ограничивался выражениями «на процессе мы докажем» или «позднее мы представим доказательства» и лишь повторял и повторял обвинения: «это было сделано по приказу Младича», «это было целью Младича» и т.д. и т.п. Итак, на сегодняшний день прокуратура доказать обвинения не может. Иного и нельзя было ожидать, ведь целью вступительной речи является чистая пропаганда. Именно в этом контексте следует рассматривать и демонстрацию старого знаменитого видеоролика, на котором якобы запечатлён сербский концентрационный лагерь, в котором якобы томятся невинные босанцы. Ещё семь лет назад было доказано, что данный ролик – фальшивка, что на самом деле это лагерь беженцев, получивших от сербов и кров, и защиту. Однако журналистка одной западной газеты решила провести съёмки из-за проволочного заграждения бывшего курятника, чтобы получился «концлагерь». После выявления факта фальсификации ролик на несколько лет сошёл с экранов (ранее фотография с данного ролика даже красовалась на сайте Гаагского трибунала в Интернете), и вот сегодня это видео опять появилось на процессе генерала Младича как «доказательство» преступлений сербов!

После вступительной речи обвинения процесс прерывается. Первый свидетель на процессе генерала Младича появится через две недели. Им заявлен Эльведин Пасич, свидетель убийств в районе Грабовицы в ноябре 1992 года. Судебный процесс будет состоять из четырёх частей. Первая часть будет посвящена преступлениям, совершённым в различных муниципалитетах Боснии и Герцеговины, вторая – событиям в Сараево, третья – событиям в Сребренице в июле 1995 года и, наконец, четвёртая – событиям, связанным с взятием заложников из состава миротворцев ООН. Всего планируется представить 300 свидетелей. Однако представление основных свидетельств отложено до начала осени. С конца мая по середину июля (то есть до закрытия трибунала на летние каникулы) трибунал заслушает так называемый первый сегмент дела, где будет представлено «всего понемножку» - двадцать восемь свидетелей, среди которых будут и свидетели конкретных преступлений, и журналисты западных СМИ. Будет представлено семеро т.н. «международных наблюдателей», например сотрудники Миссии ООН в Югославии Д.Харланд или Дж.Уилсон, они дадут показания о той роли, которую играл генерал Младич в действиях артиллерии. Особо важным будет свидетель-инсайдер Момир Николич, который уже осуждён Гаагским трибуналом и уже отбывает свой тюремный срок. Он даст показания о своём личном участии в событиях в Сребренице в качестве начальника службы разведки армии боснийских сербов в Братунаце. Именно свидетели-инсайдеры будут доказывать связь между преступлениями, совершёнными во время боснийской войны и генералом Младичем. Вторым инсайдером будет засекреченный свидетель RM-147, солдат Армии боснийских сербов, который даст показания о тех инструкциях, которые давались снайперам. Наконец, выступят трое западных журналистов, например репортёр «Гардиан», который расскажет об условиях содержания заключённых в Омарске и Трнополье, или З.Блок, проводивший журналистское «расследование» убийств в Сребренице. Проведение этого вводного сегмента со стороны прокуратуры – чисто пропагандистский ход, он имеет пропагандистские цели даже по датам: эта вводная часть должна завершиться 13 июля, то есть как раз к очередному «юбилею» так называемого геноцида в Сребренице и тому международному шабашу, который ежегодно устраивают босанские и западные СМИ.

Кто же будет судить генерала? Судьями на процессе являются голландец Альфонс Ори (председатель), а также Баконе Джастис Молото из ЮАР и Кристофф Флюгге из Германии. Состав палаты явно нарушает принцип независимости и беспристрастности. Так, Нидерланды и Германия и в отдельности, и как страны-члены НАТО являлись прямыми участниками вооружённого конфликта в бывшей Югославии. Более того, они открыто выступали на стороне босанцев и против сербов. За ними числятся и финансирование войны, и прямые бомбардировки позиций сербов. Что касается уже отдельно Нидерландов, чей представитель председательствует в палате, то, как известно, эта страна предоставила свой батальон для защиты Сребреницы, который несёт ответственность за выполнение своих обязанностей, прежде всего по разоружению босанской стороны в соответствии с решениями ООН. Состав суда является прямо-таки демонстративным нарушением любого понятия о независимости судей. Что касается беспристрастности, то тот же А.Ори уже неоднократно демонстрировал своё отношение и к сербам вообще, и к конкретным сербам в частности: именно он председательствовал на процессах против М.Краишника (председателя парламента боснийских сербов) и генерала Галича (бывшего подчинённого генерала Младича), которые, несмотря на отсутствие доказательств их вины, были признаны виновными. Штрихом к неприглядному портрету Ори является также его участие в процессе албанского боевика Р.Харадиная. В своих мемуарах бывший прокурор МТБЮ Карла дель Понте писала, что некоторые судьи боятся судить албанцев. Так вот, будучи председателем на процессе Харадиная и двух его подручных, Ори струсил так, что оправдал Харадиная даже без заслушивания адвокатов! Ещё бы, ведь во время процесса было убито несколько свидетелей, которые должны были дать показания против Харадиная! А вот председателя парламента боснийских сербов М.Краишника Альфонс Ори уже не боялся. И несмотря на то, что Краишник выполнял решения международной мирной конференции, Ори представил дело так, будто это был замысел Краишника на совершение геноцида. Ещё один важный штрих – и Краишник, и генерал Галич рассматривались на своих процессах как соратники генерала Младича. В уже вынесенных судьёй Ори приговорах (Галич был приговорён к 20 годам лишения свободы, а затем к пожизненному заключению, а Краишник к 27 годам лишения свободы) генерал Младич упоминается как виновный! То есть Ори уже неоднократно публично признавал Р.Младича виновным. В этой ситуации любой нормальный судья был обязан сам заявить самоотвод. Но не в Гаагском трибунале – самом справедливом трибунале в мире! Здесь ведь платят за каждый процесс. Да и лавры славы, видимо, не дают Альфонсу Ори покоя. В.Шешель однажды верно заметил в адрес таких судей: «Вы были никем и останетесь никем, если о вас и будут вспоминать, то разве что только как о судьях, судивших меня!»

Предвзятость судьи А.Ори ярко проявляется и в том, что он «не замечает», что прокуратура МТБЮ пытается разрушить процесс ещё до его начала, а именно не передаёт защите необходимые документы, что обязана делать согласно правилам самого трибунала. Причина ясна: без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Для чего это делается – тоже понятно: у прокуратуры в наличии лишь ложные свидетели, поэтому их надо защитить от перекрёстных допросов. Даже если документы передаются, то делается это с нарушением сроков: что может сделать адвокат за один-два дня? Так вот, видя это, судья Ори никак не реагирует: как будто ничего не происходит. То есть демонстрирует свою предвзятость.

Не случайно поэтому ещё до начала суда над Р.Младичем суд вынес ряд решений, которые носят во многом осуждающий генерала характер. Как такое возможно? В МТБЮ это уже стало правилом! Гаагский трибунал постоянно выносит решения о «судебно установленных фактах» ещё до начала суда. Речь идёт о принятии судебной палатой ряда утверждений обвинения в качестве истинных и даже «судебно установленных», которые не требуют доказательств. Не беда, что эти факты были признаны судом в других процессах! В Гаагском трибунале это проходит легко и просто!

За несколько дней до начала процесса защита генерала Младича подала иск с требованием о дисквалификации судьи А.Ори. Однако накануне процесса председатель МТБЮ американец Т.Мерон отклонил иск без приведения каких-либо аргументов. Впрочем, Мерона можно понять: ну как в Гаагском трибунале найти независимого, да ещё и беспристрастного судью! Судья Ори в каком-то смысле даже лучший из всех остальных: он настолько груб, что дискредитирует МТБЮ наилучшим образом. Остальные судьи похитрее: они действуют столь же пристрастно и столь же зависимо, но за их словами смертельный яд виден не сразу. Вот, например, в Сербии многие до сих пор думают, что председатель судебной палаты в деле Воислава Шешеля – добрый судья, который тайно желает оправдания Шешеля. На самом деле, это всего лишь игра: за ласковыми словами судьи Антонетти стоят уже девять лет заточения обвиняемого. Недавно судебная палата в деле В.Шешеля вынесла решение отказать ему во временном освобождении. И добрый судья Антонетти проголосовал за это решение. Так что медвежий стиль поведения судьи А.Ори будет лишь ещё одним отягчающим обстоятельством для Гаагского трибунала перед судом истории.

Общий ход предстоящего процесса со стороны обвинения и суда понятен, однако он может быть нарушен и – я уверен - будет нарушен защитой генерала Младича. Генерал неоднократно заявлял, что его цель – установление истины. Именно поэтому начавшийся процесс потенциально опасен для трибунала. Именно поэтому нужно ждать и новых «судебно установленных фактов» без суда, и новых старых свидетелей, профессиональных лгунов Гаагского трибунала.

Что касается позиции защиты, то адвокат генерала Р.Младича известный сербский юрист Бранко Лукич отказался от представления вступительной речи, что очень верно с тактической точки зрения, ибо даёт возможность пока не раскрывать перед прокуратурой стратегию и тактику защиты. Это особенно важно с учётом нечестной игры прокуратуры. Вчера вечером я связался с Бранко Лукичем и попросил его в двух словах сформулировать позицию защиты накануне начала процесса. Адвокат генерала заявил: «Действия трибунала не смогут деморализовать защиту и отсранить нас от борьбы за установление истины. Несмотря на ежедневные нарушения прав генерала Младича, мы продолжим нашу борьбу за истину». На мой вопрос о девизе защиты Бранко Лукич ответил: «Да, такой девиз у нас есть: "Мы не боимся правды"»…

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/16/sudebnyj-process-generala-mladicha-nachalsja.html

[Александр Васильевич]

Гаагский трибунал – эталон беззакония!

Сергей Бабурин выступил с заявлением в связи с вопиющими нарушениями в судебном процессе над генералом Ратко Младичем



Как сообщалось, 16 мая в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) начался судебный процесс над бывшим командующим Вооруженными силами боснийских сербов генералом Ратко Младичем.

«Дело Младича» - очередная пародия на международное правосудие, ибо нарушение прав подсудимого началось еще на этапе подготовки к процессу, говорится в поступившем в нашу редакцию заявлении председателя Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля Сергея Бабурина. «Прокуратура МТБЮ, вопреки правилам самого трибунала, за десять месяцев досудебной стадии так и не раскрыла всех материалов, необходимых для защиты. Документы, все-таки передающиеся адвокатам, представляются с нарушением сроков, за один – два дня до заседания суда. Замысел понятен, ибо без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Таким образом прокуратура пытается защитить от допросов ее основную "доказательную базу" – лжесвидетелей», - отмечается в документе.

Ещё до начала процесса над Р.Младичем, говорится далее, суд вынес ряд решений, имеющих обвинительный характер: «Речь идёт о принятии судом некоторых утверждений прокуратуры в качестве истинных и даже "судебно установленных", не требующих доказательств. Состав судебной палаты явно нарушает принцип независимости и беспристрастности. Так, двое из трёх членов суда представляют страны-члены НАТО (Нидерланды и Германия), участвовавшие в агрессии против Югославии. Они открыто выступали на стороне босанцев и против сербов, поддерживая их политическими средствами, финансируя босанцев и нанося авиаудары по позициям сербов. Что касается Нидерландов, чей гражданин председательствует в палате, то, как известно, эта страна предоставила свой батальон для защиты Сребреницы, но не выполнила решения ООН по разоружению босанских боевиков. Поэтому Голландия несёт свою долю ответственности за трагические события, в которых обвиняют исключительно сербов».

«Председательствующий судья А.Ори, якобы не замечающий всего этого беззакония, давно занимает антисербскую позицию. Именно он возглавлял процессы против М.Краишника (председателя парламента боснийских сербов) и генерала Галича (бывшего подчиненного Р.Младича), которые, несмотря на отсутствие доказательств их вины, были приговорены к 27 годам тюрьмы и пожизненному заключению соответственно. М.Краишник и генерал Галич рассматривались на этих процессах как соратники Р.Младича. В вынесенных судьёй Ори приговорах генерал Младич упоминается как виновник трагических событий в Боснии. То есть Ори уже неоднократно публично признавал Р.Младича виновным. В этой ситуации любой судья, что подтверждается практикой Европейского Суда по правам человека, был обязан заявить самоотвод», - убежден С.Бабурин.

Кроме того, напоминает председатель общественного Комитета, «Ори был также председателем на процессе албанского боевика Р.Харадиная и двух его подручных. Ори оправдал Харадиная даже без заслушивания адвокатов! Ещё бы, ведь за время процесса было убито несколько свидетелей, собиравшихся дать показания против Харадиная. До начала процесса защита генерала Младича подала ходатайство о замене судьи А.Ори. Однако председатель МТБЮ Т.Мерон (США) отклонил иск без объяснений».

«Процесс над Младичем – продолжение изначальной стратегии НАТО по перекладыванию вины за развязывание войн на Балканах в 90-е годы и за 78-дневные бомбежки Югославии с агрессора – НАТО на жертву агрессии – сербов и их вождей. "Дело" Младича, Караджича и Хаджича позволяют также затянуть незаконное существование этого гестаповского спрута, высасывающего из бюджета ООН сотни миллионов долларов. С учетом возраста (почти 70 лет) и состояния здоровья генерала Младича можно предположить, что судебный процесс окончится трагически. В тюрьме МТБЮ уже умерли 19 обвиняемых, 16 из которых – сербы. Наиболее вопиющим случаем является убийство в 2006 году президента Слободана Милошевича, которому было отказано в жизненно необходимом лечении в России, несмотря на гарантии правительства РФ. Лидер Сербской радикальной партии, профессор Воислав Шешель уже 9 лет находится в тюрьме МТБЮ, несмотря на полную невиновность. Он просил освободить его на время вынесения приговора, ибо его здоровье – в критическом состоянии. Однако ему было отказано, несмотря на готовность правительств Сербии и России дать необходимые гарантии. По-видимому "юридическое" убийство профессора Шешеля и других политзаключенных сербов, включая Р.Младича и Р.Караджича, является лишь вопросом времени», - предполагает С.Бабурин.

По словам председателя общественного Комитета, выдав всех «военных преступников», сербские власти надеются вступить в Евросоюз, «но Запад требует от Сербии все новых уступок, теперь уже в виде признания независимости Косова и Метохии». «Но совершенно ясно, что Сербия, испокон веков являвшаяся объектом вражды со стороны католическо-протестантского Запада за свои славянские и православные корни, вряд ли будет принята в ЕС, особенно с учетом кризиса Евросоюза», - говорится в заявлении.

В связи с вышеперечисленным, Сергей Бабурин от лица членов Комитета требует остановить «гаагский беспредел и дикую расправу над сербами»: «Мы требуем прекращения деятельности МТБЮ, превратившегося в карательный инструмент НАТО. Мы заявляем о решимости продолжать борьбу за восстановление справедливости в отношении профессора Воислава Шешеля, генерала Ратко Младича и других сербских лидеров-политзаключенных МТБЮ».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/23/gaagskij_tribunal_etalon_bezzakoniya/

[Дмитрий Н]

Гаагские судьи сняли с Радована Караджича обвинения в геноциде

МТБЮ признал, что в период с марта по декабрь 1992 года в Боснии и Герцеговине не было геноцида со стороны сербов …



Радован Караджич

Судьи Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в четверг сняли с бывшего президента Республики Сербской в Боснии и Герцеговине Радована Караджича обвинения в геноциде в период с марта по декабрь 1992 года, говорится в пресс-релизе, распространенном МТБЮ, сообщает РИА Новости.

Адвокаты Караджича 11 июня потребовали от МТБЮ освободить политика от обвинений в геноциде. Эта просьба была аргументирована тем, что, по мнению защиты, в 1992 году в Боснии и Герцеговине не было геноцида со стороны сербов, а потому основания для обвинения Караджича в этом военном преступлении отсутствуют.

Согласно пресс-релизу, сторона защиты просила снять с Караджича обвинения по 11 пунктам, в том числе, в геноциде, преступлениях против человечности и нарушении законов и обычаев ведения войны. Однако судьи сочли возможным поддержать только одно ходатайство. Так, с Караджича были сняты обвинения в геноциде в населенных пунктах Боснии и Герцеговины в период с 31 марта по 31 декабря 1992 года.

Босния и Герцеговина (БиГ) объявила в 1992 году о выходе из состава Югославии, после чего в республике началась война с участием боснийских мусульман, сербов и хорватов, которая продолжалась до 1995 года. По оценкам экспертов, в конфликте погибли около 100 тысяч человек. На момент начала конфликта население БиГ составляло более четырех миллионов человек.

Лидером боснийских сербов тогда являлся Радован Караджич, над которым в данный момент идет судебный процесс в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге. Гаагское судилище обвиняет его также в «преступлении против человечности» и «нарушении законов и обычаев войны»


Русская народная линия

http://ruskline.ru/news_rl/2012/06/29/gaagskie_sudi_snyali_s_radovana_karadzhicha_obvineniya_v_genocide/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Гримасы «международного правосудия»



2 июля начал свою работу новый международный уголовный трибунал с кособоким названием «Международный остаточный механизм для международных уголовных трибуналов» (МОМУТ). Он заменил деятельность Международного трибунала по Руанде (МТР), а в июле следующего года заменит и Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Создание МОМУТа стало триумфом очередного международного обмана. Под видом «прекращения деятельности трибунала по Югославии», на чём так долго настаивал ряд государств, в первую очередь Российская Федерация, трибуналы по Руанде и Югославии продолжат своё существование под новым названием. Так и хочется воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!» - президентом МОМУТ стал президент МТБЮ американец Т.Мерон. Секретарём МОМУТ – секретарь МТБЮ австралиец Дж.Хокинг. Прокурором МОМУТ стал прокурор МТР. Всех этих господ никто не избирал, их просто назначил генсек ООН! Большинство судей – из стран-членов НАТО. Заменили лишь азиатов на африканцев и наоборот. Только что принятые «новые» Правила процедуры работы МОМУТ полностью повторяют Правила процедуры МТБЮ!

Триумф обмана усиливается ещё и тем, что, несмотря на начало работы МОМУТ, продолжается и деятельность МТБЮ! Более того, как недавно заявил президент МТБЮ Т.Мерон, эта параллельная деятельность продолжится и после декабря 2014 года, для того чтобы завершить дела ряда обвиняемых - В.Шешеля, З.Толимира и Я.Прлича и др. (1) Казалось бы, это полный абсурд – ведь МОМУТ как раз и создавался для того, чтобы завершить рассмотрение дел, которые «не успеет» рассмотреть МТБЮ. Однако здесь есть маленькая хитрость. Если обвиняемый подаст апелляцию до 1 июля 2013 года – она будет рассматриваться не МОМУТом, а Апелляционной палатой МТБЮ даже после прекращения существования самого МТБЮ. То есть это обеспечит параллельное существование и МОМУТа, и МТБЮ! В связи с этим становится понятным, почему трибунал запланировал вынесение целого букета приговоров в именно марте-мае 2013 года. Так, не выносившийся девять с половиной лет приговор Шешелю теперь спешно вынесут в марте 2013. (2) Таким образом, обвиняемых заставят подать апелляции в тот срок, который будет необходим для незаконного продления жизни МТБЮ. Интересно, что на недавнем заседании Совета Безопасности ООН, на котором обсуждался доклад президента МТБЮ и МОМУТ Т.Мерона, где об этом говорится прямо, ни один член Совбеза не обратил внимания на этот вопиющий факт!

На прошлой неделе в трибунале по бывшей Югославии произошли также интересные события. Во-первых, был оправдан по обвинению в геноциде бывший президент Республики Сербская в Боснии и Герцеговине Радован Караджич, и за неуважение к суду был приговорён к двум годам лишения свободы лидер Сербской радикальной партии В.Шешель.

Что касается оправдания Р.Караджича, то сразу следует оговориться, что он был оправдан лишь по одному пункту обвинения (геноцид в муниципалитетах Боснии). (3) Данное решение было вынесено в рамках правила 98-bis Правил процедуры МТБЮ, которое предусматривает право обвиняемого потребовать оправдания сразу же после окончания Обвинительной части процесса, то есть без представления защиты. То есть данное решение суда является исключительно предварительным и связано только с теми пунктами обвинения, по которым прокуратура не смогла представить убедительных доказательств и представления защиты по которым не требуется. Судебная палата постановила, что представленные прокуратурой свидетельства преступлений не дают оснований утверждать, что в Боснии был геноцид. Это весьма важный вывод! Несмотря на то, что Р.Караджич был оправдан по столь важному пункту обвинений, следует отметить, что суд отказался оправдать его по всем иным пунктам (включая убийства, депортации и бесчеловечные действия в отношении несербского населения Боснии). Впрочем, суд отказался оправдать Караджича по отдельному пункту обвинения – геноцид в Сребренице. Это обвинение было квалифицировано судом как достаточно обоснованное прокуратурой. Таким образом, во время своей Защитной части Р.Караджич  должен будет представить свидетелей, которые опровергнут показания свидетелей обвинения по Сребренице.

Внешне решение суда оправдать Караджича выглядит неожиданно. Действительно, на первый взгляд может показаться, что это решение противоречит решению другой судебной палаты в деле Слободана Милошевича, где гораздо меньшее количество свидетелей было признано достаточным, чтобы признать факт совершения геноцида в Боснии. Более того, это решение выглядит весьма мощным ударом по обвинению в деле генерала Р.Младича. Ведь свидетели в деле Караджича и Р.Младича практически одни и те же. Однако на самом деле ничего неожиданного не произошло. Гаагский трибунал уже давно проводит политику «одного геноцида», когда судебное «освящение» в качестве геноцида получили лишь события в Сребренице. И только. Эта политика была подтверждена и Международным Судом ООН в 2007 году в деле «Босния против Сербии» (где решение принимали судьи практически того же самого состава государств, что и в МТБЮ). Таким образом, решение суда по делу Р.Караджича лишь подтвердило уже давно установленный подход к событиям в Боснии первой половины 1990-х годов.

28 июня судебная палата в деле Воислава Шешеля вынесла очередной – уже третий по счёту – обвинительный приговор за неуважение к суду и приговорила его к двум годам лишения свободы. (4) Ранее суд уже приговаривал Шешеля к 15 и 18 месяцам лишения свободы. Председатель судебной палаты судья Трешель приложил к общему решению своё несогласное мнение, где заявил, что, хотя Шешель и несомненно является «убеждённым рецидивистом», но два года лишения свободы – чрезмерно суровое наказание. Судебный процесс проходил с грубыми нарушениями прав обвиняемого, в частности ему не обеспечили консультации с юристом, что привело к срыву представления свидетелей защиты. Впрочем, это было предсказуемо, ведь Шешель готовился представить суду тех свидетелей, имена которых были им раскрыты и которых якобы так защищает трибунал. Эти свидетели должны были показать, что им ничто не угрожает и они не имеют к Шешелю никаких претензий.

Итак, последние решения Международного трибунала по бывшей Югославии вынесены не без своеобразного «изящества», призванного изобразить некую независимость судей трибунала и разыграть видимость внутренней борьбы. Однако по существу это ничего не изменило. Расправа над Р.Караджичем и В.Шешелем продолжается, а на фоне борьбы за скорейшее завершение работы МТБЮ появился «новый» международный трибунал, все основные должности в котором захватили всё те же персонажи… Ещё одна гримаса «международного правосудия»!

______________________________

(1) См. параграф 45 Доклада президента МТБЮ в Совет Безопасности ООН «Оценка и доклад Председателя МТБЮ Т.Мерона, представляемые СБ ООН, в соответствии с пунктом 6 резолюции 1534 (2004) Совета Безопасности и охватывающие период с 15 ноября 2011 года по 22 мая 2012 года», // Документ ООН: S/2012/354 от 23 мая 2012 г., с. 12.

(2) См. пресс-брифинг МТБЮ от 27 июня 2012 года: http://www.icty.org/sid/10992.

(3) Письменное решение трибунала по правилу 98-bis (запрос об оправдании обвиняемого после завершения Обвинительной части процесса), как правило, не выносится. В настоящее время доступно лишь краткое изложение устно произнесённого решения: http://www.icty.org/sid/10994. Видеозапись провозглашения данного решения доступна: http://www.youtube.com/watch?v=ZYLZhyZpd14&feature=plcp.

(4) Текст приговора см.: http://www.icty.org/x/cases/contempt_seselj3/tjug/en/120628_judgement_en.pdf

____________________

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/02/grimasy-mezhdunarodnogo-pravosudia.html

[Александр Васильевич]

Как Билл Клинтон заказал "геноцид" мусульман в Сребренице как повод к интервенции НАТО: суд над Младичем



11 июля 2012 года на суде в международном трибунале в Гааге начался перекрестный допрос свидетеля обвинения Дэвида Харланда, который был уполномоченным по гражданским делам и политическим советником UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине (БиГ). Накануне Харланд свидетельствовал об условиях в Сараево между 1993 и 1995 годами, а также об отношениях между Ратко Младичем и Радованом Караджичем, которые он наблюдал со стороны. Харланд сообщил суду, что мусульманское правительство Боснии и Герцеговины в 1993 году помешало эвакуации гражданских лиц из Сребреницы, которая была предложена UNPROFOR. Он сказал, что в архивах этой организации есть документ, который свидетельствует о том, что UNPROFOR весной 1993 года предложил провести эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы. Эвакуация была даже начата, но тут же остановлена по распоряжению правительства БиГ. Тогдашний президент БиГ Алия Изетбегович лично заявил Харланду, что инициатива работников ООН не выполнима.

Харланд признал, что в демилитаризованной зоне Сребреницы и Жепы мусульмане держали свои вооружения и войска. UNPROFOR был проинформирован о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе, но доказательства убийства сербов в нем, по его словам, очень ограничены. Заметим, что сербы утверждают, что мусульманские отряды, действовавшие из Сребреницы, полностью уничтожили в ее окрестностях 128 сербских деревень и убили более 2,4 тыс. их мирных жителей.

Говоря о ситуации вокруг Сараево, куда он прибыл в июне 1993 года и где находился до конца войны, Харланд признал, что сербы были "в состоянии применить гораздо большее давление, чем то, что они совершали". Хотя и то, что делали сербы, могло привести к падению города. При этом Харланд считает, что взятие города с соблюдением законов и обычаев войны было бы менее драматичным событием, чем санкции, примененные против гражданского населения Сараево. Характеризуя ситуацию в Сараево, свидетель заявил, что в городе царила атмосфера страха и безнадежности, моральный дух был низок, и дезертирство было обычным делом. Харланд подтвердил, что мусульмане умышленно обеспечивали нехватку газа и электроэнергии в Сараево. Их снайперы специально расстреливали людей, занятых ремонтом линий, перекладывая ответственность за это на сербов. Делалось это для того чтобы, получить международную поддержку. "Отдельные с боснийской стороны считали, что некоторые шаги будут полезны для вызова западной военной интервенции. Изетбегович лично сказал мне, что населению не должно быть позволено выйти из Сараево", - сказал на процессе в Гааге бывший работник UNPROFOR.

Адвокат Младича Бранко Лукич спросил Харланда: "Были ли известия об убийстве мирных сербов в Сараево?". "Да", - ответил свидетель и добавил, что UNPROFOR старался определить этническую принадлежность жертвы и причину смерти. На вопрос адвоката, сколько сербов было убито во время войны, Харланд ответил, что во время осады погибло около 10 тысяч человек, из которых около 1 тысячи были сербы. Он не согласен с утверждениями Лукича, что было убито более 5 тысяч сербов.

Правительство в Сараево в 1993 году, сказал он: "на волне международной поддержки приняло твердую линию в переговорах". "Они полагали, что увеличение вероятности воздушных ударов НАТО по сербам укрепляет их позиции, и надеялись на лучшие результаты в ходе переговоров", - сказал Харланд. На вопрос Лукича, означает ли это, что любая угроза воздушных ударов по позициям сербов усиливала боснийское правительство, свидетель ответил: "Да, абсолютно". Положение сербов тем временем, по его мнению, ослаблял ряд факторов, в том числе, санкции Белграда, наложенные на боснийских сербов под давлением со стороны Запада, успехи мусульманских сил, которые укрепились благодаря западным и исламским странам, а также действиями НАТО против Сербии.

Харланд сообщил суду, что в Мостаре в западной Герцеговине и по Киселяку в центральной Боснии имело место хорватское вмешательство. Загреб вооружал и финансово поддерживал хорватов в БиГ. Тем не менее, никто не угрожал этой стороне в конфликте воздушными ударами, только сербам, - отметил Харланд.

Харланд, который часто посещал собрания лидеров всех сторон и встречался с Младичем двадцать раз, отметил, что был период напряженности в отношениях между гражданским и военным руководством боснийских сербов. В заключение Харланд отметил, что высшие офицеры армии Республики Сербской относились к Младичу с большим уважением. Свидетель сказал: "Мы никогда не сомневались, что он был офицером, который командовал всем", даже когда речь шла о небольших операциях.

Судебный процесс над Младичем в Гааге будет продолжен 12 июля перекрестным допросом свидетеля обвинения - Харланда.

Итак, на процессе 11 июля 2012 года свидетель, в свое время высокопоставленный сотрудник ООН, в очередной раз подтвердил то, что было известно и раньше - мусульманское правительство в Сараево намеренно отказалось в 1993 году от эвакуации населения Сребреницы, что стало прологом трагедии 1995 года. Харланд свидетельствовал о провокационном поведении правительства Боснии и Герцеговины во время войны. В связи с этим заметим, что именно обвинения мусульманского правительства Алии Изетбеговича об "исчезновении 7-10 тысяч сребреницких мусульман" и очередной взрыв на сараевском рынке стали поводом для массированных бомбардировок Республики Сербской, а также интервенции НАТО, при поддержке которой хорваты и боснийские мусульмане провели ряд наступательных операций, что предопределило заключение Дейтонских соглашений.

Хакия Мехолич, бывший начальник полиции в Сребренице, в интервью боснийским журналам "Дани" (1998) и "Вальтер" (2002) вспоминал о встрече руководства мусульманского Сребреницкого анклава с президентом Боснии и Герцеговины Изетбетовичем в Сараево в конце сентября 1993 года: "На Сараевский аэродром нас доставили на девяти вертолетах. Затем, на бронетранспортерах UNPROFOR привезли в гостиницу "Холлидей Инн". Там нас дожидался президент Алия Изетбегович. Почти сразу он начал нам говорить нечто, что нас лишило дара речи: "Клинтон (Билл Клинтон - в тот период президент США - ред.) сказал мне, что если четники войдут в какой-нибудь город и уничтожат 5 тыс. мусульман - будет военная интервенция НАТО". Затем наша делегация взорвалась возмущением. Я сказал: "Господин президент, какой человек отдаст приказ 5 тыс. мусульманам идти на заклание!?" Изетбегович пытался нас уговорить, но мы ему ответили: "Если вы нас хотите поставить перед уже решенным делом, тогда нечего было и вызывать..."

В январе 2007 года Международный трибунал квалифицировал действия сербов как геноцид - "геноцид в Сребренице". В январе 2009 года Европейский парламент провозгласил 11 июля "днем памяти геноцида в Сребренице". По определению Гаагского суда, в июле 1995 года сербские военные "систематически убили от семи до восьми тысяч мусульманских мужчин", а около 30 тыс. мирных жителей было эвакуировано. По альтернативной версии случившегося 11 июля в Сребренице, большинство здоровых боснийских мужчин собрались в колонну с тем, чтобы отойти через леса к контролируемой мусульманами городу Тузла. В колонне насчитывалось от 10 до 15 тыс. человек, включая около 5 тысяч военных. Вечером 12 июля эта колонна попала в сербскую засаду, в результате чего военные вступили в бой, а мирные беженцы разбежались. Многие из них в течение нескольких дней оставались в этом районе. По разным версиям, до Тузлы в конечном итоге добрались от 5 до 10 тыс. человек. Известно, что не все военные мусульманской армии из Сребреницы погибли при взятии анклава. Несколько сотен их были освобождены из сербского плена в 1996 году.

11 июля 2012 года в Боснии и Герцеговине в городе Сребренице состоялось очередное проводимое ежегодно перезахоронение идентифицированных останков погибших, на этот раз 520 местных мусульман, якобы казненных в июле 1995 года. Организаторы перезахоронения утверждают, что среди погребаемых 48 молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и три женщины. Жертвы были обнаружены в могилах вокруг Сребреницы и идентифицированы на основании анализа ДНК. В настоящее время в мемориале в Сребренице в Потокари захоронены останки 5137 человек.

Президент США Барак Обама 11 июля 2012 года выступил с заявлением в связи с событием: "В этот день мы вспоминаем более 8 тыс. невинных мужчин и мальчиков, братьев и мужей, отцов и сыновей, которые были зверски убиты в Сребренице 17 лет назад в геноциде, который потряс мир. Эти жертвы, наконец, дождались суда справедливости в Гааге и в Боснии и Герцеговине, где виновных в этих злодеяниях, в том числе Ратко Младича и Радована Караджича, ждет приговор суда".

Новый президент Сербии Томислав Николич и президент Республики Сербской Милорад Додик недавно выразили скептицизм, что это преступление может быть квалифицировано как геноцид, что вызвало резкую критику в регионе и в западном сообществе. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения в Сребренице была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины. В 2010 году парламент Сербии также осудил случившееся и признал "официальную версию" по Сребренице.

Генерал Младич, бывший командующий Главным штабом армии Республики Сербской, был обвинен в геноциде, преступлениях против человечества и нарушениях законов и обычаев войны. В частности, ему вменена в вину "резня", учиненная в Сребренице.

После свержения Слободана Милошевича в 2000 году Младич долгие годы скрывался от международного правосудия, пока не был арестован в Сербии в селе Лазарево 26 мая 2011 года. Акции протеста против ареста и выдачи Ратко Младича проводились в Сербии с момента его ареста 26 мая до начала июня 2011 года. Наиболее многочисленные выступления прошли в Белграде 29 мая 2011 года и городе Баня-Лука 31 мая 2011 года. Тем не менее, Младич был экстрадирован сербскими властями для суда в Гаагу и 1 июня доставлен туда на вертолете. 3 июня 2011 года генерал Ратко Младич предстал перед Гаагским трибуналом. Он не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения. Суд над ним начался 16 мая 2012 года.

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/12/kak-klinton-zakazal-genocid-musulman-v-srebrenice-1207.html

[Александр Васильевич]

Ооновский чиновник Дэвид Харланд: «Ратко Младич терроризировал Сараево!»

При этом функционер промолчал о мусульманском уголовном беспределе в городе



На 10 июля в гаагском судилище в качестве свидетеля обвинения против Ратко Младича было назначено слушание Дэвида Харланда, занимавшего пост уполномоченного по гражданским делам и политического советника UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине.

UNPROFOR (United Nations Protection Force) - Силы Организации Объединенных Наций по охране, СООНО, так называемая миротворческая миссия Организации Объединённых Наций на территории стран бывшей Югославии, действовавшая в 1992-1995 годах.

Функционер UNPROFOR Дэвид Харланд заявил 10 июля в гаагском судилище, что Армия Республики Сербской (АРС) «беспорядочным, случайным» артиллерийским и снайперским огнем в 1993-1995 годах терроризировала население Сараева, которое АРС держало под осадой.

Дэвид Харланд, который был в то время «более чем на 20 встречах» офицеров Унпрофор с Младичем, заявил, что командующий АРС во время одного из тех переговоров в ноябре 1993 года пригрозил «уничтожить всех, кроме детей (выделено мной. - М.Я.)» в мусульманских анклавах в восточной Боснии - в Сребренице, Жепе и Горажде - если мусульмане не освободят захваченных в плен сербских солдат.

По-моему, жест и слова достойные любого настоящего боевого командира!

Прокурор Дермот Грум «подтвердил» высказывания Харланда сообщениями о встречах Младича с другими лидерами боснийских сербов, которые свидетель постоянно слал своему начальству в ООН.

Харланд с 1993 по 1995 годы отвечал за вопросы гражданского обеспечения в команде Унпрофор в Сараеве, а затем был политическим советником командующего силами ООН в бывшей Югославии Руперта Смита. Он находился в Сараеве до 1999 года.

Харланд заявил, что в 1993-1995 годах почти ежедневно, кроме серьезного затишья в 1994 году, АРС подвергала Сараево сильному артиллерийскому обстрелу, который велся «бессистемно по всем густонаселенным районам, без какой-либо военной цели». Одновременно армия Младича и Караджича ограничивала выдачу еды, воды, поставки газа и электричества для населения города. Только Харланд не желает говорить, что население Сараева составляли тогда не менее 50% сербов, а вот их в самом необходимом ограничивали и подвергали жесткому террору мусульманские уголовники, они же бойцы мусульманской Армии Боснии и Герцеговины!

Харланд не забыл подчеркнуть, что Младич и Караджич использовали обстрелы и «ограничение в еде, газе и электричестве» как средство давления на власти Сараева согласиться вести переговоры на условиях сербов.

Столкнувшись с угрозой воздушных ударов НАТО, они, по его словам, снизили уровень нападений и ограничений на гуманитарную помощь.

Как говорит Харланд, АРС почти прекратила обстрелы города в связи с угрозами НАТО после первого взрыва на Маркале, 5 февраля 1994 года, в результате которого погибли 66 человек и было ранено около 140.

Однако, сейчас уже мало у кого вызывает сомнения тот факт, что пресловутые взрывы на сараевском рынке были организованы мусульманскими спецслужбами и их западными наставниками.

На протесты командующего Унпрофор и других функционеров пронатовских организаций Караджич обычно реагировал тем, что приписывал нападения силам, находящимся вне контроля или обвинял мусульман, Младич же часто угрожал, заявил Харланд. Отметим вновь, что Караджич говорил истинную правду, и выразим сожаление, что Младич не смог реализовать ни одной своей угрозы в адрес стран-участниц НАТО.

«Младич мог долго и терпеливо слушать своего собеседника, как правило, командира Унпрофора, а затем мог стать очень агрессивными и не очень логично излагать "мешанину" из истории, угроз и комментариев ситуации. Угрозы, на большинстве совещаний, он адресовал или боснийским властям или населению, или Унпрофору», отметил Харланд.

Как уточняет агентство «Танюг», по словам Харланда Младич часто угрожал не только мусульманским участникам переговоров, но и представителям пронатовской ООН.

По словам Харланда, Младич часто позволял присутствующим долго говорить, мирно сидел и записывал что-то в блокнот, а потом брал слово, угрожая захватом городов и убийством мирных жителей.

На встрече в ноябре 1993 года, после того, как, по словам свидетеля, Младич стал «более опасным, в связи с разочарованием, что его достижения на поле боя, не претворились в политические решения, за что он обвинял политиков. Поэтому он был настроен очень по-боевому. Даже больше, чем обычно. И в ходе переговоров в отношении 22 захваченных сербских солдат остро поставил этот вопрос, пригрозив убить всех, кроме детей в восточных анклавах, если солдаты не будут освобождены в ближайшее время», - сказал Харланд.

Свидетель заявил, что, «хотя угроза не была выражением какого-то конкретного плана, но Младич был "хулиганом", и, если бы у него был шанс, он исполнил бы угрозу».

Такой крупный стратег как Харланд в ходе произнесения своего словесного бреда успел заявить, что у Младича на самом деле никогда не было никакого плана и стратегии победы в войне: «Войска Младича оккупировали бы территории и города, убивали бы или депортировали мусульманское население на все более мелкие части территории, а затем обстреливали их, лишали электроэнергии, пищи и воды. Затем бы они ждали, когда власти в Сараево примут их условия, и удивлялись бы, когда этого бы не произошло. У АРС не было альтернативного плана военной победы, несмотря на преимущество в оружии», -заверил великий военный стратег Хартланд, известный еще своими советами по Абхазии.

Харланд показал себя и большим специалистом в области статистики. Так, он оспорил заявление сербской стороны, что перед войной 65% территории Боснии и Герцеговины было в ее руках. Тут удивился даже судья Альфонс Ори, поинтересовавшись, откуда у Харланда другие данные. Тот признал, что его выводы сделаны на основе предположений, а не фактов, так как его сотрудники видели только часть работ по статистике населения.

Конечно, трудно найти книги по статистике, гораздо легче подсчитать, сколько бомб ежедневно падало на Сараево.

Харланд, «свидетельствовавший» на процессах Слободана Милошевича и Радована Караджича, продолжить «радовать почтенную публику» и 11 июля.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/11/oonovskij_chinovnik_devid_harland_ratko_mladich_terroriziroval_saraevo/

[Александр Васильевич]

После летней паузы в Гааге возобновилось судилище над генералом Ратко Младичем

Очередным «свидетелем» обвинения выступил британский журналист

Как передает Радио-ТВ Республики Сербской (РТРС), 21 августа в гаагском трибунале выступил со «свидетельскими» показаниями Эрнаут Ван Линден, в прошлом журналист британского ТВ «Скай ньюз», работавший в Сараево в 1992-1993 годах и бравший интервью у Ратко Младича и президента РС Радована Караджича.

По словам Ван Линдена, армия боснийских сербов осуществляла «психологический террор» в Сараево, используя для этого беспорядочные артобстрелы и снайперскую стрельбу по мирным гражданам. Линден показал, что командующий Армией РС (АРС) генерал Младич заявил ему, что «держит Сараево, как у себя на ладони». Младич парировал заявления Ван Линдена репликой с места: «Вы агент ЦРУ».

Прокурор Дермот Грум продемонстрировал в зале судебных заседаний интервью Ван Линдена с генералом Младичем, сделанное в сентябре 1992 года на одной из позиций АРС около Сараева. В том интервью Младич заявил, что его не волнует возможность того, что против него гаагский трибунал выдвинет обвинения в военных преступлениях: «Я не принимал участия ни в каких преступлениях, я только защищал свой народ». Генерал также отметил, что рассчитывает, что СБ ООН признает право сербов на оборону: «Мы будем бороться, пока существуем, так как у нас нет другого выбора».

Линден отметил: «Мы не просили Младича об интервью на артиллерийских позициях. Поэтомй я думаю, что он хотел показать нам, что имеет мощь и контроль над Сараевом». Британский журналист в репортаже назвал Младича «бичем Сараева», поэтому, как он сказал в трибунале, «он был взолнован, когда десять дней спустя снова встретил командующего АРС». Однако Младич сказал ему, усмехаясь: «Я бич Сараева!» Он не проявил никакого недовольства интервью и пригласил журналистов на обед. Более того, затем Младич позволил Ван Линдену посетить еще несколько сербских позиций вокруг Сараево.

В начале перекрестного допроса адвокат Младича Бранко Лукич подчеркнул, что Ван Линден не имел понятия о том, чьи силы расположены на горах вокруг Сараева, и поэтому обстрел города приписывал сербам. Ван Линден подтвердил, что всю вину за обстрел Сараева он возлагает на сербов.

На вопрос о том, действительно ли гражданские объекты в Сараеве использовались в военных целях, Ван Линден ответил утвердительно: «Да, и это нормально в городе на осадном положении».

Когда Лукич спросил свидетеля, знает ли он, что снайперы Армии Боснии и Герцеговины стреляли в собственных граждан, тот ответил, что слышал о подобных обвинениях, но сам этого никогда не видел, как и доказательств данного факта.

Ван Линден уже выступал на судебных процессах против Радована Караджича, Слободана Милошевича, Станислава Галича и Миле Мркшича.

В тот же день 21 августа гаагские прокроры потребовали пожизненное заключение для бывшего генерала армии Республики Сербской Здравко Толимира. Толимир обвиняется в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности. Как считает обвинение, генерал, являвшийся одним из заместителей Ратко Младича, был непосредственно причастен к «массовым убийствам» мусульманского населения в Сребренице в 1995 году.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/22/posle_letnej_pauzy_v_gaage_vozobnovilos_sudiliwe_nad_generalom_ratko_mladichem/

[Александр Васильевич]

Генерал Ратко Младич предупрежден, что процесс по его делу может быть проведен и без его участия

Нарастает психологическое давление гаагского судилища на сербского генерала



Не так давно под надуманным предлогом было решено установить в зале заседаний видеокамеру, которая специально следит и записывает все действия Ратко Младича. Случай до этого невиданный даже в гаагском судилище. Теперь же, 22 августа, судебная палата вынесла предупреждение генералу о том, что он будет удален из зала суда, и процесс будет вестись в его отсутствии, если он не прекратит «слишком громко», по мнению гаагских чиновников, общаться со своими адвокатами.

Как передает агентство СРНА из Республики Сербской (РС), Отделение гаагского трибунала по делам жертв и свидетелей обратило внимание Судебной палаты на комментарии генерала Младича в адрес свидетеля обвинения Эрнаута Ван Линдена. Ратко Младич назвал его тем, кто тот и есть: «Мошенник, агент ЦРУ и сволочь, у которого была мусульманская любовница в Сараево».

«Такое обращение к свидетелю недопустимо», заявил африканский судья Баконе Молото, ведущий процесс в отсутствие Альфонса Ори. Молото отметил, что судьи не понимают сербскохорватский язык, и призвал главного защитника генерала Младича Бранко Лукича постараться, чтобы его клиент «не давал комментариев в адрес свидетелей, особенно в ходе процесса».

Защита сербского генерала просила предоставить ей 14 часов для перекрестного допроса Ван Линдена, но в этом ей было отказано.

На вопросы адвокатов Младича Ван Линден в частности отвечал, что не видел минометов мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (БиГ), которые были расположены за казармой имени маршала Тито и долгое время вели оттуда огонь по сербским позициям. При этом Младич со своего места добавил: «Их минометы были и за больницей».

Ван Линден подтвердил, что казарма маршала Тито перешла в руки бойцов Армии БиГ, однако сделал вид, что ничего не знает о судьбе солдат Югославской народной армии, охранявших больницу, когда ее захватили мусульманские бойцы.

Бранко Лукич еще не раз ловил Ван Линдена на манипуляции фактами времен осады Сараево. В частности, это касается использования мусульманами гражданских объектов в военных целях и действий снайперов Армии БиГ против мусульманского населения города. Кроме того, Лукич подчеркнул, что Ван Линден никогда лично не видел, когда кто-то был сражен пулей снайпера, и тем более, не знал вероисповедания ни жертвы, ни снайпера. Лукич отметил, что в Сараеве было много вооруженных гражданских лиц, с чем Ван Линден согласился. Лукич опросил Ван Линдена о его встречах с «сараевскими криминальными авторитетами» Юко Празиной и Мушаном Топаловичем Цацей, а также с боевиками из мусульманского подразделения Зеленые береты и моджахедами.

Ван Линден заявил, что ничего не знает об известном докладе американского Конгресса о поставках иранского оружия правительственным силам в Сараево.

На вопрос Лукича, знает ли Ван Линден, кто выступал против демилитаризации Сараева, он ответил, что были указания на то, что этому противилась мусульманская сторона, но были якобы доводы, что этому противятся сербы.

Кроме того, как сообщает агентство «Бета», защита Младича подчеркнула, что целью Армии РС в Сараево были исключительно военные объекты.

Бранко Лукич подчеркнул, что сараевские власти не позволяли тысячам сербов, мусульман и хорватов покинуть город. Линден не согласился с этим, заявив, что, как и на любой войне, в Сараеве было трудно перейти линию фронта.

Линден был вынужден признать, что не знал, где точно расположены силы мусульманской Армии БиГ.

На вопрос, знал ли Линден, что в БиГ на стороне мусульманских сил сражаются душманы, тот ответил, что слышал об этом, но ни одного моджахеда не видел. При этом, он не упустил момента сказать, что среди сербских бойцов видел одного японца, который представился ему «японским четником».

Интересно, что в начале 80-х годов Линден был «журналистом» в Афганистане.

Еще 21 августа Бранко Лукич отметил, что Ван Линден получал информацию от пристрастного переводчика и представителей миротворцев. Лукич задал Ван Линдену ряд вопросов о деятельности «свидетеля» в Афганистане в первой половине 1980-х годов. Как он пояснил, это было сделано для того, чтобы показать связи Ван Линдена с душманами в Афганистане и Боснии, а также его роль в их снабжении оружием.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/23/general_ratko_mladich_preduprezhden_chto_process_po_ego_delu_mozhet_byt_proveden_i_bez_ego_uchastiya/

[Александр Васильевич]

Как Билл Клинтон заказал "геноцид" мусульман в Сребренице как повод к интервенции НАТО: суд над Младичем

 11 июля 2012 года на суде в международном трибунале в Гааге начался перекрестный допрос свидетеля обвинения Дэвида Харланда, который был уполномоченным по гражданским делам и политическим советником UNPROFOR с июня 1993 года до конца конфликта в Боснии-Герцеговине (БиГ).


 
     Накануне Харланд свидетельствовал об условиях в Сараево между 1993 и 1995 годами, а также об отношениях между Ратко Младичем и Радованом Караджичем, которые он наблюдал со стороны. Харланд сообщил суду, что мусульманское правительство Боснии и Герцеговины в 1993 году помешало эвакуации гражданских лиц из Сребреницы, которая была предложена UNPROFOR. Он сказал, что в архивах этой организации есть документ, который свидетельствует о том, что UNPROFOR весной 1993 года предложил провести эвакуацию гражданских лиц из Сребреницы. Эвакуация была даже начата, но тут же остановлена по распоряжению правительства БиГ. Тогдашний президент БиГ Алия Изетбегович лично заявил Харланду, что инициатива работников ООН не выполнима.
     
     Харланд признал, что в демилитаризованной зоне Сребреницы и Жепы мусульмане держали свои вооружения и войска. UNPROFOR был проинформирован о нападениях мусульманских сил на сербов в этом районе, но доказательства убийства сербов в нем, по его словам, очень ограничены. Заметим, что сербы утверждают, что мусульманские отряды, действовавшие из Сребреницы, полностью уничтожили в ее окрестностях 128 сербских деревень и убили более 2,4 тыс. их мирных жителей.
     
     Говоря о ситуации вокруг Сараево, куда он прибыл в июне 1993 года и где находился до конца войны, Харланд признал, что сербы были "в состоянии применить гораздо большее давление, чем то, что они совершали". Хотя и то, что делали сербы, могло привести к падению города. При этом Харланд считает, что взятие города с соблюдением законов и обычаев войны было бы менее драматичным событием, чем санкции, примененные против гражданского населения Сараево. Характеризуя ситуацию в Сараево, свидетель заявил, что в городе царила атмосфера страха и безнадежности, моральный дух был низок, и дезертирство было обычным делом. Харланд подтвердил, что мусульмане умышленно обеспечивали нехватку газа и электроэнергии в Сараево. Их снайперы специально расстреливали людей, занятых ремонтом линий, перекладывая ответственность за это на сербов. Делалось это для того чтобы, получить международную поддержку. "Отдельные с боснийской стороны считали, что некоторые шаги будут полезны для вызова западной военной интервенции. Изетбегович лично сказал мне, что населению не должно быть позволено выйти из Сараево", - сказал на процессе в Гааге бывший работник UNPROFOR.
     
     Адвокат Младича Бранко Лукич спросил Харланда: "Были ли известия об убийстве мирных сербов в Сараево?". "Да", - ответил свидетель и добавил, что UNPROFOR старался определить этническую принадлежность жертвы и причину смерти. На вопрос адвоката, сколько сербов было убито во время войны, Харланд ответил, что во время осады погибло около 10 тысяч человек, из которых около 1 тысячи были сербы. Он не согласен с утверждениями Лукича, что было убито более 5 тысяч сербов.
     
     Правительство в Сараево в 1993 году, сказал он: "на волне международной поддержки приняло твердую линию в переговорах". "Они полагали, что увеличение вероятности воздушных ударов НАТО по сербам укрепляет их позиции, и надеялись на лучшие результаты в ходе переговоров", - сказал Харланд. На вопрос Лукича, означает ли это, что любая угроза воздушных ударов по позициям сербов усиливала боснийское правительство, свидетель ответил: "Да, абсолютно". Положение сербов тем временем, по его мнению, ослаблял ряд факторов, в том числе, санкции Белграда, наложенные на боснийских сербов под давлением со стороны Запада, успехи мусульманских сил, которые укрепились благодаря западным и исламским странам, а также действиями НАТО против Сербии.
     
     Харланд сообщил суду, что в Мостаре в западной Герцеговине и по Киселяку в центральной Боснии имело место хорватское вмешательство. Загреб вооружал и финансово поддерживал хорватов в БиГ. Тем не менее, никто не угрожал этой стороне в конфликте воздушными ударами, только сербам, - отметил Харланд.
     
     Харланд, который часто посещал собрания лидеров всех сторон и встречался с Младичем двадцать раз, отметил, что был период напряженности в отношениях между гражданским и военным руководством боснийских сербов. В заключение Харланд отметил, что высшие офицеры армии Республики Сербской относились к Младичу с большим уважением. Свидетель сказал: "Мы никогда не сомневались, что он был офицером, который командовал всем", даже когда речь шла о небольших операциях.
     
     Судебный процесс над Младичем в Гааге будет продолжен 12 июля перекрестным допросом свидетеля обвинения - Харланда.
     
     Итак, на процессе 11 июля 2012 года свидетель, в свое время высокопоставленный сотрудник ООН, в очередной раз подтвердил то, что было известно и раньше - мусульманское правительство в Сараево намеренно отказалось в 1993 году от эвакуации населения Сребреницы, что стало прологом трагедии 1995 года. Харланд свидетельствовал о провокационном поведении правительства Боснии и Герцеговины во время войны. В связи с этим заметим, что именно обвинения мусульманского правительства Алии Изетбеговича об "исчезновении 7-10 тысяч сребреницких мусульман" и очередной взрыв на сараевском рынке стали поводом для массированных бомбардировок Республики Сербской, а также интервенции НАТО, при поддержке которой хорваты и боснийские мусульмане провели ряд наступательных операций, что предопределило заключение Дейтонских соглашений.
     
     Хакия Мехолич, бывший начальник полиции в Сребренице, в интервью боснийским журналам "Дани" (1998) и "Вальтер" (2002) вспоминал о встрече руководства мусульманского Сребреницкого анклава с президентом Боснии и Герцеговины Изетбетовичем в Сараево в конце сентября 1993 года: "На Сараевский аэродром нас доставили на девяти вертолетах. Затем, на бронетранспортерах UNPROFOR привезли в гостиницу "Холлидей Инн". Там нас дожидался президент Алия Изетбегович. Почти сразу он начал нам говорить нечто, что нас лишило дара речи: "Клинтон (Билл Клинтон - в тот период президент США - ред.) сказал мне, что если четники войдут в какой-нибудь город и уничтожат 5 тыс. мусульман - будет военная интервенция НАТО". Затем наша делегация взорвалась возмущением. Я сказал: "Господин президент, какой человек отдаст приказ 5 тыс. мусульманам идти на заклание!?" Изетбегович пытался нас уговорить, но мы ему ответили: "Если вы нас хотите поставить перед уже решенным делом, тогда нечего было и вызывать..."
     
     В январе 2007 года Международный трибунал квалифицировал действия сербов как геноцид - "геноцид в Сребренице". В январе 2009 года Европейский парламент провозгласил 11 июля "днем памяти геноцида в Сребренице". По определению Гаагского суда, в июле 1995 года сербские военные "систематически убили от семи до восьми тысяч мусульманских мужчин", а около 30 тыс. мирных жителей было эвакуировано. По альтернативной версии случившегося 11 июля в Сребренице, большинство здоровых боснийских мужчин собрались в колонну с тем, чтобы отойти через леса к контролируемой мусульманами городу Тузла. В колонне насчитывалось от 10 до 15 тыс. человек, включая около 5 тысяч военных. Вечером 12 июля эта колонна попала в сербскую засаду, в результате чего военные вступили в бой, а мирные беженцы разбежались. Многие из них в течение нескольких дней оставались в этом районе. По разным версиям, до Тузлы в конечном итоге добрались от 5 до 10 тыс. человек. Известно, что не все военные мусульманской армии из Сребреницы погибли при взятии анклава. Несколько сотен их были освобождены из сербского плена в 1996 году.
     
     11 июля 2012 года в Боснии и Герцеговине в городе Сребренице состоялось очередное проводимое ежегодно перезахоронение идентифицированных останков погибших, на этот раз 520 местных мусульман, якобы казненных в июле 1995 года. Организаторы перезахоронения утверждают, что среди погребаемых 48 молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и три женщины. Жертвы были обнаружены в могилах вокруг Сребреницы и идентифицированы на основании анализа ДНК. В настоящее время в мемориале в Сребренице в Потокари захоронены останки 5137 человек.
     
     Президент США Барак Обама 11 июля 2012 года выступил с заявлением в связи с событием: "В этот день мы вспоминаем более 8 тыс. невинных мужчин и мальчиков, братьев и мужей, отцов и сыновей, которые были зверски убиты в Сребренице 17 лет назад в геноциде, который потряс мир. Эти жертвы, наконец, дождались суда справедливости в Гааге и в Боснии и Герцеговине, где виновных в этих злодеяниях, в том числе Ратко Младича и Радована Караджича, ждет приговор суда".
     
     Новый президент Сербии Томислав Николич и президент Республики Сербской Милорад Додик недавно выразили скептицизм, что это преступление может быть квалифицировано как геноцид, что вызвало резкую критику в регионе и в западном сообществе. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного населения в Сребренице была официально признана властями Республики Сербской Боснии и Герцеговины. В 2010 году парламент Сербии также осудил случившееся и признал "официальную версию" по Сребренице.
     
     Генерал Младич, бывший командующий Главным штабом армии Республики Сербской, был обвинен в геноциде, преступлениях против человечества и нарушениях законов и обычаев войны. В частности, ему вменена в вину "резня", учиненная в Сребренице.
     
     После свержения Слободана Милошевича в 2000 году Младич долгие годы скрывался от международного правосудия, пока не был арестован в Сербии в селе Лазарево 26 мая 2011 года. Акции протеста против ареста и выдачи Ратко Младича проводились в Сербии с момента его ареста 26 мая до начала июня 2011 года. Наиболее многочисленные выступления прошли в Белграде 29 мая 2011 года и городе Баня-Лука 31 мая 2011 года. Тем не менее, Младич был экстрадирован сербскими властями для суда в Гаагу и 1 июня доставлен туда на вертолете. 3 июня 2011 года генерал Ратко Младич предстал перед Гаагским трибуналом. Он не признал себя виновным ни по одному пункту обвинения. Суд над ним начался 16 мая 2012 года.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6248&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Продолжается процесс по делу генерала Ратко Младича

Свидетели обвинения путаются в показаниях и просто лгут



Первым свидетелем обвинения после небольшого запланированного перерыва 17 сентября выступил «некий человек из ближайшего окружения генерала в годы войны», сообщило сербское издание «Независне новини».

Агентство из Республики Сербской Срна уточнило, что на закрытом заседании суда был заслушан свидетель под защитой под псевдонимом RM-066. Данного свидетеля прокурор Дермот Грум назвал «инсайдером» или человеком из ближайшего окружения Младича в прошлом.

Агентство «Бета» передало, что и заседание 18 сентября было закрытым для общественности ради «защиты данных о личности свидетеля». В тот же день свидетель завершил свое выступление, которое, как сообщил председательствующий судья Альфонс Ори, было посвящено письменным приказам Младича в годы боснийской войны.

19 сентября на процессе выступил журналист «Гардиан» Эд Вулиями. В 1992 году он посетил лагеря для перемещенных лиц несербской национальности Омарска и Трнополье. Он назвал их «настоящими концентрационными лагерями».

Интересно, что именно президент РС Радован Караджич на Лондонской мирной конференции пригласил западных журналистов посетить так называемые «концентрационные лагеря» Омарска и Трнополье. После визита западных горе-репортеров в западных СМИ появились фотографии истощенных мусульман за колючей проволокой. Спустя годы эти снимки были разоблачены как постановочные. Но тогда все западное демократическое общество закричало о фашиствующих сербах, устроивших концлагеря, подобные нацистским.

В ходе перекрестного допроса адвокат Младича Драган Иветич напомнил британскому журналисту, что в сообщениях о лагерях, помещенных в «Гардиан» 7 августа 1992 года, было написано, Трнополье не концлагерь, а что-то похожее на транзитный центр, что и утверждали власти РС. Однако свидетель, согласившись с тем, что написал именно это, заметил, что сделал так, чтобы «дистанцироваться от сравнения лагерей в Боснии с нацистскими концлагерями». Именно это сравнение появилось на Западе после публикации снимков из лагерей.

Британский журналист был вынужден признать доводы Иветича о том, что в Трнополье существовала и не огражденная территория, по которой мусульмане и хорваты свободно передвигались, а также и то, что часть несербов пришла в лагерь добровольно, спасаясь от боевых действий.

На видеозаписи, воспроизведенной защитой Младича, некоторые из содержащихся в этом лагере подтвердили, что сами пришли в него, и что их здесь «никто и пальцем не тронул».

Вулиями подтвердил, что лагерями в Боснии управляли гражданские сербские власти, а не Армия РС под командованием Младича.

Защитник Младича в итоге назвал британского журналиста пристрастным, и необъективным ни как журналист, и ни как свидетель.

С начала сентября адвокаты Младича уличили нескольких свидетелей обвинения в намеренной и явной лжи.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/24/prodolzhaetsya_process_po_delu_generala_ratko_mladicha/

[Александр Васильевич]

«Свидетель» в гаагском судилище: «Я сам преступлений не видел, я только слышал о них»

Продолжение процесса над генералом Ратко Младичем



Свидетель обвинения Мевлудин Сейменович завершил 3 октября свое выступление в Гааге. Оно было весьма показательно для подобного рода свидетельств против Ратко Младича.

Например, Сейменович утверждал, что охранниками лагеря для перемещенных лиц Омарска были военнослужащие Армии Республики Сербской (АРС), т.е. подчиненные Ратко Младича. Главный адвокат Младича Бранко Лукич спросил «свидетеля», откуда у того такие сведения, как он отличал военнослужащих АРС от сотрудников МВД и т.п. Сейменович ответил на это, что он определял принадлежность охранников по униформе и из разговоров с другими людьми.

На вопросы адвоката, слышал ли он имя кого-то из «военнослужащих» или название соответствующего воинского подразделения АРС, знает ли, что на процессах против охранников лагеря Омарска в Гааге и Сараеве проходили только полицейские, Сейменович ответил, что данных о военнослужащих он не мог слышать, но «по его опыту, лагерь охраняли не только полицейские»

Сейменович не стал отвечать на прямой вопрос Лукича: «Вы были за незаконное вооружение мусульман [весной 1992 года], или за их разоружение, как того требовали закон и офицеры Югославской народной армии (ЮНА)?» Сейменович лишь заметил: «Нам поставили ультиматум о сдаче оружия». Даже председательствующий судья Альфонс Ори предупредил «свидетеля», что «это не ответ на поставленный вопрос». Тут Сейменович «сорвался» и заявил судье Ори, что если бы он мог, то добыл бы самолеты и грузовики. «Значит, вы были за вооружение?», спросил Ори. Сейменович заявил, что это якобы был вопрос выживания, именно поэтому после ультиматума о сдаче оружия мусульмане оружие не сдали.

Бранко Лукич подчеркнул, что Сейменович был за незаконное вооружение мусульман накануне войны, сам участвовал в этом процессе, и оружие для мусульман завозилось грузовиками.

Когда судьи стали опрашивать Сейменовича о его службе в ЮНА, тот ответил, что служил в Сербии в артиллерийских войсках наводчиком гаубицы. Генерал Младич приветствовал это высказывание поднятием руки с большим пальцем вверх, за что получил предупреждение от судей о возможном удалении из зала суда.

Как уточняет агентство «Бета», на прямой вопрос Бранко Лукича, видел ли Сейменович своими глазами те преступления, которые он описал в письменных показаниях, принятых прокуратурой, как доказательство, тот ответил, что «не видел, повторив, что только слышал о них».

Он признал, что после начала вооруженного конфликта скрывался в течение девяти месяцев, а потом сам добровольно пришел в лагерь Трнополье.

Кстати, Сейменович является одним из основателей партии СДА исламского фундаменталиста бывшего мусульманского президента Боснии и Герцеговины (БиГ) Алии Изетбеговича. Он был депутатом парламента в предвоенной БиГ.

В Гааге он считается «профессиональным свидетелем» - процесс над Младичем для него девятый по счету. Из тридцати уже выступивших против Младича «свидетелей» только двое выполняли свою работу в Гааге впервые.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/04/svidetel_v_gaagskom_sudiliwe_ya_sam_prestuplenij_ne_videl_ya_tolko_slyshal_o_nih/

[Александр Васильевич]

Караджич доказывает свою невиновность

Бывший президент Республики Сербской выступает перед членами МТБЮ



Бывший лидер боснийских сербов Радован Караджич выступает на заседании Международного трибунала по бывшей Югославии в Гааге. Он отрицает свою вину и сам защищает себя на процессе, ожидается, что Караджич пригласит в качестве свидетеля полковника Вооруженных сил РФ Андрея Демуренко, бывшего главой штаба миротворческих сил ООН в Сараево в 1995 году.

Сейчас Караджич приступил к представлению в МТБЮ доказательств своей невиновности: «Я заслуживаю не обвинений, но поощрений за все хорошее, что сделал. Я сделал все, на что только способен человек, для избежания войны и уменьшения людских страданий». По словам Караджича, он много раз останавливал боснийских сербов, которые были близки к победе, а также пытался заключить мир с противником и соблюдал нормы международного права.

Бывший президент Республики Сербской уверил, что реальное число жертв войны в три-четыре раза меньше объявленного, и выразил мнение, что с течением времени правда восторжествует. Караджич также заявил, что ни он, ни кто-либо другой не мог предугадать, что во время войны будет осуществляться геноцид.

Радовану Караджичу вменяется совершение военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида во время Боснийской войны 1992-1995 годов. В частности, его считают организатором резни в Сребренице в 1995 году, в ходе которой погибли почти восемь тысяч мусульман.

В общей сложности Караджичу предъявлены обвинения по 10 пунктам. Ранее МТБЮ оправдал Караджича по одному эпизоду геноцида. Сам бывший президент Республики Сербской добивается признания его невиновным по всем пунктам.

Экс-президенту Республики Сербской 67 лет. Он был арестован в 2008 году. До этого ему почти 13 лет удавалось скрываться от правосудия. В военных преступлениях обвиняют также командовавшего войсками боснийских сербов Ратко Младича, который был арестован в 2011 году. Бывший президент Югославии Слободан Милошевич также подвергался уголовному преследованию за свою роль в Боснийской войне, однако он умер в 2006 году, до окончания процесса.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/karadzhich_dokazyvajet_svoju_nevinovnost_207.htm

[Александр Васильевич]

Радован Караджич: «Я заслужил награду, а не осуждение»

В Гааге началась защитная часть процесса над экс-президентом Республики Сербской



В самом начале своей вводной речи на возобновившемся в гаагском судилище 16 октября процессе бывший президент Республики Сербской (РС) Радован Караджич заявил, что у него никогда не существовало никакого плана «геноцида боснийских мусульман», которых он назвал «сербами другой веры»: «Я никогда не имел ничего против мусульман и хорватов».

«Вместо того, чтобы меня обвинять за преступления в гражданской войне, меня следовало бы наградить, так как я сделал все что было в человеческих силах, чтобы дело не дошло до гражданской войны. А также за то, что количество жертв войны был в три-четыре раза меньше, чем утверждается. За то, что я подписывал и реализовывал многочисленные перемирия и останавливал нашу армию пред самыми ее победами. За то, что я постоянно искал мира и принял четыре из пяти мирных плана», - заявил Караджич.

Подчеркнем: слова Караджича о том, что Армия РС была не раз остановлена им как верховным главнокомандующем накануне значительных побед над мусульманскими силами являются чистой правдой. Именно это было одной из главных причин конфликта между политическим руководством боснийских сербов в лице Караджича и военным в лице Ратко Младича. В конце концов, тот и другой встретились и помирились на скамье гаагского судилища. Однако на наш скромный взгляд, жесткая позиция (а какая еще может быть в условиях гражданской войны и иностранной интервенции) военного руководства и лично генерала Младича была куда более оправданной, чем сомнительные уступки, на которые шли политические руководители РС.

В своей речи 16 октября Караджич также отметил, что он «гуманизировал конфликт» и «контролировал гуманитарную помощь» мирному населению, а также то, что лично распорядился «о многих актах милосердия». «Это истина, высеченная в мраморе, которая со временем только окрепнет, а все обвинения, вся ложь, пропаганда и ненависть ослабнет», - сказал Караджич. «Я никогда не допускал ни единичных, ни тем более массовых преступлений... Никто не думал о возможности геноцида над другими народами, особенно над народом, который мы считаем сербами другой веры», - подчеркнул экс-президент РС.

Однако Караджич отметил, что единственное, за что его можно судить это «политическая и социальная глупость». Он привел примеры такой глупости. Так, по его словам, глупостью было то, что он «некритично принимал все утверждения и обвинения международных факторов и больше верил им, чем своим офицерам», с которыми из-за этого вступил в конфликт. Другой глупостью было приглашение иностранным журналистам прибыть в РС и лично убедиться, что там нет никаких концентрационных лагерей для мусульман. Однако журналисты злоупотребили приглашением Караджича и извратили факты.

Караджич указал, что в Сараево, в осаде которого его обвиняют, было две тысячи легитимных военных целей и от 70 до 80 тысяч солдат мусульманской Армии Боснии и Герцеговины (БиГ). Караджич вновь отметил, что все взрывы, произошедшие в городе и повлекшие массовую гибель мирных граждан, приписанные сербам, были инсценированы, чтобы вызвать международное вмешательство в войну в БиГ.

Радован Караджич назвал своим первым свидетелем защиты бывшего начальника Штаба сараевского сектора УНПРОФОР полковника российской армии Андрея Демуренко.

Как отмечает сербское агентство «Танюг», Демуренко участвовал в расследовании взрыва на сараевской площади Маркале в 1995 году. Он утверждал, что мина, убившая 43-х и ранившая 75 человек, ни при каких условиях не могла быть выпущена с сербских позиций. Однако ему не позволили обнародовать свой доклад, и даже доложить его вышестоящему начальству.

Демуренко на процессе бывшего командующего Сараевско-романийским корпусом Армии РС Драгомира Милошевича заявил, что «вероятнее всего, речь идет о террористической акции сил» с позиций, находящихся под контролем мусульманской Армии Боснии и Герцеговины, чтобы спровоцировать натовские бомбежки сербских позиций.

16 октября Демуренко повторил свои прежние заявления, назвав произошедшее на Маркале террористическим актом.

В интервью сербской редакции «Голоса России» 16 октября председатель «Исторического Фонда Сребреница» Стефан Карганович особо подчеркнул, что не существует «ни единого материального доказательства» того, что президент Караджич или генерал Ратко Младич «играли какую-то роль или имели какое-то отношение» к расстрелу военнопленных в Сребренице, которых было убито, по его словам, около 900 человек: «Если такой документ существует, значит, Гаагский трибунал его очень хорошо скрывает от общественности и истории. Я, конечно, иронизирую. Но нет и косвенных доказательств».

Интересно было проследить, как осветили начало нового этапа процесса над Радованом Караджичем российские СМИ. «Не обмануло ожиданий» ОАО «Телекомпания НТВ». Только оно выделилось на фоне других СМИ РФ. Видимо, «родимые пятна» црушного Радио «Свобода» останутся у руководства и сотрудников компании навсегда.

В сообщениях о процессе над Караджичем НТВ переплюнуло «Евроньюс» и многие западные масс-медиа, почти догнав фундаменталистские исламистские пропагандистские рупоры. Так, на сайте компании висит новость под следующим заголовком «Терпимый» палач Караджич пишет стихи и заявляет о своей невиновности», в которой нас убеждают: «Кровавый убийца, обвиняемый в геноциде, заявил, что никогда не жаждал власти и после окончания войны собирался вернуться к врачебной практике». А также: «Радован Караджич обвиняется в организации массовой расправы в Сребренице. Там в 1995 году в течение нескольких дней истребили более 8 тысяч мусульман, что было определено ООН как геноцид».

Оставим очередную ложь НТВ без комментариев, тем более, что речь идет не о ней.

Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/17/radovan_karadzhich_ya_zasluzhil_nagradu_a_ne_osuzhdenie/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Защита Караджича



 16 октября началась защитная часть судебного процесса по делу «Прокурор против Р.Караджича» в Международном трибунале по бывшей Югославии. Обвинительная часть процесса продолжалась полтора года (с октября 2009 г. по май 2012 г.). За это время прокуратура МТБЮ представила 195 свидетелей, показания которых должны были бы доказать 11 пунктов обвинения. И вот началась Защитная часть процесса, во время которой Радован Караджич будет опровергать показания свидетелей обвинения…

Перед началом процесса Радован Караджич выступил с заявлением. Это не были свидетельские показания (Караджич не исключил, что может выступить свидетелем в своём собственном деле, но пока не принял окончательного решения), он лишь обозначил основные направления своей защиты. Особо важными были показания Р.Караджича об инсценировке босанцами обстрела рынка Маркале, обвинившими в этом сербскую сторону. Он рассказал, что среди жертв рынка оказались не только лица, действительно, находившиеся там, но и тела, привезённые на рынок из морга. Кстати, на других процессах были представлены доказательства того, что одна из оторванных ног, запечатлённая среди «жертв сербского обстрела», была искусственная нога витринного манекена. А ещё раньше на процессе генерала Р.Младича свидетель обвинения (!) Пирс Такер подтвердил, что босанцы постоянно использовали провокации против своего же собственного гражданского населения с целью вызвать реакцию «международного сообщества» против сербов.

Защита Радована Караджича впечатляет масштабом: планируется представить почти 600 свидетелей. В защите есть также один очень важный и очень рискованный момент. Кроме «своих» свидетелей, бывший президент Республики Сербской требует вызвать в суд и ряд лиц, находившихся в стане врага и отказывающихся добровольно выступить в качестве свидетелей Караджича. В частности, это бывшие руководители тех стран НАТО, которые принимали участие в разрушении Югославии и бомбардировках позиций боснийских сербов, - У.Клинтон, Э.Блэр, Г.Шрёдер и другие. Караджич также требует вызвать в суд бывших «международных посредников» Т.Столтенберга и Я.Акаси а также бывших руководителей Боснии Э.Ганича и Х.Силайджича. Показания этих свидетелей для Р.Караджича весьма опасны. Одни из них сами совершали преступления, другие покрывали эти преступления, третьи выступали на стороне агрессора. Караджич очень рискует, ведь эти свидетели имеют весьма серьёзные основания не говорить правду, хотя бы из чувства самосохранения. Ряд свидетелей, например президент Греции Карлос Папульяс, кроме выгодных для защиты показаний, могут дать для Караджича весьма невыгодные, например касающиеся непринятия парламентом боснийских сербов мирных соглашений 1993 года.

Особняком среди «отказников» стоит португальский дипломат Хосе Кутильеро. Именно он был первым посредником Европейского союза, подготовившим мирный план для Боснии в 1992 году. Принятие этого плана могло вообще предотвратить войну. Кутильеро мог бы дать показания о том, что Р.Караджич активно участвовал в мирных переговорах и подписал мирное соглашение. Он мог бы также рассказать о том, что босанское руководство, первоначально также подписав соглашение, затем отозвало свою подпись. Кутильеро мог бы также показать, что, несмотря на это, руководство боснийских сербов хотело продолжения переговоров, а босанцы всячески торпедировали саму эту идею. Кутильеро мог бы также показать, что летом 1992 года в течение одного месяца он получил от Караджича пять писем, в которых выражалась готовность к прекращению огня и безусловному возобновлению переговоров. Кутильеро мог бы дать показания о том, что у него имеется информация, согласно которой обстрел казарм на улице В.Мискина был произведён не сербами, как утверждает прокуратура МТБЮ, а босанцами. Наконец, Кутильеро мог бы дать показания о том, что во время мирной конференции в Лондоне в августе 1992 года Р.Караджич выразил готовность вернуть босанцам занятые сербами территории взамен за политическую стабильность, но босанцы и хорваты отклонили это предложение. Караджич соглашался также на присутствие наблюдателей ООН в любых местах дислокации сербской артиллерии. Все эти показания опровергают утверждения прокуратуры о том, что у Р.Караджича был умысел на совершение этнических чисток несербского населения Боснии. Как видим, показания Кутильеро не только (и не столько) могли бы помочь в установлении истины по делу, сколько показать преступную роль босанского и хорватского руководства в развязывании войны в Боснии. Однако это означает инкриминирование самого МТБЮ, который не возбудил против этих лидеров дело, а возложил всю вину на руководство сербов.

Поэтому у трибунала достаточно оснований для того, чтобы чинить Р.Караджичу препятствия. Во-первых, сначала на Караджича повесили бремя доказательства своей невиновности, когда признали без суда и следствия более двух тысяч фактов в качестве «судебно установленных». Как такое могло произойти? Удивляться нечему – это Гаагский трибунал! Факты, установленные на других процессах, просто взяли и перенесли в дело Караджича как уже «установленные». То есть бремя доказательства вины было переложено с прокуратуры на обвиняемого! Однако Караджич согласился взять на себя бремя, которое должно нести обвинение, и потребовал предоставления дополнительных 300 часов для опровержения этих фактов. И тут трибунал испугался! Переложив бремя доказательств с обвинения на обвиняемого, МТБЮ не дал Караджичу требуемого для этого времени! Наконец, за день до начала Защитной части процесса прокуратура заявила, что хочет «встретиться» с некоторыми свидетелями защиты. Конечно, Караджич заявил протест против такой практики, на что прокурор с ухмылкой заявил, что он «не собирается делать с этими свидетелями ничего противозаконного». При этом была показательна реакция судьи: он задал вопрос Караджичу, на каком основании суд мог бы отказать прокуратуре в этом её желании. Обратите внимание – суд не задал вопрос прокуратуре, на каком основании суд мог бы разрешить прокуратуре допрашивать свидетелей защиты! Кажется, что иногда суд забывает, что он должен хотя бы внешне выглядеть беспристрастным.

Ещё одним важным «отказником» стал бывший командующий сараевским корпусом армии боснийских сербов генерал Радослав Крстич. Почти сразу после ареста Р.Караджича в 2008 году отбывающий наказание в британской тюрьме генерал Крстич подвергся нападению находящегося там же мусульманина. Генерала нашли в луже крови с перерезанным горлом. Ещё тогда я писал, что это нападение на Крстича – «чёрная метка» Р.Караджичу. И вот теперь генерал Крстич отказывается быть свидетелем Караджича. А ведь генерал может многое рассказать. Например, о том, докладывал ли он президенту и главнокомандующему вооружёнными силами Республики Сербской об убийствах в Сребренице. Или о том, что на встрече непосредственно перед операцией «Кривая-95» обсуждалось только разделение анклавов Сребреница и Жепа, а не убийства гражданского населения. Один из свидетелей прокуратуры утверждал, что Р.Караджич якобы сожалел о том, что генерал Крстич не смог «всех их прикончить». Генерал мог бы опровергнуть эти показания. Наконец, нельзя забывать о том, что дело генерала Крстича – единственное в МТБЮ, где окончательным судебным решением был установлен факт геноцида. И Крстич был приговорён как участник «совместных преступных действий», членом которых назван и Радован Караджич.

Тем не менее свидетелей защиты Р.Караджича хватает и без отказников. На прошедшей неделе выступило четверо свидетелей, чьи показания касались событий в Сараево. Первым выступил бывший сотрудник Миссии ООН в Боснии (UNPROFOR) российский полковник Андрей Демуренко. В августе 1995 года он провел собственное расследование направления обстрела сараевского рынка Маркале. Несмотря на то, что западное руководство Миссии заявило о вине сербов, расследование А.Демуренко показало, что обстрел был произведён с позиций, занимаемых босанцами. Конечно, показания полковника А.Демуренко вызвали яростное сопротивление трибунала. Ещё в 2006 году А.Демуренко дал аналогичные показания в деле Драгомира Милошевича (бывшего командующего сараевским корпусом армии боснийских сербов). Однако в приговоре Д.Милошевичу судебная палата заявила, что не считает показания А.Демуренко убедительными. А раз так – палата сделала вывод, что она «удовлетворена доказательствами о том, что обстрел был произведён с территории, находящейся под контролем армии боснийских сербов». Нейтрализовав таким образом показания А.Демуренко, судебная палата приговорила Драгомира Милошевича к 33 годам лишения свободы. В своей апелляции защита отмечала, что судебная палата не указала, в чём заключается «неубедительность» показаний А.Демуренко. Апелляционная палата была вынуждена удовлетворить требования защиты и исключить обстрел Маркале из обвинения. Однако сделано это было не на основании того, что судебная палата незаконно и необоснованно отклонила показания А.Демуренко, а в связи с тем, что генерал Д.Милошевич в это время отсутствовал на месте. Таким образом, Апелляционная палата нашла хороший повод для того, чтобы вообще не рассматривать аргументы защиты в отношении собственно показаний А.Демуренко.

Вторым свидетелем защиты Р.Караджича стал также сотрудник UNPROFOR ирландский генерал Пол Конвей, показавший, что им были обнаружены мобильные пушки мусульман, которые те располагали близ позиций сербов. Наконец, третий свидетель, бывший командующий одним из сараевских батальонов Б.Ковачевич показал, что боснийские сербы никогда не обстреливали Сараево по собственной инициативе, огонь всегда был ответным. Он рассказал о тактике армии мусульман, которые старались вести обстрелы сербов с позиций, близких к госпиталям и мечетям, специально провоцируя на ответный огонь и разрушение этих объектов.

Итак, после почти двух лет обвинения началась защита Р.Караджича. Уже сейчас ясно, что она станет одной из самых ожесточённых. Радован Караджич избрал опасную и рискованную тактику, рассчитанную на то, что каждый свидетель будет говорить только правду. Однако стратегия Караджича является ещё более рискованной, ибо для Гаагского трибунала попытка обвиняемого установить истину об истоках и ходе боснийской войны - смертельно опасна. И потому трибунал сделает всё, чтобы сорвать защиту бывшего президента Республики Сербской. Итак, смертельная защита Р.Караджича началась…

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/24/zaschita-karadzhicha.html