Печать страницы - О нобелевских сволочах...

... а также - о подпевающих им прокурорских филологических.
Об удивительных филологических изысканиях нашей прокуратуры. Нечто подобное, если не изменяет память, было в книжке про Хоттабыча, с почтением величавшего своего юного собеседника "балдой". Почему бы, в самом деле, не титуловать соответствующего прокурора не, к примеру, советником юстиции первого класса (или как там уних принято), а - сволочью певого разряда? Ведь тепрь в этом нет ровно ничего оскорбительного!
http://www.pravaya.ru/news/13334
28 августа 2007 г.
новость на сайте →

Прокуратура не нашла в словах Гинзбурга "сволочи церковные" ненависти и вражды

а также унижения достоинства человека или группы лиц по признаку отношения к религии

24 июля этого года директор Межрегиональной общественной организации "Центр народной защиты", координатор Движения "Народный Собор" О.Ю.Кассин направил заявление в прокуратуру г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности академика В.Гинзбурга. Поводом послужило высказывание, сделанное академиком в интервью газете "Вести образования" ( 3(75), 1-15 февраля 2007 г.): "А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей", что, по мнению заявителя, направлено на возбуждение религиозной вражды.

Недавно, как сообщает пресс-служба "Народного Собора", на заявление получен официальный ответ за подписью ст. следователя Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.Сотниковой.

В ответе сообщается следующее: "По результатам рассмотрения принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гинзбурга В.Л., главного редактора газеты "Вести образования" Адамского А.И. и корреспондента указанной газеты Салуновой О.А. по признакам ст. ст. 129, 130, 136, 282 УК РФ на основании п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ".

Прокуратура оставляет право на обжалование своего постановления в порядке, установленном гл.16 УПК РФ.

В "Постановлении" об отказе в возбуждении уголовного дела, приложенном к ответу прокуратуры, сообщается, в частности, следующее:

"В ходе проверки получены объяснения главного редактора газеты "Вести образования" Адамского А.И., который пояснил, что в момент опубликования комментария от имени Гинзбурга В.Л. в его газете он находился в командировке, в связи с чем данный материал перед публикацией не видел".

Объяснения прокуратуре также дала О.А.Салунова, которая "является ответственным секретарем газеты "Вести образования"+ В феврале 2007 г. их газета готовила материал по теме "Религия и школа", в ходе подготовки данного материала она получила комментарий по указанной теме у лауреата нобелевской премии Гинзбурга В.Л. Свой комментарий Гинзбург В.Л. дал в ходе телефонного разговора, данный разговор она записала при помощи диктофона. Показать готовый материал Гинзбург В.Л. в ходе телефонного разговора не просил. Поскольку Гинзбург В.Л. является известным ученым, она решила не перезванивать ему и не предлагать текст на рецензию. А выражение "сволочи церковные" в контексте данного комментария не показалось ей оскорбительным".

"Из объяснений Гинзбурга В.Л. следует, что он действительно высказывал свое мнение по поводу обязательного преподавания в школах "Основ православной культуры" в ходе телефонного разговора с редактором газеты "Вести образования". Возможно, он использовал слово "сволочи" в своей речи, однако, это было выказано на эмоциях, кроме того, он не думал, что этот разговор будет опубликован. Если бы он знал о том, что текст опубликуют, то потребовал бы черновик и исключил бы указанное выражение".

Одновременно академик настаивал, что "его действия не направлялись на дискриминацию, унижение достоинства человека по признаку отношения к религии или по каким-либо другим признакам, они также не были направлены на оскорбление граждан и на клевету".

О том же в отношении себя лично и академика сообщили и два других вышеназванных фигуранта прокурорской проверки. Кроме того, "в номере 5 газеты "Вести образования" они опубликовали редакционные извинения перед теми читателями, которых могли обидеть процитированные слова Гинзбурга В.Л.".

Данными объяснениями прокуратура не ограничилась: "С целью принятия объективного решения в ходе проверки получены объяснения Агафоновой М.А., являющейся преподавателем филологического факультета МГГУ им. Шолохова". Этот специалист компетентно пояснила, что в словах нобелевского лауреата, обнародованных "Вестями образования", "не может усмотреть каких-либо высказываний, направленных на возбуждение ненависти и вражды. Также она не может говорить об унижении достоинства человека или группы лиц по признаку отношения к религии".

На основании изложенного ст. следователь Измайловской межрайонной прокуратуры г. Москвы Н.Сотникова постановила: в возбуждении уголовного дела отказать.

Проанализировав полученный из прокуратуры ответ, директор Межрегиональной общественной организации "Центр народной защиты", координатор Движения "Народный Собор" О.Ю.Кассин принял следующее решение:

учитывая заслуги академика Гинзбурга перед государством, его преклонный возраст, состояние здоровья и, как сообщается в ответе прокуратуры, опубликованные в газете "Вести образования" "извинения за указанные некорректные выражения" в адрес Церкви, " которые были согласованы с Гинзбургом В.Л.", а также в связи с православным праздником Успением Пресвятой Богородицы — не обжаловать в вышестоящую инстанцию решение прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гинзбурга В.Л.

Что касается заключения специалиста-филолога Агафоновой М.А., которое целиком остается на ее совести, то достаточно взять с полки хотя бы словарь под редакцией Д.Н.Ушакова, чтобы убедиться, что "сволочь" в русском языке — это "Сброд, подлые, негодные люди", и еще — "Дрянной, подлый человек, негодяй". Как видим, это бранное, презрительное слово, но следуя логике преподавателя М.Агафоновой, любой из студентов может "окатить" ее таким образом словесно, и это будет нормально!

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр от 29 Августа 2007, 11:15:08