Печать страницы - Молдавский урок: работа над ошибками

Владимир Букарский

ТЕСТ НА ЛОЯЛЬНОСТЬ

Если Молдова хочет получить поддержку России, она должна покинуть ГУАМ

(http://www.rpmonitor.ru/imgrpm1/vrn-300.jpg)

ЦХИНВАЛ – ПОВТОРЕНИЕ БЕНДЕРСКОЙ ТРАГЕДИИ

Грузино-осетинская война вынуждает обратить внимание еще к одной стране, до сих пор входящей в антироссийскую коалицию ГУАМ, – Молдове. Во-первых, потому, что на территории этой страны уже произошел точно такой же конфликт – он начался в сентябре 1990 года и достиг своей кульминации в июне 1992 года. Тогда молдавский президент Мирча Снегур направил регулярные части молдавской армии и бронеколонны МВД «устанавливать конституционный порядок» в мятежном Приднестровье.

Многое из того, что выпало на долю жителей Цхинвала в ночь на 8 августа 2008 года, уже испытали на себе жители приднестровского города Бендеры и села Парканы. Точно так же значительная часть жилых домов в Бендерах была разрушена ракетами «Алазань», на улицах города бесчинствовали молдавские военные и полицейские, вместе с наемниками из Румынии. На центральной площади города точно так же шли бои за здание горсовета – и точно так же, как и в Цхинвале, захватчиков, считавших себя православными, не остановил тот факт, что в зоне боев находился Преображенский кафедральный собор (здание которого было изрешечено пулями). В одной из школ в Бендерах, где в этот день готовились к выпускному балу, молдавские формирования расстреляли целый выпускной класс.

Как и в Цхинвале, в Бендерах хоронили погибших прямо в огородах. По мосту через Днестр, на берега которого выносило тела убитых, хлынул поток беженцев. Молдова пустила в ход авиацию с целью разбомбить мост, связывающий Бендеры с Тирасполем, но удары пришлись по жилым домам в соседнем селе Парканы, а также по расположению российского полка, где от попадания бомбы погибли 26 солдат. В результате боев за Бендеры погибли 500 приднестровцев, 130 из которых – мирные жители города. Ранения получили 1200 человек, половина из которых – мирные жители.

Эту войну удалось остановить благодаря приднестровским гвардейцам, ополченцам, казакам Черноморского казачьего войска и российским добровольцам, прорвавшимся 21 июня 1992 года в Бендеры и освободившим большую часть города. Финальную точку в войне поставил генерал российской армии Александр Лебедь, отдавший приказ уничтожить молдавскую автоколонну установок залпового огня в Гырбовецком лесу, а затем выступивший по телевидению с резким заявлением о «великой державе, которая должна сломать хребет фашизму». И точно так же, как в грузино-осетинском конфликте, молдавское руководство обвинило Россию в «объявлении войны Молдове». Заявления тогдашнего молдавского президента Мирчи Снегура как две капли воды похожи на словесные излияния Саакашвили: «Приднестровье – территория Республики Молдова, оккупированная 14-й армией России», «Россия развязала необъявленную войну с Молдовой», «предпринятым наступлением со стороны 14-й армии, практически захватившей молдавский город Бендер (Тигина), произошло открытое вмешательство во внутренние дела республики».

Сегодня президент Молдовы Владимир Воронин, открыто обвиняющий своего предшественника Снегура в развязывании войны (до недавнего времени версия официального Кишинева гласила, что войну развязала Россия, «поддержавшая приднестровских сепаратистов»), заявляет, что никогда не допустит повторения югоосетинских событий в Приднестровье. Однако 17 июня 1992 года (за два дня до вторжения) парламент Молдовы принял постановление о прекращении военных действий и утвердил план разведения воюющих сторон. И заявления Михаила Саакашвили вечером 7 августа мы также помним очень хорошо. По крайней мере, участники нападения на Бендеры в современной Молдове считаются героями «войны за независимость и территориальную целостность», на их «подвиге» воспитываются новые поколения.

ПРОВЕРКА ЮЖНОЙ ОСЕТИЕЙ

С другой стороны, Кишинев в последние месяцы уходит от антироссийской риторики и все более ориентируется в своей внешней политике на Москву, рассчитывая на то, что Россия поспособствует ликвидации независимости Приднестровья и включению его в унитарную Молдову на правах автономии. Кроме того, Молдова рассчитывает на российские инвестиции и открытие российских рынков. Тот факт, что российский вектор становится все более востребованным в молдавском политикуме, подтверждают действия бывшего премьер-министра Василия Тарлева, возглавлявшего молдавское правительство в течение 7 лет – с 2001 по 2008 год. Два месяца назад Тарлев возглавил оргкомитет нового движения с говорящим названием «Друзья России в Молдове». Поговаривают, что бывший молдавский премьер готов преобразовать движение в политическую партию, которая с пророссийскими лозунгами выступит на предстоящих парламентских выборах 2009 года.

Новый вектор молдавского руководства был более чем благожелательно встречен в Москве. Еще в начале года президент Владимир Воронин был удостоен премии Фонда единства православных народов, которую он получил из рук Святейшего Патриарха Алексия II. В ходе недавнего визита в Москву нового премьер-министра Молдовы Зинаиды Гречаной (кстати, уроженки России) и ее встречи с ее российским коллегой Владимиром Путиным были достигнуты принципиальные соглашения в вопросах российских инвестиций в молдавскую экономику, увеличения товарооборота между двумя странами, совместных проектов в области энергетики. Сегодня по российским инвестициям, которые составляют более 260 млн долларов, Молдова занимает второе место среди стран СНГ. В Молдове зарегистрировано 435 предприятий с участием российского капитала. Товарооборот между двумя странами составляет более 1 млрд долларов.

В то же время Кишинев добился от Москвы очень важной и принципиальной уступки: Россия на официальном уровне разделила свое отношение, с одной стороны – к ситуации в Приднестровье, с другой – к конфликтам в Абхазии и Южной Осетии. Все российские политики, включая президента Дмитрия Медведева, премьер-министра Владимира Путина и главу верхней палаты парламента Сергея Миронова, высказались за решение приднестровского конфликта на основе территориальной целостности единой Молдавии. Госдума, к недовольству Тирасполя, во время мартовских слушаний по ситуации в непризнанных республиках также отделила Приднестровье от бывших грузинских автономий. Кульминацией стал визит в Кишинев и Тирасполь председателя комитета Госдумы по делам СНГ Алексея Островского, позволившего себе ряд резких заявлений в столице Приднестровья, после чего в Тирасполе всерьез заговорили о «многовекторности».

Однако ситуация в Южной Осетии стала тестом для руководства Молдовы на лояльность России. Кишинев официально присоединился к декларации Евросоюза, призывающей воюющие стороны прекратить насилие и вернуться за стол переговоров. Воронин не отметился антироссийскими заявлениями, не поехал в Тбилиси вместе с Ющенко и Качиньским и не засветился на позорном антироссийском митинге. Он заявил, что не допустит повторения югоосетинских событий в Приднестровье. Все это можно было бы только приветствовать – если бы не два пункта, в отношении которых позицию Кишинева никак нельзя назвать дружественной России.

ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ СИДЕНИЕ НА ДВУХ СТУЛЬЯХ

В то же время события в Южной Осетии оживили деятельность антироссийской оппозиции. Впервые за пять лет площадь перед российским посольством в Кишиневе превратилась в арену непрерывных митингов и пикетов. И если митинги в поддержку России проводит исключительно русскоязычное движение «Равноправие», не имеющее представительства в парламенте, то антироссийские митинги устраивают гораздо более влиятельные организации – в частности, Христианско-демократическая народная партия (8 мест в парламенте) и Либеральная партия, членом которой является мэр Кишинева Дорин Киртоакэ. Радикально антироссийская позиция ХДНП не мешает этой партии плодотворно сотрудничать с Ворониным и входить в негласную коалицию с Партией коммунистов Молдовы.

При этом, несмотря на неоднократные заявления Владимира Воронина о бесперспективности ГУАМ и нецелесообразности создания миротворческих сил под его эгидой, всего за считанные недели до войны в Южной Осетии он заявил, что Молдова не собирается покидать это антироссийское объединение. Вдобавок, встретившись в Кишиневе с президентом Румынии Траяном Бэсеску, молдавский президент вновь высказался за «реструктуризацию» нынешнего формата миротворческой операции в Приднестровье – иными словами, за вывод российских миротворцев из зоны конфликта.

Возникает вопрос – а должна ли Россия продолжать таскать каштаны из огня для страны, проводящей невнятную, если не сказать двуличную политику, сохраняющей членство в откровенно антироссийской организации? Должна ли Россия оплачивать подобную «лояльность» Кишинева судьбой сотен тысяч своих соотечественников из Приднестровья? И не претерпит ли радикальные изменения позиция молдавских властей во главе с уважаемым президентом Владимиром Ворониным на следующее же утро после того, как последний российский миротворец покинет зону конфликта?

В интересах России – создание единой и дружественной Молдавии, не входящей в антироссийские блоки, не изгоняющей все русское и не преследующей каноническую Православную Церковь. Но для того чтобы Москва поспособствовала воссоединению страны, Кишинев должен, по крайней мере, покинуть ГУАМ и перестать спекулировать на теме вывода российских миротворцев. Настал момент, когда Воронин должен, наконец, сделать окончательный выбор между Россией и сомнительной компанией Ющенко–Саакашвили.

http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=10696

Виктор КОСТЕНКО

Молдавия: сценарий для Украины?

События в Молдавии, начавшиеся 7 апреля после победы коммунистической партии, демонстрируют, что американские политтехнологи не спят и творчески дорабатывают технологию «цветных революций».

Победа партии В.Воронина на выборах вновь актуализировала попытки революции по примеру Украины, Грузии и иных постсоветских республик. Примечательно, что 7 апреля ОБСЕ признала выборы честными, но уже на следующий день появились «особые мнения» членов миссии ОБСЕ, призванные придать протестам форму законности. Представитель Британии, баронесса Э.Николсон высказалась, например, так: «У наблюдателей есть очень, очень, очень сильное ощущение, что манипуляции были, но мы не можем найти никаких подтверждений». То есть коммунисты честно победить не могли просто по определению.

Главная работа по организации нынешних протестов выпала на долю Румынии. Президент Румынии Т.Бэсеку никогда и не скрывал территориальных претензий к Молдове. Ещё в 2008 году возник скандал вокруг его заявления о том, что если Украина претендует на Приднестровье (о чём, кстати, никогда речь не шла), то она должна вернуть Молдове Южную Бессарабию и Северную Буковину. Тут интересна даже не сама наглость подобного высказывания, а то, что сама Молдова никаких претензий Украине никогда не предъявляла, президент же Румынии взялся судить об этом так, как будто Молдова - уже одна из областей Румынии.

Впрочем, именно так румыны Молдову и воспринимают. Бухарест даже отказывается подписывать с Кишинёвом документ о границе, не признавая Молдову самостоятельным государством. Мечтая о «Великой Румынии», Т.Бэсеку прямо заявляет о необходимости слияния двух государств в одно (естественно под патронажем Румынии). Например, в январе 2007 г. Т.Бэсеку на праздновании 148-летия Объединения румынских княжеств в Фокшанах заметил: «Рано или поздно мы осушим реку Прут, чтобы все румыны снова были вместе». А история с массовой выдачей румынских паспортов молдаванам (по заявлению румынской стороны, таких заявлений в посольстве Румынии в Кишинёве накопилось более 1,5 млн.) стала причиной крупного международного скандала. То есть Румыния откровенно заявляет о своих претензиях на молдавскую территорию.

И не стоит обманываться, когда Т.Бэсеку говорит, что Румыния хочет объединения с Молдовой в рамках ЕС. Если бы Молдова вошла в ЕС, она сделала бы это в качестве суверенного государства, интересы которого охранялись бы и законодательством Евросоюза. Подобное никак не входит в планы Бухареста, которому важно, чтобы Молдова полностью растворилась в Румынии. Партия В.Воронина этому мешает. Внешнеполитическая программа молдавской компартии вообще-то напоминает «политику многовекторности» Л.Кучмы, когда поддерживались хорошие отношения с Россией, провозглашался курс на вступление в ЕС, а сотрудничество с НАТО не доходило до поползновений вступить в Альянс.

Собственно, за это Кучма и поплатился. Организовав оранжевую революцию, американцы пояснили, что нельзя быть «немножко беременным» НАТО, тем более на таком важном участке - у границы с Россией.

Итак, в событиях в Молдове обозначился ключевой интерес двух держав – Румынии и США. Только Румыния, разыгрывая прорумынские настроения в Кишинёве, выступает здесь исполнителем, а заказчик и автор технологии – Вашингтон.

Многие европейские и украинские наблюдатели сразу стали настаивать на том, что протесты в Молдове не имеют ничего общего с "цветными революциями" в Грузии и Украине. Мол, там были заметны высокая степень организованности акций протеста, наличие мобильного молодёжного ядра, противостояние продолжалось там несколько недель, количество протестующих планомерно увеличивалось. Всего этого не было в Молдове. Так ведь это же понятно! Американцы не могли не заметить, что их технология в старом виде перестала работать. События в Андижане поставили крест на цветной революции старого образца. Потребовалась её доработка, и новый, доработанный вариант впервые опробован в Молдове.

Если прежде на авансцене выступали всевозможные НПО, которые открыто учувствовали в акциях протеста, то в Молдове их деятельность была относительно скрыта. Массовость протестов была обеспечена за счёт интернет-технологий, в частности социальных сетей Twitter и Facebook. Кстати, использование Интернета в целях политической мобилизации - это та «фишка», которая, по мнению многих политологов, и обеспечила победу Б.Обаме на выборах президента США.

Ввиду приближения выборов в Украине интересно выглядит возможность использования подобных технологий и здесь. Скорее всего, это может произойти в рамках попытки продления полномочий действующего президента.

Например, потерпевший поражение на выборах А.Яценюк объявит о необходимости пересчёта голосов, и на Площади Независимости появится агрессивная толпа численностью в несколько тысяч человек. Чтобы сделать это сборище «законным», будет использован тот же Twitter, в котором, кстати говоря, у А.Яценюка уже давно функционирует личный блог (вся его предвыборная кампания вообще построена на активном использовании интернет-технологий). По «стечению обстоятельств» именно в системе Twitter недавно создал свой блог и В.Ющенко.

Для подавления протеста агрессивно настроенной толпы, которая обязательно примется громить госучреждения и магазины, президент будет вынужден применить жёсткие меры и как вариант ввести «чрезвычайное положение». После этого могут быть назначены и новые выборы, где «белый рыцарь» Ющенко, не давший свершиться «кровавому мятежу», в условиях ослабления основных конкурентов попытается стать президентом во второй раз. Возможно, именно об этом предупреждал В.Литвин, когда говорил, что в нынешней предвыборной кампании «некоторых динамичных молодых людей» потребуется отдать «на заклание».

http://odnarodyna.ru/articles/2/601.html

К какой расе правозащитники молдаван относят?

Настоящий подарок правозащитникам сделал украинский президент Виктор Ющенко, сравнивший одного из своих подчиненных с молдаванином.

Дело было так. На днях во время совещания по проблемам агропромышленного комплекса Ющенко рассказывал собравшимся о проблемах с мясом и другими продуктами питания, показывая указкой на доску с графиками, демонстрируемые с помощью проектора. Когда одна кривая роста урожайности выползла за рамки экрана, президент Украины попросил наладить изображение. На просьбу главы государства откликнулся один из его технических работников, но не стал настраивать проектор, а просто вышел на сцену и передвинул на несколько сантиметров экран.

Реакция украинского президента была мгновенной: «Ну, ты – как молдаванин!». После чего Ющенко спохватился и сообщил, что он никакую нацию в виду не имел. Вряд ли кто-нибудь усомнится в том, что в узком кругу приближенных сильные мира сего высказываются и покруче. В том числе и по национальному вопросу. Но фраза президента Украины попала в телеэфир. И началось…

Здесь надо напомнить о том, что в СССР еще задолго до начала эры гастарбайтеров крайне неполиткорректные личности привыкли ложно обвинять молдаван в некоторой неторопливости и своеобразии мышления. Многим, наверное, известен анекдот о групповом вкручивании электрической лампочки. Скорее всего, именно это невольно вспомнил Ющенко во время сцены с экраном.

А после того, как фраза президента благодаря телеэфиру стала общественным достоянием, начались урожайные денечки правозащиты. «Высшее украинское руководство глубоко поражено национальной, расовой и сексуальной нетерпимостью», – заявили винницкие правозащитники, проанализировав бестактное поведение президента.

Вот не случись с Ющенко молдавского конфуза, кто бы знал о том, что в Виннице водятся правозащитники? А теперь у них наступило время, когда, по пословице, день год кормит. Что-то вроде сбора урожая зерновых у оседлых земледельцев, или рыбной ловли во время нереста лососей у аборигенов Камчатки. Не постараешься вовремя как следует – без зерна или рыбы зимой останешься. Правозащитники землю не пашут, лососей не ловят, но есть им тоже очень хочется. Питаются они грантами, для получения которых необходимо производить как можно больше шума, напоминая иностранным благодетелям о своем существовании и прекрасном аппетите.

Надо отдать должное вождю племени винницких правозащитников – координатору Винницкой правозащитной группы Дмитрию Гройсману, сумевшему застолбить именно за своей командой право возмущаться фразой Виктора Ющенко. Золотого времени он зря не теряет, лососями, то бишь, грантами свое племя обеспечивает с должным старанием и энтузиазмом.

Гройсман заявил,что на словах ценя междунациональный мир и согласие, декларируя преданность конституции и нормам международного права в сфере прав человека, украинские руководители на самом деле остаются «в плену собственных примитивных стереотипов, низкой правовой культуры и циничного неуважения к целым нациям и народам». Винницкая правозащитная группа обратила внимание общества на недопустимость применения «языка вражды» в публичных высказываниях официальных представителей украинского государства.

Правозащитная активность, как всякое проявление профессионализма и трудолюбия – явление, разумеется, похвальное. Но есть загадочные детали в их протестах. Правозащитники – персонажи тоже с крайне своеобразным мышлением. Даже в Виннице. Понять их стороннему человеку непросто.

Кто бы объяснил - ну сексуальная-то нетерпимость в молдавско-ющенковском скандале при чем? Они от восторга случайно национальность с половой ориентацией не перепутали? Как говорится, визажист – это не ориентация, это профессия. И национальность и половая ориентация – разные понятия. Да и с расовой нетерпимостью в данном случае тоже есть проблемы. Ну, к какой же именно расе правозащитники обиженных украинским президентом молдаван-то отнесли? Неужели им теперь в Организацию Африканского Единства с жалобой на ющенковский расизм следует обращаться?

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=8413

Владимир Букарский

История, которая наказывает

Часть I. Как жилось молдаванам в «Великой Румынии»?

В современных учебниках по истории, применяемых в Молдавии, советский период принято отображать в самых чёрных тонах. Создание первой молдавской государственности – Молдавской автономии в составе Украинской ССР на левом берегу Днестра в 1924 году – в молдавских учебниках по истории называют «хитроумным планом большевиков по привлечению симпатии бессарабских румын в надежде на их отделение от Румынии». Воссоединение Бессарабии с Советской Россией в 1940 году и создание союзной Молдавской ССР, куда были включены районы левобережья Днестра, отнесены к «последствиям пакта Молотова – Риббентропа». Вторжение немецко-румынских войск на территорию СССР и захват территории Молдавии именуется в школьных учебниках «освобождением» Бессарабии.

(http://www.win.ru/photos/64/4164.jpg)

«Голодомор»: молдавская версия

В современных учебниках по истории, применяемых в Молдавии, советский период принято отображать в самых чёрных тонах. Создание первой молдавской государственности – Молдавской автономии в составе Украинской ССР на левом берегу Днестра в 1924 году – в молдавских учебниках по истории называют «хитроумным планом большевиков по привлечению симпатии бессарабских румын в надежде на их отделение от Румынии». Воссоединение Бессарабии с Советской Россией в 1940 году и создание союзной Молдавской ССР, куда были включены районы левобережья Днестра, отнесены к «последствиям пакта Молотова – Риббентропа». Вторжение немецко-румынских войск на территорию СССР и захват территории Молдавии именуется в школьных учебниках «освобождением» Бессарабии.

Значительный упор делается на «сталинских репрессиях и депортациях», при этом число репрессированных и депортированных превышает общее число населения края. Цитируются цифры, приведённые известным профессором Гавайского университета Рудольфом Руммелем (автором утверждения о «62 миллионах узников ГУЛАГа») о якобы «300 тысячах бессарабцев и буковинцев, депортированных только между июнем 1940 и июнем 1941 гг., из которых 57 тысяч погибли». В целом, по оценке Руммеля, тиражируемой в учебниках истории, с территорий, «аннексированных» СССР у Румынии в 1940 г., было депортировано свыше 2,3 миллиона человек, из которых 703 тысячи были убиты. Это составляет в среднем 620 человек в день, или 18,6 тысяч в месяц, что означает поезд из 10 вагонов или колонну грузовиков в сутки.

Большое внимание уделяется «молдавскому голодомору» 1946-47 гг., вина за который возлагается исключительно на коллективизацию, реквизиции и хлебозаготовки. Как и на Украине, в Молдавии усиленно внедряется мнение, что голод был «искусственно спланирован Советами против румынского населения – крупнейшей этнической группы, живущей в сельской местности». Война и страшная засуха также отмечаются, но уже в качестве вторичных причин. Не обвинять же Москву еще и в организации засухи!

Не меньшее внимание молдавские историки обращают на «русификацию» в годы СССР. В частности, потери от репрессий, депортаций и голода были, мол, компенсированы массовым приездом некоренного населения из других регионов СССР. В результате, согласно выводам профессора Джорджтаунского университета Чарльза Кинга, на которого ссылаются молдавские историографы, если в 1938 году доля «румынского» населения края составляла 74%, то в 1959 году «румыны» составляли только 59% населения республики (такая прозаическая причина, как присоединение к МССР Приднестровья, американскому профессору, видимо, не кажется важной).

В качестве негативного фактора приводится то, что «бессарабские румыны вынуждены были учить русский язык, чтобы занимать государственные должности». Всемерное способствование советского правительства развитию молдавской культуры и «так называемого молдавского языка» также, конечно же, тоже имело корыстные мотивы – этим «подчёркивалось отличие молдаван от основной части румын».

Геноцид: как это было в «Великой Румынии»

Как реагировать на все это? Можно, заняв позицию обороняющихся, бесконечно объяснять, что дела обстояли совсем не так, как это представляют американские и румынские истории. Но не будет ли справедливее, если мы предъявим Румынии встречный исторический счет? Счет за те преступления, которые совершили румынские оккупанты (а с точки зрения международного права они были таковыми и в 1918, и в 1941 годах) на территории Молдавии.

Итак, январь 1918 года. Уже в первые дни оккупации румынские каратели расстреляли 45 крестьян – делегатов 3-го Бессарабского губернского крестьянского съезда, проходившего в Кишинёве. Затем были арестованы 58 членов «Сфатул Цэрий» – парламента Молдавской Демократической Республики (провозглашённой 15 декабря 1917 года в составе Российской Федеративной Демократической Республики), выступивших против присоединения Бессарабии к Румынии. Некоторые из них были расстреляны. Их место в зале заняли сторонники румынских властей. Решение «Сфатул Цэрий» о присоединении к Румынии 9 апреля 1918 года принималось под дулом пулемётов – но даже после этого почти половина делегатов – 47% – проголосовала против присоединения.

1 февраля 1919 года, в ходе подавления румынскими войсками Хотинского восстания на севере Бессарабии (ныне это Черновицкая область Украины и северные районы современной Молдовы) артиллерийским огнём были уничтожены 22 села, без суда и следствия расстреляны 500 крестьян и городских жителей, в том числе 165 железнодорожников станции Окница. Многие были брошены в тюрьмы или отправлены на каторгу. Всего в ходе подавления восстания были убиты 11 тысяч человек. Свыше 50 тысяч беженцев перебрались на левый берег Днестра.

27 мая 1919 года вспыхнуло восстание против оккупантов в Бендерах, после подавления которого 150 его участников были расстреляны, в том числе 19 человек – по «процессу 108», состоявшемуся в Кишинёве. Особенно оккупанты расправились с бендерскими железнодорожниками, которые так же были расстреляны без суда и следствия. При подавления восстания были использованы французские колониальные войска, состоявшиеся из алжирцев – зуавов, использовавшихся для проведения карательных операций.

В ходе подавления Татарбунарского восстания на юге Бессарабии (ныне – Одесская область Украины) в сентябре 1924 года были убиты 3 тысячи его участников. После подавления восстания румынские власти инициировали т. н. «процесс 500», который был призван доказать, что восстание – «дело рук Москвы». В защиту арестованных выступили видные представители европейской интеллигенции – Анри Барбюс, Ромен Роллан, Альберт Эйнштейн, Теодор Драйзер, Бернард Шоу, Луи Арагон, Томас Манн и многие другие.

Бессарабия, приравненная к провинциям королевской Румынии, по выражению румынского журналиста-антифашиста Скарлата Каллимаки, рассматривалась правящей олигархией «в качестве колонии с аборигенами низшей расы, а отсюда и необходимость применения колониальных методов управления». Власть в крае осуществляли назначенные королём и обладавшие диктаторскими полномочиями наместники. Чрезвычайными полномочиями обладал и командующий румынскими оккупационными силами в крае.

В оккупированной Бессарабии царил режим вопиющего беззакония, безжалостного попрания элементарных человеческих прав. Особенно диким был произвол в деревне. В марте 1932 года в статье, опубликованной во французской газете «Юманите», говорилось: «Жандарм – фактический хозяин села. Жандарм может арестовать крестьянина прямо в поле, избить его, бросить его в темницу... К нашему краю с полным основанием можно применить выражение Герцена и сказать, что в нём каждый жандарм – некоронованный король, а король – коронованный жандарм».

Только за первые 7 лет румынской оккупации в Бессарабии были убиты 32 тысячи мирных граждан, от голода и болезней умерло около 200 тысяч человек. За время оккупации пыткам были подвергнуты 207 тысяч жителей Бессарабии, или каждый десятый её житель, от которых более 22 тысяч скончались. Недоступность медицинской помощи привела к сыпному тифу, туберкулёзу, пеллагре и дизентерии. Уровень смертности в Бессарабии возрос в 3-4 раза.

Восточная колония Бухареста

Оккупированная Румынией Бессарабия была превращена в аграрный придаток отсталой страны со значительными пережитками феодализма, которая сама находилась в кабальной зависимости от крупных западных держав. Край подвергся безжалостной эксплуатации со стороны властей Румынии и международных монополий. Только в виде налогов за годы оккупации Бессарабии было выжато не менее 60,4 миллиардов леев. Отдавая себе отчёт в том, что Москва не смирится с аннексией Бессарабии, а господство румынской олигархии в крае носит временный характер, предприниматели не были заинтересованы в развитии производительных сил. Ухудшению хозяйственной жизни способствовала и злонамеренная кредитно-тарифная политика Бухареста, ограждавшая экономику метрополии от конкуренции со стороны бессарабской промышленности и сельхозпродукции. В 1929 году сумма кредитов, получаемых Бессарабией, была в 9 раз, а в 1933 году – в 25 раз меньше, чем край получил в 1914 году. В интересах маслобойной промышленности «внутренней» Румынии власти в 1930 г. увеличили тарифы на перевозку подсолнечного масла из Бессарабии на 105%. Железнодорожный тариф за провод одного вагона муки из Бессарабии был почти на 1/3 больше соответствующего тарифа, действовавшего на территории Румынии. Как отмечали бессарабские промышленники в 1939 г., «если бы все остальные условия развития были одинаковы, этого единственного различия было бы достаточно, чтобы всегда ставить нашу провинцию в худшее положение».

Доля Бессарабии в промышленном производстве «Великой Румынии» неуклонно сокращалась: с 1919 по 1937 гг. в цензовой промышленности она уменьшилась по количеству предприятий с 9 до 5,7%, по капиталовложениям – с 6 до 1,6%, по энерговооружённости – с 3 до 1,6%, по количеству обслуживающего персонала – с 3 до 1,5%, по стоимости сырья – с 4 до 2,8%, по стоимости топлива – с 3 до 1,4%, по стоимости продукции – с 4 до 2,3%. Доля Бессарабии в капитале промышленных акционерных обществ в 1936 г. равнялась 0,1%.

Значительная часть крупных предприятий (железнодорожные депо и мастерские, текстильные фабрики, кожевенные заводы и т. д.) были переведены в Румынию. К 1937 г. были ликвидированы 1/3 предприятий цензовой промышленности. Производственные мощности в пищевой промышленности использовались на 34,2%, в деревообрабатывающей, текстильной, строительной и химической – на 12-16%, в металлообрабатывающей – на 5,4%, в кожевенно-меховой – на 0,2%. Резко ухудшилась структура промышленности края: к концу 30-х гг. доля пищевой промышленности в крае достигла 92,4%. Приходили в упадок города Бессарабии, население которых в 1918-1939 гг. сократилось на 14,4%.

Стремительно деградировало сельское хозяйство Бессарабии, лишённое выхода на традиционный и обширный российский рынок. Урожайность основных культур снижалась. В среднем за год последнего пятилетия румынской оккупации (1935-1939 гг.) по сравнению с уровнем 1906-1911 гг. урожайность зерновых упала более чем на 11%. Площадь плодовых садов к 1936 г. уменьшилась на 1/3 по сравнению с 1911 г. Поголовье скота к 1940 г. уменьшилось по сравнению с 1916 г. на 30,5%.

Всё более угрожающие масштабы принимала безработица: в начале 30-х гг. более 50% всех промышленных рабочих Бессарабии оказались выброшенными на улицу, массово разорялись ремесленники. Рабочий день на некоторых предприятиях достигал 18 часов. Реальная заработная плата рабочего в Кишинёве была в 1931 г. на 55%, а в 1937 г. на 60% ниже её уровня в 1913 г. Предприниматели часто прибегали к использованию труда женщин и подростков, чья заработная плата была на порядок ниже.

Бессарабские крестьяне, ограбленные аграрной «реформой», были вынуждены выплачивать огромные выкупные платежи за нищенские клочки малопригодной для обработки земли, оставленные ему в виде «наделов». Значительная часть крестьян не имела ни рабочего скота, ни ладе основных сельскохозяйственных орудий. Доходность таких хозяйств, базировавшихся на изнуряющем ручном труде, стремительно падала. Ограблению крестьянства способствовала и монополизация сбыта сельхозпродукции: деньгами, вырученными от реализации урожая, основная масса крестьян часто была не в состоянии покрыть даже издержки производства. Дабы свести концы с концами, крестьяне прибегали к займам в банках и у ростовщиков под баснословные проценты. Задолженность крестьян зачастую превышала стоимость принадлежавшей им земли. Окончательно разоряли крестьян налоги: в 1937 г. насчитывалось 52 вида налогов и 150 «такс». Платить было нечем, фискальные органы с помощью жандармов насильственно взыскивали налоги, изымали имущество. Одна из газет писала в 1932 г., что «агенты фиска ведут себя как опричники, врываются в дома крестьян, забирают последний скарб, порой не оставляют даже протоколов с описью изъятого имущества». К 1940 г. 2/3 крестьянских хозяйств Бессарабии разорились.

Нещадная эксплуатация, голод, тяжёлые жилищные условия, антисанитария обусловили стремительный рост социальных болезней в крае. Между тем во всей оккупированной румынами Бессарабии было всего 45 (!) врачей и 300 фельдшеров. Один врач приходился на 75 тысяч жителей, или на 45 сёл. Туберкулёз, подагра, трахома и другие социальные болезни поражали десятки тысяч людей, уносили тысячи жизней. И не случайно Бессарабия в годы румынской оккупации занимала первое место во всей Европе (!) по смертности населения.

Однако все барьеры перешагнула политика румынского великодержавного шовинизма. Румынизация, провозглашённая главной целью оккупационной власти, сопровождалась, по словам французского писателя Анри Барбюса, «грубым искоренением всех традиций и самого характера края». Были запрещены издания на любых языках, кроме румынского, в том числе и лебезившие перед оккупантами газеты на русском языке. В конце 30-х гг. всюду в общественных местах были вывешены таблички с распоряжениями: «Vorbiţi numai româneşte!» («Говорить только по-румынски!»), нарушение которых жестоко каралось властями. Были введены шовинистические законы о «поощрении национального труда», устанавливавшие процентные нормы для нерумын в торговле, промышленности, на транспорте.

Почти половину бессарабских детей школьного возраста даже не записывали в школу. Ежегодно возрастало число детей, формально зачисленных в школу, но из-за материальной необеспеченности не посещавших занятия и не переведённых в следующий класс. В отдельные годы число таких детей достигало 63%. Количество средних общеобразовательных школ за время оккупации сократилось в два раза. Среднее и особенно высшее образование было недоступным для подавляющего большинства населения края. Согласно официальной статистике, количество неграмотных в Бессарабии превышало 70% населения.

Гонения на Русскую Церковь

Как отмечает историк Пётр Шорников, особенному разгрому подверглась Кишинёвско-Хотинская епархия Русской Православной Церкви. Митрополит Кишинёвский и Хотинский Анастасий (Грибановский), впоследствии второй Первоиерарх Русской Зарубежной Церкви, осудил акт оккупации и вошёл в Комитет освобождения Бессарабии. Отказавшись отложиться от Всероссийской Церкви, владыка Анастасий был арестован румынскими властями и выслан за Днестр (однако, даже являясь Первоиерархом Русской Зарубежной Церкви, он продолжал считать себя законным Кишинёвским епископом). Ещё более жестоко оккупанты обходились с молдавским духовенством и монашеством. Так, монахинь Речульского монастыря за участие в богослужении на церковнославянском языке румынские жандармы высекли розгами, а престарелого священника из села Горешты, обвинённого в сочувствии антирумынскому крестьянскому восстанию, они истязали до потери сознания мокрыми верёвками, после чего он сошёл с ума.

Румынские власти приступили к чистке среди бессарабского духовенства. В Кишинёвской духовной семинарии и других училищах было отменено преподавание русского и церковнославянского языков. Из церквей и библиотек изымались книги на русском и церковнославянском, священникам было запрещено проповедовать по-русски даже в тех районах, где молдаване составляли меньшинство населения. В Измаильском уезде, где около 70% населения составляли русские, украинцы и болгары, командующими румынскими войсками генерал Штирбеску запретил священникам служить в храмах в отсутствие жандармов.

Целенаправленные попытки Румынского Патриархата ввести в бессарабских приходах новый стиль в богослужении выливались в массовые крестьянские восстания. Летом 1935 года такие восстания охватили Бельцкий уезд, куда были брошены румынские войска и жандармерия. 19 августа, во время празднования Преображения Господня по старому стилю, в селе Старый Албинец при столкновении населения с полицией были убиты 5 крестьян, а 120 были арестованы. В октябре 1937 года священнослужители Борис Бинецкий, Дмитрий Стецкевич и Владимир Поляков (будущий архиепископ Житомирский Венедикт) были преданы суду. Полгода спустя сигуранца уличила в «панславизме» группу прихожанок этих священников. В 1938 году был схвачен монах Леон (Талмазан), агитировавший за старый стиль. Националистические гонения усилились после прихода к власти короля Кароля II. Синод Румынской Церкви запретил священникам даже исповедовать прихожан на любом другом языке, кроме румынского, что стало для значительной части населения равносильным отлучению от Церкви.

Тяжела была участь бессарабских евреев, оказавшихся под румынской оккупацией. В 1924 году 100 тысяч евреев были лишены румынского гражданства. Первый расистский закон, касавшийся принятия на работу персонала частных предприятий, был принят в Румынии в 1934 году – на год раньше знаменитых «Нюрнбергских законов» в Германии. В 1938 г. власть вновь лишили гражданства 200 тысяч румынских евреев.

Продолжение следует

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/4164.phtml

ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ НАКАЗЫВАЕТ.

Часть II. Времена единства с Россией – лучшие времена для Молдавии

(http://www.win.ru/photos/68/4168.jpg)

Недавний отказ властей Молдавии принять участие в Параде Победы в Москве, который должен состояться 9 мая и собрать представителей всех стран — участниц антигитлеровской коалиции, вновь поставил вопрос об исторической правде и псевдоисторической лжи. Все эпохи отрыва Молдавии от России всегда были временами горя, бед и страданий. Извлекут ли из этого уроки нынешние правители Молдавии? Или история в очередной раз обернётся к ним, по словам Василия Ключевского, не добрым учителем, а строгим надзирателем, жестоко карающим за невыученные уроки?

Германские нацисты восхищены «решительностью» Антонеску

Самая кровавая и страшная страница в летописи преступлений румынских националистов – это события 1941-1944 годов. За эти годы на территории Молдавии были уничтожены более 300 тысяч евреев и цыган. В соответствии с планом Антонеску, требовалось уничтожить всех сельских евреев, а всех городских евреев заключить в гетто. Только в июне – августе 1941 г. в Бессарабии и Приднестровье были уничтожены свыше 150 тысяч евреев, в том числе 18 тысяч евреев были расстреляны в одних Дубоссарах. Десятки тысяч евреев были расстреляны в Косоуцком лесу или погибли, когда их заставили вброд переправляться через Днестр. Йозеф Геббельс приводит слова Гитлера: «Что касается еврейского вопроса, то такой человек как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». 6 августа 1941 румынский диктатор был награждён Железным крестом.

Зимой 1941-1944 гг. в концлагерях на территории «губернаторства Транснистрия», созданного румынскими оккупационными властями на землях левобережья Днестра, были уничтожены свыше 250 тысяч евреев, в том числе 40 тысяч из них были убиты только в концлагере Богдановка. Только в течение одного дня, 21 декабря 1941 года, в Богдановке были заживо сожжены 5000 евреев. Из 300 тысяч евреев, живших в Бессарабии и Буковине до июня 1941 года, к 1 мая 1942 года в Бессарабии остались только 227 (!) евреев.

Характерно, что среди современных молдавских гуманитариев-румынистов обыденным является оправдание Холокоста и других фашистских преступлений. В частности, входящий в вышеупомянутую «комиссию Гимпу» доктор исторических наук Анатол Петренко, ещё недавно с гордостью заявлявший о своём членстве в КПСС, сегодня пишет в своих монографиях, что Антонеску справедливо истреблял евреев и коммунистов, потому что они, дескать, «плевали в июне 1940 года в спину румынским солдатам и сотрудничали с советским оккупационным режимом». И такой, с позволения сказать, «человек» не просто разгуливает на свободе, а возглавляет движение «Европейское действие» и участвует в парламентских выборах!

Председатель парламентской фракции правящей ЛДПМ Михай Годя ничтоже сумняшеся сравнил преступления Антонеску с деятельностью президента США Франклина Рузвельта. По его словам, «румынский маршал был военным, соблюдавшим честь своего мундира, и эту честь он не уронил до того момента, как получил пулю в лоб». По мнению Годи, деяния Антонеску «вписываются в рамки и философию войны», так как зверства, якобы, совершались всеми участниками военных действий. Так, по его мнению, не понятно, является ли преступником Рузвельт, знавший, что Перл Харбор будет атакован, и ничего не предпринявший на посту президента. Более того, в оправдание действий Антонеску молдавский политик заключил, что Рузвельт использовал Перл Харбор, чтобы начать войну на стороне союзников.

На интернет-сайте curaj. net, принадлежащем неправительственной организации Hyde Park, являвшейся главным организатором погромов 7 апреля, рекламируется антисемитская книга Пауля Гомы «Красная неделя 28 июня – 3 июля 1940 года: евреи в Бессарабии», в которой автор обвиняет в Холокосте самих евреев, утверждая, что их массовое уничтожение было... всего лишь «реакцией на поддержку евреями советского режима и партизан-антифашистов во время войны». Примечательно, что ещё летом 2009 года на сайте самой организации Hyde Park указывалось: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы «Обучение и доступ в Интернет» (Internet Access and Training Program, IATP) Управления культурных и образовательных программ (Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании «Акт в защиту свободы» (Freedom Support Act, FSA)». Если принять во внимание факт отказа США поддержать российскую резолюцию, осуждающую реабилитацию нацизма в Европе, факт поддержки подобных организаций Госдепом США отнюдь не случаен.

«Кровавое наследие тоталитаризма»

А теперь, нисколько не пытаясь обелять коммунистические преступления, давайте сопоставим положение Бессарабии в составе Румынии с развитием Молдавии в составе Советского Союза. Ненавистное либералам Советское правительство ещё в 1944-1945 гг. выделило из союзного бюджета на восстановление народного хозяйства и культуры Молдавии 448 миллионов рублей, оборудование 22 крупных промышленных предприятий, около 3,8 тысяч единиц станочного, энергосилового, строительного и другого оборудования. В 1945 г. в Молдавию поступило из РСФСР и других республик 20 тысяч тонн чёрных металлов, 226 тонн каменного угля, 51 тысяча тонн нефтепродуктов. В 1944 г. бюджет Молдавской ССР был более чем на 77%, в 1945 г. – на 54% обеспечен из общесоюзного бюджета.

Как отмечает член-корреспондент Академии наук Молдавии Владимир Царанов, в республику было направлено огромное количество инженеров, врачей, преподавателей вузов и средних школ. В Кишинёв был переведён из эвакуации 2-й Ленинградский медицинский институт со всем его преподавательским составом, студенческим контингентом и научно-дидактической базой (ныне – Университет медицины и фармакологии имени Н. Тестемицяну). В 1946 г. был открыт Кишинёвский государственный университет, куда направили свои лучшие преподавательские кадры многие высшие учебные заведения России (ныне – Государственный университет Республики Молдова). В 1946 г. в Кишинёве была создана Молдавская научно-исследовательская база Академии наук СССР, преобразованная в Молдавский филиал АН СССР, а затем – в Академию наук Молдавской ССР (ныне – Национальная академия наук Республики Молдова).

В 1946 году в Молдавии действительно разразился сильнейший голод. Принудительные хлебозаготовки и «поставки в фонд Советской Армии» сыграли свою роль, однако главной причиной всё-таки была засуха в начале 1946 года. От крестьян, оставшихся один на один с окаменелой землёй, власть требовала хлебозаготовок в прежнем объёме. Однако главной причиной того, что хлебозаготовки не были отменены, стало преступное бездействие местного партийного и советского руководства. Примечательно, что в Москву информация поступила не от руководства республики, а от союзного МВД в «Докладной записке о тяжёлом продовольственном положении в Молдавской ССР от 19.12.1946».

К Сталину эта информация поступила лишь 25 декабря 1946 года. В Молдавию немедленно была отправлена комиссия из Москвы под руководством заместителя председателя совета министров СССР Алексея Косыгина, взявшего на себя руководство республикой. В Молдавию было срочно доставлено 366 тысяч пудов муки, расширилась сеть пунктов питания и медицинских учреждений для лечения больных дистрофией. Республике были выделены дополнительные средства из общесоюзного бюджета, распределены сверх предусмотренного горючее, фураж, семена и другая продукция. Уже в марте 1947 года число больных дистрофией стало снижаться, удерживаясь до конца лета, когда созрели зерновые.

И даже современные молдавские историки отмечают выдающуюся роль «последнего сталинского наркома» в ликвидации голода в Молдавии. «Многонациональный народ Молдовы должен быть благодарен Алексею Николаевичу Косыгину, спасшему сотни тысяч граждан республики от гибели, – отмечает историк Василий Стати в своём труде «История Молдовы». – По-христиански и по совести полагалось бы поставить ему памятник на вечную память. Трудно представить, но в столице Республики Молдова нет даже улицы, которая носила бы имя этого человека щедрой души, большой доброты и чуткости к чужим страданиям». Добавим: вместо слов благодарности сегодня современные молдавские историки в значительно большей степени склонны говорить о «целенаправленном геноциде крупнейшей этнической группы Бессарабии».

Неоценимую помощь Советское государство оказало в восстановлении промышленного потенциала республики. Не было ни единого предприятия, в восстановлении которого не принимали бы участие Россия и другие республики СССР. Так, поднимавшиеся из руин предприятия пищевой промышленности получали металл из Москвы, Свердловска, Одессы, Харькова, технологическое оборудование – из Ленинграда, Горького, Ярославля, Ташкента и других городов СССР. Москва выделила огромные материальные средства для восстановления транспорта, направив в республику 10 специализированных строительных отрядов. Здесь впервые за историю края создавались крупные промышленные и энергетические предприятия модернизированного типа.

В последние годы Молдавия, опираясь на свои достижения и могучий потенциал большой страны, сделала огромный качественный рывок в своём развитии. За 1961-1990 гг. для развития промышленности республики Москва выделила около 7 млрд. рублей. Благодаря этому радикально были реконструированы имевшиеся и построенные новые крупные высокотехнологичные предприятия, в том числе и общесоюзного значения, такие как «Микропровод», «Виброприбор», «Молдавгидромаш», «Счетмаш», «Мезон», «Эталон», «Сигнал», телевизионный завод «Альфа», «Электромаш», «Молдавизолит» (обеспечивал на 85% рынок диэлектриков в странах СЭВ), «Молдавкабель», ТПХБО (одно из крупнейших в мире текстильных предприятий), Молдавский металлургический завод в Рыбнице, Кишинёвский тракторный завод, Дубоссарская ГЭС, Молдавская ГРЭС. Все эти предприятия сооружались с помощью всей страны: предприятия советских городов обеспечивали молдавские новостройки проектно-технической документацией, машинами, оборудованием, сырьём, топливом, опытными кадрами.

Из аграрного захолустья Молдавия превратилась за 45 советских лет в индустриальный регион с мощными производительными силами и развитой инфраструктурой, оснащённый современной техникой и квалифицированными кадрами всех уровней. Удельный вес промышленности в общественном валовом производстве возрос до 60-70% против 2-3% в бессарабских районах в довоенные годы. Благодаря постоянной помощи большой страны объём валовой промышленной продукции Молдавская ССР в 1990 г. по сравнению с 1940 г. увеличился в 76,5 раза.

По количеству произведенной на душу населения электрической энергии Советская Молдавия превосходила среднемировой уровень в 2,2 раза, значительно опережая ряд развитых стран, в т. ч. Испанию, Италию и другие страны. По многим видам промышленной продукции её доля в общесоюзном разделении труда была достаточно велика: занимая 0,15% территории и 1,5% всего населения бывшего СССР, Молдавия выпускала 26,2% литейного оборудования, 9,2% электробытовых приборов и машин, 100% герметических насосов разных марок, 25% общесоюзного производства виноматериалов, 14% плодоовощных консервов, 40% ферментированного табака и эфирных масел.

Постоянный рост количества и качества выпускаемой конкурентоспособной продукции открыл для неё путь на зарубежный рынок. В конце 80-х гг. молдавские товары 320 наименований находили спрос в 67 странах мира, в т. ч. в Англии, Аргентине, Бельгии, Индии, Канаде, Франции, ФРГ, Чехословакии и других странах. При этом молдавская индустрия на мировом рынке была представлена электроэнергией, современными машинами и оборудованием, новейшими приборами, электроникой, товарами народного потребления и др. Стоит вспомнить, что предвоенная Бессарабия не только не вывозила в другие страны изделия своей промышленности, но сама импортировала даже гвозди, серпы и пуговицы.

Конечно, нельзя отрицать и пагубных последствий коммунистического режима в Молдавии, проявившегося в массовых депортациях (число высланных составляет несколько десятков тысяч, но уж никак не сотен и не миллионов), сносе церквей, закрытии монастырей, репрессиях против духовенства, вырубке виноградников в горбачёвско-лигачёвскую антиалкогольную кампанию. Однако не стоит забывать и такие «трагические последствия советского тоталитаризма» для Молдавии, как построенные здесь с помощью всей великой страны заводы, больницы, школы, университеты, научные центры, жилые районы. И, как это ни банально, не стоит плевать в колодец, из которого молдавский народ пил на протяжении всей своей истории.

Почему унионисты так торопятся?

Власти независимой Республики Молдова, начиная с президента Мирчи Снегура, с лёгкостью отказались от такого «тяжкого коммунистического наследия», как высокотехнологичные заводы, в цехах и лабораториях которых сегодня располагаются бутики и супермаркеты. После вступления в ВТО Молдавии не нужен такой «рудимент тоталитаризма», как своя лёгкая и пищевая промышленность – её рынки и магазины завалены европейскими просроченными продуктами и китайским ширпотребом. Виноградники никто не вырубает – они сами сохнут и прорастают сорняками: молдавские виноградари работают на стройках в далёком Лиссабоне или ненавистной Москве, по-своему реализуя забытый лозунг «Чемодан – вокзал – Россия». За последние годы были разрушены такие памятники тоталитарного режима, как городской цирк, республиканский стадион, высушено и испоганено Комсомольское озеро. Остаётся лишь избавить Молдову от последних следов сталинского тоталитаризма – Академии наук Республики Молдова, от государственного и медицинского университетов, от школ, больниц и поликлиник. Почему бы не вернуться к статус-кво в области здравоохранения, существовавшему в Бессарабии до 27 июня 1940 года: один врач на 45 сёл?

(Окончание следует)

(Окончание)

Впрочем, было бы неверно полагать, что весь молдавский народ превращается в коллективного Иуду Искариота. Согласно данным одного из последних социологических опросов, проведённых центром «Барометр общественного мнения», 57% жителей Республики Молдова (не считая Приднестровья) считают, что уровень жизни до 1990 года был лучше, чем в настоящее время, а 48,6% сожалеют о распаде СССР. По данным независимых опросов, ПКРМ вместе с другими левыми силами, которые к ней присоединятся, способна набрать на следующих выборах 55-60% голосов избирателей, что позволит ей вернуться к власти и самостоятельно избрать президента. В то же время все партии Альянса вместе взятые на грядущих выборах способны набрать, самое большее, 35% голосов: при этом две ведущие либеральные партии в своей сумме получат 25%, а две другие – Демократическая партия Мариана Лупу и Альянс «Наша Молдова» Серафима Урекяна, имеют все шансы не попасть в новый парламент. Ещё более призрачны шансы на преодоление электорального барьера у партии «Единая Молдавия» во главе с другими двумя беглецами из ПКРМ – Владимиром Цурканом и Виктором Степанюком. С большой долей вероятности избиратели предпочтут этой слабой копии оригинал в виде их прежней партии.

Поэтому и так торопятся либералы – стремятся любой ценой не допустить участия коммунистов в новых выборах в парламент. Для этого хороши все средства – зачистка информационного поля, открытие уголовных дел, обыски, запугивание – или, на худой конец, привлечение к себе в союзники богини Клио. Вот только покушаясь на самое святое, что объединяет подавляющее большинство граждан Молдавии – на память о Победе в войне, либерально-унионистская власть добивается прямо противоположного эффекта. Эстонизация Молдавии с наибольшей вероятностью закончится полным крахом. Вопрос лишь в том, сохранится ли после этих экспериментов молдавская государственность, и не распадётся ли то, что осталось от Молдавской ССР, по новым государственным границам – уже к северу и югу от Кишинёва. Впрочем, либералам-то на эту государственность как раз наплевать: как заявляли революционеры 7 апреля прошлого года, «нам не нужны президент и парламент – это всё у нас есть в Бухаресте».

Румыния Чаушеску и Советская Молдавия: почувствуйте разницу

Кстати, о Бухаресте. Границы этой страны были определены не «Пактом Молотова – Риббентропа», утратившего силу 22 июня 1941 года, а Парижскими мирными договорами от 10 февраля 1947 года. Согласно этим соглашениям, ставшим итогом Второй Мировой Войны, восточная граница Румынии проходит по реке Прут. Румыния осталась без Бессарабии и Буковины, зато в её составе была закреплена Трансильвания, где сегодня сильны венгерские сепаратистские настроения, и которой Румыния может лишиться, если задумает подвергать сомнению Парижские договоры 1947 года. После того, как на недавних выборах в Венгрии с разгромным счетом победили националисты и ультраправые, такая перспектива представляется вполне реальной.

До 1956 года, когда руководство Румынии следовало в фарватере Москвы, в Бухаресте было не принято касаться темы Бессарабии. Соответственно, в СССР считалось недопустимым касаться темы ответственности Румынии (равно как и Болгарии, Венгрии и т. д.) за союз с гитлеровской Германией, тем более темы военных преступлений румынской армии на оккупированных советских территориях. Однако с 50-х гг., после прихода в Москве к власти Никиты Хрущёва, руководство социалистической Румынии во главе с генсеком ЦК РКП Георге Георгиу-Дежем, предпринимает шаги для сближения с Западом и с маоистским Китаем. Ещё в 1952 году он разгромил «московскую фракцию» в руководстве Румынской компартии, состоявшую из принципиальных сторонников союза с Москвой. В 1957 году Георгиу-Деж начал проводить самостоятельную политику в рамках Варшавского договора, настоял на выводе советских войск из Румынии.

Ещё более откровенно антимосковской стала политика нового генсека Николае Чаушеску, занявшего этот пост после смерти Георгиу-Дежа в 1965 году. Ставка делается на национализм. В 1966 г. новый генсек РКП выдвигает идею роспуска и НАТО, и Организации Варшавского договора, что само по себе вызвало шок в Москве. В 1979 году Румыния воздержалась при голосовании в ООН по вопросу ввода советских войск в Афганистан. Посещая в конце 70-х гг. Ливию, Чаушеску говорил при встрече с Каддафи: «Мы оба верим в независимость наших стран. Вы прогнали американцев, мы – русских». При «кондукэторе» Румыния стала единственной страной социалистического блока, отказавшейся от бойкота Олимпиады 1984 года в Лос-Анджелесе. При нём Академия наук Румынии принялась доказывать прямое наследство румын от древних римлян.

Вспомнили и про Бессарабию: сначала румынская Академия наук опубликовала ряд работ Маркса, где он осуждал «аннексию» Бессарабию Россией в 1812 году, а затем Чаушеску громогласно процитировал аналогичное высказывание Энгельса из его одиознейшей русофобской статьи «Внешняя политика русского царизма»: «Если для завоеваний Екатерины русский шовинизм нашел некоторые предлоги, не хочу сказать, оправданные, но простительные – для завоеваний Александра и речи не может быть о чем-то подобном. Финляндия финская и шведская, Бессарабия румынская, а Польша Конгресса – польская. Здесь не может идти речь об объединении разрозненных родственных народов, которые носят название русских; здесь мы имеем дело просто с насильственным завоеванием, попросту с грабежом». Год спустя Чаушеску выступил с осуждением обращения Румынской компартии к СССР в 1940 году с просьбой об аннексии Бессарабии. Наконец, незадолго до своего падения, на XIV съезде РКП, румынский коммунистический диктатор осудил «вторжение» советских войск в Румынию уже во время Второй Мировой Войны (!).

В связи с этим было бы крайне полезно сравнить уровни жизни в двух регионах, которые к 28 июня 1940 года были двумя частями одного государства – в Молдавской ССР и в Социалистической Республике Румынии под руководством Николае Чаушеску. Как известно, в 70-е гг. румынский коммунистический диктатор, окончательно поссорившись с Москвой, сделал ставку на западные кредиты. В результате Румыния превратилась в одного из крупнейших мировых должников: внешний долг страны составил более 20 миллиардов долларов. С начала 80-х гг. главным приоритетом руководства страны стал возврат долгов западным странам. Страна вступила в режим жесточайшей экономии. В квартирах разрешалось включить только одну лампочку мощностью в 15 ватт. Телевидение включалось на 2 часа в сутки, горячая вода в жилые дома практически не подавалась. Зимой дома не отапливались.

Ставка на индустриализацию в Румынии себя не оправдала: в стране не хватало энергоресурсов. Причём главной причиной такой нехватки стал конфликт с Москвой, которая в середине 70-х гг. перевела расчёты с Бухарестом за нефть на мировые цены в твёрдой валюте. Курс на всеобъемлющий экспорт в целях выплаты задолженности опустошил полки магазинов. Во многих городах возник страшный голод, были введены продуктовые карточки, по которым люди получали по 200 граммов еды в день. Свою страну в разговорах румыны стали называть «Чаушвенцим», «Чаусима» и т. д. Румыния превратилась в одну из самых беднейших стран Европы – беднее была только Албания.

Надо извлечь уроки из прошлого

Всё это, конечно, не идёт ни в какие сравнения с экономическим состоянием Молдавии в составе СССР. Даже в 1989 году, когда экономика страны пребывала в кризисе, а на улицах Кишинёва вовсю бурлили националистические манифестации, во всех домах республики без ограничения горел свет, подавалась горячая вода и отопление, исправно работали предприятия, общественный транспорт, учреждения, школьные заведения. Несмотря на растущий дефицит на многие виды товаров, население Молдавии не испытывало нужды в продовольствии, по крайней мере в товарах первой необходимости. В молдавских сёлах кипела жизнь, реками лилось вино, никто не уезжал на заработки в чужие края. Редко можно было найти молдавский дом, где не было своего автомобиля или, на худой конец, мотоцикла.

Различия между двумя берегами реки Прут сразу отчётливо бросилось в глаза, когда была открыта граница. При въезде на территорию Румынии пейзаж словно уменьшался в два раза: большие сёла с черепичными крышами на советской территории сменялись маленькими глиняными румынскими избами с соломенным кровом. Каждый поезд или автобус, прибывающий с противоположного берега, сразу же обступали бедные дети и нищие в поисках подаяния, которые были рады даже чёрствой горбушке хлеба. Вся эта румынская нищета вскоре перекочует и на левый берег Прута – но только тогда, когда новое, националистическое руководство Республики Молдова окончательно изберёт радикально-антироссийский курс, устроит террор русскоязычного населения и развяжет кровавую бойню в Приднестровье. Вот только без России и без русского языка не выходит никак – сотни тысяч из тех, которые ещё недавно кричали на площадях: «Иван, собирай чемодан, тебя ждёт Магадан!», сами вынуждены собирать чемоданы и отправляться класть плитку в столь ненавистное им «имперско-шовинистическое» Подмосковье.

История неумолимо свидетельствует: во все времена, когда Молдавия пребывала в братском союзе с Россией, она жила в благоденствии и процветании. В то же время, все эпохи отрыва Молдавии от России всегда были временами горя, бед и страданий. Извлекут ли из этого уроки нынешние правители Молдавии? Или история в очередной раз обернётся к ним, по словам Василия Ключевского, не добрым учителем, а строгим надзирателем, жестоко карающим за невыученные уроки?

Владимир Букарский

http://www.win.ru/Mysteries-of-History/4168.phtml

Савелий Носков

Наследники Антонеску

Для и.о. президента Молдавии 9 Мая – не праздник

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/9e6/gimpu.jpg)

Г-н Гимпу решил не ехать в Москву на празднование 65-ой годовщины Победы над фашизмом, мотивируя отказ от поездки тем, что «молдавская сторона не причисляет себя к победителям во Второй мировой войне».

Во время только что состоявшегося визита в румынскую столицу г-н Гимпу неоднократно подчеркивал, что каждый визит в Бухарест «важен для нас, румын!». При этом активно распространялся на тему о «советской оккупации» и называл «правомерной» идею молдавского историка Вячеслава Ставила о предъявлении Москве требования о компенсации за «ущерб от советской оккупации» в размере 27,8 миллиардов долларов, который был определен «по методике, апробированной в странах Балтии».

Душа не лежит у г-на Гимпу оказаться в кампании лидеров стран, давших отпор бесноватому фюреру, хотевшему управлять всем миром.

В самом деле, это русские, украинцы, белорусы, казахи, узбеки, британцы, американцы, французы, прочие народы Гитлера победили. А румыны (сателлиты фашистской Германии) – проиграли. И радоваться тут, полагает и.о. президента Молдавии, - нечего.

А оттого 65-летие Победы – не его, Гимпу, праздник.

Надо заметить, что мучается г-н Гимпу на тему «поражения румын» во Второй мировой войне давно. И этот юбилей Победы ему ой как некстати! С лета прошлого года пришлось обсуждать вопрос о присутствии молдавской делегации на московском параде Победы. Эта тема породила открытые разногласия в правящем в Молдавии с июля прошлого года альянсе «За европейскую интеграцию».

Молдавские либералы (а Гимпу – из них) были с самого начала категорически против. Так, однопартиец и.о. президента и министр обороны принял решение не направлять 70 военнослужащих для участия в параде Победы на Красной площади. За это решение его осудили лидеры входящих в альянс Либерально-демократической и Демократической партий. В итоге решение было пересмотрено. Как сообщили в министерстве обороны республики, после интенсивных тренировок солдаты готовы к маршу на Красной площади: «Единственным открытым вопросом пока остается парадная форма. Если ее не успеют пошить, то молдавские военнослужащие будут маршировать по Красной площади в камуфляже».

Решение г-на Гимпу отказаться от поездки на торжества в Москву осудил премьер-министр республики и глава Либерально-демократической партии Влад Филат.

Он заявил, что следует воздержаться от политических спекуляций на столь серьезную тему: получается местечково, комично и как-то несолидно для нормальной державы.

Г-н Филат вполне разумно заметил, что «9 Мая имеет особое значение для всех государств, это день победы над фашизмом. В Москву приглашены представители разных стран, в том числе США, Франции, Польши, Германии, Сербии, Словакии. Не думаю, что у Молдавии больше мотивов для отказа, чем у Германии, которая будет участвовать в этом мероприятии».

А вот что сказал первый заместитель председателя парламента Молдавии Серафим Урекян: «Исполняющий обязанности президента должен представлять страну на параде [в Москве – Ред.], даже если он в качестве лидера Либеральной партии придерживается другого мнения».

Иначе получается, что теперь Молдавия станет ассоциироваться не с лагерем народов – победителей фашизма, а с лагерем противоположным.

Впрочем, какие бы аргументы ни приводились, кажется, для и.о. президента Молдавии и «румына» Гимпу они мало что значат. Он для себя, видимо, все уже решил. Даже его коллега по альянсу «За европейскую интеграцию», премьер-министр г-н Филат признался, что не собирается убеждать г-на Гимпу присутствовать на параде в Москве: «Это неблагодарное дело. Мы приняли правильное решение относительно участия в параде наших военнослужащих. Об остальном судить будут наши граждане, всем предстоит сделать соответствующие выводы». В том числе и ветеранам-фронтовикам, которых в Молдавии, на беду г-ну Гимпу, живо еще немало. Понятно, что они – не гимповский «электорат», и потому можно на них наплевать.

Но тут как раз тот случай, когда о подобных «плевках» будут судить и делать соответствующие выводы не только граждане Молдавии, но и граждане и политики других стран.

В том числе – стран антигитлеровской коалиции.

Почему и.о. президента упорно хочет записать Молдавию в гитлеровские сателлиты, когда она в их числе не была? На радость «румынам»? Или – назло Москве?

Насколько будут обрадованы «румыны» - сказать трудно. А что касается Москвы, то г-н либерал и поборник «Великой Румынии» может не сомневаться: Москва свои выводы сделает…

Как заметил в беседе с журналистами лидер молдавского движения «Равноправие» Валерий Клименко, отказавшись от участия в столь значимой в международном плане акции, г-н Гимпу, очевидно, руководствовался исключительно личными аргументами. Теми аргументами, которые разделяет лишь «незначительная часть жителей Молдавии, которые отождествляют себя с румынами, участвовавшими в войне на стороне фашистской Германии».

Судя по тому, какие острые формы приняла история с поездкой молдавской делегации в Москву на празднование Дня Победы, в молдавском обществе неладно. Создается впечатление, что, по крайней мере, часть его подхватила где-то (не в Бухаресте ли?) ретровирус фашизма и вполне ощущает себя идейными наследниками румынского фашистского диктатора маршала Иона Антонеску. Многие из кишиневских радикалов, увы, этого и не скрывают.

Происходящее в Молдавии не может не беспокоить Россию. На днях заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин встретился с молдавским послом в Москве Андреем Негуцу и обратил его внимание «на тенденциозные высказывания некоторых политиков и историков в Кишиневе, относящиеся к периоду противостояния общей фашистской угрозе».

Российский дипломат выразил надежду, что «официальные молдавские власти дадут недвусмысленные оценки попыткам поставить под сомнение то, что является символом братства российского и молдавского народов».

Предполагается, что недвусмысленную оценку политике кишиневских либералов дадут и участники акции протеста против отказа от участия в торжествах по случаю Дня Победы: она состоится в столице Молдавии 4 мая.

По большому счету г-н Гимпу с его политическими фортелями в Москве не очень-то и нужен. Обидно только за молдавский народ, славные сыны которого совершили на поле брани с фашизмом немало подвигов, а двое были удостоены звания Героя Советского Союза.

Думается, ветеранам все эти откровения нынешних наследников Антонеску – как острый нож в сердце.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nasledniki_antonesku_2010-04-30.htm

Русофоб Гимпу как рядовой пособник фашистов

(http://actualcomment.ru/userdata/422f91a2b334b6eb11276b3998ea76c2.JPG)

Власти молдавской столицы приняли решение «оригинально» поздравить ветеранов ВОВ и «украсили» мусорные баки города символичными георгиевскими ленточками с надписью на молдавском и русском языках «Спасибо вам!».

Ветераны расценили этот взлет административной мысли как «плевок в душу». Представители общественности назвали эту акцию кишиневской администрации циничной и глупой. «Это еще один шаг, чтобы унизить тех, кто принес нам Великую Победу. Это кощунство», - заявил бывший президент Молдавии Владимир Воронин.

Впрочем, те, кто был причастен к этой акции, ничего оскорбительного в этом не видят. «Обижать ветеранов никто не хотел», - пытался объясниться с журналистами Виталий Брага – директор фирмы, которой принадлежит рекламная площадь на контейнерах. По его словам, решение было принято «из лучших побуждений».

Представители Совета ветеранов Молдавии отмечают, что одно оскорбление они уже перенесли тогда, когда и.о. президента республики Михай Гимпу отказался присутствовать на параде Победы в Москве.

Можно, конечно, предположить, что причина случившегося – банальная глупость кишиневских властей, в самом деле, устроенная из «лучших побуждений». Сразу вспоминается бессмертное изречение Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Но, с другой стороны, всякая же глупость должна иметь хоть какие-то пределы. Ее ведь можно и как «отмазку» использовать. Дескать, что с нас возьмешь, у нас и.о. президента Гимпу вообще себя совершенно серьезно дако-римлянином именует.

Потомок Юлия Цезаря по линии палаты №6 пообещал наградить не только молдавских ветеранов, воевавших в рядах Советской армии, но и людей, которые участвовали в войне на стороне союзной Гитлеру армии Румынии. Временно исполняющий обязанности президента Республики Молдова, председатель парламента Михай Гимпу заявил, что издаст указ о награждении ветеранов двух армий одинаковыми «Памятными крестами Второй мировой войны». Говоря о том, что представляет собой учрежденная награда, Гимпу отметил, что «Памятный крест» – нечто среднее между Георгиевским и Мальтийским крестами. Это равносторонний крест серого цвета с черно-белой полосатой лентой, в центре креста – круглый медальон с гербом Республики Молдова, а на оборотной стороне указаны годы войны – 1939-1945.

По мнению Гимпу, данный проект призван примирить ветеранов советской и румынской армий. В 1941-1944гг. Румыния была союзницей Германии, в августе 1944 года резко поменяла ориентацию (политическую) и примкнула к победителям.

«Молдавские граждане погибали на этой войне. Не мы начали войну, не мы ее закончили. Хочу поставить точку в этой дискриминации», – заявил и.о. президента. Гимпу обратил внимание, что речь идет о национальной награде, а не о медали, вручаемой ветеранам Советской армии по решению глав СНГ. «То есть в Молдавии эти ветераны получат две медали», – пояснил он.

В интервью газете «Коммерсант» Михай Гимпу поведал: «Многие из тех, кто воевал в румынской армии, в какой-то мере воевали за освобождение своей территории, которую в 1940 году оккупировала советская армия. Еще раз скажу: здесь много тонкостей. И не надо было политизировать этот вопрос».

У него своя точка зрения на Великую Отечественную: «Я буду в Кишиневе вместе с ветеранами. И неважно, какой армии – советской или румынской. В Молдове есть граждане, которые воевали и в той армии, и в другой. Бывало даже, один брат в одной армии воевал, а второй – в другой. Мы приняли решение наградить памятными медалями и тех, и других. Ведь те, кто вначале воевал в румынской армии, потом воевал в советской, потом опять в румынской и в конце концов вместе дошли до Берлина, потому что румынская армия в конце войны перешла на сторону советской. Здесь есть такие тонкости, которые хорошо бы понять российскому руководству».

Кто сказал суровому дако-римлянину, что румынская армия дошла до Берлина? Кому она там нужна была? К сожалению, объяснять свое понимание термина «проститутки с оружием» Михай Гимпу не стал.

Максим Купинов

"Да здравствует Великая Румыния!"

"Меня ничего не связывает с Москвой. Туда едут лишь победители, что делать там побежденным?" - заявил исполняющий обязанности президента Молдовы, спикер парламента Михай Гимпу в субботу в интервью одному из местных телеканалов.
Его перлы в виде оправданий и объяснений привожу ниже для любителей, но главное сказано - новые власти Молдовы ощущают себя наследниками Румынии, причем именно той, что оккупировала южную Украину и Молдавию, вместе с бандеровцами катовала местное население и до 1944 года включительно лизала Гитлеру сапоги.

Вся прелесть этих марионеточных правительств новоявленных и псевдонезависимых государственных образований в откровенной наивности их лидеров. То, что тот же Ющенок, Качинский и иже с ними говорили опосредованно, намёками, всякие Гимпу и саакашвили рубят в прямом эфире, ставя в неловкое положение хозяев (в нашем случае тех же румын с их претензиями на построение "Романиа Марэ").
"Я - против участия в московском параде. ....Теперь я молюсь, чтобы они не опозорились, не упали в обморок, не отставали от колонны и, успешно промаршировали по брусчатке Красной площади..."

Историческая справка:
Украинские земли в междуречье Днестра и Южного Буга, а также территория нынешнего Приднестровского региона Республики Молдова под названием временной регионально-исторической провинции Транснистрия (Заднестровье) на протяжении июля 1941-го — марта 1944 г. находились в подчинении Румынии, получившей эти земли в качестве компенсации за согласие участвовать в военных действиях против Советского Союза.

«Под Украиной следует понимать лишь северную территорию с центром в Киеве...»
В то же время к оправданию и теоретическому обоснованию захватнических действий военного диктатора — маршала Антонеску и его окружения по отношению к украинским территориям активно подключились румынские историки того времени.
На волне реваншистских настроений, охвативших Румынию в начале 1940-х годов, они старались представить «научные доказательства», которые подтвердили бы состоятельность территориальных домогательств Румынии не только Бессарабии и Северной Буковины, но и земель, простиравшихся на восток от Днестра. Так, в декабре 1941 г. в Бухаресте состоялась специальная конференция, посвященная выработке исторической прорумынской концепции в отношении региона, в ходе которой известный в то время академик К. Джуреску в докладе «Молдавское население в устье Днепра и Буга в ХVІІ—ХVІІІ столетиях» безапелляционно утверждал: «Под Украиной следует понимать лишь северную территорию с центром в Киеве... Земли, расположенные на восток от Днестра, были заселены сотни лет назад румынами, что дает нам сегодня неопровержимое право на этот регион».

Особенно настойчиво работал в этом направлении профессор, один из ректоров Черновицкого университета И. Нистор, который, спекулируя на отдельных географических и топонимических названиях, а также фамилиях молдаван-переселенцев в Днестровско-Бугский регион времен царской России, в своих работах «История румын Транснистрии», «Румыны за Днестром», «Транснистровские румыны», «Давность румынских поселений за Днестром» и т. д. активно продвигал идею о том, что эти украинские территории принадлежат румынам.
Уже 16 декабря 1941 г. Антонеску (как свидетельствуют документы ФСБ Российской Федерации, опубликованные в переводе на румынский язык в 2006 г.) давал губернатору Транснистрии Алексяну прямые указания следующего содержания: «Работайте так, как будто Румыния установила свою власть над этими территориями на два миллиона лет... Вы являетесь там сувереном... Если дела в Транснистрии не пойдут хорошо, то отвечать будете вы. Основой там является сельское хозяйство. Если крестьянин не выходит на работу, то выводи его даже с помощью пули. Для этого тебе не нужны мои полномочия. Я оказал им услугу, чтобы их спасти, а если они этого не поняли, то я использую по отношению к ним плетку, как к животным».
Подобно тому, как система принудительного труда применялась для переселившихся в регион чудом выживших евреев и цыган, так она была введена и для местного населения Транснистрии. С продвижением румынских войск на восток возрастало количество советских военнопленных, дешевый труд которых массово использовался на оккупированной румынами территории.

Указания кондукеторула
Распоряжением Алексяну №55 от 14 марта 1942 г. бывшие колхозы были преобразованы в «трудовые общины», группировавшиеся по семейному и соседскому принципу, а совхозы стали государственными фермами, на которые было принудительно мобилизовано население сел в радиусе 20 км.
Все это наряду с низкой оплатой за тяжкий труд, выдававшейся, как правило, натурой (ежедневная норма хлеба на одного человека на территории Транснистрии составляла 200 г), и началом вывоза рабочей силы в Германию и Румынию вызвало массовое недовольство как местных жителей, так и переселенцев, результатом чего стало усиление партизанской борьбы, саботажа, диверсий и т. п.
Но такие формы сопротивления приводили к массовым арестам, расстрелам, а также к заключению мирных украинских граждан в концентрационные лагеря. Один из крупнейших находился в с. Богдановка Домановского р-на Одесской обл., где в условиях суровой зимы 1941—1942 гг. содержалось до 55 тыс. чел.
По свидетельству бывшего заключенного этого лагеря Ф. Б. Климова, «...условия жизни лагерников были ужасные: в свинарнике, где ранее размещали 200 свиней, находились приблизительно 2000 человек. Вместо подстилки для свиней оставалась лишь запревшая солома, на которой лежали люди, а многие из них, в том числе старики и дети, находились на улице под открытым небом».
Интернированных лишали пищи и воды. Тех, кто пытался достать хотя бы капусту, свеклу или воду вне зоны лагеря, жестоко избивали или расстреливали. Пользуясь готовностью задержанных отдавать самое ценное за кусок хлеба, руководство лагерей или уездов периодически проделывало хитрые трюки с целью выявления не найденных во время обысков изделий из золота и личных вещей. Так, префект (руководитель уезда Транснистрии) Голтянского уезда (Первомайский р-н) М. Исопеску по прибытии в Богдановку приказал местному населению завезти в лагерь хлеб, который он лично в присутствии офицера-охранника раздавал в обмен на золотые изделия и другие драгоценности в эквиваленте 5 золотых рублей за 500 г, часть из этих вещей предназначалась губернатору.

Забегая вперед, отметим, что народный трибунал Румынии в 1946 г., кроме прочего, не зря инкриминировал Алексяну то обстоятельство, что из собранных таким путем ценностей он не только оставлял себе львиную долю, но и зачастую передавал в Бухарест дорогие подарки влиятельным людям и руководителям высокого ранга. Например, губернатор сам признал, что только в адрес благотворительной организации «Патронаж», которой руководила Мария Антонеску — супруга кондукеторула, — прислал из Транснистрии материальные ценности общей стоимостью 400 млн. лей, что при всех инфляционных процессах того времени представляло значительную сумму.
Выполняя прямые указания кондукеторула, Алексяну за короткое время организовал режим управления Транснистрией как на центральном, так и на местном уровне. Не без его участия 4 сентября 1941 г. при совете министров Румынии был создан военно-гражданский кабинет по вопросам администрирования Бессарабии и Транснистрии во главе с генеральным секретарем совета министров Румынии О. Вледеску — другом М. Антонеску и близким соратником И. Антонеску.

Так, в Транснистрии под руководством военного коменданта генерала Н. Мачича были размещены и действовали на протяжении всего периода оккупации три румынские дивизии, а именно: на севере, с центром в Тульчине Винницкой обл., — І дивизия под командованием полковника А. Наста; в центре региона, в Балте, — ІІІ дивизия под командованием полковника Д. Полихрона, а на юге, с центром в Березовке, — ІІ дивизия под командованием генерала П. Вледеску.
Одесса имела отдельного коменданта — в начале оккупации им был генерал Н. Глогожану, а после его смерти — Н. Гинерару. Параллельно в Днестровско-Бугском регионе была создана целая система специализированных управлений, в частности, административно-личного состава, юстиции, труда, сельского хозяйства, промышленности, строительства, лесов, внутренней торговли, финансов, экономики, охраны здоровья, аптек, образования, культуры, искусств, связи, транспорта, Одесского порта — всего 27 административных дирекций.
Все они предназначались не столько для организации эффективной жизни в регионе, сколько для обеспечения массового вывоза сырья, продовольствия и материальных ценностей в Румынию. Поэтому оккупанты не только не торопились ликвидировать уже сформированную советскую колхозную систему, а наоборот, распорядились сохранить, как отмечалось в соответствующем решении Алексяну от 7 сентября 1941 г., «колхозы и совхозы в их теперешней организации до проведения аграрной реформы».
4000 вагонов с «трофейным» имуществом
Уже 1 ноября 1941 г. Алексяну докладывал Антонеску, что на подведомственной ему территории конфисковано и передано армии, а также отправлено в Румынию в течение октября 25 тыс. голов крупного рогатого скота, 20 тыс. овец, тысячи тонн пшеницы, картофеля, проса, ячменя, шерсти, кожаного сырья и т. п. В мае 1942 г. для системы магазинов «Транснистрия» в Бухаресте, которые обеспечивались за счет продуктов питания, поставленных из губернаторства, было отгружено 16 вагонов продтоваров, в том числе 2 млн. яиц, 12,5 т сливочного масла, 2,3 т брынзы, 4,3 т сала и рыбы и т. п. Всего до 1 января 1943 г. по далеко не полным данным из Транснистрии в Румынию было отправлено свыше 16 тыс. вагонов зерна, почти 2,4 тыс. вагонов овощей, 3611 вагонов фуража, 30 362 головы скота.
За это время румынская армия получила: зерна — 21 254 вагона, продовольствия — 18 737, фуража — 41 123, овощей — 14 106 вагонов, скота — 172 283 головы, птицы — 519 937 голов.
А весной 1943 г. в Бухаресте была проведена выставка товаров и изделий из Транснистрии, которая, по словам современного румынского историка К. Кирицеску, «имела целью доказать богатства этой провинции, и особенно хорошие результаты, достигнутые режимом управления Алексяну, в том числе в области пищевой промышленности».

Кроме этого, с первых дней оккупации румынскими войсками украинских территорий под видом трофеев в Румынию вывозилось практически все, что только можно было вывезти: до июля 1942 г. из Одессы отправили около 4 тыс. вагонов с «трофейным» имуществом, в том числе оборудованием дошкольных воспитательных учреждений, школ, библиотек и театров города. Согласно распоряжению управления искусств Транснистрии только из Одесского театра оперы и балета оккупантами были вывезены все театральные костюмы и нотный материал, в том числе партитуры свыше 100 опер и 15 балетов. Помещение театра, как известно, было заминировано, и только быстрое и решительное наступление советских войск предотвратило преступный план уничтожения уникального здания.
Массово вывозились и промышленное оборудование, техника, транспортные средства. В частности, в Одессе была демонтирована и отправлена в Румынию новая электростанция, а в конце оккупации города — даже трамвайные рельсы, которые затем довольно долго использовались в румынских городах.

В то же время румынская модель экономической эксплуатации сельскохозяйственного потенциала украинских земель между Днестром и Бугом отличалась тем, что, кроме удовлетворения потребностей собственного государства, Румыния должна была выполнять обязательства по поставкам продовольствия союзническим войскам. Так, для немецкой армии из Транснистрии было отправлено 9017 вагонов зерна, 6250 вагонов овощей, 93 174 головы скота, 211 072 головы птицы и т. п. В свою очередь, итальянская армия получила 15 935 голов скота, 53 260 — птицы и многое другое.

Допросы губернатора

Протоколы допросов Алексяну от 22-го и 29 марта 1945 г. в Москве, опубликованные ФСБ России, содержат обобщенные данные о видении руководством Румынии роли Транснистрии не только как важного поставщика продуктов питания для нужд румынской армии и ее союзников, но и как чужой территории, подлежащей тотальному ограблению. Так, на вопрос, почему им как губернатором новой провинции приоритетное внимание уделялось аграрной сфере, Алексяну ответил, что об этом его просил лично Антонеску: «Инструктируя меня перед выездом в Транснистрию, Антонеску сказал мне, что по прибытии на место назначения нужно будет заниматься прежде всего решением проблем сельского хозяйства, с тем чтобы как можно быстрее я имел возможность отправить из Транснистрии сельхозпродукцию, так необходимую Румынии и румынской армии».

Все это систематически осуществлялось Алексяну на протяжении сентября 1941-го — января 1944 г., о чем свидетельствуют приведенные выше статистические данные. Однако на допросе он признал, что такая цифра, как, например, 75 тыс. голов крупного рогатого скота, вывезенного из оккупированной провинции, является заниженной. Кроме того, он впервые отметил, что организовал отправку в Румынию или союзническим армиям не менее 25 тыс. лошадей, 30 тыс. свиней, 100 тыс. овец, более 350 тыс. голов домашней птицы, а также 11 тыс. пчелиных ульев.

В то же время он уточнил, что после его увольнения с должности в январе 1944 г., «принимая во внимание надвигающееся неизбежное отступление немецко-румынских сил из Транснистрии, под руководством генерала Г. Потопяну имел место массовый вывоз всех материальных ценностей». «Если учитывать то, что реквизировал Потопяну, то эти цифры существенно увеличатся», — подытожил Алексяну.

На втором допросе — 29 марта 1945 г. — бывший губернатор также признал масштабность организованного им разграбления Транснистрии, прежде всего техники и оборудования на заключительном этапе войны. В этом контексте он четко отметил: «Всего за весь период, на протяжении которого работал губернатором, из Транснистрии в Румынию было вывезено: 19 машинно-тракторных станций со всем оборудованием и тракторным парком, 4 машинно-тракторные мастерские, 26 мастерских по ремонту сельхозмашин, 2400 тракторов, 8 комбайнов со всеми вспомогательными агрегатами, а также много машин, предназначенных для сортировки продукции, тракторных плугов, борон и т. п.». Но каково точное количество вывезенных весной 1945 г. матресурсов, вспомнить было уже сложно.
Зато Алексяну хорошо запомнил, как в Румынию из оккупированной провинции была вывезена не только уникальная технология производства риса, бывшая для тех времен редкостью, но и весь задействованный в этом процессе персонал, в составе которого было много местных украинцев. Губернатор также привел данные, которые благодаря работе ФСБ РФ через 60 лет стали достоянием гласности, а именно: весной 1943 г. была демонтирована и вывезена в румынский придунайский город Кэлэраши Одесская фабрика рыбных консервов им. Ворошилова, в другие населенные пункты — Одесский завод шампанских вин, Одесский маслозавод, Могилев-Подольская мармеладная фабрика и т. д.

В информации секретаря Одесского обкома КПУ А. Колибанова, подготовленной для ЦК КП(б)У 13 апреля 1944 г., то есть сразу после освобождения Одессы, есть такие сведения: «...Порт пустой, все суда выведены в Румынию... Полностью вывезен в Бухарест троллейбусный парк, а также значительная часть пульмановских трамвайных моторных вагонов... Значительная часть лабораторного оборудования ВУЗов вывезена в Румынию... Также вывезена часть ценных музейных экспонатов и книжного фонда библиотек... и все имущество почтамта...»
Дополнительные данные о массовом разграблении города румынскими оккупационными войсками, находим и в фондах ЦГАВО. Так, только за короткий период с июня по сентябрь 1945 г. среди возвращенных из Румынии архивных документов было найдено 1897 письменных подтверждений фактов вывоза из Одессы оборудования каучукового завода (50 вагонов), фабрики лепного искусства, местной типографии, школьных мастерских и лабораторий, всего имущества Института хирургии, пластики и онкологии, монет из фонда нумизматики Одесского музея и др.
Всему этому способствовала хорошо организованная комплексная репрессивная система военного присутствия румынских властей в Транснистрии. В протоколе допроса Алексяну, который проводился органами СМЕРШ 4 апреля 1945 г. в Москве, по этому вопросу зафиксировано следующее признание бывшего губернатора: «Для поддержки внутреннего порядка в Транснистрии, борьбы с партизанами и охраны побережья Черного моря были задействованы четыре румынские дивизии, которые подчинялись высшему командованию румынской армии.
В Одессе и Тирасполе находились военные трибуналы, которые выносили приговоры в отношении населения Транснистрии. Все приговоры, в том числе и смертные, проходили через меня, а потом передавались Антонеску для подтверждения... В каждом уезде существовали жандармские отряды из 250—300 человек. Их обязанностью была поддержка правопорядка в уездах. Командиры жандармских подразделений были одновременно и судьями. Всего действовали 13 таких трибуналов», то есть столько, сколько было уездов в Транснистрии.

В завершение стоит напомнить, что во время допросов как в Москве, так и в Бухаресте Алексяну старался свалить всю вину за политику Румынии в Транснистрии на маршала-преступника Антонеску, которого он называл «...главным виновником оккупационной войны Румынии против Советского Союза,... а также грабежей советских предприятий и учреждений, осуществленных на оккупированной советской территории».
Но такое запоздалое раскаяние не спасло ни Г. Алексяну, ни И. Антонеску, равно как и М. Антонеску от сурового приговора народного трибунала Румынии — все трое военных преступников были расстреляны 1 июня 1946 г. Это была справедливая плата за то, что они как инициаторы и организаторы румынского управления Транснистрией не только ограбили эту украинскую территорию, но и пытались полностью лишить ее национальной идентичности, прежде всего путем массовой депортации в этот регион молдаван-переселенцев.
Таким образом, румынский оккупационный режим преследовал четкую цель — искоренение славянского этноса в пределах украинского Днестровско-Бугского междуречья и искусственное навязывание региону румынского этнического характера. Доказательством этого могут служить Инструкции государственному подсекретариату по вопросам румынизации, колонизации и инвентаризации о репатриации румынского населения, которое находилось на восток от Днестра и Буга, утвержденные под №300 601 военным диктатором Антонеску 26 января 1943 г.
Пункт 5-й этих инструкций предусматривал: «Румыны, которые были депортированы ранее на восток от Буга, могут быть репатриированы после серьезной проверки, но в Транснистрию, где они должны основать румынские села». Это только одно из положений итогового документа, подготовленного в результате двухлетней деятельности действующего в то время Центрального института статистики Румынии во главе с директором С. Мануиле, который еще 15 октября 1941 г. вручил И. Антонеску специальный меморандум по вопросам этнической чистки так называемых румынских территорий путем насильного переселения славянского, прежде всего украинского, населения на восток.
По указаниям румынского кондукеторула в 1943 г. работа над планом принудительного переселения этнических украинцев была завершена. Лишь военное поражение Германии под Курском и вынужденное ускоренное отступление ее союзников, в том числе и Румынии, на запад сделали невозможным реализацию этих преступных намерений.

http://mikle1.livejournal.com/792099.html

Сергей Михеев: Отказаться праздновать 9 Мая – значит, солидаризироваться с фашизмом

Заместитель директора Центра политических технологий об отказе молдавского руководителя М.Гимпу прибыть в Москву на День Победы

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/miheev_s_200_auto.jpg)

«Газета «Коммерсантъ» опубликовала интервью с исполняющим обязанности президента Молдавии Михаем Гимпу, который рассказал российским журналистам о причине своего предполагаемого отсутствия в российской столице во время праздничных мероприятий, которые пройдут 9 мая. Его ответы на вопросы лишний раз подчеркивают неоднозначность ситуации, в которой находится этот политик. Дело в том, что часть молдавского общества поддерживает интеграцию с Румынией и настроена прорумынски. Другая же часть выступает против и хотела бы сохранения Молдавией своей независимости. Соответственный «водораздел» проходит и в молдавском истеблишменте, в котором данные точки зрения также представлены примерно поровну», - заявил в интервью порталу КМ.ру заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

По словам эксперта, «количество людей, которые настроены пророссийски, здесь еще меньше, чем, скажем, промолдавски или прорумынски». «Что, в общем-то, вполне естественно. Как известно, тот же Гимпу пришел к власти фактически на плечах радикальных элементов. И ему крайне сложно эффективно лавировать между разными лагерями общества. С одной стороны, ему нужно сохранить более-менее нормальные отношения с Москвой. А с другой — он фактически является ставленником прорумынски настроенной части молдавского общества. Но с политической точки зрения вынужден учитывать и позицию оппонентов», - продолжил Михеев.

«В то же время аргументация Гимпу своего неучастия в московском параде выглядит достаточно слабой. Потому что большая часть людей, которые проживали на территории современной Молдавии, не воевали в румынской армии, как он пытается это представить. Скорее, они воевали в рядах Красной армии или не воевали вовсе. Румынские части, которые вторглись на территорию СССР, состояли в основном из румынских выходцев. Кроме того, надо иметь в виду, что 9 мая мир празднует не победу русских или советского строя, а освобождение Европы от «коричневой чумы». Отказаться праздновать эту дату — означает солидаризироваться с тем же фашизмом. Все остальное является не более, чем попыткой увильнуть от прямого ответа», - подчеркнул политолог.

«Заявление о том, что он чтит память дедов, которые воевали в румынской армии, не выдерживает критики. Дело не в том, воевали они или нет в румынской армии. Мир отмечает победу над фашизмом. Причем даже в Германии, хотя практически все деды современных немцев воевали на стороне Гитлера. И это не является поводом для того, чтобы отменить празднование 8 мая (европейский аналог российского Дня Победы.— РНЛ). А Молдавия — это, получается, такая особая страна, президент которой победу над фашизмом отмечать не хочет», - добавил С.Михеев.

По его словам, «совершенно очевидно, что с приходом в Кишиневе к власти таких политиков, как Гимпу, шансы на объединение с Приднестровьем только уменьшаются». «Потому что прорумынская и националистическая риторика нового руководства не вызывает совершенно никакого оптимизма в Тирасполе. Не знаю, понимает Гимпу это или нет, он сам делает все для того, чтобы такое объединение никогда не состоялось. Особенно контрпродуктивно звучат его разговоры о невозможности какой-либо формы автономии для ПМР или тем более конфедерации. В Приднестровье живут серьезные люди, которые хорошо понимают, что в случае включения ПМР в состав Молдавии в качестве части унитарного государства и без специально оговоренного статуса через какое-то время она уже станет частью Румынии. Со всеми вытекающими проблемами. Такими, как насильственная румынизация, ассимиляция и вытеснение всех несогласных. Так что я бы на месте Гимпу не стал разглагольствовать о каком-то братстве», - продолжил эксперт.

«Опять же, если речь идет о братских отношениях с Приднестровьем, тогда не понятно, зачем нужно было начинать войну в 1992 году. А ее начали именно такие, как Гимпу, и их идеологические союзники. Я считаю, что Гимпу и нынешние власти — это ненадолго. Потому что реализация их лозунгов может привести к ликвидации молдавской независимости, что не находит достаточной поддержки даже внутри собственно молдавского этноса. В таких условиях нет никакого смысла говорить об объединении с Приднестровьем. Или Гимпу станет «могильщиком» молдавской государственности, или такие, как он, скоро лишатся власти и уступят ее людям более прагматичным, которые готовы извлекать объективные выгоды из нормальных отношений с Россией и тем же Приднестровьем», - подчеркнул Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/6/sergej_miheev_otkazatsya_prazdnovat_9_maya_znachit_solidarizirovatsya_s_fashizmom/

Недоистребленные молдаване вспомнили о геноциде

69 лет понадобилось молдаванам, чтобы вспомнить о геноциде по отношению к ним в советские времена. На днях в Кишиневе прошли мероприятия, посвященные памяти жертв массовых депортаций из Бессарабии 13 июня 1941 года. И премьер-министр Республики Молдовы Владимир Филат не упустил случая предать гласности очередную политическую установку, заявив, что в этот день «исполняется 69 лет с того драматического дня, когда начали истреблять наш народ».

«Потребовалось 69 лет, чтобы мы стали открыто и громко говорить о том, что произошло. Решение о проведении 13 июня ряда масштабных акций призвано отдать дань памяти всем тем, кто пострадал от сталинского режима», - с горечью возвестил молдавский премьер.

Однако отдать дань памяти недостаточно, нужно найти крайнего. По словам Владимира Филата, обязанность восстановления в правах депортированных и репрессированных лиц принадлежит Молдавии. «Государством до сих пор сделано мало, и в этом направлении у нас еще много работы. Мы хотим, чтобы все граждане Республики Молдова, независимо, где они находятся, хорошо знали свою историю, трагедию, которую мы все пережили, а также всех, кто участвовал в тех трагических событиях», - отметил Владимир Филат, по мнению которого, «коммунистический режим, виновный в страданиях молдаван, должен быть объявлен вне закона и осужден».

Премьера поддержала и вице-председатель Либеральной партии Молдавии Корина Фусу (председателем Либеральной партии, как известно, является спикер парламента, и.о. президента Молдавии Михаил Гимпу), которая более конкретно выразила желания местных властей. Она объявила, что Кишинев должен потребовать от России признания «геноцида» в отношении молдавского народа советским режимом. «Мы, потомки погибших сынов и дочерей Бессарабии имеем священный долг не забывать их никогда. Мы должны брать пример с Польши, никогда не забывающей убийство в Катыни и Украины, которая добивалась признания голодомора. Власти Республики Молдова обязаны потребовать от Российской Федерации, правопреемницы Советского Союза признания преступления геноцида. Потребовать от Российской Федерации признания преступлений советского оккупационного режима на территории между Прутом и Днестром», - заявила Корина Фусу. И этого мало, по ее словам, «молдавский парламент должен подать все необходимые ходатайства в ПАСЕ, в Европарламент, чтобы этот геноцид был признан и осужден на европейском уровне в официальных документах европейских институтов».

Между тем, возможно осознав всю ироничность ситуации и вспомнив похожий опыт Украины (там, как известно, Виктор Янукович уже исправил ошибку своего предшественника Виктора Ющенко – инициатора признания геноцида украинского народа СССР), лидер Демократической партии Молдавии Мариан Лупу призвал не спекулировать в день памяти на межнациональных отношениях, поскольку от депортации пострадали представители многих национальностей.

Однако это, по всей видимости, был глас вопищего в пустыне. Либералы, задержавшиеся у кормушки власти, решили строго действовать, согласно оранжевому сценарию. Теперь во всех бедах, что очень удобно в обстановке экономической и социальной нестабильности страны, видятся происки Кремля.

Например, бдительные молдаване усмотрели «российский след» в беспорядках на день города Кишинева 14 октября 2009 года. Оказывается, граната, взорванная в центре столицы Молдавии во время праздничного концерта (в результате получили ранения более 50 человек), была привезена из России. Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе заместитель начальника отдела Управления специальных операций МВД Молдавии Петр Быркэ.

Ранее молдаване грешили на приднестровцев (выискивали «приднестровский след»), теперь ситуация в корне поменялась: в ходе следствия выяснилось, что ее привез из России один из подозреваемых в причастности к взрыву – Тимур Дари.

Несколько дней назад правоохранительные органы Молдавии объявили о том, что они установили и задержали предполагаемых организаторов и исполнителей взрыва. Обвинения были предъявлены четырем молодым людям в возрасте от 21 до 31 года, входящим в «преступную группировку, занимающуюся торговлей наркотиками».

Кроме того, по данным следствия, предполагаемые исполнители взрыва в день города также причастны и к взрыву в кишиневском парке «Ла извор» в декабре 2006 года, в результате которого погиб человек. По словам Петра Быркэ, граната, использовавшаяся в ходе взрыва в 2006 году, также была привезена из России Тимуром Дари. И хотя Тимур Дари находится в розыске в России за использование поддельных документов, но это в Молдавии теперь мало кого волнует, охота на ведьм началась.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=11885

Пора ответить за «румынскую славу»

Интересное предложение выдвинул историк из Приднестровья Николай Бабилунга. С его точки зрения, пора напомнить Румынии о преступлениях, совершенных ее войсками на территории СССР в годы Великой Отечественной войны:

«Румынам на Нюрнбергском трибунале не стали напоминать об их злодеяниях, румыны не платили Израилю и другим странам, где они творили свои кромешные дела, как Германия. Но ведь у наших народов память не такая короткая, как у наших руководителей. А что, если румынам будет предъявлен такой счет, тем более что они уже реабилитировали гитлеровского прихвостня Антонеску и чуть ли не вымаливают прощения у его тени?! Учитывая, что нынешний молдавский «вождь» уже обрисовал ясно и понятно свое кредо - Молдавия была и остается в числе проигравших величайшую битву народов мира против фашизма, то логично будет и с Молдавии, как и с Румынии потребовать запоздалую плату за сотни тысяч убитых, сожженных, покалеченных на территории России, Украины, да и самой Молдавии тоже! И доказать, что это был именно геноцид, юристам не составит никакого труда. И нынешние власти, как правопреемники недобитых нацистов времен Гитлера и Антонеску, как они воспримут такую весьма вероятную возможность»?

Но возникает вопрос - а при чем тут Молдавия? Дело в том, что и.о. президента Молдавии (нынешний молдавский «вождь») постоянно подчеркивает общность усилий Румынии и Молдавии в борьбе против Красной Армии.

Вместе с президентом Румынии Траяном Бэсеску Гимпу принял участие в церемонии возложения венков на «кладбище румынской славы» в селе Цыганка. Военное кладбище в селе Цыганка было открыто летом 2006 года при содействии властей Молдавии. На нем захоронены 1020 румынских солдат, погибших на этих землях во время нападения на СССР летом 1941 года. В интервью газете «Коммерсант» Михай Гимпу поведал: «Многие из тех, кто воевал в румынской армии, в какой-то мере воевали за освобождение своей территории, которую в 1940 году оккупировала советская армия. Еще раз скажу: здесь много тонкостей».

Ну, а коли так – отвечать надо за «румынскую славу» со всеми ее «тонкостями». При том, что воевали румыны откровенно плохо, они охотно участвовали в истреблении мирного населения на территории СССР. Наиболее масштабной акцией такого рода стало истребление евреев в Одессе и Одесской области, находившихся в период оккупации под румынской «юрисдикцией». Только здесь румынами, немцами и местными пособниками оккупантов были уничтожены от 200-250 тысяч человек. Известны также случаи массового уничтожения румынами славянского населения в Причерноморье и на Северном Кавказе.

Интересные воспоминания о нравах румынских оккупантов написал партизан Николай Овсянников. Вот что сказано о незадачливых союзниках Гитлера у него в мемуарах: «Если считать, что румыны боялись немцев как огня, - этого мало! Немцы считали, что румыны стали их союзниками в борьбе с большевиками по дикой нелепости. Они презирали их не меньше, чем нас, русских, и не терпели рядом с собой. «Zigeuner!» (цыгане) - только так и не иначе звали они румын. Дом, двор, в котором на постое были немцы, румыны обходили далеко стороной. Чуть что - немец кулаком в морду!»

То, что немцы приравнивали к цыганам своих румынских союзников, вовсе не мешало последним претворять в жизнь на оккупированных территориях расовую теорию по немецкому сценарию. Н. Овсянников пишет: «Не прошло и часа, как в сарай ввалилась целая группа солдат, человек шесть-семь, во главе с сублокотенентом. Все они толпою окружили новенького.

- Встать! - приказал сублокотенент. - Ты еврей?
- Нет, нет! Я не еврей! - как бы оправдывался мужчина. - Я не еврей!
Солдаты загалдели, затем кто-то из них приказал по-русски:
- Снимай штаны, будем смотреть!
Мужчина, весь дрожа, покорно начал расстегивать ремень, пуговицы - и брюки упали.
- Юда! Жидан! Юда! - вдруг радостно завопили все сгрудившиеся вокруг солдаты. На кулаках, пинками ног вышвырнули его из сарая и увели прочь со двора... ».

Совершено прав приднестровский историк. Вполне логично будет и с Молдавии, как и с Румынии потребовать запоздалую плату за сотни тысяч убитых, сожженных, покалеченных людей.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=55&newsid=11916

Ночной кошмар Гимпу

(http://www.segodnia.ru/sed_img/11973.jpg)

И.о. президента Молдавии Михай Гимпу в последнее время как никогда ощущает шаткость своего положения. По данным последних соцопросов, рейтинг его популярности не превышает 2%, а выборы грядут уже в ноябре этого года. Поэтому ничего лучшего, чтобы закрепить свою популярность у местного электората Гимпу не придумал, как ввести в стране День советской оккупации. Его указ о том, что отныне и ежегодно 28 июня в Молдове будут проходить мероприятия в память о жертвах тоталитарного коммунистического режима, был подписан вчера.

Надо сказать, дата для молдаван вполне привычная, как известно, в этот день в 1940 году Королевская Румыния без единого выстрела по требованию СССР вывела свои войска из Бессарабии, а регион отошел к Советскому Союзу. Таким образом, России были возвращены ее границы 1918 года. Позже 2 августа 1940 года была образована Молдавская ССР. До 1990 года 28 июня отмечалось как праздник освобождения Бессарабии и Кишинева от бояро-румынской оккупации и воссоединения с Советской Родиной.

Теперь государственный муж Михай Гимпу решил сменить акценты. «Нет никаких сомнений, что день 28 июня 1940 года, когда советские войска вошли в Бессарабию, является черной датой в истории Молдавии. Соответственно, этот день будет отмечаться как печальная дата начала советской оккупации», - безапелляционно заявил Михай Гимпу, который как выясняется (и уже не в первый раз!) плохо знаком с историей своей страны.

По словам Михая Гимпу, Бессарабию и Северную Буковину «СССР оккупировал силой оружия, вопреки воле населения этого края». А дальше еще веселее. «Именно, с этой даты началась трагедия нашего народа - депортации, организованный голод, денационализация. И мы должны помнить об этом», - патетично рассказывал и.о. президента.

Вот так, у кого-то был голодомор, а у молдаван – организованный голод. Надо же было советским «извергам» наказать несчастных новоприсоединенных граждан, ведь остальные народы СССР в противостоянии с Гитлером вовсе не голодали, а жировали, по всей видимости, за счет обделенной Молдавской ССР. Впрочем, болтать на эту тему и фантазировать, добравшиеся до кормушки власти молдаванские либералы мастера. Но это им вряд ли поможет. Маловероятно, что Михаю Гимпу удастся убедить сограждан в своей правоте. Своим непродуманным указом он вызовет лишь обратную реакцию, сделав, таким образом, прекрасный подарок своим оппонентам. Как известно, половина молдаван согласно соцопросам собирается голосовать за коммунистов, с симпатией относится к России и выступает за закрепление русского языка в статусе государственного. Поэтому инициатива Михая Гимпу и гневные лозунг в адрес советских «оккупантов», не прибавит популярности этому недальновидному политику.

Впрочем, деваться ему все равно некуда, чтобы зацепиться за президентское кресло, приходится предпринимать определенные шаги. А посему, помимо введения «красного дня» в календаре, Михай Гимпу в качестве и.о. президента Молдавии потребовал от России незамедлительно вывести с территории республики «оккупационные» войска. Понятно, что в «оккупанты» записали российских военных миротворцев, находящихся в непризнанной Приднестровской Молдавской Республике в составе международного контингента.

«Российская Федерация как правопреемник СССР должна безоговорочно, незамедлительно и транспарентно вывести войска и вооружения с территории Республики Молдова… эта армия имеет статус оккупационной и после провозглашения независимости Республики Молдова не имеет согласия нашего государства. Поэтому Россия должна вывести армию и вооружения», - вещал Михай Гимпу.

Логическое завершение «антисоветским инициативам» и.о. президента Молдавии, последует на специальном заседании парламента 28 июня, на котором озвучит итоги своей работы комиссия по оценке тоталитарного коммунистического режима (она была сформирована по указу Гимпу еще в конце прошлого года). Ожидается, что будет принято решение о запрете коммунистической символики «серп и молот» и использования слова «коммунизм» и его производных в названиях партий.

Что же касается акций намеченных на 28 июня, то в этот день во всех населенных пунктах приспустят государственные флаги, отменят развлекательные мероприятия, проведут минуту молчания и час скорби в детских лагерях отдыха (маленьким молдаванам не разрешат веселиться, этот час рекомендовано провести в спокойной, почти в траурной, обстановке).

Кроме того, на центральной площади Кишинева, перед зданием правительства республики, где до 1991 года стоял памятник Ленину, появится новый монумент - жертвам коммунистического режима. Планируется, что в этом году состоится символическая закладка камня в его основание.

Помимо этого, Михай Гимпу лелеет еще один проект: по всей видимости, он скоро заговорит о компенсации за «советскую оккупацию». Ранее один из членов комиссии по оценке тоталитарного коммунистического режима, историк Вячеслав Стэвилэ оценил ущерб Молдавии в результате «советской оккупации» в $28 млрд. и предложил молдавским властям потребовать от России компенсации. В частности, по его мнению, за счет этой суммы Молдавия могла бы бесплатно потреблять российский газ в течение 85 лет. Подобная идея очень понравилась и.о. президента, и он пообещал, как следует изучить вопрос о компенсации.

Как известно, компенсацию с России за «советскую оккупацию» не требует только ленивый и умный. Страны Балтии, Иран, Афганистан выстроились в очередь со своими финансовыми претензиями. Их не смущает и тот факт, что если Россия предъявит свои расчеты (сколько денег СССР вкладывал в эти страны и бывшие республики), то им не расплатиться до конца своей независимости. Очевидно, и Михай Гимпу поспешит присоединить свое государство к этому хору наглецов, если успеет, конечно, так как подобными действиями он роет могилу своей политической карьере. По крайней мере, его коллеги по правящей коалиции «Альянс за европейскую интеграцию» уже сердиты на него как никогда.

Как выяснилось, свой указ Михай Гимпу издал без консультаций с ними. Он признался, что ни с кем он не советовался, а принял документы как человек, обладающий на то полномочиями. Это подтвердил и премьер Влад Филат, который сообщил журналистам, что «ничего не знает об этом указе и выскажет свою позицию после того, как ознакомится с его текстом».

По мнению почетного председателя Демократической партии Молдавии Дмитрия Дьякова, «указ Гимпу есть не что иное, как война с призраками». «Гимпу, к нашему большому сожалению, не вышел из траншей начала 1990-х годов. СССР давно нет, а он все продолжает воевать с ним. Гимпу постоянно толкает нас в какие-то свои ночные кошмары», - пожаловался Дмитрий Дьяков.

В результате, огорченные соратники Михая Гимпу сегодня созвали специальное заседание Альянса, на котором собираются выслушать объяснения зарвавшегося и.о. президента.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=11973

«Указ может стать прологом к конфронтации»

Российское руководство выразило озабоченность в связи с объявлением в Молдавии так называемого «дня советской оккупации»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/mid_200_auto.jpg)

«Рассматриваем подписанный М.Ф.Гимпу указ об объявлении 28 июня так называемым «днем советской оккупации» как элемент спланированной политической кампании, развернутой своим острием против российско-молдавского партнерства», - говорится в опубликованном на сайте МИД России комментарии Министерства иностранных дел России в связи с указом и. о. президента Молдавии М.Ф.Гимпу.

Как отмечается в документе, «не впервые мы сталкиваемся с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов Второй мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используются для обоснования конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах правящей верхушки – вопреки общенациональным интересам государства». «Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941-45 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали», - сказано в документе.

«Очевидны мотивы, которыми руководствуются авторы этой затеи. Речь явно идет о том, чтобы накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечения стабильности на Днестре. Указ может стать прологом к конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском обществе. От подобных экспериментов в области политической истории за версту веет авантюризмом. Любителям пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реалиях, которыми определяются не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в Молдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом», - отмечается в комментарии МИД России. «Ожидаем, что в руководстве Молдавии, в составе правящего Альянса «За европейскую интеграцию», возобладают прагматические подходы, и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений», - такими словами заканчивается комментарий МИД России.

(http://www.ruskline.ru/images/2007/5241.jpg)
_{К.Косачев}

В свою очередь, как передает РИА Новый Регион, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Константин Косачев заявил, что указ и.о. президента Молдавии об объявлении 28 июня днем советской оккупации нужно расценивать как историческую безграмотность. По его словам, «события 1940 года, безусловно, вызывают разные оценки, но их нельзя рассматривать в отрыве от событий 1918 года и от контекста всего XX века. Это абсолютно безграмотная позиция. А по сути – это акт внутриполитической борьбы. Действующая власть борется с коммунистической оппозицией. Для действующих властей Молдавии эти возможные внутриполитические дивиденды оказывается значительные важнее исторической правды и моральной ответственности за происходящее. Об этом можно только сожалеть».

«Нужно ли реагировать России? Думаю, на глупость не всегда надо реагировать даже на политическом уровне. Слишком одиозным является это решение. Но, в то же время, в этом указе есть последний пункт, который характеризует российский контингент войск как оккупационные войска. Вот на это Россия должна немедленно отреагировать. Ведь этот указ идет вразрез с наметившимся симптомами возможного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Здесь господин исполняющий обязанности президента Молдавии Гимпу совершенно точно идет в разрез с намерениями международного сообщества», – цитирует Косачева газета «Коммерсантъ».

Как сообщает РИА Новости, первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин заявил, что заявление врио президента Молдавии, спикера парламента страны Михая Гимпу, объявившего 28 июня днем советской оккупации, и потребовавшего от России в срочном порядке вывести войска и вооружения из Молдавии, является попыткой удержаться у власти и продиктовано личными конъюнктурными интересами. "У древних говорили - кого хотят погубить, того лишают разума", - сказал Затулин, добавив, что Гимпу делает заявление, которое в дальнейшем будет идти вразрез с его интересами.

Депутат напомнил, что с момента объявления независимости, с 90-х годов, Молдавия никогда не была целостной. "Усилиями таких, как Гимпу, страна оказалась расколотой. Люди, живущие в Приднестровье, отказались подчиниться требованиям нового режима - отречься от своей культуры, своего языка", - отметил он. Новые молдавские власти не понимали, что такое межнациональный диалог, толерантность, считает парламентарий.

Затулин указал, что положение врио президента экстраординарное, страна не может выбрать главу государства, парламент расколот. Депутат считает, что Гимпу пытается набрать очки не только у прорумынско настроенной части населения, он также борется за лидерство на праворадикальном фланге, причем здесь ему может составить серьезную конкуренцию лидер либерально-демократической партии Владимир Филат. "Гимпу может быть и сможет стяжать очки у своего электората, но сторонников на левом фланге он потеряет", - прогнозирует замглавы комитета. При этом левые вместе с центристами образуют устойчивое большинство в парламенте, заметил он.

(http://www.ruskline.ru/images/2009/15197.jpg)
_{К.Затулин}

Требование о выводе миротворцев из Приднестровья может привести непризнанную республику к дальнейшему поиску урегулирования конфликта, поскольку им не гарантируют, что они возвращаются в Молдавию, учитывая прорумынский настрой нынешнего исполняющего обязанности президента, считает депутат. Подобная риторика Гимпу обостряет ситуацию в стране и может привести к тому, что в ближайшей перспективе он утратит полномочия врио президента и спикера парламента, полагает Затулин. Кроме того, подобная политика может привести к исчезновению Молдавии с политической карты, поскольку одна часть может войти в состав Румынии, а другая - Приднестровская молдавская республика может войти в состав, например, Украины.

Фракция Партии коммунистов Молдавии составила обращение в адрес депутатов парламента страны, текст которого опубликован на сайте партии. «Последние события в Республике Молдова свидетельствуют о том, что высшее руководство страны в лице исполняющего обязанности президента Республики Молдова Михая Гимпу превращает весь народ нашего государства в заложника опасных экспромтов, тягчайших экспериментов, грозящих окончательно дестабилизировать политическую обстановку. Весь депутатский корпус на протяжении всех последних месяцев являлся свидетелем регулярных грубых нарушений господином Гимпу парламентского регламента, бесконечных провокационных заявлений, дискредитирующих власть и все высшее руководство Республики Молдова как внутри страны, так и за рубежом, оскорбляющих достоинство большинства граждан нашей страны. К числу подобных оскорбительных выходок относится последний Указ, подписанный Михаем Гимпу «Об объявлении 28 июня 1940 года днем советской оккупации»», - говорится в обращении.

Партия коммунистов призвала депутатов парламента Молдавии к ответственности и решительности. «Только солидарное решение большинства депутатов о немедленной отставке Михая Гимпу с поста председателя парламента и, соответственно, главы государства может спасти репутацию нашего законодательного органа, хотя бы отчасти вернуть нашему обществу доверие к демократическим институтам и принципам», - отмечается в документе.

Предполагая возможный срыв в проведении ближайшего пленарного заседания парламента, фракция Партии коммунистов призвала все фракции парламента проявить единство и готовность собраться 28 июня на экстренное заседание с единственной повесткой дня об отставке Михая Гимпу с поста председателя Парламента. «Убеждены, что у большинства депутатов парламента Республики Молдова больше нет аргументов для сохранения указного лица на столь ответственном посту. Партия коммунистов еще раз призывает все молдавское общество к единству, к сплоченности и готовности поддержать столь важное и необходимое решение молдавского парламента», - подчеркивается в обращении Партии коммунистов Молдавии.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/26/ukaz_mozhet_stat_prologom_k_konfrontacii/

За вину Кишинева пострадают виноделы

Молдавии приходится расплачиваться за упрямство и недалекость и.о. президента Михая Гимпу, который своим указом объявил 28 июня Днем советской оккупации и потребовал от России немедленно вывести свои войска из Приднестровья (которые имеют статус миротворческих сил), назвав их также оккупационными. Как известно, российские «оккупанты» - основные экономические партнеры этого небольшого государства и отказываться из-за эмоций и.о. президента от огромного рынка сбыта было бы экономическим крахом для Кишинева, которому тут же и указали его место. Строптивому молдавскому президенту напомнили, в какую астрономическую сумму его стране может обойтись каприз с «днем советской оккупации»…

Уже 29 июня Роспотребнадзор выявил очередную крупную партию молдавского вина (стратегический продукт для этой страны), не соответствующего гигиеническим требованиям безопасности.

На следующий день главный санитарный врач России Геннадий Онищенко публично усомнился в качестве молдавского вина и заявил, что намерен усилить наблюдение за поступающей на российский рынок алкогольной продукцией, производимой в Молдавии. «Участились случаи некачественных партий. Мы будем жестко следить за качеством молдавских виноматериалов. Наверное, мы приостановим процесс открытия других пунктов пропуска, в частности в Санкт-Петербурге и Брянске, раз такое дело», - заявил он. Напомним, сейчас поставки виноматериалов из Молдавии идут только через Москву. Ранее планировалось открыть еще два дополнительных пропускных пункта. По мнению Геннадия Онищенко, правительство Молдавии «не следит за ведущей отраслью своей экономики» и. «это говорит о том, что что-то там неблагополучно».

Вот такой вот тонкий намек, на определенное обстоятельство. Ситуация напоминает историю с прибалтийскими шпротами, но если та, к примеру, тугодумов-северян ничему не научила, то, по всей видимости, молдавские политики должны оказаться умнее. Ведь после известного запрета в марте 2006 года на импорт грузинских и молдавских вин в Россию винодельческая промышленность обеих стран так и не смогла восстановиться в прежних объемах.

По данным молдавской инвестиционно-экспортной ассоциации MIEPO, в 2005 году вина в Молдавии произвели около 240 млн л, почти 95% – на экспорт, а больше половины экспорта приходилось как раз на Россию. Это был, наверное, лучший год с момента получения страной независимости. Но всего одно распоряжение главного санитарного врача России – и экспорт в литрах сократился почти вдвое. В деньгах вышло еще страшнее. Молдавские виноделы могут предъявить Геннадию Онищенко счета на более чем $100 млн. По подсчетам молдавского подразделения USAID (United States Agency for International Development), еще в 2005 г. страна экспортировала вина на сумму $278 млн, и более 78% приходилось на Россию. Уже в 2006 г. объем экспорта сжался до $161 млн. Через 3 года. в Молдавии было произведено вина всего на $130 млн – 99,8 млн л. Для небольшой страны, ВВП которой в 2009 г., по подсчетам МВФ, едва превысил $5 млрд, - это катастрофа.

В отличие от Молдавии Россия совершенно не страдает из-за сокращения импорта молдавских вин. На смену им пришли дешевые виноматериалы из Испании, ЮАР, Аргентины. Больше половины всего вина, произведенного в России, делается именно из них. Но, как утверждают специалисты, в 2010 г. у молдавского вина снова появился шанс занять первое место в структуре российского винного импорта. Однако Михай Гимпу в одночасье разрушил все надежды на достойное возвращение на российский рынок. При этом, все прекрасно понимают, что Москва может «восстановить справедливость», это зависит лишь от сообразительности и политкорректности и.о. президента.

Молдавские политики, ориентирующиеся на сближение с Россией, уже стараются по-своему исправить ситуацию. Вчера фракция коммунистов парламента республики даже пыталась вынести на повестку дня вопрос об отстранении Михая Гимпу от исполнения обязанностей главы государства. Тот впрочем, на своем месте усидит, тут и к гадалке не ходи (если какой-нибудь отчаявшийся винодел не застрелит), но шансы на президентство растеряет, выборы, как известно, уже скоро – в ноябре, а рейтинг у Михая Гимпу, который и так был катастрофический (2-3%), теперь разве только в минус не пойдет.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=12019

МОЛДОВА: ВОКРУГ «ДНЯ ОККУПАЦИИ».

Часть I. Страна раскалывается на части: молдавские регионы отказываются исполнять указ Гимпу

(http://www.win.ru/photos/73/4773.jpg)

Наряду с Бельцами и Гагаузией, указ Гимпу публично отказались выполнять администрации ещё 12 районов страны. Сам Михай Гимпу пригрозил мятежным районам уголовной расправой: «С теми, кто проигнорировал мой указ, разберутся компетентные правоохранительные органы». Как «компетентные правоохранительные органы» попробовали 20 лет назад «разобраться» с Приднестровьем и Гагаузией, и что из этого получилось, нынешнее поколение прекрасно помнит.

Поручения племяннику от дяди

28 июня исполнилось 70 лет со дня воссоединения Бессарабии с Россией. Ещё недавно этот день отмечался в Кишинёве в качестве праздника, в честь этой даты была названа одна из улиц молдавской столицы. Однако Советского Союза давно нет, а новые власти Молдавии, по образцу других бывших советских республики и стран соцлагеря, строят свою идентичность на радикально-антироссийской риторике.

Накануне этой даты исполняющий обязанности президента Республики Молдова Михай Гимпу своим указом объявил 28 июня «Днём советской оккупации». В соответствии с этим указом, ежегодно 28 июня на территории Республики Молдова должны быть приспущены государственные флаги, организовано возложение цветов к памятникам «советской оккупации», органам государственной власти предписано отказаться от проведения развлекательных мероприятий, а средствам массовой информации «учитывать специфику этого дня». Мэрии Кишинёва, возглавляемой племянником и однопартийцем Гимпу – Дорином Киртоакэ – поручено инициировать процедуру воздвижения в Кишинёве перед зданием правительства «памятника жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима».

В указе Михая Гимпу также отмечается, что «Российская Федерация должна «безоговорочно, транспарентно и в срочном порядке вывести войска с территории Республики Молдова». По словам Гимпу, российская армия «имеет статус оккупационной и с момента провозглашения независимости Республики Молдова не имеет согласия нашего государства». Речь идёт о российских миротворцах, находящихся в Приднестровье в соответствии с соглашениями 1992 года «О принципах мирного урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова», подписанными президентами Борисом Ельциным и Мирчей Снегуром. Все российские войска и вооружения, попадающие под ограничения ДОВСЕ, были выведены из региона ещё в 2001 году.

Шок и протест

И в России, и в Молдавии уже привыкли к эксцентричным выходкам Михая Гимпу, но эта выходка, кажется, перешла все границы. Резко отрицательно на указ Гимпу отреагировали оппозиционные партии во главе с Партией коммунистов Республики Молдова. «Высшее руководство страны в лице исполняющего обязанности Президента Республики Молдова Михая Гимпу превращает весь народ нашего государства в заложника опасных экспромтов, тягчайших экспериментов, грозящих окончательно дестабилизировать политическую обстановку, – говорится в официальном заявлении ПКРМ. – Весь депутатский корпус на протяжении всех последних месяцев являлся свидетелем регулярных грубых нарушений господином Гимпу парламентского регламента, бесконечных провокационных заявлений, дискредитирующих власть и все высшее руководство Республики Молдова как внутри страны, так и за рубежом, оскорбляющих достоинство большинства граждан нашей страны. Каких бы политических взглядов не придерживались наши уважаемые коллеги-депутаты, как бы они не оценивали роль и значение появления на карте в 1940 году молдавской государственности, очевидно, что появление такого документа является вызовом абсолютному большинству молдавского народа, несомненной открытой демонстрацией фашиствующего реваншизма времен Антонеску и прямым выпадом против ценностей демократии и общенациональной консолидации».

ПКРМ в своём заявлении призвала весь депутатский корпус к «солидарному решению об отставке Михая Гимпу с поста председателя парламента, а следовательно, и с должности и. о. президента страны»: «Убеждены, что у большинства депутатов Парламента Республики Молдова больше нет аргументов для сохранения указного лица на столь ответственном посту. Партия коммунистов еще раз призывает все молдавское общество к единству, к сплоченности и готовности поддержать столь важное и необходимое решение молдавского Парламента».

Аналогичные резкие заявления сделали и другие партии, представляющие левую оппозицию нынешнему режиму – партия «Единая Молдова», Социал-демократическая партия и Христианская партия гуманистов, возглавляемая бывшим советником РАО-ЕЭС Валерием Пасатом, которую поддерживает Молдавская митрополия Русской Православной Церкви. «Фашиствующий Гимпу и компания ненавидят всё молдавское и стремятся стереть из памяти народной даже воспоминание о молдавском духе. Это не кто-либо назвал этого деятеля фашистом, это он сам открыто поставил себя в фашистский строй рядом с Гитлером и Антонеску, заявив что 9 мая был среди побеждённых. Его идеал – это фашистский палач и военный преступник Ион Антонеску, его праздник – это 22 июня 1941 года, его печаль – это 28 июня 1940 года, а его трагедия – это 9 мая 1945 года. Его герои – нацистские каннибалы, давно осуждённые всем цивилизованным человечеством», – говорится в заявлении Ассоциации историков и политологов «Pro Moldova», объединяющей в своих рядах учёных – сторонников молдавской самобытности.

Утром 28 июня коммунисты провели массовую акцию протеста у стен правительства Республики Молдова. Несколько сотен человек бросили на ступеньки Дворца Республики, где проходят заседания парламента в неполном составе, портреты Михая Гимпу, стилизованные под нацистские плакаты, и растоптали их ногами. В тот же день активисты Конгресса русских общин Молдавии и Лиги русской молодёжи Молдавии развернули у стен российского посольства 50-метровую растяжку с надписью: «Мы любим тебя, Россия!».

Еще два новых Приднестровья?

Указ Михая Гимпу о «дне советской оккупации» стал первым указом руководителя страны со времён приднестровского и гагаузского конфликтов, который в массовом порядке отказались выполнять молдавские регионы. Народное собрание Гагаузской автономии объявило 28 июня Днём освобождения от румынской оккупации и отдельным постановлением запретило органам местной и публичной власти автономии исполнять указ и. о. президента Республики Молдова о «Дне советской оккупации». Публично отказался подчиняться указу Гимпу и второй крупнейший молдавский город – Бельцы, значительную часть населения которого составляют русскоязычные жители. Как заявил вице-мэр города Александр Усатый, «городские власти не намерены ввергать общество в никому не нужные политические дискуссии». Наряду с Бельцами и Гагаузией, указ Гимпу публично отказались выполнять администрации ещё 12 районов страны. Сам Михай Гимпу пригрозил мятежным районам уголовной расправой: «С теми, кто проигнорировал мой указ, разберутся компетентные правоохранительные органы». Как «компетентные правоохранительные органы» попробовали 20 лет назад «разобраться» с Приднестровьем и Гагаузией, и что из этого получилось, нынешнее поколение прекрасно помнит.

Владимир Букарский

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/4773.phtml

МОЛДОВА: ВОКРУГ «ДНЯ ОККУПАЦИИ».

Часть II. Фальшивые «друзья России» показали свое настоящее лицо

(http://www.win.ru/photos/76/4776.jpg)

Поначалу партнёры Гимпу по коалиции сделали настолько резкие заявления в его адрес, что Альянс, казалось бы, дал трещину. Однако, как оказалось, эти гневные заявления были рассчитаны на широкую публику. Когда встал вопрос об отставке Гимпу, все три партии Альянса во главе с их лидерами, включая Демократическую партию во главе с «другом России» Марианом Лупу, встали каменной стеной в защиту «борца с советской оккупацией»: мы, мол, «не можем себе позволить резкости в отношении других членов коалиции», «сначала нам надо провести референдум, и только потом принимать решения», «компромисс важнее, чем эмоциональная расправа над господином Гимпу».

Коалиция: Гимпу не одинок

Скажи мне, как ты относишься к указу о провозглашении 28 июня «Днем оккупации», и я скажу тебе, кто ты. Эта формула отлично подходит для оценки политических реалий, сложившихся сегодня в Молдове. Давайте посмотрим, как отреагировали на указ Гимпу другие лидеры правящего Альянса «За европейскую интеграцию». Поначалу партнёры Гимпу по коалиции сделали настолько резкие заявления в его адрес, что Альянс, казалось бы, дал трещину. Однако, как оказалось, эти гневные заявления были рассчитаны на широкую публику. Когда встал вопрос об отставке Михая Гимпу, все три партии Альянса во главе с их лидерами, включая Демократическую партию во главе с «другом России» Марианом Лупу, встали каменной стеной в защиту «борца с советской оккупацией»: мы, мол, «не можем себе позволить резкости в отношении других членов коалиции», «сначала нам надо провести референдум, и только потом принимать решения», «компромисс важнее, чем эмоциональная расправа над господином Гимпу».

Более того. Премьер-министр Владимир Филат, возглавляющий Либерально-демократическую партию Молдовы, конкурирующую с партией Гимпу – Киртоакэ за прорумынский электорат, полностью поддержал замысел своего партнёра по коалиции. Да, Филат не участвовал в официальном мероприятии у нового памятника, установленного на центральной площади города – ровно на том самом месте, где когда-то возвышался памятник Ленину с правительственной трибуной. Но в Кишинёве уже есть один памятник жертвам сталинских репрессий! Этот памятник, представляющий из себя, по словам Виктора Мараховского, стандартный «мемориальный камень неровных очертаний», овитый колючей проволокой, был открыт ещё в 90-е годы у железнодорожного вокзала.

И вот у этого памятника 28 июня глава молдавского правительства Владимир Филат провёл СВОЁ мероприятие. Возложив к камню цветы вместе с другими членами своего кабинета, Филат заявил: «70 лет назад нынешняя территория Республики Молдова была насильственно оккупирована бывшим Советским Союзом вследствие подписания пакта Молотова-Риббентропа. Данный акт был неоднократно осуждён в Республике Молдова. И здесь я хотел бы заявить о приверженности Декларации независимости, которая на комплексной основе дала оценку событиям 70-летней давности». Как говорится, найдите 5 отличий в позициях Гимпу и Филата.

Действительно, в Декларации о независимости Республики Молдова, которая была принята 27 августа 1991 года, и оригинал которой сгорел во время известных событий 7 апреля 2009 года, говорится, что «акты 1775 (год аннексии Буковины Австрийской империей. – В. Б.) и 1812 годов (год Бухарестского мира, по которому Бессарабия отошла к России. – В. Б.) «противоречат историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества», что Бессарабия, Северная Буковина и область Херца (Герца) «насильственно захвачены СССР» 28 июня 1940 года. В этом же документе, на котором Республика Молдова строит свою независимость, говорится и о «государственном статусе румынского языка». Поэтому, по мнению многих аналитиков, у Михая Гимпу будет достаточно шансов отбить иск ПКРМ в конституционном суде. Указ Гимпу, равно как и позиция Владимира Филата, полностью опираются на текст «Декларации о независимости Республики Молдова». В тот же самый день, выступая на телеканале «Pro TV Chișinău», Филат заявил: «Коммунистический режим будет демонтирован, и для этого будут приняты все необходимые меры».

А что же Мариан Лупу – «центрист», партнёр «Единой России» и вероятный кандидат на должность президента Республики Молдова? Выступая в тот же день на этом же телеканале, Лупу заявил, что, с его точки зрения, «Республика Молдова была оккупирована и в 1918, и в 1812 годах», и что «самое лучшее время было тогда, когда коммунисты ушли, а русские (! – В. Б.) ещё не пришли». Таким образом, Мариан Лупу считает «оккупацией» переход Бессарабии из-под турецкого ига в состав православной России по итогам русско-турецкого мира, подписанного в 1812 году в Бухаресте. Пикантным является и употребление слова «РУССКИЕ» вместо слов «коммунисты» или «советская власть». Русские (великороссы и малороссы) жили как на территории Бессарабии, так и на территории всей Молдавии испокон веков – задолго до 28 июня 1940 года.

Примечательно, что буквально на следующий день депутаты от ЛП и ЛДПМ фактически опровергли утверждения лидеров Альянса «За европейскую интеграцию» Владимира Филата, Мариана Лупу и Серафима Урекяна о том, что они якобы «ничего не знали» об указе Гимпу. Депутат от Либеральной партии Анатолий Архире подтвердил, что 23 июня, накануне подписания указа, Михай Гимпу лично проинформировал о нём представителей всех трёх партий Альянса на заседании бюро парламента. Эту информацию подтвердили и депутаты от ЛДПМ – Ион Бутмалай и Михай Годя.

Бессарабия: из истории «оккупаций»

Историческая действительность заметно отличается от иллюзорной картинки, нарисованной в воображении Михая Гимпу и Владимира Филата, а теперь, как выясняется, и Мариана Лупу. Бессарабия вошла в 1918 году в состав Российской Империи после того как молдавские господари, бояре и духовенство более 20 раз (!) обращались к российским царям с просьбой о присоединении ВСЕЙ Молдавии к России. Более того – Россией и Молдавией было заключено несколько договоров о переходе Молдавии в российское подданство, начиная с Луцкого договора 1711 года между Петром Великим и Дмитрием Кантемиром, 300-летний юбилей которого будет отмечаться в следующем году.

Молдавский митрополит Вениамин (Костаке) в начале русско-турецкой войны 1806-12 гг. говорил: «Истинное счастье этих земель – в их присоединении к России». Трагедия молдавского народа состоит в том, что, в ситуации, предшествовавшей нашествию Наполеона, у России не было возможности продолжать войну с Турцией, и, по спешно заключённому договору, к Российской Империи удалось присоединить лишь восточную часть Молдавского княжества. Кстати, именно в 1812 году территория Бессарабии обрела единство после того как были ликвидированы Бендерская, Хотинская, Аккерманская и Килийская «райи», созданные на её территории и напрямую подчинённые Османской империи. В молдавском городе Каушаны, входившем в Бендерскую райю, сохранилась церковь турецких времён высотой в человеческий рост: нельзя было строить церкви высотой выше янычара, сидящего на коне.

106 лет пребывания в Российской Империи были самыми мирными и благополучными в истории Бессарабии. Здесь не было острых тенденций к сепаратизму. Молдавское национальное движение не ставило перед собой цель выхода из Империи, и даже Молдавская Демократическая Республика была провозглашена 2 декабря 1917 года «как неотъемлемая часть Российской Федеративной Демократической Республики». Однако Румыния, воспользовавшаяся хаосом в России – своей бывшей союзнице, и предательством командующего Румынским фронтом генерала Щербачёва, ввела свою армию в Бессарабию. После того как пять членов местного парламента – «Сфатул Цэрий» – выступавшие против объединения с Румынией, были расстреляны по приказу румынского военного командования, «Сфатул Цэрий», в здании, окружённом румынскими войсками и под дулами румынских пулемётов, большинством голосов проголосовал за воссоединение с Румынией на принципах федерации. Вскоре «Сфатул Цэрий» в отсутствие кворума был «добровольно-принудительно» распущен, а Молдавская Демократическая Республика ликвидирована.

Примечательно, что уже спустя 6 лет, в 1924 году, те же самые члены «Сфатул Цэрий», которые голосовали за объединение с Румынией и являлись депутатами румынского парламента, обратились с письмом к румынскому королю, в котором писали: «Уже 6 лет Бессарабией управляют так, как невозможно управлять даже чёрными колониями Африки», «население, лишённое любого права и средства законной защиты, превращено в объект подавления и угнетения», «стали нормой не только повседневные избиения и издевательства, но и остаются безнаказанными убийства, совершаемые официальными властями», «народ Бессарабии в отчаянии», «нынешний режим в Бессарабии не может быть сохранён».

Владимир Букарский

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/4776.phtml

Референдум по изменению конституции Молдавии провалился. Как выяснилось, местные граждане не проявили должной активности. Согласно данным Центризбиркома Молдавии, в референдуме приняли участие всего лишь 30,98% избирателей, а минимальный порог явки, как известно, чуть больше одной трети дееспособного населения.

Напомним, в воскресенье, 5 сентября, избирателям Молдавии было предложено ответить на один вопрос: «Вы поддерживаете внесение изменения в Конституцию, чтобы президент РМ выбирался всенародно?».
Избирательный бюллетень содержал два варианта ответа: «Да» и «Нет». С помощью референдума правящая в Молдавии либерально-демократическая коалиция пыталась решить политический кризис, который длится с апреля 2009 года, когда два состава парламента не смогли избрать президента.

Однако инициатива молдавских либералов провалилась. Как сообщил ИТАР-ТАСС секретарь ЦИК Юрий Чокан, референдум состоялся только в нескольких районах Молдавии, где участие избирателей составило от 34% до 43% избирателей. В то же время в Гагаузской автономии зарегистрировано рекордно низкая явка – менее 10%. В Кишиневе приняли участие в референдуме чуть более 30% избирателей.

Подобное нежелание граждан участвовать в инициативах нынешних властей, привело к тому, что к проблеме изменения положений Конституции о процедуре избрания президента нельзя будет вернуться путем проведения референдума в ближайшие два года.

Как предполагалось, уже 14 ноября в республике могут состояться всенародные президентские выборы и досрочные выборы в парламент. Но референдум провалился, поэтому прямых выборов главы государства не будет, таким образом разрешить политический кризис не удалось.

Понятно, лидеры правящего Альянса за европейскую интеграцию объясняют провал конституционного референдума активностью оппозиционеров-коммунистов. «Коммунисты оказывали давление на избирателей», - заявил журналистам в ночь на понедельник исполняющий обязанности президента, по совместительству, председатель парламента Михай Гимпу. По словам расстроенного и.о., коммунисты «шантажировали избирателей и оказывали давление даже в день референдума». «Есть множество сигналов о том, что такие нарушения со стороны коммунистов были. Их бойкот референдума превратился в прессинг на избирателей посредством их СМИ и различных грязных методов», - заявил Михай Гимпу.

Впрочем, что ему оставалось еще заявлять, если в собственной непопулярности, виноват он сам и его соратники, которые, надо сказать, и не скрывают этого.

Как заметил во всеуслышание премьер-министр Молдавии Влад Филат, «виноваты в провале референдума и сами лидеры правящей коалиции». «В Альянсе за европейскую интеграцию были несогласованные действия. Каждый тянул одеяло на себя, считая, что успех референдума предопределен. Очень плохо, что референдум не состоялся, но не следует делать трагедию из этого», - сказал Влад Филат.

По его мнению, «в дальнейшем нужно действовать исходя из положений законодательства». То есть, нынешний парламент необходимо распустить и назначить досрочные парламентские выборы.

Бывший кандидат правящей коалиции на пост президента, председатель Демократической партии Мариан Лупу тоже считает, что «некоторые политики из стана демократов слишком рано поверили в успех референдума».

«Некоторые посчитали, что результат референдума уже в кармане. Они не проводили никакую разъяснительную работу, а начали избирательную кампанию. Партии не работали на референдум, а на своих лидеров, которых видели уже кандидатами на пост президента в ходе всенародных выборов. Таким образом, запутали избирателей – вместо предстоящего референдума они говорили о каких-то выборах, которых теперь не будет», - констатировал Мариан Лупу.

Между тем, Михай Гимпу, которому вовсе не нужны парламентские выборы, как предполагают аналитики, вполне может заблокировать роспуск и попытаться перенести все на декабрь или даже на весну. Вот тогда страну постигнет еще больший политический хаос. Те же коммунисты, давно требующие проведения досрочных выборов, могут, наконец, решиться на давно обещанные радикальные меры, такие как массовые акции протеста, что, как показывает практика, чревато погромами.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=12417

Богдан ЦЫРДЯ

Молдавская карусель

Избирательная кампания 2010 года по выборам в парламент Молдовы была на редкость тяжелой. Многие эксперты назвали ее одной из самых грязных за все 19 лет молдавской независимости. Надо признать, власть подготовила все условия для того, чтобы обеспечить «нужный результат». За границей были открыты 75 избирательных участков: в Италии - 28, в Румынии - 8, в США - 8 и т.д. В России, где работают 300-400.000 молдавских граждан и где обычно голосуют за Партию коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и Демократическую партию Молдовы (ДПМ) Мариана Лупу были открыты всего 8 участков.

В Кодекс о выборах были внесены 400 изменений. Альянс изменил принцип распределения голосов в парламенте тех партий, которые не преодолели избирательный порог в 4% (раньше было 5%). Теперь голоса распределяются не пропорционально числу набранных парламентскими партиями голосов, а равномерно между всеми партиями, которые прошли в парламент. К примеру, ПКРМ, набрав 39,8%, получила дополнительно 3 мандата - так же, как и ДПМ с её 12% и ЛДПМ с 29% голосов. Такая «корректировка» вызвала недоумение даже у лояльных к АЕИ представителей ОБСЕ, не говоря уже про Венецианскую Комиссию ПАСЕ. На пользу ЛДПМ пошло и разрешение студентам голосовать не по месту жительства, как прежде, а в «любом месте», где они находятся. Студентов в Молдове около 100.000 (6% голосов). Принцип «любого места» позволил использовать технологию «карусель», когда студенты приходили с несколькими вкладышами для паспортов и голосовали на разных участках. За кого именно голосовали студенты, понятно - за несколько недель до выборов все ректоры молдавских университетов дружно вступили в ЛДПМ Влада Филата.

Одно это могло добавить партии Филата от 3-х и больше процентов голосов. Пенсионерам и инвалидам отказали в праве звонить в день выборов и требовать мобильную урну для голосования на дому. Оказывается, инвалиды должны были заранее написать заявление местному избирательному бюро. В Молдове примерно 160.000 инвалидов (около 10% голосов), и в большинстве своем они голосуют за ПКРМ. Так значительный сегмент общества грубо отсекли от участия в выборах.

Огромные проблемы были со списками избирателей. В них внесли много умерших. В дополнительные списки были внесены 102.000 человек! (6-7% голосующих). Такого не было за всю историю Молдовы. Именно эти дополнительные списки и создали условия для «карусели» и многократных «заходов» на голосование одних и тех же лиц. Например, прошедший по спискам ЛДПМ депутат Петру Штирбате голосовал два раза: в Оргееве и в родном селе.

Ко всему прочему власти определили, что телевизионные ток-шоу не являются объектом электорального регламентирования. Это позволило партиям альянса, особенно ЛДПМ и ЛПМ, сутками проводить свою агитацию, в то время как их конкуренты имели на ТВ жестко регламентированное эфирное время.

Открыто вмешались в избирательную борьбу на стороне ЛДПМ и других партий альянса Запад и Румыния. Американские и грузинские политтехнологи, отрабатывавшие в Молдове «подряд», потрудились на славу. В Кишиневе с поддержкой альянса побывали 27 министров иностранных дел стран-членов Евросоюза. 26 ноября, за день до выборов, ЕС подписал соглашение с В.Филатом о выделении 79 миллионов евро в виде грантов. Румыния подписала с В.Филатом договор о пограничном режиме, хотя 19 лет отказывалась это делать. Траян Бэсеску признался: сделали это для того, чтобы лишить ПКРМ «месседжа».

В выборах участвовали 39 конкурентов (20 партий и 19 независимых кандидатов), прошли в парламент только 4 партии. Большинство голосов было перераспределено в пользу партий бывшего АЕИ. Впервые были использованы технологии нейролингвистического программирования: агитаторы от ЛДПМ и ЛПМ ходили по сёлам, внушая людям, что если ПКРМ вернётся к власти, в стране начнётся гражданская война. Данные эксит-полла, проведенного румынской службой ИРЕС, которая «присудила» ПКРМ 25% (на деле коммунисты получили 39,8%), крутились в социальных сетях задолго до окончания голосования, что тоже снизило результат партии-победительницы.

Все граждане страны получили 2 смс-сообщения в день выборов, в одном из которых говорилось, что лидер ПКРМ Владимир Воронин проиграл выборы и… бежал в Беларусь. Несколько НПО, сидящих на западных грантах, провели акцию «за чистый парламент», изобличив 30 кандидатов в депутаты как не соответствующих «моральным критериям», и 23 из 30-ти находились в списках ПКРМ. Несколько недель подряд, в том числе в день выборов, телеканалы демонстрировали документальный фильм «Бессарабская Голгофа» о сталинских репрессиях в Бессарабии, напрямую связывая их с нынешней ПКРМ. По сёлам возили спектакль «Что делать с дедушкой?», в котором внуки не знают, что делать с собственным дедом, голосующим за ПКРМ. Наконец, выход найден: деда привязывают к инвалидному креслу, он умирает от инфаркта, а радостная внучка кричит: «Ура! Наконец-то мама вернется домой!» (намек на то, что при правительстве ПКРМ многие жители эмигрировали на заработки за границу). К сожалению внучки, за полтора года нахождения у власти АЕИ, мама на родину так и не вернулась.

Около 30% протоколов избирательных комиссий были представлены с серьезными ошибками в оформлении, из-за чего ПКРМ потеряла ещё около 1,5% голосов (2 мандата). 12 000 бюллетеней (0,8%) были объявлены недействительными. Большинство из них – голоса отданные за ПКРМ. Заграничное голосование было, как никогда, высоким (65.000 голосов, около 4,5%) и в основном – в пользу либеральных партий. При этом около 1000 избирателей вообще голосовали на чистых листах формата А4, на которых они просто вписывали название партии. Российские новостные передачи в Молдове были на три дня перекрыты, зато румынские шли непрерывно.

Послевыборный расклад непрост. ПКРМ имеет 42 мандата, ЛДПМ - 32, ДПМ - 15, ЛПМ - 12. США открыто поддерживают воссоздание АЕИ (ЛДПМ – ДПМ - ЛПМ), которому не хватает 2 мандатов для избрания президента. Возможному левоцентристскому блоку из ПКРМ и ДПМ не хватает 4 голосов для избрания президента. Однако проблема не в этом. Проблема в том, кто первым объявит о создании коалиции. Кто это сделает, тот и будет победителем - даже если на сегодняшний день голосов для избрания президента новым составом депутатов не хватает никому. Ведь партию, которая не предоставит нужные голоса для избрания президента, обвинят в провоцировании ещё одних досрочных выборов, что вызовет ярость избирателей. Шутка ли, за последние полтора года Молдова прошла через четыре (вместе с референдумом) избирательные кампании!

Собственно, народ свою волю выразил: 52% населения проголосовали за левоцентристский блок (ПКРМ и ДПМ), то есть за смену власти. Высокий процент участвовавших в голосовании (более 65% зарегистрированных избирателей) также говорит о недовольстве результатами правления альянса. Левоцентристский союз был бы функциональней и по той причине, что он делает власть более монолитной: одно дело «делить» власть на две партии и совсем другое - на четыре, как раньше.

Сейчас Влад Филат, опираясь на поддержку США, ведёт агрессивную кампанию в СМИ с целью «сломать» Мариана Лупу и заставить его вступить в коалицию с либералами. Каждый вечер лидеры партий приглашаются в американское посольство. Французская Le Monde, ссылаясь опять-таки на вездесущее посольство США (такое ощущение, что работают в Кишинёве одни американские дипломаты!), разносит весть о том, что В.Воронин якобы предложил М.Лупу 10 миллионов евро за вступление в левоцентристскую коалицию. Премьер-министр обзванивает председателя Европарламента, премьер-министра Италии, других европейских политиков, чтобы те помогли ему «уломать Лупу». Попутно местные либеральные СМИ, а они в Молдове доминируют, изображают Лупу в облике мафиози.

Чем закончится дело, сказать трудно. Ясно одно: США делают всё, чтобы не допустить к власти тех, кто способны выступить партнёрами и союзниками России.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/02/moldavskaja-karusel.html

Нил НИКАНДРОВ

Рабочий визит Сергея Нарышкина в Кишинёв

(http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-12712702394965.jpg)

Вечером 4 декабря в Кишинев прибыл с рабочим визитом руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин. Как заявил журналистам в кишиневском аэропорту глава кремлевской администрации, в ходе визита будут обсуждаться двусторонние отношения между Россией и Молдавией, сложное социально-экономическое положение республики и причины политического кризиса в стране, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

"Мы видим, что в центре - проблемы государственности, суверенитета, поиска геополитической ориентации и понимаем, что только сильное и по-настоящему дееспособное правительство Молдавии способно решить эти задачи, также мы хотели бы, чтобы они решались в контексте стратегического партнерства между Россией и Молдавией", - заявил Нарышкин. По его словам, прошедшие в Молдавии 28 ноября досрочные парламентские выборы показали, что "те силы, которые продвигали антагонистическую российско-молдавской повестку дня, получили адекватную оценку. Глава кремлевской администрации добавил, что Москва рассчитывает на продолжение партнерства с Кишиневом в экономической, гуманитарной плоскостях и в вопросах международного сотрудничества. "Наши страны связывают давние связи, единая вера, духовность и культура, уходящая корнями в православие, единая историческая судьба. И мы будем всеми способами развивать партнерство между нашими странами и партнерство между нашими народами", - подвел итог Нарышкин.

Стоит отметить, что в ходе своего визита в Кишинев глава администрации президента РФ намерен встретиться с рядом лидеров ведущих политических партий страны. В пресс-службе администрации президента Молдавии подтвердили, что 5 декабря состоится встреча Нарышкина с и.о. президента Молдавии, лидером Либеральной партии Михаилом Гимпу. В тот же день состоятся встречи главы кремлевской администрации с лидером Демпартии Марианом Лупу и председателем Партии коммунистов (ПКРМ) Владимиром Ворониным, что было подтверждено пресс-службами обеих партий. В то же время премьер-министр Молдавии, лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат заявил журналистам, что ему никаких запросов о встрече с Нарышкиным не поступало. Филат подтвердил, что в Кишиневе глава кремлевской администрации встретится лишь с лидерами Компартии, Демпартии и Либеральной партии, однако от комментариев по этому поводу молдавский премьер воздержался.

В то же время молдавские СМИ выразили мнение, что Нарышкин приехал в Кишинев, чтобы развалить Альянс за европейскую интеграцию. Как заявил в эфире радиостанции Vocea Basarabiei молдавский политический аналитик Петру Богату, "Медведев и Путин прислали в Кишинев бывшего генерала КГБ Нарышкина, чтобы спасти интересы России в Молдавии". При этом Богату обращает внимание на то, что незапланированный рабочий визит Нарышкина не мог состояться без официального приглашения. При этом, отмечает политолог, официального приглашения ему не могли направить ни Лупу, ни Воронин, поскольку не имеют официальных полномочий. Не мог, по словам Богату, пригласить Нарышкина и Филат, которого российский высокопоставленный гость и вовсе проигнорировал. Аналитик приходит к выводу, что единственным, кто мог пригласить Нарышкина в Кишинев, является и.о. президента Михаил Гимпу. "Если действительно Гимпу пригласил Нарышкина в Кишинев, причем в крайне деликатный момент, когда только-только начались переговоры о восстановлении АЕИ, мы вправе спросить: зачем он это делает? И какие цели преследует?" - подводит итог Петру Богату.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, по предварительным итогам прошедших 28 ноября в Молдавии досрочных парламентских выборов Партия коммунистов получила 42 места в парламенте, а партии, входящие в Альянс за европейскую интеграцию - 59 мандатов, из которых 32 достались Либерально-демократической партии, 15 - Демократической партии, а 12 - Либеральной партии. При этом для преодоления политического кризиса и избрания президента необходимо создание коалиционного большинства, имеющего не менее 61 голоса в парламенте. В данный момент партии, прошедшие в парламент, ведут переговоры о возможных правящих коалициях. При этом коммунисты предлагают Демпартии создать левоцентристскую коалицию, а либералы и либерал-демократы настаивают на воссоздании Альянса за европейскую интеграцию.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/05/rabochij-vizit-sergeja-naryshkina-v-kishinev.html

Богдан ЦЫРДЯ

Битва за Молдову

(http://www.fondsk.ru/images/news/2010/12/08/n1250.jpg)

После парламентских выборов в Молдове 28 ноября голоса, полученные ведущими партиями, распределились следующим образом: Партия коммунистов Республики Молдова В.Воронина (ПКРМ) - 39,8% голосов, Либерально-демократическая партия В.Филата (ЛДПМ) - 29%, Демократическая партия Молдовы М.Лупу (ДПМ) -12,8%, Либеральная партия Молдовы М.Гимпу (ЛПМ) -10%.

При таком раскладе комиссар по расширению Евросоюза Штефан Фюле поспешил поздравить «с победой» (?) Влада Филата. Генеральный секретарь Социал-демократической партии (СДП) Румынии и европарламентарий Титус Корлэцян выразил надежду на то, что Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) будет воссоздан (имеется в виду - в соответствии со стратегическими интересами Румынии).

В. Филат вместо того, чтобы сразу после выборов начать создавать удобные площадки для диалога и заявить программные тезисы будущей правящей коалиции, принялся обзванивать посла США, председателя Европарламента, и зачем-то премьер-министра Италии с целью заручиться их поддержкой.

2 декабря врио президента Михай Гимпу с нотками отчаяния в голосе заявил перед телекамерами, что никто из лидеров других партий – членов вчера еще «железобетонного АЕИ» не отвечает на его телефонные звонки. Это стало новым подтверждением того, о чем наперебой говорили политологи: АЕИ больше не существует. Одновременно В. Воронин созвал пресс-конференцию, заявив о существовании у коммунистов пакета предложений к переговорам по созданию левоцентристского альянса. Предложения были сделаны Мариану Лупу.

Напряжение в стране продолжало нарастать. 30 ноября В. Филат вдруг разразился громкими обвинениями в адрес бывших партнеров по АЕИ, подчеркнув, что он не собирается «торговать» властью. Одновременно он заявил, что на альянс с коммунистами не пойдет. Это еще больше затруднило переговорный процесс и фактически похоронило шансы на создание «большой коалиции» в составе ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ.

В этих условиях инициативу взял в свои руки посол США в Кишиневе Азиф Чодри - он стал приглашать к себе «на прием» лидеров партий, состоявших еще недавно в Альянсе за европейскую интеграцию, рассчитывая, видимо, вернуть к власти проамериканский партийный блок в составе ЛДПМ, ЛПМ, ДПМ. Тут же французская Le Monde вбросила материал, появившийся на сайте WikiLeaks, в котором утверждалось, что В. Воронин в сентябре 2009 года предлагал Мариану Лупу 10 миллионов долларов, чтобы тот стал спикером в альянсе с коммунистами. С вбросом так торопились, что не учли одной детали: Михай Гимпу был избран спикером еще в августе и Мариан Лупу никак не мог претендовать на этот пост в сентябре. Тем не менее, материал активно прокручивался во всех молдавских СМИ – гражданам внушали, что если Мариан Лупу объединится с ПКРМ, это будет означать, что он подкуплен.

4 декабря в Молдову с экстренным визитом прибыл руководитель Администрации Президента РФ Сергей Нарышкин. 5 декабря С.Нарышкин, отдавая дань протоколу, встретился с врио президента Гимпу, но избежал встречи с премьер-министром Филатом. В тот же день С.Нарышкин имел продолжительную, на 3,5 часа, встречу с лидерами ПКРМ и ДПМ, в результате чего появилась площадка для переговоров между этими двумя партиями. В политических кулуарах заговорили о том, что лидеры ПКРМ и ДПМ достигли «принципиального соглашения» о будущей коалиции и даже распределении властных функций. Однако формальное соглашение о создании левоцентристского альянса подписано не было.

Отказ С.Нарышкина от встречи с В.Филатом дал повод говорить о том, что Москва послала лидеру ЛДПМ «чёрную метку», ясно показав, что ее больше устраивает левоцентристская коалиция. Соответственно, прибытие в Кишинёв главы Администрации Президента России вызвало бурную реакцию подконтрольных В. Филату СМИ. Появились обвинения Мариана Лупу в том, что он предатель, готовый переметнуться к коммунистам и изменить высоким «европейским принципам». В социальных сетях стали формироваться группы, призывающие идти на митинги и не допустить образования левоцентристского альянса. Союз писателей Молдовы, Академия Наук, различные творческие союзы и НПО, финансируемые Румынией и Западом, потребовали от Мариана Лупу воссоздать АЕИ.

В. Филат, теряя ориентацию, заявил 7 декабря, что визит С.Нарышкина в Кишинёв – это вмешательство во внутренние дела Молдовы. "Даже если бы я был приглашен на встречу с Нарышкиным в посольство России или в госрезиденцию посла России в Кишиневе, я бы туда не пришел". Это В.Филат говорил после того, как во время выборов он получил возможность раскрутить во всех СМИ факт свой встречи с В. Путиным, представляя её как безусловную поддержку его лично официальной Москвой (напомним, что пресс-служба Правительства РФ факт встречи не подтвердила). Параллельно всю неделю либеральные СМИ, включая ТВ-7, вещающий на сетке российского НТВ, в полную мощь трубили о том, что Москва нарушает суверенитет Молдовы и грубо вмешивается в её внутренние дела. В тот же день, 7 декабря, Филат сделал свои «предложения» бывшим партнерам по АЕИ: сам он – премьер-министр, Гимпу – спикер (или, скорее всего, врио президента, так как бывшему АЕИ не хватает 2 голосов для избрания президента), Лупу же довольствуется формальной функцией «кандидата на должность президента». Такая «щедрость» со стороны Филата вызвали отпор и ДПМ, и ЛПМ – там заявили, что хотят реальных, а не формальных полномочий.

8 декабря по просьбе В.Филата в Молдову с экстренным визитом прибыли два высокопоставленных еврочиновника - министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски и министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. В качестве «тяжелой артиллерии» их сопровождал комиссар по расширению Евросоюза Штефан Фюле. 10 декабря в Кишинёве ждут председателя Европарламента поляка Ежи Бузека.

Весь этот европейский десант попытается «сломать» М.Лупу, перетянув его в правый альянс. Из источников, близких к либеральной правящей группировке, известны и доводы, которыми «ломают» Мариана Лупу:

- если ДПМ вступит в альянс с ПКРМ, сам Лупу как врио президента станет «невъездным» в страны Евросоюза;

- Брюссель откажет Молдове в грантах, кредитах и любой другой помощи;

- будет приторможено подписание договора об ассоциации и либерализации визового режима между Молдовой и ЕС;

- Молдова будет подвергнута Евросоюзом жесткому мониторингу, на неё посыплются резолюции ПАСЕ и Европарламента с осуждениями «режима»;

- ЛДПМ и ЛПМ не проголосуют за президента от левоцентристкого альянса, а Брюссель не позволит Молдове изменить её конституцию для избрания президента, после чего Мариана Лупу изобразят главным виновником очередных – и всем надоевших - досрочных выборов;

- Евросоюз открыто поддержит на следующих выборах Филата и Гимпу, что приведет к провалу ПКРМ и полному исчезновению с политической арены ДПМ.

Не исключен со стороны носителей «европейских ценностей» и демарш в адрес близких к ДП, бизнесменов, которым пригрозят замораживанием денежных счетов в западных банках.

Таким образом, готовится повторение сценария 2003 года, когда Запад, используя имевшиеся у него рычаги, убедил В.Воронина не подписывать «Меморандум Козака».

Вдобавок к этому варианту имеется запасной. Европейские эмиссары попытаются надавить на Лупу, чтобы тот настоял на включении в альянс ПКРМ / ДПМ правой ЛДПМ Филата, после чего о левоцентризме можно будет забыть. 8 декабря прошла встреча лидеров ДПМ, ДПМ и ЛПМ, после которой представитель ЛПМ Ион Хадыркэ заявил, что основы для создания правого альянса заложены. Правда, М.Лупу это не подтвердил.

Исход борьбы неясен. Возможно, европейским эмиссарам всё же придется отказать от идеи возрождения мёртвого АЕИ и согласиться с появлением левоцентристского альянса, уже получившего название «За Молдову». По крайней мере, и Мариан Лупу, и Владимир Воронин подтвердили, что Молдова не отказывается от европейского курса.

Битва в разгаре. Либералы сильны открытой поддержкой Запада. В социальных сетях не перестают обсуждать возможность новых массовых протестов с повторением «7 апреля». Однако умеренные основания полагать, что при определенных условиях левоцентристский альянс состоится, ещё сохраняются.

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/08/bitva-za-moldovu.html

Румынский зуб на украинское сало

(http://www.e-crimea.info/pictures/h_IMVwUOcmnSDs7zKvY1gx5kG9rJ8efqHT_.jpg)
_{Сергей Шувайников}

Если аппетиты Румынии, президент которой уже открыто заявляет о возможности скорого поглощения Молдавии, распространятся и на территорию Украины, Киев не сможет жестко отстаивать свои интересы. Всё будет зависеть от позиции Вашингтона и Брюсселя и состояния украино-российских отношений. Об этом заявил депутат крымского парламента от партии «Русское единство» Сергей Шувайников.

Первые лица Румынии давно и регулярно заявляют, что никогда не подпишут с Молдовой договор о границе, поскольку эта территория была отторгнута по «Пакту Молотова-Риббентропа» и должна вернуться в рамки «материнского» государства. Недавно эту позицию озвучил и румынский президент Траян Бэсеску. По его словам, Молдова могла бы войти в состав Румынии в ближайшие 25 лет, после вступления в Евросоюз. При этом, по мнению румынского лидера, новая граница должна пройти по Днестру, то есть, Приднестровье останется предоставленным самому себе.

Эти заявления наделали много шума в Европе. Между тем, вопрос о пересмотре границ, проведенных в 1940 году, затрагивает не только Молдову, но и Украину. Ведь тогда от Румынии отторгли и территории, ныне входящие в Одесскую и Черновицкую области. Если следовать логике Бэсеску, то Бухарест может претендовать и на эти земли. В связи с этим возникает вопрос, способен ли Киев отстаивать свои интересы и жестко противостоять стране, входящей в НАТО и ЕС? Тем более что уже есть печальный опыт с потерей части шельфа у острова Змеиный, который Украина безропотно отдала Румынии.

Сергей Шувайников считает, что самостоятельной позиции в этом вопросе от украинской власти ждать не приходится:

«Любой политический деятель может озвучивать самые фантастические проекты, вот только уровень занимаемой им должности налагает на него определенную ответственность. Мы понимаем, что в Румынии остались люди с так называемым имперским мышлением, которые мечтают о Великой Румынии – так же, как на Украине некоторые националисты мечтают о границах от Карпат до Кубани, а то и дальше, и считают себя центром мировой цивилизации. Поэтому надо подходить прагматично и понимать, что стоит за такими заявлениями: попытка обострить отношения с окружающими государствами, попытка заработать политическую рекламу, или действительно серьезные намерения, которые сформулированы где-то в штабах НАТО, в Брюсселе или Вашингтоне? Все может быть. Мы живем в таком геополитическом пространстве, где существуют самые фантастические планы по расширению влияния, не исключается и передел определенных территорий.

А Украина еще не может решить даже свои внутренние региональные проблемы, в частности, проблему Автономной Республики Крым, которая существует как автономия в унитарном государстве и на бумаге, по Конституции имеет определенные права и полномочия, но де-факто этими полномочиями пользоваться не может.

Поэтому, я думаю, что Украина постарается проигнорировать все эти высказывания о переделе европейских границ. Но при условии, что это прозвучит уже как реальный план. Украина, конечно, будет добиваться защиты своей территориальной целостности. Но при этом мы же не знаем, какой будет нажим на Киев со стороны международного сообщества. Украинские политические деятели очень зависимы от Брюсселя, от Вашингтона, мы это прекрасно понимаем: здесь влияет фактор бизнеса, фактор денег, фактор финансовой помощи. Поэтому, если украинским руководителям пообещают какой-нибудь очень большой транш МВФ, они могут просто закрыть глаза и спокойно сказать, что эта небольшая часть территории нам не особо и нужна, ею можно пожертвовать ради евроинтеграции и хороших отношений с соседями.

История с шельфом у острова Змеиный показала, что Украина не способна защищать свою территорию как полноценное, самодостаточное государство, потому что она, ее экономика, ее олигархи зависимы от международного сообщества. А опоры, защиты в лице Российской Федерации Украина не имеет, потому что, если бы действительно у нас были честные добрососедские отношения с Россией, то она как игрок мирового масштаба могла бы подставить плечо, и там, где Украина сама не справляется, могла бы высказать и Америке и Европе претензии. Но Украина боится потерять благосклонность Европы и не очень-то ставит на дружбу с Россией.

Общаясь с российскими политиками, я знаю, что действия украинского руководства вызывают очень много вопросов и недоумение. Россия не может понять, какого же цвета сегодня руководство Украины. Многие подозревают, что украинская власть, как редиска – сверху красная, внутри белая. Поэтому в России нет твердой уверенности, что Украина может быть надежным партнером даже в экономической сфере. Мы же прекрасно видим, что нет шагов в Единое Экономическое Пространство, в Таможенный Союз, я уж не говорю о Договоре о совместной безопасности, которого Украина более всего боится, потому что сразу получит серьезные претензии со стороны Брюсселя и Вашингтона.

В такой ситуации возможны любые сценарии, в том числе, и со стороны Румынии».

По материалам «Крымского Эха»

Алексей Неживой

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13211

Валерий Панов

Бухаресту не хватает украинской земли

За территориальными претензиями Румынии к Украине стоит НАТО

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/bce/bvskjhs.jpg)

Выступая в декабре прошлого года на десятом совещании руководителей зарубежных дипломатических учреждений, президент Украины Виктор Янукович сделал заявление о том, что Румыния - это страна, которая должна начать по-другому воспринимать Украину. «Эти страны… (Румыния была упомянута вместе с Молдовой) должны почувствовать - время мягкой Украины прошло». Думается, украинский лидер несколько поторопился с выводами и выдал желаемое за действительное: «мягкое» время еще не закончилось.

Год тому назад депутат Европейского парламента от Румынии, председатель партии «Великая Румыния» Корнелий Тудор заявлял, что Украина – это искусственное государство, которое «держит румынские территории», в частности Северную Буковину (часть Черновицкой области), и «подписывая с Украиной договор о границах, Румыния держала в уме, что сама Украина - проект неокончательный, а значит, возможно все». Под «возможно все» подразумевается, конечно, пересмотр границ, но что это же за удивительное решение, которое открыло Румынии дорогу к столь широким территориальным притязаниям?

Напомним: 3 февраля 2009 г. Международный суд ООН постановил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении границы континентального шельфа и исключительной экономической зоны. В результате под румынскую юрисдикцию отошло около 1500 кв. км континентального шельфа (79,34% спорных территорий) с запасами углеводородов, равными годовому потреблению Украины, и вкуснейшей глубоководной камбалы-калкана. По мнению многих украинских экспертов, решение ооновского суда стало первым в новейшей истории юридическим актом, положившим начало разделу Украинского государства. Предыдущая, оранжевая, власть называла проигранный с треском суд в Гааге «блестящей победой украинской дипломатии». Но сегодня под прицелом Румынии уже очередной дунайский остров - Майкан.

Бывший премьер-министр Молдавии, ныне член Сената Румынии Мирча Друк считает, что Украине «достался самый жирный кусок из всех республик бывшего СССР», и «им бы поделиться по-честному…»

А министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, отвечая на вопрос журналистов относительно претензий Бухареста, касающихся острова Майкан, заявил, что украинская сторона не намерена пересматривать линию границы с Румынией. Румыны, конечно, обходятся без дипломатических «реверансов». И, судя по всему, намерены так вести себя и впредь. Если не более жестко.

Как известно, в советские времена на Дунае базировалась флотилия военных кораблей. С обретением суверенитета украинское руководство почему-то решило, что для евроатлантически ориентированного государства Дунайская флотилия не нужна. Такой политической «мудрости» порадовались в Бухаресте, который, в отличие от Киева, укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, состоящую из двух бригад (Брэила и Тульча). Они имеют в своем составе три больших и шесть малых мониторов, восемнадцать бронекатеров, свыше двадцати тральщиков, а также десантные самоходные баржи и вспомогательные суда. С 2006 г. два батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи границ Украины напротив Измаила и Буковины.

Румынской военной группировке на Дунае Украине нечего противопоставить. Ее нынешняя Дунайская «флотилия» состоит из двух устаревших кораблей, а подразделений сухопутных войск здесь вообще нет. Для румын, таким образом, путь на Одессу открыт. Бывший городской голова Измаила Станислав Борисенко уверен, что угроза суверенитету Украины со стороны Румынии реальна. Он не первый год говорит, что Украина рискует потерять Придунавье, если на него не обратят внимание как на стратегически важный регион. И вот, по словам губернатора Одесской области Эдуарда Матвийчука, в г. Болграде, наконец, появятся военные. Предполагается, что там разместится усиленный механизированный батальон численностью до 600 человек с боевой техникой. Заметим, что в советский период здесь дислоцировалсь воздушно-десантная дивизия. И это в те времена, когда Румыния даже что-нибудь похожее на территориальные претензии к Украине произнести вслух не смела.

Сегодня, плюс ко всему, уже около 100 тыс. граждан Украины и 70 тыс. Молдовы имеют румынские паспорта. Пару месяцев тому назад румынские депутаты приняли постановление об упрощении процедуры предоставления гражданства.

Теперь таким правом обладают иностранцы, проживавшие на территории Румынии в ее границах до 1940 г., включая современную Молдову, часть Одесской, Черновицкой и Николаевской областей Украины, а также их потомки до третьего колена. При этом знание румынского языка необязательно, а срок рассмотрения заявления - не более пяти месяцев. Депутат Европарламента Павел Коваль недавно заявил, что сегодня самые большие шансы для вступления в ЕС и НАТО у Молдовы, где большая часть населения имеет двойное гражданство - Молдовы и Румынии. Фактически Румыния и Молдова уже представляют собой одно государство.

Под общеевропейский шум Румыния старается воссоздать «Великую Румынию». Еще в 1991 г. попыталась было забрать Северную Буковину и часть Одесской области, но неудачно. Раньше на этих идеях Россия моментально поставила бы крест, но одно дело конфликтовать просто с Румынией и совсем другое - с Румынией как государством-членом альянса: натовская Румыния со своими претензиями стала гораздо влиятельнее. И, судя по всему, «островной» румыно-украинский конфликт не более чем отвлекающий маневр. Яснее ясного, что единолично контролировать такую поистине золотоносную жилу, как Дунай, Бухаресту вряд ли позволят. Как и единовластно распоряжаться запасами углеводородов отыгранного у Украины континентального шельфа. И хотя Россия и Румыния в 2003 г. подписали договор о дружеских отношениях и сотрудничестве, по которому Румыния отказалась от территориальных претензий к России как к правопреемнику СССР в связи с присоединением последним Бессарабии и Северной Буковины, объективно румынские территориальные претензии к Украине направлены против России.

В конце ноября прошлого года президент Румынии Траян Бэсеску (на фото) заявил, что Бухарест не доверяет России из-за присутствия российских войск рядом с румынской границей, в Приднестровье. По мнению Бэсеску, не больше доверия к Бухаресту и у Москвы. «Если Россия так дружелюбно относится к государствам Черного моря, почему тогда ей нужен такой большой флот в таком маленьком море?», - задается вопросом Бэсеску. И в интервью румынской газете Romania Libera говорит: «Нас совсем не устраивает и факт продления Россией договора о базировании ее флота в Севастополе». Комментируя высказывания румынского президента, украинский политолог Максим Ветров отметил, что «агрессивная политика президента Румынии Траяна Бэсеску становится уже привычной для Европы. Но если раньше это были фантазии отдельного, не самого влиятельного политического лидера, то после вступления Румынии в НАТО и ЕС с этими заявлениями придется считаться». И это, действительно, так.

На румынской территории с 2005 г. Пентагон и альянс имеют авиабазу «Михаил Когэлничану», учебные полигоны «Чинку», «Смардан» и стрельбище «Бабадаг». Авиабаза использовалась для вторжения в Ирак в 2003 г. и регулярно используется в ходе войны США и НАТО в Афганистане. После визита госсекретаря США Хиллари Клинтон ее румынский коллега Теодор Баконски заговорил об увеличении румынского воинского контингента в Афганистане, сотрудничестве по улучшению защиты контингента (?), а также участии Румынии в программе ПРО США. В интервью агентству «Интерфакс» адмирал запаса Виктор Кравченко, бывший командующий ЧФ и начальник Главного штаба ВМФ, подчеркнул, что российскому руководству следует пересмотреть задачи Черноморского флота и укрепить его боевой потенциал. «Ситуация, когда американские ракеты-перехватчики SM-3 встанут на боевое дежурство в Румынии и в акватории Черного моря может привести к тому, что сложившийся баланс сил в регионе коренным образом изменится не в пользу России», - сказал Кравченко.

«С военной точки зрения утверждения американской администрации о том, что объекты ПРО на юге Европы не несут угрозы интересам России, по меньшей мере, лицемерны», - добавил он.

«Речь идет о размещении в Румынии до 2015 года наземного варианта системы «Иджис», которая предполагает использование новых ракет SM-3 (standard missile). Безусловно, это оружие способно в значительной степени девальвировать способность РФ в области ядерного сдерживания», - сказал РИА «Новости» член общественного совета при Минобороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» полковник Игорь Коротченко. По его словам, противоракеты SM-3 с учетом программы их дальнейшей модернизации и совершенствования ТТХ будут обладать способностью перехвата и уничтожения российских межконтинентальных баллистических ракет на начальном участке траектории полета.

Тут есть над чем задуматься российскому руководству. Тем более что румынские аппетиты намного больше, чем декларируются. Румыны провозглашают себя цивилизационным форпостом Запада в славяно-мадьярском мире, и может сложиться (вернее, должно сложиться) впечатление, что главным объектом румынских притязаний является Украина. Но вот вопрос: с какой тогда, можно сказать, евроатлантической радости докладчик Европейского союза и член комитета парламентской делегации ЕС-Молдавия, представитель Румынии Траян Унгуряну заявляет, что ситуация в Черноморском регионе остается непредсказуемой из-за замороженных конфликтов, пересечения множества геополитических интересов и «сфер влияния», а также из-за нахождения в Крыму Черноморского флота России? Он резко критикует российско-украинские соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе, дескать, «сделка была заключена весьма сомнительным способом», и это «не будет способствовать стратегической стабилизации в регионе». Подчеркивает, что в борьбу за место регионального лидера в последнее время включилась и Турция со своими интересами и что Румыния, как член ЕС, не может оставаться равнодушной к тому, что происходит на восточных рубежах Евросоюза - в регионе, который имеет важнейшее стратегическое значение для Европы (и НАТО).

А в интервью Financial Times президент Бэсеску делает скандальное заявление о том, что в Приднестровье может повториться сценарий российско-грузинского конфликта 2008 г. в Южной Осетии. По его словам, события в Южной Осетии «показали, что все, что угодно, может случиться в любой момент».

Становится вполне очевидно, что в большой евроатлантической игре за овладение Черноморским бассейном Румынии отведена роль рабочего инструмента. Это, как минимум, означает, что один из рассматриваемых сценариев действий Румынии в кризисных ситуациях может относиться (и, скорее всего, такой сценарий есть) к нейтрализации ЧФ РФ на территории Украины. Таким образом, интересы Украины и России в этом регионе полностью совпадают.

Румыния опирается здесь на реальную поддержку НАТО и Евросоюза. Следовательно, Украине и России, как порознь, так и вместе, придется иметь дело с объединенными усилиями этих международных структур. Украинско-российские и натовско-европейские интересы опять столкнутся на Черном море, как сталкиваются уже не одно столетие российские и англосаксонские интересы. В какой мере может Россия рассчитывать сегодня на поддержку Украины?

Военно-морские силы Украины являются де-факто флотилией. Большинство из переданных «нэзалэжной» в 1997 г. 70 кораблей и судов бывшего ЧМ ВМФ СССР за минувшие 13 лет были либо списаны, либо «порезаны». В настоящее время только четыре корабля ударные. Согласно «Белой книге» министерства обороны Украины, за 2009 г. наплаванность кораблей ВМС сократилась почти втрое и составила в среднем всего 9,4 суток. По неофициальным данным, на осень 2009 г. нормальным функциональное состояние оставалось лишь у одного боевого корабля ВМС Украины - корвета «Тернопиль», в прошлом малого противолодочного корабля проекта 1124М. Вполне закономерно, что ВМС способны решать весьма ограниченный круг задач, связанных, прежде всего, с погранично-патрульной службой, эскортированием конвоев, десантными операциями небольшой сложности и масштаба, минными постановками и противоминной борьбой, участием в миротворческих операциях. Но даже эти задачи требуют напряжения сил всего флота и теснейшего взаимодействия с другими родами войск, которые, заметим, тоже не в блестящем состоянии. Кстати, объемы финансирования флота за годы независимости составляли около половины от необходимой суммы. А финансирование ВС Украины в 2011 г. практически приравнивается к финансированию министерства внутренних дел, так что особых изменений к лучшему ожидать не приходится.

Правда, военный потенциал Румынии ничуть не мощнее украинского. Рядом, известно, находится Болгария, тоже член НАТО, но если даже суммировать румынский и болгарский потенциалы, их все равно окажется недостаточно, чтобы представлять серьезную военную угрозу для Украины.

Министр обороны Румынии Г. Опря заявлял, что финансирование в 2010 г. было неудовлетворительным. Бюджет министерства обороны составил 1,31% от ВВП, в то время как на момент присоединения к НАТО он был равен 2,3%. По словам министра, 80% бюджета идет на содержание армии и только 20% - на выполнения боевых задач внутри страны (?) и за границей. В сложившейся ситуации Г. Опря считает, что румынская армия близка к «дефолту». Сравнивать силы и средства сухопутных войск Украины и Румынии просто не имеет смысла. Однако для тех, кто мечтает о Великой Румынии, достаточно «забрать» Южную Бессарабию и Северную Буковину в результате эдакого «блицкрига», который вполне возможен, поскольку вдоль румыно-украинской границы украинских воинских частей нет.

Что касается румынского флота, то он вполне «адекватен» украинскому. ВМС Румынии состоят из подводной лодки, эскадренного миноносца, шести сторожевых кораблей, трех ракетных катеров, трех торпедных катеров, минного заградителя, четырех тральщиков, 27 мониторов и вспомогательных кораблей. Но за счет большего количества реальных плавсредств румынский флот превосходит украинский, что позволяет прогнозировать поражение украинских ВМС в случае вооруженного конфликта. По мнению специалистов, украинцев может спасти только ЧФ РФ: румынские корветы и ракетные, торпедные катера вряд ли осмелятся наносить удары по украинским военным судам вблизи кораблей самого мощного на Черном море флота.

Впрочем, особого героизма от румын, наверняка, не потребуется. Ставка в Черноморском бассейне делается на натовскую Турцию. Она, скажем так, с удовольствием «проглотит» Крым, бывшую вассальную территорию Оттоманской империи. Однако необходимость в сильном флоте обусловлена для Турции, прежде всего, рядом угроз: это и Россия, стремящаяся восстановить сферу влияния в северном регионе турецких интересов; и конфликты на юге; историческое соперничество с Грецией на западе; наконец, непредсказуемый Иран на востоке. Кроме того, 90% объема внешней торговли реализуются на морских путях, и флот должен гарантировать безопасность коммерческого судоходства и обеспечивать охрану 8300 километров береговой линии и островов в Эгейском море. И на удивление всех соседей, ВМС Турции относительно быстро превращаются в эффективную силу, способную громко заявить о себе в региональных водах.

Значительную помощь Турции оказывают, прежде всего, США. Не из альтруистских побуждений, разумеется. Центр по изучению глобализации опубликовал не так давно статью канадского журналиста Рика Розоффа «Черное море - мост для Пентагона к трем континентам и Ближнему Востоку». Автор констатирует, что главная мечта американцев - выдавить из Крыма Черноморский флот РФ, как единственное препятствие на пути Белого Дома к полному превосходству на море. Вообще-то, НАТО (читай: США) интенсивно осваивает Черное море, начиная еще с середины августа 1991 г. С 1992 года к освоению Черного моря на регулярной основе приступили корабли ОВМС НАТО на Атлантике, и впервые после Второй мировой войны отмечен заход отряда боевых кораблей ВМС Германии. С 1993 г., проводятся совместные учения кораблей ВМС НАТО и стран Черноморского бассейна (Украины, Болгарии, Румынии) в рамках программы «Партнерство во имя мира». Ежедневно через Средиземное и Черное моря проходит не менее четырех тыс. судов, и за ними ведут наблюдение до 10 натовских кораблей. На постоянной основе в Черном море находится до 20 крупных кораблей НАТО.

По данным военных ведомств России, Украины, Турции и США, к настоящему времени соотношение военно-морской мощи и возможностей разведывательных объектов российских и американских в Черноморском бассейне (включая прибрежные территории, в том числе Северокавказское Причерноморье России и Турецкое Причерноморье) почти достигло 1 к 6. А с учетом потенциала всего альянса в том же регионе – 1 к 8.

Кстати, подобное соотношение сложилось в канун Крымской войны с антироссийской коалицией 1853-1855 гг.

Командование блока ведет целенаправленную подготовку к возможному использованию своих корабельных ударных и амфибийно-десантных соединений. Это море, вообще, в последнее время привлекает все страны, у которых есть корабли, способные стрелять. Без Черного моря никак не складывается столь вожделенная для Запада военно-политическая дуга от Балтики до Каспия. Румыния не является здесь самостоятельным игроком, как никогда, кстати, таковым и не являлась. Зато из нее получилась отличная «Моська», которая постоянно лает на Украину и Россию, а если поступит команда из-за океана, то может и укусить. Эдакий постоянно тлеющий очаг европейских конфликтов. Обратите внимание: из всех лидеров стран НАТО только президент Румынии Бэсеску позволяет себе регулярно озвучивать претензии к восточным соседям.

Самостоятельно противостоять вызовам Бухареста Киев не в состоянии. В сложившейся ситуации российский Черноморский флот становится основой безопасности не только южных рубежей государства, но и гарантом национальной безопасности Украины. Намерена ли строить свою внешнюю и оборонную политику именно в такой связке посторанжевая Украина? А насколько готова к созданию совместной с Украиной системы безопасности в Черноморском бассейне Россия? Сегодня очевидно одно: «мягкое» украинское время закончится при условии, что такая система будет создана. Продление сроков пребывания ЧФ России в Крыму до 2042 г. – лишь первый шаг к решению этой проблемы.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/buharestu_ne_khvatajet_ukrainskoj_zemli_2011-01-12.htm

МОЛДАВСКИЙ УРОК: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. Часть I

Главный вывод, который можно сделать – это полное отсутствие пассионарности и воли к борьбе у пророссийски ориентированного большинства населения Молдавии. Если верить опросам, то большинство населения страны выступает за укрепление отношений с Москвой, за сохранение членства в СНГ и за предоставление русскому языку государственного статуса, а наиболее популярными лидерами среди молдавского населения являются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, намного опережающие даже молдавских и европейских политиков. Однако у этого сегмента молдавского общества напрочь отсутствует малейший элемент жертвенности, стремления отстаивать свои политические убеждения.

(http://www.win.ru/photos/91/6391.jpg)

В Молдавии завершается формирование высших органов власти. После воссоздания правого, радикально-прозападного Альянса «За европейскую интеграцию», новым спикером парламента и исполняющим обязанности президента страны стал лидер Демократической партии Мариан Лупу. Пост премьер-министра сохранил лидер Либерально-демократической партии Молдовы Владимир Филат. В случае, если Мариан Лупу будет избран 4-м президентом Республики Молдова (для этого у АЕИ не хватает 2 депутатских голосов, которые Альянс рассчитывает перетянуть у ПКРМ), на должность спикера парламента будет вновь избран радикальный румынский националист Михай Гимпу.

Таким образом, в результате выборов в Молдове, прошедших в октябре прошлого года, состав парламента страны и высших органов исполнительной власти радикально не изменился. Надежды коммунистов на реванш не оправдались. При этом нельзя сказать, что ПКРМ постигла полная неудача: коммунисты заметно укрепили своё представительство в двух крупнейших городах страны – Кишинёве и Бельцах, что позволяет им рассчитывать на успех в ходе ближайших местных выборов, который пройдут в мае – июне этого года. ПКРМ доказала, что является единственной мощной силой левого фланга: все остальные партии, позиционировавшие себя в качестве «левых» и «пророссийских», набрали менее 1% голосов. Однако и успехом такой результат ПКРМ не назовёшь. Коммунисты могли получить гораздо больше, если бы не совершили целый ряд грубых ошибок.

Во-первых, они по собственной «инициативе» уменьшили свою электоральную базу. Правительство Филата предприняло ряд шагов по расширению своего электорального ресурса, в частности, по привлечению левых и центристских избирателей. Было заключено соглашение с Украиной о передаче соседней стране участка трассы Одесса – Рени, проходящего по территории Молдавии, что было предусмотрено соглашением о передаче Молдавии участка побережья Дуная, где был построен порт Джурджулешты. Затем Владимир Филат посетил футбольный матч в Тирасполе и встретился с президентом Приднестровья Игорем Смирновым, в результате чего был ослаблен таможенный режим для приднестровских предприятий, а также было возобновлено движение поезда Кишинёв – Одесса по территории Приднестровья. Критикуя эти соглашения с «правых» позиций, ПКРМ подорвала свою электоральную базу, в частности, среди этнических украинцев, составляющих 8,4% населения Республики Молдова.

Во-вторых, ПКРМ достаточно сильно потеряла свои позиции в Гагаузии. Выступая перед избирателями, лидер ПКРМ Владимир Воронин, партработник старой советской закалки, резко вспылил в ответ на провокацию, организованную башканом Гагаузии Михаилом Формузалом, настроенным резко антикоммунистически и поддерживавшим ЛДПМ. В ответ на выкрики одного из провокаторов в зале Воронин ответил (обращаясь лично к нему: «Вы не «народ», вы идиот». Эта реплика была интерпретирована противниками ПКРМ как обращённая ко всему гагаузскому народу и стоила ПКРМ потери 20 тысяч голосов в Гагаузской автономии по сравнению с выборами 2009 года, что составляет 2% голосов в общемолдавском масштабе.

В-третьих, коммунисты так и не смогли воспользоваться предвыборным конфликтом между лидером ДПМ Марианом Лупу и лидером ЛДПМ Владимиром Филатом. Коммунисты не позаботились о том, чтобы ещё в предвыборный период создать стартовые условия для переговоров с ДПМ о создании левоцентристской коалиции. Вместо этого они представляли правящий Альянс как монолитное целое и невольно способствовали его консолидации. Уничижительная предвыборная критика со стороны ПКРМ и Владимира Воронина в адрес ДПМ и её лидера Мариана Лупу стала одной из причин, по которой Национальный совет ДПМ отдал приоритет сохранению правой коалиции.

В-четвёртых, коммунисты допустили целый ряд организационных ошибок в ходе организации предвыборной кампании. Упор был сделан на встречи с избирателями, которые, хоть и являясь средством для мобилизации базового электората, но каких-либо дополнительных голосов за пределами электората они не приносят. Вместе с тем, коммунисты отказались от наружной агитации, от палаток, от массовых митингов и концертов, и даже от раздачи своих газет и листовок в людных местах, уступив «улицу» своим конкурентам.

Альянс-2: знакомые лица

Значительно увеличила своё представительство в новом парламенте ЛДПМ во главе с премьер-министром Владимиром Филатом, опиравшаяся на мощный административный ресурс. Представительство ЛДПМ в парламенте выросло с 18 до 32 депутатов. Предвыборная программа ЛДПМ, в отличие от коммунистов, была проведена ярко и зрелищно. Партия отказалась от всех идеологических лозунгов, поставив в центр своей предвыборной кампании социальную тематику – «борьбу с бедностью». В качестве главного средства поднятия жизненного уровня населения использовался лозунг евроинтеграции, сулящий, по заверениям либерал-демократов, широкомасштабные миллиардные инвестиции, безвизовый режим и режим свободной торговли со странами ЕС и доступ к европейским фондам. В новом правительстве ЛДПМ владеет ключевыми 7 из 16 портфелей, в том числе идеологическими ведомствами – министерствами иностранных дел (Юрий Лянкэ), юстиции (Александр Тэнасе) и просвещения (Михай Шляхтицкий). Это значит, что политика ориентации Молдавии на Запад и румынизации системы образования будет продолжена.

Демократическая партия Молдовы увеличила своё представительство в парламенте – с 13 до 15 мандатов, в первую очередь за счёт оттягивания от ПКРМ значительной части голосов этнических молдаван, живущих в сельской местности. Играя роль «умеренного», «многовекторного» политика, Мариан Лупу делал реверансы в сторону России. ДПМ в лице Лупу заключила партнерские соглашения с «Единой Россией». В поддержку ДПМ выступил спикер Госдумы Борис Грызлов, чьё видеообращение неоднократно использовалось в ходе предвыборной кампании. На поддержку ДПМ работал и российский фонд «Признание». Политическая программа ДПМ очень мало отличалась от программы ПКРМ.

Молдавские демократы успешно воспользовались своим имиджем многовекторности и до последнего дня 2010 года держали в напряжении всю страну и соседей относительно своих коалиционных предпочтений. В результате ДПМ выторговала себе пост спикера парламента и и. о. президента, который Мариан Лупу будет занимать вплоть до его избрания президентом страны (после этого пост спикера отойдёт Михаю Гимпу). Но даже если коммунисты откажутся отдать свои голоса лидеру ДПМ, Мариан Лупу продолжит занимать президентский дворец вплоть до новых выборов. ДПМ, кроме этого, достались 5 портфелей в молдавском правительстве, в основном второстепенных (за исключением портфеля министра экономики, который останется у Валерия Лазэра).

Либеральная партия Михая Гимпу довольно сильно сократила своё присутствие в парламенте – с 15 до 12 мандатов. Если ЛДПМ в коалиционных переговорах в качестве главного условия ставила отсутствие ПКРМ, то коммунисты – отсутствие Либеральной партии. И только воссоздание АЕИ-2 позволило либералам сохранить свои места в правящей коалиции, при этом лишившись должности и. о. президента. Михай Гимпу, считающий Молдавию «проигравшей во Второй Мировой Войне», выдвигающий условия отмены празднования 9 Мая и запрета коммунистической символики (включая ветеранские награды), имеет шанс вернуться в кресло спикера парламента только в том случае, если Мариан Лупу будет избран президентом. У либералов 4 кресла в правительстве, включая портфель министра обороны (его сохранил за собой Виталий Маринуцэ).

Вопрос о власти в Молдове снова решается на митинге

Интрига относительно создания новой коалиции сохранялась до последнего дня 2010 года. После приезда в Кишинёв главы администрации президента России Сергея Нарышкина и организации встречи между лидерами ПКРМ и ДПМ лидер коммунистов Владимир Воронин раструбил о создании левоцентристской коалиции. Лидеры ДПМ это заявление дезавуировали и заявили, что коалиционные переговоры продолжаются. Вся молдавская политика сосредоточилась на офисе ДПМ и вокруг него, где в режиме нон-стоп бушевали митинги противников левоцентристской коалиции.

«Ответом» на визит Сергея Нарынкина стал десант прибывших в Молдову министров иностранных дел двух стран – модераторов «Восточного партнёрства»: Швеции (Карла Бильдта) и Польши (Радослава Сикорского), государственного министра по делам Европы в МИД Германии Вернера Хойера. В то же время Владимир Филат провёл в Брюсселе встречи с председателем Европейского совета Херманом ван Ромпёй, председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу, а также с еврокомиссаром по вопросам расширения и добрососедства Штефаном Фюле.

Наконец, 26 декабря на площади Великого национального собрания (бывшая площадь Победы) в центре Кишинёве состоялся массовый митинг националистических сил, протестующих против коалиции ПКРМ и ДПМ. В митинге приняли участие известные люди: спикер первого парламента Республики Молдова Александр Мошану (именно этот состав парламента принял в 1991 году резко антироссийскую Декларацию о независимости Молдовы), председатели Союза писателей и Союза журналистов Молдовы, писатель-националист Николай Дабижа (известный своим высказыванием о «неполноценности» детей от смешанных браков).

На митинге бывший министр культуры Молдавии Ион Унгуряну (который перед этим 11 лет жил в Москве и руководил Театром Советской Армии) обвинил Нарышкина в том, что он «спутал кишинёвский аэродром с военной базой в Тирасполе», и выразил сожаление о том, что Молдавия, в отличие от Литвы, дала в 1991 году гражданство по «нулевому варианту» русским, которые «не хотят учить румынский язык и самым бесстыдным образом требуют сделать государственным их язык». Писатель-националист Андрей Стрымбяну призвал Мариана Лупу «повернуться лицом к братьям-румынам». Борец со смешанными браками Николай Дабижа призвал партии Альянса «За европейскую интеграцию» «определиться в симпатиях между Россией и Европой»: по его словам, «нельзя войти в ЕС, не выходя из СНГ, как нельзя быть в раю, не выходя из ада».

Однако всех в своём выступлении перещеголял директор театра «Сатирикус» Санду Греку. «Мы, румыны, должны быть хозяевами у себя дома, – заявил он. – Это должны понять все, каждый русский, гагауз, болгарин, еврей, украинец. Они должны понять, что они здесь хозяева. Истинные граждане нашей страны – те, кто выступает за Республику Молдова, а не за рабскую колонию России». Оратор заявил, что «предпочитает умереть от голода, но не быть рабом Нарышкина: «Республика Молдова – это другой народ. Это не пророссийский народ. Это народ из сердца Румынии!».

Лидеры ДПМ, несмотря на обещания, данные высшим должностным лицам России, решили не искушать судьбу и переложить ответственность на Национальный комитет своей партии, который, находясь в митинговой осаде, высказался за воссоздание правоцентристской коалиции с ЛДПМ и Либеральной партией. В сухом остатке мы имеем:
1) Провал российских должностных лиц, сделавших ставку на Мариана Лупу и ДПМ;
2) Новое подтверждение того, что внутриполитическую ситуацию в правобережной Молдове контролирует Запад, используя в качестве эффективного орудия давления на молдавских политиков радикально-националистические уличные толпы;
3) Очередное доказательство «шкурных» нравов высшего политического класса Молдавии.

Конечно, можно сколько угодно упрекать лидеров ДПМ и обвинять российских чиновников в неэффективности их усилий на постсоветском пространстве, приводящих к позору и утрате стратегических позиций России в своих традиционных регионах. Однако главный вывод, который можно сделать – полное отсутствие пассионарности и воли к борьбе у пророссийски ориентированного большинства населения Молдавии. Если верить опросам, то большинство населения страны выступает за укрепление отношений с Москвой, за сохранение членства в СНГ и за предоставление русскому языку государственного статуса, а наиболее популярными лидерами среди молдавского населения являются Владимир Путин и Дмитрий Медведев, намного опережающие даже молдавских и европейских политиков.

Однако у этого сегмента молдавского общества напрочь отсутствует малейший элемент жертвенности, стремления отстаивать свои политические убеждения в уличном противостоянии. В ответ на создание АЕИ-2 никто из русскоязычных, живущих в Молдове, не вышел на улицы, не принялся пикетировать штабы правых партий, не устроил голодовку в центре Кишинёва. Более того – протестов не последовало даже в районах проживания национальных меньшинств, таких как город Бельцы и Гагаузская автономия! Возможно, люди просто махнули рукой на бурные процессы в центре Кишинёва. Но отчаяние – это и есть первый признак поражения.

Улица в Молдавии по-прежнему во власти пассионарных прорумынских сил. Коммунисты и другие силы левого фланга по-прежнему демонстрируют бесхребетность и малодушие в критические минуты.

Владимир Букарский

Продолжение следует

http://www.win.ru/school/6391.phtml

МОЛДАВСКИЙ УРОК: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. Часть II

Признание независимости Приднестровья – это крайнее средство, находящееся на вооружении у России. Легитимность международного признания новых государств всё больше находит подтверждение в мировой практике. Последний пример – референдум о независимости Южного Судана, который, по всей видимости, будет признан в качестве независимого государства. На сегодня, пока правящему Альянсу в Молдавии не отказывает благоразумие, говорить о применении такого средства ещё рано.

(http://www.win.ru/photos/3/6403.jpg)

Встраивание Молдовы в «санитарный кордон»

Курс нового правительства Молдовы однозначно будет резко прозападным. Владимир Филат, при всей благожелательной риторике в адрес Москвы, никогда не скрывал своего стратегического курса на евроатлантическую интеграцию. В программе говорится о нейтралитете страны как предпосылке реинтеграции Молдавии, однако там же говорится о необходимости вывода вооружённых сил Российской Федерации с территории Республики Молдова и замену их «гражданской миротворческой миссией». Приоритеты внешней политики в правительственной программе определены следующим образом: ЕС, Румыния, Украина, США, и лишь на последнем месте – Российская Федерация.

В разделе «Общественный порядок, безопасность и оборона» в качестве «рисков и угроз» отмечается «присутствие незаконных воинских частей и военизированных батальонов в восточных районах, представляющих угрозу национальной безопасности». В разделе «Внешняя политика» предусмотрено «углубление отношений с Азербайджаном и Грузией, исходя из перспективы общих интересов по урегулированию конфликтов и по демократическому и экономическому развитию в пространстве ГУАМ и в ареале Чёрного моря», «консолидация партнёрских отношений с НАТО». В разделе «Реинтеграция страны» – «повышение роли ЕС и США в процессе разрешения приднестровского конфликта». В разделе «Интеграция национальных меньшинств» говорится о «продвижении преподавания национальных меньшинств в учреждениях доуниверситетского образования» (следовательно, сохранение русских групп в высших учебных заведениях не входит в число приоритетов правительства Филата).

Из трёх членов коалиции только ДПМ выступала за нейтралитет Молдавии, в то время как Либеральная партия откровенно выступала за вхождение страны в НАТО. ЛДПМ свою позицию по НАТО не артикулировала, при этом сетуя на «неинформированность населения», и эта «срединная» позиция, по всей видимости, возобладает. А это значит, что всестороннее сотрудничество Молдовы и НАТО усилится. Будут открыты новые информационные центры НАТО в Молдове, будут проводиться учения (впрочем, начатые ещё коммунистами во время конфронтации с Россией).

Пауки в банке

Безусловно, в новом правительстве всё равно так или иначе возникнет противостояние между Филатом и Плахотнюком – двумя богатейшими людьми, успешно конвертирующими финансы в политический капитал. Наибольшими шансами на победу в этом противостоянии обладает Владимир Филат – гораздо более искушённый человек, на которого ставит Запад.

Плахотнюку и другим лидерам ДПМ фактически не на кого опереться на международной арене, особенно после того, как они предали российских партнеров, повернувшись к ним спиной. Усилением молдавских демократов недовольны все крупнейшие политические силы – и ПКРМ, и ЛДПМ, и Либеральная партия. Запад недоволен предвыборным флиртом ДПМ с Россией и невнятной внешней политикой, а Россия недовольна откровенным «кидаловом» со стороны демократов.

При этом Мариану Лупу хватило наглости заявить, что причиной срыва переговоров с ПКРМ стало требование коммунистов инициировать вступление Молдавии в Таможенный Союз. «Для нас основным направлением является евроинтеграция, а отношения с востоком должны быть взвешенными» – заявил лидер ДПМ. Так стоит ли Москве отказываться от поддержки Приднестровья, которое относится к России не «взвешенно», а с искренней любовью и преданностью?

За свою идентичность надо бороться

Однозначно у России после возвращения АЕИ будет меньше оснований и желания вести «сложные дискуссии» на приднестровскую тему. Вполне естественно, что взгляды Москвы будут вновь обращены в сторону Тирасполя. Тем более что приднестровцы неоднократно доказывали свою решимость отстаивать свою идентичность и человеческое достоинство, в том числе и с оружием в руках.

Вопрос, кто станет фаворитом Москвы в Тирасполе, остаётся открытым. Однозначно этим человеком не станет ни радикальный украинский националист Владимир Боднар, неожиданно возглавивший комитет по образованию в Верховном совете ПРМ, ни бывший сотрудник приднестровского МГБ Дмитрий Соин, который, в лучших традициях Льва Троцкого, перед молдавскими выборами оказывал активную поддержку Владу Филату и другим румынским националистам за Днестром.

Однако в Приднестровье достаточно политических фигур, на которые можно сделать ставку. В частности, бывший спикер Верховного Совета ПМР Евгений Шевчук, который считает Приднестровье форпостом русского мира. Это лидер приднестровских коммунистов Олег Хоржан – один из немногих приднестровских политических лидеров, являющийся сторонником поддержки пророссийских сил в правобережной Молдавии. Это министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак и молодые сотрудники приднестровского МИД. Наконец, в Приднестровье существуют два идеологических центра российского влияния – это Приднестровский университет, работающий по российской образовательной программе, и Тираспольская епархия Русской Православной Церкви.

Однако и в правобережной Молдавии ситуация по-прежнему противоречивая. В мае – июне этого года должны состояться выборы местных органов власти, в том числе выборы мэра Кишинёва. Учитывая резкое недовольство столичных жителей нынешним мэром Дорином Киртоакэ и планомерное увеличение поддержки ПКРМ в Кишинёве, у молдавских коммунистов остаются неплохие шансы на победу на выборах столичного главы. По-прежнему сохраняют пророссийскую ориентацию северные и южные районы Молдавии, в том числе второй по населению город Бельцы и Гагаузская автономия.

Признание независимости Приднестровья – это крайнее средство, находящееся на вооружении у России. Легитимность международного признания новых государств всё больше находит подтверждение в мировой практике. Последний пример – референдум о независимости Южного Судана, который, по всей видимости, будет признан в качестве независимого государства. На сегодня, пока правящему Альянсу в Молдавии не отказывает благоразумие, говорить о применении такого средства ещё рано. Однако поддержка Приднестровья – единственного последовательного пророссийского региона, готового отстаивать свою идентичность, вне всякого сомнения, должна усилиться.

В частности, в свете последних событий теряют смысл любые попытки «обменять» Приднестровье на безвизовый режим со странами Евросоюза. Несостоятельными становятся и разговоры о смене формата миротворческой операции в регионе, особенно на фоне открыто формулируемых реваншистских настроений среди части правящего Альянса. Категорически неприемлема выдвигаемая молдавским правительством идея повышения статуса США и Евросоюза в переговорном формате по приднестровскому урегулированию.

Что же касаемся самой Республики Молдова, то, как справедливо отметил российский парламентарий Сергей Марков, вопрос соблюдения прав национальных меньшинств не является внутренним делом этого государства. В частности, любому гражданину Молдавии должно быть гарантировано полное право получать любую информацию в официальных органах и со стороны поставщиков услуг на языке межнационального общения. Однако само русскоязычное население Молдавии должно понимать, что никто не сможет вместо них решить их собственные проблемы. Нельзя помочь тому, кто не хочет бороться за своё человеческое достоинство, предпочитая отсиживаться в тёплом кресле, боясь выйти на площадь и испуганно содрогаясь, когда на эту площадь выходят другие.

Российские чиновники получили очередной наглядный урок от молдавских политиков. Однако те, кто радуется поражению России, делает поспешные выводы. В середине «нулевых», после серии неудач Партии Регионов на украинских выборах, многие, не скрывая радости, утверждали, что «Россия окончательно и бесповоротно проиграла Украину». Спустя считанные годы наблюдателям, обрадовавшимся этому обстоятельству, пришлось горько разочароваться. Исход коалиционных переговоров в Молдавии – это лишь один из уроков, который следует тщательно освоить и российским чиновникам, и российскому обществу, и той части населения в постсоветских странах, которая надеется на помощь России.

Владимир Букарский

http://www.win.ru/school/6403.phtml

Украинских молдаван захотели переделать в румын

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13465.jpg)

Похоже, что румыны всерьёз взялись за Украину. Недавно в Бухаресте вышла книга «Румыны из Буджака, которые исчезают», обличающая Украину в негуманном отношении к румынскому населению Бессарабии. Презентация этого произведения прошла в Музее истории в Бухаресте. Авторами книги являются журналисты Георге Дамиан и Каталин Флоринциу Вырзару.

Дамиан и Вырзару посетили Украину осенью 2010 году. По возвращении из-под их пера вышел этот пропагандистский труд, который грешит явными, мягко говоря, неточностями. Так, авторы насчитали в Одесской области 124 тыс. румын, в то время как официально их численность не превышает 724 человек!

Информационный еженедельник «Час пик» перечисляет основные тезисы книги Дамиана и Вырзару. Итак, согласно мнению румынских журналистов, «Украина проводит целенаправленную агрессивную политику ассимиляции румын Южной Бессарабии, направленную против их национальной идентичности; украинская власть целенаправленно уничтожает памятники румынской культуры и архитектуры на территории Одесской области; за последние 20 лет значительно сократилось количество школ, где преподавание ведется на румынском языке, а в тех школах, где оно еще осталось, для него уменьшено количество часов; этнические румыны Южной Бессарабии лишены свободы вероисповедания, свободы слова, права на образование на родном языке, права политического участия в принятии решений, затрагивающих их интересы; молдавского языка и молдавской национальности не существует, так как они возникли искусственно для реализации этнополитики бывшего СССР; органы государственной власти на территории Одесской области ведут запугивание этнических румын и препятствуют выражению их национальной идентичности».

Следует заметить, что 2011 год Румыния начала ретиво. Глава румынского государства Траян Басэску уже успел заявить, что 2011 год будет «годом румын». Румынские официальные лица неоднократно отмечали, что национальная политика румынского государства может служить примером для соседей Бухареста, поскольку в соседних государствах румынская диаспора всячески притесняется, в то время как в Румынии нацменьшинства пользуются всеми доступными привилегиями. Намёк этот адресован, прежде всего, Украине. Бухарест призывает украинских молдаван отказаться от «навязанного коммунистическим режимом» этнонима и вернуться к своим румынским корням. Киев, в свою очередь, напротив, крайне заинтересован в сохранении молдавского этноса как отдельного от румын народа. Молдаване, «разбавленные» славянской кровью, служат буфером между затаившейся в тревожном ожидании Украиной и агрессивной Румынией. Превращение 260 тыс. молдаван Украины в румын – задача-минимум для Бухареста на ближайшие годы.

«Мы предоставляем существенную поддержку национальным меньшинствам, обеспечивая высокий уровень защиты их прав. Было бы желательно, чтобы ряд стран этого региона последовал нашему примеру в интересах соблюдения существующих европейских правил и практик» , - отметил глава румынской дипломатии Теодор Баконски.

Бухарест уже заявил, что будет очень внимательно относиться к результатам переписи населения в тех странах, где проживает румынская диаспора. На Украине румыны проживают, в основном, в Одесской области и на Буковине. На них и делают ставку румынские реваншисты. Но численность украинских румын не столь велика, как хотелось бы приверженцам Великой Румынии. Поэтому вспомнили и о молдаванах.

Несомненно, молдаване и румыны – это этнически один народ. Культурно они тоже друг другу близки, но не абсолютно идентичны. В Молдавии традиционно было многочисленное славянское население. Г. Вернадский называл Молдавию Молдавской Русью. За века совместной жизни рядом со славянами молдаване многое почерпнули у них, поделившись, в то же время, чем-то своим. Исторически молдаване, в отличие от румын, лишены русофобии. Нынешняя русофобия некоторой части населения Молдавии подогревается искусственно, в угоду сиюминутным политическим целям. Румыны же всегда мыслили себя как «латинский остров» в варварском «мадьярско-славянском море».

И сегодня в Румынии воспеваются подвиги гитлеровского прихвостня маршала Иона Антонеску, чьи армии оставили после себя в Молдавии и на Украине множество могил, заполненных телами мирных жителей.

В то же время огромное количество молдаван служило в Красной армии, боровшейся с немецкими и румынскими оккупантами. Существует мнение, что известная песня «Смуглянка» посвящена как раз борьбе молдавских партизан против румын.

Молдаване, действительно, не чувствовали себя от русских отдельной нацией. Каждому известны имена Михаила Фрунзе, советского государственного и военного деятеля и его сына Тимура Фрунзе, Героя Советского Союза, отважного лётчика, погибшего 19-летним в 1942 году в неравном бою с фашистскими стервятниками. Когда-то у всех на устах было имя Сергея Лазо, сражавшегося с японскими интервентами на Дальнем Востоке и нашедшего там свою смерть. Молдавский дворянин С. Лазо от русских себя не отделял. Достаточно вспомнить его пылкие слова о русской душе и русской земле: «Нет, мы русскую душу не продавали по заграничным кабакам, мы её не меняли на золото заморское и пушки… Мы не наёмными, мы собственными руками защищаем нашу землю, мы грудью нашей, мы нашей жизнью будем бороться за родину против иноземного нашествия! Вот за эту русскую землю, на которой я сейчас стою, мы умрём, но не отдадим её никому!».

Россия для Бухареста – враг №1, о чём упоминается в доктрине национальной безопасности Румынии. Украина для Бухареста – тоже враг, но враг слабый, безвольный, с гораздо меньшим потенциалом сопротивления, чем Россия. Идеологическое шараханье Киева то «в националисты и неофашисты», то «в политику многовекторности» всем известно. В своё время необандеровец Ющенко позволил румынам оттяпать добротный кусок украинской территории с богатыми залежами газа. Румыния сохраняет нажим на Киев, понимая, что в будущем при удачном раскладе сил власть в Киеве может поменяться на прозападную, и тогда румынские интересы в этом регионе будут надёжно защищены. Пока же война против Украины ведётся пропагандистскими методами.

Киеву же реальных союзников, кроме как в Москве, искать больше негде.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13465

МОЛДАВИЯ: МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ КАК АРЕНА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

(http://www.win.ru/photos/52/7552.jpg)

В течение трех месяцев, предшествовавших выборам кишинёвского мэра, Молдавию посетили вице-президент США Джо Байден и экс-кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн. Визит в Кишинёв Джона Маккейна, ранее заявлявшего, что «прогрессивное реформаторское правительство ведёт борьбу с внутренними и внешними силами, стремящимися вернуть страну во мрак», состоялся 12 июня — за неделю до второго тура выборов мэра.

_______________________________________

Битва за Кишинёв: первый тур

Молдавия превратилась в тотальную зону геополитического противостояния, которое охватило даже выборы в местные органы власти. Особенно напряжённой стала борьба в Кишинёве, составляющем 22% населения страны и дающего 70% национального бюджета. Как известно, тот, кто контролирует столицу, контролирует и всю страну.

Кишинёв в течение 20 лет независимости Молдавии считался неприступной крепостью румыно-унионистских сил. Никогда ещё коммунистам не удавалось выиграть выборы мэра или получить большинство в муниципальном совете. Позиции прорумынских сил в Кишинёве ещё сильнее укрепились в середине 90-х годов, когда к Кишинёву были присоединены 18 близлежащих молдавских сёл.

Именно в этих сёлах центра Молдавии наиболее распространены прорумынские, антикоммунистические и русофобские настроения. Именно благодаря этим сёлам в 2003 году правый политик Серафим Урекян победил коммуниста Василия Згардана. А в 2007 году нынешний мэр, радикальный унионист Дорин Киртоакэ, 28-летний (на тот момент) племянник лидера Либеральной партии Михая Гимпу, победил с разгромным счётом кандидата от ПКРМ Вячеслава Иордана (61% у Киртоакэ против 39% у Иордана), что было воспринято как начало конца ПКРМ.

На выборах 2010 года оппозиционная ПКРМ, выступавшая под евразийскими лозунгами (вступление Молдавии в Таможенный Союз, учреждение поста президента СНГ, создание «евразийского гражданского общества» и т.д.), несмотря на общую неудачу, добилась значительного увеличения числа голосующих в крупных городах, в том числе в Кишинёве (173,5 тысяч в 2010 году против 158 тысяч в июле 2009 года). Коммунисты посчитали, что выборы в молдавской столице могут предоставить возможность реванша, который станет началом возрождения партии и её возвращения во власть.

Вызов Дорину Киртоакэ бросил относительно молодой представитель ПКРМ Игорь Додон, с именем которого многие сторонники Компартии связывают надежду на её модернизацию. Додон, будучи экономистом, был министром экономики, а затем вице-премьером в коммунистическом правительстве Зинаиды Гречаной. Додон позиционировал себя в качестве успешного менеджера и управленца, пытаясь несколько отделить свой имидж от имиджа ПКРМ, дабы привлечь голоса умеренных избирателей. И это ему удалось.

В первом туре выборов Игорь Додон, проведя блистательную избирательную кампанию, получил в муниципии 48,07%, нынешний мэр Дорин Киртоакэ — 46,51%. Кандидат от Демократической партии Валентина Булига получила 2,56%, остальные кандидаты — и того меньше. Либерально-демократическая партия Молдовы, руководимая премьер-министром Владимиром Филатом, отозвала своего кандидата в пользу Киртоакэ.

При этом в самом Кишинёве (без пригородов) Додон ещё в первом туре получил более 52% голосов. Именно этот результат был размещён ночью на сайте Центральной избирательной комиссии, пока не последовало заявление ЦИК Юрия Чокана: «Данные не верны, они не учитывают пригородов». В итоге вместо 99% на сайте ЦИК появилась цифра 43%, а к окончанию подсчёта результат Додона опустился до 48,01%. Этот странный факт, равно как и факты многочисленных нарушений, проигнорированные наблюдателями от «усечённой» миссии ОБСЕ, стали предметом специального комментария российского МИДа, который подставил под сомнение «объективность тех, кто вызвался оценивать состояние демократических процессов».

Коммунисты добились успеха и на выборах столичного муниципального совета, набрав 46,11% и получив 26 мест из 51, что даёт возможность самостоятельно избрать руководство муниципального совета. Однако Апелляционная палата удовлетворила иск Либеральной партии о пересчёте голосов, поданных в муниципальный совет. Тем не менее, даже если либералам с помощью лояльного им «независимого» суда отнять у ПКРМ один мандат, результат молдавских коммунистов на этих выборах всё равно впечатляет: в нынешнем составе муниципального совета у них всего 16 мандатов.

Второй тур: в игру вступают США

Во втором туре выборов мэра коммунисты понадеялись на то, что значительная часть умеренно-правого электората не захочет голосовать за ультрарадикального кандидата от Либеральной партии. Надежды оказались напрасными. В дело активно вмешалась геополитика. Ещё Джордж Фридман на страницах американского геополитического журнала «Стратфор», оценивая ситуацию в Молдавии, писал, что в интересах США — любой ценой добиться сохранения правящего прозападного «Альянса за европейскую интеграцию» (АЕИ). В течение трех месяцев, предшествовавших выборам кишинёвского мэра, Молдавию посетили вице-президент США Джо Байден и экс-кандидат в президенты от Республиканской партии Джон Маккейн.

О визите Байдена, которого принимали как Брежнева, мы уже писали. Визит в Кишинёв Джона Маккейна, ранее заявлявшего, что «прогрессивное реформаторское правительство ведёт борьбу с внутренними и внешними силами, стремящимися вернуть страну во мрак», состоялся 12 июня — за неделю до второго тура выборов мэра. Коммунисты отказались встречаться с Маккейном, назвав его визит в канун выборов «грубым вмешательством во внутренние дела Республики Молдова».

Однако с Маккейном встретились и.о. президента Мариан Лупу и премьер-министр Владимир Филат. Неизвестно, о чём у них был разговор, но, вполне вероятно, полученные наставления они приняли как руководство к действию. По крайней мере, с этого момента все партии «Альянса за евро», включая такие умеренные, как ДПМ, были мобилизованы в поддержку Киртоакэ. Включая даже таких «друзей России», как второй президент Молдавии, бывший член Политбюро ЦК КПСС Петр Лучинский, и его сын Кирилл Лучинский, выросший в Москве — ныне депутат парламента Молдовы от ЛДПМ.

От «Альянса за евро» устала вся Молдавия, включая даже многих сторонников объединения с Румынией. В первую очередь они невероятно надоели друг другу.В крайне враждебных отношениях находятся премьер-министр Владимир Филат и спонсор Демократической партии олигарх Владимир Плахотнюк. Дошло до того, что Филат, явно намекая на Плахотнюка, заявил о наличии «кукловода», плетущего интриги против него лично и его партии. При этом Филат обещал назвать имя «кукловода» после местных выборов, но так и не назвал.

Однако у «Альянса за евро» есть модератор — Соединённые Штаты Америки. Члены Альянса чувствуют себя, как пауки в банке, посаженные туда коварным экспериментатором, но вылезти оттуда не могут — экспериментатор не разрешает.

Для победы Киртоакэ во втором туре было мобилизовано всё, что можно, включая Центральную Избирательную Комиссию, находящуюся под контролем партий Альянса и возглавляемую членом ДПМ Юрием Чоканом. Ещё в первом туре привлекли внимание списки избирателей, в которые были включены сотни мёртвых душ. Более того — списки пополнялись буквально за несколько дней до выборов. По требованию лидера Либеральной партии Михая Гимпу с кабинок для голосования были сняты шторы — беспрецедентный случай изменения правил во время игры. Отсутствие штор, ставшее прямым нарушением тайного голосования, оказывало психологическое воздействие на избирателей, особенно в сельской местности, «где каждый друг друга знает».

Для студентов университетов, ректоры которых являются членами правых партий, голосование на выборах являлось условием допуска к сессии. В некоторых университетах администрация заставляла членов избирательных комиссий выдавать бюллетени для голосования студентам с отсутствием временной прописки. Были пойманы несколько человек с двумя и более вкладышами в удостоверение личности, куда ставится отметка о голосовании. Предпринимались попытки организации знаменитой «карусели» (когда человек получает от неких лиц на улице нужный бюллетень и опускает его в ящик, взамен приносит из участка выданный ему чистый бюллетень и получает за это деньги).

Поразительную активность проявили румынские студенческие общества: из Румынии в Кишинёв потянулась вереница автобусов со студентами, обучающимися там (в Румынии постоянно учатся и получают стипендии около 6000 студентов из Молдавии). С другой стороны, и коммунисты смогли мобилизовать по максимуму весь левый электорат. Кишинёв стал самым настоящим полем геополитической битвы.

Явка составила рекордный процент для местных выборов — 59,88%. За Дорина Киртоакэ, по официальным данным ЦИК, проголосовали 186,9 тысяч, или 50,6%. За Игоря Додона — 182,5 тысяч, или 49,4%. Показательно, что коммунисты такого результата в Кишинёве никогда не достигали, тем более на местных выборах. На прошедших выборах в парламент они получили в столице Молдавии 173,5 тысяч, в первом туре местных выборов — 166,2 тысяч за Игоря Додона и 159 тысяч за список ПКРМ в муниципальный совет. При этом в самом Кишинёве, без учёта пригородов, Додон победил, набрав 53% голосов.

Дорин Киртоакэ вместе правящим в Молдавии Альянсом праздновал победу. Однако проигравшая, по мнению молдавского ЦИК, сторона отказалась признать своё поражение. 21 июня лидер ПКРМ Владимир Воронин заявил, что ПКРМ не признаёт результатов выборов и легитимности Киртоакэ. 22 июня ПКРМ призвала к немедленной отставке ЦИК и началу прокурорского расследования её деятельности. Битва, таким образом, не окончена. Оппозиция не оставляет попыток доказать, что итоги выборов мэра Кишинева были сфальсифицированы, а избрание Киртоакэ — незаконно.

Владимир Букарский

http://www.win.ru/school/7552.phtml

Андрей ГАНЖА

Румыны «предлагают вернуть»...

Румыния – это историческое наследие королевства даков, разгромленного в 107 году н.э. римским императором Траяном. Через сто шестьдесят лет римляне ушли из Дакии, что, однако, не мешает румынам считать себя заодно историческими наследниками и этих покорителей мира. Один из нынешних лидеров Молдовы, ярый румынофил и русофоб Михай Гимпу однажды так и заявил: «Я не могу сказать, что являюсь дако-славянином, если я дако-римлянин». Уже смешно. Потому что история человечества знает не так уж много примеров столь «качественного» геноцида, коему римляне подвергли даков во втором веке. По словам Крития, врача императора Траяна, после римского нашествия 107 года в живых осталось только 40 даков.

Зато как льстит историческому самолюбию родство с легионными орлами Великого Рима!

Современная же Румыния образовалась из Дунайских княжеств. Так австрийцы в конце 18 века начали обозначать княжества Молдавия и Валахия, существовавшие под турецким протекторатом с Позднего Средневековья. В ходе Русско-Турецкой войны 1828-1829 годов Дунайские княжества добились автономии в составе Турции. После войны находились под российской опекой. После поражения России в Крымской войне неожиданно для всех (и России, и Турции, и Европы) господарем (князем) и Молдавии, и Валахии стал молдаванин Александру Иоанн Куза, превративший, скорее, виртуальные «Дунайские княжества» в совершенно реальное Объединённое княжество Валахии и Молдавии. В 1878 году, в результате очередной русско-турецкой войны, Объединенное княжество окончательно освободилось от турецкой зависимости. После этого в Бухаресте (столице княжества) долго решали, как им называться, пока, в конце концов, 10 мая 1881 года княжество не превратилось в Королевство Румынию. Королем стал немец Карл I, из династии Гогенцоллернов-Зигмарингенов, согнавший с престола Кузу еще в 1866 году.

Во время Первой мировой войны Румыния выступила на стороне Антанты, на беду этой самой Антанты. Поскольку за три месяца Румыния была наголову разгромлена австрийцами. «Ближайшие же месяцы показали, что наша новая союзница совершенно не была готова к военным испытаниям и уже к ноябрю потерпела поражение. Пал Бухарест. Треть всей румынской армии попала в плен», - писал в своих воспоминаниях маршал Василевский.

Но даже поражение позволило Румынии оказаться «в стане победителей» и отщипнуть для себя Трансильванию, Бессарабию и Буковину. Румыны назвали это «Великим объединением» («Малым» они называют союз Молдавии и Валахии в 19 веке) и начали искать гаранта сохранности своих приобретений. В качестве такового они выбрали Гитлера, но немцы их элементарно «кинули»: Румыния под давлением Германии была вынуждена в 1940 году передать Бессарабию и Северную Буковину России, Северную Трансильванию – Венгрии, а Южную Добруджу – Болгарии.

Однако Бухарест оставался верным союзником Берлина и «отыгрался» во время Второй мировой войны. На территории Молдавской и Украинской ССР румыны по разрешению Германии образовали два губернаторства (Бессарабия и Буковина) и провинцию Транснистрия. В последнюю входили территории между Днестром и Южным Бугом (Одесская, Николаевская и Винницкая области).

Румынская армия всерьез собиралась защищать эту границу от советских войск. Археологи, копающие античные поселения на западном берегу Бугского лимана, уже много лет недобрым словом поминают румын, которые изрыли окопами склоны (а это портит стратиграфию памятников). Но всерьез не получилось. Как мне рассказывал один житель Очакова, «весной 44-го, со стороны Станислава (мыс на восточном берегу лимана – автор) показалась баржа с советскими моряками. Румыны сразу же погрузились на каруцы и рванули на Запад. Наши бомбардировщики их только на Днестре догнали».

После Второй мировой войны Румыния изредка фрондируя, тихонько сидела под контролем СССР. Ей даже вернули Трансильванию: союзники-победители посчитали венгров еще более виновными в военных преступлениях.

Но зато после развала Советского Союза румыны заболели тем же, что и многие страны бывшего социалистического блока, – манией величия.

В сегодняшнем Бухаресте практически на каждом шагу можно увидеть карту «Великой Румынии» ( 1).

(http://odnarodyna.com.ua/image_admin/document/14/rom01.jpg)
_{Карта Великой Румынии}

О Транснистрии дело не идет (пока), но Молдова, Черновицкая и бессарабские районы Одесской области – уже там. И что самое обидное - без малого два десятка лет Украина делала все, чтобы дать возможность потомкам побежденных и истребленных римлянами даков почувствовать себя наследниками римлян-победителей.

«Керманичи» суверенной Украины сделали все, чтобы поддержать у румын эту манию. С упрямством, достойным известных длинноухих вьючных животных, украинская политическая элита отказывалась от преемственности в отношении СССР, «задрав штаны» убегая от его прошлого. Даже от побед прошлого.

Например, Украина осудила «пакт Молотова-Риббентропа». «Прекрасно, - сказали румыны, - Тогда следует отречься и от наследия этого пакта. А Южная Бессарабия и Северная Буковина в составе Украины – это результат именно разделения европейских интересов Германии и СССР по секретному приложению к пакту. Просим вернуть». И, кстати, с точки зрения формальной логики они абсолютно правы.

Но политика государства должна руководствоваться национальным интересом, а не принципами формальной логики. Национальный интерес требовал, чтобы территория государства Украина не подвергалась бы никаким рискам, даже риску «самого справедливого и гуманного» Международного Суда ООН в Гааге. Для этого достаточно было просто отказаться от судебного процесса, и страна не потеряла бы более 12 000 квадратных километров своей акватории. Нет, евроориентированная Украина во главе с В. Ющенко согласилась на рассмотрение дела в суде, с треском его проиграла в 2009 году и объявила о разрешении территориальных претензий с соседним государством в пользу последнего.

Мой Бог! Даже молдаване сразу поняли, что произошло. «Решение суда ООН по острову Змеиный, по сути, является первым международным юридическим актом, положившим начало разделу Украины, инициированному Румынией… Официальный Киев зря испытывает радость по поводу этого решения. ”Отделавшись” от Бухареста этим “клочком” земли, который однако полон ресурсов и имеет стратегическое значение, Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но отдала тот самый “палец”, за которым последует потеря “руки”, а следом и прочих “конечностей”» (Олесь Стан, молдавский историк и политолог, 4 февраля 2009 года).

Как в воду глядел… Не прошло и года, как Бухарест предъявил Киеву новые территориальные претензии – на пять малых островов в Дунае: Майкан, Ермаков, Малый Татару, Большой и Малый Даллер.

Малы золотники, да дороги. В устье Дуная много островов. И фарватер (судовой ход) проходит мимо них. А по международному праву, когда граница между странами идет по реке, она проходит по фарватеру. В случае Майкана фарватер, проходивший между ним и румынским островом Бабин, обмелел, заилился, и теперь суда ходят между Майканом и украинским берегом. На этом основании год назад румыны впервые заявили о переносе границы «по фарватеру», после чего Майкан станет румынским. Мысль о необходимости простой очистки дна реки между Бабиным островом и румынским берегом Бухаресту в голову не приходит ( 2).

(http://odnarodyna.com.ua/image_admin/document/14/rom02.jpg)

Киев думает… А Румыния печатает географические карты с Южной Бессарабией, «исконно румынской землей до Днестровского лимана».
____________________________

(1) http://www.blackseanews.net/files//image/00-00-00-09/source_karta_big_1.jpg
(2) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a8/ Greater_Romania_Historical_Provinces.png/300px-Greater_Romania_Historical_Provinces.png

_______________________________

http://odnarodyna.com.ua/articles/2/2024.html

АМЕРИКАНСКАЯ ПРО И ПРОЕКТ «ВЕЛИКАЯ РУМЫНИЯ»

(http://www.win.ru/photos/19/8319.jpg)

О странностях официально преподносимого смысла американской системы ПРО можно говорить долго. Так, выпущенные с территории Румынии ракеты-перехватчики будут сбивать гипотетические иранские ракеты над территорией Турции. В Турции же планируется разместить лишь радар системы раннего оповещения. Который, кстати, по всей логике ракетных ударов, должен подвергнуться атаке в первую очередь, после чего нападение на Европу и США может осуществляться с большими шансами на успех. Если представить базы и радары американской ПРО в виде точек окружности, то центром, против которого вся эта конструкция направлена, оказывается вовсе не Иран, а Российская Федерация.

__________________________________________

13 сентября госсекретарь США Клинтон и министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски подписали в Вашингтоне соглашение о размещении очередного элемента американской ПРО. На сей раз — на румынской территории.

Согласно подписанному соглашению, на бывшей базе ВВС Девеселу, на площади в 175 Га будут установлены элементы американской системы ПРО. Компоненты следующие — радарный комплекс Aegis, центр оперативного управления и мобильные батареи с ракетами-перехватчиками SM-3 Standart-3. Их будут обслуживать 200 американских военнослужащих, однако при необходимости их численность может быть увеличена до 500. И, как и предыдущие элементы, наземные и морские, служить будет якобы для отражения ракетных атак со стороны Ирана и Северной Кореи.

Можно в очередной раз задать риторический вопрос — неужто у Ирана и Северной Кореи в наличии столько баллистических ракет и ядерных зарядов, чтобы окружать весь земной шар комплексами ПРО? И почему ракеты из Ирана и Кореи должны лететь в Европу и США по одной траектории, проходящей вблизи Румынии и Польши? Территория Польши как места дислокации системы ПРО вообще имеет смысл только в том случае, если Иран и Корея вздумают атаковать таких «извечных» своих врагов как Данию и Финляндию. Если действительно стоит задача защитить Европу от ракетных ударов Ирана, то с точки зрения географии разумнее было бы размещать противоракетную батарею не в Польше, а в Греции. Если представить базы и радары американской ПРО в виде точек окружности, то центром, против которого вся эта конструкция направлена, оказывается вовсе не Иран, а Российская Федерация.

О странностях официально преподносимого смысла американской системы ПРО можно говорить долго. Так, выпущенные с территории Румынии ракеты-перехватчики будут сбивать гипотетические иранские ракеты над территорией Турции. В Турции же планируется разместить лишь радар системы раннего оповещения. Который, кстати, по всей логике ракетных ударов, должен подвергнуться атаке в первую очередь, после чего нападение на Европу и США может осуществляться с большими шансами на успех.

Так или иначе, отныне Румыния — уважаемый партнёр США, что даёт право как на финансовые влияния, так и на продвижение своих собственных проектов, например, проекта «Великая Румыния».

Вкратце, концепция Великой Румынии не особо отличается ключевыми моментами от родственных стратегий Украины, Грузии и Прибалтики. Во-первых, любая привлекательная для Бухареста территория объявляется румынской, её население, вне зависимости от их собственного мнения — румынами, история и язык — румынскими. Такие досадные недоразумения, как общественное мнение, государственные границы и прочие выдумки недружественных Румынии людей — разумеется, следствие козней России. Которая, как уже убедительно доказали украинские, прибалтийские и грузинские институты национальной памяти и прочие структуры, за всё время своего тысячелетнего существования имела ровно одну цель — всячески порабощать и разъединять сопредельные малые народы.

Первая фаза «румынизации» обеспечивается комплексным подходом. Тут задействованы и специально подготовленные политики — бывший и.о. президента Молдавии Михай Гимпу тому примером. В апреле 2011 года, в Румынии была создана так называемая Гражданская платформа «Действие 2012» (Actiunea 2012), которая представляет собою «коалицию неправительственных организаций и инициативных групп, поддерживающих объединение Молдавии с Румынией и выступающих за «воссоединение румын с обоих берегов Прута в рамках одного государства». Как заявляет пресс-служба коалиции, название платформы основано на желании вошедших в нее организаций сделать приоритетными акции, посвященные дате 16 мая 2012 года, «когда исполнится 200 лет с разделения напополам Молдавского княжества, при этом его восточная часть была аннексирована Российской империей». Дабы не углубляться в историю, можно лишь сказать — история взаимоотношений России и Молдавского княжества была не такой примитивной, как членам коалиции представляется. И видеть в договоре от 16 мая 1812 года между Российской и Османской империями коварный антирумынский умысел — как минимум, некорректно.

Кроме того, раз уж члены коалиции скорбят о судьбе Молдавского княжества — почему нужно воссоздавать Румынию? По всей логике, часть территорий Румынии (Западная Молдова) должны присоединиться к молдавскому государству со столицей в Кишиневе, а вовсе не наоборот.

Согласно планам коалиции, в течение 2011 и 2012 годов Гражданская платформа «Actiunea 2012» будет проводить кампании по информированию общественности Молдавии и Румынии с целью укоренения в сознании общества необходимости достижения национального единства.

Также в воскресенье запущен и Интернет-сайт платформы, где посетители смогут найти материалы, связанные с различными мероприятиями «для продвижения идеи воссоединения Бессарабии с Румынией». В состав коалиции вошла Лига бессарабских студентов, Всемирный румынский Совет, Румынско-американский Совет (как же обойтись в таком деле без поддержки финансируемой из США организации?).

Что касается Молдавии, то увеличению количества румын на территории последней способствуют весьма специфические методы. 2 августа департамент по связям с румынской диаспорой Министерства иностранных дел Румынии официально запустил в Кишиневе радиостанцию, накрывающую своим интеграционным голосом практически всю территорию Молдовы. Более того, Департамент по связям с румынской диаспорой будет вовлечен в организацию деятельности общественного «Радио Молдова». То есть на государственном уровне работать с населением Молдовы будет «румынская диаспора», представители которой напрямую вовлечены в процесс создания и планирования всех радиопередач.

Забота о благополучии Молдавии проявляется на самых разных уровнях. Так, эксперт действующей в Молдове Ассоциации за демократию через участие ADEPT (радикально прорумынской организации) Корнелиу Гурин поспешил уверить молдаван в том, что размещение элементов противоракетной обороны США в Румынии не должно их тревожить, так как это не скажется на их безопасности. По крайней мере, до тех пор, «пока Молдова будет проводить корректную и эффективную внешнюю и внутреннюю политику». «Взвешенной», по мнению того же эксперта, будет политика, направленная в евроатлантическую сторону. Поскольку, как считают прорумынские унионисты, «русификация большинства местного населения Молдавии является самым большим препятствием на пути в Европейский союз».

По словам Гурина, размещение военной базы в Румынии может определенным образом сказаться и на национальной безопасности Молдовы. «Дело в том, что Россия считает, что задеты ее интересы, а в следующий период дипломатия и службы безопасности РФ активизируются в отношении Румынии, в пространстве их действий окажется и наша территория. В определенном социальном аспекте могут обостриться антинатовские и антиамериканские позиции, особенно если их поддержат извне заинтересованные круги», — считает Гурин.

«Заинтересованные круги», упоминаемые в речи Гурина — это риторическая фигура, означающая зловещую «руку Москвы». Во всяком случае, нынешнее руководство Румынии и находящиеся под его крылом организации склонны видеть именно в России источник всех угроз и бед. Вот пример риторики, регулярно практикуемой в близкой к правительственным румынским кругам газете Ziua Veche. Напомню, что речь идёт о реакции на возмущение российского МИД словами румынского президента Бэсеску, сообщившего, что он готов, как в 1941-м году, отдать приказ румынским войскам напасть на СССР.

«Последствия политики, уходящей своими корнями в годы татаро-монгольской оккупации, очевидны даже народу искусственного государства, сегодня именуемого Российской Федерацией. Через буквально несколько десятилетий, большая часть противозаконно оккупированных в настоящее время этим чудовищем территорий, получит независимость. Другая часть — самая крупная — будет объединена, что является вполне естественным, с Китаем. Румыния, вернувшая свою целостность, будет снова соседствовать со Словакией и Польшей, а Украина, если она ещё будет существовать, будет на юге граничить с Крымом, независимым татарским государством или, возможно, Турцией».

То есть, всё в мире преходяще, кроме Румынии и её друзей. Но издание Ziua Veche демонстрирует подобное отношение к России и в других случаях. После террористического акта Брейвика в Норвегии, постпред России в НАТО Рогозин сделал неутешительное заявление о том, что не приходится удивляться преступлениям на почве расовой и религиозной ненависти, если президенты некоторых европейских стран оправдывают фашизм. Какова была реакция Румынии? «Дмитрий Рогозин, назначенный Владимиром Путиным в качестве посла в НАТО в знак презрения к Альянсу, со всей своей бесконечно русской черствостью имеет наглость связывать атаку сумасшедшего в Осло с приказом Маршала о переходе Прута и заявлениями Бэсеску, выступившего в его поддержку». Маршал с большой буквы «М» — это маршал Антонэску, союзник фашистской Германии. Примечательно и то, что у румынских обозревателей постоянно «плавает» прицел русской атаки — то это президент Румынии, а иногда и вовсе кощунство — сам Альянс НАТО!

Из описания русской чёрствости, маловразумительной, но крайне эмоциональной характеристики российских руководителей и мотивов их кадровой политики, эксперты Бухареста делают интересный вывод.

«Всем известно, и даже последним сталинистским динозаврам в Москве, что Бессарабия была, есть и будет румынской. А румынские территории, будь то находящиеся на данный момент под украинской оккупацией, будь то „независимые“, вернутся туда, где их место, — в Румынию. КГБистские ископаемые в Москве знают о предстоящем воссоединении Румынии и используют любую возможность, чтобы осквернить и воспрепятствовать желанию румын с обоих берегов Прута объединиться в естественные границы. Но что бы ни делали эти ископаемые, их хохляцкие наёмники или манкурты, находящиеся у власти в Кишиневе, воссоединение Румынии произойдет. Раздражение России становится всё более очевидным, поскольку вещи начинают идти естественным ходом» — подводит итог издание.

У непредвзятого читателя этих строк неизбежно возникает вопрос о психической адекватности автора, из под пера которого они вышли. Однако это, увы, не единичный случай — газета просто дает перевод на разговорный язык того, что совершенно открыто говорит Траян Бэсеску. Все эти высказывания — прекрасная иллюстрация тех мировоззренческих и социально-психологических процессов, которые идут сегодня в в Румынии. Надо полагать, что после размещения в Румынии элементов американской ПРО эти процессы будут только прогрессировать.

Андрей Полевой

http://www.win.ru/school/8319.phtml

Молдавия в плену румынских гог-магог

(http://www.segodnia.ru/sed_img/15360.jpg)

В своём прозападном упоении правящая кишинёвская верхушка зашла так далеко, что без стеснения принялась за вычёркивание из истории молдавского народа всего, что не вяжется с русофобским видением положения молдаван в Российской Империи и СССР. Словно жуки-навозники, эти псевдоисторики, не обращая внимания на цветы, предпочитают рыться в дерьме. Зачастую, в дерьме, ими самими произведённом.

По сути, в молдавских учебниках истории русским и России объявлена настоящая информационная война. Неспроста публицист Олег Краснов озаглавил свою статью на эту тему именно так – «История румын как линия фронта информационной войны».

Господствующая линия в молдавской истории сегодня – идеология румынизма, отрицающая не только положительные факты молдавско-русских отношений, но и существование самого молдавского народа. Чтобы обезопасить себя от возражений беспристрастных историков, власти изъяли из оборота их учебники. « … В 2009 году были отозваны два учебника – для 9 и 12 класса, поскольку они создавались при участии молдовениста Сергея Назарии и не соответствуют взглядам нынешних властей», - отмечает Олег Краснов.

В «правильных» учебниках молдавским школьникам внушают, что всё доброе и светлое у молдаван было связано с Румынией. Всё злое, тёмное и гнусное – с Россией. Нерумынские народы нередко именуются пришельцами: «В учебниках старших классов эти другие народы называют «некоренными» или даже «чужеродного происхождения», по выражению историка Николае Енчу. При этом для любого исторического периода используется прилагательное «румынский»: «румынская средневековая цивилизация», «Михай Витязул ввёл в письменный оборот румынский язык»… Знал бы об этом господарь Валахии Михай Витязул! Это – как сказать, что Шекспир был американским драматургом».

В статье приводится пример учебного задания, предлагаемого школьникам: «Выскажите своё отношение. Наши деды, родители, родственники называли или называют себя и ныне молдаванами. Как ты думаешь, они принадлежат к румынскому роду? Объясни и аргументируй свой ответ».

Олег Краснов справедливо задаётся вопросом: «Представляете, что происходит с сознанием ребёнка, родные которого не считают себя румынами? Что ему делать: противостоять учителю или противостоять семье?».

Прорумынские пропагандисты от истории в своих учебниках неудобные моменты либо обходят гробовым молчанием, либо пускаются в предельные искажения фактов: «… Там нет Мюнхенского соглашения 1938 года (Мюнхенского сговора). Вообще ни слова. В книге также нет обстоятельств оккупации Бессарабии румынской армией в 1918 году. Практически ничего нет о массовом истреблении евреев в ходе Второй Мировой войны в румынской оккупационной зоне, где было уничтожено, по разным данным, до 400 тысяч евреев. Крайне мало информации о событиях войны, совсем ничего нет об одной из крупнейших операций Красной армии – Ясско-Кишинёвской. Ничего не сказано о жертвах трагедии 1992 года в Бендерах, как и о многом другом. Возможно, самое примечательное в учебнике Енчу – сравнение количества жертв фашизма и коммунизма. В числе жертв коммунизма учтены люди, погибшие от голода и эпидемий, а в качестве источника информации фигурирует А. Солженицын».

Ох, уж этот Александр Исаевич! Когда бросил своё бумагомарательство, а оно до сих пор аукается России! Ныне чуть ли не каждый русофоб считает для себя обязательным сослаться на него. Конечно же, в новых молдавских учебниках нет и слова о том, что еврейские погромы в Румынии начались ещё до начала войны – в 1938 году. Ни слова о румынском расизме и расовых законах, начиная с декрета № 169 правительства Октавиана Гоги.

О. Гога, как известно, был премьер-министром фашистской Румынии. В годы его правления евреи были лишены румынского гражданства и всячески преследовались. При этом Гога был ещё и поэтом, академиком, классиком румынской литературы, и даже успел в 1920-х побыть министром культуры! Словом, академик, стихоплёт и расист в одном лице! Сейчас его бюст торжественно возвышается в Алле Классиков в Кишинёве. Аллея была сооружена в 1958 году и с тех пор стала любимым местом отдыха горожан и гостей столицы, но после обретения Молдавией независимости к бюстам заслуженных и уважаемых людей стали подселять каменные лики всяких мерзавцев, типа Гоги.

К сожалению, те книги, где открыто повествуется о причастности румын к истреблению румынских и молдавских евреев, официальным Кишинёвом изымаются из школ и вузов. Как подчёркивает, Олег Краснов, «об истреблении евреев в зоне румынской оккупации много и подробно сказано в учебнике Назарии – указаны населенные пункты, лагеря смерти, количество убитых, даты, обстоятельства и способы умерщвления».

Но этого учебника молдавские школьники не увидят.

Илья Макаров

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=15360

Виктор БОРШЕВИЧ (Молдова)

Молдова: узурпация власти - новая химера либеральной демократии

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/02/16/n12847.jpg)

В современном политическом обиходе выражение "узурпация власти" применяется для характеристики экстремальных действий. Поэтому само латинское слово "узурпация" применительно к практике либерально-демократических режимов может вызвать у любого здравомыслящего человека (особенно у жителя Европейского континента) естественное подозрение в недобросовестных попытках очернить политических противников. Да к тому же либералов, да к тому же демократов и, в конце концов, либерал-демократов, объединившихся в "благородном" порыве повести Молдову по пути интеграции с Европой.

Это пугающее словосочетание "узурпация власти" в применении к современной Молдове может вызвать у иного читателя недоумение. Однако факты упрямо говорят о том, что на сегодняшний день феномен узурпации власти в Молдове налицо.

Более того, этот удручающий феномен есть продукт не только многовековой молдавской государственной традиции, изобилующей нескончаемой чередой венценосных предателей и узурпаторов, но и в первую очередь - продукт порочных либерально-демократических доктрин на современном этапе мирового исторического развития. Более того - это наш одиозный "инновационный национальный продукт", то есть наше "новое слово" в политических технологиях, неведомых ранее в мировой политической практике.

Какой смысл вкладывается в традиционной культуре, историографии, политологии и юриспруденции в сам термин "узурпация" ("овладение", "захват" - лат.)? Этот термин предполагает либо захват, либо удержание всей полноты власти насильственным образом, либо незаконное присвоение властных полномочий в стране какой-либо группой лиц и/или одной из ветвей власти. Современные политологи к узурпации власти относят также и выборы, основанные на массовой фальсификации и нарушениях духа и буквы избирательного кодекса. Следовательно, узурпация власти в государстве есть, прежде всего, насилие над законом в его традиционном либо современном понимании. А это означает, что узурпация власти есть, попросту говоря, наглое и лицемерное попрание фундаментальных принципов легитимности и легальности.

С этими ключевыми терминами "легитимность" и "легальность" мы вступаем в область более или менее ясного понимания самого феномена узурпации власти. Иначе говоря, если речь идет именно о легальности, то узурпация рассматривается как захват и/или удержание власти вопреки существующим писаным и однозначно понимаемым законам, а в контексте легитимности узурпация власти есть попрание ожиданий и воли народа, его основной массы или большинства групп населения. Другими словами, легальность властителей отражает факты юридической реальности, тогда как легитимность их правления означает признание их права на власть народом и является понятием духовно-социальным.

Встаёт естественный вопрос. Является ли уму непостижимое удержание власти "Альянсом за европейскую интеграцию" в Молдове узурпацией власти в ее легальном (законном, юридическом) смысле? Да, является, поскольку нарушены буква и дух Конституции Республики Молдова, поскольку лукавое неизбрание президента страны в соответствии с установленным ее Основным законом способом и в определённые сроки есть прямое попрание принципа легальности.

Более того, принятие одиозной "либерально-демократической" парламентской коалицией законодательных актов, влияющих на изменение электорального процесса, систему распределения властных полномочий и др. до полного завершения избирательного цикла, т.е. пресловутое "изменение правил игры во время игры", ставит под сомнение и дискредитирует сами основы законотворчества в Молдове, саму систему разделения законодательной, исполнительной и судебной властей в этой стране, претендующей на наименование парламентской республики.

Итак, с точки зрения принципа легальности в Молдове произошла несомненная узурпация власти либерально-демократическим "Альянсом". Более того, Молдова может "гордиться" своим особым вкладом в "легальные" технологии попрания принципа легальности, то есть власти закона и других демократических принципов.

Второй естественный вопрос заключается в следующем: можно ли аттестовать узурпацию власти "Альянсом" посредством машинерии "парламентской республики" не только как попрание принципа легальности (законности в юридическом смысле), но и как попрание самого принципа легитимности (всенародного доверия и признания)? И здесь со всей уверенностью следует признать: да, эта узурпация не только нелегальна, но и нелегитимна.

За период своего бездарного временного правления "Альянс" не сделал ничего конкретного для продвижения в жизнь тех самых либерально-демократических принципов и ценностей, без внедрения которых о европейской интеграции, декларируемой этой монструозной парламентской коалицией, нечего и мечтать. И в то же время все попытки временщиков из "Альянса за европейскую интеграцию" выполнить требования МВФ и других международных структур закончились сокрушительным "успехом": невиданным доселе ростом государственного долга, нищеты, безработицы, цен и тарифов, коррупции, кланового и партийного протекционизма, рейдерства, удушением малого и среднего бизнеса, разграблением государственного имущества, разрушением систем образования, социального обеспечения и здравоохранения, разрушением семьи, личной и общественной нравственности.

И самое страшное - следование (в обмен на "долговую иглу") этим внешним жестким требованиям и установкам привело рядовых граждан страны в состояние отчаяния и депрессии, изрядно подорвало веру многих людей в легитимность молдавской государственности, в их собственную гражданскую идентичность, спровоцировало новый виток напряженности в межэтнических и межконфессиональных отношениях.

Именно это и произвело угрожающий эффект разрушительной петли обратной связи (feed-back): форсированное насаждение либерально-демократических доктрин в Молдове западными государственными и международными структурами, их двойные стандарты и их лукавые фантастические "истории успеха" Молдовы в стиле господина Байдена завершились полной дискредитацией этих самых доктрин вплоть до самой концепции "парламентской республики". Эти попытки принудительного внедрения либерально-демократических ценностей лишь усилили в Молдове позиции архаической клановой ментальности, кумовства в их самых чудовищных проявлениях, породив уникальное в Европе явление "кумовского капитализма" (термин принадлежит западным политологам).

Однако этим дело не ограничилось: узурпация политической власти в Молдове привела де-факто к цепному процессу узурпации правящим олигархическим режимом административной и экономической сфер деятельности при подавлении частной предпринимательской инициативы в стране, а также системы народного образования и национальной историографии, отравлении сознания и самосознания граждан, особенно молодого поколения.

Сокрушительной атаке подверглись символы молдавской исторической и государственной идентичности, символы веры и надежды поколений наших предков, освященные их неисчислимыми жертвами на алтарь отечества, свободы и достоинства. Недаром наряду с лозунгом "Долой Альянс!" народ на площадях Кишинева и других городов и сел страны упорно скандирует одно ёмкое и всех объединяющее слово: "Молдова!" Не хлебом единым жива душа народная, если в ледяную стужу зимы 2011-2012 гг. и в эти голодные времена люди обращают свои надежды к своей многострадальной родине-матери... Потому что понимают: отдав свою родину, свою государственность, свою историческую память, свое гражданское достоинство в шаловливые и хищные ручки узурпаторов из "Альянса", они рискуют навсегда потерять свой духовный стержень, лишить будущего детей и внуков.

Когда-то более двух тысяч лет тому назад великий китайский мудрец Чжуанцзы сказал, что, когда хотят спастись от малых воров, то прячут добро в сундуках и ларцах, обвязывая их веревками и цепями, дабы не растащили нажитое тяжелым трудом. Однако когда приходит большой вор, то он, прежде всего, беспокоится именно о том, чтобы все эти замки, веревки и цепи не распались, ибо большой вор собирается это всё унести разом.

Узурпаторы из "Альянса" явно превзошли "большого вора" Чжуанцзы. Они не только попытались украсть, присвоить себе Республику Молдова, государство, созданное потом и кровью десятков поколений соотечественников самых различных национальностей, но и умудрились "переписать" и переиначить во время ограбления его законы и принципы, мораль и нравственность, а также - историческую память народа. И это при молчаливой поддержке и по наущению куда больших, чем они сами, узурпаторов, тех самых истинно "больших воров" из МВФ и других властных и финансовых международных структур, которые ухитрились спровоцировать мировой финансовый и экономический кризисы под сенью "непогрешимых" либерально-демократических доктрин.

Парламентский "Альянс" в Молдове окончательно (и не без помощи столпов мировой либеральной демократии) утвердился в позорной ипостаси узурпатора власти, поправ не только принцип легальности, но и принцип легитимности, лишний раз скомпрометировал при этом саму суть либерально-демократических принципов и ценностей, а также окончательно утерял всякое моральное право защищать интересы и чаяния своего народа, не говоря уже о праве представлять интересы страны в многотрудном и противоречивом процессе ее евроинтеграции.

В этой ситуации становится, как никогда, ясным: всякие запоздалые попытки избрания президента Молдовы в данный момент означают опасные и воистину антидемократические, нелегальные и нелегитимные действия, направленные на спасение власти узурпаторов во главе с нелегальным и нелегитимным главой государства.

Допустив это, граждане Молдовы рискуют прославиться на все времена как пособники этих вороватых устроителей нелегитимной государственности. И выход из такого политического тупика только один: досрочные выборы с полным политическим поражением "либерально-демократической" химеры. По-другому не получится - химеры в головах людей очень живучи, без решительного и бескомпромиссного противостояния им от них не освободиться!

Осень либеральных демократий обратилась зимней стужей узурпации государства. Однако зимние химеры не вечны - напомним, что в драматической политической жизни Молдовы зимний месяц февраль не раз становился предвестником ее весеннего пробуждения и возрождения. Время политических компромиссов прошло - наступило время собирать камни...

http://www.fondsk.ru/news/2012/02/16/moldova-uzurpacia-vlasti-novaja-himera-demokratii.html

Румыния методично заглатывает Молдавию

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Potential_union_of_Romania_and_Moldova_excluding_Transnistria.png)
_{Карта "Великой Румынии" с "аншлюсом" Молдавии}

Румыния делает очередные шаги к присоединению Молдавии. Румынская Социал-демократическая партия открыла свой филиал в Кишиневе. Группа молдавских и румынских политиков (включая бывшего премьера и председателя парламента Молдавии) создали Совет по объединению двух стран. А премьеры двух стран Рэзван Михай Унгуряну и Владимир (Влад) Филат договорились о совместном заседании правительств двух стран.

В середине февраля открытое посягательство на суверенитет Молдавии со стороны Румынии перешло в новую фазу. В Кишиневе появилось представительство Социал-демократической партии Румынии, которое открыл депутат румынского парламента Кристиан Ризя. Тут же прошла учредительная конференция. На ней были избраны четыре сопредседателя организации (по числу регионов, на которые румыны уже поделили Молдавию). Предполагается, что за молдаванами зарезервируют квоты в партийном списке на румынских выборах.

Тем временем 3 марта история получит продолжение. В ходе телефонного разговора между премьерами Молдавии и Румынии говорилось о том, что на совместном заседании правительств двух стран будут обсуждаться меры по дальнейшей двусторонней интеграции. Слово "интеграция" здесь ключевое. То есть, Румыния и Молдавия создают единое целое — пусть поначалу речь и не идет о создании единого государства. Но цепочка опробована веками. Сначала союз, затем конфедерация, затем федерация…

Впрочем, сам Филат все подозрения отвергает. Он заявил, что в ближайшее время пройдут совместные заседания правительства Молдавии с коллегами с Украины и из Болгарии. Он также привел в пример практику подобных заседаний: Россия и Италия, Румыния и Венгрия, Румыния и Италия… Только вот первыми молдавские министры будут заседать с румынами, а не с украинцами. Если учесть, что сам Филат во время беседы с президентом Румынии Траяном Бэсеску называл молдавский язык "румынским", подозрения закрадываются еще большие.

Инициативу премьеров двух стран и румынских социал-демократов подхватили и общественные активисты из организации Actiunea-2012 ("Действие-2012"). В различных районах Бессарабии (основной части Молдавии), а также в некоторых городах Приднестровья они развешивали плакаты с надписью Aici e Romania! ("Здесь Румыния!"). Среди активистов были как граждане Молдавии, так и Румынии. То обстоятельство, что Приднестровье не входило в состав Румынии никогда (исключая период оккупации 1941-1944 годов — и то это была не совсем Румыния), участников действа не смутило.

Параллельно нашлась организация, которая решила одернуть поборников идеи Великой Румынии. Политическая партия "Патриоты Молдовы" в ответ на действия румынских социал-демократов решила открыть свои отделения в восточных городах Румынии — на территории исторической области Молдова. Свои действия они обосновали тем, что "румынская" Молдова — часть исторической Великой Молдавии. И можно бы ее отсоединить от Румынии.

Действия "контрпропагандистов" понятны. Увы, только едва ли в Яссах, Галаце или каком-то другом городе восточной Румынии найдется много желающих присоединиться к Молдавии. Обитатели румынской области Молдова считают себя румынами, а не молдаванами. В Молдавии же людей, считающих себя румынами, пока что подавляющее меньшинство — несмотря на близость двух языков и отсутствие религиозных различий. Однако такие люди все же есть. И в Бухаресте делают все, чтобы их процент рос.

И вот 29 февраля процесс пошел еще дальше. Группа политиков, предпринимателей, деятелей культуры двух государств объявила о создании Совета объединения. Его цель — слияние Молдавии и Румынии в одно государство. С молдавской стороны в него, в частности, вошли бывший молдавский премьер Мирча Друк и экс-председатель парламента Александр Мошану. Оба были членами Партии коммунистов, которая всегда выступала против объединения. Выходит, что их тем или иным способом переубедили.

Из учредительных документов организации так и прет ненависть к России, которая якобы виновата в том, что "единый молдавский народ" когда-то разделили. Примечательно, что видные румынские политики свои подписи под этими документами ставить не стали. Все-таки отношения с Россией Румыния не рвет и рвать полностью не собирается. Молдавские националисты же выступают в роли дрезины, которая едет впереди румынского электровоза.

"Целью провозглашения 27 августа 1991 года Декларации независимости Республики Молдова было избавление от колониального русско-советского ига и открыть путь к воссоединению румынского народа. Поражение Кишинева в войне 1992 года, развязанной Кремлем против территориальной целостности Республики Молдова, изменило соотношение сил в молдавском обществе в пользу проимперских, русофильских, антирумынских сил, выступающих против независимости", — утверждают создатели Совета объединения.

"Это блокирует стратегический курс, установленный Республикой Молдова в Декларации независимости. В этой ситуации Совет объединения считает, что спасение национальной идентичности, наших румынских языка и культуры может быть обеспечено только через объединение Республики Молдова и Румынии… Мы не желаем существовать в этой исторической несправедливости, поэтому мы требуем признания политиками на обоих берегах Прута права румын снова быть вместе", — отмечается в декларации совета.

Авторы документа заглянули и глубже в историю. Они вспомнили, что в 1812 году Бессарабия вошла в состав России. "Исполняется 200 лет аннексии Бессарабии Российской империей", — ужасаются они. Как-то забыв о том, что никакой независимой Румынии в те годы еще не было. Было Молдавское княжество, зависимое от Османской империи. Оно и сохранилось — только его часть вошла в состав России. Но что не придумаешь ради своей мечты…

Между тем главный инициатор объединения двух стран — не кто иной, как президент Румынии Траян Бэсеску. Придя в 2004 году к власти, он практически сразу же поставил под сомнение молдавскую государственность. "Румыния и румыны — единственная страна, единственный народ, оставшийся в Европе разделенным после воссоединения Германии… Румыния остается разделенной на две страны", — сказал Бэсеску. Спустя год он развернул свою мысль: мол, Румыния стала жертвой пакта Молотова-Риббентропа, по которому Бессарабия вошла в состав СССР.

В 2007 году Бэсеску громогласно объявил, что уже полтора миллиона молдаван обзавелись румынскими паспортами. И тогда же он отказался подписать с Молдавией договор о границе. "В данных условиях считаю бесполезным подписание некоего договора о границе, который превратил бы главу румынского государства в партнера Риббентропа и Молотова", — сказал он. "Если спросить любого румына, быть ли Молдавии частью Румынии, он ответит "да", — заявил Бэсеску уже в 2010 году. И даже назвал дату объединения: 2035 год…

В апреле 2009 года в Кишиневе вспыхнули беспорядки. Недовольная победой Партии коммунистов прорумынски настроенная толпа устроила в городе погромы. Бэсеску же солидаризировался с ней. С тех пор вмешательство Румынии во внутренние дела Молдавии стало постоянным. И успеха румынский президент добился. Во многом из-за давления Бухареста летом 2009 года прошли новые выборы в парламент и к власти пришла прозападная коалиция "Альянс за европейскую интеграцию". Обязанности президента Молдавии полтора года исполнял Михай (Михаил) Гимпу, открыто называвший себя румыном.

Сегодня Гимпу, мечтающий о воссоединении с Румынией, больше не у власти. Однако Филат, считающий, что государственный язык Молдавии не "молдавский", а "румынский" (без присоединения Молдавии к Румынии) — по-прежнему премьер-министр. А вот что говорит нынешний и.о. президента Молдавии Мариан Лупу: "Румыния — особый партнер Республики Молдова… Молдаване и румыны говорят на одном языке, хорошие соседи… Конечно, существуют визы и неудобство для молдавских граждан, которые путешествуют через Румынию, но они исчезнут вместе с заключением соглашения о либерализации виз".

Надо отдать должное Бэсеску и другим румынским политикам: они настойчиво добиваются своей цели. Раздача румынских паспортов молдавским гражданам, внедрение мысли о румынском официальном языке. И вот уже руководители Молдавии поддакивают "бухарестскому обкому" во всем, а бывшие коммунисты становятся в ряды "воссоединителей румынского народа". А в румынском парламенте вот-вот появятся депутаты из Молдавии.

Процесс поглощения Молдавии Румынией идет полным ходом. И противодействие ему со стороны России крайне слабо. Ну, а ЕС и США этому и вовсе никак не мешают…

Вадим Трухачев

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/67364/

Препарация мозга молдаван

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/molda25.jpg)

Молдавских школьников можно только пожалеть. По циничному распоряжению властей им, в соответствии с официальной школьной программой, вдалбливают в головы пропагандистскую ахинею под названием «история румын».

Кишинёв полагает, что в Евросоюз легче попасть по маршруту «из молдаван в румыны». Поэтому и превратили историю родного народа в убогую пропаганду народа соседнего.

Молдавская элита хочет в Европу. Если завтра туда выгодней попасть будет готтентоту, все молдавские евроинтеграторы, как один, вдруг обнаружат в себе пару литров готтентотской крови и явные признаки национального готтентотского сознания. Но пока им выгодней держаться румын.

Ничего, что Румыния занимается реабилитацией фашизма, бесстыдно отрицает преступления, совершённые ею во время фашистской оккупации Молдавии в Великую Отечественную войну. Западной демократии близкое соседство фашизма никогда не мешало. Они очень даже мило уживались. Уживаются и сейчас. Румынский президент Траян Басэску читает хвалебные оды фашисту Антонеску, боготворит его приказ «перейти Прут!», а Совет Европы помалкивает. И никаких тебе обвинений в имперских амбициях, тоталитаризме, оскорблении памяти миллионов погибших.

А, между тем, Советом Европы был принят документ, запрещающий из истории делать дешёвую и злобную агитку: «Преподавание истории не должно превращаться в инструмент идеологических манипуляций, пропаганды или распространения националистических, ксенофобских, расистских, антисемитских взглядов или нетерпимости».

Но это на бумаге, а на деле процесс фашизации и румынизации молдаван Совету Европы не мешает. Даже наоборот. Как указывает Инна Шупак в статье «Кого готовят современные молдавские учебники по истории?», «при преподавании истории недопустимы, по мнению Совета Европы, следующие методы: «фальсификация исторических фактов, подтасовка статистики, выделение одного события для оправдания или замалчивания другого, изменение событий прошлого в пропагандистских целях, придание националистической окраски прошлому, способной создать барьеры между «нами» и «ими», манипуляции с историческими источниками, отрицание исторических фактов, предвзятое обращение с историческими фактами».

Содержание программы, по мнению все того же Совета Европы, должно включать «ознакомление с историческими событиями и вехами Европы на местном, национальном, европейском и мировом уровнях через призму значимых периодов и фактов». Также программа обучения должна в обязательном порядке включать в себя «изучение спорных вопросов путем учета фактов, мнений, различных точек зрения, а также поиском правды».

Отдельным абзацем Совет Европы указывает, что «следует принять меры в области образования, позволяющие предотвратить повторение или отрицание разрушительных событий, ознаменовавших 20 век, а именно, Холокоста, геноцида, и других преступлений против человечества, этнических чисток, массовых нарушений прав человека».

Позвольте, но Бухарест как раз этим и занимается. И не только на своей территории, но и на молдавской. Румынские транши и гранты как раз и идут на то, чтобы максимально накалить обстановку в Молдавии, столкнуть лбами молдаван и русских, молдаван и гагаузов, и сделать свой политический капитал на их крови.

Удобным средством зомбирования юных молдаван служат учебники истории. В них особенно уделяется внимание позорному для Румынии периоду с 1940 по 1945 гг.

Напомню, румыны сначала пошли с Гитлером на СССР, а потом, когда запахло жареным, решили пойти с СССР на Гитлера.

Но в современных молдавских учебниках, составленных по румынским лекалам, пишется, что Бессарабию и Северную Буковину оккупировал в 1940 году Советский Союз, а Румыния их уже потом освобождала от подлых русских.

Тогда, в 1940 г. советской армии понадобилось 6 дней, чтобы вернуть Бессарабию, захваченную ранее боярской Румынией. В те времена большинство населения Бессарабии не были ни молдаванами, ни румынами, и приход РККА воспринимали положительно. Молдаване составляли около 48%, а остальные были русскими, украинцами, болгарами, гагаузами, евреями, немцами и т.д.

Бухарест, завладев ранее этой территорией, так рьяно бросился вытеснять русский язык и русскоязычное население, что настроил против себя всё бессарабское население. Румынизацию не воспринимали положительно даже бессарабские молдаване. Тогда же в крае произошло несколько восстаний против румынской власти, но они были подавлены.

После присоединения Бессарабии к СССР домой попытались вернуться те бессарабцы, кто оказался вне дома по разным причинам (заработки, служба в румынской армии). Но румынские власти этому препятствовали, иногда силой оружия. В Галаце во время волнений в июне 1940 году было расстреляно несколько сотен бессарабцев. В Яссах несколько тысяч бессарабцев румыны продержали взаперти в здании вокзала без воды и еды несколько дней. С таким обхождением симпатии к румынам население Бессарабии не испытывало.

Но в молдавских учебниках всё наоборот. Добрые, милые, вежливые румыны и злобные, коварные русские. Такие учебники целенаправленно из граждан Молдавии делают граждан соседнего государства. Государства с фашистской идеологией и захватническими планами Великой Румынии.

Молдаване, если хотят сберечь своё этническое своеобразие, должны двумя руками держаться за Россию и русских. Без них молдаван за несколько десятков лет превратят в румын. Котёл румынизации поглотит их всех. И останется лишь неподатливое меньшинство, которому придётся жить воспоминаниями о цветущем прошлом своей родины, и медленно сдавать позиции под натиском румынизации.

Лишь с опорой на Россию Молдавия сможет остаться Молдавией, а молдаване – молдаванами.

Иван Скворцов

http://www.segodnia.ru/content/108433

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: игры, в которые играют нами

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/07/01/s15264.jpg)

«Культура изначально возникает в форме игры,
культура изначально разыгрывается»
Иохан Хейзинга

Не искушенному в тонкостях мировой политики человеку трудно даже представить, насколько его судьба и судьба его близких зависит от игровой стихии, царящей на мировых фондовых, валютных и политических биржах. И только в моменты острых мировых кризисов, больно бьющих по карманам и судьбам обывателей, люди начинают понимать, что они всего лишь игрушки в руках крупных игроков, обезумевших от собственных биржевых, банковских и политических игр.

В кризисные времена фальшивые декорации «респектабельности», скрывающие истинную природу «мыльных» финансовых пузырей и «мыльных» политических опер, частично падают. В эти трагические моменты люди начинают мучительно сознавать, насколько более цивилизованной и регламентированной является атмосфера игровой индустрии в Лас-Вегасе, Монте-Карло, Макао и других центрах игрового бизнеса, нежели та, что царит на биржевых и политических игровых площадках Нью-Йорка, Лондона, Брюсселя, Токио и Гонконга.

Краткий курс теории игровой культуры

Внимательно вслушиваясь в словосочетания и обороты нашей устной и письменной речи, мы с чувством некоторого удивления обнаруживаем в ней весьма неожиданное обилие таких слов и синтагм, как «игры на фондовых и валютных биржах», «игры на повышение и понижение», «биржевые игроки», «политические игры», «политические игроки», «ведущие игроки на мировой арене», «нечестные политические игры» и т.д. и т.п. Что это? Модная «игровая» метафора, «игровая» образность или отражение некоторых ментальных особенностей современного человека как «политического животного»?

Как известно, самый что ни на есть серьёзный подход к анализу такой «несерьёзной» деятельности, как игра, позволил в ХХ веке Джону фон Нейману (создателю архитектуры компьютеров) выработать математическую теорию «игр с нулевыми суммами» (когда выигрыш одних участников равен проигрышу других) с детерминированными либо случайными стратегиями, что привело к выдающимся результатам и прорывам в экономике, политике и в военном деле.

Йохан Хейзинга в своём трактате «Homo Ludens» («Человек Играющий») со всей определённостью показал, что в основаниях любой культуры, любой цивилизации лежит игровое начало, т.е. они насквозь пронизаны элементами игрового поведения как отдельных людей, так и целых коллективов, народов и стран.

При внимательном сопоставлении можно заметить, что и культура, и игра покоятся на поразительно сходных основаниях:

- на изначальной условности и искусственности («неестественности», «нарочитости») тех или иных принципов и правил поведения, системы прав и обязанностей, а также неких доктрин, разделяемых всеми участниками данного сообщества;

- на существовании определённых сценариев, волнующих интриг и коллизий, на обязательном распределении характерных сценарных амплуа, ролей и статусов участников;

- на определённых ценностных установках и стратегических целях, на наличии неких «ставок», «выигрышей» либо «проигрышей» (материальных либо психологических);

- на существовании особых рефлексивных позиций, определяющих «смысловую оптику», поведенческую этику и менталитет участников, для которых система условных ценностей культуры либо игры становится определяющей в их мироощущении, могучим фактором деления участников на «своих» и «чужих», формирующим образы «друзей» и «врагов», «добра» и «зла», «справедливости» и «произвола».

Наиболее проницательные психологи и социальные исследователи, такие как Эрик Берн, с успехом показали, насколько жизнь обычных людей структурирована различного рода типовыми игровыми сценариями, игровыми ходами, хитростями и уловками, направленными на достижение успеха, выживания и развития. Насколько мы все в той или иной степени являемся пешками или королями, битыми картами или «джокерами» в непрекращающейся игре под названием «жизнь в культуре», в том числе и в культуре политической, от которой так сильно зависят судьбы людей, народов, стран, цивилизаций.

Наша культура, наши и чужие игры насквозь пронизаны символами - символами веры, символами идентичности, символами привязанности и ненависти. Эти символы несут для тех, кто их воспринимает, надежду или страх, совращение либо принуждение, определяют реакции и действия людей, помогают быстро определить «своё» и «чужое», «дружеское» либо «вражеское», являются сильнейшим средством воздействия на массовое поведение и мышление, «патентованным» средством политических манипуляций.

Несомненно, что символический соблазн и символическое насилие также являются важнейшими детерминантами нашего культурного и игрового поведения и существования.

Общество с ограниченной ответственностью: «Молдавский политический Лас-Вегас»

А теперь перейдем к рассмотрению политических игр в Молдове и вокруг Молдовы, чтобы понять, в каком «политическом Лас-Вегасе» мы, живущие в этой стране, оказались.

Обратим, прежде всего, внимание на удивительное казино под чудесным названием «Альянс за евроинтеграцию», построенное при мощной финансовой поддержке зарубежных инвесторов и которое «крышуется» в основном западными воротилами игорного геополитического и геоэкономического бизнеса.

Набор игр в этом удивительном казино более чем впечатляющ. Безусловно, первое место по значимости и увлекательности принадлежит замечательной игре «Давайте распилим государственный бюджет». Эта поражающая воображение игра проводится исключительно за закрытыми дверями тремя привилегированными группами игроков, которые по условиям игры названы «демократами», «либералами» и «либерал-демократами». Стол для этой игры напоминает, скорее, пилораму, куда поступает непрекращающийся налоговый поток из пачек «деревянных» молдавских леев и щедро предоставляемых МВФ валютных долгов, которые должны быть оплачены, кстати, прежде всего теми «лохами», с помощью голосов которых на выборах была обеспечена «легитимация» этой замечательной беспроигрышной игры.

Игроки в этой игре, действуя под бдительным надзором местных олигархов и с помощью многочисленной родни, кумовьёв, сватьёв, «нанашей», «финов», «дружек», друзей семьи и прочей братии, в точном соответствии с «ценностями» и «принципами» карпато-балканского «кумовского капитализма» (термин, пущенный в оборот западными экспертами), денно и нощно, с помощью разнообразных хитроумных «распилочных схем», «государственных тендеров» и многочисленных «рабочих мест» для чиновников-казнокрадов и бюрократов-вымогателей в поте лица распиливают государственный и местные бюджеты. Однако оторвемся на время от этого казино и окинем всю картину с высоты птичьего полета.

В этом удивительном политическом Лас-Вегасе все политические, экономические, социальные и «пиаровские» игровые площадки объединены в строгую и органичную систему как по вертикали, так и по горизонтали, взаимно дополняя друг друга.

Например, западные инвесторы из МВФ, ЕС и других всемирных «благотворительных» организаций, чтобы объяснить «лохам» на что, как и зачем тратятся их кровные денежки, играют с нами в не менее увлекательные игры типа «История успеха Молдовы в области демократизации и либерализации», «Успехи Молдовы в проведении либерально-демократических реформ», а также в игры типа «Когда-нибудь вы войдёте в Европу», «Европа вам поможет», «Садитесь на долговую иглу МВФ и получайте кайф», «Вступите в НАТО и спите спокойно» и им подобные. Эти берущие за душу «игры-завлекалки» дополняются не менее очаровательными «играми-страшилками» на манер «Россия – империя зла», «Искорените русский язык – источник всех ваших бед» и т.д.

При этом, не моргнув глазом, наши западные друзья и доброжелатели постоянно навязывают нам и другим странам затасканный джентльменский набор из следующих замечательных игр: «Полная приватизация и либерализация национальной экономики» (в результате чего происходит её развал и разграбление), «Уничтожим мировые границы для финансовых и товарных потоков» (результат – мощные транснациональные корпорации сметают с игровых столов местных производителей сельхозпродукции, промышленных товаров и услуг), «Потуже затянем пояса» (что означает, прежде всего, свертывание социального и медицинского обеспечения, а также образования и культуры).

В точном соответствии с этими играми функционирует вся система национальной игровой индустрии молдавского политического Лас-Вегаса. Не перестаёт изумлять непостижимая привлекательность местной политической игры «Давайте поиграем в демократию и либерализм». Игра происходит одновременно на нескольких игровых площадках и столах: «Голосуй за демократию и получишь пачку риса», «Выбирай голубые фишки и получишь визу в Европу», «Заткнём рот оппозиции – обеспечим демократические свободы», «Наше демократическое телевидение – самое беспартийное телевидение на всех земных шарах».

Не менее интересна обязательная игра «Свободная экономика», в которой «естественные» монополисты и кормящиеся с их стола государственные и муниципальные чиновники лихо очищают карманы затравленного обывателя с помощью безудержного и неотвратимого роста тарифов на ГСМ, газ, тепло, воду и электроэнергию. Эта беспрецедентная игра замечательна целым набором хитроумных стратегий.

Сначала очумелому обывателю с помощью телевидения и прессы расписывают картину ужасов, как то: жуткие последствия мирового кризиса (возникшего именно в результате лопания финансовых пузырей стараниями западных геоэкономических и геополитических игроков), постоянный рост мировых цен на энергоносители, коварную ценовую политику «Газпрома» и т.д. и т.п. Затем этому же обывателю премило заявляют, что в свободном и демократическом государстве чиновники и политики, дескать, не должны вмешиваться в свободное ценообразование («забыв», что обеспечение справедливых тарифов на товары и услуги т.н. «естественных» монополий в цивилизованных странах являются святой обязанностью государственных служб).

Далее запускаются слухи об ожидаемом «невероятном» повышении тарифов, что повергает привыкшего ко всему худшему (и не зря!) обывателя в полнейший ступор. Затем на лукавых телеэкранах появляются яростные переговорщики (все безмерно «озабоченные интересами простых граждан») и (надо же!) приходят к «успокоительному» для рядового избирателя решению: «всего-то каких-то» десять-двенадцать процентов повышения жизненно важных тарифов. И так – по нескольку раз в год, удушая окончательно семейные бюджеты и покупательную способность населения.

Кроме этого, молдавский политический Лас-Вегас с его центральным заведением под игровым девизом «Давайте распилим государственный бюджет» заполнен и другими ослепительными казино и игорными домами, как то: «Давайте победим нищету и коррупцию», «Давайте поиграем в куклы» (с «ужасными кукловодами» и политическими «клоунами», с политическими «боями без правил» и прочей нечистью), «Давайте поиграем в парламентскую республику» (где ключевое, но эфемерное понятие «парламентская республика» представляет собой обычное карпато-балканское правление нескольких дорвавшихся до власти политико-олигархических кланов) в сопровождении изумительных сопутствующих игровых площадок типа «Давайте перепишем историю», «Давайте поиграем в гражданское общество», «Давайте поиграем в правовое государство», «Давайте поиграем в свободные средства массовой информации», «Давайте поиграем в беспартийную прокуратуру», «Создадим независимые от оппозиции подконтрольные контролирующие органы», «Угробим к чертям собачьим малый и средний бизнес в Молдове» и т.д. и т.п.

Международными новинками за последние годы явились две привлекательные политико-юридические игры – «Затянем на годы избрание Президента» и особенно «Сменим правила игры во время игры». Последняя игра не имеет аналогов в мировом политическом игорном бизнесе, поскольку обладателям административного ресурса, играющим в избирательную кампанию, разрешается во время каждого избирательного цикла неограниченно затягивать сроки пребывания у власти, произвольно менять курс обмена электоральных фишек на процент мест в парламенте, а также «химичить» с голосами избирателей по округам, как заблагорассудится привилегированным завсегдатаям казино под названием «Альянс за евроинтеграцию». При этом гробовое молчание бдительных еврокомиссаров и евронаблюдателей в данной игре гарантируется, тогда как оппозиции разрешается шуметь в рамках нравственности и законности сколько угодно, но только за пределами игрового политического поля.

И всё же самой примечательной политической игрой в молдавском игровом Зазеркалье является наиболее продолжительная по срокам, ровесница молдавской независимости, игра под интригующим названием «Объединим левый и правый берега Днестра». Современное состояние игры таково, что игрокам из команды «Кишинёв», в которой ведущая роль принадлежит крутым деятелям из «Альянса», совершенно невыгодно объединение электоральных полей с командой «Тирасполь», поскольку в этом случае игрокам из этого «Альянса» никак не светит пребывание в команде «Кишинев» в качестве ведущих игроков. Причина ясна – электорат Приднестровья никогда не допустит к власти скрытых и явных сторонников «унионизма» в случае, если ему позволят массированное участие в парламентских общереспубликанских выборах.

Вот такие удивительные антинародные и антигосударственные игры процветают ныне в молдавском политическом Лас-Вегасе, не говоря уже об установленных повсюду в глубинке незаконных игорных автоматах класса «Поиграем в политическую комбинацию из трех пальцев», оснащённых современными избирательными технологиями автоматического оболванивания, подкупа и запугивания избирателей на местах.

Сон разума рождает чудовищ (вместо эпилога)

Один из молдавских политкомментаторов как-то раз сильно погорячился, назвав Молдову Абсурдистаном. Какой же это «Абсурдистан», когда наши ведущие политические игроки и «пиарщики» столь эффективно и системно разыгрывают здесь свои шулерские партии? Скорее, можно согласиться с другим молдавским политологом, назвавшим нашу страну «Обществом с ограниченной ответственностью SRL-Moldova». С одной маленькой поправкой – основной деятельностью этого предприятия является игорный политический бизнес, а посему правильнее было бы назвать его не «SRL-Moldova», а «Lohotron-Moldova» с участием лукавых еврокомиссаров и суровых кредиторов из МВФ.

Так выглядят игры, в которых эти ребята в Молдове будут успешно играть нами как политическими пешками до тех пор, пока мы не разбежимся на все четыре стороны, развалив свою государственность, либо пока не поумнеем, наконец, и не заставим молдавский политико-олигархический бомонд играть по ясным и четким правилам с мало-мальски справедливыми шансами на успех. Потому что во все времена человечество руководствовалось золотым правилом: «если не играешь ты, то играют тобой».

http://www.fondsk.ru/news/2012/07/01/moldova-igry-v-kotorye-igrajut-nami.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: искушение Прибалтикой

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/08/03/n15856.jpg)

А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его в глубине морской.

Евангелие от Матфея, 18:6

Ирония исторических судеб

К тому времени, когда «красные» латышские и эстонские стрелки остались чуть ли не единственной опорой большевиков в стране, охваченной восстаниями, Балтийские провинции уже успели отколоться от некогда могучей Российской империи, объявив себя независимыми демократическими республиками. Однако не они оказались пионерами развала великой державы.

Ещё в конце 1917 года была образована Молдавская демократическая республика, которая в следующем году была оккупирована королевской Румынией, воспользовавшейся крахом Австро-Венгерской империи для аннексии Трансильвании и Буковины, а также гражданской смутой в России для аннексии её провинции Бессарабия. Однако правительства многих стран, включая США, не признали законности этих «новообретений», и уже к 1940 году «Великая Румыния» потеряла Трансильванию, Буковину, а заодно территорию странно и быстро «самоликвидировавшейся» Молдавской демократической республики. Причём Трансильвания с многочисленным венгероязычным населением вернулась тогда в состав Венгрии.

Большевики сделали надлежащие выводы и в том же 1940 году образовали Молдавскую ССР в составе Советского Союза. По той же схеме были созданы советские республики в Прибалтике. По иронии истории именно Сталин заложил основу международного признания Молдовы, Эстонии, Латвии и Литвы, а также Украины и Белоруссии, последовавшего после развала СССР. Суть этой исторической иронии заключается в том, что кроме Литвы и Молдовы, которые после разгрома Золотой Орды были наряду с Московской Русью самостоятельными княжествами, никаких эстонских, латвийских, белорусских, украинских государств (тем более Румынии, образовавшейся лишь в XIX веке благодаря, кстати, и усилиям России) в те времена не было и в помине.

Являясь частью некогда могучего, но пришедшего в полное запустение при Османах Молдавского княжества, современная Молдова и молдавский народ восстановили свои древние государственные традиции и сохранили свою этническую самобытность вплоть до настоящих дней именно благодаря России.

Спрашивается: о каком «искушении Прибалтикой» в те (и последующие) времена в головах молдавских книжников и умников может идти речь, когда кроме Литвы (поглощенной, в конце концов, католической Польшей) самих этих государств не существовало? О какой «оккупации» Россией в 1812 году молдавских земель может идти речь тогда, когда эти христианские земли находились под пятой османских султанов, поглощаемые с юга ногайскими ханами? И что это за странные «оккупанты», при которых население края, насчитывавшее первоначально не более нескольких сот тысяч, разрослось за два века «оккупации» до четырех с лишним миллионов душ (из них более двух третей - этнические молдаване)? Какой-то странный, уму непостижимый «геноцид молдавского народа»! А как быть с теми «ужасами тоталитарного послевоенного режима», в результате которого “под бдительным оком оккупантов и их приспешников” в Молдове невиданными темпами создавались мощная инфраструктура, сельское хозяйство, наука, образование?

Магия имен и проблема национальной идентичности молдаван

Как видим, иронический характер госпожи Клио, великой музы истории, совершенно не совмещается с мрачными витийствами «штатных» молдавских историографов, легко перешедших от восхваления «тоталитарного режима» в стан его «бескомпромиссных хулителей» (когда это стало политически востребовано и экономически выгодно). Они, так сказать, «прозрели» за одну ночь и дружно влились в ряды поклонников лукавой «Истории румын», согласно которой все восточно-романские племена влахов Балкан и Карпат автоматически сделались усилиями запрутских историографов «румынами отовсюду» ("президентом румын отовсюду" объявил себя не кто иной, как нынешний беспокойный румынский президент Т.Бэсеску). Кстати, такого предмета, как «История румын», не сыскать в учебных программах в самой Румынии - новоявленные молдавские «румынские историки», как и полагается неофитам, и здесь оказались «святей папы римского». Еще бы - запрутские гранты приходится отрабатывать в жесткой конкурентной борьбе.

Магия имен поразительна. Ныне в головы молдаван усилиями легиона «прозревших» историографов и политиков без устали вдалбливаются новейшие «научные истины» о том, что их предки, мол, по темноте своей не ведали, что Штефан Великий был «великим румыном» (и это в те далёкие времена, когда ни в одном письменном источнике, повествующем о тогдашних Молдове и Мунтении, вообще не сыщешь слов «румын», «румынский», тем более «Румыния»!), что никакого (?!) молдавского этноса и языка в природе не существует, что такие древние понятия, как «молдавский народ», «молдавский язык», а заодно и современная Молдова - это «сталинские химеры», творения «тоталитарного оккупационного режима». Все молдаване – это румыны, нет молдаван - нет проблем! И тут же - схема «двух румынских государств», согласно которой Молдова должна прекратить свое существование, слившись с «Родиной-матерью», то бишь с «Великой Румынией».

А простейший аргумент таков: «На каком языке говорите, товарищи молдаване? На румынском? Значит, вы - румыны. А столица «всех румын отовсюду» где? В Бухаресте. Вот и сворачивайте свою «государственную лавочку» и свою «ненаучную» гражданственность, сотрите с лица земли всю память об "оккупантах" и пожалуйте в наших братских рядах в процветающую Европу!» По этой «унионистской» логике получается, что все англоговорящие народы должны влиться в Британскую империю, испаноязычные - в Испанскую империю, германоязычные австрийцы - в Германию, тюркоязычные народы - в Турцию и т.д.

И никому как-то ныне невдомек, что этот самый литературный румынский язык (кстати, со временем до предела «очищенный от славянизмов» и изрядно "офранцуженный" в XIX и XХ веках) был творением, прежде всего, таких гениев молдавского народа, как Михай Эминович (Эминеску) и Ион Крянгэ. При этом старик Крянгэ был известен именно своим непрошибаемым «молдавским сепаратизмом», тогда как молодой Эминеску был ярым «унионистом», под конец своей жизни, умирая в страшной нищете, с болью осознавшим, что ему с его пламенными романтическими мечтами о единой и процветающей Румынии нет места среди коррумпированного и лицемерного бухарестского истеблишмента. Как не было места и другому великому молдаванину - истинному создателю объединенной Румынии, ее первому монарху Александру Иоанну Кузе, который после серии блестящих реформ в результате государственного переворота был свергнут с престола бухарестской камарильей и закончил свои дни в изгнании.

Трагическая несостоятельность пламенных романтических устремлений гениального молдаванина Эминеску впоследствии не раз подтверждалась историей. Достаточно сравнить бывшую столицу Мунтении, ныне величавый и процветающий Бухарест, с ныне провинциальной и некогда блистательной столицей запрутской Молдовы - Яссами. Факты – вещь упрямая. Кстати говоря, молдаванам именно в силу Бухарестского договора 1812 года не довелось участвовать в этой явно неравноправной «унии» образца 1859 года, приведшей к образованию современного румынского государства. Бог миловал, и мы, молдаване, благодаря этой и последующим «оккупациям» сохранили свою этническую и государственную традицию, которую ныне оголтело пытаются разрушить потерявшие честь потомки молдавских господарей, бояр и исправников.

Они прекрасно знают, что в имени народа, его страны и языка содержится не только могучая и объединяющая сила его гражданственности, но и его этническая судьба, и государственная программа, его способность объединять в едином государственном строительстве все этнокультурные группы населения, связанные с ним единой исторической судьбой.

Кстати, о прибалтийцах. В свое время мне запомнился рассказ замечательного историка-архивиста из Литвы, члена одной из комиссий Евросоюза, который во время своего визита в Кишинев попытался поведать нашим молодым историкам в Госуниверситете об интенсивных политических и культурных связях между Литовским и Молдавским княжествами. Его поразило пренебрежительное отношение аудитории к его уникальным историческим находкам: «Я нигде в мире не видел такого! Ведь для каждого народа такие свидетельства - лепта в национальную сокровищницу!..»

Наш высокообразованный и высокопоставленный литовский гость даже не догадывался о том, что перед ним сидела аудитория, составленная из молодых «манкуртов», не ведающих и не желающих ведать о деяниях каких-то там «молдован» и «молдовлахов», населяющих старинные дипломатические послания. По их понятиям странный гость из Литвы цитировал какую-то нелепицу, поскольку нигде в этих документах не фигурировали привычные для всех воспитанных в духе "Истории румын" слова - «румын», «румынское», «Румыния»…

А всё дело в том, что хитроумные румынские историографы при переводах старинных письменных источников, написанных на церковнославянском, греческом, латинском, итальянском и других языках, везде, где встречались слова «влах», «олах», «блахон», «блак», «блакумен» и др., ничтоже сумняшеся использовали лингвистический новодел - слова «румын», «румынский», «румынское» и т.п. Отсюда «железная» система уравнений румынской историографии: «влах = румын, Валахия = Румыния» и, ясное дело, «молдаванин = румын, молдавский = румынский».

Такова магия имен: смени имя - и меняется мировосприятие целого поколения; смени имя - и исчезает целый народ; смени имя - и исчезает его древняя этническая и государственная традиция; смени имя - и пошатнутся его историческая память, совесть и человеческое достоинство, завещанное предками; смени имя - и герои станут монстрами, а монстры - героями.

Искушение Прибалтикой: атаки на символы идентичности

Какую телепередачу в Кишинёве сегодня ни посмотри, какую статью ни прочитай, везде новоявленные молдавские «иконоборцы», которым не дают покоя чудом сохранившиеся в Молдове мемориалы Великой Отечественной войны, памятники и символы «криминального» и «тоталитарного» советского «режима», с талмудическим рвением бубнят: «Мы, как всегда, непростительно опоздали! Надо было еще двадцать лет назад брать пример с Прибалтики и раз и навсегда покончить с этой оккупационной символикой! Давно бы уже были в Евросоюзе!»

Лукавят господа ниспровергатели прошлого - еще во времена распада бывшего СССР эти деятели начали переименовывать улицы, районы, селения, сокрушать и осквернять памятники Великой Отечественной войны и символику советского времени, следуя именно прибалтийским «образцам». Подобно прибалтийским неонацистам, молдавские поборники исторического ревизионизма умудрились уже тогда протащить в декларацию независимости Молдовы упоминание о «пакте Риббентропа – Молотова» и о пресловутой советской «оккупации» бывшей румынской провинции Бессарабии. Зачем? А чтобы идею «унионизма» в сердца молдаван заложить и ими же провозглашенную независимость бухарестским политикам и благодетелям вручить, ублажив тем самым своих «старших братьев».

Сейчас эти разошедшиеся не на шутку деятели лукаво твердят с экранов молдавского «свободного» и «независимого» телевидения: «Эти танки на постаментах отняли нашу свободу! Давно пора их демонтировать и отправить либо в Россию, либо на свалку истории!» За этим следуют марши легализованных в Молдове легионерских и унионистских организаций, случаи беспрецедентно наглого осквернения памятников Великой Отечественной войны. В городе Бельцы это вызвало мощную волну протестов против попустительства властей, вплоть до требования провести референдум об автономии.

Организаторы этой экстремистской вакханалии явно идут по следу неонацистов из прибалтийских республик, где «демонтируются» (точнее - оскверняются и разрушаются) памятники и символы советского времени, преследуются (в законном порядке!) ветераны Советской армии и герои антифашистского сопротивления, а по улицам городов гордо маршируют в немецких мундирах со всеми регалиями ветераны вермахта и СС.

По примеру прибалтийских неонацистов некоторые молдавские «историки» (сплошь и рядом заработавшие свои ученые степени на прославлении ими же ныне хулимого «тоталитарного оккупационного режима») дошли до полного отрицания фактов Холокоста и преступлений против человечности, совершённых кликой маршала Антонеску. И эти деятели не устают восхищаться «высокой культурой» и «выдающимися достижениями» прибалтийских неонацистов «на пути в свободную демократическую Европу», сетуя на то, что сами они «так непростительно опоздали» в следовании «цивилизованному прибалтийскому примеру».

А ведь многие кишиневцы хорошо помнят, как в злосчастном 1992 году на площади Великого национального собрания стояли многочисленные автобусы, возле которых шатались пьяные «волонтеры» в военной форме солдат Антонеску и зазывали народ ехать в Приднестровье, дабы установить там «законный порядок» (читай: устроить кровавый погром). Правда, тогда из наших молдаван до границы доехало лишь несколько в стельку пьяных субъектов, а «костюмированные герои» и их подстрекатели потихоньку «слились» по домам. Так что никто и ни в чем не «опоздал» - под пули ни «костюмированные герои», ни их «доблестные» подстрекатели не пошли, а послали под них (подло и трусливо) простых сельских парней и полицейских. Слава богу, духу хватило прекратить братоубийственную войну с Приднестровьем и не начать ее в Гагаузии.

В типовом «антиоккупационном» и «антитоталитарном» сознании «прибалтийского образца», насаждаемом ныне молдавскими националистами и неонацистами, обязательно присутствует и пещерная русофобия, она играет особую роль. Не случайно в одной из телепередач, посвященной «символам тоталитарного прошлого», один из ее участников упорно твердил, как заклинание: «Это всё не важно, главное - вопрос о языке!»

Однако дело вовсе не в языке. После обретения Молдовой независимости для реального обучения ее граждан государственному языку всеми её правительствами не было сделано практически ничего. Дело в запрограммированном разжигании ксенофобии и русофобии, в попытках нажить себе на этом капитал с тем, чтобы на волне погромов и «демонтажа» исторической памяти и совести народа любой ценой удержаться у власти.

Оголтелый национализм и неприкрытый неонацизм всегда возникают там, где дела у коррумпированных элит идут из рук вон плохо, где их единственная надежда на спасение связана с «переключением» отчаяния обнищавших и униженных масс (особенно бесправной и неопытной молодежи) в чувство ксенофобии (ненависти к «чужакам») и ретрофобии (ненависти к прошлому отцов). С этой-то «разрухи в головах» и начинается разруха в государстве.

Вот и стараются дискредитированные элиты развязать разрушительные «символические войны», способствуя легализации в стране экстремистских, унионистских и неонацистских организаций и зомбированию молодого поколения.

Возникает устойчивое впечатление, что молдавских либералов и унионистов все эти «свободы», «независимости», «государственности», «решения приднестровских вопросов», «стабильности» и прочие «демократические ценности» вообще не волнуют. Чем хуже - тем лучше! Развалить страну, да и «слиться» с соседним государством под жидкие аплодисменты западноевропейских и заокеанских покровителей - вот истинная цель всей этой «антитоталитарной» и «антиоккупационной» вакханалии. И лишь одно вносит смуту и смущение в их ряды - очень уж им не хочется отдавать власть и контроль над богатствами Молдовы в шаловливые ручки бухарестских коллег.

А нет бы взять пример с той же Германии, страны извлекшей горькие уроки из своего нацистского прошлого, страны, где на площадях городов до сих пор стоят на постаментах советские танки, а на мемориале в берлинском Трептов-парке стараниями муниципальных властей в безукоризненном состоянии возвышается памятник советскому солдату с немецкой девочкой на руках. Кто он по национальности – русский, украинец, латыш, молдаванин?.. Сие никому не ведомо, да это и неважно, ибо монумент советскому солдату в центре Европы, в Берлине, - это дань памяти подвигу народа, избавившего мир от коричневой чумы. И бережное сохранение этой памяти – признак цивилизованности и совестливости.

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/03/moldova-iskushenie-pribaltikoj.html

Александр ДОБРЯ

Quo Vadis, Молдова?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2012/09/30/n16809.jpg)

Сегодня Молдова подошла к черте полного социально-экономического краха. Это состояние не является следствием мирового экономического кризиса, климатических проблем или отсутствия каких-то ресурсов. Это состояние является следствием кризиса управления.

За последние 20 лет все политические партии, поочередно находящиеся у власти в Молдове, проводили политику «выжженной земли» по отношению к собственному народу, к экономическим интересам страны.

Атака на молдавскую экономическую сферу началась еще при первом президенте независимой Молдовы - Мирче Снегуре (сентябрь 1990 - январь 1997). Одно из его известных утверждений звучало так: «Молдова – исключительно аграрная страна, промышленность и наука ей не нужны». Под влиянием такой политики в стране начался спад производства, усилилась эмиграция. Было закрыто множество научных и проектных учреждений. Надежды на капиталовложения Запада и на выход молдавской продукции на западные рынки не оправдались. Сильный удар по местной промышленности был нанесён разрешением импорта большого количества иностранных товаров.

В результате развала производства возросла безработица. В 1995 году официальная и скрытая безработица превысила 250 тысяч человек. Тяжёлый урон был нанесён сфере образования. Вследствие недостаточного финансирования в 1991 - 1995 гг. было закрыто 28,2 % дошкольных учреждений, и процесс продолжается. Число выпускников, окончивших полную среднюю школу, сократилось в 1990 - 1994 гг. с 32,3 тыс. до 19 тыс. человек и продолжает сокращаться ныне.

С приходом к власти президента Петра Лучинского (январь 1997 - апрель 2001) под давлением международных финансовых структур продолжились реформы, начатые при Мирче Снегуре. Развернулся полномасштабный процесс криминальной приватизации государственной собственности. Во внешней политике был взят курс на интеграцию Молдовы в европейское сообщество и отдаление от СНГ.

П. Лучинский добил сельское хозяйство, приняв к исполнению навязанную американцами программу земельной приватизации под названием «Пэмынт» («Земля»), в народе получившее меткое созвучное название «Мормынт» («Могила»). Программа предусматривала разрушение коллективных хозяйств и инфраструктуры с последующей раздачей сельскому населению мелких уделов земли.

А ведь деление сельских угодий на мелкие «квоты» – не что иное, как диверсия, направленная на уничтожение молдавского производителя, конкурента европейских и американских производителей сельхозпродукции и виноделия. Более того, на квоты была разделена не только земля, но и другие материальные активы: животноводческие комплексы, сельхозтехника, оросительные системы и т.д. Последствия не заставили себя долго ждать: стоят пустыми и разворованными гигантские животноводческие комплексы, огромные птицефабрики, ржавеет бесхозная техника, люди на селе в отчаянье. Результат «эффективной» работы Лучинского: полная разруха во всех отраслях народного хозяйства, снижение объемов производства по многим показателям составило 72%, по отдельным направлениям, таких, например, как мясо птицы, производство прекратилось вовсе.

После такого массированного удара республика уже не сможет оправиться, и дальше будет только хуже.

Не было остановлено разрушение экономики страны и в период президентства Владимира Воронина (апрель 2001 - сентябрь 2009). В эти годы появился отдельный привилегированный класс «красных бизнесменов», получающих исключительное право на импорт, экспорт и торговлю внутри страны товарами первой необходимости: энергоносители, пищевые продукты, медикаменты, стройматериалы и пр. Таможня для данной категории предпринимателей стала полностью «прозрачной».

Вот только некоторые последствия такой политики первых трех президентов Молдовы: в конце 90-х годов в Молдове работало около 130-ти тысяч предприятий, сегодня – около 30-ти тысяч, то есть их количество уменьшилось в 4,5 раза. Тогда же в республике постоянно проживали и работали около 4,3 миллиона человек, сегодня – около 3-х миллионов, причем данное снижение численности населения произошло из-за оттока строго производительных сил общества в возрасте от 20-ти до 45-ти лет, а это 65% трудовых ресурсов всего государства.

Такая политика оставила без работы около миллиона граждан Молдовы. В результате страна живет преимущественно экспортом рабочей силы.

«Альянс за европейскую интеграцию» процессы распада станы также не остановил. Политика АЕИ полностью нацелена на исчезновение Молдовы с карты мира путем ее слияния с Румынией. Для устранения препятствий на своем пути – сопротивления народа – Альянс ведет политику на тотальное разрушение экономики, нравственности, культуры и истории страны.

Со стороны натовской Румынии на территории Молдавии развёрнута мощнейшая информационно-пропагандистская кампания, направленная на убеждение местного населения и мирового сообщества в целом, что «молдаван» как нации не существует, что есть «румыны», «румынский язык» и «история Румынии». В противовес исторически народной Молдавской митрополии Русской Православной Церкви резко активизировала свою работу неканоническая Бессарабская митрополия, подчиняющаяся Румынской патриархии.

Отобрав у многонационального молдавского народа его прошлое, историю и культуру, отобрав русский и молдавский язык, ему, народу, заявили, что его просто никогда не существовало, а был и есть другой народ – румынский. А это значит: забудьте и о своей государственности, и о своем языке, и о своей культуре, и о своей истории и попрощайтесь со своей землей, на которой молдаване, русские, гагаузы, украинцы и другие народы вместе прожили 650 лет.

Мало того, молдавский незаконно избранный так называемый президент, не стесняясь, заявляет об этом почти на каждой международной встрече или интервью. Молдавские политики уже открыто утверждают, что Молдавия как страна, молдаване как народ и молдавский язык – всего лишь недоразумение, которое надо исправить. А тот факт, что это страна, история и язык народа, насчитывающего более 10-ти миллионов человек (включая историческую часть Молдавии на территории Румынии) и семивековую историю, во внимание не принимается.

За все эти 20 лет для сохранения и возрождения страны, для решения насущных экономических проблем не было фактически предпринято ничего. В настоящий момент коррупция в молдавском обществе уже не рассматривается в качестве преступления. Она стала побуждающим мотивом к достижению власти и одновременно своеобразным эффективным инструментом управления.

Молдова стала полностью зависеть от двух видов дохода:

• от денег, зарабатываемых гражданами республики за рубежом и отсылаемых своих детям и родителям в качестве материального содержания. Общая сумма этих средств превышает 3,5 млрд. долларов в год;

• от таможенных и акцизных сборов на импортируемые товары, приобретаемые гражданами за эти деньги. Однако за последние годы собираемость этих поступлений в госбюджет стала падать в результате повальной коррупции.

Впрочем, эти поступления в казну и так постепенно иссякают. Многие трудовые мигранты укоренились и ассимилировались в разных странах, и к ним постепенно присоединяются их семьи. Поток денег, приходящих в страну, стремительно уменьшился за последние два года более чем на 17%. А значит, снизилась и общая покупательская способность населения. Падают и таможенные сборы по импорту.

А так как собственного производства в Молдове практически нет, бюджетный крах уже не за горами. По оценкам специалистов, сегодня более 150% бюджета страны тем или иным образом находится в теневом секторе, а еще около 100% вращается в коррупционном обороте. То есть почти 3 бюджета исключены из процесса развития страны и налогообложения. Кроме того, совокупный производственный потенциал общества задействован не более чем на 25% по причине сильнейшего налогового прессинга на малые и средние предприятия, которые просто не могут развиваться в данных условиях.

И словно для того, чтобы полностью парализовать малый и средний бизнес, государство усиливает налоговое давление путем повышения существующих и введением новых налогов. Например, вводит систему превентивного налогообложения, когда налоги надо платить за квартал вперед, несмотря на то что соответствующих оборотов и прибылей еще нет.

Кроме того, были разрушены экономические и политические отношения Молдовы с Россией – историческим партнером Молдавского государства и величайшим рынком сбыта молдавских товаров, а также и с другими странами СНГ. Как результат – повышение стоимости на внутреннем рынке энергоресурсов, в первую очередь природного газа. Взамен этого молдаване получили одобрение «за примерное поведение» со стороны США и Европейского союза.

Сейчас средняя зарплата по стране составляет около 180 долл. США. А средняя пенсия – 80 долл. США. Этого не хватает даже на оплату коммунальных услуг, не говоря об остальном.

Валовой внутренний продукт Молдовы за 22 года сократился с 29-ти до 7-ми млрд. долларов США.

Если рассматривать перспективу вступления Молдовы в Европейский союз как равную нулю (о чем открыто говорят европейские политики), то становится понятным, что Запад уничтожает Молдову как государство в целях поглощения ее территории Румынией и развертывания баз блока НАТО вплотную к Приднестровью и Украине. Евразийская интеграция – вот единственно верный, спасительный путь для Молдовы.

Только вступление Молдовы в Таможенный союз может открыть молдавскому производителю гарантированный сбыт сельскохозяйственной продукции, создать в течение 5-ти лет более 250-ти тысяч рабочих мест, привести к существенному снижению стоимости энергоресурсов, обеспечивая тем самым конкурентное преимущество молдавских товаров перед западными на рынке будущего Евразийского союза.

Появится также возможность возродить промышленность - как традиционную, так и по новым направлениям, таким как производство программного продукта, сборочные производства бытовых приборов и пр. с возможностью поставки готового продукта на рынки стран Единого экономического пространства.

В этом случае всего за 8-10 лет было бы возможно достигнуть ВВП уровня 1989 года – 29 млрд. долларов с последующим его ростом в течение следующего десятилетия до 38 млрд. долларов – оптимальный уровень для Молдовы. При создании достаточного количества рабочих мест можно решить и демографическую проблему Молдовы: низкую рождаемость и отток трудовых мигрантов за рубеж ввиду отсутствия рабочих мест в стране.

И наконец, важным фактором вступления Молдовы в Таможенный союз является задача обеспечения стабильности в регионе, сохранение элемента "кордона безопасности" славянской цивилизации на западном рубеже.

Однако для того, чтобы этот путь открылся, необходимы полная реорганизация политического пространства Молдовы, приход к власти патриотов и государственников. Такая возможность существует, уже ближайшее будущее должно это показать…

http://www.fondsk.ru/news/2012/09/30/quo-vadis-moldova.html

Сергей Суляк, Русская народная линия

Молдавия и Русский мир: возможно ли возвращение?

Доклад на конференции «Идеология Евразийского Союза» (Санкт-Петербург, 15 мая 2012 г.)

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/b0b4257a9f768cd4ee925a5ee8b922439669a165/moldaviya1_200_auto.jpg)

Карпато-Дунайский регион является территорией славянского этногенеза1. Первые упоминания античных авторов о славянах под именем венеды в низовьях Днестра и Дуная относятся к началу I в.2 В первой половине VI в. н.э. земли Северо-Западного Причерноморья вплоть до Дуная были заняты восточными славянами (антами)3. Территорию между Прутом и Днестром, где обитали анты, академик А.А. Шахматов обоснованно назвал «прародиной русского народа»4.

В VIII-X вв. в Карпато-Днестровских землях жили племена уличей, тиверцев и хорватов - предков современных русинов5. К X в. их земли вошли в состав Древнерусского государства, а в конце XI в. выделились в отдельное Галицкое княжество6.

Во второй половине XIII в. весь северный берег Черного моря оказался под контролем татаро-монголов. Центральная и лесостепная части Пруто-Днестровского междуречья вошли в состав Золотой Орды к 30-х гг. XIV в.7

Смерть Юрия II Болеслава в 1340 г. положила конец независимости Галицко-Волынского княжества. В 1349 г. польский король Казимир III захватил главные города Галицкого княжества и присоединил Галицию и часть Волыни к Польскому государству. Литовско-русский князь Любарт Гедиминович ранее завладел Волынью. В результате сорокалетней борьбы Галичина с Белзской землей и Холмщиной окончательно отошла к Польше, а Волынь - под власть литовских князей8.

В период обострения войны за галицко-волынское наследство на землях, входивших ранее в состав Галицкого княжества, возникает Молдавское княжество (дата основания - 1359 г.). В его создании приняли участие волохи и русины (древнерусское население Карпато-Днестровских земель). Опираясь на данные сельской ойконимии, Л.Л. Полевой установил, что доля представителей восточнославянской этнической группы (русинов) в середине XIV в. достигала 39,5 % населения Молдавии, восточнороманской - 48,7 %, южнославянской - 3,3 %9.

Этническая ситуация в Восточном Прикарпатье отражена в молдавской легенде об основании Молдавского княжества, в которой рассказывается о том, что пастухи из Марамуреша (Марамороша - комитата (жупы) на северо-востоке Венгерского королевства. Сегодня 3/5 Марамороша находится в Закарпатской области Украины, 2/5 - в Румынии. - С.С.) во время охоты оказались в районе нынешнего города Сучава, где нашли пасеку русина Яцко. Он привел русинов из Страны ляхов (Галичины), а охотники - волохов (и русинов. - С.С.) из Марамуреша. Долгое время страна разделялась на Цара де Сус (Верхняя страна, населенная русинами) и Цара де Жос (Нижняя страна, населенная волохами)10.

В XVII в. молдавский книжник С. Даскал писал, что создана страна из двух языков, из румын (имеются в виду восточные романцы, т. к. о начале формирования румынского этноса можно говорить только после объединения Молдавии и Валахии в единое государство. - С.С.) и русских, и до сего дня половина страны состоит из русских и половина - из румын11.

Молдавская государственность создавалась по образцу древнерусской. Крупные землевладельцы назывались бояре, денежная система в княжестве сформировалась по образцу галицкой12. Западнорусский язык того времени был официальным языком княжества до начала XVIII в.13 В основном фонде современного молдавского языка насчитывается около 2 тыс. восточнославянских заимствований. Это понятия, обозначающие земледельческие орудия, предметы быта, домашнюю утварь, одежду, пищу, музыкальные инструменты14.

Молдавско-русинскому этнокультурному синтезу способствовали единая православная вера и схожий тип хозяйствования. Со временем большая часть русинского этноса вошла в состав образовавшейся молдавской народности. Как указывал румынский исследователь И. Бэрбулеску, волохи стали приобретать молдавские черты с XIII в. благодаря смешению и проживанию с русинским элементом15.

Под влиянием русинской традиции сформировался тип народного жилища и народная одежда жителей северных районов Молдавии, народная молдавская обрядность16. Значительное русинское воздействие испытала молдавская музыкальная культура. Об этом свидетельствуют названия произведений молдавского музыкального фольклора - «русяскэ», «хуцулкэ», «поляндра», заимствование целых мелодий и отдельных элементов музыкальной речи17. Один из самых известных молдавских народных танцев - «молдавеняска» («молдавский») - испытал сильное русское (русинское) влияние18.

Русинская составляющая привела к появлению у молдаван этнокультурных и антропологических отличий от других групп восточных романцев, в т. ч. и валахов. Так, антропологический облик молдаван (жителей Республики Молдова и румынской Молдовы) имеет явно выраженную восточнославянскую направленность19.

Учитывая смешанный состав населения и этнокультурную ситуацию в средневековой Молдавии, Молдавское княжество вполне можно назвать волошско-русским (русинским).

В конце 30-х гг. XVI в. край окончательно попадает под турецкое господство. Райями, отторгнутыми от княжества и управляемыми турецкими военными властями, стали Белгород (переименованный турками в Аккерман, с 1484 г.), Килия (с 1484 г.), Тигина (Бендеры, с 1538 г.), Измаил (с 1595 г.) и Хотин (с 1715 г.). Степная равнина между устьями Днестра и Дуная (Буджак) была отдана турецким султаном в 1569 г. ногайцам.

Попытки сбросить турецкое иго и восстановить суверенитет страны, предпринятые во время правления Стефаницы (1517-1527), Петра Рареша (1527-1538, 1541-1546), Иоанна Лютого (1572-1574), оказались безуспешными. Надежда на освобождение Молдавии от турецкого ига появилась после начала освободительной войны в Малороссии под руководством Богдана Хмельницкого. В 1656 г. молдавский господарь посылает в Москву посольство во главе с митрополитом Гедеоном для переговоров о принятии в российское подданство. К сожалению, внешнеполитические причины помешали довести намеченное до конца. С просьбой о принятии в русское подданство обращалась Молдавия и позже: в 1674 г. - молдавский господарь Стефан Петричейку, в 1684 г. - боярство и духовенство страны, в 1701 г. - господарь Константин Дука. Договор Дмитрия Кантемира с Петром I, подписанный 13 апреля 1711 г. в Луцке, повторял в основном пункты соглашения 1656 г.

Впоследствии в результате многочисленных русско-турецких войн (1735-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 1828-1829, 1877-1878) Россия смогла оказать помощь православным народам в освобождении от турецкого ига. Активное участие в этих войнах в рядах русской армии принимали уроженцы Молдавского княжества.

В июле 1774 г. север княжества, регион компактного расселения русинов - Буковина (ныне Черновицкая область Украины и Сучавский уезд Румынии с первыми столицами Молдавии - Сиретом и Сучавой), был оккупирован австрийскими войсками и 7 мая 1775 г. по соглашению с Турцией присоединен к Австрийской империи. К Австрии отошла территория в 10 438,8 кв. км с 70 тыс. жителей20.

Оставшаяся часть Молдавского княжества прекратила свое существование, объединившись с Валахией в единое государство в 1859 г. (с 1862 г. - Румыния, с 1881 г. - королевство Румыния), ставшее независимым в 1878 г. в результате русско-турецкой войны.

Территория между Прутом и Днестром, названная позже Бессарабией, вошла в состав Российской империи в результате русско-турецкой войны 1806-1812 гг. согласно Бухарестскому мирному договору, подписанному 16 (28) мая 1812 г. Присоединенная к России Бессарабия представляла собой разоренный турками и татарами край. Численность населения, по различным источникам, составляла от 275 тыс. до 334 тыс. чел.21

Из 45 800 кв. км присоединенной к России территории 25,5 тыс. кв. км входило в состав турецких рай и татарских владений22 (55,7 % территории междуречья, или 27,2 % всего Молдавского княжества23).

С 1812 по 1828 г. Бессарабия была областью на особом положении, с местными особенностями в управлении. С 1823 по 1874 г. она управлялась новороссийскими генерал-губернаторами, до 1828 г. называвшимися наместниками Бессарабской области, а с 1828 г. - новороссийскими и бессарабскими генерал-губернаторами. В 1873 г. область была переименована в губернию24.

Улучшение социально-экономического положения в области сказалось на численности населения. В 1897 г. в Бессарабии, по результатам переписи, проживало 1 935 412 чел.25 Среди них молдаван по языку было 920 919 чел. (47,58%). Русских насчитывалось 537 943 чел. Они распределялись по родному языку следующим образом: великорусский - 155 774 чел. (8,05 %), малорусский (к носителям малорусского языка приписали и русинов, которых в то время в Бессарабии было не менее 250 тыс. чел., однако как отдельный, отличный от других русских языков русинский родным назвали 64 чел. - С.С.) - 379 698 (19,62 %), белорусский - 2471 чел. (0,13 %). Поляков в губернии проживало 11 696 чел. (0,6 %), болгар - 103 225 (5,33 %), немцев - 60 206 (3,11 %), цыган - 8 636 (0,45 %), евреев - 228 168 (11,79 %), турок - 55 790 (2,88 %), греков - 2 737, армян - 2 08026. Часть гагаузов указала родным языком болгарский, остальные считали родным турецко-татарский (в т. ч. турецко-османский). Среди признавших родным языком турецко-османский 55 615 чел. были православными27.

По вероисповеданию православных было 1 600 999 чел., старообрядцев - 28 532, армян-григориан - 2 265, армян-католиков - 246, римско-католического вероисповедания - 19 825, протестантского - 54 258, иудейского - 228 528, мусульманского (в переписи - магометанского. - С.С.) - 617 чел. Православные составляли82,72 % всего населения губернии28.

Совместное проживание различных этносов в Бессарабии привело к взаимообогащению культур и формированию особой полиэтничной (надэтнической) общности - бессарабцы, отличавшейся высокой пассионарностью, «имперским» сознанием и менталитетом, отличным от румынского. Эта пассионарная общность ярко проявила себя в годы революции, гражданской войны, румынской оккупации и Второй мировой войны.

Проживавшие в находившейся в составе России Бессарабии этносы смогли сохранить свою этнокультурную идентичность, а тюркоязычные задунайские переселенцы сформировались в самостоятельный этнос - гагаузы29.

Оценивая значение присоединения края к России, бессарабский общественно-политический деятель священник Алексей Матеевич писал: «Присоединение Бессарабии к России оказалось спасительным актом как для молдавского языка, так и для молдавского богослужения»30.

О политических взглядах многонационального населения края высказался российский политический деятель В.В. Шульгин: «Окраины, населенные так называемыми «инородцами», иногда больше ценили Россию, нежели природные русские. В частности, Бессарабия послала во Вторую Государственную Думу П.Н. Крупенского, В.М. Пуришкевича, П.А. Крушевана, П.В. Синадино и других убежденных сторонников монархии и величия России»31. Авторы «Истории Молдавской ССР» (Т. I.Кишинев, 1965 г.) констатировали: «Верой и правдой служили царю и молдавские националисты»32.

После Октябрьской революции в Бессарабии был создан СфатулЦэрий (150 депутатов) - временный орган управления губернией до созыва Учредительного собрания. 2 (15) декабря 1917 г. он провозгласил образование Молдавской Демократической Республики в составе Российской Федерации. 24 января 1918 г. этот орган принял декларацию о независимости Молдавской Республики, а 27 марта (9 апреля) 1918 г. - акт об объединении с Румынией на правах «провинциальной автономии». 26 ноября (9 декабря) 36 депутатов СфатулЦэрий приняли решение о «безусловном присоединении» Бессарабии к Румынии. На территорию Бессарабии были введены румынские войска. Причем Ион Инкулец, бывший председатель СфатулЦэрий, подчеркивая вынужденность принятия этого решения, отмечал: «После того как мы были частью империи с населением в 160 миллионов человек, нельзя гордиться тем, что мы стали гражданами Румынии. Если Россия восстановится, мы бы хотели вернуться к ней»33.

Отношение населения к румынским оккупационным властям проявилось в Хотинском (1919 г.), Бендерском (1919 г.) и Татарбунарском (1924 г.) восстаниях, жестоко подавленных румынскими войсками34.

Попытка румынизации Бессарабии, предпринятая властями Румынии в 1918-1940 гг., не привела к ожидаемым результатам. Авторы весьма тенденциозной «Истории Бессарабии» признают: «Вопреки усилиям руководящих органов Бессарабии по введению румынского языка в администрации, русские чиновники продолжали использовать русский язык в канцелярии и при составлении официальных документов». Встречая открытое сопротивление политике румынизации со стороны местных органов власти и служащих, румыны были вынуждены принять ряд законов, в частности, королевский декрет о распространении закона об организации административного персонала почт, телеграфов и телефонов, действовавшего в Румынии, и на Бессарабию. Согласно этому документу, персонал только румынской национальности в этих учреждениях был обеспечен работой, остальные служащие отстранялись от должности (10 мая 1918 г.). Королевскими декретами 4 сентября 1918 г. были распущены Дума и управа г. Кишинева, а 4 октября 1918 г. было ликвидировано губернское земство. Также произошло назначение новых судей из-за отказа бессарабского судебного корпуса работать при румынской администрации и принимать присягу на верность Румынскому государству35.

По сведениям румынских властей, за первые 8 лет оккупации в Бессарабии было казнено 15 512 чел. гражданского населения. В 1924 г. 29 депутатов румынского парламента, представлявшие Бессарабию (в большинстве - бывшие лидеры СфатулЦэрий, голосовавшие за ее присоединение к королевской Румынии), направили румынскому королю послание, в котором, в частности, писали: «В течение шести лет Бессарабия управляется такими методами, какими сегодня не могут быть управляемы даже черные колонии в Африке». Но эти меры мало что дали. Профессор Ясского университета О. Гибу в докладе на имя министра просвещения Румынии в1936 г. писал: «По духу своему Бессарабия теперь несравненно более русская, чем в 1918 г. ... И сейчас в городах почти все охотнее говорят по-русски и читают чаще всего русскую прессу, всячески препятствующую утверждению румынизма»36. В январе 1938 г. королевский наместник Бессарабии генерал Чуперкэ издал приказ, запрещавший говорить в присутственных местах на русском языке. Повсюду висели таблички с надписью «Vorbiţinumairomâneşte!» (Говорите только по-румынски)37.

За 22 года оккупации Бессарабию покинуло не менее 500 тыс. чел. (свыше 16,5 % населения). В Советский Союз бежало свыше 100 тыс. чел. В СССР, Германии, Австрии, Франции, Бельгии, Чехословакии, Люксембурге были созданы «Общества бессарабцев», главной целью которых было разоблачение бесчинств оккупантов в крае38.

СССР никогда не признавал присоединения Бессарабии к Румынии, и из политических соображений в 1924 г. в составе Украинской ССР была создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика. В ее состав вошло 11 районов левобережья Днестра39.

В августе 1940 г. Северная Буковина и Бессарабия были присоединены к СССР. Северная Буковина стала Черновицкой областью Украинской ССР. К ней отошла большая часть Хотинского уезда Бессарабии. Также к Украине отошли Аккерманский и Измаильский уезды. 2 августа 1940 г. на VII сессии Верховного Совета СССР был принят Закон об образовании союзной Молдавской Советской Социалистической Республики. В состав МССР были включены город Кишинев, 6 из 9 уездов Бессарабии (Бельцкий, Бендерский, Кагульский, Кишиневский, Оргеевский, Сорокский), а также город Тирасполь и 6 уездов бывшей Молдавской АССР (Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский, Тираспольский). Изменения мотивировались тем, что в населенных пунктах, переданных Молдавской ССР, преобладало молдавское население, а в переданных Украинской ССР - украинское, болгарское и русское40.

После образования союзной республики уровень экономического развития двух ее частей оказался различным. В левобережных районах преобладало крупное производство, в бессарабских - мелкое. К середине 1941 г. удалось увеличить объем промышленной продукции почти в два раза. Была построена Кишиневская железная дорога, выделены значительные средства на строительство автомобильных дорог с твердым покрытием, начались телефонизация и радиофикация населенных пунктов республики.

Созидательному труду помешала война. Во время войны было уничтожено 76 % жилого фонда Кишинева. Такие города и районные центры, как Унгены, Корнешты, местечко Валя-луй-Влад Кишкаренского района, были полностью разрушены. Из числа имевшихся к началу войны 427 основных лечебных учреждений 350 разрушены полностью или частично. Было повреждено или разрушено 607 школ, 5 научных учреждений, 10 клубов. Уничтожено 3 287 166 экз. книг. Из музеев были вывезены в Румынию ценные экспонаты, в том числе 91 уникальный, а остальные были уничтожены или разграблены. Демографические потери превысили 650 тыс. чел. (из них 90 % - безвозвратные). Они стали результатом инфекционных заболеваний, распространение которых было вызвано разрушением экономики, социальной инфраструктуры, системы санитарной безопасности, массовыми насильственными перемещениями населения, геноцидом, террором и репрессиями оккупантов и безвозвратными потерями на фронте41.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

После войны в 1947 г. между союзными державами, включая СССР - с одной стороны и Румынию - с другой, был заключен Парижский мирный договор. В части I было зафиксировано, что границы Румынии устанавливаются по состоянию на 1 января 1941 г., за исключением румыно-венгерской границы, которая восстанавливается по состоянию на 1 января 1938 г., а решения Венского арбитража о ней от 30 августа 1940 г. объявляются недействительными42.

Несмотря на полное разрушение инфраструктуры края, к1948 г. удалось достигнуть довоенного уровня выпуска промышленной продукции.

В конце 80-х гг. прошлого столетия в Молдавии насчитывалось около 600 крупных предприятий. Многие из них стали головными в Советском Союзе и Совете экономической взаимопомощи. Доля республики в общесоюзном производстве по выпуску литейного оборудования составляла 26,2 %, электробытовых приборов и машин - 9,2 %, насосов - 6,4 %, в том числе 100 % герметических. К середине 80-х гг. на пищевую промышленность Молдавии приходилось 25 % производимых в СССР виноматериалов, 14 % плодоовощных консервов, 35 % ферментированного табака и 3,2 % сахара.

В 1989 г., в конце горбачевской перестройки, началось движение за национальное возрождение молдаван. Именно тогда возникли «Клуб А. Матеевича», «Молдавское демократическое движение», «Демократическая лига студентов», «Ассоциация историков» и др. Вначале они ратовали за придание официального статуса молдавскому языку, переход на латинскую графику, принятие в качестве государственного флага триколора и т. д. Впоследствии эти организации объединились в Народный фронт Молдовы.

Но очень скоро Народный фронт из молдавского национального движения превратился в унионистское. В 90-х гг. Народный фронт Молдовы собирал многотысячные митинги, на которых открыто звучали призывы, разжигавшие межнациональную рознь. Один из популярных лозунгов тех лет применительно к русскоязычному населению Молдавии звучал так: «Чемодан-вокзал-Россия».

31 августа 1989 г. Верховный Совет МССР принял Закон о возврате молдавскому языку латинской графики, а 1 сентября 1989-го - Закон о функционировании языков на территории Молдавской ССР. Обсуждение и принятие этих законов вызвало неоднозначную реакцию в обществе и спровоцировало волну митингов и забастовок.

12 мая 1990 г. парламент принял постановление об утверждении Положения о государственном флаге Молдавской Советской Социалистической Республики. Официальным символом государственного суверенитета Молдавской ССР стал триколор. В статье 12 «Государственная символика» Конституции РМ, принятой 29 июля 1994 г., было записано, что Республика Молдова имеет флаг, герб и гимн, и герб помещается в центре триколора, что стало отличать молдавский флаг от румынского.

В июне 1990 г. был провозглашен суверенитет Республики Молдова43.

Игнорирование требования значительной части населения закрепить за русским языком статус второго государственного привело к межэтническому конфликту. После многочисленных забастовок и акций протеста в Тирасполе 2 сентября 1990 г. была провозглашена Приднестровская Молдавская Советская Социалистическая Республика (с 5 ноября 1991 г. - Приднестровская Молдавская Республика). В 1992 г. прорумынски настроенные силы спровоцировали вооруженный конфликт с левобережными районами Молдавии.

После неудавшегося 19-21 августа 1991 г. «путча» ГКЧП 27 августа молдавский парламент принял безграмотный с юридической точки зрения документ - Декларацию о независимости Республики Молдова, ставивший под вопрос легитимность самой молдавской государственности:

«Парламент Республики Молдова, образованный в результате свободных и демократических выборов,

принимая во внимание тысячелетнее прошлое нашего народа и его непрерывную государственность в историческом и этническом пространстве его национального становления;

считая акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов противоречащими историческому и национальному праву и юридическому статусу Молдавского княжества и аннулированными всем историческим развитием и свободным волеизъявлением населения Бессарабии и Буковины;

подчеркивая, что издавна населенное молдаванами Заднестровье является составной частью исторической и этнической территории нашего народа;

учитывая, что парламенты многих государств в своих декларациях считают соглашение, заключенное 23 августа 1939 года между Правительством СССР и Правительством Германии, недействительным с самого начала и требуют ликвидации его политико-правовых последствий, что отмечено и Международной конференцией «Пакт Молотова - Риббентропа и его последствия для Бессарабии» в Кишиневской декларации, принятой 28 июня 1991 года;

подчеркивая, что, не спросив население Бессарабии, севера Буковины и области Херца, насильственно захваченных 28 июня 1940 года, а также население Молдавской АССР (Заднестровья), образованной 12 октября 1924 года, Верховный Совет СССР, даже в нарушение своих конституционных полномочий, принял 2 августа 1940 года Закон СССР «Об образовании союзной Молдавской ССР» - нормативные акты, которыми попытались оправдать, при отсутствии какого-либо реального правового обоснования, расчленение этих территорий и принадлежность новой республики СССР;

напоминая, что в последние годы демократическое движение за национальное освобождение населения Республики Молдова еще раз подтвердило его стремление к свободе, независимости и национальному единству, выраженное в заключительных документах Великих Национальных Собраний, состоявшихся в Кишиневе 27 августа 1989 года, 16 декабря 1990 года и 27 августа 1991 года, в законах и постановлениях Парламента Республики Молдова о провозглашении румынского языка государственным и о возврате ему латинского алфавита от 31 августа 1989 года, о государственном флаге от 27 апреля 1990 года, о государственном гербе от 3 ноября 1990 года и об изменении официального названия государства от 23 мая 1991 года;

исходя из Декларации о суверенитете Республики Молдова, принятой Парламентом 23 июня 1990 года, и того, что население Республики Молдова, осуществляя свое суверенное право, не участвовало 17 марта 1991 года, несмотря на оказанное государственными органами СССР давление, в референдуме о сохранении СССР;

учитывая необратимость происходящих в Европе и в мире процессов демократизации, утверждения свободы, независимости и национального единства, становления правовых государств и перехода к рыночной экономике;

подтверждая равноправие народов и их право на самоопределение согласно Хартии ООН, Хельсинкскому заключительному акту и нормам международного права;

считая, в силу всего вышеизложенного, что пробил великий час свершения акта справедливости в соответствии с историей нашего народа, нормами морали и международного права, на основе права народов на самоопределение, от имени всего населения Республики Молдова и перед всем миром торжественно

провозглашает:

Республика Молдова - суверенное, независимое и демократическое государство, могущее свободно, без вмешательства извне решать свое настоящее и будущее в соответствии с идеалами и святыми устремлениями народа в историческом и этническом пространстве его национального становления»44.

23 апреля 2010 г. большинством голосов представителей Альянса за европейскую интеграцию парламент Республики Молдова принял Постановление № 66 «О восстановлении подписей к тексту акта Декларации о независимости Республики Молдова». Состоялось повторное подписание текста акта Декларации о независимости депутатами парламента двенадцатого созыва на торжественном заседании законодательного органа45.

Именно в начальный период независимости во всех учебных заведениях Республики Молдова были введены курсы «Румынский язык» вместо «Молдавского языка» и «История румын» вместо «Истории Молдовы», которые рассматривали Молдавию как часть «румынского пространства»46.

Руководство страны форсировало процесс объединения с Румынией. В августе 1991 г. председатель парламента, бывший секретарь ЦК Коммунистической партии Молдавии М. Снегур заявил в интервью французскому журналу «LeFigaro»: «Независимость - это, конечно, временный период. На первых порах будут существовать два румынских государства, но это будет длиться недолго. Я повторяю еще раз, что независимость является этапом, а не целью»47.

Однако в то время большинство населения Молдавии не хотело объединяться с Румынией, у которой было немало своих проблем.

Опрос, проведенный в сентябре 1992 г., показал, что объединение с Румынией считали неизбежным 8 %, возможным - 11 %, желательным, но после переходного периода - 20 %, нежелательным - 52 %. Опросы службы «Оpinia» («Мнение») дали следующую динамику удельного веса лиц, видевших будущее Молдавии в объединении с Румынией: в феврале 1991 г. - 3,1 %, в феврале 1992 г. - 9,4 %, в январе 1993 г. - 7,7 % и в феврале 1994 г. - 5,6 %48.

Неудачная попытка быстрого поглощения Молдавии вынудила руководство Румынии разработать долгосрочную программу. Ее цель - румынизация молдаван путем изменения их менталитета.

Само существование молдавской нации представляет угрозу национальной безопасности Румынии, у которой и так достаточно нерешенных внутренних проблем. В Запрутской Молдове периодически возникают организации молдаван, которые с такой же последовательностью закрываются румынскими властями49.

Несмотря на то, что по результатам переписи только 2,2 % населения Республики Молдова (73 276 чел.) назвали себя румынами, а большинство населения Молдавии - 75,8 % (2 564 849 чел.) - считают себя молдаванами50, руководство соседней страны отказывает им в праве на самоидентификацию. В то же время задокументировали свою национальную принадлежность как «румын», согласно данным Государственного регистра населения (ГРН) государственного предприятия «Центр государственных информационных ресурсов «Registru» (ГП «ЦГИР «Registru») Министерства информационных технологий и связи Республики Молдова на 12 октября 2004 г. (время проведения переписи - С.С.), только 2 760 чел. из 2 768 640 граждан республики, стоящих на учете (включая получивших молдавское гражданство и состоящих на учете в Государственном регистре населения жителей Приднестровья. - С.С.). В то же время молдаванами записались 1 865 695 чел. По данным на 1 января 2012 г., из3 823 117 граждан, состоящих на учете в ГРН, только 3 187 (0,08 %) записались румынами, а молдаванами - 2 591 999 чел. (67,8 %)51.

Однако на встрече с президентом Республики Молдова Николаем Тимофти 3 мая 2012 г. его румынский коллега Траян Бэсеску снова заявил, что в двух странах живут в основном румыны52.

С первых дней провозглашения независимости в 1991 г. меньшая часть общества, считающая себя румынами, опираясь на поддержку соседнего государства, насаждает свою идентичность большинству, нарушая при этом действующее законодательство Республики Молдова.

Учитывая, что у большинства представителей старшего поколения образ соседней страны вызывает негативные ассоциации, политика румынизации рассчитана в основном на молодое поколение.

Попутно «решается» вопрос национальных меньшинств. Перефразирую высказывание одного национально озабоченного читателя, опубликованное в газете «Gardianul»: чтобы страна не была достаточно русской, надо эту «неудобоваримую смесь из москалей, казаков, гагаузов и болгар, которые в случае объединения Румынии с Молдавией просто «взорвут» нынешний состав нашей нации»53, просто «унифицировать». Ведь чем больше наша страна будет отличаться от Румынии, тем меньше вероятность потери ее суверенитета. Поэтому при всех режимах (иногда - с некоторым смягчением) продолжается политика вытеснения национальных меньшинств из управления государством, сокращается количество школ с русским языком обучения и сфера употребления русского языка.

Лет двадцать назад вряд ли кто-нибудь верил в возможность осуществления столь масштабного геополитического проекта страной, бедной материальными ресурсами. Однако, когда ныне румынский президент заявляет, что Молдавия может войти в состав Румынии в 2035 г.54, это уже не кажется нереальным.

За эти годы румынское правительство при поддержке или бездействии (время правления ПКРМ. - С.С.) молдавскихвластей смогло провести весьма эффективную работу в нескольких направлениях. Благодаря чему удалось:

1. Сформировать активную прорумынски настроенную политическую элиту и интеллигенцию, создать новые партии, общественные объединения, движения, организации.

Зарегистрированные на территории Республики Молдова партии имеют свою специфику. Они вряд ли подходят под классическое определение. Молдавские партии представляют собой лидера и его окружение при отсутствии структур, характерных для зарубежных партий. Совсем как в поэме В. Маяковского «Владимир Ильич Ленин»: «Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин». Это относится и к ПКРМ, которая, в отличие от своих электоральных конкурентов, больше напоминает организационно оформленную партию. Поэтому молдавские избиратели в большинстве своем отдают голоса не за партию и ее доктрину, а за конкретное лицо (лица), ее олицетворяющее.

Пришедший к власти в результате парламентских выборов 2009 и 2010 гг. Альянс за европейскую интеграцию, объединяющий ныне три партии - Либерально-демократическую (В. Филат), Демократическую (М. Лупу) и Либеральную (М. Гимпу), проводит явную прорумынскую политику.

Причем некоторые члены Альянса не скрывают своего намерения разрушить молдавскую государственность. В конце июля 2012 г. Кишиневская апелляционная палата обязала Министерство юстиции зарегистрировать принятые на последнем съезде Национал-либеральной партии (НЛП) изменения в уставе, в соответствии с которыми она намерена добиваться присоединения к Румынии. Согласно уставной формулировке, «НЛП выступает за объединение - мирным, демократическим путем - двух румынских государств, то есть за присоединение Республики Молдова к Румынии, что является кратчайшим путем по отрыву от российской сферы влияния и скорейшему присоединению к НАТО и ЕС»55.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Важная роль в формировании будущей прорумынски настроенной элиты отводится программе обучения в Румынии. На 2011/2012 учебный год Министерство образования, науки, молодежи и спорта соседней страны увеличило до 5 000 (на 2 850 от первоначально запланированных) число выделенных государством стипендий для молдавских граждан56. В мае 2012 г. румынский президент Т. Бэсеску заявил: «Постепенно мы дойдем до 10 000 стипендий»57.

В то же время количество российских стипендий сократилось почти втрое. Федеральное агентство по образованию Российской Федерации предоставило в 2012 г. выпускникам молдавских лицеев и вузов 62 стипендии для обучения в российских вузах - 50 стипендий для бакалавров, две - для магистрантов и десять - для докторантов. По линии Российского центра науки и культуры для членов Русской общины Молдовы Россия выделила Молдове 212 стипендий (для студентов, магистрантов и аспирантов)58.

2. Проводить эффективную языковую политику.

Несмотря на то, что согласно ст. 13 (1) государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики, во всех учебных заведениях республики, независимо от правящего режима, преподаются дисциплины «Румынский язык» и «Румынская литература».

К сожалению, сегодня вряд ли можно всерьез надеяться на возвращение в учебные заведения предметов «Молдавский язык» и «Молдавская литература». Однако точка невозврата еще не пройдена. Большинство граждан Молдавии продолжают называть свой родной язык молдавским. По переписи 2004 г. в Молдавии (данные без учета Приднестровья) 60 % граждан признали своим родным языком молдавский (2 029 847 из 3 383 332 чел.), румынский же - только 16,5% (558 508 чел.)59. По данным ГП «ЦГИР «Registru» на 1 января 2012 г., молдавский родным языком задекларировали 2 022 384 чел. (52,9 %), а румынский - 208 761 (5,46 %)60.

Однако язык - хоть и важный, но не решающий фактор этнического самоопределения. Говорят же на французском языке, помимо французов, валлоны в Бельгии, часть швейцарцев, жители канадских провинций Квебек и Нью-Брансуик (франко-акадцы), население многих государств Африки, Карибского бассейна, а на немецком, помимо немцев, - часть швейцарцев и австрийцы, сохраняющие при этом свое этническое сознание.

Исторически русский язык был в Молдавии сначала единственным (Молдавское княжество - до XVIII вв., Бессарабия - 1812-1918 гг.), затем - вторым государственным языком (МССР - 1940-1991 гг.). В годы советской власти в Молдавии сложилось реальное русско-молдавское двуязычие.

По результатам переписи 2004 г., из 3 383 332 жителей Молдавии (без учета Приднестровья) русский язык родным признали 380 756 чел. Русский язык был родным для 195 573 русских, 63 290 молдаван, 89 853 украинцев, 9 134 болгар, 8 618 гагаузов, 3 500 белорусов, 2 795 евреев, 1 557 поляков, 1 163 немцев, 571 румына61.

«Языком, на котором обычно разговаривают», русский назвали 540 990 чел., из которых 128 372 молдаванина, 141 206 украинцев, 40 445 гагаузов, 1 537 румын, 23 259 болгар и 18 610 представителей других национальностей62. То есть для 27,2 % (921 746 чел.) населения Молдавии русский язык является родным или языком, на котором обычно общаются. Кроме того, свободно владеют русским языком 52,5 % молдаван (1 347 647 чел. из 2 564 849 по переписи), 32,7 % украинцев (92 248 чел.), 60,5 % румын (44 350 чел.), 57,1 % болгар (37 497 чел.), 62,5 % гагаузов (92 114 чел.)63.

По данным ГП «ЦГИР «Registru» на 1 января 2012 г., русский язык родным задекларировали 647 571 чел. (16,94%).

Из граждан старше 16 лет русский язык как материнский признали 205 990 русских (всего определило свою национальную принадлежность как русский 230 734 чел.), 86 856 молдаван, 249 румын, 180 726 украинцев, 13 931 гагауз, 22 111 болгар, 3 959 евреев64.

Но, несмотря на такое значительное количество граждан, считающих русский язык родным, постоянно на нем говорящих или свободно им владеющих, область его применения постоянно сокращается. Уменьшается количество обучающихся на русском языке. В 2003/2004 учебном году в средней школе на нем обучалось 119,3 тыс. чел., в 2006/2007 - 99,8 тыс. чел., в 2010/2011 - 80,8 тыс. чел65.

Неравноправное положение языков закреплено в ряде законодательных актов. Одним из таких является принятый 27 июля 2006 г. Кодекс телевидения и радио Республики Молдова. В частности, в ст. 11 «Защита языкового и национально-культурного достояния» сказано, что с 1 января 2010 г. необходимо обеспечить предоставление не менее 70 % частот программным комплексам на государственном языке и не менее 80 % отечественных информационно-аналитических передач.

В свою очередь, право на обучение на русском языке и применение русского в различных сферах закреплено в Конституции Республики Молдова и ряде законов, в том числе «О функционировании языков на территории Молдавской ССР (Республике Молдова)», «Об образовании», «О правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций», «Об утверждении Концепции национальной политики Республики Молдова», «Об особом правовом статусеГагаузии (Гагауз Ери)», «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)».

Одним из явных нарушений действующего законодательства стало принятие 22 июня 2012 г. большинством голосов депутатов парламента Республики Молдова от правящего Альянса за евроинтеграцию законопроекта о внесении изменений в оформление удостоверения личности гражданина РМ. Данные в этот документ будут вноситься лишь на государственном языке, в то время как ранее надписи дублировались на русском и английском языках66.

Это не единственный пример, когда закрепленные в молдавском законодательстве положения не только не исполняются, но и зачастую нарушаются органами государственной власти Молдавии - как центральными, так и местными, а также руководством различных учреждений, организаций, предприятий, судебной властью. В свою очередь знание и применение молдавского законодательства поможет эффективнее отстаивать права национальных меньшинств, сохранить русский язык в качестве языка межнационального общения в Республике Молдова, а также учебные заведения с русским языком обучения67.

Опрос «Барометр общественного мнения», проведенный по заказу Института общественных политик в мае 2010 г., показал, что за то, чтобы русский язык стал вторым государственным, высказались 54,1 % опрошенных (против - 38,8 %). Среди молдаван - 44,5 % и 47,3 % соответственно68.

3. Установить контроль над системой образования, что позволяет работать на перспективу с подрастающим поколением, прививать ему идеологию румынизма.

14 февраля 2012 г. Сенат Румынии ратифицировал соглашение о предоставлении Молдове безвозмездной финансовой помощи в размере 100 млн евро. Эти средства были предназначены для реализации в нашей стране инфраструктурных проектов в области транспорта и образования, в частности - модернизации школ69.

С сентября 2012 г. в учебные заведения вернулся курс «История румын». В 2002 г. Комитет министров Совета Европы выступил с рекомендациями исключить его из школьной программы, назвав его «ксенофобским», «разъединяющим общество» и «оскорбляющим национальные меньшинства»70. С 2006 г. преподавалась «Интегрированная история», где основные положения румынизма были сохранены.

Два года назад Румыния отпечатала для Молдавии за свой счет 450 тыс. учебников, которые, как заявил министр просвещения РМ, будут использоваться в школах факультативно71. Положения румынизма содержатся и в других учебниках. Вопросы идентичности взялись решать, помимо «лириков», и «физики». Из образцов итоговых тестов по математике для 9 класса, выпущенных в 2012 г., мы узнаем, что, оказывается, 76 % населения Республики Молдова - «молдаване румынского происхождения»72.

Причем власть совершенно не волнует мнение собственных граждан. В мае 2012 г. по заказу Института общественных политик был проведен опрос «Барометр общественного мнения». Из опрошенных 1 055 человек 64 % высказались за то, чтобы в школах изучалась история Молдовы, только 15 % - за историю румын и 14 % - за интегрированную историю73. Схожий по тематике опрос, в котором приняли участие 1750 человек из 9 районов республики, провело молодежное крыло Партии социалистов Республики Молдова. 73,2 % выступают в пользу истории Молдовы, 15,8 % высказались за историю румын, а 6% - за изучение мировой истории74.

Бороться с оскорбляющим национальное достоинство молдаван, русских, украинцев, болгар, евреев, гагаузов и других этносов, проживающих в Молдавии, курсом «История румын» и его авторами можно посредством обращения в прокуратуру или подачи судебных исков. В марте 2012 г. группа молдавских граждан обратилась в Генеральную прокуратуру РМ с требованием привлечь к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни и оскорбления в адрес нацменьшинств некоторых авторов учебников по истории. Обратившиеся в Генпрокуратуру граждане считают, что подобные учебники должны быть изъяты из школ, а их авторы - не только привлечены к уголовной ответственности, но и лишены научных званий75.

4. Работать над «корректировкой» исторической памяти населения.

Большое значение здесь придается дискредитации российского и советского периодов истории.

Официальные власти Молдавии постоянно муссируют вопрос «о варварских, преступных, кровавых, незаконных и антигуманных действиях сталинского режима» (цитата из выступления премьер-министра В. Филата на открытии выставки «Советская Молдавия: между мифами и ГУЛАГом»). Это становится похожим на некую затянувшуюся мыльную оперу. То в июне 2010 г. тогдашний и.о. президента МихайГимпу принимает указ о назначении 28 июня1940 г. днем советской оккупации с объявлением этой даты «Днем памяти жертв советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима» (правда, вскоре отмененный Конституционным судом Республики Молдова), то за день до этой даты в центре столицы воздвигают камень «В память жертв советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима», а в поселке Кодру, входящем в состав муниципия Кишинев, называют улицу именем румынского диктатора Иона Антонеску, которого в 1946 г. расстреляли по приговору румынского суда как военного преступника.

13 июня 2012 г. в Национальном музее истории и археологии Молдовы открылась выставка «Советская Молдавия: между мифами и ГУЛАГом», приуроченная к 71-й годовщине первой волны массовых депортаций из Молдавской ССР.Причем все это преподносится как некие вновь открытые исторические факты, совсем как во времена правления Виктора Ющенко тема голодомора на Украине. Хотя именно в советский период была восстановлена молдавская государственность, а после распада СССР на территории МССР была провозглашена независимая Республика Молдова.

Культ личности Сталина, как известно, был осужден 14-25 февраля 1956 г. на XX Съезде КПСС. Еще раньше, с 1955 г., началась амнистия граждан (Указ Президиума Верховного Совета СССР от17 сентября 1955 г. «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»). Тогда было амнистировано около 10 000 чел., депортированных в свое время из МССР. К 1 января 1957 г., как пишут авторы тенденциозной «Истории Бессарабии (от истоков до 1998 г.)» (Кишинев, 2001), в ссылке находился 3 901 чел., депортированный из Молдавии в 1941 г., 8 827 - из депортированных в 1949 г. и 1500 - из депортированных в 1951 г. На 1 января 1959 г. в ссылке осталось всего лишь 172 чел., депортированных в 1941 г., и 433 чел. - из депортированных в 1949 г. К 1 августа 1961 г. из спецпоселенийбылиосвобождены 14 902 семьи из 15 867, депортированных во время операций июня 1941 г., июля 1949 г. и апреля 1951 г.76

Одна из новых «подвижек» властей - принятие парламентом Молдовы 12 июля 2012 г. постановления: «Ст. 2. Осудить тоталитарный коммунистический режим, в Молдавской Советской Социалистической Республике совершивший преступления против человечества, а также действия всех лиц, участвовавших в совершении преступлений тоталитарного коммунистического режима. Ст. 3. Запретить использование на территории Республики Молдова в политических целях символов тоталитарного коммунистического режима (серп, молот и другие) и пропаганду тоталитарных идеологий»77.

Корректировка (изменение) исторической памяти населения Молдавии, очернение российского и советского периодов в истории Молдавии - одно из главных направлений финансирования Департамента по связям с румынской диаспорой Министерством иностранных дел Румынии.

В частности, департамент широко отметил 200-летие «аннексии» Бессарабии, профинансировав международной симпозиум «200 лет после присоединения Бессарабии к царской империи: последствия аннексии территории», прошедший 12-13 мая в Кагуле, и международную конференцию «Бессарабия - 1812. Национальная проблема, международные последствия», состоявшуюся 13-16 мая в Кишиневе. Были задействованы академические институты и высшие учебные заведения78.

Большинство мероприятий, проведение которых оплачено департаментом на территории Румынии, тоже так или иначе относятся к тематике Республики Молдова, зачастую обозначенной как «Бессарабия». Так, в 2011 г. на сборник «На границах цивилизации. Идентичность и альтернативность в сознании бессарабских жителей (1812 - настоящее время)» потрачено более тысячи евро, на издание 200 экземпляров книги «Румыны, Бессарабия и Транснистрия» - еще тысяча евро, на сборник «Румынская культура в сознании молодых румын Бессарабии и Северной Буковины», на издание и распространение «Исторического журнала для румын в Республике Молдова» - 35,1 тысячи евро79.

Однако многочисленные опросы общественного мнения свидетельствуют, что, несмотря на работу по дискредитации исторического прошлого Молдавии, большинство ее жителей продолжают положительно относиться к эпохе СССР. Опрос, проведенный в декабре 2006 г. социологической службой «Опиния», показал, что около 60 % молдаван ностальгируют по бывшему СССР и только 40 % не приемлют советский образ жизни80.

В начале 2007 г. исследователи из Западной Европы в сборнике «Слабое государство, неопределенное гражданство - исследования о Республике Молдова» («Statslab, cetatenieincerta - studiidespreRepublicaMoldova») констатировали: «Несмотря на то, что румыноговорящая интеллигенция Республики Молдова тянется к Румынии, большинство населения, в том числе национальные меньшинства, сожалеют о развале СССР, единственном законном государстве для них»81.

Исследование, проведенное в ноябре 2009 г. Институтом публичных политик, показало, что почти половина жителей Молдавии (48,6 %) сожалеет о распаде СССР и в случае проведения референдума полное или частичное восстановление СССР готовы поддержать 43,7 % граждан республики82.

(Продолжение следует)

(Продолжение)

Если сравнивать сегодняшние социально-экономические показатели Молдавии с цифрами советского периода, то сравнение будет явно не в пользу нынешних молдавских властей. К примеру, в 1991 г. в Молдавии было собрано 3 105,9 тыс. тонн зерна, 2 262 тыс. тонн сахарной свеклы, 989,2 тыс. тонн овощей, 290, 6 тыс. тонн картофеля, 62, 8 тыс. тонн табака. В 2011 г. - 2 498 тыс. тонн зерновых и зернобобовых, 589 тыс. тонн сахарной свеклы, 362 тыс. тонн овощей, 5 тыс. тонн табака. В 1991-м поголовье крупного рогатого скота составило 1,061 млн голов, на 1 января 2012 г. - 204 тыс. голов, свиней - 1,753 млн голов и 439 тыс. голов соответственно.

Не лучше обстоят дела и в промышленности. В 2011 г. произвели мяса 18,5 тыс. тонн (в 1991 г. - 303,5 тыс. тонн), колбасных изделий - 12 тыс. тонн (в 1991 г. - 45,1 тыс. тонн), сахарного песка - 87,6 тыс. тонн (в 1991 г. - 236,9 тыс. тонн). В то время население не покупало низкосортную китайскую и турецкую или б/у технику из Западной Европы. Имели свою. В советские времена в Молдавии выпускались трактора (в 1991 г. - 6,6 тыс.), морозильники (118 тыс.), стиральные машины (194 тыс.), цветные телевизоры (172 тыс.), электроутюги (1 млн штук), электролампы (226 тыс.) и т.д. Хватало тогда и своей электроэнергии. В 1991 г. ее произвели 13,154 млрд кВт-ч (в 2011 г. - всего 1 млрд кВт-ч). Сегодня не внушает оптимизма и положение дел и в других сферах. К примеру, в 2011 г. количество больничных коек в расчете на 10 000 чел. составило 61,9, в то время как в 1991 г. - 128,183.

5. Создать систему подконтрольных СМИ и сайтов.

С момента провозглашения независимости Молдавии правительство Румынии оказывает финансовую поддержку некоторым молдавским периодическим изданиям. В частности, в 2006 г. восемь изданий получили помощь на сумму свыше 360 тыс. долларов США84.

В 2010 г. Департаментом по связям с румынской диаспорой были профинансированы газеты «Timpuldedimineaţă», близкая к Либерально-демократической партии Владимира Филата, «JurnaldeChişinău», близкая к Либеральной партии МихаяГимпу, «ZiaruldeGardă» и другие, а также издание книг, брошюр и плакатов.

Кроме того, департамент финансировал портал «Unimedia», радиостанцию «VoceaBasarabiei», а в 2009 г. посредством Ассоциации независимой прессы (API) - региональные издания Чимишлии, Резины, Леова, Сынжеры, Криулян, Ниспорен, Дрокии, Бельц, Сорок, Яловен и Унген85.

В 2011 г. официальным Бухарестом профинансированы «Efigiiidentitareromâneşti» (4,6 тыс. евро), «ZiaruldeGardă» (11,5 тыс. евро), «Timpul» (20,9 тыс. евро), «LiteraturaşiArta» (10,4 тыс. евро).

На поддержку сайта basarabeni.ro выделено 2,3 тыс. евро, на конкурс статей «BlogpentruBasarabia» - 3,3 тыс. евро и т. д.86

6. Юридически оформить и поддерживать существование Бессарабской митрополии Румынской православной церкви.

Официальный Бухарест выделяет значительные средства на строительство и ремонт монастырей и церквей, выплачивает зарплату священникам. 22-24 октября 2007 г. Священный Синод Румынской православной церкви учредил три новые епархии Румынской патриархии на территории Молдавии и Украины - канонической территории Московского патриархата: Бельцкую (бывшую Хотинскую) с центром в Бельцах; Южно-Бессарабскую (бывшую Белгород-Днестровскую и Измаильскую) с центром в городе Кантемир; епархию Дубоссарскую и всего Приднестровья (бывшую Румынскую православную миссию в Приднестровье с центром) в Дубоссарах. Первые были созданы во время румынской оккупации Бессарабии (1918-1940, 1941-1944 гг.), последняя - во время Великой Отечественной войны.

Хотя через две недели Румынский патриархат принял решение приостановить их создание, вопрос остается открытым.

В начале июня 2012 г. архиепископ Кишиневский Бессарабской митрополии Петр в сопровождении викария епархии Южной Бессарабии встретился в Бухаресте с руководителем Департамента по связям с румынской диаспорой, и им была обещана государственная поддержка87.

В то же время подчинение Молдавской православной церкви Московскому патриархату стало номинальным. В духовных академии и семинарии Кишинева преподается история Румынской православной церкви, не изучаются молитвы на церковнославянском языке. Официально в республике осталась только одна церковь с богослужением на церковнославянском языке и проповедями на русском - Свято-Георгиевская церковь в Кишиневе. Даже в предлагаемом типовом уставе для регистрации религиозной общины указано, что языком богослужения является румынский.

Осуществление румынского проекта в Молдавии приведет не только к исчезновению молдавской государственности и молдавской нации. Возникнут определенные проблемы у Украины, Приднестровья, России.

После завершения процесса румынизации молдаван Республики Молдова финансовые средства и работа в этом направлении перенесутся на территорию Украины (часть Одесской (Буджак) и Черновицкую области), Приднестровья (Приднестровскую Молдавскую Республику), где будут активно формироваться прорумынские силы.

Сегодня Румыния выдвигает территориальные претензии к своим соседям, в т. ч. к Украине. Причем у нее имеется опыт решения таких дел в свою пользу.

16 сентября 2004 г. Румыния подала меморандум в Международный суд ООН с вопросом, считать ли остров Змеиный островом или скалой. Ответ на него должен был повлиять на схему разграничения континентального шельфа в данном районе. 3 февраля 2009 г. Международный суд вынес решение по делу о делимитации границ. Суд признал Змеиный островом, но указал, что он не должен учитываться при определении исключительной экономической зоны Украины и разделе континентального шельфа. Под юрисдикцию Бухареста отошло 79,34% спорного Черноморского шельфа. По оценкам румынских специалистов, там находятся значительные месторождения газа (около 70 млрд кубометров) и нефти (около 12 млн т. )88. Румыния также заявляет, что «имеет территориальный спор» с Болгарией относительно участка черноморского шельфа площадью около 17 кв. км. Через данный участок пройдет российский газопровод «Южный поток»89. И, судя по инертной позиции болгарской стороны, у Румынии есть все шансы добиться искомого.

За островом Змеиным следуют претензии Бухареста на остров Майкан и на другие острова в устье Дуная. Таким образом, как отметил 27 апреля 2012 г. молдавский политолог, кандидат исторических наук И.Ф. Грек в своем выступлении на международной научно-практической конференции «Историческая судьба Придунайского края: Бухарестский мир и его последствия» в Измаиле, Румыния сможет дипломатическими методами замкнуть устье Дуная на себе и превратить Черное море в озеро для России и Украины. С утратой устья Дуная Черное море в военно-стратегическом отношении станет западнёй для военно-морских сил Киева и Москвы, которые не будут иметь выхода ни на Дунай, ни в Средиземное море.

Таким образом, противодействие румынской политике в Молдавии отвечает интересам России и Украины. Румынский опыт вполне применим для противодействия ее же устремлениям. Учитывая тот факт, что большинство населения Молдавии, как, впрочем, и всего постсоветского пространства, относится к Русскому миру (общая историческая память, культура, русский язык, русское православие), данная работа будет иметь гораздо больший эффект, чем проводимая молдавскими властями и нынешним руководством Румынии политика румынизации Молдавии.

Опрос «Барометр общественного мнения», проведенный в мае 2012 г., показал, что 57 % граждан Молдавии выступают за вхождение страны в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана90. Также выше отмечалось, что большинство жителей нашей страны испытывают ностальгию по СССР и не против придания русскому языку статуса второго государственного. Подобные тенденции характерны для большинства государств бывшего СССР.

Россия является инициатором создания Евразийского союза. Одним из важных вопросов должно стать формирование его идеологии. Таковой может стать реформированная идеология Русского мира. Объединительную роль может сыграть русская культура. В свое время З. Бжезинский, подчеркивая большое значение культуры, констатировал, что «культурное превосходство является недооцененным аспектом американской глобальной мощи»91.

При осуществлении данного геополитического проекта не лишним будет учесть накопленный Румынией опыт. В частности, немалую роль может сыграть создание специального Фонда поддержки интеграционных процессов.

Примечания

1. Майоров А.В. Великая Хорватия: этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона. СПб., 2006. С. 5.

2. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. Приложение. 1949. № 2 (28). С. 278-279, 285; Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. Приложение. 1948. № 2 (24). С. 232-235; Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 51; Рикман Э.А. Этническая история населения Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры. М., 1975. С. 327; Мишулин А.В. Древние славяне и судьбы Восточно-Римской империи // Вестник древней истории. 1939. № 1 (6); Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. Очерки этнической истории руснаков Молдавии. Кишинев, 2004. С. 28-30.

3. Державин Н.С. Об этногенезе древнейших народов Днепровско-Дунайского бассейна (к постановке вопроса) // Вестник древней истории. 1939. № 1 (6). С. 282; Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. С. 30.

4. Шахматов А.А. Введение в курс истории русского языка. Часть 1. Исторический процесс образования русских племен и наречий. Пг., 1916. С. 46.

5. ПСРЛ. Т. I. Лаврентиевская и Троицкая летописи. I. Лаврентиевская летопись. I. Древний текст летописи Нестора. СПб., 1846. С. 5; Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. С. 44-47; Он же. Молдавская Русь (к 650-летию образования молдавской государственности) // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2010. 2 (20). С. 10-11.

6. Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. С. 52.

7. Абызова Е.Н., Бырня П.П., Нудельман А.А. Древности Старого Орхея. Золотоордынский период. Кишинев, 1981. С. 89; Суляк С.Г. Молдавская Русь. С. 11.

8. Крип›якевич І. Галицько-Волинськекнязівство. Київ, 1984. С. 114, 116;Грушевський М. IсторiяУкраїни-Руси. Т. IV. XIV-XVI вiки - вiдносиниполiтичнi. Київ. 1993. С. 62-63; Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. С. 54; Он же. Сын самодержца всея Руси // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2005. № 2 (2). С. 30-31.

9. Полевой Л.Л. Очерки исторической географии Молдавии XIII-XV вв. Кишинев, 1979. С. 113.

10. LetopiseţulTăriiMoldovei. Chişinău, 1990. С. 28, 31; Полевой Л.Л. Очерки исторической географии Молдавии XIII-XV вв. Кишинев, 1979. С. 33; Суляк С.Г. Молдавская Русь. С. 12.

11. LetopiseţulTăriiMoldovei. С. 28.

12. Русанова И.П., Тимощук Б.А. ДревнерусскоеПоднестровье. Ужгород: Карпати, 1981. С. 126; Суляк С.Г. Сын самодержца всея Руси С. 32-33.

13. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. С. 174; Кочубинский А.А. Частные молдавские издания для русской школы (библиографические заметки) // Журнал Министерства народного просвещения. Часть CCCXXXXVII. 1903. Июнь. С. 396; Яцимирский А.И. Язык славянских грамот молдавского происхождения // Статьи по славяноведению. Вып. 3 / Под ред. В.И. Ламанского. СПб., 1910. С. 155; PanaitescuPetre P.IstoriaRomânilor. Chişinău, 1991. С. 117; Суляк С.Г. Молдавская Русь. С. 14.

14. Зеленчук В.С. Население Бессарабии и Поднестровья в XIX в. Кишинев, 1979. С. 236.

15. Bărbulescu I.Individualitatealimbiiromîneşielementele slave. Bucureşti, 1929.С. 81.

16. Зеленчук В.С. Население Бессарабии и Поднестровья в XIX в. С. 235.

17. Стоянов П.Ф. Музыкальный ритм как источник изучения этнических аспектов молдавской народной культуры // Славяно-молдавские связи и ранние этапы этнической истории молдаван. Кишинев, 1983. С. 149.

18. Молдаване. Очерки истории, этнографии, искусствоведения. Кишинев, 1977. С. 364.

19. Великанова М.С. Антропология средневекового населения Молдавии (по материалам памятника СтарыйОрхей). М., 1993. С. 88-89; Мохов Н.А. Очерки истории формирования молдавского народа. Кишинев, 1978. С. 91; Суляк С.Г. Осколки Святой Руси. С. 79.

20. DieBukowina. AllgemeineHaimatkunde = Буковина. Загальнекраєзнавство / Пер. з нім. Ф.С. Андрійца, А.Т. Квасецького. Чернівці, 2004. С. 387.

21. Куницкий П. Краткое статистическое описание Заднестровской области. СПб., 1813. С. 13; Защук А.О. Этнография Бессарабской области // Записки Одесского общества истории и древностей. T. V. Одесса, 1863. С. 493; Скальковский А.А. Опыт статистического описания Новороссийского края. Ч. 1. Одесса, 1850. С. 348; Он же. Историческое введение в статистическое описание Бессарабской области. С. 412; Кассо Л.А. Россия на Дунае и образование Бессарабской области. М., 1913. С. 191; Петров Н.И. Бессарабия. Историческое описание. СПб., 1892. С. 136; Бессарабия. Географический, исторический, статистический, экономический, этнографический, литературный и справочный сборник / Под ред. П.А. Крушевана. М., 1908. С. 109; Лашков Н.В. Бессарабия. К столетию присоединения к России. 1812 - 16.V - 1912 гг. Географический и историко-статистический обзор края. Кишинев, 1912. С. 3; Гросул Я.С. Крестьяне Бессарабии (1812-1861 гг.). С. 46; Зеленчук В.С. Население Молдавии (демографические процессы и этнический состав). С. 98; Кабузан В.М. Народонаселение Бессарабской области и левобережных районов Приднестровья (конец XVIII -первая половина XIX в.). Кишинев, 1974. С. 27.

(Окончание следует)

(Окончание)

22. Советская Молдавия. Краткая энциклопедия. Кишинев, 1982. С. 48.

23. Зеленчук В.С. Население Бессарабии и Поднестровья в XIX в. (Этнические и социально-демографические процессы). С. 40.

24. Адрес-календарь Бессарабской губернии на 1912 г. Кишинев, 1911. С. 256.

25. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. III; Бессарабская губерния. СПб., 1905. С. XIII.

26. Там же. С. XXI, 70-71, 72-73.

27. Там же. С. 74, XXII.

28. Там же. С. XXII.

29. Грек И.Ф., Руссев Н.Д. 1812 год - поворотный рубеж в истории Буджака и «задунайских переселенцев». Кишинев, 2012. С. 78-84.

30. Матеевич А. Моменты церковного влияния в происхождении и историческом развитии молдавского языка // Mateevici A. Opere. Vol. II. Chişinău, 1993. С. 29.

31. Шульгин В.В. Годы // Годы. Дни. 1920 год. М., 1990. С. 51.

32. История Молдавской ССР. Т. 1. Кишинев, 1965. С. 561.

33. Буле Винсент. Образ румынской администрации и настроения населения Бессарабии, отраженные во французских дипломатических разведывательных отчетах 1918-1920 гг. // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2012. № 2 (28). С. 50.

34. Суляк С.Г. Русины в период Первой мировой войны и русской смуты // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2006. № 1 (3). С. 56-57, 63; Он же. Вехи молдавской государственности // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2010. № 4 (22). С. 8.

35. История Бессарабии. От истоков до 1998 года. Кишинев, 2001. С. 96-99.

36. Лазарев А.М. Молдавская советская государственность и бессарабский вопрос. Кишинев, 1974. С. 252, 258, 276.

37. Там же. С. 275.

38. Там же. С. 328-329.

39. Суляк С.Г. Русины в период Первой мировой войны и русской смуты. С. 56-57, 63; Он же. Вехи молдавской государственности. С. 8-9.

40. Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 г. - июль 1956 г. / Под ред. к.ю.н. Ю.И. Мандельштам. М., 1956. С. 22.

41. Суляк С.Г. Вехи молдавской государственности. С. 16.

42. Мирный договор с Румынией. М., 1947. С. 59.

43. Суляк С.Г. Вехи молдавской государственности. С. 9-10.

44. Закон № 691 от 27.08.1991 «О Декларации о независимости Республики Молдова». URL: http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=2&id=313228 (дата обращения: 23.09.2012).

45. Постановление Парламента Республики Молдова № 66 от 23.04.2010 «О восстановлении подписей к тексту акта Декларации о независимости Республики Молдова, утвержденной Законом № 691-XII от 27 августа 1991 года. URL: http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=2&id=334369 (дата обращения: 23.09.2012).

46. Суляк С.Г. Вехи молдавской государственности. С. 10.

47. Фурман Д. Молдавские молдаване и молдавские румыны (Влияние особенностей национального сознания молдаван на политическое развитие Республики Молдова) // Молдавия: Научные тетради Института Восточной Европы. Выпуск II / Под ред. Д.Е. Фурмана. М., 2008. С. 56.

48. Там же. С. 62.

49. SuljakSergej.EineFrage der identitat: Die Moldavier am ethnischenScheideweg // Wostok. informationenausdemOsten fur den Westen [Berlin]. № 1.Fruhjahr 2008.P. 7.

50. Recensămîntulpopulaţiei 2004. Culegerestatistică. V. I. Переписьнаселения. Статистический сборник. 2004. Т I. Chişinău, 2006. С. 300.

51. Данные получены согласно контракту № 18-ST от 23 мая 2012 между Государственным предприятием «Центр государственных информационных ресурсов «Registru» и Суляком С.Г.

52. Молдаван отменили, не спросив их. URL: http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/04-05-2012/1113954-moldova-0 (дата обращения: 23.09.2012).

53. Меня не интересует Молдавия. URL: http://www.moldovanova.md/ru/comments/show/234.

54. Молдавия может присоединиться к Румынии в течение ближайших 25 лет. URL: http://www.utro.ru/news/2010/12/01/940918.shtml (дата обращения: 23.09.2012).

55. Унионистский «легалайз». URL: http://www.moldovanova.md/ru/events/show/518 (дата обращения: 28.07.2012).

56. Румыния увеличит число стипендий. URL: http://www.trud7.md/index.php?r=7&s=837 (дата обращения: 23.09.2012).

57. Заявления Тимофти и Бэсеску онлайн. URL: http://ru.publika.md/link_499501.html (дата обращения: 23.09.2012).

58. Количество официальных российских стипендий сократилось для Молдовы за три года почти вдвое. URL: http://www.kommersant.md/node/7701 (дата обращения: 23.09.2012).

59. Recensămîntulpopulaţiei 2004. Culegerestatistică. V. I. P. 301.

60. Данные получены согласно контракту № 18-ST от 23 мая 2012 между Государственным предприятием «Центр государственных информационных ресурсов «Registru» и Суляком С.Г.

61. Recensămîntulpopulaţiei 2004. Culegerestatistică. V. I. P. 301-302.

62. Ibidem. P. 328.

63. Ibidem. P. 350-351; Суляк С.Г. Русский язык в Молдавии // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2010. № 3 (21). С. 100.

64. Данные получены согласно контракту № 18-ST от 23 мая 2012 между Государственным предприятием «Центр государственных информационных ресурсов «Registru» и Суляком С.Г.

65. AnuarulstatisticalRepubliciiMoldova = Статистический ежегодник Республики Молдова. Chişinău, 2011. P. 154.

66. Из удостоверений личности в Молдавии уберут записи на русском языке. URL: http://регнум.рф/news/1544614.html (дата обращения: 23.09.2012).

67. Подробнее: Суляк С.Г. Русский язык в Молдавии // Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2010. № 3 (21). С. 97-104.

68. Institutul de PoliticiPublice.BarometrulOpinieiPublice. Republica Moldova.Mai 2010. Chişinău, 2010. P. 77.

69. Сенат Румынии одобрил выделение Молдове 100 миллионов евро. URL: http://www.blackseanews.net/read/11456 (дата обращения: 23.09.2012).

70. Бойко П. К вопросу об «Истории румын» // Moldovasuverană. 18.05.2012.

71. Социал-демократы призывают осудить вмешательство Румынии во внутренние дела Молдавии. URL: http://www.regnum.ru/news/1436783.html (дата обращения: 23.09.2012).

72. Математика. Образцы итоговых тестов. IX класс. 2-еиздание. Кишинев, 2012. С. 64.

73. Institutul de PoliticiPublice.BarometrulOpinieiPublice. Republica Moldova.Aprilie - mai 2012. Chişinău, 2012. P. 67.

74. Барометр общественного мнения: молдаване не хотят изучать «Историю румын». URL: http://www.noi.md/ru/news_id/11974 (дата обращения: 23.09.2012).

75. «Эти поляки, греки, армяне, евреи - настоящие ничтожества»: в Молдавии подали в суд на авторов учебников истории. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1511447.html (дата обращения: 23.09.2012).

76. Суляк С.Г. Авторы «истории румын» ищут оправдание Холокосту, доказывая «вину» евреев перед Румынией. URL: http://www.regnum.ru/news/1542674.html (дата обращения: 23.09.2012).

77. Осуждение коммунистического режима в Молдове. Текст Постановления парламента. URL: http://ava.md/news/016670-osuzhdenie-kommunisticheskogo-rezhima-v-moldove-tekst-postanovleniya-parlamenta.html (дата обращения: 23.09.2012).

78. La Cahul s-a desfăşuratSimpozionulInternaţional «200 de ani de la anexareaBasarabiei de cătreImperiulŢarist: consecinţeleraptuluiteritorialpentruromâniibasarabeni». URL: http://www.dprp.gov.ro/la-cahul-s-a-desfasurat-simpozionul-international-%e2%80%9e200-de-ani-de-la-anexarea-basarabiei-de-catre-imperiul-tarist-consecintele-raptului-teritorial-pentru-romanii-basarabeni%e2%80%9d (датаобращения: 23.09.2012).; La ChişinăuşiIaşi se desfăşoară o conferinţăinternaţionalăcemarcheazăîmplinirea a 200 de ani de la anexareaBasarabiei la ImperiulŢaris. URL: htttp://www.dprp.gov.ro/la-chi%c8%99inau-%c8%99i-ia%c8%99i-se-desfa%c8%99oara-o-conferin%c8%9ba-interna%c8%9bionala-ce-marcheaza-implinirea-a-200-de-ani-de-la-anexarea-basarabiei-la-imperiul-%c8%9barist (дата обращения: 23.09.2012).

79. Департамент по связям с диаспорой МИД Румынии представил список молдавских изданий, финансируемых официальным Бухарестом.URL: http://moldnews.md/rus/news/43596 (дата обращения: 23.09.2012).

80. Молдаване хотят возврата к СССР. URL: http://worldnews.org.ua/news23899.html (дата обращения: 23.09.2012).

81. Большинство молдаван сожалеют о распаде СССР, считают западные исследователи. URL: http://www.nr2.ru/109764.html (дата обращения: 23.09.2012).

82. Почти половина жителей Молдавии желает возврата к советскому прошлому, еще больше - интеграции в ЕС - опрос. URL: http://interfax.az/print/439428/ru (дата обращения: 23.09.2012).

83. EconomiamonaționalăMoldova = Народное хозяйство Республики Молдова. 1991. Anuar statistic.Chișinău, 1992.P. 185, 256, 265, 270, 300, 305, 317; Moldova încifre.Breviar statistic = Молдовавцифрах. Статистический справочник. 2012. Chișinău, 2012. P. 31, 49, 50, 54.

84. Суляк С.Г. Российское культурное и информационное пространство в странах ближнего зарубежья: состояние и меры по сохранению // Материалы участников международного круглого стола «Зарубежная диаспора - интеллектуальный потенциал России. 18 июня 2007 г.. М., 2007. С. 33.

85. Publicaţiifinanţate. Revisteșiziare.Anul 2010.URL: http://www.dprp.gov.ro/publicatii-finantate (дата обращения: 23.06.2012); Департамент по связям с румынской диаспорой опубликовал список молдавских СМИ, финансируемых из госбюджета Румынии. URL: http://moldnews.md/rus/news/32561 (дата обращения: 23.09.2012).

86. 2011 - Proiectefinanţateanul 2011. URL: http://www.dprp.gov.ro/2011-proiecte-finantate-anul-2011; Департамент по связям с диаспорой МИД Румынии представил список молдавских изданий, финансируемых официальным Бухарестом. URL: http://moldnews.md/rus/news/43596 (датаобращения: 23.09.2012).

87. Secretarul de stat pentruromânii de pretutindeni, Natalia Intotero, aavut o întrevedere cu MitropolitulBasarabiei, Î.P.S. Petru. URL: http://www.dprp.gov.ro/secretarul-de-stat-pentru-romanii-de-pretutindeni-a-avut-astazi-o-intrevedere-cu-mitropolitul-basarabiei-i-p-s-petru (дата обращения: 23.09.2012).

88. Территориальный спор между Украиной и Румынией. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D0%BC%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9 (дата обращения: 23.09.2012).

89. Румыния хочет отсудить у Болгарии участок шельфа, по которому пройдет «Южный поток». URL: http://regnum.ru/news/1512893.html (датаобращения: 23.09.2012).

90. Institutul de PoliticiPublice.BarometrulOpinieiPublice. Republica Moldova.Aprilie - mai 2012. Chişinău, 2012. P. 78.

91. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 38.

Источник: Русин. Международный исторический журнал / Отв. редактор С.Г. Суляк. 2012. № 3 (39). С. 5-32.

__________________

http://ruskline.ru/analitika/2013/01/17/moldaviya_i_russkij_mir_vozmozhno_li_vozvrawenie/

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: испытание истиной

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/03/23/s19697.jpg)

Хроника пикирующего «курятника»

Мышиная возня в «политическом курятнике» Молдовы переполошила и встревожила «евроинтеграторов» всех сортов.

Ответом на злополучную «царскую охоту» в одном из заповедников страны, во время которой в компании прокурорских и судейских чиновников трагически погиб молодой человек, прозвучали информационные залпы, направленные против тех высокопоставленных лиц, которые попытались скрыть нелицеприятную истину. Все первые лица государства Молдовы (президент, премьер, спикер и др.) дружно заявили, что о трагическом инциденте им стало известно, мол, лишь две недели спустя после того, как инцидент произошёл. Народ не поверил. И тут началось.

Информационная атака имела главной мишенью первого вице-спикера парламента, которому, в соответствии с политическим дележом власти между членами политико-олигархического «Альянса за европейскую интеграцию», достались именно те ведомства, руководители и представители которых стали основными фигурантами в деле о злополучной «царской охоте». Быстро выяснилось, что организатором атаки стал сам господин премьер, которого тревожил и не устраивал быстро набирающий силу конкурент. В результате первого вице-спикера «снесли», попросту объявив саму должность «первого» неконституционной, а его самого объявили «не соответствующим должности». Пожертвовавший перед этим крупной «фигурой» главного прокурора страны, своего ставленника и участника той злополучной «царской охоты», опальный первый вице-спикер пришел в неописуемую ярость, и парламентские баталии сменились силовой контратакой.

Силовики из главного антикоррупционного ведомства Молдовы оперативно обрушились на министерства и ведомства, контролируемые премьером. На поверхность стали всплывать факты потрясающего политического контроля над исполнительной властью в стране, а также удручающие детали непостижимого уровня коррупции и вымогательства в государственных структурах. Задавленный непомерными поборами, тарифами, ценами, бесправием, безработицей и нищетой народ пришёл в невероятное возбуждение и брожение.

Далее началось нечто невообразимое. Премьер заявил, что он выходит из «несправедливого» формата трёхпартийного соглашения по «Альянсу» и потребовал его переформатирования. Спикер, человек опального первого вице-спикера, потребовал отставки премьера. Народ поверил на какой-то момент в неминуемый развал непотопляемого «Альянса», а также в отставку правительства. Однако никто из сих высокопоставленных персон в отставку не подал. Более того, ни одна из партий «Альянса» не стала отзывать своих министров из правительства. Боевые кличи политических ирокезов и команчей, раскрашенных во все цвета «либеральных демократий», зависли над политическим ристалищем Молдовы бесплодным и лживым эхом.

Кукловоды

В разгар этой свары один из лидеров «Альянса» и главный либерал страны «гягя Миша Гимпу» выдал изумительное предложение, которое заключалось в том, что надо бы в присутствии посла США и посла ЕС собраться всем членам «Альянса» да и решить дело миром. Однако «гягя Миша», как всегда, попал пальцем в небо – было очевидно, что настоящие хозяева положения в стране, чиновники США и Евросоюза, никому не позволят сорвать планируемое превращение Молдовы в одно из звеньев «санитарного кордона» между Западом и Востоком.

Все эти политические баталии совпали с запланированным ранее дипломатическим десантом польского и литовского премьеров, приехавших рассказать гражданам Молдовы о её «невиданных успехах» на пути к получению статуса «особого соседа» Евросоюза. И надо же такому было случиться, что именно во время этого «десанта» на экранах местного телевидения все заготовленные заранее речи еврочиновников о мифических достижениях «Альянса» в реформировании судебной системы и в борьбе с коррупцией перемежались с шокирующими разоблачениями взяточничества и судебного произвола в реформируемой на европейский манер Молдове.

Механизмы геополитического влияния на внешнеполитический курс Молдовы вполне проявились на приёме в посольстве РФ, посвященном Дню защитника Отечества 23 февраля. Ни один из высокопоставленных политиков и чиновников «Альянса», за исключением заместителя министра иностранных дел, не осмелился явиться на это торжественное мероприятие. Ведущие деятели «Альянса», прекрасно понимая, что своими баталиями они окончательно дискредитируют усилия западной дипломатии по продвижению Молдовы на позицию пресловутого «санитарного кордона», как огня боялись, что зарубежные кукловоды и «благодетели» обвинят их в тайном сговоре с Москвой. И не зря боялись, потому что в некоторых СМИ об этом уже стали поговаривать.

Подоплёка

Так что же случилось на самом деле, что привело к переполоху в молдавском «политическом курятнике»?

На бытовом уровне всё было просто. Обалдевшие от вседозволенности прокурорские и судейские подопечные опального ныне первого вице-спикера Влада Плахотнюка устроили «царскую охоту» в заповеднике, сдуру или спьяну застрелили одного из её участников и попытались скрыть как сам факт преступления, так и его улики, а также подкупить и запугать свидетелей. Судя по всему, лидеры одиозного «Альянса» первоначально пребывали в шоке от случившегося, и потому все, включая премьера Влада Филата, в течение двух недель играли в молчанку. Две политико-олигархические группировки «Альянса за европейскую интеграцию», ведущие жесточайшую подковёрную войну за свои участки разграбления государственного сектора и передел сфер теневой экономики, замерли в напряженном ожидании…

Однако сразу же после новогодних праздников скрытые обстоятельства их противостояния были предложены на всеобщее обозрение сенсационными разоблачениями, чудесным образом просочившимися через один из телевизионных каналов. И тут премьер Влад Филат решился нарушить неписанные правила «Альянса», стремительно атаковав своего опаснейшего конкурента – первого вице-спикера, человека весьма состоятельного, решительного и удачливого, перенесшего весь свой богатый опыт рейдерских операций из сферы экономической в политику.

Что же подвигло осторожного и не очень решительного молдавского премьера на столь рискованное во всех отношениях предприятие? Простой расчёт.

Во-первых, премьер чётко осознавал недовольство своих западных покровителей топтанием на месте его правительства в области реформирования государственных институтов Молдовы под требования ЕС. А это означало, что премьеру нужен был подходящий «козёл отпущения», постоянно мешающий ему в его неустанной борьбе с коррупцией и в его титанических усилиях на пути в Европу.

Во-вторых, премьер знал, что свалить соперника можно только с помощью парламентской фракции коммунистов, у которых наш первый вице-спикер «увёл» в своё время не только спикера Мариана Лупу, но и целую плеяду активистов компартии на местах и даже немалое количество членов её парламентской фракции. Премьер знал, что такое не прощается, и оказался прав.

В-третьих, премьер прекрасно понимал, что Запад не позволит его противникам из «Альянса» свалить его правительство – это спутало бы все карты западных покровителей по скорому встраиванию страны в «санитарный кордон» и окончательному выведению Молдовы из сферы притяжения проекта евразийской интеграции.

Похвала глупости

Однако премьер явно не учел решительность своего противника, в результате ответных действий которого вскрылись потрясающие злоупотребления министров и прочих чиновников, вызвавшие массовое недовольство вконец обнищавших граждан. Более того, этот сокрушительный ответный «наезд» ударил рикошетом по либерально-демократическим иллюзиям значительной части молдавских избирателей, а также по самой идее евроинтеграции.

Про многих видных молдавских деятелей можно сказать то, что в своё время Талейран сказал о Бурбонах: «Они много пострадали, но ничему не научились». Это относится, прежде всего, к небольшой, но влиятельной части молдавской интеллигенции, идентифицирующей себя в качестве «румынской». Эти люди по-прежнему считают, что их спасение заключается в развале Молдовы как государства и в присоединение её территорий к Румынии. Эти люди по-прежнему считают всех русских и русскоязычных оккупантами.

Этих людей, озлобленных крушением их унионистских иллюзий, ничто не способно убедить в бредовости их представлений о мире – ни то, что эти странные «оккупанты» за двести лет «оккупации» обеспечили рост населения на территории нынешней Молдовы с двухсот с чем-то тысяч душ до четырёх с половиной миллионов (из которых две трети – этнические молдоване), ни то, что эти «оккупанты» за время «тоталитарного режима» создали современные производственные мощности лёгкой и электронной промышленности, развитое сельское хозяйство, Академию наук, техникумы и университеты, мощную систему дорог, коммуникаций и связи и, в конце концов, заложили основу возрождения древней молдавской государственности. Тем не менее эти люди упорно продолжают учить и наставлять молодёжь страны в соответствии с ими же написанными параноидальными учебными пособиями. И их бесконечно ранит, что молодёжь становится всё более равнодушной к проповедям «учителей».

Добавим, что точно такая же картина наблюдается и в стане их «русскоязычных» оппонентов, в котором всё меньше остаётся ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов труда, защитивших и обустроивших то, что мы называем ныне «Республика Молдова».

«Молчание ягнят» или растущие «гроздья гнева»?

Приходят на ум слова великого физика Макса Планка, который сказал, что вовсе не новые идеи побеждают старые, просто поколения новых людей сменяют поколения старых. Да, это так – иллюзии умирают чаще всего с их носителями. И никакая логика фактов здесь ничего поделать не может – до тех пор, пока новые мифы не поселяются в новые головы. Так и с либерально-демократическими иллюзиями. Несмотря на все кризисы мировой системы кредитования, печатание ничем не обеспеченных зелёных банкнот и производство их токсичных «деривативов», несмотря на растущий разрыв между нищими и богатыми, несмотря на истончение так называемого среднего класса, несмотря на суровое дыхание надвигающихся экологических и климатических катастроф, вся эта либерально-демократическая каша продолжает вариться и булькать в головах людей, которые много настрадались и мало чему научились.

А ведь нынешняя Молдова – это далеко не «цивилизационная дыра». Это как раз то самое место на Земле, обусловленное историческим схождением трёх тектонических цивилизационных плит (западной романской, восточной православной и азиатской степной), это та самая «периферия периферий», где все процессы естественного отбора и культурно-исторического синтеза идут намного быстрее, чем в Западной Европе и в Евразии, естественным «мостом» между которыми и является Молдова, страна с уникальным генетическим и этнокультурным наследием.

И зря надеются те, кто приспособили достижения мировой политической культуры для узурпации власти, для контроля над массовым сознанием и для ограбления граждан, на вечное «молчание ягнят». Рано или поздно вздорные мифы навсегда канут в прошлое. Рано или поздно исторический опыт многоэтничного и мультикультурного сосуществования людей на территории Молдовы обретёт новые общественно-политические формы, в которых клановость, кумовство и плутократия уступят место плодотворному межэтническому взаимодействию и общегосударственному созиданию. Я убеждён, что это неизбежно.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/23/moldova-ispytanie-istinoj-19697.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Панрумынизм разрывает Молдавию на куски

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/19/s20131.jpg)

Проживающее в Молдавии болгарское меньшинство потребовало от Кишинёва предоставить болгарам национально-культурную автономию. Требование прозвучало из уст депутатов Тараклийского района, который может быть упразднён в ходе намеченной на 2015 год территориальной реформы.

Селиться в окрестностях Тараклии болгары начали во время русско-турецких войн 1769-1791 гг. и продолжали вплоть до 1860-х гг. Сегодня в Тараклийском районе проживает около 70% всех молдавских болгар. В отличие от многих других эмигрантов (поляков, немцев, евреев) болгары сохранили и свои традиции, и свой язык и обладают выраженным национальным лицом, несмотря на многовековое проживание в иноязычном окружении.

Требование молдавских болгар прозвучало почти сразу после жёсткого заявления депутатов Народного собрания Гагаузии о том, что предложенный прорумынской Либеральной партией законопроект №135 «О языковой политике в Республике Молдова» несовместим с правами человека и демократическими устоями… Данный законопроект предусматривает запрет на официальное использование русского и молдавского языков в Гагаузии, заменяя их румынским. (1).

Попытки румынизировать Гагаузию Кишинёв предпринимает уже не одно десятилетие, но безуспешно. Противодействуя в 1990-х вместе с приднестровцами румыно-молдавским унионистам, гагаузы и сегодня видят в Тирасполе союзника, обвиняя Кишинёв в потакании румынским экспансионистам и желании отречься от собственной истории, собственного государства и собственной идентичности. На нестабильную общественно-политическую обстановку в стране ссылались и тараклийские депутаты, обсуждая вопрос о предоставлении району национально-культурной автономии. При этом часть из них настоятельно требует официально обозначить будущую автономию как болгарскую.

Такое резкое включение болгар, численность которых в Молдавии не превышает 65 000, в молдавскую политическую жизнь обусловлено их возрастающими опасениями за будущее своей культуры и языка. Идеологи «Великой Румынии» не хотят видеть ни молдавского языка (его переименовали в румынский), ни молдаван (их тоже переименовывают в румын), ни самой Молдавии (она объявлена вторым румынским государством). Если даже молдаване, самая близкая румынам по языку и культуре этническая общность, подвергаются высокомерному остракизму со стороны панрумынистов, то что кроме ассимиляции и насильственной румынизации может ожидать народы немолдавского происхождения?

На беду Кишинёва Тараклийский район не окружён молдавской территорией, а граничит с Гагаузией и Одесской областью Украины. И Гагаузия, и Украина заинтересованы в нейтрализации великорумынского шовинизма, поэтому у тараклийских болгар есть географически близкие союзники. Тем более что болгары, как славяно-тюркский этнос, имеют много общего в традициях и культуре с гагаузами, а в языке и национальном характере – со славянами. Кроме того, Тараклийский район является единственным из всех районов Молдавии, где молдаване – абсолютное меньшинство.

В начале 1990-х неоднократно выдвигались предложения по созданию совместной болгаро-гагаузской автономии, но тогда властям удалось притушить активность болгар, и автономия досталась только гагаузам. Если теперь появится и болгарская автономия, между нею и Гагаузией завяжутся самые тёплые культурно-экономические отношения, что крайне не по вкусу кишинёвским панрумынистам. Мало того, что автономными правами будут пользоваться два народа, стоящие в оппозиции идее «Великой Румынии», так ещё и непокорная Гагаузия получит через Тараклию выход на Украину, что наверняка сделает гагаузов ещё более независимыми в экономическом отношении.

Надо сказать, что проект «Великой Румынии» никогда бы не возродился, если бы этому не потворствовали Евросоюз и США. Нацеленный своим острием на восток, этот проект позволяет Бухаресту играть ту же роль, какую он играл в XIX в. – быть заслоном на пути развития связей между Россией и Юго-Восточной Европой. Поэтому вместо осуждения действий кишинёвских унионистов (и русские, и гагаузы, и болгары в Молдавии говорят об угрозах их языкам и культуре, исходящих от румыно-молдавского шовинизма) из Брюсселя и Вашингтона раздаются обвинения в адрес России, Приднестровья и Гагаузии. Достаётся и молдавским болгарам, которые-де координируют свои антикишинёвские деяния с гагаузами.

Болгары же помнят, что изначально приверженцы «Великой Румынии» мечтали о включении в её состав болгарского «квадрилатера» (четырёхугольника) Русе – Шуман – Варна – Силистра. Выставляя себя оплотом романской цивилизации в окружении мадьяро-славянского «моря», румыны хотели отгородиться от него Тисой, Дунаем и Днестром. Позже болгарский «квадрилатер» оставили в покое (его значение было не столько стратегическим, сколько символическим, так как он представляет собой кусок Добруджи под управлением Софии, в то время как другая часть Добруджи находится под контролем Бухареста), но память осталась.

В условиях, когда принципиальных противников проекта «Великой Румынии» становится в Молдавии всё больше (не только жители непокорного Приднестровье, но и национальные меньшинства - гагаузы, русские, болгары), курс прорумынских националистов грозит стране распадом. От былой цветущей республики румынам может достаться обнищавший осколок.

______________________________

1) «Союз гагаузов Приднестровья обсудил проблемы развития гагаузского языка и культуры» (http://gagauzinfo.md/index.php?newsid=7395)

_________________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/19/panrumynizm-razryvaet-moldaviju-na-kuski-20131.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: русский язык и идеология этнодемократии (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/30/s20290.jpg)

По иронии судьбы громкий политический бренд «Либеральная партия Молдовы» достался политическому формированию унионистов – противников молдавской национальной идентичности и молдавской государственности, более того – сторонников присоединения земель современной Молдовы (бывшей Молдавской Советской Социалистической Республики) к другому государству – Румынии.

Социальная база этой унионистской партии составляет на сегодняшний день в Молдове не более десятой части населения. И это притом, что численность её активных приверженцев неуклонно падает в связи с общим катастрофическим падением доверия к правящему «Альянсу за европейскую интеграцию», в который входит эта изначально антигосударственная партия, эксплуатирующая в своём названии слово «свобода», но ставящая конечной целью окончательную сдачу свободы и независимости молдавского народа на милость правителей соседнего государства – члена военного блока НАТО.

Возглавляемое депутатом парламента Михаем Гимпу и его племянником, столичным мэром Дорином Киртоакэ, это курьёзное политическое формирование демонстрирует неподражаемое сочетание архаических патриархально-кумовских начал карпато-балканской клановой традиции с отживающими свой век представлениями о западном либерализме в духе воззрений Збигнева Бжезинского и прибалтийских неонацистов. Будучи составленной сплошь и рядом из бывших советских граждан, бывших советских интеллигентов, учителей, писателей, поэтов, партийных и комсомольских деятелей, а также их детей и внуков, воспитываемых ныне в духе воинственного, запоздалого и нелепого антисоветизма, эта партия питается весьма своеобразной идеологически-мифологической пищей.

Догмы Либеральной партии Молдовы берут начало в румынской националистической историографии, а также в немыслимом сплаве либерально-демократической и национал-социалистической традиций Западной Европы. Румынская нация, согласно этим воззрениям, образовалась не в процессе длительной и противоречивой цепи исторических событий, завершившихся политическим объединением Валашского (румынского) и Молдавского княжеств во второй половине XIX века, но путём мистического союза древних дакийцев с разгромившими и поработившими их римлянами. Все восточно-романские народы от Истрии до Македонии и от Балкан до Карпат следует считать, независимо от их воли, румынами. «Мы все румыны и точка!» - таков любимый девиз «президента всех румын отовсюду» нынешнего президента Румынии Траяна Бэсеску, бесцеремонно присвоившего себе право вмешиваться во внутренние дела сопредельных государств, на территориях которых проживают те, кто считает себя (или кого считает румынская дипломатия) этническими румынами. Естественно, что всех их следует переучить по румынским учебникам, излагающим основы румынской «имперской» историографии. А эта лукавая историография клеймит все этносы, без которых на самом деле был бы немыслим этногенез румын (древних славян, половцев и других народов) как «захватчиков», «варваров» и «пришлых» на территориях якобы изначально принадлежащих предкам нынешних «румын отовсюду» (во главе с их «международным главой» Траяном Бэсеску).

Ни для молдаван, ни для представителей других этнических групп населения Молдовы в такой, с позволения сказать, «либеральной» картине мира достойного места нет и быть не может. Для первых – потому что, по мнению «либералов», само их наличие на планете является нонсенсом, для вторых – потому что они презренные «оккупанты» и «пришлые».

Согласно этим пещерным и воинствующим «либеральным» воззрениям, главным «мировым злом» на планете Земля являются «русские» и их «русскоязычные» союзники – берем данные слова в кавычки, потому что эти общепринятые в мировой практике термины имеют в глазах молдавских «либералов»-унионистов совершенно необычное наполнение. «Русские» - это некие демонические существа, испокон века выступающие врагами «румын отовсюду», а «русскоязычные» - это их «приспешники», начиная с молдаван, владеющих русским языком и признающих за ним право языка межнационального общения на территории Молдовы (согласно существующему в стране законодательству), и кончая украинцами, гагаузами, болгарами, евреями, цыганами и прочими «пришлыми». В идеологии «либеральных» этнодемократов все они вольно или невольно выступают «агентами Москвы».

Для этнодемократа из Молдовы «свобода» и «демократия» являются понятиями, приложимыми в полной мере только к тем гражданам Молдовы, которые могут быть отнесены самими «либералами» к «румынской нации». Как в рабовладельческих Афинах: «демократия» только для «свободных», т.е. только для афинян. В приложении ко всем остальным – «пришлым» и рабам - она немыслима.

Высшим достижением «либеральной» этнодемократической мысли в Молдове стало требование изъять русский язык как язык «пришлых» и «оккупантов» из обращения во всех сферах государственной, общественной и экономической жизни, из повседневного обихода, прессы, телевидения, радио и даже Интернета. Именно в этом состоит основная идея законопроекта №135 от 26 марта 2013 года «О языковой политике в Республике Молдова», предложенного депутатом от Либеральной партии профессором-лингвистом (!) Анной Гуцу и закладывающего в Республике Молдова юридические основы этнократии и культурно-лингвистического апартеида…

Такой законопроект, если он будет принят, будет означать, во-первых, что русский язык на территории страны лишится своего нынешнего статуса языка межнационального общения. Русское и русскоязычное население Молдовы будет существенно ограничено в праве на свободный доступ к информации и в возможностях обучения на этом языке. И первыми от этого пострадают этнические молдаване, а также экономика республики в целом, поскольку от переводов граждан, уезжающих на заработки в Россию, Молдова получает около двух третей (порядка двух миллиардов долларов США) всех валютных поступлений в своё хозяйство.

Во-вторых, это полностью и окончательно закроет путь к урегулированию проблемы Приднестровья, где русский язык имеет широкое хождение и государственный статус.

И, наконец, в-третьих, российско-молдавские отношения, и без того переживающие не самые лучшие времена, с принятием этого одиозного законопроекта грозят обернуться новыми трудноразрешимыми проблемами в дипломатической, экономической и культурной областях.

Неудивительно, что этот людоедский образчик «либерального» и «просвещенного» законотворчества вызвал в Молдове и за её пределами волну справедливого негодования и возмущения. Профанация западноевропейской и мировой либерально-демократической мысли достигла своего крайнего выражения, кажется, именно в Молдове - стране некогда славившейся своим этнокультурным разнообразием и терпимостью в межнациональных отношениях. И произошло это во времена бесславного и бездарного правления «Альянса за европейскую интеграцию», ревностно поддержанного чиновниками Евросоюза.

Именно оттуда, из Брюсселя, нам постоянно твердят о невиданной «истории успеха» Молдовы за последние годы на пути «прогресса в реформировании», в котором Молдова, дескать, «обогнала» все остальные «реформируемые» страны Восточной Европы - Украину, Грузию и др. И никогда не добьёшься ответа на вопрос, каким образом в развале финансовой, промышленной, сельскохозяйственной, социальной, медицинской и образовательной системы страны за четыре года правления политически бездарного, антинародного «Альянса» можно разглядеть «историю успеха в реформировании»?

Мало того, что граждан Молдовы ныне удушают непомерными ценами и тарифами, бешено растущей задолженностью перед МВФ, Всемирным банком и другими международными финансовыми структурами, невиданным разгулом коррупции и вымогательства со стороны государственных чиновников, удручающей безработицей и другими прелестями «либеральной демократии», - граждан продолжают ещё унижать бесконечными судебными несправедливостями, невыносимым прессингом этнократии и «этнодемократии», включая ущемление их гражданских прав и свобод в сфере культуры и языка.

Было бы полной наивностью полагать, что брюссельским «евроинтеграторам» неизвестны все эти художества «либерально-демократических» правителей Молдовы. Однако для них важно не это – важно не допустить, чтобы Молдова ни при каких обстоятельствах не была бы включена в орбиту Таможенного союза, а оставалась звеном «санитарного кордона» между Западом и Востоком, протянутого от Балтийского до Черного моря. Для достижения этой цели все средства хороши. Даже такие, как создание системы «лингвистического апартеида», дискриминирующего русское и русскоязычное население страны, в которой, согласно закону, русский язык пока еще остаётся языком межнационального общения.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/30/moldova-russkij-jazyk-i-ideologia-etnodemokratii-i-20290.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: русский язык и идеология этнодемократии (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/04/30/s20301.jpg)

История распорядилась так, что именно благодаря «русскоязычным оккупантам» молдавская этническая традиция и древняя государственность молдавского народа возродились из пепла, обретя в современном мире новое дыхание.

В соответствии с Бухарестским договором 1812 года от Османской империи были отторгнуты и присоединены к России восточные территории некогда могучего, но пришедшего в запустение Молдавского княжества. В 1940 году благодаря тем самым «оккупантам» эти земли обрели новый государственный статус. К тому времени само Молдавское княжество в его запрутской части уже давно прекратило своё существование, войдя во второй половине XIX века в состав новообразованного румынского государства.

И.В.Сталин прекрасно понимал, что единственным средством блокировать претензии королевской Румынии на земли бывшей российской Бессарабской губернии является признание исторических прав молдаван на их национально-государственное существование. В результате Молдова имеет сегодня международно признанный государственный статус, членство в ООН и в других международных организациях.

Именно с 1812 года началось интенсивное развитие Молдавского края не только в экономическом, техническом и культурном отношениях, но и, что самое поразительное, в отношении демографическом. За два века «оккупации» население края выросло со ста двадцати тысяч человек до более чем четырёх миллионов (из них более двух третей – этнические молдаване). И колоссальная роль в этом быстром развитии принадлежала именно «русскоязычным оккупантам». Особенно заметным это стало в эпоху «тоталитарного советского режима», когда в Молдавии были заложены прочные основы современной промышленности, сельского хозяйства, энергетики, транспортных коммуникаций, систем социального обеспечения и здравоохранения, высшего и среднего образования, науки и культуры, современного градостроения и многое другое, что сейчас отчасти уже разрушено, отчасти продолжает разрушаться по воле «либеральных» и «демократических» правителей Молдовы.

Естественно, что русский язык обрёл в новых условиях свой законный статус языка межнационального общения для всех населяющих страну этносов и культур. Многие молдаване получили образование в ведущих вузах СССР, а многие выдающиеся специалисты, инженеры, врачи и преподаватели из других советских республик заложили в Молдове прочные основы современных служб, производств, научных исследований.

И несмотря на все перекосы в области функционирования молдавского языка на территории Молдавской ССР, количество первоклассно оборудованных молдавских школ в сельской и городской местности неуклонно росло, как и росло число молдаван в рядах промышленных и сельскохозяйственных рабочих, в рядах интеллигенции, среди работников государственно-административных и партийных органов. И всё это в первую очередь благодаря освоению ими русского языка как языка межнационального общения на всей территории огромной советской державы.

Теперь же доморощенные молдавские «либералы» и унионисты во всех бедах и грехах своего бездарного и разрушительного правления обвиняют «русскоязычных оккупантов», вездесущую «руку Москвы» и русский язык, пытаясь любыми законными и противозаконными средствами не только ограничить его применение, но и вообще исключить его из общественной и государственной жизни. Так появился упомянутый выше скандальный и взрывоопасный законопроект №135 «О языковой политике в Республике Молдова», выдвинутый депутатом от «либералов» Анной Гуцу и предусматривающий поистине драконовские меры против русского языка.

Некоторые «прекраснодушные» молдавские граждане наивно полагают, что у этого образца лингвистического мракобесия нет никаких шансов быть принятым в парламенте «проевропейской» Молдовы. По той причине, что, мол, руководствуясь корыстными электоральными интересами, будучи заинтересованными в привлечении русскоязычных избирателей, лидеры других правящих партий из полуразвалившегося «Альянса за европейскую интеграцию» не допустят поддержки одиозного законопроекта при голосовании в парламенте. Так ли?

Опустимся с небес на грешную землю Молдовы и взглянем на перспективы принятия драконовского законопроекта с точки зрения реальной политической конъюнктуры в стране, переживающей острый правительственный кризис.

Во-первых, в стане молдавских «либералов», от парламентских голосов которых существенно зависит судьба следующего правительства, произошёл чреватый далеко идущими последствиями раскол. А это означает, что «раскольники», предавшие «главного либерала страны» Михая Гимпу, наотрез отказавшегося поддержать новое правительство Влада Филата, потребуют от лидеров остальных «союзнических партий» серьёзных уступок во всех областях политической и административной деятельности.

Во-вторых, учитывая, что этих «либеральных раскольников» возглавила та самая госпожа лингвист Анна Гуцу, прославившаяся непримиримо русофобскими взглядами, естественно ожидать, что за голоса своих «раскольников» в парламенте, отданных в пользу нового правительственного кабинета, она потребует взамен голосов в поддержку её одиозного законопроекта. А это уже может породить очень серьёзные проблемы не только в парламенте, но и в стране в целом, особенно в отношениях с Приднестровьем. Почему это так важно для госпожи Гуцу и её «раскольников»? Не столько, смеем уверить, из-за их доктринальных и прочих «убеждений», но по очень простой причине: предав своего благодетеля Гимпу и будучи изгнанными из его «либеральной» партии, они остро будут нуждаться в поддержке именно той части русофобского и унионистского электората «либералов», которая в последнее время была недовольна «излишне мягкой» и даже «компрадорской», по их мнению, политикой своего лидера.

Более того, отныне для госпожи Гуцу «проталкивание» этого русофобского проекта о языке становится «делом чести» в её попытках занять место на политическом Олимпе страны путём услужения своим румынским и западноевропейским покровителям. Тем более что разгневанный и преданный ею лидер «либералов» Михай Гимпу обвинил мадам Гуцу не более и не менее, как в том, что из-за её спины действует пресловутая «рука Москвы» (!). И если для любого здравомыслящего человека такое обвинение покажется чем-то бредовым и параноидальным, то для проповедников пещерной русофобии и унионизма в Молдове всё это выглядит вполне правдоподобным и даже заслуживающим внимания.

Для судеб русского языка в Молдове настают тяжёлые времена, когда потребуется максимальная мобилизация Гражданского конгресса Молдовы, объединившего всех людей доброй воли разных национальностей, для которых борьба за гражданские права и свободы - не пустой звук. Слишком далеко зашли в своих разрушительных действиях молдавские «евроинтеграторы» и их зарубежные покровители…

http://www.fondsk.ru/news/2013/04/30/moldova-russkij-jazyk-i-ideologia-etnodemokratii-ii-20301.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: хроника пикирующего «Альянса за европейскую интеграцию» (I)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/06/10/s20968.jpg)

Феномен продолжающегося финансового, экономического и социального кризиса в странах Западной Европы, сопровождающийся не менее глубоким кризисом политики так называемого мультикультурализма, не оставляет сомнений у любого здравомыслящего и с тревогой наблюдающего за драматическими событиями человека не только в таких «проблемных» странах, как Греция, Кипр, Испания и др., но также и в таких ещё недавно «стабильных» странах, как Швеция и Великобритания, в том, что «неладно что-то в королевстве Датском». Беспристрастные колонки и графики статистических данных, подкрепляемые весьма впечатляющими кадрами уличных протестов, бунтов и погромов, а также не менее впечатляющими и знаковыми политическими событиями внутри самого Европейского союза, со всей непреложностью лавины согласованных фактов свидетельствуют об одном: об очередном масштабном провале либерально-демократической доктрины на её исторической родине – европейском континенте (первыми катастрофическими провалами по праву должно считать две мировые войны, разразившиеся в той же самой «колыбели» мировой «демократии» и «либерализма»).

Однако за всеми этими неудачами и провалами этого явно отдающего гигантоманией проекта под названием «Европейский союз» со всеми его неприглядными спутницами – растущей инфляцией, долговой кабалой, экономической рецессией и др., проглядываются куда более тревожные феномены экзистенциального плана: разрушение традиционных нравственных и моральных устоев, сопровождаемое (несмотря на бурное развитие информационных технологий) деградацией образования и общекультурного развития, а также тревожным ростом числа не только явно «лишних» людей, но и явно «лишних» этнических групп, «лишних» отраслей сельского хозяйства и промышленности, и даже «лишних» традиций и культур.

И речь тут не идёт о классическом феномене «отчуждённости», уловленном ещё в XIX веке такими великими умами Европы, как Гегель и Маркс. Мы имеем в нашем случае дело с куда более устрашающим феноменом «выпадания» целых социальных, этнических и культурных групп населения Европы из современного процесса государственного и общеевропейского строительства. А это в полной мере отражает и выражает собой явные признаки «кризиса несварения» у безмерно раздувшегося Европейского союза (своими командно-административными амбициями чем-то до боли напоминающего нам бывший Советский Союз), окончательно потерявшего свой экспансионистский порыв в духе «Дранг нах Остен», о чём свидетельствует, к примеру, его явно суетливая и малоэффективная внешняя политика по отношению к Украине и Молдове.

А что же происходит у нас в Молдове в свете этих явно кризисных процессов в Евросоюзе и в свете недавно «разрешившегося» правительственного кризиса в нашей стране? Для этого придётся вкратце напомнить хронику последних политических событий, а главное, их реальную сущностную подоплёку – борьбу двух основных олигархических группировок, представленных в парламенте двумя ведущими политическими формированиями – либерально-демократической и демократической партиями.

Дошедший до предельной точки кризис политической системы в Молдове наконец разразился новогодней бурей в результате злополучной охоты в заповедном лесу «Пэдуря домняскэ» («Царский лес»), где в результате трагического случая погиб молодой человек в компании самого генерального прокурора, а также ряда других высокопоставленных чиновников и бизнесменов, связанных в основном с «демократами». Случай попытались замять, но в результате разразился неожиданный общественный и политический скандал.

Этот скандал (после трёх недель мучительных колебаний) инициировал не кто иной, как тогдашний премьер, лидер «либерал-демократов» Влад Филат в надежде свалить генерального прокурора, «человека» из команды Влада Плахотнюка, тогдашнего вице-спикера и реального лидера «демократов».

В результате, заручившись поддержкой оппозиционной партии коммунистов, лидеру «либерал-демократов» путём «технического» голосования в парламенте вместе с коммунистами удалось лишить лидера «демократов» поста вице-спикера с помощью «инновационного» трюка, аннулировав (!) саму эту важную парламентскую должность. При этом он торжественно заявил, что старое соглашение между членами правящей коалиции «умерло».

Однако через некоторое время лишившийся (в буквальном смысле!) своего «исчезнувшего» поста лидер «демократов» тут же договорился с той же оппозицией и добился отставки премьера и всего Кабинета министров (!), развалив окончательно это несчастливое политическое дитя под вывеской «Альянс за европейскую интеграцию», причем решающую роль в этом крушении чаяний и надежд еврочиновников сыграл не кто иной, как сам одиозный лидер «либералов» Михай Гимпу.

Каким же образом, спросит в конец озадаченный нашими молдавскими «политическими инновациями» и нашим «политическим Лас Вегасом» читатель, это произошло? А вот каким – во время жарких дебатов в парламенте, когда обсуждался вопрос об отставке премьера, «главный либерал страны» Гимпу встал и спросил у последнего: «Думал ли ты, начав всё это, что будешь стоять теперь здесь, на трибуне, да в таком положении?» Филат высокомерно ответил, что он поступил в полном соответствии с законом и победоносно окинул глазами зал перед телекамерами многочисленных телевизионных каналов, явно выставляя себя в качестве «жертвы политического заговора».

И тут произошло нечто невообразимое: Гимпу рассвирипел и попросил у спикера, «демократа» Лупу, слова и, взобравшись на трибуну, произнёс речь, которая своим эмоциональным накалом и непривычной артикулированностью потрясла всю страну. Он не более и не менее обвинил поражённого Филата в воровстве, коррупции, в вымогательстве, в развале «Альянса», в сотрудничестве с Москвой (?!), в компрометации «европейского пути» Молдовы и во всех грехах правящей коалиции. Обвинения эти, за исключением «руки Москвы» и «европейского пути», были весьма обоснованными и политически убийственными. В результате отставленный премьер ушел из зала парламента не «жертвой сговора с коммунистами» (на что он явно рассчитывал), но в качестве жалкого политического неудачника, в одночасье потерявшего и свой пост, и свой авторитет «непогрешимого» в собственной партии.

Более того, лукавый Конституционный суд страны с подачи того же неугомонного Гимпу определил, что вышеназванный г-н Филат отныне лишается права когда-либо выдвигаться кандидатом на пост премьера (!). Следует заметить, что эта потрясающая череда молдавских «судебно-политических инноваций» несомненно должна войти в анналы мировой либеральной демократии в качестве блистательного «перла» в её коронном принципе «разделения властей».

Однако бурный поток «политических инноваций» в Молдове на этом не закончился. Пришедший в ярость «униженный и оскорблённый» экс-премьер нанёс сокрушительный удар по своим политическим противникам – «демократам» и «либералам».

Снова вступив в «технический альянс» с оппозицией и расколов надвое «либералов» Гимпу, Филат добился в парламенте снятия с поста самого спикера, «демократа» Лупу, а также добился принятия «в пакете» целого ряда законов, подрывающих позиции «демократов» на будущих парламентских выборах.

Европейские чиновники, «курирующие» нашу молдавскую политическую «проевропейскую вольницу», столько усилий (и финансовых средств) потратившие на раздувание пресловутой «истории успеха» Молдовы «на пути в Европу», явно запаниковали и засуетились. В забытую богом страну потянулась бесконечная череда «евродепутатов» и «еврочиновников» самого различного калибра и статуса. Призрак досрочных выборов, победы на них коммунистов и потери Молдовы в качестве планируемого звена «санитарного кордона» между Западом и Востоком замаячил в их воспалённом воображении. «Драчунов» стали разнимать и донимать различными посулами и угрозами, вплоть до срыва подписания «договора о еврососедстве», приуроченного на осень в Вильнюсе. Публика замерла в ожидании, ожидая очередных умопомрачительных «инноваций» от молдавских политико-олигархических элит.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/10/moldova-hronika-pikirujuschego-aljansa-za-evropejskuju-integraciu-i-20968.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова: хроника пикирующего «Альянса за европейскую интеграцию» (II)

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/06/10/s20969.jpg)

В своих политических комментариях в кишинёвской газете «Пульс» и на одном из местных телеканалов автор этих строк «выдал» такой политический прогноз: «Они от кормушки не отползут, да и Запад им этого не позволит – слишком много в них вложено и политических, и финансовых средств.» И как в воду глядел – начались новые «подковёрные переговоры» между «демократами» и «либерал-демократами». И те и другие пугали друг друга новой инновацией – «досрочными выборами» (!), которых на самом деле обе партии боялись, как огня в грозовой атмосфере недовольства избирателей невиданным ростом цен и тарифов, а также удручающим уровнем растущей безработицы и спадом деловой активности в стране, задавленной бесправием и беспределом наших доморощенных лукавых «евроинтеграторов». Для пущей убедительности оба политических противника одновременно (!) начали сепаратные переговоры с коммунистами, для которых досрочные выборы на волне недовольства обманутых и «кинутых» масс на самом деле представляли реальные шансы вернуться во власть и покончить с разгулом «демократических принципов и ценностей».

Однако от «кормушки» на самом деле «отползать» никто не хотел, да и страшащиеся прихода к власти коммунистов «еврокомиссары» этого никому бы не позволили. В результате в один день (!) были избраны и новый спикер, «демократ» Корман, и новый премьер, «либерал-демократ» Лянкэ, причём в «новом» кабинете (за исключением двух министров) оказались практически все прежние одиозные «персонажи», включая парочку представителей «либерал-демократов», на которых следственные органы уже давно завели уголовные дела (!). Как видим, в области непредсказуемых политических трюков и «инноваций» молдавские политиканы побили все мировые рекорды.

Более того, в довершении ко всему наши гениальные «политинноваторы» сколотили вместо старого политического «лохотрона» под смехотворным названием «Альянс за европейскую интеграцию» новую «проевропейскую коалицию». Главным условием в письменном Соглашении, легшим в её основание, стало положение о том, что дальнейшие «сделки с коммунистами» будут караться отставкой всего Кабинета министров (!), а работа самого Кабмина будет контролироваться непосредственно неким бдительным «межпартийным» советом (ещё одна потрясающая политическая «инновация», в корне подрубающая пресловутый «принцип разделения властей»!), дабы никто из членов этой замечательной «коалиции», состоящей из «демократов», «либерал-демократов» и отколовшихся от кинутого ими Гимпу «либерал-реформаторов», не вздумал взять на себя больше «положенного». Короче, дело «замяли» и почти всё возвратилось на круги своя, разве что ральные лидеры «либерал-демократов» и «демократов» снова ушли в политическую тень, а главный либерал страны ушел в оппозицию с остатками расколотой партии.

Однако, похоже, что обрадованные «еврочиновники» рано возрадовались – будьте уверены, наши молдавские «политинноваторы» ещё доставят им немало политических сюрпризов и скандалов. Это не пророчество – это диагноз нашей политической культуры и её «передового инновационного» политического мышления, основанного на славных традициях нашей сельской архаической традиции. Не зря замечательный термин Crony Capitalism («Кумовской капитализм»), пущенный в обращение экспертами Всемирного банка, столь кстати пришелся к лицу нашей политической системе, являющей собой невиданную доселе амальгаму, состоящую из архаических клановых установок и наисовременных западных технологий управления. И этот поразительный «политический мутант» ужаснул своих создателей своей непревзойденной «творческой» законодательной, судебной и исполнительной активностью. Более того, он породил на свет умопомрачительный феномен сращивания властей под бдительным оком местных политиков и олигархов.

А что же наш прославленный «евроинтегратор», «главный либерал страны» Михай Гимпу, как сложилась его политическая судьба? Это особая история, достойная тех же самых анналов. В момент, когда своей пламенной речью против злосчастного экс-премьера Филата неугомонный Гимпу довершил разгром предыдущего Кабинета министров, он, похоже, весьма сильно напугал своей «принципиальностью» и «непреклонностью» своих собратьев по парламентской фракции «либералов» и своих министров-ставленников, да так, что им с перепугу показалось, что они потеряют свои насиженные места. Не поняв всех тонкостей разыгрываемого их лидером политического спектакля, эти объятые ужасом деятели объявили «первого либерала страны» диктатором, себя (естественно) - «реформаторами» и перебежали на сторону «кинутого» Филата в обмен на гарантию тех же теплых местечек в будущей правящей «коалиции». Тем самым доблестный борец против «оккупантов» и «руки Москвы» Михай Гимпу оказался отброшенным от политической «кормушки», за которую так страстно и самозабвенно боролся всю жизнь.

По иронии судьбы этот коварный удар в спину наш герой получил как раз от тех, кого он выпестовал своими же руками, поднял и обеспечил всем необходимым для безбедного и обеспеченного существования. Однако отстраненный от власти, этот «борец за денежные знаки», упакованные в яркие фантики русофобии и невиданного «либерализма», граничащего с этнократическим национализмом, сдаваться не собирается. Точно также, как никто не собирается выполнять решение Конституционного суда насчет неуместности злосчастного «камня раздора» на Площади национального собрания, воздвигнутого нашим «правдолюбцем» еще в бытность им спикером и и.о. президента. Sic transit Gloria mundi.

Итак, какие же выводы следуют из этой захватывающей «хроники пикирующего бомбардировщика», т.е. пресловутого «Альянса за европейскую интеграцию», успевшего сменить вывеску во время своего умопомрачительного пике?

Во-первых, она показала, что политический класс в Молдове оказался полностью «подмят под себя» лукавыми еврочиновниками и незадачливыми «евроинтеграторами» из ЕС, давно мечтающими сделать нашу страну одним из звеньев «санитарного кордона» между Западом и Востоком, поскольку обозначившийся в Западной Европе «кризис несварения» (как следствие глубокого внутреннего системного кризиса ЕС) не оставляет Молдове, как и Украине, никаких шансов на реальную «евроинтеграцию». Пресловутая «история успеха» оказалась мыльным пузырем.

Во-вторых, оказалось, что «проевропейский» и по существу «антироссийский» политический класс Молдовы довел страну до такой степени нищеты и разрухи, развала экономики, социальной сферы, образования и здравоохранения, что количество желающих вступления в Евросоюз в стране снизилось с двух третей до двух пятых от состава населения (!). И это при том, что Россия уже явно обгоняет Молдову на пути снятия визовых ограничений по въезду в страны ЕС ( «главная морковка», которой «еврочиновники» до сих пор машут перед носами тех наших граждан, которые собираются покинуть страну в поисках работы за рубежом).

В-третьих, она показала, что основное количество поступлений валютных ресурсов от наших «гастарбайтеров» из России оказалось в два раза больше, чем из стран ЕС, куда «евроинтеграторы» заманивают наших легковерных обывателей и где угрожающий рост безработицы не оставляет вновь прибывшим никаких существенных шансов на успех.

В-четвертых, наш политический класс, сросшийся с олигархическими кланами, проявил редкую «творческую» активность в изобретении невиданных ранее «иновационных» политических и рейдерских технологий по захвату и узурпации власти в стране, практически завершив процесс сращивания всех трех ветвей власти (законодательной, судебной и исполнительной) в интересах этих кланов и в ущерб интересам рядовых граждан.

В-пятых, наши опростоволосившиеся «кураторы» из ЕС рано радуются, полагая, что создание новой «проевропейской коалиции» в парламенте на останках почившего в бозе «Альянса за европейскую интеграцию» (что позволило избежать неминуемых досрочных разгромных выборов) принесет стране «стабильность» в ее внешнеполитическом курсе. Судя по содержанию политического соглашения, достигнутого участниками этой монструозной «коалиции»,как раз наоборот - в ней содержатся зерна грядущих политических интриг и скандалов, способных похоронить окончательно радужные надежды наших и зарубежных «евроинтеграторов» на вхождение нашей страны в сферу безраздельного контроля охваченного глубоким системным кризисом Евросоюза.

А что думает по поводу этих событий народ Молдовы, в котором количество «евроскептиков» ныне намного превысило число «еврооптимистов»? Замордованный тарифами и ценами, несправедливостью и безработицей, разочарованный в своем политическом классе и в его способности управлять страной, народ Молдовы втайне мечтает о «твердой руке», способной навести порядок в стране и направить ее по верному пути в полном согласии с ее исторической судьбой. Но вот незадача: никто не видит пока такого лидера и такой политической силы, которая бы занялась реальными проблемами страны и ее граждан.

Однако очень ошибаются те, кто считает наш народ «загнанным в стойло» - за внешним спокойствием, безразличием и усталостью наших граждан зреют гроздья народного гнева. И, упаси господь, когда они вызреют на горе нашим зарвавшимся «политическим инноваторам». А пока люди решают свои частные житейские проблемы (кто дома, кто за границей), но твердо знают одно: с Евросоюзом их явно «надули». Значит, надо внимательнее посмотреть в другую сторону – на Восток, с которым нас связывают давние общие традиции культурного, религиозного и экономического плана, два века общей истории и драматического, но плодотворного сотрудничества.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/10/moldova-hronika-pikirujuschego-aljansa-za-evropejskuju-integraciu-ii-20969.html

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова в плену мифов

(http://www.fondsk.ru/images/news/2013/11/17/s24048.jpg)

Драматические процессы, связанные с переориентацией молдавских элит на западноевропейский центр силы, порождают всё более серьёзные опасения за судьбу народа этой страны. Запад в очередной раз готовится заступить «линию Хантингтона» - эту культурно-историческую границу, пролегающую от Балтийского моря до Балканского полуострова и отделяющую ареал восточно-христианской цивилизации от цивилизации Запада. Мы говорим «в очередной раз», потому что Запад уже втянул в орбиту своего влияния такие страны православной культуры, как Греция, Болгария, Румынии, а теперь рвётся распространить своё влияние дальше…

Между тем ассимилировать восточно-христианский Восток становится для Запада всё труднее. Поэтому тактика «поглощения», то есть прямого вовлечения стран восточноевропейского ареала в состав ЕС и НАТО, после появления программы «Восточного партнёрства» сменилась попытками превращения ряда стран европейской части бывшего СССР в звенья пресловутого «санитарного кордона» - всё с той же целью расчленения культурно-исторического единства Русского мира и русского языкового союза.

Во многом эта экспансия носит характер информационной агрессии, апеллируя к психологии массового человека, к архаическим, реликтовым слоям человеческой культуры. И зачастую попытки повлиять на выбор граждан той или иной страны с помощью рациональных аргументов не достигают цели в условиях замутненного и дезориентированного массового сознания. А ведь эти аргументы со счетов не сбросишь:

1. Изменение Молдовой её статуса нейтрального по отношению к НАТО и ЕС государства грозит обернуться для неё полной потерей суверенитета в условиях «мягкого» и удушливого диктата сильных западных держав.

2. Речь идет не просто о смене геополитической ориентации, а о куда более значимых изменениях в фундаменте цивилизации. Изменятся не только «правила игры», изменится сам стиль существования людей вместе с привычными для них ценностями и духовными ориентирами.

3. В материальном плане вхождение Молдовы в зону «свободной» (для кого?) торговли грозит смести традиционные направления её экономической деятельности. Экономика Молдовы станет жертвой жёстких и убийственных для неё стандартов, рестрикций и квот. При этом нас успокаивают тем, что, мол, это приведёт к «модернизации», пусть даже ценой вымирания целых отраслей и видов экономической деятельности, «неконкурентноспособных» предприятий малого и среднего бизнеса (туда, мол, им и дорога!). А ведь это то же самое, что делать «евроремонт» в отдельных привилегированных квартирах разваливающегося дома.

4. Такое драматическое изменение статус-кво Молдовы ставит её под перекрестный огонь Запада и Востока одновременно. Впереди у Молдовы - статус маргинала в ЕС и серьезные проблемы с отлаженным сбытом товаров и услуг, а также с рынком рабочей силы в странах Таможенного союза. Граждане Молдовы окажутся между Сциллой и Харибдой, лишённые даже возможности выразить свою волю посредством референдума.

Иностранные визитёры, приезжая в нищую, погрязшую в коррупции и безработице Молдову, постоянно удивляются: «Откуда у вас на улицах столько «крутых иномарок»?» А ведь одним лишь феноменом необычайно разросшейся теневой экономики это не объяснишь - роскошных «порше», «мерседесов», «лексусов», «лэндроверов» слишком много. Невероятно много для страны с отсталым экономическим строем. Так в чем же причина вопиющего несоответствия между бедностью громадного большинства народа и этой крикливой роскошью?

В традиционной патронажно-клиентельной системе молдавского общества, свойственной также другим странам Востока и Юго-Востока Европы, очень важно «не потерять лицо», социальный статус, важно зацепиться хотя бы за символические атрибуты преуспевания. Не зацепишься – можешь опуститься на социальное дно или быть вытолкнутым из страны на поиски счастья или в Россию (откуда в Молдову поступает не менее двух третей валютных переводов от гастарбайтеров), или в страны ЕС, в США, Канаду, Турцию.

Политико-олигархические элиты, выступающие носителями этой неоархаики, быстро освоили правила поведения, диктуемые западной либерально-демократической мифологией с её яркой оболочкой и мутной символикой («демократия», «свобода», «власть закона», «кредит» и др.) – освоили, чтобы использовать для захвата ключевых позиций в структурах власти, экономики, судопроизводства. Международные эксперты называют совокупность этих явлений «кумовским капитализмом» (crony capitalism) и «захваченным государством» (captured state).

При этом в Молдове политико-олигархические кланы полностью взяли под свой контроль не только институты государства, но и сами символы либеральной демократии. В итоге можно смело говорить не только о «захваченном государстве» (captured state), но и о «захваченной справедливости» (captured justice), «захваченной свободе» (captured liberty), «захваченной демократии» (captured democracy). Видимо, в маленькой Молдове, как в капле воды, отражаются основные тенденции развития мировой системы. Ведь за фасадом Евросоюза нетрудно различить клановые структуры современных Италии, Франции, Греции, Румынии, Болгарии, а за респектабельными декорациями американской демократии - могучие кланы Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов…

И чем же тогда молдавские политико-олигархические кланы, осуществляющие «захват» государства, юстиции, финансовых потоков, прав и свобод своих граждан, в принципе отличаются от ведущих западных «образцов»? Наверное, лишь большей беспардонностью и более открытым пренебрежением общественным мнением. Это презрение к общественному мнению начинает уже даже беспокоить еврочиновников, «курирующих» Молдову. Ведь все её «невиданные успехи» на пути европейской интеграции плохо вяжутся с непрерывными коррупционными и политическими скандалами, а мифические «истории успеха» Молдовы выглядят откровенным фарсом.

Политико-олигархические элиты Молдовы давно усвоили, что сколько бы ни грозили им из Брюсселя пальчиком за их непрекращающиеся «художества», связанные с ущемлением прав человека, разного рода судебными и административными «шалостями», а также с беспрецедентными хищениями государственной собственности при построении «развитой партийно-клановой экономики», всё равно западные кредиты и гранты будут поступать исправно, а их «распилу» никто препятствовать не будет. И поддержка Брюсселем правящей ныне в Молдове коалиции, пока та обеспечивает процесс «ползучей евроинтеграции», будет неизменной.

Отсюда – установление в Молдове системы миграционных постов вдоль внутреннего периметра Приднестровья (что фактически означает перенос государственной границы) в соответствии с планами установления «санитарного кордона». Отсюда – имитация бурной деятельности и показушная борьба с коррупцией, в результате которой «сдаются» мелкие чиновники, а все основные коррупционные схемы успешно «модернизируются» в ущерб государству и рядовому гражданину. При этом так называемое гражданское общество в Молдове существует исключительно за счет зарубежного финансирования, а народ окончательно изверился в способности руководящей верхушки вывести страну из трясины разрушительных процессов в хозяйстве, образовании, здравоохранении и социальном обеспечении, растущей безработицы и судебного произвола.

Опросы общественного мнения показывают, что уровень недовольства населения положением дел в республике достиг уже 80 процентов. Близок к этому и уровень недоверия к представителям правящего класса. Если раньше показатель привлекательности курса на европейскую интеграцию в Молдове давал цифру в две трети от количества опрошенных, то теперь он опустился ниже 50-процентной отметки.

Сейчас в Кишинёве и в Брюсселе много суеты и спешки с подписанием в конце ноября на саммите «Восточного партнёрства» в Вильнюсе Соглашения об ассоциации Молдовы с ЕС. Спешат, потому что до следующих выборов в молдавский парламент осталось менее года, и все понимают, что при таком недовольстве избирателей ситуация может выйти из-под контроля.

Так всё-таки в плену каких мифов живёт сегодня Молдова? Их не так много, они хорошо известны: «Запад нам поможет», «Войдём в Европу – заживём, как европейцы», «Запад – это круто, Россия – это отстой». СМИ изо всех сил культивируют эти постулаты массовой психологии, утверждая их в сознании широких слоёв населения. Массовая психология так устроена, что человек подсознательно тянется к тем источникам информации, которые поддерживают в нём эти мифологические установки и одновременно отвергает те доводы, которые показывают их несоответствие действительности.

Возьмём один из наиболее фундаментальных мифов «Запад нам поможет». Головы людей без конца забиваются рассказами о том, какие потоки инвестиций хлынут в Молдову, сколько появится новых производств и рабочих мест, какие послабления в визовом режиме ожидают жителей Молдовы в случае её ассоциации с ЕС. И замордованные безработицей, угрожающим ростом тарифов и цен, многие из граждан Молдовы с доверием внимают всем этим «историям успеха», отторгая под действием механизмов психологической защиты всё, что обнаруживает их лживость.

Обратимся к другому мифу: «Войдём в Европу – заживём как европейцы». Уверовавшим в этот миф полезно бы напомнить о положении Греции, Болгарии, Румынии, Испании и других стран юга Европы, сталкивающихся с финансовыми неурядицами, ростом государственного долга, развалом малого и среднего бизнеса, удручающим скачком безработицы, особенно среди молодёжи.

А вот ещё один миф: «Запад – это круто, Россия – это отстой». Именно этот миф обладает наибольшей притягательностью. Между тем из общей теории систем известно, что так называемый экспоненциальный рост какого-либо из основных показателей системы свидетельствует о приближении её распада. А между тем параметры роста массы ничем не обеспеченных долларов США и государственного долга этой страны именно таковы. Одновременно Америка и Евросоюз обнаружили, что стали терять производства и капиталы, которые уплывают в Азию, в страны с далеко не либеральными режимами. Зато заметно увеличился приток на Запад человеческого капитала не всегда лучшего сорта, а с ним – потоки идей не самого безопасного свойства (религиозный экстремизм, этническая агрессия и др.). В результате на рынках труда в западных странах резко возросла конкуренция, а средний класс как база либерально-демократического общества стал драматически уменьшаться в размерах. В то же время в «отсталой» России при всех её проблемах год от года растёт потребность в рабочей силе, растёт покупательная способность граждан.

…Летом этого года, участвуя в одной из конференций, посвящённых вопросам экономического взаимодействия между двумя берегами Днестра (Бендеры, Приднестровье), я прошёлся вечером по его с детства знакомым улицам. На некогда людной и роскошной набережной стоял заброшенный речной вокзал с пустыми глазницами окон и с единственным кабачком, в котором сидели какие-то странные личности. Вечерние улицы и скверы Бендер, как всегда, отличались чистотой и ухоженностью, но они были пусты. Люди исчезли. В каждом доме светились лишь несколько окон… Чувствовалось, что зловещая «линия Хантингтона» уже подошла вплотную к Днестру и люди стали покидать этот прекрасный, некогда кипевший жизнью город, испытавший два десятилетия назад страшные удары братоубийственной войны.

Представители стран ЕС на этой конференции, устроенной на их деньги, чувствовали себя хозяевами. И одна дама из числа влиятельных устроителей мероприятия, говорившая на прекрасном русском языке с лёгким прибалтийским акцентом, долго выговаривала автору этих строк за его выступление, в котором он говорил о пресловутой «линии Хантингтона» и об опасностях её настойчивого перемещении на Восток. По версии этой возмущенной гражданки Латвии, никаких таких «линий» в глобализированном мире не существует.

Однако пустынные глазницы бендерских окон свидетельствовали об обратном: люди ушли, а в их покинутых жилищах поселились призраки – свидетели смертоносного воздействия лживо-обольстительных мифов, во власти которых оказалась моя прекрасная Молдавия.

http://www.fondsk.ru/news/2013/11/17/moldova-v-plenu-mifov-24048.html

Румыния готова вцепиться в Молдавию

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/11/28/44-1-big.jpg?itok=4Dx977nk)

Накануне вильнюсского саммита "Восточного партнерства" зашевелилась еще одна гиена Восточной Европы - Румыния. Идея "România Mare" - расширения страны - никуда не делась и никуда не могла деться....

Комментарий президента Румынии Траяна Бэсеску прозвучал на местном телевидении. Как сообщает сайт телеканала Stirile TV, Бэсеску назвал готовящееся соглашение первым шагом Молдавии на долгом пути к европейской интеграции, который может стать выгодной предпосылкой для возможного союза с Румынией.

Они за 20 с лишним лет отвыкли скрывать свои мысли. Смысла не видят. Вот и Бэсеску открытым текстом заявил о том, что объединение с Молдавией должно стать третьим важным проектом во внешней политике Румынии после вступления в НАТО и присоединения к ЕС. "Мы хотим сделать единое государство", - заявил румынский президент. При этом в ходе интервью Бэсеску уточнил, что не счел нужным советоваться и с дипломатами. Он подчеркнул, что сам должен задавать тон в политике.

Лидер Румынии считает, что это "реальный проект, который Бухаресту по силам реализовать". "Я даже не беру в расчет политиков, их мнения и пожелания. Народ, который хочет быть вместе, не откажется. Все мои действия, связанные с Молдавией, были связаны с идеей о возможном объединении. Знаю, что сейчас не тот момент. Но это произойдет, потому что кровь людская - не водица", - подчеркнул Бэсеску.

Хороший ответ для любителей все скрыть за рамками "экономического сотрудничества" и "стремления к общечеловеческим ценностям" под сенью Евросоюза.

В самой Молдавии крайне неоднозначно восприняли слова румынского евроинтегратора. "Вильнюсская тема" - это соучастие ЕС в подавлении гражданских свобод, демократии и конституционности Молдавии. Об этом в ходе проведенной еще 25 ноября пресс-конференции заявил председатель Партии коммунистов Республики Молдова Владимир Воронин.

"Так называемый "европейский выбор", о котором говорит власть, вовсе не означает никакого потенциального членства Молдовы в ЕС. Все эксперты, все компетентные политологи и политики знают: Восточное партнерство не предусматривает такого финала в отношениях ЕС и Молдовы. Оно предусматривает лишь установление экономической и политической зависимости Молдовы от ЕС и ограничение возможностей для любого конструктивного партнерства с Россией и Таможенным союзом. Больше ничего!",- считает Воронин. "Те, кто говорят о "Вильнюсе", как о некой светлой перспективе для страны – лгуны, - считает политик. - Вильнюс – это отсутствие всяких перспектив, в первую очередь европейских. Это обязанности без свобод, это разделенная страна без всякой надежды на мирное воссоединение, это – окончательное утверждение во власти бандитов, олигархов и контрабандистов. И только на том основании, что все эти бандиты ведут страну не проевропейским, а антироссийским курсом".

Как напоминает KM.RU, идея объединения Румынии с Молдавией занимает Бэсеску довольно давно. Еще в 2009 году он заявил, что не признает границ между двумя странами. Нынешним летом, во время визита в Кишинев он сказал, что будет ходатайствовать о получении молдавского гражданства, когда истечет срок его полномочий в качестве президента Румынии.

В Молдавии за объединение ратует Либеральная партия, участники которой добиваются признания румынского языка государственным. Они утверждают, что молдаване и румыны - один этнос. В сентябре член Либеральной партии Молдавии и мэр Кишинева Дорин Киртоакэ был посвящен в рыцари румынским королем Михаем I.

Тем временем... В Литву едет молдавская делегация, республику представит премьер Юрий Лянкэ. Как пояснил пресс-секретарь президента Молдавии, глава государства примет участие в подписании соглашения об ассоциации с ЕС, а парафирование этого документа он предпочел предоставить тем, кто начал этот процесс в 2010 году. Вместе с тем, по конституции страны, именно президент должен вести переговоры и заключать международные соглашения от имени республики.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/content/131856

«Румыния спит и видит, когда Молдавия присоединится к ней»

Политолог Геннадий Коненко о последствиях парафирования соглашения об ассоциации Молдавии с Евросоюзом

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/konenko_gennadij_200_auto.jpg)

Сегодня Молдавия парафировала соглашение об ассоциации с ЕС в ходе саммита «Восточного партнерства», который проходит в Вильнюсе, сообщает РИА Новости. Со стороны Кишинева подпись под документом поставила министр иностранных дел республики Наталья Герман.

Как ранее заявил спикер парламента Молдавии Игорь Корман, Кишинев намерен окончательно подписать соглашение в течение следующего года. По словам молдавского премьер-министра Юрия Лянкэ, договоренность «символизирует доверие, открытость и сотрудничество между страной (Молдавией) и Европейским союзом». «Эта стадия для нас очень важна, так как она представляет дорогу вперед нашим отношениям, которая, уверен, однажды приведет мою страну в ЕС», - сказал Лянкэ. Он отметил, что «Молдова - это страна, которая разделяет с Европой историю, культуру, она принадлежит к той же цивилизации, принадлежит к той же семье».

Парафирование соглашение об ассоциации с ЕС является «черной датой» для Молдавии, заявил лидер молдавских коммунистов, экс-президент Владимир Воронин в ходе акции протеста «Анти-саммит» в Кишиневе, сообщает «Интерфакс». «Молдавия является пешкой в игре Европейского союза, разменной монетой в игре ЕС против России. Эти дни являются черными днями в истории Молдавии, так как совершено насилие против страны. Группа негодяев, которые 7 апреля 2009 г., путем государственного переворота захватили власть в стране, пошла дальше - подписав документ, который фактически уничтожает Молдавию, ее независимость и суверенитет», - сказал В.Воронин. Политик сравнил вильнюсские соглашения с «Мюнхенским сговором» 1938 г. и договоренностями, достигнутыми в Беловежской пуще, в результате которых распался СССР.

Подписание соглашения об ассоциации Молдавии с ЕС может привести к «размораживанию» приднестровского конфликта, заявил вице-премьер правительства России, спецпредставитель Президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин, передает слова политика ИТАР-ТАСС. ЕС рискует повторить судьбу Советского Союза, считает Рогозин. «Проблема Приднестровья занимает особое место в вопросе об ассоциации Молдавии с ЕС», - отметил Рогозин. Он подчеркнул, что если Молдавия и Украина войдут в зону свободной торговли с Евросоюзом, «это приведет к полной экономической блокаде Приднестровья». По словам вице-премьера, «ассоциация с Молдавией без консультаций с Приднестровьем, безусловно, приведет к дальнейшему ослаблению молдавской государственности». «Мы все должны прилагать максимум бдительности и мудрости, чтобы не допустить нарастания напряженности в зонах замороженных конфликтов. Россия неоднократно призывала Кишинев подключить Приднестровье к переговорам с ЕС. В Приднестровье сегодня живут 500 тыс. человек, из них 200 тыс. - граждане России и 70 тыс. - граждане Украины», - напомнил Рогозин.

Тем временем в эфире румынского телевидения президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что объединение с Молдавией должно стать третьим важным проектом во внешней политике Румынии после вступления в НАТО и присоединения к ЕС, сообщает РИА Новости. «Мы хотим сделать единое государство», - заявил он.

Сложившуюся ситуацию комментирует в интервью «Русской народной линии» консультант отдела Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ Геннадий Коненко:

«Парафирование этого соглашения пока еще не приведет к блокаде Приднестровья. Режим отношений в области экономики и торговли со странами Европы, куда в основном Приднестровье экспортирует свои товары, будет сохраняться до 2015 года. Такое решение принял Евросоюз. Поэтому в течение оставшегося времени вопрос, конечно, будет решаться. То, что господин Рогозин сказал, это вполне возможно, последствия парафирования этого соглашения с Молдовой вполне реальные, но время еще есть, и возможны всякие варианты. В любом случае приднестровцы сейчас уже задумались над тем, что в случае этих неприятных последствий, которые могут быть реализованы, как им действовать дальше. Они рассчитывают частично переоформить свое членство в основном как страны СНГ, прежде всего, на Россию, но здесь свое слово должна сказать Россия, потому что остается вопрос, готова ли наша страна закупать металл, который экспортирует Приднестровье в страны Европы, а до этого она экспортировала его даже в Соединенные Штаты Америки.

Поэтому вопрос о том, окажется Приднестровье в блокаде или не окажется, во многом будет зависеть от России. Конечно, положение Приднестровья осложняется тем, что у России нет общих границ с этим краем, поэтому очень многое будет зависеть и от того, как будет себя вести Украина по отношению к Приднестровью. До этого было много конкретных фактов и случаев, когда Украина выступала на стороне Молдовы и на стороне западников. Здесь очень много вопросов, на которые сегодня ответить очень трудно, но пока блокады Приднестровья не будет до 2015 года.

Румыния спит и видит, когда Молдавия присоединится к ней. Здесь было много голословных заявлений, но в принципе Молдова постепенно движется в сторону Евросоюза и Румынии. Румыны иногда осторожничают и говорят, что они объединятся в рамках Европейского Союза, но прежде всего они думают о том, как бы Молдавию присоединить к себе, а не о том, что они объединяться в Евросоюзе».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/11/29/rumyniya_spit_i_vidit_kogda_moldaviya_prisoedinyatsya_k_nej/

Виктор БОРШЕВИЧ

Молдова и Украина: молчание ягнят и крики беотийцев

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/01/13/s25137.jpg)

«Наши фантазии весьма опасны: мы не желаем слышать то, что может нарушить наши грёзы – эту нескончаемую фантасмагорию бессмыслицы».

Роберт Триверс. Обмани себя

Почему в Молдове и на Украине «страсти по Евросоюзу» носят до сих пор столь различный характер? Почему в первом случае можно наблюдать полную социальную апатию в духе молчания ягнят, тогда как во втором случае на киевском майдане второй месяц громыхают маловразумительные крики беотийцев (1), заученно повторяющих лозунги оранжевых революционеров, которые, помнится, привели к власти в Киеве плеяду «прозападных» демагогов и расхитителей государственной собственности? Наверное, дело здесь не только в том, что массовые беспорядки в Кишиневе западным кукловодам не нужны, тогда как в Киеве они им необходимы…

Точно так же мало оснований полагать, что народ в Молдове или на Украине менее сознателен либо менее информирован, чем, скажем, бунтующие массы в странах Евросоюза, где население в штыки принимает любые попытки властей покуситься на их гражданские и экономические права и свободы. И где уровень недовольства безработицей (особенно среди молодежи) и налоговый пресс граждан приводят многих политиков Европы к мысли о необходимости выхода не только из неблагополучной «зоны евро», но из зашатавшейся политической конструкции Европейского союза.

Ведь жителю Молдовы, как и Украины, этих пограничных государств, находящихся на межцивилизационной «линии Хантингтона», достаточно обратиться к бескрайнему океану информации в Интернете или к телевизору, чтобы понять, что подписание пресловутых соглашений по ассоциации с ЕС означает для этих стран как минимум следующее:

- подпадание под жёсткий пресс западноевропейских регламентов и стандартов, когда правила игры в так называемой зоне свободной торговли с Евросоюзом будут задаваться из одного центра, из Брюсселя, и при этом вовсе не с благотворительными целями - достаточно ознакомиться с плачевным опытом падения экономик соседних Румынии, Болгарии, Греции и других;

- разрушение в «ассоциированных» с Евросоюзом странах традиционных сфер производства (прежде всего, сельского хозяйства), сокращение рабочих мест, дальнейшее сворачивание социальных, образовательных и медицинских программ;

- бурный рост безработицы среди молодёжи (в точности, как в странах ЕС), массовую эмиграцию трудоспособных кадров, старение населения и, как следствие, общее ухудшение демографических показателей;

- резкое осложнение визового режима для молдавских гастарбайтеров в Российской Федерации и других странах Таможенного союза, серьезные проблемы на традиционных рынках сбыта молдавской продукции в странах ТС;

- неограниченное насилие в области культуры, навязывание абсолютно чуждых молдавской православной традиции и по сути своей антихристианских установок «мультикультурализма» и «толерантности» в частной и общественной жизни;

- резкое усиление центробежных и сепаратистских тенденций на всём протяжении «линии Хантингтона», проходящей по Днестру и по Днепру, а также в особых этнических районах - в Гагаузии (Молдова), в Крыму (Украина). Не случайно сразу же после своего «вильнюсского успеха» президент Румынии не преминул в очередной раз заявить об «исторических» правах Бухареста на молдавские земли (под зловещее молчание «западноевропейских друзей» Кишинёва и доморощенных молдавских «евроинтеграторов»).

А тут ещё молдавский «конституционный суд» (призванный охранять Конституцию Молдовы, но состоящий сплошь из иностранцев – из граждан Румынии) повелел - вопреки Конституции (!) и воле народа - переименовать государственный язык Республики Молдова из молдавского в румынский. И тут же этот загадочный конституционный орган заявил, что Декларация о независимости Молдовы имеет приоритет перед Конституцией Молдовы (хотя с какой, спрашивается, стати?). Зачем упомянутому органу это понадобилось? А затем, что в этой сумбурной Декларации отцы-основатели молдавской независимости поставили во главу угла свою особую озабоченность правами соседней Румынии на молдавскую Бессарабию и на украинскую Буковину. Уму непостижимо, но это так! И в этом абсурде мы живём уже третий десяток лет!

Короче, ещё ничего толком не подписали в Вильнюсе (документы только парафированы), как уже вовсю рушат основы молдавской государственности. К тому же перед Вильнюсом по подсказке из Брюсселя установили внутреннюю (!) границу по Днестру. А с Нового года «втихаря», «под шумок» подняли цены, тарифы и налоги.

И что же, народ в Молдавии не понимает, что происходит? Не понимает, что это цветочки, а ягодки впереди? Не понимает и потому молчит? Да нет, прекрасно понимает - и всё же молчит. А что, в Киеве народ на майдане совсем запамятовал, как Украина при Ющенко с помощью Евросоюза отдала Румынии все права на остров Змеиный и прилегающую нефтеносную акваторию? Забыл и требует теперь «вступления в Европу» (которая Украину, кстати, в свою «братскую семью народов» никогда и не собиралась принимать)? Забыл народ на майдане о притязаниях Румынии на земли украинской Буковины, на порты Рени, Измаил, Килию? Что-то не верится. Так что же происходит?

А происходит вот что: отнюдь не народы, а политики «забыли», точнее, старательно умалчивают о главном. А именно: политиками движут интересы, тогда как большими массами людей движут мифы и символы. С помощью этих мифов и символов политики и реализуют своекорыстные интересы, спекулируя на мифологическом мышлении масс.

Мифы о европейской «земле обетованной», настойчиво закладывавшиеся в подсознание массового человека идеологической пропагандой, распространены сегодня очень широко. Они могут быть преодолены только силой укоренённых в наших народах многовековых представлений и традиционных ценностей. Преодолены при опоре на общие нашим народам исторические символы, складывавшиеся на протяжении веков совместной жизни и борьбы. Ведь на разрушение именно этих символов и ценностей было направлено в последние четверть века острие мощного информационного оружия Запада. На Западе знали, чего боялись. И добились многого, чего греха таить.

Однако они не добьются одного: им не передвинуть на восток межцивилизационную «линию Хантингтона» – при условии, конечно, что твёрдо возьмёт верх традиционная политическая линия солидарности, сотрудничества и взаимопомощи народов, населяющих огромное пространство от Балтийского и Черного морей до тихоокеанских берегов. Именно этот категорический императив исторической солидарности и сотрудничества наших народов позволил нам выжить в тяжелейших испытаниях ХХ века.

* * *

Я закончил писать этот текст, когда 11 января заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд, находясь в Бухаресте, заявила, что США приветствуют парафирование в Вильнюсе на саммите «Восточного партнерства» Соглашения об ассоциации между Молдовой и ЕС и «поддерживают территориальную целостность, независимость и суверенитет Республики Молдова». Рассматривать эти слова высокопоставленного чиновника Госдепартамента США надо в контексте многократных заявлений президента Румынии о его приверженности объединению Молдовы с Румынией. А чуть ранее Генеральная прокуратура Молдовы возбудила уголовное дело против руководства Гагаузской автономии за намерение провести референдум о возможности отделения Гагаузии от Молдовы и вступления в Таможенный союз. Голосование по этому вопросу на референдуме запланировано на 2 февраля 2014 года.

Так всё-таки дано ли нам в Молдове что-то третье - помимо молчания ягнят и криков беотийцев?

______________________

1) Беотия - отсталая сельскохозяйственная область в Древней Греции. Беотийцы слыли туповатыми, необразованными людьми, а выражение «крики беотийцев» стало употребляться как характеристика речей и выступлений людей невежественных.

http://www.fondsk.ru/news/2014/01/13/moldova-i-ukraina-molchanie-jagnjat-i-kriki-beotijcev-25137.html

Александр Романов

Молдавский поезд теряет вагоны на пути в ЕС

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/1/13/gagau.jpg)

Вслед за Приднестровьем о неприятии политики Кишинева заявляет и Гагаузия

Чем ближе к ассоциации с ЕС, тем больше головной боли появляется у молдавских властей. Раньше их беспокоило только Приднестровье, но теперь интеграционным планам воспротивилась и Гагаузия – национальная автономия на юге страны. Гагаузы создают независимую от Кишинева судебную систему и готовят референдум о вступлении в Таможенный союз.

Таким образом, Молдавия может уйти в Европу в сильно облегченном виде («лайт»), потеряв по пути изрядные куски своей территории. И это притом, что она является любимицей ЕС и на нее вот-вот прольются те блага, от которых отказался Киев. Фронт за сохранение проекта «Восточное партнерство» сейчас проходит через нее. Ситуация с партнерством достаточно напряженная: Киев передумал вступать в ассоциацию (по крайней мере, пока), а Ереван так и вовсе развернулся в сторону Таможенного союза.

За сохранение прежнего курса Молдавии обещаны значительные, по ее масштабам, вливания (300 миллионов евро безвозмездной помощи) и скорая отмена визового режима, что должно очень понравиться гастарбайтерам. Нужно только подписать Соглашение об ассоциации с ЕС, парафированное на недавнем саммите в Вильнюсе. Правда, его грозятся торпедировать коммунисты, когда, по всей видимости, придут к власти на следующих парламентских выборах, но это когда еще будет. А может, и не будет вовсе. Эксперты не верят в твердость их слова, поскольку в прошлом не раз убеждались в его мягкости.

Предвидя трудности, которые начнутся, когда в игру вступит Москва, европейские коллеги подбадривают министра иностранных дел Молдавии Наталью Герман. Правда, делают это весьма сдержанно и с минимумом затрат. «От европейских коллег мне часто приходят SMS с напутствием: держитесь», – цитирует ее слова «Коммерсант».

А держаться придется крепко, если Россия задействует все, что имеется в ее арсенале. То, что было до сих пор, – только цветочки. В прошлом году Москва ввела эмбарго на молдавские вина, но кнопок, на которые можно нажать, еще достаточно. Это, например, сотни тысяч работающих в РФ молдаван, а также энергетика (Молдавия полностью зависит от российского газа), те же самые Приднестровье с Гагаузией... Из будущего секрета никто не делает. Спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин предупредил открытым тестом: несущийся в Европу поезд под названием «Молдавия» по пути может потерять некоторые вагоны. Куда уж яснее: Приднестровье и Гагаузия не названы, но что это может быть еще?

Кстати, все проблемы с границами Приднестровья существуют только до тех пор, пока его не признала Москва. Как только она это сделает, его блокада станет невозможной. Сближаясь форсированными темпами с Европой, Молдавия одновременно такими же темпами отдаляется от Приднестровья. Теперь уже в ПМР говорят только о «цивилизованном разводе» с Кишиневом. Непризнанная (пока) республика собирается внедрить у себя законодательство РФ. Переговоры же по урегулированию конфликта на Днестре окончательно зашли в тупик, хотя по инерции еще продолжаются на холостом ходу.

Тем временем власти Гагаузии решили провести 2 февраля референдум, на который будет вынесен вопрос, куда лучше идти – в Таможенный союз или в ЕС. Предсказать его результаты несложно с учетом пророссийских настроений в регионе.

Кишинев противится референдуму, но пока с переменным успехом. Он добился приостановки постановления о его проведении через суд столицы Гагаузии Комрата. Однако в ответ власти автономии приняли закон об учреждении трибунала – собственного Конституционного суда. Последний должен законным образом оформить неподчинение молдавской судебной системе, если решения последней будут противоречить «укреплению местной автономии и самостоятельности».

Генпрокуратура Молдавии, в свою очередь, возбудила уголовное дело по факту подготовки «незаконного референдума». В пику ей гагаузские силовики тут же дали понять, что не будут препятствовать проведению голосования и обеспечат порядок на нем.

Вдобавок к референдуму власти Гагаузии решили созвать 17 января чрезвычайный съезд депутатов всех уровней, чтобы обсудить ситуацию в регионе. Примечательно, что первый такой съезд состоялся в ноябре 1989 года и его результатом стало создание гагаузской автономии в составе МССР. Некоторые эксперты не исключают, что в ходе этого съезда может обсуждаться провозглашение независимости от Молдавии. На этот же день, сообщает ИА REGNUM, запланирована и внеочередная сессия парламента автономии.

Ситуация в Гагаузии была спровоцирована заявлениями президента Румынии Траяна Бэсеску о скором объединении его страны с Молдавией, заявил почетный председатель Демократической партии (входит в правящий альянс) Думитру Дьяков в интервью радиостанции «Свободная Европа». Он также намекнул на начавшиеся геополитические игры соседей Молдавии.

Отличающийся неуместной словоохотливостью Бэсеску в этот раз, похоже, договорился. Экс-посол Республики Молдова в Румынии Эмил Чобу в телеэфире заявил: «В стране есть политические силы, которые хотят объявить Бэсеску персоной нон грата в Молдавии».

«Проблема с Бэсеску, который хочет осчастливить нас с помощью объединения, меня волнует так же, как и инициативы гагаузов. У нас есть «друзья» по разные стороны. На протяжении многих лет мы слышим заявления с разных сторон – из Бухареста и Москвы, которые не слишком соответствуют стратегии Республики Молдова», – говорит Дьяков, которого цитирует «НГ».

До последнего времени партии, входящие в правящий проевропейский альянс (Либеральная, Либерально-демократическая и Демократическая), не позволяли себе критиковать президента Румынии, несмотря на то, что он провозгласил идею объединения «двух Румыний» «третьим национальным проектом после вступления в ЕС и НАТО». Но, видя, к каким нежелательным последствиям приводят его откровения, Бэсеску шлют сигнал помолчать.

Тот же ничтоже сумняшеся заявляет, что решать, нужно ли Румынии объединяться с Молдавией, будет Бухарест. Тем самым он, по словам молдавского политолога Богдана Цырди, задел не только левых молдавских политиков, но и правых – румынской направленности. Молдавские политики выяснили, что за объединение с Румынией выступают от 8 до 15% избирателей, и решили, что пришло время возмущаться, иначе можно потерять голоса на предстоящих через год парламентских выборах.

Мировые лидеры дистанцировались от заявлений Бэсеску. «Посол ФРГ в Кишиневе пояснил, что в ЕС не рассматривается вопрос объединения Молдавии с Румынией. А представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд заявила о поддержке ее страной независимости Республики Молдова. Премьер-министр Румынии Виктор Понта извинился за своего президента перед молдавской властью. Но все же вопрос не был снят с повестки дня: румынский сенат обсудил «дорожную карту» объединения Молдавии с Румынией», – сказал Богдан Цырдя.

«В Молдавии все поняли, что румынская угроза действительно существует. Отсюда и реакция Гагаузской автономии, а также болгар, компактно проживающих на юге страны: они готовы провести референдум с теми же вопросами, что и гагаузы. Если вспомнить Приднестровье, которое дистанцируется от молдавских законов, вводя на своей территории законы РФ, то становится ясно, кто взорвал ситуацию в республике», – делает вывод эксперт.

Итогом может стать то, что Молдавии придется заплатить дорогую цену за «европейские ценности». С другой стороны, на то они и ценности, чтобы стоить дорого.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/13/evropeiskii-soyuz-es/729655-moldavskii-poezd-teryaet-vagony-na-puti-v-es

Александр Романов

В битве за Молдавию Евросоюз пошел ва-банк

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/2/14/es.jpg)

Собственно, обещание немедленно ввести безвизовый режим – единственный способ поколебать симпатии к Таможенному союзу

Борьба за Восточное партнерство продолжается. Сегодня стало известно, что ЕС решил предоставить гражданам Молдавии безвизовый режим. Точнее, право посещать свою территорию с краткосрочными поездками – до 90 дней в течение каждого полугода. О том, можно ли будет им работать в эти три месяца, или же только любоваться «нотрдамами», ничего не говорится, хотя ясно, что большинство «туристов» будет интересовать именно работа.

Безвизовый режим может начать действовать уже к лету. Молдавские эксперты расценили этот шаг европейских властей как пропагандистский – чтобы вернуть себе тающие симпатии молдаван.

Спецкомиссия Европарламента по гражданским свободам, юстиции и международным делам одобрила проект по отмене виз для молдавских граждан. Узнав об этом, премьер-министр страны Юрие Лянкэ воскликнул на заседании правительства: «Breaking news! Мы стали ближе к Евросоюзу!» – пишет кишиневская газета «Панорама». Получилось почти в рифму.

«Нам недолго осталось ждать момент, когда наши граждане получат возможность без виз, без очередей, без посредников и без других преград путешествовать в Европу. Они заслужили это, чтобы могли ездить в Европу, собственными глазами увидеть уровень жизни и стандарты, к которым мы стремимся», – заявил Лянкэ.

Правда, пустят на 90 дней в ЕС не всех, а только тех, у кого есть биометрические паспорта. Но это – дело наживное, паспорта уже выдают в Кишиневе.

Теперь проект поступит на утверждение Европарламента, пленарное заседание которого состоится в конце февраля. Затем он должен пройти через Еврокомиссию. После этого его опубликуют, и он вступит в силу. В Кишиневе уверены, что никаких подводных камней он не встретит.

Таким образом, можно констатировать: для очарования Молдавии Евросоюз использовал свой главный и едва ли не единственный на сегодняшний день козырь. Украине перед ассоциацией он не обещал даже близко ничего подобного, а Молдавии решил вручить большой подарок «до того, как». Не хочет старушка-Европа пережить еще один обидный отказ, и так нервы на пределе.

Но в чем же причина падения популярности ЕС в Молдавии? Действующие власти напортачили, говорят эксперты. Все факторы сошлось воедино: социальный провал, ухудшение уровня жизни населения, угроза потери Молдавией своей государственности через присоединение ее к Румынии.

Опрос, проведенный по заказу Словацкой атлантической комиссии (Slovac Atlantic Commission – SAC), показал, что за четыре года количество сторонников европейской интеграции в Молдавии снизилось с 55 до 44%, а количество сторонников Таможенного союза увеличилось с 30 до 40%. Налицо более чем тревожная тенденция.

«Общественное мнение сильно разделено. При этом Россия и Таможенный союз продолжают завоевывать поддержку граждан Молдовы, в то время как ЕС эту поддержку теряет. Это происходит в первую очередь из-за того, что граждане недовольны правящей проевропейской коалицией. Их ожидания от укрепления в 2009 году курса на европейскую интеграцию были очень высокими, но ощутимый прогресс отсутствует на фоне экономических трудностей и высокого уровня безработицы, что способствует разочарованию», – говорят социологи, проводившие исследование.

«При этом Таможенный союз рассматривается как модель, которая потенциально может способствовать быстрому установлению стабильности, достижению процветания и безопасности», – сокрушаются они.

Не обошлось и без обвинений местного населения в «темноте»: «Жители Молдовы обладают ограниченными знаниями в том, что касается проводимых реформ и ожидаемых от них результатов, не связывают проводимый властями курс на евроинтеграцию с модернизацией страны, а скорее рассматривают его как предварительное условие получения безвизового режима с ЕС».

В общем, пропаганда недоработала.

Но самое тревожное для Европы то, что левые партии, прежде всего Партия коммунистов, уверенно движутся к власти в республике. Недавний референдум в Гагаузии можно рассматривать как предвестника их будущей победы. Референдум прошел, но осадок у властей остался. Начались преследования его организаторов – возбуждены уголовные дела против руководителей и депутатов парламента Гагаузии.

В Брюсселе, впрочем, решили, что после драки кулаками не машут, и признали гагаузский референдум нормой демократии. После встречи руководства Гагаузии с аккредитованными в Молдавии дипломатическими миссиями представители последних заявили, что намерены взять на особый контроль исполнение закона об особом правовом статусе автономии.

Молдавские власти уже не знают, как еще можно убедить население, что ассоциация с ЕС – это хорошо. Глава МИД Молдавии Наталья Герман заявила: у правительства закончились аргументы в пользу процесса евроинтеграции, поэтому те, у кого они есть, пусть приедут и расскажут о них. В интервью радиостанции Europa Libera она уточнила: «Мы сделали специальный призыв, в особенности к коллегам из стран, недавно прошедших процесс присоединения к ЕС, которые заявили о возможности прислать экспертов из различных сфер, которые будут говорить о пользе, которую принес процесс евроинтеграции их странам».

Агитаторы, конечно, приедут. Но помогут ли они? Молдавский политолог Богдан Цырдя считает, что большее влияние на ситуацию окажет исход политического кризиса на Украине. «Если там останется Янукович, а это создаст возможности для давления на Кишинев России вместе с Украиной, то население Молдавии отреагирует на это голосами за левых, в том числе коммунистов. Если власть на Украине поменяется, это повысит шансы партий нынешнего правящего проевропейского альянса», – приводит его слова «Независимая газета».

К тому же, отмечает эксперт, Россия пока никак не проявляет своей активности в Молдавии и не поддерживает ни одну из партий. Есть в ее руках и другой козырь – выдворение молдавских гастарбайтеров, которое те безошибочно свяжут с существующей молдавской властью и проголосуют против нее.

«Отмена визового режима ЕС с Молдовой скажется на рейтингах партий правящего альянса, – считает директор кишиневского Института общественных политик Аркадий Барбарошие. – А также повысит привлекательность ЕС в глазах граждан Молдовы в следующие полгода до выборов нового парламента». Но одного этого мало, безвизовый режим не сможет коренным образом изменить ситуацию, тем более что он нужен лишь молодым и трудоспособным, а остальным от него ни холодно, ни жарко.

В пятницу стало известно, что народное собрание гагаузской автономии единогласно утвердило результаты референдума, который прошел в регионе 2 февраля, сообщил новостной портал Gagauzinfo.md. Глава Центральной избирательной комиссии Гагаузии по проведению референдума Валентина Лисник представила депутатам отчет о деятельности ЦИК и итогах проведенного голосования. Явка к урнам для голосования составила 70,04%, следили за ходом голосования множество международных и национальных наблюдателей.

За отложенный статус Гагаузии проголосовали 68 023 избирателя, против – 1324. За восточный вектор Молдавии высказались 68 182, против – 1057 избирателей. В то же время за интеграцию страны в Европейский союз в Гагаузии выступают 1718 человек. Против этого высказались сразу 66 643 избирателя.

Валентина Лисник также сообщила, что опасается уголовного преследования со стороны правоохранительных органов Молдавии. «Вчера мне позвонили из Генеральной прокуратуры Республики Молдова и объявили о том, что я как председатель ЦИК привлекаюсь к уголовной ответственности в качестве подозреваемого по трем уголовным делам. Статьи 328, 346 и 352», – заявила она. В понедельник Лисник отправится в Кишинев на допрос в Генпрокуратуру и боится, что «не вернется оттуда».

http://www.km.ru/world/2014/02/14/evropeiskii-soyuz-es/732397-v-bitve-za-moldaviyu-evrosoyuz-poshel-va-bank

Депутат Парламента Молдовы: Путь евроинтеграции противоречит нашему духовному складу

Лидер молдавских социалистов, депутат парламента Игорь Додон призвал представителей Православной Церкви встать на защиту нравственности, сообщает РИА Новости.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101797/179768.p.jpg?rnd=686169)

Выступая в понедельник в Кишиневе на международной научно-практической конференции «Православная цивилизация и современный мир», Игорь Додон отметил, что парламентская группа депутатов-социалистов подготовила законодательные инициативы, направленные на запрет пропаганды гомосексуализма.

«Сегодня молдавское общество особенно остро нуждается в дополнительной поддержке Церкви. Люди потеряли шкалу ценностей и правильные ориентиры в жизни, политики продали себя Мамоне, когда власть дает зеленый свет гей-парадам и развратному либерализму, назревает реальный риск для полного морального упадка нашей молодежи», сказал лидер молдавских социалистов.

«Мы обращаемся к Церкви не только за советом, но и с призывом проявить волю, дать отпор разным моральным уродцам, которые вообразили, что могут делать со страной всё, что им угодно. Мы призываем священнослужителей выступить не только словом, но и делом. Людям зачастую нужны слова назидания, но бывают моменты в истории, когда обществу надо дать примеры действиями. И я не знаю сегодня, кто мог бы быть более влиятельным примером для людей, чем служители Церкви», — отметил Игорь Додон.

«Все мы знаем, что находимся в преддверии подписания Кишиневом Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. И знаем, что более половины граждан Молдовы выражают желание не идти по пути евроинтеграции. Все опросы общественного мнения указывают на один и тот же социологический факт – подавляющее число молдаван считают, что страна идет в неправильном направлении. Иначе говоря, внешний курс на ЕС — это неправильное направление», — отметил политик, полный текст выступления которого опубликован на его сайте.

«Большинство людей понимает, что не все, что хорошо для Европейского союза хорошо и для Республики Молдова.

Для них хороши однополые браки, для нас нет. Для них нормально приобщать детей к сексу и разврату с младенчества, для нас нет. Им по вкусу бородатые трансвеститы, нам они противны. Для них приемлема исламизация традиционно христианских стран, для нас неприемлема. Им хочется воевать для НАТО, мы хотим мира и нейтральности. Для них в порядке вещей возрождение неонацизма и фашизма, для нас это смерти подобно.

Ясно, что мы не можем идти по пути евроинтеграции. Это противоречит не только нашим экономическим и национальным интересам. Это противоречит нашему духовному складу. Но нас туда ведут насильно, вопреки желанию народа. Вот в чем проблема», – также сказал депутат.

«В связи с этими угрозами и вызовами, Партия социалистов Республики Молдова выдвигает следующие инициативы:

Первое. Внесение в преамбулу Конституции упоминания о Православии как об основе национальной и культурной традиции молдавского народа.

Второе. Полная отмена закона о равенстве шансов, единственное предназначение которого – легализация содомского греха в Молдове.

Третье. Принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма и иных половых извращений среди несовершеннолетних, включая проведение «гей-парадов», «гей-фестивалей» и иных постыдных аморальных шоу.

Четвёртое. Принятие закона о запрете «уроков сексуального просвещения» в школах как открытой пропаганды разврата среди несовершеннолетних.

Пятое. Принятие о запрете пропаганды религиозного экстремизма, а также деятельности тоталитарных и деструктивных сект в Республике Молдова. Каждое религиозное течение в Молдове должно проходить компетентную сектоведческую экспертизу.

Шестое. Введение в школах обязательного либо факультативного (на усмотрение местных властей и общественности) предмета «Основы Православия» или, как альтернатива, «Христианская мораль».

Времени на спасение Молдавского государства осталось очень мало», — подчеркнул депутат.

«По нашему мнению, спасение молдавского общества и государства немыслимо без повышения авторитета Православной Церкви в общественной жизни», — также сказал он.

По информации Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, более 93% населения Молдавии — православные.

В работе международного «круглого стола» приняли участие представители восьми стран. Основное внимание было уделено духовным ценностям и проблемам нравственности, с которыми сталкивается современная Европа. Участники конференции говорили о последствиях для Молдавии от подписания соглашения об ассоциации с ЕС.

Организаторами форума выступили Партия социалистов Молдавии и международный фонд «Единство православных народов».

23 июня 2014 года

http://www.pravoslavie.ru/news/71699.htm

Александр Романов

Молдавия пожинает первые плоды евроассоциации: взбунтовались фермеры

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/8/7/ataki-za-ts-.png)
_{Молдавским фермерам ближе Таможенный союз}

Из-за действий властей они оказались в кольце экономической самоблокады

Хорошо смеется тот, кто смеется последним. Когда молдавским властям говорили, что ассоциация с ЕС и зона свободной торговли закроют доступ ее сельхозпродукции на российский рынок, они со смехом отвечали: «Не беда! Зато приобщимся к европейским ценностям. И заграница нам поможет».

Ладно, подождем, посмотрим на помощь. Ждать пришлось недолго – всего лишь до начала августа. В среду утром сотни сельхозпроизводителей из северных районов Молдавии двинулись из города Атаки на Кишинев с требованием предоставить им господдержку в связи с предстоящей отменой нулевых ставок таможенных пошлин на ввоз в Россию традиционных продуктов молдавского экспорта.

Пресс-секретарь Народного комитета сельхозпроизводителей севера Вячеслав Валько сообщил журналистам: «Фермеры из районов Бричаны, Окница и Атаки направились в сторону города Бельцы колонной, которая растянулась примерно на 5 километров. Запланирована остановка в каждом районе и крупных населенных пунктах. Мы намерены встретиться с людьми, так как многие не знают о наших действиях».

Протестную акцию, носившую мирный характер, сопровождали правоохранители. «В марше участвуют сотни людей и около 250 единиц техники. Вечером к колонне присоединятся жители районов Единцы, Рышканы Фалешты и Сорока», – рассказал Валько.

Недовольство фермеров вызвало то, что с 1 сентября в силу должен вступить закон об отмене нулевых ставок пошлин на ввоз в Россию ряда товаров из Молдавии: вина, мяса, овощей, фруктов, зерна и других. По заявлению российской стороны, это стало реакцией на подписание Молдавией Соглашения с ЕС о зоне свободной торговли. Эта зона угрожает безопасности рынка Таможенного союза.

Проблемы у молдавских аграриев начались еще в прошлом году. В сентябре 2013 года Роспотребнадзор ввел запрет на ввоз молдавского вина. Следом, уже нынешним летом, Россельхознадзор приостановил импорт молдавской мясной продукции, а также фруктов под предлогом наличия в них вредной живности.

Фермеры прекрасно понимают, чем это грозит: девать продукцию будет некуда, а если что-то и прорвется в Россию, то о прежних доходах можно забыть. Они требуют от властей принятия закона о форс-мажорной ситуации и закона о государственных закупках. Последние должны финансироваться Национальным банком на сумму 200 миллионов долларов. Эти деньги должны уйти производителям овощных и фруктовых консервов, а также на закупку продукции у фермеров. Еще аграрии требуют создания трехсторонней комиссии из представителей Молдавии, России и Евросоюза с целью достижения согласия об условиях торговли их плодоовощной продукцией.

Стоит ли говорить, что ни одно из требований выполнено не будет? Куда власти станут девать товары, приобретенные по еще не существующему закону о госзакупках? Зачем им принимать закон о форс-мажоре, если он сулит только расходы и ничего больше? По какой причине Евросоюзу входить в какие-то комиссии и брать на себя обязательства по реализации молдавской продукции, если у него своих производителей хватает?

Возможно, молдавские власти об этом не знают, но аграрный бизнес относится к одному из самых простых. Высокие технологии есть не у всех, а вот почва, дождь и лопата с мотыгой – почти у каждого. Соответственно, и желающих заработать на производстве сельхозпродукции хоть пруд пруди. Так что Молдавия вовсе не является такой уж жемчужиной, которую ждут везде. Был у нее сложившийся рынок сбыта в России – вот и следовало его беречь. Не захотели – завоевывайте новый.

И вот тут оказалось, что путь на европейский рынок обставлен множеством трудностей, по времени растянется не на один год, да еще и неизвестно, какими объемами можно будет на него войти. А кредиты банкам, взятые под этот урожай, нужно отдавать уже сейчас. Новые урожаи потребуют новых кредитов, но кто их даст, если аграрии не смогут расплатиться по текущим?

Так что к вожделенному времени проникновения на рынок ЕС сельского хозяйства в Молдавии может уже не остаться. Или оно останется в сильно уменьшенном виде – как раз столько, сколько нужно для внутреннего потребления и небольшого экспорта в ЕС.

Из-за действия властей молдавские фермеры оказались в кольце экономической самоблокады. Ситуация усугубляется тем, что у местного продовольственного бизнеса полностью отсутствует собственное представительство в парламенте и органах власти. Некому лоббировать их интересы, некому защищать и предупреждать об опасностях.

Зато политики обильно обещали селянам в неограниченном количестве европейские ценности, борьбу с коррупцией, безвизовый въезд в Европу. Безвизовый въезд людям, но не тому, что они производят, – винограду, яблокам, персикам, вину или помидорам. Для них ограничения, именуемые высокими стандартами, как были, так и остались. И угодить им ох как трудно.

Помидоры, образно говоря, должны быть не слишком красными, а огурцы – не очень пупырчатыми. Вино – определенной прозрачности, а виноградины – установленного диаметра. И так во всем. Достигните их, дорогие молдаване, тогда милости просим! Но никто не дает гарантии, что к тому времени стандарты не поменяются и не станут еще более высокими: надо же как-то защищать местных производителей от иностранцев, и это самый удобный способ. А вы думали, все так просто? Три раза «ха»!

Но чтобы в Молдавии ни о чем не догадались, ее регулярно навещают чиновники со всего «цивилизованного мира». Привозят денег – от миллиона до двух, редко двадцать, но это если приедет целый Джон Керри и выпьет вина в Криковских погребах.

Представительные делегации хвалят местное руководство, восхищаются бизнес-средой, поражаются успехам в борьбе с коррупцией. А вот молдавские товары – овощи, вино, фрукты и консервы – не берут. Своего такого хватает.

А если так, то что ждет республику в будущем? Видимо, разорение сельского хозяйства.

Кто станет собирать урожай, если его некуда деть? Зачем закатывать консервы, если им суждено ржаветь на складе? И вообще, есть ли перспективы у аграрного бизнеса? Не поискать ли другой?

Но власти Молдавии не лыком шиты! Поняв, что с Европой каши не сваришь, министр сельского хозяйства отправился в Америку. И – о чудо! – оказалось, что там нужны вино, консервы, фрукты и овощи из Молдавии. Более того, покупать их готовы прямо сейчас, в таком виде, как они есть. Одна проблема – как доставить и не пропадет ли оно по дороге? Ну и другая, до кучи: американские цены много ниже европейских и даже российских. Так сложилось традиционно. Наверное, потому, что вокруг полно аграрных стран, жаждущих сохранить присутствие своей продукции на американском рынке.

Вот же незадача! Выходит, сами виноваты, что угодили в западню? Нет! Молдавские политики быстро разобрались, кто всему причиной: Россия! Конечно, она, кто же еще! Ну и что, что она предупреждала заранее? Все равно она виновата.

Фишку первыми просекли украинцы, определившие, что Россия виновата всегда и во всем, а молдавским деятелям осталось только с ними согласиться: да, это так, виновата. Сами они, исполненные государственной мудрости, к этой ситуации ни в коем случае не причастны. Они хотели как лучше...

http://www.km.ru/world/2014/08/07/evropeiskii-soyuz-es/747027-moldaviya-pozhinaet-pervye-plody-evroassotsiatsii-vzbun

Владислав ГУЛЕВИЧ

Расколотая Молдавия

(http://www.fondsk.ru/images/news/2014/12/05/s30759.jpg)

Результаты подсчета 100% бюллетеней на парламентских выборах в Молдавии, состоявшихся в минувшее воскресенье, показали, что избирательный порог преодолели пять партий: Партия социалистов (20,51%), Либерал-демократическая партия (20,16%), Партия коммунистов (17,48%), Демократическая партия (15,80%) и Либеральная партия (9,67%).

Надуманное снятие с выборов пророссийской партии «Родина» не помешало тому, что самое большое количество голосов набрали социалисты, которые, как и коммунисты Молдавии, выступают противниками евроинтеграции и сторонникам вступления их страны в Евразийский экономический союз. На общем результате выборов сказалось то, что часть пророссийских избирателей из числа сторонников «Родины», выражая свой протест, не участвовала в голосовании. Ограничил Кишинёв и возможности волеизъявления 300 тысяч граждан Молдавии, работающих в России (к избирательным урнам были допущены всего 15 тысяч человек).

В итоге в молдавском парламенте будет создана коалиция прозападных партий, имеющая 54 места. Оппозицию составят коммунисты и социалисты с 47-48 местами.

Расколот не только парламент. Расколото молдавское общество. Социалистам предрекали гораздо более скромные результаты, но их победа, в том числе высокий процент голосов, полученных в столичных избирательных округах, означает появление рядом с коммунистами еще одной оппозиционной силы, настроенной скептически к прозападным вожделениям правящего режима. После того, чем обернулось принуждение к евроинтеграции на Украине, идея интеграции с Европой не имеет шансов всецело завладеть умами и сердцами молдаван.

Прозападная коалиция пытается игнорировать новое соотношение сил в обществе, она намерена продолжать жесткий антироссийский курс. Это может окончательно дестабилизировать республику, учитывая территориальное распределение симпатий избирателей по регионам. Север Молдавии отдал однозначное предпочтение пророссийским силам. Южные области, как и столица, разделились.

Параллели с предвоенной ситуацией на Украине очевидны. Там идеологический раскол также совпадал с географическим: запад поддерживал проевропейские силы, восток – пророссийские, в центре наблюдалась идеологическая чересполосица. В случае с Молдавией ситуация осложняется существованием на территории бывшей Молдавской ССР Приднестровской Молдавской Республики (ПМР). Память о войне, разразившейся на берегах Днестра в начале 90-х годов, в народе не выветрилась.

В условиях, когда ползучая румынизация Молдавии стала инструментом её втягивания в орбиту ЕС и НАТО, российские миротворцы в Приднестровье - помеха полному поглощению Молдавии румынами и созданию на юго-востоке Европы геополитического противовеса России в виде «Великой Румынии». В Бухаресте, Брюсселе, Вашингтоне давно мечтают убрать российских миротворцев из региона раз и навсегда.

Если прозападные силы в новом молдавском парламенте возьмут курс на форсированное объединение с Румынией, вероятность отпадения Гагаузии и северных районов Молдавии, населенных преимущественно русскими и украинцами, резко возрастёт. Если же верх начнут брать сторонники евразийской интеграции, будет сделана попытка повторить в Кишинёве опыт киевского майдана. Почва для этого уже готовится. Парламентской оппозиции приклеивается ярлык «радикальной»; муссируется тема «аннексии румынской Молдавии» Советским Союзом в 1940 году (захват Румынией российской Молдавии в 1918 году предан забвению), общество зомбируется на тот предмет, что якобы 78% населения республики – этнические румыны. На таком информационном фоне поглощение Молдавии Румынией будет представлено актом исторической справедливости.

Сегодня Запад разыгрывает вокруг небольшой Молдавии геополитическую многоходовку, имеющую целью кардинальное изменение баланса сил в регионе. Всё более заметную роль в этом играет Берлин, который видит в проекте евразийской интеграции препятствие к утверждению Германии как господствующей силы объединенной Европы.

Поддержка Германией украинского евромайдана, провоцирование Киевом напряженности в украинско-приднестровских отношениях, заявления украинских националистов о намерениях перенести свою борьбу на территорию Приднестровья, поддержка Петром Порошенко прозападных сил в молдавском парламенте, попытки Брюсселя придать второе дыхание программе «Восточное партнёрство» с участием Молдавии, наращивание темпов польско-германского военно-политического сотрудничества и превращение Польши в стратегического партнера Румынии – всё это звенья одной цепи.

Если Запад не остановился перед тем, чтобы в споре о выборе Украиной пути развития поставить точку с помощью государственного переворота, логично предполагать, что такой же алгоритм действий предусмотрен и в отношении Молдавии.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/05/raskolotaya-moldavia-30759.html

Владислав ГУЛЕВИЧ

Румынский аншлюс. Unirea-2018 - проект уничтожения государственности Молдовы

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/02/07/s38499.jpg)

Сегодня Республика Молдова стоит у решающей развилки, она вплотную подошла к критическому повороту своей постсоветской судьбы. Главной причиной хронического политического кризиса, терзающего Молдову уже не месяцы, а годы, является висящая над ней со времени «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» угроза румынского «аншлюса» - поглощения Молдовы соседней Румынией.

Длительный политический кризис, которым охвачена республика, накапливает предпосылки и увеличивает вероятность унионистского (прорумынского) государственного переворота. Главный лозунг унионизма - «Молдова как государство не состоялась, а потому должна немедленно объединиться с Румынией». Унионисты работают как на уровне власти, так и в составе разношерстной, митингующей и требующей досрочных парламентских выборов оппозиции.

Готовящееся поглощение Молдовы приурочивается к 100-летней годовщине так называемого «Великого объединения Румынии 1918 года», когда в результате распада Австро-Венгерской империи к Королевству Румыния были присоединены венгерская Трансильвания и Буковина (ныне юго-запад Украины).

Вдохновляет молдавских унионистов Бухарест, но в последнее время появились признаки того, что проект «Объединение-2018» (Unirea-2018) одобрен в ведущих столицах евро-атлантического Запада. Не далее как 5 февраля сайт Deutsche Welle на румынском языке убеждал своих читателей: «Большинство членов правительства Молдовы заявили, что есть понимание на политическом уровне о необходимости выполнения условий, выдвинутых Румынией для получения обещанного кредита в 150 миллионов евро. Без этих денег правительство не сможет платить даже зарплаты и пенсии».

10 февраля 2015 года в парламенте Румынии была создана группа «Prietenii Unirii» («Друзья Объединения»), в которую вошли 40 румынских депутатов и сенаторов. Главная задача группы – подготовить и представить к 2016 году план объединения Молдовы и Румынии.

16 ноября 2015 года ряд молдавских СМИ сообщили, что лидер пока еще не зарегистрированной в Молдове партии «Правые» Анна Гуцу призвала граждан Республики Молдова подписать «Декларацию об объединении с Румынией», предложив её текст. Декларация может стать законом, принятым в парламенте Республики Молдова, так как документ составлен в виде проекта парламентского решения об объединении Молдовы и Румынии в единое государство.

«Молдавско-румынский олигарх, бывший премьер-министр Молдовы Ион Стурза, в связи с тем, что правительство Румынии передало властям Кишинева список условий, которые должны быть выполнены для того, чтобы Республика Молдова могла получить первый транш из подлежащего возвращению кредита в размере 150 миллионов евро, с восторгом заявил: «Идут румыны!.. Впервые с 1812 года Румыния как государство прямо и непосредственно берет на себя ответственность за территорию между Прутом и Днестром – Республику Молдова», - писала 4 февраля молдавская интернет-газета Actualitati.md.

Бухарест, поощряемый Вашингтоном, действительно готов «взять на себя ответственность» за аннексию Молдовы. Действующий премьер-министр Молдовы Павел Филип (Либеральная партия), посетив 26 января 2016 г. Бухарест, получил там заверения в том, что если акции протеста в Кишинёве активизируются, правительство Молдовы может рассчитывать на помощь Румынии, так как в соответствии с подписанным в 2013 году Соглашением о военном сотрудничестве в Молдову могут быть направлены подразделения румынских карабинеров.

Проект «Великой Румынии» в его классическом виде предусматривает, что в процессе «объединения» в состав Румынии должны войти Молдавия, Приднестровье, а также часть Украины (Буковина и Одесская область).

Вице-председатель Либеральной партии, мэр Кишинёва говорит: «Я мечтаю о том, чтобы эта проклятая граница исчезла и мы снова были единым народом и единой страной... Если бы мы были единой страной, у нас была бы совсем другая судьба и жизнь».

Дорин Киртоакэ - ставленник и рупор «злого гения» молдавской политики и фактического хозяина Молдовы олигарха Влада Плахотнюка (кстати, партнёра Петра Порошенко по бизнесу). Недавно, находясь в Яссах, кишинёвский мэр в присутствии румынского премьер-министра Дачиана Чолоша и президента Румынии немца Клауса Иоханниса в очередной раз потребовал объединения «двух румынских государств», называя это единственным возможным решением системного кризиса, который переживает Республика Молдова.

(http://ziarulnational.md/getimages/620x2000x2/large/3eba20a8e93417efcae3dd8a736c7062.jpg)

В настоящее время большинство в парламенте Молдовы принадлежит Демократической партии, полностью контролируемой Плахотнюком. В планах Плахотнюка - добиться в парламенте избрания его президентом (полномочия действующего президента Николае Тимофти истекают в конце марта сего года). Молдавские унионисты уже объявили о запуске специализированного телеканала Unirea TV (ТВ Объединение). «Я считаю, что единственный шанс для нас состоит только в объединении с Румынией. А Плахотнюк пообещал, что если мы сейчас проголосуем, в 2019 году он осуществит объединение с Румынией”, - говорит другой вице-председатель Либеральной партии Вячеслав Унтилэ.

Румынию называют вторым форпостом НАТО на востоке (после Польши), и проект «Великой Румынии» хорошо сочетается с польским проектом Междуморья - создания противостоящего России блока государств от Балтики до Черного моря. Второе «великое объединение» Румынии – необходимое звено в образовании антироссийской балто-черномоской дуги. Известный кишинёвский публицист директор издания «Панорама» Дмитрий Чубашенко говорит, что задуманное в Бухаресте и западных центрах силы «объединение» Молдовы с Румынией будет означать ускоренный вариант евроатлантической интеграции: с помощью голосования в парламенте и простого перемещения румынской границы на восток жители Молдовы наутро проснутся сразу и в Евросоюзе, и в НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2016/02/07/rumynskij-anshlus-unirea-2018-proekt-unichtozhenija-gosudarstvennosti-moldovy-38499.html

ЗАЙНАШЕВ Юрий

В Молдавии запланировали уничтожение страны к 2018 году

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/moldaviya_2_0.jpg?itok=snbKjH-J)

В прессу попал план «одномоментного» присоединения Молдавии к Румынии не позднее 2018 года.

Это произошло спустя два дня после того, как экс-президент Румынии Бэсеску запросил Кишинев о молдавском гражданстве. Не исключено, что в итоге Бэсеску попытается стать президентом теперь уже Молдавии и таким образом искать способ к ее присоединению.

Ставший достоянием гласности в понедельник план ликвидации молдавской государственности предусматривает к 2018 году «одномоментное, без переходных периодов включение территории между Днестром и Прутом в состав Румынии, ЕС и НАТО». Его составил бывший советник премьер-министра Румынии, эксперт Фонда университета Черного моря румынской академии наук Петришор Пую.

«Единственный способ» присоединиться «к евроатлантическим структурам безопасности (НАТО) и европейским политическим структурам (ЕС)» — это перевести территории между Прутом и Днестром под полное управление румынских законов, считает Петришор Пую.

Квота «по-трансильвански»

Согласно плану, никакого референдума не потребуется, слияние просто утвердят парламенты, после чего должен быть избран законодательный орган объединенной Румынии. В парламенте и правительстве предлагается сохранить для представителей Молдавии квоту в 20% в течение 20 лет. Живущие в бывшей советской республике национальные меньшинства включаются в румынское общество по модели, примененной к проживающим в Трансильвании венграм.

Напомним, по опросам в Румынии число сторонников слияния двух стран составляет почти 68%, в Молдавии — лишь 21% жителей. Тем не менее в молдавской оппозиции нарисованный сценарий отнюдь не сочли фантастическим. «Ни МВФ, ни внешние партнеры денег нынешним властям не дадут. Через пару лет гражданам могут объявить, что „лучше ужасный конец, чем ужас без конца”. В качестве „ужасного конца” предложат объединение с Румынией», — предсказал лидер пророссийской «Нашей партии» Ренато Усатый. «Сохранить Молдавию как государство можно, если удастся поменять власть в стране до 2018 года, но это возможно только посредством массовых протестов», — написал в соцсетях оппозиционер. По мнению политика, Бухарест убедил Евросоюз и США поддержать олигарха Влада Плахотнюка, который, в свою очередь, «обещал Бухаресту присоединить Молдавию к Румынии».

«Траянский» конь

Словно по совпадению план появился спустя два дня после того, как экс-президент Румынии Траян Бэсеску и его супруга Мария официально запросили гражданство Молдавии. Бэсеску известен как сторонник воссоздания так называемой Великой Румынии в границах 1939 года.

Еще несколько лет назад Бэсеску пообещал, что после истечения полномочий запросит гражданство Молдавии, чтобы самому бороться за воссоединение. Покинув свой пост в декабре 2014 года, экс-президент возглавил партию «Народное движение», программной целью которой стало как раз воссоединение.

«Бэсеску связывают с Молдавией две победы на президентских выборах. Причем на последних именно жители Молдавии с румынскими паспортами и обеспечили ему победу, — напомнил газете ВЗГЛЯД бывший посол Молдовы в ООН и Совете Европы, политолог Алексей Тулбуре. — Он имеет право на гражданство, но не имеет права участвовать в президентских выборах, потому что должен 10 лет прожить на территории Молдавии».

Впрочем, эксперт не исключил, что до назначенных на май президентских выборов в Молдавии власти могут отменить 10-летний ценз оседлости, мешающий Бэсеску баллотироваться. «Тут логика есть. Плахотнюк очевидно заручился поддержкой Бухареста, поскольку Плахотнюк пообещал обеспечить некоторую стабильность. А на фоне конфликта с Россией вокруг Украины это для Запада важно.

В обмен на это его простят, не отберут наворованное. Плахотнюк сумел сколотить там разными методами подконтрольное конституционное большинство, и парламент может проголосовать за что угодно. Население даже никто не будет спрашивать», — считает политолог.

«Пока большинство молдаван все равно против объединения. Но активизировались унионистские организации — и общественные, и политические. Такие настроения усиливаются, потому что обстановка ухудшается, государство остается „захваченным” со стороны олигархов, дело о краже миллиарда евро не расследуется. В последний раз унионистские настроения также нарастали во время приднестровской войны 1992 года. Тогда тоже многие говорили, что уж лучше объединиться, чем продолжать эту братоубийственную войну», — напомнил Тулбуре.

«Если деградация государства будет продолжаться, то какой-то такой план может быть вполне реализован. Допускаю, что никто затормозить этот процесс не сможет. Брюссель-то как раз такого развития событий не хочет, но тут главную роль, конечно, будет играть Вашингтон», — предсказал политолог. Забыть Приднестровье

«Тактика унионистов теперь изменилась. Они больше не говорят на языке понятий 19 века — „чистота крови”, „историческое единство” и так далее. Сейчас речь идет просто о том, что молдаване не могут самоуправляться, что политические институты несостоятельны, а объединение автоматически решает массу вопросов: это повышение уровня жизни, вступление в Евросоюз и НАТО. То есть лозунги изменились, и на фоне разрухи они звучат более убедительно», — предупредил Тулбуре.

«Теперь частично даже русскоязычные жители Молдавии начинают к ним прислушиваться. Мол, присоединимся к действующему государству, где закон работает, нам-то что. Ведь ситуации, как в Прибалтике, у нас не было. Никого не дискриминировали из-за незнания государственного языка. Русские были на уровне вице-премьеров и министров, хотя и немного. Но все равно нельзя сказать, что Молдавия была образцом интеграции разных этнических групп или плавильным котлом. В Румынии тоже есть меньшинства, которые когда-то считались людьми второго сорта — венгры и немцы. Но теперь там явный „этнический прогресс”: немец стал президентом», — отметил эксперт.

Тем временем Пую уже признал «самыми чувствительными пунктами» своего плана воссоединения финансирование и приднестровскую проблему. Финансирование объединения, полагает автор проекта, предполагает увеличение бюджета Румынии на одну шестую часть, с нынешних 60 млрд долларов до 70 млрд. Половину нужной суммы, считает Пую, могут покрыть фонды ЕС, а вторую предлагается изыскать за счет иностранных инвестиций и выпуска облигаций.

Что касается Приднестровья, то Пую готов пожертвовать этой территорией де-факто. Для этого он предлагает перейти к формату «2+1» (Румыния, Молдавия, Россия) и «договориться напрямую с Москвой». В плане также оговаривается обмен населения с Приднестровьем, в ходе которого предлагается принять из непризнанной республики около 100 тыс. человек, которые пожелают жить в Евросоюзе.

«Такие идеи, как „обмен населением” с Приднестровьем, очень узнаваемые. Румыния такие эксперименты проводила в межвоенный период, оправдывая все это идеей „этнически чистого” государства. Предлагалось выселять евреев, венгров, сербов, болгар из „великой Румынии” и привозить взамен тех, кого в Бухаресте считали своими соплеменниками, например, это арумыны из Северной Греции», — напомнил Тулбуре.

Позиция Тирасполя

В МИДе самой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) напомнили, что данная риторика «в последние месяцы звучит все активнее, поскольку в Республике Молдавия (РМ) существует широкая питательная среда для подобных инициатив».

«Выбор пути развития является исключительно внутренним делом РМ. Вместе с тем полагаем, что активизация подобных призывов, подразумевающих окончательную утрату Молдовой суверенитета, заслуживает самого пристального внимания международного сообщества, поскольку очевидно, что данный сценарий повлечет за собой кардинальное изменение всего регионального баланса сил и переформатирование системы безопасности в Восточной Европе. Такое развитие ситуации закономерным образом изменит базовые позиции участников международного переговорного процесса в формате «5+2», — заявили в МИД республики.

В Тирасполе констатируют «системную неготовность» Кишинева к диалогу и «хроническое отсутствие» мотивации для урегулирования отношений с ПМР. Это, по мнению МИДа, предоставляет экспертному сообществу основания рассматривать сценарий объединения с Румынией в качестве «весьма вероятного».

Кроме того, в МИДе отметили, что план Пую появился как раз накануне намеченного на апрель визита делегации зарубежных посредников и наблюдателей в Тирасполь и Кишинев. При этом представители РМ «продолжают демонстрировать фактическое отсутствие внятной позиции относительно практических предложений Приднестровья по урегулированию» отношений.

«Вновь подчеркиваем, что Приднестровье ни в каком качестве не соотносит свой стратегический вектор развития с теми или иными устремлениями Республики Молдова, — заявили в МИДе. — Курс Приднестровской Молдавской Республики на независимость, максимальную интеграцию с Россией и включение в Евразийские объединения, зафиксированный в Концепции внешней политики, определен народом Приднестровья в ходе свободного волеизъявления на референдуме 2006 года».

Как считают в Тирасполе, подобные призывы подтверждают «стратегическую неопределенность» и общую «государственную неустойчивость» современной Молдавии, которую регулярно сотрясают кризисы. Напротив, «прожектерские» попытки решить судьбу приднестровцев за них самих со всей очевидностью подтверждают верность выбранного Тирасполем стратегического пути, подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве республики.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1458598703

http://www.vz.ru/world/2016/3/21/800769.html

Никита Комаров

В Молдавии зреет поворот в сторону России

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/moldaviya-rossiyskiy-povorot-314-4650304.jpg)

В конце октября в Молдавии пройдут первые прямые выборы президента страны - до этого президент назначался большинством парламентских голосов. Затяжной политический кризис, не отпускающий республику уже на протяжении семи лет, вряд ли разрешится с приходом нового политического деятеля на должность президента. Поскольку Молдова является парламентской республикой, возможности и полномочия первого лица существенно ограничены, президент скорее является «говорящей головой», нежели человеком, способным проводить собственную, независимую от других органов власти политику.

Тем не менее выборы президента Молдовы могут стать первым шагом на пути к геополитическому развороту страны. Уже через два года должны состояться очередные парламентские выборы, на которых должно решиться, продолжит ли Молдавия мучительный путь евроинтеграции и неравной дружбы с США, приносящий ей только перманентные кризисы, или же начнёт поворот в сторону России, сотрудничество с которой значительно улучшит положение страны во всех сферах жизни.

В ходе предвыборной гонки, которая продолжается в настоящее время, достаточно отчетливо проявились три центра силы, которые и разыграют президентскую карту 30 октября 2016 года.

Условную первую группу справедливо можно назвать пророссийской.

Согласно опросам общественного мнения, от 51 до 55% граждан Молдавии являются сторонниками альянса с Россией и вступления в Евразийский союз.

К сожалению, прозападным политтехнологам во время парламентского голосования удается размывать пророссийский электорат путём применения выборных технологий, одной из которых является создание нескольких похожих по своей программе формально пророссийских партий-спойлеров. Поэтому одной из задач проевразийских сил в Молдавии должно стать объединение своего электората под единым флагом.

На президентских выборах яркой фигурой такой консолидации является лидер "Партии Социалистов" Игорь Додон, президентский рейтинг которого составляет 23,8%. Сейчас эта партия является самой популярной в стране и до недавнего времени имела самую большую фракцию в парламенте. На руку Додону сыграло и то, что глава второй по значимости пророссийской партии («Нашей партии») Ренато Усатый не может принимать участие в избирательном процессе, поскольку молдавское законодательство ограничивает возраст кандидата 40 годами (Усатому на данный момент 38). Напряжённые отношения Додона и Усатого, которые периодически выливаются в открытые конфликты, не должны серьезно расколоть пророссийский электорат. Конечно, Усатый немного поломается, но в конце концов поддержит Игоря Додона на президентских выборах, на что он намекал в своих интервью.

Серьезной проблемой для Додона является возможное выдвижение кандидата от Партии Коммунистов Молдовы. Владимир Воронин, занимавший пост президента страны на протяжении 8 лет, считался пророссийским политиком, однако вел двойную игру, что вылилось в государственный переворот и захват власти проевропейскими силами в 2009 году. Фактически сценарий в Молдове в то время был идентичен украинскому Майдану, только менее кровавый.

С тех пор Воронин окончательно переметнулся к западным хозяевам, рассчитывая на сохранение своего иммунитета и состояния своей семьи, которое было накоплено в годы его президентства.

Однако за него по-прежнему голосует немалое число граждан – 5-7%, продолжая его считать сторонником сближения с Россией. В молдавских реалиях такая цифра является довольно большой, а итог голосования могут решить даже 2-3%. Поэтому важной задачей для Додона станет нейтрализация коммунистического фактора, как бы странно это не звучало для пророссийского кандидата. При положительном варианте развития событий Додон может одержать победу даже в первом туре голосования.

Вторым центром силы является проевропейский электорат и его лидеры. В ходе многочисленных акций оппозиции, захлестнувших страну во второй половине 2015 года и продолжавшихся до весны 2016 года, было сформировано две новых проевропейских партии, призванных заменить старую прогнившую, но, как ни парадоксально, прозападную власть: «Достоинство и правда», а также «Действие и солидарность». Первую возглавляет адвокат Андрей Нэстасе, вторую – экс-министр просвещения Майя Санду. Стоит отметить, что «Достоинство и правда» формировалась стихийно, часто не следуя указаниям своих западных кураторов. Пусть и с натяжкой, но партию Нэстасе можно назвать действительно народной. Однако в силу своей аморфности, отсутствия целей и механизмов их достижения «Достоинство и правда» постепенно теряет электорат.

«Действия и солидарность» же является чистейшим проектом Вашингтона. Сама Санду провела годы в этой стране, проходя соответствующую подготовку. Партия стремительно набирает вес в обществе благодаря раскрутке западными политтехнологами личности Санду, которые представляют ее чистейшим политиком с благими намерениями и незапятнанной репутацией.

В данный момент «Достоинство и правда» и «Действие и солидарность» договариваются о выдвижении единого кандидата на пост президента. Судя по всему, вопрос уже решен и лидером проевропейской оппозиции на выборах станет Майя Санду. Именно она, по всем прогнозам экспертов, и составит конкуренцию Додону, выйдя с ним во второй тур голосования.

Третьей силой является сама государственная власть Молдавии. Точнее, тот, кто фактически приватизировал её, оставаясь как бы в стороне, скрываясь за фасадом молдавской государственности. По сути, всю ситуацию в стране контролирует один единственный человек – олигарх Владимир Плахотнюк. Его люди сидят в парламенте, конституционном суде, МВД, службе безопасности, а также во всех других органах власти. Из-за такового теневого управления в Молдавии уровень коррупции зашкаливает, занимая в мировом рейтинге стран печальное 105-е место. Как раз против такого режима Плахотнюка и протестует население.

Однако административные возможности Плахотнюка и его "Демократической партии" огромны. Именно ДПМ располагает самой крупной фракцией в парламенте. В союз с ней входят "Либеральная партия", "Европейская Народная Партия", а также отколовшиеся от ПКРМ 14 депутатов.

Не стоит забывать и о том, что весной этого года США устами Виктории Нуланд выразили поддержку Плахотнюку.

Это было связано с тем, что Вашингтон увидел угрозу возможности прихода к власти пророссийских сил в случае назначения в стране досрочных парламентских выборов, за что ратовала как проевропейская, так и пророссийская оппозиция. Однако геополитика стала важнее, и Штаты посчитали, что только Плахотнюк способен обеспечить геополитическую стабильность в бессарабском регионе до тех пор, пока Запад не закончит формирование новых проевропейских сил.

Не исключено, что в ходе грядущих выборов Плахотнюк постарается поставить на место президента своего человека, несмотря на то, что ничтожно малое количество избирателей готово будет проголосовать за кандидата от ДПМ. Административные возможности Плахотнюка настолько огромны, что он может накрутить достаточное число голосов для выхода своего кандидата во второй тур.

Поскольку с вероятностью 90% вместе с ним во второй тур попадет и Игорь Додон, то весь проевропейский электорат, одурманенный «российской угрозой», скрепит зубы и пойдет голосовать за представителя режима.

Немаловажен и тот факт, что совсем недавно Плахотнюку удалось переманить на свою сторону экс-премьера страны Юрия Лянкэ и его "Европейскую Народную Партию", которую Штаты готовили на место новой проевропейской власти. Сам же Лянкэ, имеющий определенный электорат, вполне может стать кандидатом от Плахотнюка.

***

Таким образом, президентские выборы в Молдавии повторят многие предыдущие голосования, когда избиратели отдают предпочтение в первую очередь исходя из своих геополитических убеждений. Если на пророссийском фланге ситуация понятна - главной фигурой станет Игорь Додон, то на противоположном крыле возможны различные варианты. Многое будет зависеть от того, какую позицию займет Вашингтон. Будет ли он рисковать и пытаться посадить еще «сырую» Майю Санду в кресло президента или же продолжит делать ставку на коррумпированный режим Плахотнюка. Однако во втором случае для Запада существует угроза дальнейшего падения рейтинга проевропейских настроений в стране, которые граждане ассоциируют с властью.

Разочарование европейским вектором внешней политики Кишинёва набирает среди молдаван всё большую силу.

По данным, озвученным Игорем Додоном на пресс-конференции в Страсбурге, число сторонников вступления в ЕС с 2010 года сократилось с 70% до 37%. По другим данным, правда, доля таких граждан составляет 41,6%. Так или иначе в Молдавии давно не существует всеобщего очарования Европой, но происходит осознание того, что Евросоюз не предлагает настоящей интеграции и, требуя разрыва отношений с Россией, не предлагает взамен их достойной альтернативы.

Подписанное соглашение об Ассоциации ожидаемо привело к резкому снижению экономического сотрудничества с Россией, к падению торгового оборота и поступлению финансов, что отнюдь не компенсируется Евросоюзом. Так, согласно официальной статистике, экспорт в Россию упал с $632 млн в 2013 году до $62 млн в январе-апреле 2016 года, импорт - с $788 млн до $196 млн. Кроме того, по данным Национального банка, объем денежных переводов из-за рубежа физическим лицам в Молдову упал с $1,61 млрд в 2013 году до $1,13 млрд в 2015 году. В 2015 году Молдова получила из России валютных поступлений на миллиард долларов меньше, чем в 2013 году.

Да, при этом доля ЕС и Румынии во внешней торговле Молдовы выросла, но произошло это только за счёт обвала в торговле с СНГ и Россией. Как правильно замечено, получается, что раньше Молдавия продавала за рубеж 10 бутылок вина, из которых восемь в Россию и две в ЕС, а сегодня в Россию она не продает ничего, зато в ЕС поставляет три бутылки.

Таким образом, по статистике выходит, что доля Евросоюза во внешних связях Молдавии растёт, но по факту означает, что вся молдавская экономика сокращается.

Однако такое положение дел и сохранение правящей верхушки выгодны не только Евросоюзу, но и нынешнему «куратору» Молдовы Румынии, поскольку нынешняя политическая элита в Бухаресте - в первую очередь окружение президента Клауса Йоханниса - связана клановыми узами с Плахотнюком.

Подобная неопределенность на проевропейском фланге и коррумпированность прозападной власти однозначно играют на руку Игорю Додону, которому вполне по силам одержать победу в первом туре голосования. Однако нельзя исключать и тот факт, что при выходе Додона и Санду во второй тур Плахотнюк может поддержать лидера ПСРМ, поскольку в случае прихода к власти новых прозападных сил главному олигарху страны уготована незавидная участь и дальнейшую жизнь он может провести в тюрьме.

Как бы то ни было, выборы президента Молдовы в любом случае обещают быть интересными. Они могут привести как к началу разворота страны на Восток, так и к окончательной потере Россией своего влияния в этом регионе и интеграции Бессарабии в западный мир. И Москве следует быть начеку, чтобы не упустить очередную страну Содружества независимых государств, которая находится на перепутье между Западом и Востоком.

http://politrussia.com/world/moldaviya-rossiyskiy-povorot-314/

Игорь Додон: «Если я стану президентом, восстановлю традиционные христианские ценности»

Православный политик, глава Партии социалистов Молдавии лидирует в рейтинге кандидатов на пост президента республики

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/dodon_igor_200_auto.jpg)

Кандидат на пост президента Молдавии от Партии социалистов, православный политик Игорь Додон пообещал в случае избрания восстановить связи с Россией и традиционные христианские ценности, сообщает Интерфакс-Религия.

«За последние семь лет жизнь в Молдавии стала невыносимой», - заявил И.Додон на церемонии представления третьей части предвыборной программы, которая состоялась на мемориальном комплексе воинской славы «Вечность».

Он пояснил, что было разрушено партнерство с РФ, потерян доступ на огромный рынок сбыта». По его мнению, нынешние власти «подрывают христианскую веру и христианские ценности».

В этой связи кандидат-социалист подчеркнул, что на данный момент наблюдается «профанация Церкви», а это значит, что «удар наносится по государственности и будущему Молдавии».

«Если я стану президентом страны, восстановлю традиционные и христианские ценности. Я буду работать в тесном взаимодействии с Православной Церковью, не допущу давления со стороны властей на Церковь, а также оскорбления религиозных чувств верующих», - заявил И.Додон.

Глава Партии социалистов Молдавии Игорь Додон лидирует в рейтинге кандидатов на пост президента республики, следует из данных опроса, представленного в среду компанией Intellect Group, сообщает РИА Новости.

Данные социологических опросов, проводимых на территории Молдавии, в целом демонстрируют высокую поддержку Додона со стороны избирателей. По данным опубликованного ранее соцопроса Ассоциации социологов и демографов республики, лидера социалистов поддерживают 33,9% респондентов.

Согласно нынешним результатам исследования Intellect Group, за кандидатуру Додона проголосовали бы 31,4% опрошенных (33,5% в предыдущей версии опроса). Единый кандидат от правой оппозиции, руководитель Партии «Действие и солидарность», экс-министр просвещения Молдавии Майя Санду заручилась бы поддержкой 14,8% респондентов (11,5%), лидер Демпартии Мариан Лупу – 13,9% (12,7%). Объявивший о выходе из президентской гонки глава Партии «Платформа «Достоинство и правда» Андрея Нэстасе набрал бы 9,3% голосов (12,1% в предыдущей версии исследования), лидер Народной европейской партии, экс-премьер Молдавии Юрий Лянкэ – 6,7% (7%), а кандидат от «Нашей партии», возглавляемой Ренато Усатым, журналист Дмитрий Чубашенко – 6,4% (4,4%). Кандидата от «Партии Шора» Инну Попенко поддержали бы 2,2% опрошенных (1,1%), а главу Либеральной партии, Михая Гимпу, выступающего за объединение Молдавии с Румынией, — 1,1% (1,4% в предыдущей версии).

Согласно данным социологического исследования, 10,2% респондентов не определились с выбором, а 4% участников опроса заявили, что вообще не будут принимать участие в голосовании. За других кандидатов проголосовал бы в общей сложности 1% опрошенных.

Опрос проводился с 10 по 16 октября. В нем приняли участие 910 человек. Максимальная погрешность составляет 3%.

Прямые выборы президента Молдавии намечены на 30 октября. На пост главы республики претендуют 12 кандидатов. Это первые всенародные выборы президента с 1996 года. С 2000 года избрание президента проводилось в парламенте на основе голосов трех пятых от числа депутатов. Однако 4 марта этого года Конституционный суд Молдавии аннулировал изменение основного закона республики от 5 июля 2000 года. Таким образом, вновь стал действовать предыдущий механизм выборов главы государства — прямым всенародным голосованием.

На ближайших президентских выборах в Молдове может победить пророссийский кандидат Игорь Додон, уже сейчас заявляющий о возможной федерализации страны и реинтеграции Приднестровья — существует высокие риски для Украины получить на юго-западных границах недружественный политический и экономический режим.

Такое мнение в Facebook высказал директор аналитической группы Da Vinci Анатолий Баронин, передает Politeka.

«Подтверждается мартовский прогноз относительно изменения политики РФ в отношении Молдовы. Пророссийский кандидат в президенты РМ Игорь Додон заявил о том, что Молдова готова стать федерацией ради территориальной целостности страны и решения приднестровского кризиса. Как и прогнозировалось нами, Кремль планирует в случае победы пророссийского кандидата осуществить политическое переустройство Молдовы, сделать страну Федерацией, в состав которой войдет Приднестровье с "широкими полномочиями"», — пишет он.

Он отмечает, что по данным социологов, Додона поддерживают примерно 30% избирателей:

«Его победа приведет к свертыванию европейского курса РМ, началу переговоров о вступлении Кишинева в ЕАЭС. Реализация плана о федерализации Молдовы с реинтеграцией ПМР приведет к потере возможности возобновить проевропейскую внешнюю политику этой страны вследствие радикального изменения электорального поля».

Баронин также говорит, что Российская Федерация увеличила информационную активность в отношении Республики Молдова.

«Возобновляется тематика "румынской угрозы", которая в Москве считается мобилизационной для пророссийского электората РМ. Тема "румынской угрозы" может стать основной линией пропаганды в случае роста поддержки проевропейских сил в РМ», — добавил он.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/10/19/igor_dodon_esli_ya_stanu_prezidentom_vosstanovlyu_tradicionnye_hristianskie_cennosti/

Дмитрий Пскезин

Европейский мираж или поворот на Восток: Молдова выбирает президента

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/moldavane-predpochitayut-prezidenta-771-4715025.jpg)

В грядущее воскресенье Молдова выбирает президента. Кампания эта кардинально отличается от предыдущих. Главная особенность — за главу государства голосует весь народ, а не парламент, как это было последние пятнадцать лет. Вторая тенденция — симпатии жителей Молдовы, долгое время стремившихся к евроинтеграции и даже объединению с Румынией, вызывают кандидаты, ориентированные на Восток. Больше того, главный претендент на пост президента в канун выборов во всеуслышание заявил, что признает Крым российским.

Чем продиктованы изменившиеся предпочтения молдаван?

Во-первых, прежде чем в 2012 году депутаты парламента выбрали-таки действующего президента Молдовы Николае Тимофти, страна три года оставалась без главы государства. Конституционный суд всякий раз браковал итоги тайного голосования органа представительной власти. При этом исполняли обязанности президента спикеры парламента.

Во-вторых, нынешняя власть себя полностью дискредитировала. Масла в огонь подлила крупнейшая афера, раскрытая год назад и связанная с выводом из трех банков страны в офшоры 1 миллиарда долларов. Для Молдовы это огромная сумма, она составляет чуть ли не половину годового бюджета этой беднейшей страны.

Экс-премьер страны Владимир Филат на девять лет отправился за решетку, но олигархи остались во власти. Не удивительно, что Transparency International в рамках Глобального барометра коррупции назвало Молдову захваченным государством с небывалым уровнем коррупции. Соцопрос, проведенный в начале этого года, подтвердил: 60% респондентов считают Молдову «захваченным государством».

В-третьих, мечта о евроинтеграции, столкнувшись с реальностью, стала совсем не такой розовой, как представлялось раньше. По мнению экспертов, Соглашение о свободной торговле с ЕС, начав действовать с 1 сентября 2014 года, губительно сказалось на молдавской экономике. До конца 2014 года молдавский экспорт на рынок стран Евросоюза снизился на 0,4% , в 2015 году тенденция продолжилась (минус 2,3% от экспорта), а в 2016-м еще и усилилась: только за первый квартал сокращение составило 14,5%.

При этом, как заявил лидер партии социалистов Игорь Додон, «подписав Соглашение об ассоциации с ЕС, Молдова потеряла в значительной мере рынок России и ничего в сопоставимом виде не приобрела на рынках стран Евросоюза».

Дело в том, что в ответ на Соглашение Россия ввела таможенные пошлины на 19 групп товаров и запретила ввоз плодоовощной и консервной продукции из Молдовы, опасаясь теневого реэкспорта продукции из стран ЕС в РФ. Заместитель директора Центра стратегических исследований и реформ Молдовы Елена Горелова уточняет:

«Наша проблема — ухудшение торгово-экономических отношений с Российской Федерацией. Их урегулирование — вопрос, имеющий большое значение для всей страны. Сейчас у нас очень большие экспортные потери, поскольку поставки молдавских товаров в Россию сократились в два раза из-за ограничений, но при этом экспорт в страны ЕС не вырос».

Все это не могло не сказаться на настроениях электората. Народ вдруг осознал, что европейская семья вовсе не жаждет принять в свои объятия маленькую Молдову с ее большими проблемами.

У старшего научного сотрудника Центра политических исследований и международных отношений Академии наук Молдовы Николая Цвяткова свое объяснение:

«Росту пророссийских настроений в Молдове способствовал и продолжает способствовать ряд объективных факторов, как внутренних, так и внешних. Прежде всего это обусловлено деятельностью "Альянса проевропейских сил", продемонстрировавшего свою неспособность управлять страной».

По мнению политолога, «оказалось, что флаг Евросоюза на листовках и слово "европейский" в политических декларациях никак не помогают эффективному управлению».

В свою очередь американская исследовательская организация Stratfor предсказала усиление пророссийских настроений в Молдове на фоне выхода Великобритании из Европейского союза. По мнению ее экспертов, Brexit заставит Евросоюз сосредоточиться на своих внутренних проблемах, ему будет не до продвижения на Восток.

Даже американский дипломат Джеймс Петтит дал наказ:

«Самое важное для Молдовы — это ценить свой нейтралитет и тот факт, что исторически и географически она пытается сохранить равновесие, например, между большим соседом Россией и Европой».

После чего дипломат предсказал:

«Думаю, что мы уже видим небольшое улучшение отношений с Россией. Надеюсь, что это позволит вновь открыть российский рынок».

О своих планах и рыбку съесть, и в пруд не лезть рассказал и премьер-министр молдавской республики Павел Филип:

«Наша позиция остается твердой — мы хотим новых и нормальных отношений с РФ, учитывая тот факт, что мы подписали Соглашение об ассоциации и всеобъемлющей торговле с Европейским союзом».

Одним словом, к выборам нового президента Молдова подходит с весьма печальным экономическим раскладом. Потому и симпатии избирателей определяются сегодня двумя критериями:

* Во-первых, чтобы кандидат был не от действующей власти;
* Во-вторых, чтобы новый президент наладил отношения с Россией.

Обоим критериям лучше всего соответствует лидер «Партии социалистов» Игорь Додон. Специалисты Института общественных политик Молдовы исследовали предпочтения электората в первом и втором турах выборов главы государства и выяснили, что одним туром дело не ограничится.

При этом «пророссийский» Игорь Додон получит 27% голосов, а «прозападный» лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду — 9,3%. У остальных кандидатов результаты будут ниже. Во втором туре, по данным исследования, за кандидата от «Партии социалистов» готовы проголосовать 40,8%, а за Санду — 24,1%.

При этом не собираются идти на выборы 17,9% респондентов и не определились с кандидатом 17,2%.

Объективно оценивая свои шансы, Игорь Додон не пытается заигрывать с электоратом, пытаясь угодить всем. Собственную точку зрения он высказывает недвусмысленно. Так, на четкий вопрос «Кому принадлежит Крым?» вождь молдавских социалистов высказался предельно ясно: «Российской Федерации».

Главные пункты предвыборной программы Додона — урегулирование приднестровского конфликта и восстановление стратегического партнерства с Россией.

Очевидно, предполагая невыгодный для себя исход голосования, но не желая с ним мириться, действующая власть сделала все, чтобы усложнить избирательную кампанию. На старт вышло огромное число спойлеров — кандидатов, не имеющих ни малейшего шанса на победу, но специально создающих путаницу.

Избиратели должны были изначально определяться среди 23 кандидатов. Для правых, левых и центристов предлагались разные варианты со схожими лозунгами. Избирательная кампания еще не началась, а уже вовсю шли разговоры о возможных и даже вероятных фальсификациях. Причем некоторые не самые популярные, к слову, кандидаты заявили, что если они не победят, то сразу после первого тура выйдут на акции протеста.

Практика такая уже наработана и опробована в 2009 году. Тогда все закончилось государственным переворотом.

Влияние олигархов также ощущается. Ангажированные СМИ стараются вовсю отстаивать их интересы: компромат на неугодных кандидатов льется бурным потоком. Удивительно только, если все это правда, почему ее так долго скрывали правоохранительные органы.

Остается также открытым вопрос, позволит ли вконец обнищавшее население и на этот раз решать свою судьбу небольшой кучке толстосумов, а также не начнется ли поствыборный «майдан» по украинскому сценарию. Иные эксперты уже и название очередной революции придумывают — то ли «хризантем», то ли «булыжников». Хотя большинство аналитиков, включая политолога Дениса Чегушэ, сходятся в том, что молдаване сыты революциями. Почти год продолжались всевозможные акции, включая ультиматумы, уличные шествия и организацию палаточных лагерей. Эффект они дали нулевой, и народ устал.

Выборные страсти, сотрясающие бывшую братскую советскую республику, не волнуют россиян. Власть, конечно, наблюдает за процессом более пристально, но особо не обольщается. Член Совета при президенте РФ Богдан Безпалько высказался об этом так:

«Интерес к выборам молдавского президента есть, конечно же за этим процессом у нас следят, но интерес становится более периферийным — потому что в российской экспертной среде сомневаются, что кто-либо из кандидатов будет жестко отображать пророссийскую точку зрения. Скорее у нас ждут окончания выборов, чтобы определиться как работать с новым президентом Молдовы».

Что ж, Россию действительно время не поджимает. В отличие от молдаван.

http://politrussia.com/world/moldavane-predpochitayut-prezidenta-771/

Пророссийский кандидат намерен "взять" Кишинёв

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/1477572618_228.jpg)

Если в нашей стране у среднестатистического гражданина, следящего за новостными сводками, поинтересоваться, в какой стране в ближайшее время пройдут президентские выборы, то есть предположение, что подавляющее большинство граждан однозначно выскажутся о выборах в США. Причина понятна – «светлые лики» Х.Клинтон и Д.Трампа буквально не сходят с экранов телевизоров. Практически на каждом крупном телеканале РФ внимание этим персонам уделяется такое, будто бы они претендуют на президентское кресло не в Соединённых Штатах, а непосредственно в России.

За «разборками» между кандидатами на президентский пост в США явно обделённой вниманием российских СМИ выглядит тема предвыборной финишной прямой в стране, которая гораздо ближе (по меньшей мере географически) к России, нежели Штаты. Речь идёт о Молдавии, где президента будут выбирать в ближайшее воскресенье – 30 октября.

Особый интерес молдавские выборы вызывают ещё и в связи с тем, что впервые за 20 лет они пройдут не в формате парламентского междусобойчика, когда кресло президента де-факто могло пустовать месяцами из-за постоянных склок и разногласий депутатских групп и фракций, а на основании прямого всенародного голосования. Перемены в избирательной системе в Молдавии были введены под нажимом абсолютного общественного большинства, которое практически в течение нескольких месяцев требовало, чтобы официальный Кишинёв мнение народа учитывал. Решение избирать президента страны в ходе парламентского голосования было признано неконституционным, несмотря на то, что Молдавия вроде как парламентская республика.
Переход к прямым президентским выборам заставляет нервничать так называемых «еврооптимистов» - то есть ту часть молдавских политических элит, которая выступает за интеграцию с Западом (с ЕС) в любом виде – пусть даже частями или в качестве территориальных завоеваний соседней Румынии... И это при учете того, что у немалого числа упомянутых «еврооптимистов» в кармане лежит паспорт румынского гражданина – так, на всякий случай...

А нервничают записные евроинтеграторы Молдавии по той простой причине, что все социологические исследования последнего времени говорят о том, что наибольшее общественное одобрение из кандидатов на президентский пост – у лидера социалистов Игоря Додона. Безусловно, нельзя говорить о том, что Додон выступает категорическим молдавским евроскептиком, но в его предвыборной кампании чётко прослеживается программный курс на необходимость восстановления дружеских отношений с Российской Федерацией.

Вот ролик Додона о необходимости восстанавливать доверительные контакты с РФ (хотя заявление о том, что Додон – единственный (молдавский) политик, которому доверяют в России, выглядит несколько самоуверенно...):

https://www.youtube.com/watch?v=gWdetoY7gAQ

На фоне того, как соперники Додона по выборам (Лупу, Гимпу, Лянкэ и некоторые др.) чаще в своей избирательной кампании Россию стараются полить грязью, чтобы понравиться Западу, Игорь Додон действительно выглядит политиком, который помог бы вернуть отношения между Москвой и Кишинёвом на уровень доверия и прагматики. Что называется, без липового еврофанатизма, но и без бросаний в русские объятья тоже... Бросаться не надо, достаточно просто уважать российские интересы, а они, естественно, на берегах Днестра имеются.

В последних опросах по Молдавии Додон опережает ближайшего из своих конкурентов Майю Санду в 3-4 раза. Если у Санду 8-9% поддержки, то у Додона около 30%. Для победы на выборах в первом туре этого мало, а потому можно констатировать, что выборный процесс в стране может затянуться, и победа в нём Додону явно не гарантирована. Не гарантирована хотя бы по той причине, что так называемые «демократические» кандидаты могут решиться на «коалицию» по поддержке одного из представителей своих рядов с той единственной целью, чтобы президентская власть в стране не оказалась в руках сторонника налаживания интересов с Россией. Будет ли ради этого использоваться пресловутый административный ресурс, который сегодня у так называемых унионистов, - вопрос риторический. Особенно есть учесть, что в последнее время Молдавия непосредственно молдавскими властями управляется постольку поскольку... Любой серьёзный шаг принято согласовывать с западными «друзьями» - в первую очередь с Бухарестом.

Для наглядности того, как обстоят дела в экономике Молдавии перед президентскими выборами, стоит представить небезынтересную статистику. То, что Молдавия «всерьёз и надолго» застолбила за собой место беднейшей страны Европы (сейчас с ней за последнее место готова поспорить Украина), - факт. И именно на этот факт в ходе предвыборной кампании упор делают социалисты вместе с их лидером Игорем Додоном.

Численность экономически активно граждан, занятых в молдавской экономике по отношению к 1993 году – 71%.

Среднемесячная реальная пенсия по отношению к 1990 году – 44%.

ВВП на душу населения (2015, данные Социалистической партии Молдавии) – 1843 доллара.

В аналитической сводке штаба Додона о положении дел в Молдавии говорится:

При сохранении таких темпов роста (до 2015 года – около 3-4% в год) для преодоления экономического разрыва (по размеру ВВП на душу населения) со странами Европейского союза Молдове потребуется 63 года, а со странами Евразийского экономического союза – 34 года при условии, что темпы роста экономик западных и восточных партнёров будут нулевыми.

Треть ВВП Молдавии составляют денежные переводы из-за рубежа (более 67% из них – от молдавских гастарбайтеров России).

Очевидно, к такому положению дел в Молдавии во многом привела политика так называемых «демократов» по усугублению отношений с Россией. Вот только значит ли это, что тот же Додон, которого в Молдавии называет пророссийским кандидатом, в случае избрании сможет коренными образом поменять ситуацию, учитывая то, что остатки ещё не добитой окончательно промышленности, давно проданы в руки, из которых её вряд ли получится вернуть.

Однако в данной ситуацию Россию всё же больше волнует политический курс Молдавии. Если во главе Молдовы появится лояльный России политик, которого пока ещё не успели «обработать» европартнёры, то это существенный плюс. Причём плюс и для Приднестровья. Ведь давно не является секретом тот факт, что ПМР находится фактически в блокаде между двумя, мягко говоря, недружественными территориями – Украиной и Молдавией. И если отношения между Москвой и Кишинёвом потеплеют, что для полумиллиона жителей ПМР – это реальная надежда просто на нормальную жизнь – без козней со стороны молдавских властей, привычно пытающихся сводить счёты с Тирасполем.

Забегая (возможно, зря...) далеко вперёд, можно констатировать и то, что избранию Додона на пост президента Молдавии вряд ли обрадуются в Киеве. Ведь в этом случае Киев может потерять «упоротость Кишинёва на предмет изоляции всё той же ПМР, от которой майданные власти Украины ожидают неких «военных провокаций». Вот только киевское мнение никоим образом не стыкуется с мнением рядовых граждан Молдавии, которым явно надоело быть заложниками «еврооптимистов», скармливающих ложь о том, что перед молдаванами вот-вот откроются двери в «европейский рай».

Володин Алексей

https://topwar.ru/102730-prorossiyskiy-kandidat-nameren-vzyat-kishinev.html

Президентские выборы: Молдавия выбирает между Россией и Госдепом

(http://cdn.storage.tsargrad.tv/cache/5/c/3083_jpg.jpeg/w925.jpeg)

Игорь Додон обеспечит пророссийский курс, Майя Санду - проамериканский

Сегодня, 30 октября, в Молдавии проходят президентские выборы. Впервые за последние 16 лет главу государства будут избирать на четыре года путем всенародного голосования - ранее его выбирал парламент. В случае, если никто из кандидатов не наберет более 50 процентов голосов, 13 ноября 2016 года состоится второй тур.

Изначально в Центризбирком Молдавии обратились 24 претендента на пост президента, однако в выборах будут участвовать только девять.

Главная борьба развернется между двумя полярными кандидатами: председателем оппозиционной "Партии социалистов" Игорем Додоном и председателем партии "Действие и солидарность" (ПДС) Майей Санду. Фактически это ключевой выбор Молдавии: либо страна выберет национальный курс и останется дружественной России, либо - прозападный, который приведет в ту же бездну, где уже оказались Украина, Грузия и Прибалтика.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/bWhKoLXnZ4A

Предыстория выборов

Изменение процедуры выборов связано с очередным политическим кризисом, в который вошла эта постсоветская республика в 2015 году. С начала прошлого года страну охватили массовые демонстрации. Центральный банк Молдовы незадолго до этого установил, что в 2014 году из банковской системы был похищен 1 миллиард долларов. Для маленькой страны это огромная сумма, равная 12,5 процента ее ВВП. Это стало последней каплей для народа разоренной Молдовы, уставшего от коррумпированной "проевропейской" клики, стоявшей во главе страны с 2009 года.

Тогда на волне массовых беспорядков "проевропейской" молодежи к власти пришел союз Демократической, Либерально-демократической и Либеральной партий. Де-факто это был союз двух молдавских олигархов: лидера либерал-демократов Влада Филата и "серого кардинала" молдавской политики, держателя "контрольного пакета акций" демократов Владимира Плахотнюка. Последний - одна из наименее популярных публичных личностей в стране. Впрочем, дурная слава, обвинения в коррупции, скупке политиков всех партий, участии в торговле "живым товаром" и прочих сомнительных операциях не мешают Плахотнюку быть самой сильной теневой фигурой молдавского политикума.

После ряда конфликтов между Филатом и Плахотнюком последний принес своего бывшего партнера в жертву, отправив за решетку по обвинениям в коррупции. 15 октября 2015 года с бывшего премьер-министра страны была снята депутатская неприкосновенность, а сам он арестован. Однако это не остановило протестное движение. Всем в Молдове было понятно, что таким образом Плахотнюк просто де-факто стал единоличным хозяином страны.

С самого начала в лагере уличной оппозиции обозначились две силы: первая - пророссийская, связанная с "Партией социалистов" Игоря Додона, вторая - либеральная, связанная с "Платформой "Достоинство и справедливость" - структурой, объединившей либеральных политиков, отмежевавшихся от правящей клики. Главным лицом либеральных оппозиционеров стал Андрей Нэстасе, бывшая сотрудница Всемирного банка и экс-министр образования Молдовы Майя Санду напрямую не стояла во главе протестов, но была обозначена как наиболее приемлемый кандидат на должность президента страны.

(http://tsargrad.tv/uploads/%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%85%D0%B0.jpg)
_{Владимир Плахотнюк и Виктория Нуланд (в центре)}

Переход к всенародным выборам главы государства был одним из требований протестующих. В марте 2016 года Конституционный суд постановил провести выборы президента страны в соответствии с правилами, принятыми до 2000 года, то есть всеобщим, прямым и тайным голосованием. По мнению экспертов, это означало, что Владимир Плахотнюк решил выиграть у оппозиции на ее поле.

Косвенным подтверждением тому стал визит молдавского олигарха в США весной 2016-го. Во время своего вояжа он встретился с Викторией Нуланд, курирующей страны бывшего СССР, и судя по дружественной реакции американской стороны, поддержка со стороны американских кураторов либеральной оппозиции в случае противостояния пророссийским силам была Плахотнюку гарантирована.

Предварительные расклады

Помимо Додона и Санду, в бюллетень для голосования включены еще семь кандидатов: председатель "Европейской народной партии" Молдовы, экс-премьер республики Юрий Лянкэ, кандидат от руководимой Ренато Усатым "Нашей партии" журналист Дмитрий Чубашенко, сторонник объединения с Румынией, лидер Либеральной партии Михай Гимпу, лидер партии "Правые" Анна Гуцу (также сторонница союза с Румынией) и три независимых кандидата - Сильвия Раду, Майя Лагута и Валерий Гилецкий.

Последние опросы общественного мнения были опубликованы в понедельник, 24 октября. Тогда в предвыборных списках еще были два кандидата, снявшиеся в ходе последней предвыборной недели в пользу Майи Санду, - глава Демократической партии и главная марионетка Владимира Плахотнюка Мариан Лупу и лидер "Достоинства и справедливости" Андрей Нэстасе.

Согласно молдавскому законодательству, это последний день, когда такого рода данные могут быть обнародованы. Если верить этим опросам, за Игоря Додона собирались голосовать 35 процентов избирателей, за Майю Санду - 16 процентов, за Андрея Нэстасе - 14 процентов, за Мариана Лупу - 10 процентов, за Юрия Лянкэ - 6 процентов, за Дмитрия Чубашенко - 5 процентов и за лидера Либеральной партии Михая Гимпу - 1 процент. Остальные кандидаты еще менее популярны, чем Гимпу. Впрочем, другие опросы давали Додону 40 процентов, Санду и Лупу около - 13 процентов, Нэстасе - 7 процентов.

В Приднестровье, которому Молдова отказывает в признании, голосование не состоится. Впрочем, для прописанных там молдаван организуют 30 избирательных участков.

Борьба за будущий вектор Молдавии

Борьба развернется между политическими силами, выступающими за проевропейский вектор (главный претендент - Санду), и левой оппозицией (социалистами во главе с Додоном и "Нашей партией" Ренато Усатого), выступающими за пророссийский ориентир и евразийскую интеграцию.

Впрочем, американцы уже давно не гнушаются лезть в чужую политику. По оценке заместителя главного директора Лиги военных дипломатов Сергея Калмыкова, противоборство, которое мы наблюдаем в Молдавии, очень напоминает вмешательство американцев во внутренние дела других стран.

"Активность американцев здесь, конечно, потрясает. Люди, не покладая рук, трудятся десятилетиями, чтобы по крайней мере сейчас мы видели определенный результат", - отметил эксперт.

Санду - кандидат в президенты от Евросоюза и Госдепа США

Санду активно выступает за продолжение "проевропейского курса" республики. Хорошо известно, что Санду пользуется поддержкой США - не будем забывать, что она окончила Гарвардскую школу управления имени Джона Кеннеди и работала советником исполнительного директора Всемирного банка.

"Майя Санду фактически, как говорят у нас в Молдове, является кандидатом в президенты от Европейского союза и посольства США. Учитывая ее прошлую биографию - она работала в США и в других международных структурах. Потом работала в трех правительствах этого правящего альянса", - напомнил заместитель председателя общественного движения "Родина - Евразийский союз" Борис Шаповалов.

Санду является ярой сторонницей прав содомитов и выступает против "ущемления прав" извращенцев. Организации содомитов и лесбиянок Молдовы официально поддержали Майю Санду в качестве своего кандидата в президенты. Показательно отношение кандидатши к православию. Будучи министром образования, она выступала против нахождения икон в школьных классах и создания часовен при школах.

Додон - шанс на евразийскую интеграцию

На этом фоне Додон занимает противоположную позицию - он выступает за союз и сотрудничество с Россией, евразийскую интеграцию и против прозападного влияния в стране. В частности, он стоит и за взаимовыгодное экономическое сотрудничество: он заявил, что в кратчайшие сроки намерен добиться возвращения молдавской продукции на российский рынок. "Я восстановлю широкие дружеские связи с Россией", - подчеркнул кандидат в президенты.

Игорь Додон выступает в защиту традиционных православных ценностей и поддерживает каноническую Православную Церковь Молдовы. По мнению предстоятеля молдавской Церкви митрополита Владимира, Игорь Додон - человек слова и дела.

"Мы знаем его не только по этой избирательной кампании, когда, как правило, все кандидаты начинают ходить в церковь и молиться. Именно благодаря ему в его родном селе Садова, район Кэлараш, была восстановлена церковь, он помогает и другим храмам. Более того, на каждой службе, на каждой литургии мы его видим в кафедральном соборе, где он молится со всеми верующими", - заявил накануне выборов митрополит Владимир.

Главный директор Лиги военных дипломатов Сергей Калмыков уверен, что национально ориентированные интересы Молдавии по факту совпадают с интересами России. "Линия раздела проходит между интересами США, которые по сути под себя подминают элиты, и экономики, и финансовые системы, и интересами национальных государств. Их называют иногда пророссийскими интересами. Пророссийский интерес заключается в том, чтобы иметь независимость, реальную независимость от финансовой системы американской", - сказал эксперт.

"Молдавия переживает весьма драматические события. И то, что сейчас мы видим, это противостояние, показывает, насколько хрупка ситуация в этой стране. Прошло уже более 25 лет, когда Молдавия пытается выстроить свою систему, новую систему в новых условиях. И конечно, эту систему постоянно сотрясают политические землетрясения", - добавил Калмыков.

Сговор американцев и олигархов

Между тем хотя Додон - очевидный лидер, сторонники Санду пошли на хитрые ходы в преддверии выборов. Ряд кандидатов "добровольно" отказались от претензии на пост президента и призвали голосовать за Санду. Так, основной кандидат от проевропейской правящей коалиции альянса за европейскую интеграцию Мариан Лупу снял кандидатуру в ее пользу, тем самым нарушив баланс. Поддержка Лупу - это на деле поддержка Плахотнюка, а значит, официальное формирование альянса атлантистов и местной мафии против молдавских евразийцев.

"Лидером до сегодняшнего дня был Игорь Додон - председатель "Партии социалистов". Фактически он набирал 47 процентов голосов уже определившихся избирателей. Но если сегодня мы сложим голоса Мариана Лупу, Майи Санду и некоторых других представителей, они выходят на те же 46-47 процентов", - пояснил Царьграду заместитель председателя общественного движения "Родина - Евразийский союз" Борис Шаповалов.

Он напомнил, что кандидат от "Нашей партии" Дмитрий Чубашенко набирает по предварительным социологическим опросам 5-6 процентов. "Это как раз те 5-6 процентов, которые позволили бы Игорю Додону уверенно победить в первом туре и стать народным президентом. Действительно что-то решать, что-то делать, учитывая пророссийские позиции Игоря Додона и "Партии социалистов Республики Молдова". Очень много граждан в Молдове сегодня ждут реакции как раз от лидеров "Нашей партии" по этому вопросу".

Шаповалов отметил, что либо вместе "Партия социалистов" и "Наша партия" представляют пророссийский электорат, либо "идут какие-то подпольные игры".

"Плюс надо учитывать, что еще 5-6 процентов голосов может отнять у Игоря Додона так называемая бойкотирующая президентские выборы "Партия коммунистов Республики Молдова".

Поскольку предварительно голоса распределяются пополам, складывается ситуация "стенка на стенку", резюмировал Шаповалов.

(http://tsargrad.tv/uploads/55/6%D0%BE%D0%BA/7%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/7%D0%BE%D0%BA/10%D0%BE%D0%BA/11%D0%BE%D0%BA%D1%82/11%D0%BE%D0%BA/12%20%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F/13%D0%BE%D0%BA%D1%82/13%D0%BE%D0%BA/14%D0%BE%D0%BA%D1%82/15%D0%BE/18%D0%BE%D0%BA%D1%82/untitled%20folder/19%D0%BE%D0%BA%D1%82/20%D0%BE%D0%BA%D1%82/21%D0%BE%D0%BA%D1%82/24%D0%BE%D0%BA%D1%82/25%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/26%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/27%20%D0%BE%D0%BA%D1%82/28%D0%BE%D0%BA%D1%82/%D0%BC%D0%BE%D0%BB-0.jpg)

Шанс на выход из тупика

И все же шанс вырваться из прозападного болота у Молдавии есть, полагает директор РИСИ Леонид Решетников.

"Но, мне кажется, мы еще один фактор должны учитывать. На стороне прозападных сил будут действовать спецслужбы США, Германии, спецслужбы НАТО. Будут действовать агрессивно, нагло, не гнушаясь никакими средствами", - отметил он.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/iX6hRcdSYnQ

Между тем пророссийского вмешательства не наблюдается в Молдавии - это говорит о том, что Москва предпочитает честные методы. "Нас там нет. И мы, в общем-то, не участвуем такими методами в выборах. Мы же христиане, православные люди. Мы понимаем, что так работать нельзя, в принципе нельзя… Морально можем поддержать, да. Но поддержать так, как они это делают - путем интриг, заговора, - нет", - заключил Решетников.

Главной проблемой нынешних выборов является то, сможет ли самый популярный кандидат - Игорь Додон - преодолеть чудовищное сопротивление со стороны союза коррумпированной государственной системы, криминалитета и проамериканских сил в молдавском политикуме, союза, не брезгующего никакими махинациями. У молдавского народа попытаются украсть его выбор, сможет ли народ отстоять его перед лицом врагов внешних и внутренних?

http://tsargrad.tv/article/2016/10/30/prezidentskie-vybory-moldavija-vybiraet-mezhdu-rossiej-i-gosdepom

Арина ЦУКАНОВА

Молдова: «жёлтые» против «красных» под присмотром «серых»?

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/11/or-43030.jpg)

В воскресенье, 13 ноября, в Молдавии состоится второй тур президентских выборов. Лидеру социалистов Игорю Додону не удалось в первом туре набрать достаточное число голосов, чтобы стать абсолютным победителем, – ему не хватило до президентства 2% «за». Занявшая второе место Майя Санду собрала голоса 38,71% своих сторонников, разрыв между ней и Додоном (47,98%) составил 9,27%.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/173114/18771686.122/0_9a188_9908939e_orig.png)

Казалось бы, второй тур не сулит никаких неожиданностей: за Додона будут голосовать сторонники укрепления молдавской государственности, приверженцы левых взглядов и просто евроскептики. Санду отдадут предпочтение, прежде всего, «румыниенисты», желающие растворения Молдовы в Румынии. Причём если Додон опирается на внутреннюю повестку дня для Молдовы, то Санду вынуждена собирать своих прозападных и прорумынских сторонников под флаг «геополитического выбора».

Первая интрига предстоящих выборов состоит в том, кому удастся максимально мобилизовать свой потенциальный электорат. Если за Додона, несмотря на разногласия, выступили и молдавские коммунисты (КПРМ) во главе с Владимиром Ворониным, и левый Ренато Усатый с «Нашей партией», и Русско-славянская партия Молдовы, и другие силы и движения левого фронта, то Майе Санду остаётся возлагать надежды на рост явки избирателей за счёт внезапного всплеска активности отсидевшихся в первом туре дома молдавских «проевропейцев», в первую очередь молодёжи. Такой победный сценарий нарисовал для Санду бывший президент Румынии, получивший молдавский паспорт, Траян Бэсеску: он уверен, что «пчёлка Майя» способна победить с результатом 53%, если к избирательным урнам в воскресенье придут не менее 55% избирателей.

Почему-то Бэсеску считает, что на этот раз часть сторонников Додона не пойдет на выборы, зато толпами повалят молдавские «румыниенисты», которые принесут Санду дополнительно 12-15% голосов.

Занятная румынская математика! Особенно если учесть, что в целом в Молдове отмечается снижение проевропейских настроений до уровня 37-38%, за этими цифрами и стоит ядерный электорат Майи Санду. К тому же ряды сторонников слияния Молдовы с Румынией не монолитны, не все унионисты пойдут голосовать даже из чувства протеста по отношению к левым «молдовенистам».

Поэтому планку, обозначенную Бэсеску, в самой Молдове считают для Санду недостижимой. «Прошло семь проевропейских лет, а позитивных изменений не только не наблюдается – жизнь стала хуже, социальные пороки расцвели, закрывают школы, больницы, преступность растет, воровство и коррупция стали синонимами евроинтеграции. Санду была членом правящей команды евроинтеграторов. Есть ли гарантии, что в будущем она преуспеет? Никаких. Народ не хочет ждать еще семь лет, чтобы убедиться в распаде ЕС и крахе Молдовы», – пишет издание «Молдавские ведомости», объясняя, почему Майе Санду не удастся победить в президентской гонке, размахивая флагами Евросоюза.

Даже Кишинёв, настроенный к Европе куда более лояльно, чем провинции, в первом туре выборов обеспечивший Санду более 50% голосов, не сможет переломить ситуацию в целом, убеждены многие молдавские политические аналитики. «Я не понимаю, какой фактор может вмешаться, чтобы изменить соотношение сил. Только чудо может помочь Майе Санду стать президентом», – считает известный молдавский политолог Корнелиу Чуря.

Западные «друзья Молдавии» в качестве чуда рассматривают молодёжь (по данным ЦИК Молдовы, в день первого тура на избирательные участки пришли всего 10,1% граждан в возрасте от 18 до 25 лет). По мнению BBC, именно молодые люди и призваны определить результат выборов в Молдове, «мобилизация молодежи могла бы помочь проевропейскому кандидату».

Всё просто как дважды два: молодёжь, не имеющую достаточного жизненного опыта, легче всего провести на мякине, рассказывая сказочки о светлом европейском будущем Молдавии в составе Румынии. Однако против Санду играет то, что молдавские юноши и девушки вообще не верят политикам и на выборы их может заставить прийти только какое-нибудь другое чудо.

В самой Молдавии во всплеск молодёжной активности верят слабо. Гораздо чаще допускают иной вариант развития событий – фальсификацию итогов голосования в пользу Майи Санду.

В этом состоит вторая интрига второго тура молдавских выборов. Существует точка зрения, что всеми политическими процессами в Молдове так или иначе заправляет один человек – олигарх Влад Плахотнюк, он-то и определит в конечном итоге, кто будет президентом республики. «Судьбу выборов решает не народ страны, а главный олигарх Плахотнюк, который к тому же посматривает на Вашингтон и потом принимает решение… Назначат, а не изберут того, кто будет лоялен этому режиму», – утверждает глава молдавской общественной организации «Родина – Евразийский союз» Игорь Тулянцев.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/151273/18771686.122/0_9a189_b1273458_orig.jpg)
_{Влад Плахотнюк}

Примечательно, что оба кандидата в президенты – и Додон, и Санду – обвиняют друг друга в порочащих связях с Плахотнюком. Сам олигарх отозвал «своего» кандидата Мариана Лупу с выборного марафона (якобы в пользу Майи Санду), но на финишном этапе гонки ряд депутатов, представляющих подконтрольное Плахотнюку парламентское большинство, заявили прессе, что они выбирают «красный код», который приходит на смену «жёлтому коду» (известно, что Санду позиционировала цвет своей предвыборной кампании как «жёлтый код перемен»).

Замысел Плахотнюка на этом этапе понять сложно: серый кардинал играет в свою игру для себя, рассматривая при этом и Додона, и Санду только пешками в игре. Вполне возможно, что ему просто выгодно столкнуть правых и левых лбами, добившись минимального разрыва между кандидатами и этим спровоцировав уличные протесты после объявления итогов голосования.

Всё может быть. Ясно только одно: уступать реальную власть Плахотнюк не собирается ни Додону, ни Санду. Возможно, потому он и раскладывает яйца в обе корзины или создаёт видимость этого, обеспечивая тем самым накал страстей в «жёлтом» и «красном» политических лагерях и одновременно компрометируя Додона и Санду в глазах общественности.

Интересно, что накануне второго тура выборов Майя Санду решила пойти по стопам Хиллари Клинтон – вытащить из рукава «российскую карту», силясь завлечь в свои сети всех тех, кого страшит фамилия президента РФ. Она принялась обсуждать в СМИ, что скажет Путину про Крым и Донбасс, какие вопросы поднимет на встрече с Путиным, намекнула на то, что «Путин уважает сильных людей», значит, Санду будет строить с ним отношения на равных.

Выглядит это «вербальное программирование» собственного президентского будущего забавно, особенно если учесть, что в первом туре Майя Санду проиграла. А Клинтон, с которой Санду берёт пример, президентом США так и не стала.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/11/moldova-zheltye-protiv-krasnyh-pod-prismotrom-seryh-43030.html

Арина ЦУКАНОВА

Молдова: Додон получил победу и протесты

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/11/15/or-43052.jpg)

Игорь Додон выиграл президентские выборы в Молдове. Выиграл не без труда: его безусловный успех в первом туре, когда кандидату от молдавских социалистов до полной победы не хватило чуть больше 2% голосов, вынудил западных «друзей Молдовы» и внутренние прорумынские силы мобилизоваться и привести к избирательным урнам сторонников европейского вектора в 11 округах центральной части страны.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/196102/18771686.122/0_9a20b_5133e9c9_orig.png)

За сторонницу слияния Молдовы с Румынией проголосовал Кишинёв (61,36% против 38,64% у Додона), что сразу обеспечило Майе Санду «задел» в 118 с лишним тысяч голосов. Для маленькой Молдовы результат голосования в столице способен перечеркнуть голоса десятка провинций со средним количеством избирателей около 30 тысяч. Поневоле вспомнишь американскую систему выборов, упреждающую такое положение дел, когда голос «одноэтажной» страны тонет в голосах мегаполисов. В Молдове по численности населения муниципий Кишинёв в 28 раз превышает Бессарабский район (самый маленький) и в 5 раз – Гагаузию (вторая после столицы численность населения), то есть центру проще всего определить за всю страну исход выборов. Учитывая это, Санду сделала ставку во втором туре на молодёжь, именно на студентов, которыми насыщен Кишинёв, и сумела мотивировать их проголосовать во втором туре.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/195694/18771686.122/0_9a20d_ccb70045_orig.png)

Второй опорой Санду была заграница, где избиратели отправились голосовать как никогда кучно.

В результате разрыв между кандидатами, который по итогам первого тура составлял более 9%, сократился вдвое и продолжает сокращаться (ЦИК вносит изменения при поступлении уточнённых данных с избирательных участков). Победитель гонки Игорь Додон получил 52,11% голосов избирателей, Майя Санду – 47,89%. Разрыв в абсолютных цифрах составляет 69,7 тысячи голосов. В 16 округах Додон набрал больше 60% голосов, в 10 из них – больше 70%. Избиратели Гагаузии отдали за Додона 98,9% голосов, Окницкого района – 84,7%, Тараклийского – 96,%, Бельцев – 77,7%. Ещё в семи округах Додон победил с перевесом от 2 до 17%.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/176331/18771686.122/0_9a20c_8a9a8199_orig.png)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/18771686.122/0_9a20e_6b9ab9e2_orig.png)

Это ответ тем, кто сегодня поднимает на кишинёвских площадях румынские знамёна, заявляя, что «Молдова не голосовала за Додона». Голосовала, ещё как голосовала! Причём именно та Молдова, которая не сидит в кишинёвских офисах, а тяжко трудится, чтобы прокормить и себя, и столичных студентов – тех, что сегодня пытаются оспорить на улицах результаты выборов и кричат, что социалисты «украли их голоса». К чести молдаван, они не так лояльны к «детским шалостям», как украинцы, три года назад защищавшие «онижедетей». Фото юных участников митингов протеста заполонили социальные сети, в Молдавии уже прозвали протесты «детским майданом», выяснив, что их участниками выступают не только учащиеся вузов, но и школьники старших классов, которых отправили «майданить» преподаватели – сторонники Санду.

«Очень важно теперь не допустить, чтобы нашу молодёжь, которая находится в плену эмоций и геополитических клише, использовали иностранные политтехнологи для дестабилизации ситуации в Молдове и для организации уличных беспорядков. А ведь радикальные призывы уже звучат в социальных сетях: граждан, недовольных результатом выборов, какие-то малоизвестные организации призывают выйти на протест. Предлог вроде бы благородный на первый взгляд – добиться перевыборов, так как в ходе второго тура у многих тысяч людей за границей не было возможности голосовать. Но это всего лишь капкан: да, в ЕС не все сторонники госпожи Санду сумели проголосовать, но и в РФ молдаванам тоже не хватило бюллетеней, и в центре Москвы и Питера начались протесты, так как молдавские гастарбайтеры решили, что таким образом власть пытается слить выборы в пользу Майи Санду. Нужно признать, что результаты выборов объективно отражают волю народа: весь Север и Юг Молдовы, молдаване из России, а также граждане Молдовы из левобережных районов проголосовали за Додона», – пишет издание basarabia.md.

Сама Майя Санду не захотела смириться с поражением и объявила, что будет оспаривать результаты голосования в судебном порядке, опираясь на тот факт, что избиратели зарубежного округа не смогли проголосовать из-за недостачи бюллетеней. Она заявила, что не станет встречаться с лидером социалистов, поскольку «ей не о чем с ним говорить». «Десятки тысяч молдавских граждан за границей не смогли реализовать свое право избирать. Также ЦИК допустил грубые ошибки при подсчете голосов, что уже подтвердили некоторые участки для голосования. Также неясна ситуация с голосованием жителей Приднестровья. Всего этого достаточно для того, чтобы объявить недействительными выборы 13 ноября», — написала Майя Санду на своей странице в Facebook, объявив, что намерена собрать подписи под электронной петицией с целью объявить выборы недействительными. Самое странное, что лидеру партии Actiune si Solidaritate («Действие и Солидарность») вдруг понадобились голоса жителей Приднестровья, которые и помыслить не могли бы выбрать присоединение к Румынии!

Победитель президентского марафона Игорь Додон призвал Санду и её сторонников воздержаться от дестабилизации ситуации в стране, поскольку выбор молдаван состоялся и его есть кому защитить. «Спекуляции со стороны правых могут вызвать волну встречных протестов слева, огромную волну. Десятки тысяч моих сторонников со всех уголков страны готовы выйти и отстоять нашу победу. И они готовы действовать решительно, для того чтобы сохранить победу, достигнутую законным путем», – заявил Додон, напомнив о том, что искусственно разжигаемый костёр протестов может привести к конфликту, «которым не преминут воспользоваться некоторые внешние силы, специалисты по созданию конфликтных ситуаций и революций».

Игорь Додон, несмотря на решимость его главного оппонента оспорить выборы, принимает поздравления с победой от глав государств. Первое из них было от президента России Владимира Путина, который «выразил настрой на конструктивный диалог и активную совместную работу по развитию российско-молдавских отношений в соответствии с положениями Договора о дружбе и сотрудничестве, пятнадцатая годовщина которого отмечается в эти дни», говорится в официальном сообщении. Уже известно, что первый зарубежный визит Додона запланирован в Москву. Как сказал он сам, предстоит обсудить важнейшие для Молдовы вопросы: возвращение молдавских товаров на российский рынок и права трудовых мигрантов.

«Принял во внимание» результаты голосования в Молдове президент Румынии Клаус Йоханнис, отметив при этом, что Румыния и дальше будет оказывать Молдове поддержку на пути евроинтеграции. «Единственный способ обеспечить процветание Республике Молдова – это стабильность во внутренней политике», – сказано в пресс-релизе администрации президента Румынии. Стабильность в румынском понимании означает, что Игорь Додон не сможет изменить существующее положение вещей - парламент республики настроен на европейскую повестку дня для Молдовы.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/118982/18771686.122/0_9a20f_a43d3de3_orig.jpg)

«Молдова - парламентская республика, где ключевой является роль парламентского большинства. Мы уважаем демократическую легитимность нового президента и хотим работать вместе, на основе повестки дня модернизации Молдовы, – заявил премьер-министр Молдовы Павел Филипп. – Реформы, которые нам предстоит внедрить, и европейское будущее Молдовы зависят от работы парламента и правительства. Потому мы должны отойти от избирательной кампании и вернуться к повестке реформ». Сигнал Додону вполне ясный: несмотря на то, что большинство граждан Молдовы сыты по горло «европейскими пряниками», парламент и дальше будет кормить ими население. «Соглашение об ассоциации с ЕС и реформы являются необратимыми и относятся к национальным интересам», – сказал премьер.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/194541/18771686.122/0_9a210_37087b5d_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/196722/18771686.122/0_9a211_dd989ca_orig.jpg)

Вместе с победой социалист Додон получил протест – как внешний, инспирированный сторонниками Санду, организовавшими на уличное противостояние детей, так и внутренний, на уровне парламентского большинства и местной олигархии, контролирующей это большинство.

При этом разговоры о «повестке реформ» и «европейском будущем» – лишь ширма, скрывающая коррумпированность «проевропейской» правящей верхушки и обнищание молдавского народа. Ширма эта за семь лет молдавского «европейского настоящего» поизносилась до дыр. Залатать её не представляется возможным. Однако в Кишинёве не оставляют попыток поставить новые заплаты. Преимущество Додона состоит в том, что он может опереться на избравшие его провинции с тем, чтобы изменить ситуацию в центре (у него и там на сегодняшний день в среднем 35% сторонников). Новый президент Молдовы хорошо это понимает, называя свою победу лишь первым шагом, за которым должен последовать второй – выборы парламента. Во главу угла Додон ставит государственные интересы Молдовы, он собирается быть президентом всех молдаван.

http://www.fondsk.ru/news/2016/11/15/moldova-dodon-poluchil-pobedu-i-protesty-43052.html

Додон уволил министра обороны Молдовы за флирт с НАТО

(http://www.fondsk.ru/images/news/2016/12/27/or-43291.jpg)

Президент Молдовы подписал указ об отставке министра обороны Анатоля Шалару. Он собирался это сделать сразу же после вступления в президентскую должность. Уйти по собственной инициативе Додон призывал Шалару ещё в ноябре, пригрозив в случае саботажа немедленной отставкой: «Я буду настаивать на том, чтобы такие персонажи, как Шалару «вылетели» с должности в первые дни или недели. Не может человек, который нарушает Конституцию и занимается только провокациями, быть министром обороны».

В ответ на предложение нового молдавского президента Шалару заявил: «Это его золотая мечта, чтобы я ушел с этой должности. Додон давно пытается отстранить меня от должности, поскольку я – основное препятствие на его пути, на пути «приднестровизации» Молдовы и на пути отказа от европейского курса Молдовы. Ему ничего не остаётся, кроме как сделать это в соответствии с Конституцией. Если Конституция ему позволяет, пожалуйста!»

(https://img-fotki.yandex.ru/get/48069/18771686.127/0_9a6db_7fb7523f_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/196771/18771686.127/0_9a6dc_8728d5d3_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/197213/18771686.127/0_9a6dd_b24879c7_orig.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/169451/18771686.127/0_9a6de_50c628c5_orig.jpg)
_{Появление американской военной техники на улицах Кишнёва накануне Дня Победы по замыслу должно было сгладить впечатление от "Бессмертного полка"}

И вот теперь – президентский указ, которому предшествовали события, заставившие Шалару поумерить пыл: он в пух и прах разругался с руководством Либеральной партии (как сообщают источники, близкие к руководству ЛП, причина разрыва банальна: оборонное ведомство не учло бизнес-интересов однопартийцев, отдав контракт на строительство жилья для военных в центре Кишинёва фирме, не связанной с либералами; цена вопроса составила порядка 20 миллионов евро чистого дохода). Публично же Шалару настаивал на том, что после провала на президентских выборах ЛП должна избрать нового главу партии (сам он являлся вице-председателем Либеральной партии, но после скандала подал в отставку). Соответственно, руководство ЛП отказало ему в поддержке на посту министра обороны Молдовы. Он был обвинён в попытке переворота в партии и подкупе законодателей.

Вот так чудесным образом совпали интересы президента Молдовы и его политических оппонентов из парламентского большинства.

«Этот министр заигрывал с НАТО, прекрасно зная, что мы являемся нейтральной страной в соответствии с Конституцией Республики Молдова», – написал Додон на своей странице в Facebook, комментируя указ. Также президент обвинил главу Министерства обороны Молдовы в продаже боеприпасов и сомнительных сделках с оружием, в политической ангажированности, приверженности идее объединения молдавского государства с румынским, появлению на улицах Кишинёва накануне Дня Победы (2016 год) военной техники, принадлежащей армии США. По словам Шалару, это был «не военный парад и не военная презентация, а товарищеская демонстрация». Однако Додон посчитал иначе, назвав бряцанье американским оружием в столице Молдовы «вызовом».

«Все эти вещи категорически несовместимы с обязанностями функционального министра обороны независимого и суверенного государства, которое имеет четкие положения о нейтралитете, указанные в Конституции», – заявил молдавский президент.

Похоже, судьба флиртующего с НАТО министра решена. А ведь как дышал, как дышал! В прошедшем ноябре совместно с украинским коллегой Шалару трубил о том, что вот-вот выведет российские войска из ПМР по «зелёному коридору», пролегающему через украинские просторы. Однако судьба распорядилась иначе – из молдавского оборонного ведомства «выводят» самого Шалару. И вряд ли по «зелёному коридору»: претензии, которые предъявляются министру обороны, грозят следствием, а там, глядишь, и тюремной камерой. Дело-то о продаже по заниженной стоимости зенитно-ракетных комплексов С-125 «Нева M1» британскому офшору с украинским владельцем в феврале 2016 года – совсем свежее. «После всех беззаконий, которые он совершил, он должен сидеть в тюрьме», – считает президент Молдовы Игорь Додон.

Отставка Шалару – ещё один «говорящий знак» Игоря Додона в цепи других. Интересно, кто теперь в Молдавии займёт пост министра обороны – любой кандидат на эту должность, будь он прожжённым сторонником атлантизма или махровым унионистом (или и тем и другим) вынужден будет помнить формулировки, с которыми «вылетел» из ведомства Анатоль Шалару. Причём с треском, который ему обеспечили его однопартийцы.

Соб. корр. ФСК

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/27/dodon-uvolil-ministra-oborony-moldovy-za-flirt-s-nato-43291.html

Арина ЦУКАНОВА

Плахотнюка прочат на роль молдавского Порошенко?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/01/or-44082.jpg)

Небольшая Молдова стоит на пороге серьёзных событий. 17-18 мая молдавский серый кардинал Влад Плахотнюк, олигарх и медиамагнат, глава Демократической партии (ДПМ) и фактический «владелец» парламента, совершил знаменательный визит в США.

Молдавская пресса тут же отметила, что Плахотнюк поехал в Штаты как глава государства, тем самым прозрачно намекнув обществу, что смотрины состоялись. Хозяина ДПМ «смотрели» в Конгрессе, Госдепартаменте и Совете национальной безопасности США. Состав делегации, сопровождавшей Плахотнюка в Америку, свидетельствовал о том, что его поездка имеет особое значение – просто так, ради обычного руководителя одной из партий не станут лететь через океан вице-спикер парламента и вице-премьер республики. В Вашингтон Плахотнюк со свитой слетали чартером мальтийской компании Privajet, стоимость полёта туда и обратно $660 тысяч, а вся командировка обошлась примерно в миллион долларов.

Вернувшись из США, Плахотнюк немедленно пошёл в атаку на президента Молдовы Игоря Додона и даже пообещал ему процедуру импичмента. И тут же, как по взмаху волшебной палочки, стали происходить некие события; в другое время их можно было бы считать случайно совпавшими, но теперь уже было понятно, что в Америке Плахотнюку сказаны заветные слова: «Заграница вам поможет! Запад с вами!»

Лидер молдавских демократов заявил о своём намерении протянуть через парламент закон о запрете «иностранной пропаганды» в СМИ с целью «очистить медиапространство от манипуляций некоторых российских каналов». Надо сказать, Плахотнюк и без парламента контролирует 75% того, что он собрался «очистить». Однако его американские друзья, видимо, поставили ему условие полностью зачистить СМИ от «российского влияния» с тем, чтобы можно было, как на Украине, выдавать ложь за правду, а в нужный момент меньшинство, которое ведут за собой молдавские демократы, выдать за большинство.

Плахотнюк прекрасно осведомлён о том, что у президента Додона высокий уровень поддержки народа, это подтвердил инициированный ДПМ опрос, проведенный американской компанией Lake Research Partners совместно с Институтом маркетинга и опросов (IMAS). Социологи подтвердили крайне нежелательную для западных «друзей Молдовы» тенденцию: число сторонников вступления молдавского государства в ЕАЭС растёт. За интеграцию страны в Евразийский экономический союз выступают 52% опрошенных, а в Европейский союз хотят 48% респондентов. Против вступления в ЕАЭС проголосовали бы 30% граждан, против интеграции в ЕС – 36%. Как ни крути, идея ЕАЭС для молдаван становится более привлекательной, чем вступление в ЕС: это следствие того, что соглашение об ассоциации с Евросоюзом не принесло Молдове обещанных выгод, а вот разрыв отношений с Россией оказался губительным.

На Западе хорошо понимают: если так пойдёт и дальше, с Молдовой можно будет проститься. Масштабный опрос, в котором приняли участие 12322 человека из 382 населённых пунктов, однозначно показывает: случись завтра референдум, больше половины молдаван выбрали бы ЕАЭС, при этом против проголосовали бы меньше трети, то есть потенциальных сторонников евразийской интеграции ещё больше, и если Додон продолжит вести свою линию так же уверенно, как он делал это до сих пор, 52% обещают превратиться во все 70%!

Рейтинг Додона согласно результатам опроса – 34%, у Плахотнюка – 8% (почувствуйте разницу!), да и то результат олигарха в самой Молдове под большим сомнением: другие социологические исследования дают Плахотнюку не более 2%, а возглавляемой им партии – 3-4% (по американским данным – 6%). В народе такую «популярность» метко называют «кефирным рейтингом».

Что можно этому противопоставить? Во-первых, изменение избирательной системы таким образом, чтобы у меньшинства появилась возможность «легально» захватить власть. По данным опроса, заказанного ДПМ, 61% опрошенных хотят изменения избирательной системы, а 29% – нет (в Молдове считают, что американцы значительно завысили число желающих перемен). Ожесточённые споры по поводу выборов в парламент в Молдове не утихают, а всё потому, что пропорциональная избирательная система не даёт партиям прозападного толка никакого шанса одержать победу, получить парламентское большинство и, соответственно, управлять Молдовой. Всё идёт к тому, что победят социалисты, которые вместе с коммунистами и получат бразды правления. Возможный способ этого избежать – внедрить одномандатную систему выборов и «правильно» нарезать округа. В первом чтении такой законопроект в мае был принят, за него проголосовали 52 депутата из 101, одновременно с этим депутаты проголосовали и за законопроект социалистов о смешанной системе выборов – он набрал 74 голоса.

Против одномандатной системы президент Додон высказался категорически, пообещав вывести людей на улицы. «Одномандатных выборов не будет. Эта инициатива представляет собой вызов демократическим основам государства. Как глава государства я буду категорически против этой недемократической реформы, которая призвана разрушить партийную систему в нашей стране», – заявил президент Молдовы.

Впрочем, далеко не все молдавские политики считают это противостояние настоящим: так, коммунисты (ПКРМ) обвиняют Игоря Додона в том, что смешанная система выборов даже при существующих рейтингах ДПМ позволяет остаться Плахотнюку у власти. Дескать, на самом деле имеет место политическая игра: демократы выносят на рассмотрение парламента заведомо непроходной закон, а на выходе получают инициативу социалистов (ПСРМ) о смешанной системе, гораздо более удобной для Плахотнюка, чем существующая пропорциональная. Сам лидер ДПМ уже высказывался о том, что смешанная избирательная система в 2018 году его вполне устраивает в качестве переходной к одномандатной, которая, по его словам, будет внедрена к 2022 году.

Однако визит в США заставил Плахотнюка действовать быстрее: видимо, там намекнули, что не стоит уповать на 2022 год, слишком многое может произойти такого, что отодвинет его от власти навсегда. И не только его.

За короткий период после возвращения молдавского олигарха с американских смотрин произошли два «случайных» события: продовольственная блокада Приднестровья с украинской стороны и выдворение российских дипломатов из Молдовы. Добавьте к этому вопли о сокращении в РМ масштабов «российской пропаганды»; жёсткие дискуссии об изменении избирательной системы; толки о выводе российских миротворцев из Приднестровья; развал правящей коалиции «За европейскую интеграцию» (удаление ратующих за унию с Румынией); ну и наконец заявление Додона о возможности федерации. В эту же политическую копилку пойдёт и арест мэра Кишинёва.

Молдавские СМИ пишут, что решение по российским дипломатам принимали лично Влад Плахотнюк и его протеже – спикер парламента. Тень Плахотнюка стоит и за нападками на российские СМИ, и за изменением системы выборов, и за стремительным лишением власти мэра Кишинёва. Социалисты весьма успешно собирали в столице подписи за референдум, но Плахотнюк сумел опередить Додона и ударить по Дорину Киртоакэ первым: тот был арестован по обвинениям в коррупции и превышении служебных полномочий. Получается, что пар социалистов ушёл в свисток. Референдум теперь вряд ли понадобится.

Арест кишинёвского мэра спровоцировал выход молдавских либералов из коалиции (мэр-коррупционер приходится племянником руководителю Либеральной партии Молдовы). Налицо «борьба с коррупцией», которую так любят организовывать в подконтрольных государствах и американцы, и европейцы. Впрочем, и арест мэра Кишинёва, и развал правящей коалиции, и выход либералов из правительства так же выгодны Додону, как и Плахотнюку: первый планирует укрепить свою власть, второй – удержать. И ставки растут день ото дня.

Что касается «внезапной» продовольственной блокады ПМР, которую Украина организовала с 20 мая, ссылаясь на агентство по безопасности пищевых продуктов Молдавии, не стоит забывать, что Плахотнюка и Порошенко «связывает многолетняя дружба», об этом заявлял сам молдавский олигарх в 2014 году. «Украина выбрала себе именно такого президента, какой был ей нужен!» – громко радовался Плахотнюк новой должности Порошенко. Так что взять в клещи ПМР «многолетний друг» молдавского олигарха всегда поможет, особенно если такие действия одобрены за океаном и профинансированы Евросоюзом. До конца 2017 года «многолетние друзья» намерены полностью установить контроль над приднестровским участком границы с Украиной.

30 мая в Молдову прибыл генеральный секретарь Совета Европы Турнбьёрн Ягланд. Молдавская пресса утверждает, что появление Ягланда всегда носит особый характер: в 2010 году он приезжал в разгар политического кризиса, в 2015-м – тоже в период правительственного кризиса, отметился нашумевшей статьёй в The New York Times, назвав Молдову «захваченным олигархами государством», «страной, стоящей на краю пропасти». Это уже стало приметой: раз обозначился Ягланд – значит кризис развивается вовсю.

Первую скрипку в управлении кризисом играет Влад Плахотнюк. Не его ли прочат заокеанские «друзья Молдовы» на роль молдавского Порошенко? Украина ведь тоже числилась «захваченной олигархами страной», пока в результате государственного переворота президентом там не был поставлен «нужный» олигарх.

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/01/plahotnjuka-prochat-na-rol-moldavskogo-poroshenko-44082.html

Арина ЦУКАНОВА

Ряженый демократ Плахотнюк не оставляет Западу выбора

Особенности политического режима в Молдове

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/06/03/or-44093.jpg)

В начале мая Европейский центр Карнеги опубликовал аналитическую записку по Молдове, результат исследования состояния политической власти в республике. Эксперты этого центра пришли к однозначному выводу: «Власть в Молдове была захвачена Владом Плахотнюком, который не является ни демократом, ни реформатором и который, прикрываясь ложной проевропейской риторикой, лишь увеличивает слабость государства».

Олигарх Плахотнюк – самый богатый человек в Молдавии. Особенно разбогател он, как ни сюрреалистически это звучит, во времена второго президентского срока коммуниста Владимира Воронина. По данным американских и европейских экспертов, состояние Плахотнюка может оцениваться в 2 миллиарда долларов США. Именно при Воронине за Плахотнюком закрепился неофициальный статус серого кардинала и «кукловода». Одна из крупных показательных сделок Плахотнюка – приватизация кишинёвского гостиничного комплекса Cordu: его по крайне заниженной стоимости продали офшору, потом перепродали другому офшору, а затем собственником стала фирма, контролируемая Плахотнюком через третьих лиц. Ничего удивительного для страны, погрузившейся в начале 90-х в независимость. Особенность Молдовы состоит только в том, что за 25 лет страной стал управлять один олигарх, сумевший устранить всех соперников (в том числе и наиболее влиятельных – бывшего премьер-министра Влада Филата и бизнесмена Вячеслава Платона, которые были приговорены соответственно к 9 и 18 годам тюремного заключения). Платон был в 2016 году задержан на Украине и осуждён в Молдове за мошенничество в особо крупных размерах и отмывание денег. Сам он никогда своей вины не признавал и утверждал, что именно Влад Плахотнюк заказал его уголовное преследование. «Плахотнюк рассматривает республику Молдова как свою личную вотчину, как дойную корову, доить которую будет только он. Он не терпит никакого соперничества и конкуренции. Тем более, когда дело касается ремесла, где он достиг предела совершенства – воровства и коррупции. Каждый похищенный или полученный коррупционным путем третьими лицами доллар – это прямой ущерб Плахотнюку. Ведь он сам мог бы это похитить, но просто был занят важными государственными делами», – написал Вячеслав Платон на своей странице в Facebook.

Письма опального бизнесмена из тюрьмы нацелены на то, чтобы организовать в Молдове «майдан» против тоталитарной власти Плахотнюка, но молдаване пока не готовы менять одного олигарха на другого: захватившего государственную власть «кукловода» народ откровенно не любит (реальный рейтинг Плахотнюка, не накрученный нанятыми им социологами, находится в пределах статистической погрешности – 1-2%), но и унионист Платон, видящий спасение Молдовы исключительно в союзе с Румынией, симпатии вызывает разве что у прорумынской оппозиции – как инструмент против Плахотнюка, а заодно и против президента Молдовы Игоря Додона.

Владимир Филат, бывший премьер-министр Молдовы, получил 9 лет лишения свободы за «пассивную коррупцию». Он тоже обвиняет в своём аресте Влада Плахотнюка.

Вполне возможно, что и Платон, и Филат не являются людьми, честно заработавшими свои миллионы, но факт остаётся фактом – именно они составляли политическую конкуренцию Плахотнюку.

«Власть Плахотнюка основана на полном поглощении государственного аппарата, включая контроль над судебной системой, Генеральной прокуратурой и Национальным центром по борьбе с коррупцией. В Молдове нет независимых институтов», – пишут эксперты Европейского центра Карнеги, делая акцент на том, что «Плахотнюку удалось подчинить себе парламентское большинство Молдовы и создать новое правительство во главе с его [Плахотнюка. – А.Ц.] давним помощником Павлом Филиппом».

К концу 2015 года государство Молдова стало личной вотчиной восторжествовавшего над конкурентами олигарха. Плахотнюк контролирует через своих людей исполнительную власть, парламент, суды, средства массовой информации, прокуратуру. У олигарха, ставшего в Молдове политиком №1, есть своё «министерство нападения» – группа штурмовиков-«спортсменов», координирующих свои действия с МВД. За недавним арестом генерального примара Кишинёва Дорина Киртоакэ тоже стоит Плахотнюк, поскольку он контролирует и борьбу с коррупцией, и столицу Молдовы одновременно. Кишинёв играет ключевую роль в предстоящих парламентских выборах, и отстранение от власти либералов (Киртоакэ – племянник лидера Либеральной партии Молдовы) – не что иное, как зачистка политического поля в преддверии предвыборной гонки. Возглавляемые Плахотнюком демократы имеют реальный рейтинг на уровне 3-4% («простимулированные» социологи показывают слегка иной, но тоже невысокий уровень народной поддержки ДПМ – 6-8%). Оставлять Кишинёв за либералами, пусть и управляемыми, владелец Молдовы не может себе позволить – каждое место в парламенте для него жизненно важно. Поэтому прокуроры и включили «борьбу с коррупцией». По мнению экспертов Европейского центра Карнеги, эта борьба «является не целью, а средством для устранения врагов Плахотнюка».

Прибравший к рукам молдавское государство олигарх имеет огромную проблему:управляя Молдовой закулисно, он никак не может легитимизировать себя во власти. У Плахотнюка есть широкие скрытые возможности, ему подчинены четыре из пяти общенациональных телевизионных каналов, но при всём при этом у молдаван не пользуются популярностью ни он сам, ни его карманная ДПМ.

Не существует демократической процедуры, которая была бы способна сделать власть Плахотнюка легитимной. Более того, сейчас демократы стоят перед реальной угрозой – у них отсутствует парламентская перспектива при сохранении пропорциональной системы выборов, не говоря уже о возможности в дальнейшем создать парламентское большинство и контролировать и законодательный орган, и правительство. Пирамида власти, которую построил Влад Плахотнюк, может рухнуть, накрыв обломками его самого и его бизнес-империю. Поэтому серый кардинал Молдовы предпринимает титанические усилия, чтобы этого не случилось. Он мутит хитрую схему изменения выборной системы, чтобы получить шанс провести своих кандидатов по округам если не по одномандатной, то по смешанной системе (она для Плахотнюка менее удобна, но позволяет-таки спасти ДПМ от разгрома на выборах). Он включает возможности лоббистов Podesta Group и летит в США встречаться с американскими конгрессменами и чиновниками Госдепартамента и Совета национальной безопасности. ДПМ платит Podesta Group $600 тысяч в год. «В своей внешней повестке Плахотнюк стремится заручиться поддержкой ЕС и Соединенных Штатов, убеждая их в том, что неэффективность проевропейской оппозиции и растущая популярность пророссийских партий делают его единственным гарантом проевропейского курса Молдовы. В своих регулярных изданиях для основных средств массовой информации Плахотнюк представляет себя как харизматичный проевропейский лидер, который при поддержке Запада может успешно противостоять растущему давлению со стороны России и проводить ожидаемые Брюсселем реформы, в том числе и в результате эпохального соглашения об ассоциации ЕС – Молдова. Помогают ему в этом признанные лоббисты, в том числе основанная в США Podesta Group», – считают в Европейском центре Карнеги.

Главный посыл, который Плахотнюк направляет Западу, состоит в том, что удержать Молдову от сближения с Россией может только он. Именно на себя хозяин молдавского государства планирует замкнуть и средства американского фонда – его создание собираются рассматривать в Конгрессе США. Фонд этот призван ограничить российское влияние в Европе и Азии. Наверняка Плахотнюк сам готов профинансировать его деятельность в Молдове, лишь бы американцы помогли ему стать «единственным гарантом» и легитимизировать его скрытую безграничную власть. Он уже сейчас настаивает на «сокращении масштабов российской пропаганды» на телеканалах, но на поверку борьба Плахотнюка с Россией направлена только на то, чтобы сконцентрировать ещё больше медиавласти в своих руках перед выборами и ухудшить положение регионального вещания, имеющего влияние в избирательных округах.

Все инициативы Плахотнюка в конечном итоге не прозападные и не промолдавские, а исключительно проплахотнюковские: единственная его задача – остаться владельцем Молдовы и получить от «западных друзей» добро на официальный политический статус. В роли «кукловода» и серого кардинала Плахотнюку удерживать власть всё труднее: если на «кукол» ещё можно найти управу, то на народ управы нет – того и гляди сметёт хозяина.

Додон, которого молдавский олигарх считает способным к компромиссам и склоняет к ним, завтра, вполне вероятно, получит парламентское большинство, а затем и президентскую республику, и власть Плахотнюка обрушится, а тогда ещё вчера послушные «куклы» в правительстве, парламенте, судах и прокуратуре откажутся подчиняться.

«Каким же должен быть ответ ЕС на вызов Плахотнюка?» – вопрошают специалисты по Восточной Европе из Варшавского центра восточных исследований (OSW), которых цитирует Европейский центр Карнеги. Ответа у них нет, только призыв не доверять владельцу Молдовы, этому ряженому демократу и псевдореформатору.

Только не поздно ли спохватились? Европу долгие годы вполне устраивали и Плахотнюк, и окончательно разорённая соглашением об ассоциации с ЕС Молдова – «маленькая страна на периферии Европы». И только теперь, когда молдаване устали верить в европейские посулы и выбрали президентом социалиста Додона, пообещавшего восстановить разрушенные связи с Россией, в Европе зашевелились. «На карту поставлено будущее не только этой, самой бедной страны в Европе, но и авторитет ЕС. Если соглашение об ассоциации, флагманский проект модернизации ЕС по отношению к своим восточным партнерам, не принесет плодов в такой маленькой стране, как Молдова, как он может быть успешным в других странах?» – справедливо печалятся эксперты Европейского центра Карнеги.

Такое впечатление, что на Западе только сейчас заметили, что Молдова захвачена олигархом Плахотнюком, являющим собой живое отрицание демократии, свободы и всех прочих ценностей, которыми привыкли кичиться европейцы. А ведь больше в качестве альтернативы Додону и нет никого: либо Плахотнюк – «единственный гарант», либо связанные с ним люди, то есть снова он. Тот самый случай, когда за что Запад боролся, на то и напоролся. Другой «прозападной» Молдовы у Плахотнюка нет.

https://www.fondsk.ru/news/2017/06/03/rjazhenyj-demokrat-plahotnjuk-ne-ostavljaet-zapadu-vybora-44093.html

Софья Метелкина

Игорь Додон: Мы не сможем стать членом ЕС

Президент Молдавии Игорь Додон выступил на ПМЭФ с резкой критикой договоренностей с Евросоюзом и призвал к тесному сотрудничеству с Москвой

(https://img.tsargrad.tv/cache/b/f/TASS_21636663_700_.jpg/w1056h594fill.jpg)

У Молдавии есть шанс отказаться от роли "пешки в геополитических баталиях", вернуться к суверенной экономике и диалогу с российскими партнерами. Такое мнение высказал сегодня на пленарном заседании ПМЭФ президент Республики Молдова Игорь Додон.

Напомним, сегодня в рамках Международного экономического форума в Петербурге прошло пленарное заседание, на котором обсуждали экономику, международную повестку, а также проблемы терроризма. С речью, помимо Додона, выступили президент России Владимир Путин, премьер-министр Индии Нарендра Моди, федеральный канцлер Австрии Кристиан Керн.

Стоит отметить, что благодаря Додону Россия и Молдавия поддерживают продуктивный, критически важный диалог. Молдавский политик давно и последовательно подчеркивает, что без участия России невозможно решить основные стратегические задачи. В том числе уладить опасный, тлеющий конфликт в Приднестровье, который при желании деструктивных сил очень легко может перейти в горячую фазу.

Критика Евросоюза: "Было гладко на бумаге, да забыли про овраги"

Главный акцент Додон сделал на критике прекрасных европейских партнеров, "благодаря" которым Молдавия за короткий срок потеряла 2/3 российского экспорта и основные иностранные инвестиции. Кроме того, возросла коррупция. Неудивительно, что это буквально "кабальное соглашение".

"Было гладко на бумаге, да забыли про овраги - а нам по ним ходить", - признал молдавский президент.

В этой связи, отметил президент, навязывание чужеродных правил ушло в прошлое - пришла пора осознать, что Молдавия - не западный мир, и после русофобской политики Кишинев взялся за голову и вернулся к диалогу с российскими партнерами.

Как бы ни критиковали недруги ЕАЭС, со временем альянс только укрепляется, а сотрудничество стран-участниц укрепляется. Вот и Молдавия получила соглашение о сотрудничестве с экономическим союзом.

Культурные и исторические связи

Особое внимание в своей речи Додон уделил тесным историческим связям Молдовы и России, отсчет которых можно начать с XV века. Президент напомнил, что у нас "общая православная церковь, общая вера, общая победа в Великой Отечественной войне - и никому у нас это не отнять".

Конечно, именно по этой причине силы, которые недовольны крепким альянсом, устраивают провокации. Среди недавних скандалов - высылка российских дипломатов из Молдавии. Напомним, что 29 мая отдельные представители правительства объявили пять дипломатов из России, включая атташе нашего посольства в Молдавии Александра Грудина, персонами нон грата, и заставили их покинуть страну за 72 часа.

Додон подчеркнул, что провокаторы, которые устраивают дипломатические скандалы, имеют намерение спровоцировать разрыв российско-молдавских отношений. Здесь важно понимать, что несмотря на победу патриота и друга России Додона, молдавское правительство остается подчиненным Западу и пока еще имеет формальные полномочия не подчиняться главе государства. Это, разумеется, создает препоны и для поддержания суверенитета Молдавии, и для развития отношений с Москвой.

"Но мы все это пройдем и станем сильнее, - считает Додон. - Важно уйти от глобализации, в которой Молдове не место. Нас просто сотрут в порошок. Нам надо объединяться со странами, с которыми у нас общие интересы, общая история и общее будущее".

С Западом и Востоком, без санкций и фобий

В том числе, подчеркнул молдавский президент, Молдавия нуждается в возврате к концепции суверенной экономики. Можно дружить и с Западом, и с Востоком, но без санкций и фобий - "это контрпродуктивно".

Чтобы не стать "пешками в геополитических баталиях", нужно попросту отказаться от навязываемых Западом законов, резюмировал президент.

"В последнее время нас убеждают, что единственный выбор - это ЕС, подписание соглашение об ассоциации. Для маленьких стран, таких как Молдова, единственный шанс выжить - иметь хорошие отношения и с Западом, и с Востоком. Мы не сможем стать членом ЕС, потому что у нас есть Приднестровье, которое против. Мы можем потерять свою государственность. Моя задача - сбалансировать политику, которая в течение последних лет была проевропейской и антироссийской. Без этого мы не решим проблему", - заключил Додон.

https://tsargrad.tv/articles/igor-dodon-my-ne-smozhem-stat-chlenom-es_66894

Арина ЦУКАНОВА

Почему Молдовой правят политики с рейтингами менее 1 %?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/10/17/or-44861.jpg)

Республика Молдова (РМ) – поистине уникальное государство. Уникальность эта состоит в том, что бразды правления Молдовой находятся в руках партий, политиков и чиновников, имеющих совершенно смешные рейтинги. При этом и правительство во главе с премьер-министром Павлом Филипом, и парламент, формально руководимый Адрианом Канду, и овладевший Молдовой серый кардинал Влад Плахотнюк (у всех троих показатель народного доверия менее 1%*) не только не собираются уходить из политики, но и изобретают способы надолго удержать (узурпировать) власть.

Если бы парламентские выборы в Молдове состоялись сейчас, то безусловным их победителем стала бы Партия социалистов (ПСРМ) с рейтингом 25,9%, а демократы Плахотнюка (ДПМ) дотянули бы только до 3,1%. Фактически власть парламентского большинства и, соответственно, правительства Молдовы является беззаконной – она полностью дискредитировала себя в глазах народа. 80,2% граждан считают, что Республика Молдова движется неправильным курсом.

Лидером доверия в стране был и остаётся президент Молдовы Игорь Додон: 32,4% опрошенных ему либо «очень доверяют», либо «в какой-то степени доверяют». Однако у политических аутсайдеров своя демократия. Кукловод Плахотнюк и его послушные куклы хотят сохранить за собой возможность управлять государством любой ценой и как можно дольше. Оттого-то они и усложняют жизнь Приднестровью, запрещают проведение консультационного референдума о расширении полномочий президента (заведомо зная, что результат будет в пользу Додона), предпринимают попытки исключить давно назревшую смену вектора движения Молдовы.

Большинство граждан РМ (42,4%, по данным сентябрьского исследования общественного мнения) считают главным стратегическим партнёром молдавского государства Россию, на Европейский союз ориентированы 35,7%, в том числе на Румынию – 26,9%. Проевропейские партии и политики, как и сторонники идеи поглощения Молдовы Румынией, значительно уступают ПСРМ – случись парламентские выборы сейчас, за PAS во главе с Майей Санду проголосовали бы 12,2% (её личный рейтинг 8,5%), остальным же и вовсе нечем похвастаться. Широко анонсированные сентябрьские протесты внепарламентской оппозиции (Санду и компания) провалились с треском: вместо десятков тысяч протестовали несколько сотен человек, которых свозили со всей страны. Санду вынуждена была признать: мобилизовать сторонников ей уже не удаётся. Тут как бы к выборам существующие проценты не растерять.

Влад Плахотнюк, особо не мудрствуя, предложил «перекрыть кислород» всем желающим наладить дружеские отношения с Россией: он выступил с инициативой поменять молдавскую конституцию, законодательно закрепив в ней курс на европейскую интеграцию. Чего не придумаешь, чтобы остаться повелителем кукол в небольшой республике, которую видишь у себя в кармане! «Если Демократическая партия Молдовы озвучивает такие идеи, может, им и вовсе ввести в конституцию, что ДПМ и Плахотнюк – навеки хозяева Молдовы? Я думаю, что всё это аберрации и нет ни единого шанса для их реализации. Граждане этого не позволят», – прокомментировал Игорь Додон идею молдавского олигарха.

А в партии «Достоинство и правда» посмеялись над кукловодом, распространив в народе карикатурный вариант «новой конституции», в которой Влад Плахотнюк провозглашается «единственным гарантом евроинтеграции Молдовы», а «любая критика Влада Плахотнюка считается покушением на евроинтеграцию Молдовы и рассматривается как государственная измена».

По словам президента РМ, «восемь лет европейской интеграции под управлением несколько раз сменившихся за эти годы кишиневских властей, спекулировавших на стандартах и качестве жизни в ЕС, оставили тяжкое наследие». Да и желания Плахотнюка жителям Молдовы вполне понятно: через «евроинтеграцию» добиться благосклонности Запада и при его поддержке зацепиться за ускользающую власть. Однако положение у него тяжёлое: западным «друзьям Молдовы» нужно больше, чем изменение местной конституции, да и молдавский олигарх для европейцев – фигура скользкая. В 2017 году Европейский центр Карнеги охарактеризовал политическую систему управления РМ так: «Власть в Молдове была захвачена Владом Плахотнюком, который не является ни демократом, ни реформатором и который, прикрываясь ложной проевропейской риторикой, лишь увеличивает слабость государства».

Чтобы понравиться Западу, «ни демократ, ни реформатор» оседлал приднестровскую тематику и протащил через молдавский парламент провокационную декларацию о выводе из ПМР российских военных, а в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке заявил о необходимости «гражданской миротворческой миссии с международным мандатом» в Приднестровье. Рейтинга в самой Молдове это ему не прибавило, но Плахотнюка вдохновляет пример Украины, где меньшинство при поддержке Запада смогло изнасиловать большинство: и переворот организовать, и войну развязать, и удерживать власть уже почти четыре года. Пётр Порошенко – тоже олигарх, но удаётся же ему концентрировать власть в своих руках и избавляться от конкурентов! Так почему Плахотнюк должен отступать под натиском Додона, социалистов и жителей республики, желающих укрепления отношений с Россией?

Одна из последних инициатив молдавских законодателей тоже касается конституции: 34 (по другим данным, 33) депутата подписались под инициативой Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) об изменении государственного языка с молдавского на румынский. Среди подписантов – либерал-демократы, демократы Плахотнюка, Европейская народная партия. Рейтинг ЛДПМ на уровне 1%; бывший лидер этой партии, бывший премьер-министр Влад Филат приговорён к 9 годам заключения за хищения денег из банковской системы Молдовы.

Полное отсутствие народного доверия либерал-демократов не останавливает: они тоже снова хотят пробраться в парламент и правительство и делают ставку на унионистов. Решили начать с языка. Правда, на статус главной прорумынской политической силы претендуют унионисты Партии национального единства (ПНЕ), избирательную кампанию которой уже развернул Траян Бэсеску. Бывший президент Румынии колесит по Молдавии в статусе почётного председателя ПНЕ и убеждает народ, что единственное спасение молдавского государства состоит в том, чтобы слиться с румынским. По словам Бэсеску, увеличение населения и площади новой страны приведёт к росту дотаций от ЕС. «Мы добьёмся того, что уния (объединение Молдавии с Румынией в одно государство. – Ред.) перестанет быть слоганом улиц, а дойдёт до парламента. Нам надо добиться поддержки 50% населения», – уговаривает молдаван бывший президент Румынии.

На самом деле максимум, что может получить ПНЕ на грядущих выборах, – несколько мест в парламенте, но и они важны для Плахотнюка. «Унионистский, прорумынский фланг, традиционно рассчитывающий на 10% голосов, в наиболее плачевном положении. В этой ситуации идея пригласить румына, да еще экс-президента Румынии на роль главного румына всея Молдовы – блестящая идея главного режиссера этой мыльной политической оперы», – прокомментировал миссию Бэсеску молдавский историк Марк Ткачук, бывший советник третьего президента РМ Владимира Воронина.

На фоне утраты доверия прозападными партиями Молдовы у социалистов очень хорошие шансы на победу, главное – помнить, что «персонажи без рейтинга» будут отчаянно цепляться за власть, не гнушаясь ничем. Первый серьёзный экзамен у ПСРМ совсем скоро – 19 ноября в Кишинёве состоится референдум по отстранению от должности примара Дорина Киртоакэ, который 25 мая 2017 года был арестован Национальным отделом по борьбе с коррупцией. «19 ноября Кишинёв нужно освободить от десятилетнего управленческого беспредела, хаоса, некомпетентности и безразличия. Уверен, что кишинёвцы сделают выбор в пользу развития. Весной, после референдума, будут проведены выборы нового примара. Призываю оставить амбиции и идеологические разногласия – необходимо спасать Кишинёв», – заявил Игорь Додон.

Битва за молдавскую столицу обещает быть жаркой: на президентских выборах 2016 года здесь выиграла Майя Санду (61,36% против 38,64% у Додона), причём Кишинёв показал наибольшую активность избирателей. В столице сосредоточено студенчество, на которое делают ставку западники, кроме того, муниципий Кишинёв по численности населения почти в 5 раз больше самого населённого из остальных молдавских регионов – Гагаузии. В 2011 году Дорин Киртоакэ выиграл выборы примара Кишинёва у Игоря Додона с перевесом всего в 1,2% (причём в первом туре победил нынешний президент Молдовы), а в 2015-м сохранил за собой пост, опередив кандидата от ПСРМ на 7%. Сейчас у социалистов есть все предпосылки развить успех в столице, несмотря на телодвижения «главного румына» Бэсеску и хороводы Плахотнюка. Кишинёв действительно нужно спасать, а вслед за ним – и всю Молдавию, захваченную людьми, которые называют себя демократами, но не имеют никакой опоры в молдавском обществе.

______________________________________

* Исследование общественного мнения на предмет доверия к власти проводилось компанией CBS-AXA по запросу института IDIS Viitorul в сентябре 2017 года.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/17/pochemu-moldovoj-pravat-politiki-s-rejtingami-menee-procenta-44861.html

Молдова: узурпация власти и равнение на Украину

(https://www.fondsk.ru/images/news/2017/11/13/or-45034.jpg)

Приведённый к присяге 24 октября новый министр обороны Республики Молдова Еуджен Стурза успел сделать ряд невероятных заявлений. Он сообщил, что не собирается подчиняться законно избранному президенту Игорю Додону, поскольку не считает его Верховным главнокомандующим. «Верховный главнокомандующий армии – это народ Молдавии. Обязанность военных – служить родине и гражданам», – заявил глава оборонного ведомства, хотя Игоря Додона и выбрал президентом народ. По сей день у Додона самый высокий рейтинг среди молдавских политиков. Правящая же коалиция до такого уровня народного доверия абсолютно не дотягивает.

Для того чтобы назначить Стурзу министром обороны, глава молдавского парламента Андриан Канду 24 октября 2017 года… объявил себя президентом Молдовы. Фактически осуществлён дворцовый переворот: Конституционный суд РМ постановил, что действующий президент Молдовы Игорь Додон больше не может блокировать назначения министров. Отказ главы молдавского государства назначить на должность министра обороны одобренную правительством кандидатуру судьи трактовали как «временную невозможность» исполнения президентом его полномочий, что оправдало в их глазах «установление временной функции, которую должны исполнять председатель парламента или премьер-министр».

«Вы – легитимный министр обороны. Нам нужна армия, которая сможет обеспечить защиту страны и стабильность в регионе», – подбодрил Стурзу руководитель парламента РМ, ставший «президентом» для того, чтобы утвердить его кандидатуру. А премьер-министр Молдавии Павел Филип поручил новому главе оборонного ведомства разработку стратегии обороны страны, налаживание сотрудничества с Евросоюзом и НАТО. Напомним, бывшего министра обороны Молдовы Игорь Додон обвинял как раз в «заигрывании» с НАТО. Но, похоже, нынешний превзойдёт в этом своего предшественника. Первый визит Стурзы состоится в Брюссель в штаб-квартиру НАТО. Там считают эту поездку «важным сигналом».

Долго ждать скандальных откровений от Стурзы не пришлось. Он поведал, что Молдова является «оккупированным государством», а «заброшенную» армию требуется возрождать от защиты территории от возможного «российского вторжения». «Пока российские войска находятся на нашей территории, нам нужно развить мощности своей армии. Мы должны продемонстрировать нашим зарубежным партнерам, что мы способствуем безопасности региона и Европы в целом, а также безопасности в зоне конфликта», – сказал Стурза.

По его словам, модернизировать молдавскую армию необходимо по примеру Украины. «Здесь мы видим яркий пример нашего соседа – Украины – страны, которой четыре ядерных державы гарантировали суверенитет и территориальную целостность в будапештском соглашении, чтобы в какой-то момент одна из этих стран стала агрессором и захватила суверенную территорию. И эта страна – Российская Федерация. Вот почему нам следует подготовиться, чтобы ответить в случае необходимости», – заявил министр обороны Молдовы в интервью радио Europa Libera. Еуджен Стурза считает, что к Молдове неприменим принцип классического нейтралитета, как это записано в конституции, поскольку в Приднестровье находится иностранная армия.

«Стурза прямо намекает на то, что выдворит с территории Приднестровья Оперативную группу российских войск (ОГРВ). Но как он это сделает: армия у нас не способна воевать даже с Приднестровьем, не то что с Россией. Хотя на оборону уходит треть бюджета страны. Сегодня ситуация в национальной экономике такова, что вводится режим жесткой экономии: за последние годы закрыто 218 школ, в нынешнем году серьезно сократили госаппарат. У нас проблемы с выплатой пенсий и зарплат. А Стурза собирается перевооружить армию. И увести страну под зонтик НАТО. Зная, что 70% населения против такой интеграции, прежние премьеры пресекали подобные заявления министров обороны. Но нынешний первый министр Павел Филип не поправил своего министра. И поддержал его обещание открыть в нынешнем году офис НАТО в Кишиневе», – прокомментировал слова Стурзы депутат молдавского парламента Богдан Цырдя.

В Молдавии создана опаснейшая ситуация: отстранение президента и назначение министром обороны деятеля, который не собирается подчиняться главнокомандующему – это узурпация власти. 32-летний Еуджен Стурза – финансист по образованию, служил советником осуждённого за кражу денег из банковской системы Молдавии премьер-министра Влада Филата. Сейчас он вдохновлён Украиной, развязавшей гражданский вооружённый конфликт.

Соб. корр. Фонда стратегической культуры

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/13/moldova-uzurpacia-vlasti-i-ravnenie-na-ukrainu-45034.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Гибридная румынизация Молдовы неспешно ведёт к унире

За 10 лет более половины молдавских граждан получат румынские паспорта

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/16/or-46618.jpg)

Не так давно один из румынских политологов – Богдан Дука – привёл аргументы в пользу того, что союз Румынии и Молдовы на уровне унири (unirea – объединение) не имеет смысла. Дескать, во-первых, среди молдавских граждан невысок процент унионистов; во-вторых, Молдова как «неудавшееся государство» не нужна ни Евросоюзу, ни НАТО; в-третьих, румынам слишком дорого обойдётся содержание 3,55-миллионного населения «исторических территорий»; в-четвёртых, в случае объединения у Румынии возникнут проблемы с Приднестровьем и Гагаузией; в-пятых, в Молдове слишком много «русофонов» и велико влияние «русской духовности».

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Greater_Romania.svg/1280px-Greater_Romania.svg.png)

Дука посоветовал своим соотечественникам-румынам быть реалистами и не возрождать иллюзий о Великой Румынии, а «думать о том, как бессарабские братья и сёстры могли бы помочь нам, приобретая румынское гражданство и новую родину».

Вроде бы всё так, однако «пять пунктов» Богдана Дуки ползучую румынизацию Молдовы не останавливает. Существующее положение вещей Румынии выгодно, поскольку процесс идёт как бы сам по себе и обеспечивает мягкий сценарий унири, при котором молдавское государство управляется румынами в интересах Румынии. В то же время прямых обязательств перед гражданами Молдовы у Румынии нет – гибридная румынизация намного дешевле прямого поглощения.

Процент унионистов при таком сценарии «вползания Молдовы в Румынию» не слишком важен: с одной стороны, он ежегодно увеличивается в среднем на 2,5%, с другой – количество граждан Румынии в структурах центральной власти Республики Молдова обеспечивает большинство и позволяет принимать любые решения, нужные Бухаресту. И если сейчас, по данным различных социологических контор, объединение с Румынией поддерживают от 23% (Institutul Politici Publice) до 32% (IMAS) граждан Молдовы, то с каждым годом эти цифры будут расти, поскольку очередь в румынское посольство меньше не становится.

Если в 2015 году паспорта граждан Румынии получили 45507 жителей Молдовы, то в 2016 году число «новых румын» выросло до 61206 человек, а в 2017 году – до 68626. Чтобы осмыслить это, можно представить, что каждые два года в Румынию добровольно уходит всё население второго по величине города в Молдове – Бельцы. Или каждый год – Сороки и Орхей (в пятёрке третьих по величине городов). Всего с 1991 по 2017 год паспорта Румынии получили 616 тысяч молдавских граждан. С учётом текущего 2018 года наберётся целый Кишинёв!

Самое главное здесь даже не количество, а динамика: если за первое десятилетие независимости (1991-2001 годы) обладателями румынского паспорта стали более 94,6 тысячи жителей Молдовы, то в период с 2002 по 2017 год – уже около 521 тысячи. «Прогресс» налицо. В 2003 году всего 6 человек получили румынский паспорт, в 2005 таких набралось аж 1317, а заявлений на получение гражданства Румынии – 15567. В официальной справке Национального органа по вопросам гражданства Румынии сказано, что в 2016 году было подано 94461 заявление, а в 2017 году – 78088. То есть даже при таких высоких темпах румынизации Молдовы спрос на получение статуса «нового румына» превышает предложение.

Нетрудно посчитать, что к началу 2018 года более 17,3% жителей Молдовы являлись гражданами Румынии. Столь же просто узнать, что к началу 2019 года при существующем спросе на румынские паспорта их будет примерно 20%. Это пятая часть населения, имеющая, подчеркнём, беспрецедентное представительство в парламенте, правительстве, Конституционном суде Молдавии. Ещё в 2012 году молдавские СМИ писали, что около 80% высокопоставленных молдавских чиновников имеют румынское гражданство и работают в интересах второй родины. В нынешнем парламенте Молдовы – около 65% граждан Румынии, в правительстве – около 70%, в Конституционном суде – 85-100% (в разное время).

Стоит ли удивляться решениям молдавского Конституционного суда, которые не подлежат обжалованию: о передаче полномочий законно избранного президента другому лицу на время подписания законов или утверждения назначений, с которыми действующий глава государства не согласен; об отмене статуса русского языка как языка межнационального общения; о государственном языке Молдовы – румынском?

Даже если румынский паспорт его молдавскими получателями воспринимается исключительно как возможность уехать на заработки в Европу, Румыния рассматривает увеличение доли своих граждан в Республике Молдова с геополитической точки зрения. Через пять лет треть населения Молдовы станет румынскими гражданами. А через десять? А в случае форсирования этого процесса? Даже школьник сосчитает, сколько лет понадобится Румынии, чтобы на уровне населения заполучить Молдову. Задачка простая. Нужно раздать румынские паспорта примерно 1780 молдавских граждан, при этом 616 тысяч их уже имеют. Темп можно задать любой – хоть 35% (как это было в 2016 году в сравнении с 2015-м), хоть 12,1% (в 2017 году в сравнении с предыдущим годом). Если Румыния не будет ускоряться стремительно, план по румынизации населения Молдовы будет выполнен к 2029 году. При желании можно притормозить или, напротив, набрать скорость с оглядкой на процессы, происходящие в регионе и/или под давлением внешних сил. Важно другое: эффективных механизмов сдерживания гибридной румынизации Молдовы сегодня нет.

Способствует планам Румынии и административная реформа, меняющая территориальное деление страны: 32 существующих района должны быть упразднены, вместо них появятся Центр, Север, Юг, отдельными образованиями останутся Гагаузия и муниципий Кишинёв. Вместо 898 примэрий (местных органов власти) останутся около 110 (ранее речь шла о 289). Парламентские выборы, которые теперь назначены на 24 февраля 2019 года, правительство собирается проводить уже в новых административно-территориальных условиях. Хитрость в том, что это позволит существенно увеличить среди представителей местной власти Молдовы, за пределами столицы, процент чиновников с румынскими паспортами. Здесь стоит вспомнить недавнюю кампанию по подписанию молдавскими примэриями «унирек» – местечковых деклараций - о желании объединиться с Румынией. В «символической» акции активно участвовал Генеральный консул Румынии в Бельцах. В начале мая число примэрий, желающих стереть Молдову с карты мира, перевалило за 150. Административная реформа очень поможет принятию новых «унирек»: не придётся добираться до каждого села.

Теоретически ползучую румынизацию Молдовы сдерживают АТО Гагаузия и непризнанное Приднестровье. Однако численность населения Гагаузии для Румынии не критична, а на ПМР румынское государство и не претендует. Поэтому молдавские власти и не торопятся интегрировать Приднестровье в Молдову на уровне политических решений, скажем в виде федерации с предоставлением Приднестровскому региону права вето тех актов, которые не соответствуют интересам жителей Приднестровья. Униря уж точно не соответствует.

В самой Румынии распространено мнение, что Приднестровье никогда не было частью Бессарабии и вполне допустимо рассматривать эту территорию как разменную монету. Только «меняться» в Кишинёве предполагают не с Россией, а с Украиной – обменять Приднестровье на части Одесской и Черновицкой областей. Сейчас ПМР не позволяет форсировать процесс поглощения Молдовы Румынией: соглашение об объединении возможно только в границах государств, признанных международным сообществом. Препятствовать же гибридной румынизации Приднестровье не может. Больше того, приднестровцы тоже получают румынские паспорта, чтобы уехать на заработки в Евросоюз. Власти ПМР говорят о том, что «тенденция обозначилась» с 2016 года.

Румынию вполне устраивает неспешный захват Молдовы: власть в Молдове и так действует в румынских интересах, население стоит в очередях за паспортами в румынское посольство, государственным языком объявлен румынский, дети в школах учат «историю румын»… А там и 2029-й на дворе. Если же униря понадобится раньше, Румыния и её союзники по НАТО поднажмут.

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/16/gibridnaja-rumynizacia-moldovy-nespeshno-vedet-k-unire-46618.html

АРИНА ЦУКАНОВА

27-й День независимости Молдовы: народ разделён, «не сыт и не обут»

«Кому оставляешь нас, Хозяин?» – пели молдаване после смерти Стефана Великого

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/08/28/or-46690.jpg)

27 августа Молдова отметила День независимости – праздник, взявший начало в 1991 году, когда бывшие республики СССР одна за другой участвовали в параде суверенитетов. В Декларации о независимости РМ «вина» за создание Молдавской ССР была возложена на Советский Союз. Собственно, всё, что потом происходило с Молдовой, – это последствия «родовой травмы», поскольку изначально независимость рождалась на острие конфликта: курс на объединение с Румынией был сразу же провозглашён местным Народным фронтом (националистическим движением, одним из тех, которые на стыке 80-х с 90-ми прошлого века появились в советских республиках и взяли на себя функции «гражданского общества»).

К августу 1991 г. почва под молдавскую независимость была уже подготовлена: была принята декларация о суверенитете; молдавский язык был объявлен государственным и переведён с кириллицы на латиницу; была утверждена очень схожая с румынской символика и даже гимн «Desteapta-te, Romane!» («Проснись, румын!»).

В Приднестровье сразу после языковых новшеств начались масштабные акции неповиновения, Тирасполь, Бендеры и Рыбница отказались признавать флаг новосозданной Молдовы. 19 августа 1990 года объявила о выходе из состава Молдавской ССР (уже суверенной) Гагаузия, а 2 сентября – Приднестровье. Мирча Снегур, позже ставший первым президентом РМ, в октябре того же года призвал к борьбе с «сепаратистами» – для этого требовалось сорвать выборы в Гагаузии. Новый порядок ринулись наводить добровольцы Народного фронта, но в ответ гагаузы стали создавать ополчение, им в помощь пришли приднестровцы. В ноябре уже полыхнуло само Приднестровье – при броске на Дубоссары, предпринятом силовиками Молдовы в сопровождении националистов, трое местных жителей были убиты, 16 ранены. «Дубоссарский расстрел» стал первой кровью приднестровского конфликта. Фактически к моменту провозглашения независимости Молдовы было ясно, что страна «разделена в себе». Так и пошло с тех пор…

Спустя 27 лет Молдова остаётся всё такой же разделённой: Румыния через выдачу паспортов молдавским гражданам с каждым днём куёт грядущую «унирю»; унионисты с румынским гражданством захватили все органы центральной власти и то же самое планируют провернуть на местах; Приднестровье живёт непризнанной республикой, а Гагаузия – в статусе автономии; как минимум половина населения с надеждой смотрит в сторону России, верхушка же власти формально тянет государство на Запад, а фактически пытается законсервировать status quo одного политического клана.

Как живут люди? Лучше всего об этом сказал бывший председатель Конституционного суда Молдовы Дмитрий Пулбере: «Энтузиазм праздновать День независимости появляется тогда, когда человек сыт, обут, живет в достатке. Но я полагаю, что в сознании большой части населения Республики Молдова нет такого понятия праздника. Потому что наш народ, к сожалению, не сыт и не обут».

«Не сыт и не обут» – это, пожалуй, и есть итог 27-летия независимости: в 1991-м, как и у других бывших республик Союза, из названия государства вместе со словом «советская» исчезло и слово «социалистическая», а в новом мире никакой другой социализм маленькая Молдова построить была не в состоянии, как и относительно справедливый капитализм. Государство находится в одних руках одного олигарха, а Запад его хотя и критикует, но смотрит сквозь пальцы на придуманную его парламентом и его Конституционным судом молдавскую эрзац-демократию, когда законно избранного президента могут отстранить от должности на часок-другой, чтобы провести назначение или подписать закон, если глава государства с чем-то не согласен.

Молдова – самая бедная страна Европы с наименьшим ВВП на душу населения – $1806 (данные МВФ). Правда, украинские аналитики в 2018 году посчитали, что по уровню заработной платы пальму первенства у беднейшей Молдовы готова перехватить стремительно нищающая соседка Украина, но жителям молдавского государства от этого не легче.

Спустя 27 лет с момента провозглашения независимости Молдовы со сценариями будущего молдавское общество и власти определились, но вся проблема в том, что сценарии эти – принципиально разные.

Унионисты и их сторонники в будущем вообще не видят Молдовы на политической карте мира – только Romania Mare. Именно эту цель они ставили в 1991 году, к ней при поддержке Румынии и идут – медленно, но верно. Ежегодно число румынских граждан в Молдове увеличивается на 60-70 тысяч, к 2029 г. план ползучей румынизации молдавского населения (более 50%) будет выполнен, а то и перевыполнен, если поднажмут.

Конечно, получение румынского паспорта для многих жителей Молдовы вовсе не означает поддержки «унири», но Румынии это неважно. Одновременная полная румынизация власти плюс организация унионистами какого-нибудь очередного «Великого национального собрания» или деклараций в поддержку объединения с Румынией на местах на главной площади Кишинёва позволят принять любое решение. Хотя проблем с Приднестровьем и Гагаузией при этом не избежать.

Олигарх Влад Плахотнюк собирается и в будущем управлять Молдовой – с поддержкой Запада или без неё. По случаю Дня независимости лидер Демократической партии Молдовы заявил: «Наши люди и наша страна заслуживают лучшего!» Но это «лучшее» он видит в себе самом. На руку Плахотнюку играет смешанная система выборов, против которой справедливо, но неэффективно протестуют правые. Имея в руках мощный административный ресурс, даже при мизерных рейтингах ДПМ и лично Плахотнюк не только пройдут в парламент на грядущих выборах, но и имеют все шансы снова сколотить коалицию, хотя, казалось бы, это невозможно: слишком высока поддержка у его оппонентов – социалистов и правой оппозиции. Однако в условиях молдавской эрзац-демократии важно не как голосуют, а кто считает голоса.

Большая часть молдавских избирателей, прямо или косвенно поддерживающих Партию социалистов (ПСРМ) и лично президента Молдовы Игоря Додона, видят будущее страны в тесном сотрудничестве и прочных дружеских отношениях с Россией. Здесь же и часть общества, которая не доверяет социалистам, обвиняя их в сговоре с Плахотнюком, но тем не менее поддерживая действия, направленные на укрепление связей с РФ. Важнейшая деловая новость этих дней в Молдове – молдавско-российский экономический форум (МРЭФ-2018), намеченный на 20-22 сентября в Кишинёве. Российские инвесторы готовы вкладывать средства в промышленность, строительство, туризм и другие направления молдавского бизнеса, а производство вина под российскими марками способно снять проблемы винодельческой отрасли Молдовы, главное условие – политическая стабильность в государстве. Об этом заявил уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РФ Борис Титов в ходе видео-моста в пресс-центре Sputnik, посвящённого МРЭФ-2018. «Мы не можем бросаться своими инвестициями там, где сегодня нас любят, завтра не любят, где возникают политические барьеры. Поэтому мы хотим услышать четкий сигнал от молдавского государства, что здесь будут защищать наши инвестиции, нашу собственность», – сказал Титов. По его мнению, при этих условиях Молдова могла бы стать «мостом» между Россией и ЕС.

… В 27-й День независимости РМ главной фигурой по воле случая стал Стефан III Великий, который мудро правил Молдавским княжеством 47 лет (1457-1504), борясь за его независимость и усмиряя бояр. Он по необходимости договаривался с сильными государствами, не допуская кровопролития в своей стране, но давал жёсткий отпор потенциальным завоевателям – венграм, татарам, османам и полякам, провёл десятки победных сражений. Стефан запрещал католическим священникам обращать в свою веру православных.

«Кому оставляешь нас, Хозяин?» – пели молдаване после смерти Стефана Великого.

Ныне бронзовый Стефан III стал свидетелем не только праздничных торжеств по случаю Дня независимости Молдовы, но и социальных протестов, и митингов правой оппозиции, которая представлена сплошь и рядом сторонниками объединения с Румынией. Видит он, как обнаглели современные «бояре», как, вместо того чтобы договариваться с Россией и Европой ради процветания молдавского государства, они загоняют страну в глухой угол нищеты. И что независимость Молдовы 27 лет назад появилась на крови и после щедро полита кровью, Стефан Великий наверняка тоже знает.

А народ молдавский, разделённый политиками и «боярами» на части, беззвучно шепчет: «Кому оставляешь нас, Хозяин?» И ждёт мудрых и твёрдых правителей, которые и крови на своей земле не прольют, и мост между Россией и Европой воздвигнут, и опостылевших «бояр» к ногтю прижмут, и процветания земли молдавской добьются. История ведь имеет склонность повторяться…

https://www.fondsk.ru/news/2018/08/28/27-den-nezavisimosti-moldovy-narod-razdelen-ne-syt-i-ne-obut-46690.html

Кукловод Плахотнюк собрался ломать страну через колено «европейской интеграцией»

Молдова – «мафиозное государство, где нет политики»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2018/10/10/or-46929.jpg)

Молдавия, как и её соседка Украина, планирует узаконить курс на евроинтеграцию. Идея эта возникла не сегодня – ещё год назад Демократическая партия Молдовы (ДПМ), контролирующая большинство в парламенте, предложила добавить в Конституцию пункт о том, что «стратегическая ориентация Молдовы – это европейская интеграция».

Мотивировала своё предложение ДПМ ссылкой на постановление Конституционного суда от 2014 года, которым определил: «Ориентация на европейские демократические ценности — это определяющий элемент конституционной идентичности Республики Молдовы».

Глава ДПМ – молдавский олигарх Влад Плахотнюк – сообщил прессе во вторник, что вопрос об изменении Конституции будет рассмотрен на текущей неделе, хотя до сих пор существуют разногласия в парламенте. А президент Молдавии Игорь Додон заявил, что «не подпишет закон о внесении в Конституцию пункта о евроинтеграции страны».

«Считаю неправильным включение идеологических взглядов политической партии в Конституцию. Полагаю, что изменение Конституции в части введения положения о европейской интеграции нарушит равновесие в обществе. Молдова уже и так разделена между различными геополитическими векторами и концепциями развития страны, но эти споры должны быть урегулированы путём выборов или референдума, где народ определит вектор интеграции и развития», – написал Додон на своей странице в социальной сети Facebook.

Президент Молдавии подчеркнул, что он выступает «за социальное равновесие и во внешних связях, в отношениях с Востоком и Западом, во избежание каких-либо опасных прецедентов применительно к Основному закону страны».

«Ни фракция социалистов, ни я, как президент, не поддержим и не подпишем инициативу демократов о внесении изменений в Конституцию страны. Парламентские выборы как нельзя лучше продемонстрируют, кого и чего хотят видеть граждане; и не нужно менять Конституцию сейчас, в спешке, без согласия в обществе и по истечении политического мандата», – озвучил своё мнение глава молдавского государства.

Зато парламентская фракция Либеральной партии Молдавии уже дала своё согласие проголосовать за изменения в Конституции, однако выдвинула встречное условие – румынский язык должен стать государственным языком Молдовы, что также должно быть отражено в Конституции.

Чем меньше времени остаётся до выборов, тем больше накаляется обстановка в стране.

Игорь Додон даже выступил с призывом к своим сторонникам выйти на уличные протесты, если Демократическая партия попытается ещё больше ограничить полномочия президента или же вообще снять Социалистическую партию с предстоящих выборов. «Думаю, нас ждут очень непростые времена. Хочу призвать наших сторонников быть максимально бдительными и готовыми к полной мобилизации. Против лома нет приёма, если нет другого лома. Будьте готовы по моему призыву быть на улицах», – заявил Додон.

Молдавский политолог Виктор Чобану считает, что всё, что сейчас происходит в стране, политикой назвать нельзя.

«Я думаю, что уже невозможно оперировать понятиями политического анализа или даже политического комментария. Потому что всё, что происходит сейчас у нас, политикой не является. Парламент больше не является высшим законодательным органом государства, правительство не является органом исполнительной власти, депутаты не являются представителями народа, учреждения не являются учреждениями и так далее. Всё это инструменты для решения интересов клана. Мы – мафиозное государство, где нет политики. Точнее – мы территория с лицензией на эксплуатацию. Есть только дела шустрых бизнесменов, которые мы можем обсуждать серьёзно – как воровать миллиарды из банковской системы, а потом заставить население их возвращать, как быть освобождённым от ответственности по амнистии, как объявлять государственные предприятия банкротами, а потом приватизировать их за гроши под видом иностранных инвестиций и др. До выборов этот большой список ещё пополнится», – заявил Чобану в интервью интернет-порталу Трибуна.

Что же касается устремлений ряда молдавских политиков в Европу и фиксации этого желания в Конституции перед выборами, то лучше обратиться к цифрам, которые вне политики. Цифры же говорят о том, что за первые восемь месяцев этого года товарооборот между Молдавией и Россией вырос на 36% (по данным Федеральной таможенной службы РФ). Сегодня Россия является ключевым торговым партнёром для Кишинёва. Оживление в торговле наметилось не только с Россией, но и со странами ЕАЭС – товарооборот вырос на 22% за прошлый год. Экспорт молдавских овощей и фруктов в Россию в прошлом году вырос по некоторым позициям в 20 раз по сравнению с 2015 годом.

В Европе же не ждут молдавские овощи и фрукты, а кроме сельскохозяйственной продукции Молдове сегодня нечего предложить – практически вся промышленность осталась на территории Приднестровья. Но у клана Плахотнюка другие расклады: с помощью закрепления в законодательстве Молдовы курса на евроинтеграцию он планирует сохранить за собой власть. Конституционные правки позволят «чистить» политическое поле от тех оппонентов ДПМ, которые выступают за упрочение отношений с Россией. В первую очередь под запретом могут оказаться социалисты, сегодня имеющие наивысшие рейтинги. Влад Плахотнюк не сомневается в том, что ему удастся изменить Конституцию Молдовы без референдума, только силами депутатов парламента, ведь большинство из них – послушные куклы в его руках.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/10/kuklovod-plahotnjuk-sobralsja-lomat-stranu-cherez-koleno-evrointegraciej-46929.html

Молдавская эрзац-демократия: победят социалисты, но решать будет Плахотнюк

Андриан Канду: «Мы сделаем всё возможное, чтобы предотвратить приход к власти любого, кто углубил бы отношения с Россией»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/08/or-47575.jpg?39091)

Президент Республики Молдова Игорь Додон не один раз заявлял, что видит Молдову нейтральной страной, и высказывался категорически против возможности вступления Молдавии в НАТО. «Молдова – нейтральная страна. Уверен, что этот статус мы сохраним. А в нейтральной стране размещать ракеты НАТО, американские или какие-то другие категорически нельзя. Думаю, это исключено», – в который раз повторил он в эфире радио Sputnik 6 февраля.

Днями ранее министр обороны Молдавии Еуджен Стурза посетил Брюссель, где встречался с представителями Североатлантического альянса: с главнокомандующим союзными силами в Европе (SACEUR) американским генералом Кертисом Скапарротти и постоянным представителем США при НАТО Кей Бейли Хатчисон. Визит главы МИД Молдавии особо не афишировался молдавской прессой, и если бы Хатчисон не сказала об этом в Twitter, остался бы практически незамеченным. Ну съездил и съездил.

Постоянный представитель США при НАТО сообщила, что министр обороны Молдовы приезжал в Брюссель «для консультаций с высшим руководством НАТО». «Сотрудничество между НАТО и Молдовой имеет важное значение для региональной стабильности и решения проблемы пагубного влияния России в Восточной Европе», – считает амбассадор Хатчисон.

Если учесть, что в Москве Игорь Додон говорил о возможных попытках дестабилизировать ситуацию в Молдове, а спикер парламента Андриан Канду в начале февраля в своём интервью украинским СМИ призвал «не обращать внимания на президента Молдавии, поскольку власть в стране останется прежней», то заигрывания Кишинёва с НАТО не кажутся странными.

«В центре внимания диалога были, в частности, подготовка кадров в учебных заведениях США, разделение молдавских и американских контингентов на многонациональные учения, программы и проекты по материально-техническому обеспечению, а также оборудование и военная техника. Также было рассмотрено сотрудничество между Североатлантическим альянсом и Республикой Молдова в оборонном измерении, уделяя особое внимание совместным программам и инициативам, направленным на модернизацию и реформирование Национальной армии» – так описывает суть встречи Стурзы с Хатчисон оборонное ведомство Молдовы.

Генерал Кертис Скапарротти во время переговоров заявил «о необходимости скорейшей евроатлантической интеграции Молдовы», то есть о пути в НАТО. Но, по данным социологических опросов, 70% молдаван выступают против членства страны в альянсе.

Министерство обороны РМ совместно с Бюро связи НАТО в Кишинёве проведут мониторинг ситуации в стране и и подготовят по его итогам доклад руководству военного блока обо всех рисках вступления Молдовы в НАТО. К ним относят, прежде всего, вероятность отделения не только автономной Гагаузии, но и Тараклийского района, населённого преимущественно болгарами, а также возможные проблемы с русскоговорящим населением города Бельцы.

В то время, когда в Брюсселе обсуждалось срочное вступление Молдавии в НАТО, спикер парламента Андриан Канду откровенничал в интервью украинским СМИ.

По его словам, после выборов правительство Молдовы останется прозападным, поскольку «демократическая партия сделает всё возможное, чтобы предотвратить приход к власти любого, кто углубил бы отношения с Россией».

«Молдова – это западное государство, с будущим в Евросоюзе и с евроатлантическими интересами. Мы будем строить здесь западное общество, а не аналог того, что видим в России», – обещал жителям Украины Канду.

Что касается проблемы Приднестровья, то глава молдавского парламента уверен, что этой проблемы скоро не станет: Приднестровье вернётся в состав Молдавии на правах автономии. Если же для возвращения Приднестровья придётся отказаться от евроинтеграции, то Молдова скорее откажется от Тирасполя, уверен Андриан Канду.

Молдавские «демократы» и «евроинтеграторы» не сомневаются в том, что события будут развиваться по уже утверждённому плану. Ну а если президент страны говорит о том, что Молдавия никогда не вступит в НАТО, то на это просто не стоит обращать внимания, по мнению Канду. «У него в Молдове есть голос, но нет рук. По конституции его должность – чисто символическая, поэтому у нас нет необходимости беспокоиться из-за его заявлений. Да, он летает в Москву или еще куда-то. Недавно он там сказал, что Молдова становится наблюдателем в ЕврАзЭС. Мы тогда просто заявили – забудьте. Не Додону решать, кем является и где находится Молдова», – заявил он в Киеве.

«На выборах победят социалисты. Однако простое большинство голосов наберут проевропейские формирования – ДПМ, блок Санду-Нэстасе и партия Илана Шора. Естественно, по целому ряду вопросов у нас будут возникать разногласия, которые мы активно будем выносить на обсуждение общественности, однако такие прописные истины, как будущее Молдовы в ЕС и НАТО, а также необходимость румынизации региона и снижение роли российского влияния – здесь, поверьте, у прозападных партий разногласий нет, а партия Илана вообще является нашим филиалом!» – цитирует информационное агентство «Эхо Молдовы» представителя ДПМ, который не стал называть себя.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/08/moldavskaja-erzac-demokratija-pobedjat-socialisty-no-reshat-budet-plahotnjuk-47575.html

RFI: выборы в Молдове через призму обещаний главных политических сил

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/09/or-47581.jpg?63560)

По предварительным прогнозам социологов, в парламент Молдовы по итогам выборов, намеченных на 24 февраля, могут пройти четыре партии: Партия социалистов (согласно опросам, за неё готовы проголосовать 39% избирателей), Демократическая партия (14%), «Действие и солидарность» (PAS) – 13% и Платформа «Достоинство и правда» (DA) – 9%, последние две составляют блок ACUM, сообщает статья, опубликованная на румынском сайте радиокомпании RFI. Автор статьи корреспондент RFI Валерия Вику анализирует предвыборные обещания политических сил.

В избирательном бюллетене первой идёт Демократическая партия Молдовы (ДПМ), которая официально стартовала в предвыборной кампании под лозунгом «Дела, а не слова». ДПМ обещает избирателям, что она сможет обеспечить «самое сильное экономическое развитие в течение следующих четырёх лет».

Кроме того, Демократическая партия собирается полностью поддерживать прозападный вариант развития Молдовы, в том числе путём ускорения получения членства в Европейском союзе, отмечает RFI.

«Мы будем развивать отношения со всеми нашими зарубежными партнёрами и в первую очередь с нашими соседями, Румынией и Украиной, а также с Россией, со всеми странами СНГ и с международными стратегическими партнёрами», – не скупятся на обещания демократы. Они же обещают вывести российских миротворцев с территории Приднестровья.

А ещё демократы будут заботиться о семьях, детях, молодёжи и пенсионерах, обещают повышение средней заработной платы каждый год, в результате чего она будет составлять 650 евро против 350 евро сегодня, добавляет Валерия Вику.

Но и это ещё не все обещания демократов. По их уверениям, они будут развивать инфраструктуру, отремонтируют за следующие четыре года 10 тысяч километров дорог в стране, объединят электрические сети Румынии и Молдовы. Кроме того, ни одна школа в стране не будет закрыта, демократы обещают создавать новые рабочие места, а суды станут строгими, но справедливыми.

На втором месте в избирательном бюллетене – блок ACUM.

«Добро пожаловать сейчас» – это лозунг блока, лидерами которого являются Майя Санду и Андрей Нэстасе. Кстати, им нужно будет набрать не 6%, чтобы пройти в парламент, а 8%, поскольку это блок, а не партия.

Санду и Нэстасе обещают молдаванам, что в следующие четыре года поднимут среднюю заработную плату выше 550 евро, увеличат финансирование школ в таком размере, что родителям больше не придётся собирать деньги на школьные нужды, при этом зарплату учителям поднимут на 50%. Простые люди будут тратить на 25% меньше денег на лекарства, а медицинские услуги станут качественными и доступными, говорится в статье.

Кроме того, блок ACUM планирует отстранить коррумпированных прокуроров и судей от правосудия, ликвидировать олигархические структуры и бороться с крупной коррупцией, а также вернуть похищенные миллиарды, включая конфискацию незаконных активов. Что касается приостановленного финансирования Молдавии Евросоюзом, то Санду и Нэстасе обещают вернуть его буквально через несколько месяцев после их избрания в парламент.

Отношения с Румынией, по их планам, выйдут на новый уровень, завершится строительство газопровода Яссы-Унгены-Кишинёв, что позволит Республике Молдова получать энергоресурсы с Запада. А партнёрство с Соединёнными Штатами будет означать экономическое и финансовое сотрудничество. Что касается России, то с ней тоже обещают сотрудничать, но, прежде всего, добьются вывода российских миротворцев из Приднестровья. В результате этой бурной деятельности за четыре следующих года Молдова станет членом и ЕС, и НАТО.

RFI отмечает, что на четвёртой позиции в бюллетене стоит Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ). Игорь Додон говорит об абсолютной победе социалистов на выборах 24 февраля и выступает за переход к президентскому правлению.

Социалисты, в отличие от предыдущих партий, выступают против объединения с Румынией, они настаивают на том, что Молдова должна вести свою «промолдавскую» политику, в противном случае страна исчезнет с политической карты мира.

ПСРМ обещает развивать взаимовыгодное сотрудничество с Китаем, США, Турцией, Израилем, Туркменистаном, Азербайджаном. Также они положат конец антироссийской пропаганде на государственном уровне и вернут населению страны право выбирать, «какое телевидение и какой страны смотреть».

«Мы полностью восстановим и выведем на новый уровень стратегическое партнёрство Республики Молдова с Российской Федерацией», – говорят социалисты. ПСРМ инициирует принятие нового закона о функционировании языков на территории Республики Молдова, согласно которому молдавский язык станет государственным, а русский – языком межнационального общения на территории страны, перечисляет Вику предвыборные обещания социалистов.

В то же время Социалистическая партия планирует закрыть представительство НАТО, открытое в Кишинёве в 2017 году, и обещает, что Молдова не присоединится ни к какому военному блоку. Молдавские дети в школах снова будут изучать историю Молдовы, а не соседнего государства – Румынии.

По мнению ПСРМ, «нынешний режим полностью дискредитировал отношения с Евросоюзом и само понятие европейских стандартов». Поэтому социалисты восстановят отношения Молдовы с ЕС, прежде всего, с учётом интересов страны и поддержания безвизового режима с Евросоюзом, а также продолжат работу с Евразийским экономическим союзом.

Ещё социалисты обещают «последовательно защищать православную религию и традиционные ценности» и «не допустить навязывания новых иностранных ценностей, разрушающих нашу традиционную мораль».

Небольшие шансы пройти в парламент есть и у партии «Шор», во главе которой стоит Илан Шор, мэр города Оргеева. Несмотря на то, что Илан Шор осуждён по делу о мошенничестве, его партия может набрать 5 %. Партия «Шор» обещает увеличить государственный бюджет, построить больше предприятий, создать новые рабочие места и восстановить инфраструктуру, «как это было в советские времена». При этом сам лидер партии уверен в победе, после которой, по его словам, он займётся «реконструкцией Молдавии».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/09/rfi-vybory-v-moldove-cherez-prizmu-obeschanij-glavnyh-politicheskih-sil-47581.html

EU Reporter: в краже миллиарда виноваты Филат, Платон и… Россия

А Шор только «исполнял инструкции»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/10/or-47589.jpg?35969)

«Вероятно, в Европе нет человека, который бы не слышал о «краже века» в Молдове. Из банковской системы этой маленькой постсоветской страны, мучительно переживающей выбор между Западом и Востоком, было украдено около миллиарда долларов США. Среди жертв был системообразующий банк – Banca de еconomii, который государство объявило банкротом», – говорится в статье, опубликованной на сайте европейской новостной платформы EU Reporter, редакция которой находится в Брюсселе. EU Reporter ищет ответ на вопрос, «кто на самом деле виноват в краже века».

Интересно, кто же?

Национальный банк Молдовы нанял для поиска похищенных денег детективную компанию Kroll, которая назвала главным виновником Илана Шора, бизнесмена и политика, контролировавшего все три банка, вовлечённые в схему воровства денег.

Казалось бы, всё просто! Шор контролировал банки, увёл деньги и спрятал их, а теперь занимается политикой, строит настоящий европейский город из разрушенного провинциального центра (Шор является мэром города Оргеева. – Ред.), занимается благотворительностью, помогает пожилым людям и детям и готовится к выборам, чтобы получить иммунитет, пишет издание.

Однако непонятно, почему Шор остался в Молдове, а не скрылся, имея миллиард долларов и израильское гражданство, ведь побег был бы логичен, недоумевает EU Reporter.

Шор мог покинуть Молдову, используя собственный самолёт, который был у него задолго до кражи в банке. Или через Приднестровье, не контролируемое Кишинёвом. Тем не менее он остался в стране, где ему ежедневно угрожали оппозиционные политики, где он вынужден был посещать судебные заседания. Сам Шор заявляет, что не покидает Молдову, потому что любит страну, потому что не виноват в «краже века» и намерен доказать свою невиновность.

EU Reporter напоминает читателям, что дело происходит в Молдове – «стране с запутанной историей, сложным настоящим и неопределённым будущим, в которой многое не совсем то, чем кажется на первый взгляд».

Градоначальник Оргеева является «идеальным подозреваемым», ведь он «миллионер, успешный предприниматель, лидер партии с парламентским рейтингом, кроме всего прочего – еврей по национальности», перечисляет издание, для остроты добавляя в этот коктейль национальный фактор и щедро отсыпая Шору недостающих процентов поддержки, которых у него пока нет. Но ведь история была бы не столь увлекательна, если бы EU Reporter не обратился к теме еврейства и не намекнул на то, что Шор вот-вот прорвётся в законодатели. Теперь-то гораздо интереснее! Можно прямо заявить, что обвинители этого «успешного предпринимателя» – Майя Санду и Андрей Нэстасе – ксенофобы, ведь журналистам из Брюсселя «трудно увидеть грань между политической борьбой и откровенной ксенофобией».

В качестве аргумента в защиту Шора EU Reporter приводит аргумент: дескать, именно он и раскрыл схемы вывода денег из банковской системы Молдовы. Снять же миллионы долларов и перевести их в неизвестном направлении можно было только при участии высокопоставленных чиновников.

«Передача государственного Banca de еconomii в руки частных инвесторов была инициативой правительства. За два десятилетия воровства банк был опустошён. Илан Шор утверждает, что бывший премьер-министр Влад Филат заставил его инвестировать в «мёртвый» банк, угрожая преследованием бизнеса. В результате деньги со счетов банка транзитом через фирмы Шора перешли на счета компаний, близких к Филату и его деловому партнёру, скандальному бизнесмену, непосредственному участнику международной схемы отмывания денег Landromat Вячеславу Платону. А молдавское общество и западное общественное мнение получили «идеального подозреваемого» в лице Илана Шора», – пытается изложить EU Reporter схему «кражи века».

Повторим её, чтобы не запутаться: Шор контролировал три банка, причастные к краже миллиарда. EU Reporter об этом пишет. Деньги уходили через фирмы Шора. EU Reporter тоже об этом пишет. Но тем не менее виноват не Шор, а те, кто его заставили, и те, кто его теперь обвиняют. Сложная, очень сложная логика у европейской прессы!

Виноваты Филат и Платон, делает вывод EU Reporter. А оппозиция нападает на Шора, поскольку у неё есть в этом заинтересованность (это в дополнение к ксенофобии). Лидер партии PAS Майя Санду была членом правительственной и партийной команды Филата, который сегодня отбывает свой срок за решёткой. В составе правительства она голосовала за выделение нескольких миллиардов леев из резервного фонда Национального банка на «спасение» ограбленных банков. А её агрессивность в отношении Шора объясняется не желанием узнать правду, а уйти от груза ответственности.

А лидер другой оппозиционной партии DA Андрей Нэстасе был личным адвокатом двух молдавских бизнесменов Виктора и Виорела Цопа, которые сегодня скрываются от молдавского правосудия в Германии. «Виорел Цопа на рубеже девяностых и двухтысячных годов входил в правление Banca de еconomii, когда из него активно выводились средства под видом кредитов, которые никогда не возвращались в банк», сказано в статье EU Reporter.

Пишет европейское издание и о «подозрениях», что Нэстасе продолжают финансировать предприниматели семейства Цопа. Спросите, как всё это связано? Не спрашивайте: не для этого в Брюсселе публиковали это «журналистское расследование». Главное в нём: отбелить Шора и обвинить в преследовании этого почти уже парламентария политических оппонентов... Плахотнюка. А для этого сгодятся и намёки на ксенофобию, и «подозрения», и цепочки несовместимых друг с другом фактов. По мнению издания, Нэстасе не даёт покоя Шору в 2019 году, потому что кто-то «подозревает», что лидеру DA помогают деньгами некие бизнес-партнёры родственников тех людей, двадцать лет назад имевших отношение к банку, в 2014 году сыгравшему ключевую роль в «краже миллиарда». Банком этим как раз в это время руководил Шор, но он не виноват, а виноваты оппозиционеры, потому что они никак от молодого политика не отстанут. Именно к этим выводам толкает европейского читателя EU Reporter. А ещё виновато детективное агентство Kroll, отчёту которого почему-то верят в Европе. А ведь нанятый Шором Queen’s Counsel Джеймс Рамсден заметил, что Kroll «намеренно фокусируется на одном человеке, Илане Шоре, основываясь на одном источнике, который является заказчиком расследования – Национальном Банке Молдовы», сообщает издание.

Чего не пишет EU Reporter? Многого, о чём в Молдове давно хорошо известно. О том, что показания на Филата и Платона давал именно Шор. О том, что в июне 2017 года в отношении бывшего председателя административного совета Banca de еconomii был вынесен обвинительный приговор – 7,5 года лишения свободы по делу о краже миллиарда. Шор подал апелляцию, в феврале 2018 года суд перенесли из Кишинёва в Кагул, подальше от глаз общественности и политиков, и стали откладывать раз за разом, а «успешный предприниматель» (по версии EU Reporter) вовсю готовится стать успешным парламентарием. Очередное слушание должно состояться 20 февраля, за три дня до голосования. Но эти «детали» европейское издание почему-то не интересуют.

Вместо этого на свет появляется ещё одна версия событий – в «краже века» EU Reporter находит… «русский след». Впрочем, нет, не находит – просто пишет о том, что такой след существует, поскольку «Российская Федерация не скрывала своей заинтересованности в превращении проевропейской власти в более лояльный режим», а скандал с украденным миллиардом случился как раз в 2014 году, накануне парламентских выборов в Молдове.

По этой версии Вячеслав Платон готовил в Молдове переворот. «Крах банковской системы должен был спровоцировать народные волнения, на волне которых пророссийские политические силы вполне могли прорваться к власти. Частично этот план сработал», – нагнетает тумана EU Reporter. «Подтвердил» эту версию из США Михаил Гофман, бывший заместитель начальника Службы по предупреждению и борьбе с отмыванием денег в составе Национального антикоррупционного центра Молдовы. Европейское издание «забыло» сообщить читателю о том, что в 2014 году Гофман вляпался в крупный скандал: он располагал имуществом, несопоставимым по стоимости с его официальными доходами и был уволен из НАЦ за нарушение «принципов целостности морали, взаимного уважения и лояльности» Кодекса поведения сотрудников этого центра.

Однако всё это не помешало EU Reporter цитировать бывшего «самого богатого сотрудника НАЦ», как называла Гофмана молдавская пресса, – теперь он выступает экспертом по «российскому следу» в краже миллиарда и заявляет, что Шор просто «следовал инструкциям» заговорщиков Платона и Филата.

Браво! Трудно себе представить что-то более далёкое от принципов журналистики, чем опус EU Reporter, от которого за версту несёт политическим заказом. Но действительность такова, что европейская «свобода слова» всё глубже опускается на дно. Шор и его партия сегодня очень нужны молдавскому кукловоду Владу Плахотнюку, а потому игра идёт по его правилам. И то, что в эту игру включено издание со штаб-квартирой в Брюсселе, вряд ли может считаться удивительным. Во всяком случае, для молдавских избирателей.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/10/eu-reporter-v-krazhe-milliarda-vinovaty-filat-platon-i-rossij-47589.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Влад Плахотнюк и подводный камень молдавских выборов

Какой из своих сценариев выберет молдавский кукловод?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/11/or-47591.jpg?57816)

Молдова – страна маленькая, бедная, но сложная для понимания, сказал на днях бывший спецпредставитель Европейского союза в РМ Кальман Мижей. «В то же время она очень красивая и её можно сильно любить», – добавил он. И это действительно так.

Такая условная социология

Ситуация в «маленькой бедной, но очень красивой» Молдове накануне парламентских выборов гораздо сложнее, чем это кажется на первый взгляд. Если судить по заявлениям политиков и социологическим отчётам, результаты предстоящего 24 февраля голосования уже ясны: большинство наберут социалисты (42,8%), четверть голосов достанется блоку ACUM (25,1%), третье место получат демократы (19,3%). На грани преодоления проходного барьера партия «Шор», набирающая на сегодня 5,8% голосов. Остальные, по данным свежего исследования «Барометра общественного мнения» (БОМ), останутся за этим барьером с 4-5% голосов на всех.

Вот и готов состав следующего парламента: 46 мест – за социалистами, 27 – за «проевропейской оппозицией», 22 – за Плахотнюком, 6 – за Шором (с учётом перераспределения голосов проигравших в пользу победителей). А дальше ПСРМ остаётся сколотить из числа отдельных политических оппонентов небольшую отдельную фракцию и парламентское большинство, считай, в кармане.

Однако это только так кажется. На самом же деле цифры, полученные социологами, никак не определяют итогов грядущих выборов – они говорят только о симпатиях избирателей, которые собираются голосовать 24 февраля. А таких, по результатам февральского опроса БОМ, меньше половины: только 48,3% ответили, что они непременно пойдут на выборы, ещё 20,5% – планируют это сделать, а 13,5% – сомневаются. А среди тех, кто пойдёт на избирательные участки, не определились с выбором 53,5%. То есть проценты лидеров выборной гонки весьма условные: 35,2% опрошенных заявили, что не видят ни одной политической силы, представляющей их интересы, а ещё 35% вообще не знают, какие партии рвутся в парламент.

На президентских выборах 2016 года (второй тур) явка составила 53,27%, а на прошлых парламентских 2014 года – 57,28%.

Коварство мажоритарки: ДПМ под флагами админресурса

Главный же «подводный камень» нынешних выборов в Молдове – смешанная избирательная система, стирающая социологию в пыль. Из 101 депутата парламента только 50 избираются по жёстким партийным спискам, а 51 – по мажоритарным округам. В итоге предварительный прогноз для ПСРМ (42,8%) – это гарантия получения не 46 мандатов, а всего 22-23.

Мы уже говорили о том, что главная схватка за власть в Молдавии состоится в округах, где не всё так однозначно, как у социологов. Стоит вспомнить, что по итогам всеобщих местных выборов 2015 года демократы получили в городских, сельских, муниципальных и районных советах кресел примерно в два раза больше, чем социалисты, а что касается градоначальников – в пять с лишним раз! Если же учесть, что результат ДПМ повторила ЛДПМ и ещё немного местной власти получили либералы (и те и другие – нынешние партнёры демократов по коалиции), то день голосования преподнесёт большие сюрпризы.

Уже сейчас известно, что ДПМ в ряде округов определила кандидатами в парламент местных глав районов и градоначальников: в Бричанах, Рышканах, Глодянах, Сороках, Фалештах, Теленештах, Унгенах, Криулянах, Каушанах, Штефан-Водэ, Хынчештах. Ещё в нескольких за депутатские мандаты будут бороться представители местной власти от ДПМ из других районов. Часть мажоритарки взяла на себя «тяжёлая артиллерия» демократов: в Калараше сражаться с оппонентами будет министр сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды, в Яловенах идёт в депутаты министр образования, культуры и исследований, в одном из округов Кишинёва – министр экономики и инфраструктуры, в Новых Аненах – министр внутренних дел, в Страшенах – премьер-министр Павел Филип. Ниспорены взял на себя сам Влад Плахотнюк. «Нестатусные» претенденты на парламентские кресла у демократов только в 16 округах из 51, включая Гагаузию, Приднестровье и зарубежье. Более или менее равномерно представлен на местах и в Кишинёве депутатский корпус в качестве кандидатов в законодатели.

Против армии местных руководителей и членов правительства Плахотнюка у ПСРМ – крошечное войско. А председатель партии Зинаида Гречаный будет оппонировать в Бричанах главе района от ДПМ. Против троих министров (в их числе – глава МВД), премьер-министра Молдовы и Влада Плахотнюка у социалистов на округах люди, о которых известно немного. Например, лидеру ДПМ в Ниспоренах будет противостоять водитель местного ООО.

Уже на этом этапе выборной гонки без всякой социологии заметно огромное преимущество Плахотнюка в раскладе сил в одномандатных округах – причём речь идёт об административном ресурсе, поскольку градоначальники и главы районов, выдвинутые демократами в депутаты, прекрасно понимают цену и победы, и поражения: если Плахотнюк лишится власти, они тоже пойдут на дно вместе с верхушкой ДПМ.

Кроме этого, сами округа были «нарезаны» с нарушениями, а в составе Национальной комиссии по формированию одномандатных округов из 20 человек 13 имеют прямое или косвенное отношение к ДПМ. «Интерпретируя законодательство в своих интересах и используя отсутствие чётких процедур делегирования членов комиссии, правительство создало полностью подконтрольный орган», – говорится в исследовании молдавской НКО Watchdog. К примеру, в Приднестровье, где проживает более 200 тысяч человек, имеющих право голосовать на парламентских выборах в Молдове, созданы всего два округа, хотя избирательное законодательство предполагает четыре (один округ на 50-60 тысяч избирателей). Эксперты отмечают, что окружная «нарезка» на территории РМ только в 24% случаев соответствует закону. Иначе говоря, «резали» под интересы определённой политической силы – ДПМ.

Шор – баловень судьбы или жертвенный баран?

Всё это непременно выстрелит в день голосования и после него. В зависимости от того, какими будут общие результаты выборов, Плахотнюк получит возможность использовать мажоритарную составляющую либо для признания их недействительными, либо для значительного укрепления своих позиций, что позволит ДПМ склонять к договорённостям партии, составляющие ACUM, либо отдельных депутатов. В 2014 году демократы получили всего 19 мест в парламенте, но смогли каким-то чудом создать большинство. Хотя нет, не чудом: Плахотнюк разгромил обошедших его коммунистов (ПКРМ) Воронина и либерал-демократов Филата, а самого бывшего премьер-министра упрятал за решётку на девять лет по делу о краже миллиарда из банковской системы РМ.

Олигарх умеет убеждать и по-хорошему, и по-плохому, а посему депутаты побежали в ДПМ дружно и весело, не оглядываясь на свои прежние политические установки. И сейчас у него готовы сценарии будущего, в этом никто не сомневается. Какой из своих сценариев молдавский кукловод пустит в ход, будет зависеть от ситуации в округах, которая аналитикам Плахотнюка известна, а молдавской общественности – нет.

Журналистам, экспертам и избирателям подбрасывают только общие социологические данные, не позволяющие представить скорое будущее молдавской власти. А это будущее может быть разным. Например, ДПМ сумеет договориться с ACUM или одной из партий блока о создании коалиции в обмен на совместное «съедение» Илана Шора, если тот пройдёт в парламент. Заодно Плахотнюк обратит 6-7 шоровцев в свою веру – и вот уже победившие социалисты опять в меньшинстве. Тем более к суду над Шором по делу о краже миллиарда, который всё откладывается, можно быстро вернуться, а поскольку этот суд рассматривает обжалование уже вынесенного приговора, ничего особо и делать не придётся…

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/11/vlad-plahotnjuk-i-podvodnyj-kamen-moldavskih-vyborov-47591.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Плахотнюк и его власть: отравление оппозиции, отмывание российских миллиардов и махинации с выборами

Молдавские демократы под градом обвинений

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/22/or-47658.jpg?57940)

Плахотнюк – отравитель?

Для молдавских демократов наступили чёрные дни: на них посыпались серьёзнейшие обвинения. Лидеры блока ACUM Майя Санду и Андрей Нэстасе заявили, что подозревают лидера ДПМ и его подчинённых в отравлении оппозиционеров ртутью. «Я прошла лечение, и уровень тяжёлых металлов в крови снизился. Но некоторое время спустя новые анализы показали, что он снова вырос. Врачи, с которыми я консультировалась, говорят, что естественным путем так отравиться невозможно. То же самое произошло с господином Нэстасе. У нас возникли подозрения, учитывая нападки властей и то, как она поступает с теми, кто с ней борется», – поведала прессе руководитель партии «Действие и солидарность» (PAS).

«С уверенностью могу заявить, что мы стали мишенями для атак этой власти, которая желает нашей смерти. Нас отравили тяжёлыми металлами, в том числе и ртутью…» – подтвердил глава Платформы «Достоинство и правда» Нэстасе. В ДПМ назвали обвинения политиков «очевидно необоснованными» и связали их с парламентскими выборами, которые должны состояться 24 февраля. «То, что делают Санду и Нэстасе, – это массовое отравление людей ложью и фальсификациями. Они ничего не добились, им нечего предложить людям, поэтому они выбрали политический цирк, который оскорбляет разум людей», – написал один из кандидатов от демократов на своей странице в Facebook.

Отмахнулись. Хотя у лидеров ACUM на руках медицинские документы, подтверждающие их заявление. Однако обвинение настолько серьёзно, что требует как минимум расследования. Эдак и отравление бывшего украинского президента Виктора Ющенко в 2004 году можно списать на «политический цирк» – и умыть руки.

Легкомысленное отношение ДПМ к подозрениям Санду и Нэстасе говорит только об одном: у Плахотнюка уверены, что в избирательных округах «всё схвачено», после воскресного голосования можно будет браться за формирование парламентского большинства с помощью проверенного метода – дерибана получивших мандаты конкурентов, продавливать «правительство меньшинства», а на крайний случай найдутся способы отмены выборов. В Кишинёве на выборах градоначальника один из таких способов отлично сработал: победивший Нэстасе так и не сел в кресло генерального примара молдавской столицы. А народный протест Плахотнюка не страшит.

Лидеры ACUM 22 февраля предъявили общественности доказательства того, что их долго и систематически травили ртутью. Первое обследование Андрей Нэстасе проходил в Германии в 2017 году, а после лечения и восстановления в декабре 2018-го выяснилось, что снижение содержания ртути в крови политика несущественное. Санду обследовалась в кишинёвской клинике Synevo, у неё также в крови было обнаружено повышенное содержание тяжёлых металлов, в том числе ртути. А далее история повторилась: долгая реабилитация и спустя время – новые доказательства отравления.

«После того как мы увидели, что и после лечения уровень содержания ртути в крови не снизился, мы решили, что важно перед этими решающими для будущего Молдовы выборами рассказать людям о деградации действующей власти и на что способен этот режим», – сказала журналистам Майя Санду.

Демократам, конечно, никто не запретит и дальше кривляться, улюлюкать и рассуждать о «политическом цирке», но вряд ли в Европе, где режим Плахотнюка постоянно занимает деньги на «реформы», сравнение попытки отравления с весёлым представлением покажется забавным. Европейцы настороженно следят за ситуацией в Молдове после того, как должность кишинёвского градоначальника внезапно ускользнула из рук Андрея Нэстасе.

История с отравлением – не единственный скандал накануне дня голосования.

Плахотнюк и «Ландромат»

В пятницу, 22 февраля, официальный представитель МВД России Ирина Волк сообщила: глава демократов Владимир Плахотнюк вместе с бизнесменом Вячеславом Платоном обвиняются в организации международной преступной группы, которая в 2013-2014 годах незаконно вывела из России более 37 млрд рублей (на сегодняшний день это составляет примерно $560 млн). Выяснилось и другое: у лидера ДПМ имеется российское гражданство. «Организаторами противоправной деятельности являлись имеющие гражданство Российской Федерации Владимир Плахотнюк и Вячеслав Платон», – сказано в сообщении российского МВД.

Речь идёт о части так называемой молдавской схемы, получившей название «Ландромат» (общая прачечная), в которой принимали участие российские, молдавские и латвийские банки, представители судебной системы Молдовы, а также украинские и молдавские граждане, жители сёл.

«В течение 2013-2014 годов члены преступного сообщества по надуманным основаниям и подложным документам перечисляли со счетов подконтрольных им юридических лиц в ОАО Банк «Западный» и ОАО «Русский земельный банк» денежные средства в иностранной валюте на счета нерезидентов – BC Moldindconbank S.A. и иных иностранных организаций под предлогом продажи валюты. Полученные деньги в российских рублях списывались с корреспондентских счетов российских банков в BC Moldindconbank S.A. по подложным решениям судов Республики Молдова в пользу иностранных физических и юридических лиц.»,

– рассказали в МВД РФ.

У Плахотнюка в ответ на обвинения завопили о вмешательстве в выборы и о «гибридной войне России». «К сожалению, Россия не отказывается от гибридной войны, которая ведется не только против ДПМ, но и против Молдовы и её граждан, а эта новая акция – очень серьезное вмешательство в проведение выборов в стране», – заявил пресс-секретарь демократов Виталий Гамурарь. Однако он не пояснил, как именно пострадают «Молдова и её граждане» от уголовного преследования Плахотнюка, имеющего российский паспорт. И не странно ли это для политика, партия которого, не жалея сил и средств, борется с «российской угрозой»?

Предвыборный кульбит ЦИК Молдовы

Так ведь и это ещё не все предвыборные чудеса. ЦИК Молдовы фактически разрешила агитацию в день голосования, сообщил директор программ ассоциации Promo-Lex Павел Постикэ, который 22 февраля познакомил прессу с последним предвыборным отчётом наблюдателей. По новым правилам на участки для голосования разрешается приходить с символикой партий и кандидатов, причём как простым избирателям, так и доверенным лицам тех, кого предстоит выбирать. Это уже смахивает на откровенное издевательство над несостоявшимся генпримаром Кишинёва Андреем Нэстасе – он-то погорел из-за, казалось бы, безобидных призывов принимать участие в голосовании в день выборов! А теперь, оказывается, агитировать допустимо – при желании можно отправляться голосовать прямо с флагом ДПМ и портретом Влада Плахотнюка на груди.

Горячий февральский денёк

Вот уж действительно жарким выдалось утро 22 февраля. А к обеду пресс-секретарь ДПМ объявил, что демократы собрались жаловаться на Россию в международные организации, обвиняя РФ в том, что она «злоупотребляет вмешательством в проведение выборов в республике Молдова».

Жаловаться на Россию нынче модно. И у некоторых это неплохо выходит, например у давнего знакомца Плахотнюка – украинского президента Порошенко. Так почему бы и молдавскому кукловоду не перенять украинский опыт? Глядишь, и вступятся Европа с Америкой за персонажа, обвиняемого в создании международной финансовой банды и подозреваемого в покушении на жизнь оппозиционных политиков?

У Плахотнюка наверняка предполагали, что «Ландромат» даст о себе знать, ведь в начале февраля был арестован и заключён под стражу один из фигурантов этого дела, проживающий в России. Так что делать удивлённые глаза молдавским демократам не пристало. Сколько верёвочке ни виться, а конец будет.

Лучше бы пресс-секретарь ДПМ приоткрыл завесу тайны, которой окутано российское гражданство шефа. А то что получается: гражданин Российской Федерации Плахотнюк постоянно борется с государством, паспортом которого для чего-то пользуется. Вот где настоящий «политический цирк»!

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/22/plahotnjuk-otravlenie-oppozicii-otmyvanie-milliardov-mahinacii-s-vyborami-47658.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Шок молдавских выборов: де-факто победил Плахотнюк, социалисты разгромлены

Предвыборная стратегия или всемогущий админресурс?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/02/25/or-47678.jpg?72448)

Ещё не все до единого голоса подсчитаны, но результаты молдавских выборов уже ясны. По партийным спискам победили, как и ожидалось, социалисты (ПСРМ), но с весьма неожиданным результатом порядка 31%, что обеспечит им всего 15-16 депутатских «списочных» мандатов. Предвыборная социология, да и они сами рисовали себе совершенно иные результаты – от 40 до 49% голосов тех, кто придёт на избирательные участки 24 февраля.

В итоге же социалисты проиграли демократам (ДПМ), блоку ACUM и Шору практически 70% округов, причём в ряде случаев результат был просто разгромный. К примеру, в Ниспоренах, где по мажоритарному округу баллотировался Влад Плахотнюк (и победил), им устроили просто показательную порку – чуть более 6 % голосов, в то время как ДПМ собрала здесь 73%.

Мизерный результат у социалистов и в Теленештах – менее 12%, здесь в фаворитах оказались унионисты ACUM, они набрали почти 37%, обскакав ДПМ (29%). На милость партии «Шор» сдан Оргеев, где у ПСРМ не набралось и 7% голосов, а вот партия Илана Шора получил кредит доверия в 55%. В Страшенах, где поход в парламент возглавил премьер-министр Молдовы Павел Филип, социалисты также повержены – у них немногим более 13%. Не лучше ситуация и в Хынчентах – около 15%, Криулянах – 17%, Калараше – 16,5%, Резине – порядка 20%, Яловенах – около 11%, Солданештах – нет и 18%.

О победе ПСРМ, которая укладывается в рамки социологии, можно говорить только в нескольких округах. Больше 40% голосов социалисты получили в Бричанах, Окнице, Дондюшанах, больше 50% – в Приднестровье, больше 80% – в Тараклии и Гагаузии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/pm25021901.jpg)
_{Предварительные результаты парламентских выборов в Молдове. Данные ЦИК}

Второй и третий результаты в части голосования за партии – у ACUM (порядка 26%) и ДПМ (24%). Это 13 и 12 депутатских мандатов соответственно. Ещё 4 кресла в парламенте Молдовы достанется, судя по предварительным результатам, партии «Шор», которая набирает 8,5% голосов. Победители поделят между собой 5 мест, которые останутся свободными из-за того, что другие участники выборной гонки не преодолели проходной барьер.

Но, как мы уже говорили, картина полностью меняется, если учесть итоги выборов по мажоритарным округам. Здесь лидирует ДПМ, у которой на данный момент 18 победителей, 16 – у ПСРМ, 12 – у ACUM, двоих, включая себя, провёл Илан Шор, трое – независимые (двое из них выбраны в ПМР).

Получаем общий результат (без учёта распределения свободных мест): 28 «штыков» у демократов, 31-32 – у социалистов, 25 – у Санду в паре с Нэстасе, 6-7 – у Шора, 3 – «независимые».

Такой расклад не сулит социалистам большинства в парламенте, даже если к ним примкнёт тройка независимых лидеров мажоритарной гонки. 34-36 мест в парламенте – на это может рассчитывать ПСРМ. ACUM также в оппозиционном положении в любом случае. Что касается ДПМ, в одиночку Плахотнюк тоже не может создать большинство – ресурса Шора и «независимых» явно не хватает, чтобы получить 51 кресло, «противовес» социалистов и ACUM в любом случае не даёт шансов на власть молдавскому кукловоду, как не даёт он их и ПСРМ.

Значит, впереди самое интересное. Ранее спикер бывшего уже парламента Андриан Канду оглашал возможный сценарий демократов: сформировать правительство меньшинства, если не удастся договориться с блоком ACUM или отдельными его партийными составляющими – PAS Майи Санду или DA Андрея Нэстасе. Однако захотят ли в нынешних условиях оппозиционеры идти на политическую сделку с Плахотнюком? Сейчас они на подъёме, их поддерживают на Западе, за них голосуют в Америке, Канаде, Европе и в Австралии! Глава PAS уже заявила, что результаты ACUM ниже, чем должны быть и анонсировала уличное противостояние. Возможно, после консультаций с западными «мамками и няньками» оппозиционеры решат, что им выгоднее организовывать протесты и добиваться отмены результатов выборов, а летом проводить новую кампанию. Только Влад Плахотнюк отлично умеет потрошить конкурентов в свою пользу, это доказали прошлые парламентские выборы. Вполне возможно, что и в рядах ACUM есть его потенциальные жертвы, и очень скоро это прояснится.

Ряд экспертов предполагали и иной формат договорённостей – между ДПМ и ПСРМ. Казалось бы, это невозможно, но для молдавского олигарха нет ничего невозможного, если речь идёт о сохранении его личной власти. «Однажды Плахотнюк сумел за ночь перековать большую часть пророссийских депутатов в проевропейских. Ему это по силам», – говорит кишинёвский политический аналитик Игорь Боцан. Тем более что у ДПМ, можно считать, 35-38 парламентских мандатов в кармане (вместе с «шоровцами» и тяготеющими к партии "независимыми"). В 2014-м Плахотнюку было куда тяжелее – он стартовал с 19-ю, но менее чем за год добился полного контроля над законодательной и исполнительной властью. Сейчас он уже обозначил принцип договорённостей: «Для нас, представителей Демократической партии, нет политиков, с которыми мы бы не хотели разговаривать. Нет тем, которые мы бы не хотели обсуждать. Мы не будем ставить условий так же, как и не будем их принимать».

У социалистов пока что заявили, что вели свой параллельный подсчёт голосов, и результаты отличаются от официальных. Итоги пообещали огласить в понедельник, на следующий день после выборов.

А более всего результатами голосования будут ошеломлены молдавские избиратели: большинство из них никак не могли себе представить, что Влад Плахотнюк и ДПМ, имеющие на старте кампании смешные рейтинги, на финише окажутся победителями. Несмотря на то, что и молдавский олигарх, и его премьер-министр ранее, согласно данным социологов, имели поддержку на уровне 1-6%, оба они одержали победу в округах с результатами 73% (Плахотнюк в Ниспоренах) и 45,6% (Филип в Страшенах). Результаты же кандидатов от ПСРМ в этих округах 6,5% и 11,9% соответственно.

Выходит, социология – наука, не применимая к молдавской действительности в принципе? Интересно, что ни один из молдавских аналитиков, сделавших прогноз результатов выборов для издания NewsMaker, не смог представить больше 30 голосов у ДПМ, социалистам же прочили 38-55. Однако всё сложилось совершенно иначе. Что это было – хорошо продуманная стратегия Плахотнюка или банальное использование административных возможностей власти на полную катушку?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/pm25021902.jpg)
_{Результаты выборов по мажоритарному округу, где баллотировался Влад Плахотнюк. Данные ЦИК}

Так или иначе, а избиратели остались в дураках: де-факто победил Влад Плахотнюк, а референдум, проходивший одновременно с голосованием, оказался пустышкой, поскольку всем было известно заранее, что большинство граждан, имеющих право голоса, не станут в нём принимать участия. Так и произошло. Только 39% избирателей захотели выразить своё отношение к численности парламента и отзыву депутатов. Общая же явка на выборы не дотянула и до 50%. Молдова проголосовала ногами – почти 51% избирателей не приняли участия в торжестве эрзац-демократии, когда власть представителей народа подменена властью узкого круга лиц. Что сумеют противопоставить этому ПСРМ и ACUM? Кто из них сядет за стол переговоров с Плахотнюком, а кто возьмётся восстанавливать справедливость?

https://www.fondsk.ru/news/2019/02/25/shok-moldavskih-vyborov-de-fakto-pobedil-plahotnjuk-socialisty-razgromleny-47678.html

Первое заседание парламента Молдовы: вувузелы, драка и призывы к диалогу

Молдавские законодатели протестуют и дерутся

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/03/22/or-47839.jpg?47223)

21 марта состоялось первое учредительное заседание нового парламента Республики Молдова, во время которого партии объявили о создании трёх фракций – Партии социалистов, Демократической партии и партии Шора. Блок ACUM пока обдумывает своё решение о создании фракции. По традиции открыл заседание старейший депутат парламента 79-летний Эдуард Смирнов из Партии социалистов.

Президент Молдавии Игорь Додон обратился к депутатам на молдавском и на русском языках, напомнив всем собравшимся, что Молдова – многонациональная страна.

«Молдова – это страна, где вместе живут десятки этносов. Молдаване, русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи, армяне, азербайджанцы, ромы, поляки и другие народности жили здесь в мире и согласии. Все они считают Молдову своей родиной», – заявил глава государства, подчеркнув, что в политике «не должно быть места для межнациональных склок».

Также президент призвал «не пренебрегать правами и свободами тех соотечественников, у которых иной язык, иная культура, иные традиции».

«Мы должны уважать права каждой группы населения, в том числе уважать выбор тех, кто пользуется русским языком в качестве языка межнационального общения в Молдове», – уверен президент РМ.

Игорь Додон напомнил, что за годы независимости Молдова потеряла более 30% своего населения, причём процесс этот продолжается. Поэтому главная задача депутатов – «возвратить доверие граждан к будущему Республики Молдова и прекратить исход населения».

«Если мы не сможем сохранить наш народ целостным, любой долгосрочный государственный проект может стать бесполезным. Спасение нации должно стать первостепенной задачей любой власти в Кишинёве». В настоящее же время главная задача – «сформировать легитимное правительство, которое будет действовать в интересах всех граждан Молдовы», напомнил Додон и заверил, что «примет любое большинство, сформированное законным путём, за исключением коалиции, созданной нелегитимным образом, то есть путём «политического туризма».

«Ничего не вечно, тем более в молдавской политике, поэтому я прошу вас подумать о том, что люди устали от политической борьбы, я предлагаю вам сесть за стол переговоров. Я приглашаю лидеров всех партий на консультации по созданию коалиции между партиями, выбранными народом», – сказал Додон.

После чего председательствующий Эдуард Смирнов заявил о невозможности продолжения заседания, поскольку в парламенте не создано парламентское большинство. В заседании был объявлен перерыв до тех пор, пока депутаты не создадут парламентскую коалицию.

Первое заседание нового парламента Молдовы продолжалось менее часа, однако назвать его унылым никак не получится. Ещё накануне блок ACUM призвал граждан выйти на митинг протеста к зданию парламента перед началом первого заседания. Митинг было решено провести в связи «с вынесением судебных приговоров активистам «Платформы DA» Георге Петику и Сержиу Чеботарю», что, по мнению депутатов, «представляет собой конец демократии и законности в Молдове». Уголовные дела были возбуждены в 2016 и 2018 годах через несколько месяцев после громких обвинений оппозиционеров в адрес высокопоставленных чиновников, 20 марта обоим вынесены обвинительные приговоры. Так, Чеботарь, заявивший о контрабанде анаболиков через Poșta Moldovei, получил 8 лет тюрьмы за трудовую эксплуатацию (он в итоге бежал из Молдовы), а Петику дали 3,5 года по обвинению в изнасиловании, после того как он сообщил о схемах контрабанды сигарет в особо крупных размерах, в которые вовлечены высокие чины пограничных служб Молдовы и Румынии.

«Это прямой сигнал от режима Плахотнюка-Додона всему молдавскому обществу: игры в демократию подошли к концу, со всяким, кто попытается возразить власти олигархов, поступят аналогичным образом», – накалял страсти ACUM в среду. А сопредседатель блока Андрей Нэстасе даже выступил с видеообращением из Брюсселя, призывая социалистов «выйти на улицы и показать всем, что альянса с Плахотнюком не будет».

Однако митинг получился малочисленным и не очень громким, несмотря на то, что депутаты от блока ACUM трубили в вувузелы и кричали: «Долой мафию!», «Воры!», «Верните миллиард!», «Пусть уходят!», «Свободу и независимую юстицию!», «Плахотнюк, не забывай, твой дом в тюрьме!»

А вице-председатель «Платформы "Достоинство и правда"», которая входит в блок ACUM, Инга Григориу даже заявила, что прошедшие выборы «не были ни свободными, ни корректными, а полученные мандаты они используют для свержения этой власти».

Судя по всему, правая оппозиция заигралась «в майдан» и забыла, что западные партнёры признали выборы законными и уже ждут не дождутся, когда же новые депутаты приступят к работе, чтобы и дальше вести Молдову «в светлое европейское будущее».

Подудев и покричав, депутаты от ACUM отправились на первое заседание парламента. Прилетел из Брюсселя и Андрей Нэстасе, хотя накануне призывал к бойкоту. А вот Майя Санду осталась в Брюсселе, сославшись на то, что её не предупредили заранее.

«Сегодня я нахожусь в Брюсселе, чтобы обсудить с европейскими официальными лицами выборы и послевыборную ситуацию, а также злоупотребления против граждан, совершённые институтами, контролируемыми олигархическим режимом в Молдове. К сожалению, я не смогу присутствовать на первом заседании парламента, которое было объявлено Игорем Додоном, согласно «традициям» демократов, всего за несколько часов. Во всём цивилизованном мире парламентские заседания объявляются за неделю в знак уважения граждан и депутатов, но также и для обеспечения эффективной деятельности парламента», — выразила своё неудовольствие Санду. Учитывая то, что Додон говорил о том, что соберёт парламент, ещё на прошлой неделе, заявление главы PAS звучит странновато. Но, возможно, такие установки ACUM получил на Западе: протестовать, не соглашаться, обвинять и отрицать.

На самом заседании, хотя оно и было слишком коротким, некоторые депутаты умудрились устроить самый настоящий цирк. Так, депутаты партии «Шор» отгородились от депутатов блока ACUM светоотражающей ширмой, в то время как президент призывал к компромиссу и диалогу.

Отметили депутаты первое заседание и первой дракой, которая случилась уже за стенами парламента между активистом Павлом Григорчуком и депутатом от Демократической партии Сергеем Сырбу. В итоге Сырбу в больнице с сотрясением мозга, Григорчук – в полицейском участке.

Политолог Сергей Манастырлы уверен, что роспуск этого парламента – дело времени.

«Демпартия по-прежнему удерживает контроль над страной. Даже партия Шора, как и ожидалось, с первых дней приступила к пошлому троллингу депутатов блока ACUM. Для того их и посадили между демократами и оппозицией. Ни одна из сторон не выдвинула пока своего кандидата в спикеры, что свидетельствует о нежелании политиков торопиться и «вскрывать карты» раньше соперников. Думаю, ситуация такой затяжной нерешительности имеет все шансы затянуться довольно надолго. В этих условиях парламентариям важно не забыть, что у них есть всего три месяца для запуска процесса работы законодательного органа», – прокомментировал политолог результаты первого заседания нового парламента РМ.

Что остаётся гражданам Молдовы? Только наблюдать за тем, как новоизбранные депутаты устраивают цирковое представление для всей страны.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/22/pervoe-zasedanie-parlamenta-moldovy-vuvuzely-draka-i-prizyvy-k-dialogu-47839.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Молдова – как социалистам сохранить лицо при новом соглашении с ACUM?

О коварных свойствах установки «дружить со всеми»

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/09/19/or-49047.jpg?81715)

20 октября в Молдове состоятся местные выборы, которые покажут расклад сил в стране после того, как Демократическая партия Плахотнюка ушла с главной политической сцены. Будут избраны 898 примаров и 11580 местных советников. Одновременно в четырёх одномандатных избирательных округах изберут новых парламентариев, в том числе вместо сбежавшего лидера ДПМ Влада Плахотнюка.

Министр внутренних дел Молдовы Андрей Нэстасе выдвинут ACUM кандидатом на должность генерального примара молдавской столицы, а его родной брат «закрывает собой» округ, где нынешний глава МВД одержал победу как депутат. Блок ACUM вынужден передавать «свои» округа из рук в руки, чтобы усилить влияние на парламент и «взять» Кишинёв. Там лидер «Платформы "Достоинство и правда"» (PDA) летом 2018 года уже был избран на должность генпримара, обойдя кандидата от социалистов Иона Чебана, но суд отменил итоги выборов. В этот раз коалиция другая (ПСРМ + ACUM), но главные кандидаты на пост градоначальника Кишинёва те же – Нэстасе и Чебан.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091901.jpg)
_{Кандидаты в генпримары Кишинёва Ион Чебан (ПСРМ) и Андрей Нэстасе (ACUM)}

Практически вся политика Молдовы сосредоточена в столице. Поэтому ACUM нельзя проиграть, а ПСРМ – уступить. Для социалистов это тем более важно, что риторика их партнёров не поддаётся пониманию голосовавших за Игоря Додона и за ПСРМ. Впрячь в одну упряжку идеологических противников, имевших общую задачу свалить режим Плахотнюка, не получилось. Пролетели 100 дней работы министров, и эксперты уже хором говорят об отсутствии у исполнительной власти сколько-нибудь значимых успехов.

Правительство Майи Санду «капитулировало» в переговорах с МВФ: даже те, кто считает, что отношения с кредиторами требовалось наладить, недовольны непрозрачностью принятых решений, увеличением налоговой нагрузки на гостинично-ресторанный бизнес и покупателей товаров в иностранных интернет-магазинах. И без этого налоговая нагрузка на каждую молдавскую семью выросла в 2019 году на 9000 леев и составила 69000 леев.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091902.jpg)
_{Встреча правительства Майи Санду с миссией МВФ}

На очереди повышение цен на электричество, в некоторых районах страны – до 17%. Пресса Молдовы пишет о «мафиозном энергорынке». И если коалиция возникла под флагом борьбы с Плахотнюком, то почему у правительства не доходят руки до энергетики, где заправляли доверенные лица беглого олигарха? Повышение цен на электричество потянет за собой всё – подорожают продукты, промтовары, услуги. И если ACUM – блок политиков, ориентированных на поддержку западных кредиторов в обмен на ухудшение качества жизни молдавских граждан, то с программой социалистов безоговорочное выполнение условий МВФ и рост цен на электроэнергию не вяжутся.

Обозначенные Игорем Додоном направления деятельности правительства, главное из которых – рост зарплат и пенсий и снижения тарифов, противоречат договорённостям Майи Санду с МВФ и задачам наведения порядка в энергетике. К слову, министр экономики и инфраструктуры Молдовы (ведает и энергетикой) Вадим Брынзан, который состоялся как финансист в США, за 100 дней «проморгал» аэропорт «Кишинёв» – этот стратегический объект отдан Натаниэлю Ротшильду. А правительство вроде как не у дел: права на аэропорт Ротшильду продал сбежавший из страны Илан Шор.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091903.jpg)
_{Министр Вадим Брынзан объясняет прессе, как аэропорт «Кишинёв» оказался у Натаниэля Ротшильда}

За 100 дней Майя Санду поупражнялась в заверениях приверженности курсу её правительства на Запад. В Брюсселе она заверяла, что коалиция ACUM с социалистами никак не повлияла «на отношения Молдовы с НАТО». В Берлине она намекала на положительный эффект от слияния с Румынией – и это в то время, когда 62% жителей страны выступают категорически против «унири»! Молдавский премьер пообещала не сворачивать с пути в Европу: мол, «европейский путь Молдовы – краеугольный камень в построении демократического государства». Американской газете Politico Санду призналась, что союз с социалистами для ACUM – вынужденный; сказала, что её правительство «не будет принимать решений, которые бы противоречили обязательствам Молдовы перед ЕС и США».

И как всё это отвечает интересам избирателей ПСРМ?

Побывала премьер-министр в Бухаресте и в Киеве. Румыния заверила Санду в поддержке «по всем вопросам», а к украинским соседям она поехала с надеждами, что «тесное сотрудничество» между Молдовой и Украиной «окажет благотворное влияние как на безопасность в регионе, так и на жизнь граждан в обеих странах». С учётом того, что Киев шестой год проливает кровь жителей Донбасса в мифической «войне с Россией», Украина должна быть для Молдовы последней страной, куда стоило бы отправиться за «благотворным влиянием на безопасность». А что до жизни граждан, то украинские соседи соперничают с Молдавией за право называться беднейшим государством Европы.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091904.jpg)
_{Майя Санду и Владимир Зеленский}

В июле молдавский флаг развевался на учениях НАТО Sea Breeze 2019, а министр иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Нику Попеску обсуждал с заместителем генсека НАТО Роуз Геттемюллер «совместные действия… внедрение инициативы по укреплению потенциала безопасности и обороны, продвижение реформирования сектора безопасности и обороны, борьба с новыми угрозами безопасности, сотрудничество в области стратегической коммуникации и противодействие гибридным угрозам». Для НАТО «угрозой безопасности» является Россия. Выходит, Кишинёв планирует «совместные действия» с альянсом на этом направлении?

И снова спрашиваем: как это увязывается с интересами жителей Молдавии, особенно избирателей ПСРМ? Против НАТО – более 60% молдавских граждан.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091905.jpg)
_{Глава МИДЕИ Молдовы Нику Попеску и заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер}

К концу июля коалиция стала заметно давать трещины. С одной стороны, расшаркивания Санду перед Западом. С другой стороны, американский посол в Молдове Дерек Хоган прямо говорит Игорю Додону, что его установка на «дружбу со всеми» перспектив не имеет. По словам Хогана, «позиция, с которой США могут работать и которую могут принять» – это когда социалисты в блоке с ACUM тесно сотрудничают с Соединёнными Штатами и поддерживает евроинтеграцию. То есть ПСРМ в понимании Вашингтона должна быть придатком ACUM.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/c19091906.jpg)
_{Посол США в Молдове Дерек Хоган не видит перспективы у формулы «дружить со всеми»}

С третьей стороны, в правительстве РМ, отбросив стыд, принялись заявлять, что от России требуются исключительно экономические уступки Кишинёву. «Хорошие отношения с Российской Федерацией, с Украиной, с Беларусью являются важными задачами для внешней политики, но Республика Молдова не желает интеграции с этими государствами или с некоторыми постсоветскими организациями, в том числе с Евразийским экономическим союзом. Единственной целью интеграции Республики Молдова остаётся Европейский союз», – заявил Попеску перед визитом в Москву и повторил это потом снова.

Между тем в мае 2018 года Молдове был предоставлен статус государства-наблюдателя при ЕАЭС. Однако министр иностранных дел коалиционного правительства этого знать не желает. И президент, и социалисты выиграли выборы по той причине, что в республике сильны пророссийские настроения. Избиратели социалистов надеялись и надеются на существенное укрепление отношений с Россией. Однако по словам Попеску, «Кишинёв будет и дальше внедрять соглашение об ассоциации с ЕС, продолжать партнерство с НАТО… а в контексте приднестровского урегулирования будет и дальше настаивать на выводе из страны российских войск».

Столь вольная трактовка коалиционных соглашений, заключённых на этапе создания коалиции, напрягает ситуацию. Социалисты рискуют потерять лицо, а 20 октября – и избирателей. В конце июля у ПСРМ появилась идея положить на бумагу новые договорённости, дабы умерить геополитический зуд ACUM и правительства Майи Санду и определить приоритеты внутренней политики. Игорь Додон говорил о подписании «пакта» буквально «в ближайшие дни», но появился он на свет только 16 сентября. Текст «пакта», подписанного представителями фракций ПСРМ, PAS, DA, президентом Молдовы, премьером-министром и спикером парламента, опубликовал Ион Чебан. И снова: «Мы хотим дружить со всеми», – заявил кандидат в градоначальники Кишинёва.

Американский посол Дерек Хоган свой вердикт по поводу «дружбы со всеми» уже вынес. Надо чтобы он его повторил?

А в ЕАЭС тем временем сделали шаг навстречу намерениям молдавских властей поддерживать «дружбу со всеми»: разъяснили, как стране стать членом Евразийского экономического союза, и заверили, что «дорожная карта совмещения законодательства Молдовы и ЕАЭС делается достаточно быстро».

Ну и пока партнёры по коалиции находятся в состоянии эйфории по поводу того, что договориться им опять удалось, новый хозяин аэропорта «Кишинёв» Натаниэль Ротшильд сообщил, что не видит «никаких правовых оснований для оспаривания» контракта о концессии.

https://www.fondsk.ru/news/2019/09/19/moldova-kak-socialistam-sohranit-lico-pri-novom-soglashenii-s-acum-49047.html

КРИСТИНА СЫРБУ, АРИНА ЦУКАНОВА

Молдова в напряжении – новые выборы или новая коалиция?

Состоится ли отставка правительства Санду?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/11/or-49443.jpg?106616)

Выходные дни в Молдове прошли у политиков в напряжённом ожидании: на этой неделе в парламенте будет решаться судьба правительства Майи Санду.

В прошедшую пятницу парламентская фракция Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) внесла вотум недоверия правительству. Камнем преткновения стал проект изменений в закон о прокуратуре, согласно которому назначение на должность генерального прокурора Молдовы будет происходить (по планам Санду) под полным контролем и при прямом участии премьер-министра. Отчаянная Майя пошла даже на то, чтобы через министра юстиции шулерским способом отменить результаты уже состоявшихся конкурсов на этот пост, что несказанно возмутило партнёров по коалиции – социалистов.

Не смолчали и демократы: бывший премьер-министр Павел Филип, лидер ДПМ, назвал поведение Санду «плохим спектаклем, над которым уже никто не смеётся, потому что люди слишком разочарованы». ПСРМ же выступила с официальным заявлением, в котором сказано, что «инициатива лидера PAS грубо нарушает соглашение, подписанное блоком ACUM и ПСРМ, где чётко указывалось, что при реформе правосудия избрание генерального прокурора будет проводиться на основе конкурса комиссией, а не одним из политиков».

6 ноября в здание правительства спешно прибыли послы ЕС и США Петер Михалко и Дерек Хоган. После этих визитов Майя Санду решений не изменила, сознательно заводя ситуацию в тупик.

Похоже, у ACUM после неудачи на местных выборах, когда они проиграли должность градоначальника Кишинёва социалистам, исчезла мотивация сохранять коалицию. Зато появилась новая мотивация: создать условия для того, чтобы ПСРМ пришлось голосовать за отставку правительства вместе с ДПМ, а затем с этой же ДПМ (партия Плахотнюка!) создавать коалицию. ACUM в таком варианте уйдёт на улицы готовить какую-нибудь цветную революцию против спайки социалистов с олигархами. Запад им поможет. А от Додона и ПСРМ, если они пойдут на союз с демократами, отвернётся часть избирателей, не прощая отказа от принципов, декларированных социалистами.

Никаких объективных причин идти на развал правящей коалиции у Санду нет: правительство делало почти всё, что хотело, социалисты терпели любые выходки и заявления ради сохранения призрачной стабильности.

Даже когда министры Санду сплавили аэропорт Кишинёв одному из Ротшильдов, а затем развели руками, ПСРМ не поставила вопрос о недоверии правительству. Даже когда премьер-министр Молдовы устроила форменную истерику из-за визита в Кишинёв Сергея Шойгу (в то время как американцы не покладая рук обновляли военные объекты на полигоне Бульбоака), социалисты не стали идти на конфликт с ACUM. А сколько заявлений прозвучало со стороны правительства о «единственном» курсе Молдовы на Запад – не сосчитать, но при этом в ПСРМ только возмущались и требовали подписания коалиционного соглашения. Да и то требования эти объяснялись скорее местными выборами, чем желанием принудить партнёров по власти отказаться от неуёмного желания проводить узкопартийную внешнюю политику, отличную от её видения социалистами и их избирателями.

Дошло до того, что представитель Молдовы в ООН воздержался при голосовании по проекту резолюции о борьбе с нацизмом и неонацизмом в комитете Генеральной Ассамблеи ООН. Это вызвало волну возмущения в Молдове, но не заставило ПСРМ объявить вотум недоверия правительству Санду и порвать соглашение с ACUM.

По мнению президента Игоря Додона, правительство расписалось в своей некомпетентности, поскольку подряд отменило результаты двух конкурсов на должность генерального прокурора.

«За последние две недели было аннулировано два конкурса. И по таможне с чем-то там они не разобрались, и по Генеральной прокуратуре, хотя все козыри были у них. Они должны были принять решение, никто на них не влиял. Они сами признали и показали свою некомпетентность. Люди уже шутят: может, им стоит доверить проводить конкурсы красоты, может, хоть там справятся?»

– заявил президент в эфире передачи «Главный вопрос» на НТВ Молдова.

Политолог Иван Грек убеждён, что правительство Майи Санду старается «выиграть политическую игру» у социалистов, тогда как необходимо другое – поиск компромиссов в интересах страны. «Майя Санду… не могла допустить очередного проигрыша ключевой для неё системной фигуры на правовом поле страны – генерального прокурора. Вообще её правительство проиграло по всем направлениям деятельности. А вот чем всё это может закончиться, на этот вопрос нет однозначного ответа», – комментирует Иван Грек.

Не смолчал и бывший мэр Кишинёва (1994-2005) Серафим Урекян: он отметил, что будет очень странно, если из-за каприза Майи Санду снова придётся проводить выборы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/724gLOCuylU

Действительно, упорство Санду, на первый взгляд, выглядит капризом, продиктованным досадой после провала Андрея Нэстасе на местных выборах в столице. Все выходные премьер-министр Молдовы стойко сохраняла молчание, а 11 ноября выдвинула предложение социалистам – она не будет восстанавливать результаты отменённых конкурсов и не станет отказываться от изменения процедуры назначения генерального прокурора, а направит свой законопроект в Венецианскую комиссию, «чтобы эта инстанция дала ему оценку». В то же время Санду не станет пока выдвигать кандидатов на должность генерального прокурора, а ПСРМ отзовёт вотум недоверия правительству. Лихо! Пусть в Европе решают, как в Молдавии надо назначать генерального прокурора.

Однако фракция ПСРМ в парламенте играть с ACUM в напёрстки не захотела и объявила, что отклоняет предложение премьер-министра. «Единственное решение кризиса, спровоцированного Майей Санду, – отзыв инициативы правительства. В противном случае на следующем заседании парламента будет рассматриваться вотум недоверия Кабмину под ее руководством», – заявил депутат-социалист Василий Боля.

Бывший премьер-министр Молдовы Ион Стурза считает, что стремление Майи Санду к собственной отставке может сыграть с ней злую шутку: «У нас любят обиженных. Но будьте осторожны, так как это ненадолго. Спустя год ничего не останется. Внешние партнеры? Будьте серьёзны! Они работают с существующими, а не мнимыми правительствами».

А пока Молдову сотрясает политический кризис, суд утвердил мандат нового градоначальника Кишинёва – социалиста Иона Чебана, который победил акумовца Андрея Нэстасе с результатом 52,39%. Надежды ACUM на политическую точку опоры в столице рухнули. На потерю акумовцами поста генпримара молдавской столицы весьма нервно отреагировали в Румынии: эта неудача отодвигает планы унионистов на успех на будущих президентских выборах в Молдове. Ситуация же вокруг правительства развивается стремительно.

Возможно, уже 12 ноября Майя Санду и министры уйдут в отставку, если ПСРМ объединится в едином порыве с демократами (или, как допускает Додон, с частью ACUM). А если нет и премьер-министр продолжит упорствовать, коалиции не станет. Тогда Молдову ждут досрочные выборы.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/11/moldova-v-naprjazhenii-novye-vybory-ili-novaja-koalicia-49443.html

Латышев Сергей

«Там, где этот тип, всегда галстуков на рынках не хватает!»: Кризис в Молдавии устроил Саакашвили

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/a/saak-1.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://Фото: Bakhur Nick / Shutterstock.com)

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили не случайно оказался в нужное время в нужном месте, появившись 8 ноября в Кишинёве, после чего Молдавию сотряс политический кризис

Острый политический кризис в Молдавии, вновь оставшейся накануне без правительства в ситуации, чреватой дальнейшим обострением напряжённости, имеет простое и ясное объяснение: 8 ноября этого года в Кишинёв прибыл бывший президент Грузии и некогда одесский губернатор Михаил Саакашвили.

Экс-премьер Майя Санду заявляла в июле, что хотела бы получить консультации со стороны Саакашвили по реформе молдавской системы юстиции, хотя на родине на этого американского кадра заведены уголовные дела. Как утверждают, он, в частности, лично убил грузинского премьер-министра Зураба Жванию. Попытаться назначить своего в доску генпрокурора в обход демократических процедур посоветовал Санду, похоже, именно этот любимец Запада, что и вынудило социалистов поставить вопрос в парламенте о вотуме недоверия нынешней власти. Во вторник правительство прозападного блока ACUM всего через пять месяцев после своего создания приказало долго жить.

Кто в этом виноват, догадайтесь сами. Кого обвиняет в этом Саакашвили, само появление которого где-либо всегда приводило к катастрофе? Правильно — Путина.

Это всё Путин

Популярный молдавский интернет-портал Point.md цитирует запись бывшего грузинского лидера в соцсетях: «Путин завершил операцию по захвату власти в Молдове. Вначале он убрал с помощью ничего не подозревающих европейцев и американцев Плахотнюка, олигарха, который занимался грабежом народа Молдовы, но Путина до конца не устраивал, и привёл к власти правительство Санду. А сейчас с помощью своих союзников — пророссийских социалистов и партии недовольного Плахотнюка — убрал и Майю Санду, антипутинского премьера».

Таким образом, согласно Саакашвили, «Молдова опять перешла на тёмную сторону постсоветской истории». Поедатель галстуков убеждён: «Путин стал победителем, а Запад и, главное, народ Молдовы проиграли, но я остаюсь оптимистом и верю, что это временно».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/saak.jpg)
_{Если где появился Саакашвили, жди беды. Фото: home for heroes / Shutterstock.com}

Последнее буквально взбесило читателей Point.md, оставивших под этим сообщением свои комментарии. Мнение Саакашвили поддержало жалкое меньшинство, большинство же думает так…

Глас народа

«Когда человек с подобной репутацией лезет во внутренние дела Молдовы, поддерживая Санду, это омрачает».

«Езжай в Грузию, герой!»

«Какой замечательный человек мог бы быть, если бы не ограбил Грузию, не подставил свой народ под пули, получив чемодан денег от США, дабы спровоцировать русских».

«Этот за американские бабки вещает на весь бывший СССР».

«Не впускать этого "подрывника" демократии в страну! Там, где этот тип, там всегда галстуков на рынках не хватает!»

«Боже, храни Молдову! Пойдут провокации».

«Уберите этого идиота! Поедание галстуков даёт сильные осложнения на мозг».

«Задержать и отправить в Грузию с пересадкой в Москве».

«Умалишённый Мишка добрался до нас?»

«А что с такими провокаторами делать? Может, им стол накрыть и в дом пригласить? Ежели он у себя в горах там не сгодился, зачем он нам тут нужен? У нас своих идиотов хватает».

«Совсем Миша плох, полностью снюхался, если такой бред несёт».

«Ты же сказал, что в душе украинец, так почему ты не там, вроде и гражданство вернули. Казалось бы, засучи рукава и работай, восстанавливай страну!»

«Подстилка Сороса опять ловит рыбу в мутной водичке, толстая содержанка».

«Если пожиратель галстуков так говорит, значит, правильно сделали, что выгнали Санду!»

«Это диагноз, господа».

«Большой специалист широкого профиля... Интересно, с уголовными делами, возбуждёнными против него самого, уже разобрался?»

Весьма показательно для американского лицемерия, что дипмиссия заславших Саакашвили в Молдавию США назвала в заявлении отставку Санду «достойной сожаления», заверив, что «приоритеты США в наших двусторонних отношениях с Молдовой не изменились».

Между тем молдавские политики пытаются теперь разобраться с последствиями появления в Молдавии «подрывника демократии». Спровоцировавшая политический кризис Санду обижается не на своего советчика, уже уполовинившего одну страну, а на социалистов, заявляя: «Нам не о чем с ними разговаривать».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/dodon.jpg)
_{Президент Молдавии Игорь Додон стал настоящим центром власти в парламентской республике. Фото: Alexei Druzhinin / Globallookpress}

Новый хозяин Молдовы

Президент Молдовы Игорь Додон, оказавшийся после советов Саакашвили главной политической фигурой страны, являющейся по Конституции парламентской республикой, напротив, предлагает переговоры с прозападным блоком ACUM по кандидатуре нового премьера. Он не хочет отказываться от альянса с ним и заявляет, что никакой коалиции между социалистами и демократами (Демпартия Молдовы беглого олигарха Влада Плахотнюка) быть не может, хотя обе партии голосовали в парламенте по своим причинам против правительства Санду.

Додон, выступающий против досрочных парламентских выборов, от которых устал народ, требует от партий сделать всё для того, чтобы политический кризис «не стал экономическим и социальным».

«Считаю жизненно необходимым, чтобы депутаты из большинства шли вперёд вместе, незамедлительно сделали предложение по назначению нового премьера, определили хорошего кандидата, которого смогли бы выдвинуть в течение нескольких дней. Незамедлительно одобрю этого претендента от парламентского большинства ПСРМ-ACUM, но, очевидно, не отправленного сегодня в отставку», — заявил по «горячим следам» на пресс-конференции Додон, намекая на Санду.

Президент Молдавии считает, что если руководство ACUM не согласится на диалог, то станет очевидным их желание привести страну к досрочным выборам «в такой сложный период для Молдовы, на пороге зимы».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/13%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Candu.jpg)
_{Ещё одна женщина, пострадавшая от Саакашвили, — экс-премьер Молдавии Майя Санду. Фото: Annegret Hilse / SVEN SIMON /Globallookpress}

Додон предупредил, что если некоторые политики не переступят через свою гордость, то, чтобы избежать кризиса и во имя стабильности в стране, он оставляет за собой право предложить кандидатуру нового премьера «из-за пределов политической сферы, профессионала с командой технократов, способного быстро принять бразды и эффективно управлять ими».

«Если кто-то думает, что сможет продлить этот кризис, он ошибается», — предупредил президент, имея в виду Санду и Ко, в которую затесался «бесноватый» Миша.

Что грядёт?

Молдавские политики, обозреватели и эксперты не исключают досрочных выборов, особенно если на этом будут настаивать «внешние игроки». Однако преобладает мнение о том, что новое правительство — технократическое или нет — будет сформировано достаточно быстро, как того хочет Додон, и оно приведёт страну к президентским выборам 2020 года.

Однако, наверное, чтобы это получилось, молдаванам по причине элементарного инстинкта самосохранения не мешало бы принудительно отправить Саакашвили, эту «подстилку Сороса», «в Грузию с пересадкой в Москве». Или в Цхинвале. Он это давно заслужил.

https://tsargrad.tv/articles/tam-gde-jetot-tip-vsegda-galstukov-na-rynkah-ne-hvataet-krizis-v-moldavii-ustroil-saakashvili_225672

Латышев Сергей

Президент Додон стал «господарем» Молдавии. Временно или навсегда?

(https://img.tsargrad.tv/cache/9/1/1_Moldova-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: patrice6000, tcacidima/Shutterstock.com, Alexei Druzhinin/Globallookpress}

Замкнув на себя всю власть в тяжёлых условиях кризиса, президент Молдавии Игорь Додон принял огромную ответственность, которая, если не справится, будет стоить ему политической карьеры

Политические события в Молдавии, освободившейся пять месяцев назад от власти местного олигархата в результате поддержанного Москвой, Вашингтоном и Брюсселем объединения условно пророссийских и прозападных сил вокруг фигуры президента Игоря Додона, поражают и потрясают. Особенно в последние дни. Прежде всего – своей стремительностью и решительностью. Отсутствием страха за последствия у их главных участников – самого Додона и его социалистов. Они в интересах страны и её народа неожиданно стали всем. Но и могут в обозримом будущем потерять – если не всё, то многое.

Три дня, которые потрясли Молдову

Судите сами. 12 ноября социалисты (ПСРМ) при поддержке части оппозиции (Демпартии) вынесли с большим запасом голосов вотум недоверия созданному прозападным блоком ACUM («Сейчас») правительству Майи Санду. Оно продемонстрировало феноменальную недееспособность и уже стало вызывать гнев народа за неспособность решать практические вопросы. В его деятельности также наблюдался откровенно прозападный крен, нежелание проводить сбалансированную политику.

Непосредственным поводом для вынесения вотума недоверия стала наглая, провокационная попытка премьера Санду взять под контроль пост генпрокурора, играющего важнейшую роль в системе молдавской юстиции, и не только. В результате 13 ноября президент Додон оперативно выдвинул кандидатуру нового премьера – своего экономического советника Иона Кику. 14 ноября парламент, в котором социалисты и демократы, обслуживавшие ранее интересы свергнутого олигарха Влада Плахотнюка и имеющие вторую по численности фракцию (30 мандатов), проголосовали за новый «кабинет технократов», который глава государства сразу же привёл к присяге.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Dodon.jpg)
_{Президент Молдавии Игорь Додон вручил своё политическое будущее в руки собственных советников, сделав их новым правительством страны. Фото: Ahmad Halabisaz/Globallookpress}

Вы знаете так же хорошо, как и я, в каких условиях принимаете власть – в условиях кризиса, после пяти месяцев импровизации и абсолютной неэффективности правительства,

– заявил президент.

Додон подчеркнул: «У вас есть мандат, который сводится лишь к одному: решение проблем, с которыми сталкиваются граждане. Пока вы будете демонстрировать эффективную работу, вы можете полностью рассчитывать на мою поддержку и, я уверен, на поддержку того значительного числа депутатов, которые проголосовали за вас».

Додон охарактеризовал Кику как «профессионала с богатым опытом в сфере экономики и социальной политики», который «не состоял ни в одной из партий» и «сможет достойно представлять нашу страну».

Вот они – три дня, которые потрясли Молдавию. После развала ситуативного антиолигархического союза ПСРМ с ACUM, вынесения вотума недоверия кабинету Санду многим казалось, что страна снова вступает в период политической неопределённости и нестабильности, что на неё – да ещё накануне зимы – надвигается политический, социальный и экономический хаос.

Правительство Додона

Но ничего этого пока нет. Вместо этого в стране впервые за 20 лет появилось правительство меньшинства, половина членов которого, включая премьера, – вчерашние советники Додона. Другая половина – его назначенцы. Извне правительство поддерживают демократы. В их партии идёт острая борьба между противниками и сторонниками Плахотнюка. Она ослаблена и не хочет досрочных выборов. Так как без финансовых ресурсов скрывающегося в США олигарха не сможет показать на них такие же хорошие результаты, как на предыдущих, и поэтому поддерживает социалистов.

Правильнее, однако, будет называть нынешнее правительство не правительством меньшинства, даже не «кабинетом технократов», а правительством Додона. Президент расставил своих советников на ключевые в кабинете посты – премьера (Ион Кику), министров иностранных дел и европейской интеграции (Аурел Чокой), обороны (Виктор Гайчук, ранее был председателем Совбеза), культуры, образования и исследований (Корнелиу Попович), здравоохранения, труда и социальной защиты (Виорика Думбрэвяну), сельского хозяйства, регионального развития и экологии (Ион Пержу). Министром юстиции стал советник спикера парламента и лидера ПСРМ Фадей Нагачевский. До Зинаиды Гречаный партию возглавлял Игорь Додон.

Стремительность событий, кстати, во многом объясняется тем, что неумное, предательское поведение прозападных партнёров социалистов во власти заставило, видимо, последних заранее подготовиться к ситуации, когда поддерживать эти отношения станет невозможным. Вряд ли без предварительного согласования с демократами парламенту удалось бы так быстро утвердить новое правительство, которое, судя по всему, просуществует минимум до президентских выборов 2020 года. Спикер парламента Зинаида Гречаный, однако, убеждена, что «новый кабинет технократов является одним из самых профессиональных в истории страны и будет управлять страной до новых парламентских выборов», которые пройдут в 2023 году. То есть год или даже четыре года. Таковы временные рамки этого смелого эксперимента.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Chiku.jpg)
_{Премьер-министр Молдавии Ион Кику – технократ-патриот.Фото: Mo Tongshe/MOLDPRES/Globallookpress}

Как подтвердил ТАСС председатель постоянной комиссии по контролю за публичными финансами парламента Молдавии Владимир Головатюк, члены нового правительства – это «настоящие профессионалы», которых он знает много лет. По его словам, «мыслят они системно», умеют выделить «срочные и крайне срочные действия правительства по решению проблем, стоящих перед страной». У министров экономического блока «есть чёткое понимание, как обеспечить устойчивый рост экономики». Головатюк уверен, что «это правительство будет не только пожарной командой, но и созидателем будущей Молдавии, которая переживает системный кризис».

Что общего и отличного у Кику и Санду?

В своём первом выступлении перед депутатами Кику, биография и послужной список которого совершенно не предусматривают его «пророссийской» ориентации и сделали бы честь политику в любой прозападной партии (много и интенсивно стажировался в Бельгии, Нидерландах, Австрии, Словении, Польше и США, долгое время работал во Всемирном банке), обещал исправить ошибки предшественников. Он заверил, что его кабинет будет проводить сбалансированную внешнюю политику, развивать отношения с СНГ и ЕС, укреплять стратегическое партнёрство с Россией и США, дружественные отношения с соседними Румынией и Украиной, держать прописанный в Конституции нейтралитет. Премьер пообещал уделять особое внимание реформе системы юстиции, борьбе с коррупцией, решению социальных вопросов, обязался, в частности, обеспечить «достойную жизнь социально уязвимым слоям населения».

Сам Кику, отец троих детей, – опытный бюрократ, работавший и в правительстве, и в парламенте, экономист и финансист, связанный в прошлом также и с демократами, неконфликтный, умеющий организовать командную работу руководитель. Он настраивается минимум на год премьерства:

Это правительство меньшинства, которое призвано разблокировать функциональность государственных институтов на пороге зимнего периода и в конце финансового года.

У незамужней и бездетной Санду, которую заменил в качестве премьера Кику, отчасти похожая биография – тоже училась на Западе, занимала немалый пост во Всемирном банке. Но у них есть одно очень важное отличие – та рабски подчинялась всему, чего хотел Запад, этот – нет. И Кику всегда помнил о простом народе, его интересах, до чего Санду, как показала её политика, дела нет. Новый премьер, в частности, резко выступал против МВФ и его «экспертов» за людоедские рекомендации в отношении Молдавии, которые послушная Санду реализовывала автоматически. Он жёстко критиковал ЕС за попустительство молдавской коррупции. В том числе за косвенную причастность его представителей к краже одного миллиарда долларов из банковской системы страны, покрывавших местных жуликов-«реформаторов».

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2019/%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C/15%20%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F/Sandu.jpg)
_{Экс-премьер Майя Санду, похоже, даже рада, что лишилась к власти, так как видела, что теряет популярность. Фото: Wolfgang Kumm/Globallookpress}

Неожиданный бенефициар

Таким образом, как видим, президент Додон совершил очень смелый и решительный шаг – стал хозяином, можно сказать, господарем Молдавии. Тактически это, безусловно, полная и решительная победа Додона. А стратегически? Да, она тоже возможна. Но тут всё теперь будет зависеть от успехов кабинета Кику. Если у того получится реализовать антикризисный план и демократы не откажут ему в поддержке. Ведь у ПСРМ только 36 мест в парламенте из 101.

Ну а если Кику провалится, бенефициаром окажется экс-премьер Майя Санду и её прозападная партия «Действие и солидарность». Не имея успехов в качестве премьера, продемонстрировав слабость, услужливость перед Западом и неспособность успешно заниматься практическими делами, она даже рада вернуться сейчас в привычную колею – к жёсткой оппозиции правительству, безответственной критике, так как работать языком она хорошо умеет.

Политик уже начала культивировать имидж жертвы Додона и демократов, некогда тесно связанных с Плахотнюком, хотя спокойно могла не допустить вотума недоверия, отказавшись от притязаний взять под контроль пост генпрокурора. Она рассчитывает сейчас даже укрепить свои позиции в «проевропейском» лагере, воспользовавшись провалом сопредседателя ACUM Андрея Нэстасе на недавних выборах мэра Кишинёва, стать безусловным фаворитом правого фланга, сохраняя образ «честного, принципиального и неподкупного политика». Да ещё «заботящегося» о благе народа. Перед самым уходом правительство Санду приняло за 45 минут 20 постановлений, которые предусматривают увеличение всевозможных пособий, социальных выплат, поддержку предпринимателей и другие популистские меры, предоставив их реализацию уже новой власти. Которую Санду и Ко будут критиковать, если та что-то не сделает. Деньгами эти проекты, естественно, не обеспечены.

Подводим итоги

Короче, президенту Додону, его социалистам и его правительству придётся держать теперь самый настоящий экзамен на профпригодность, причём в весьма неблагоприятных условиях. Если они его выдержат, то в результате может действительно появиться новая Молдавия и они на самом деле войдут в историю. А если не выдержат – отправятся на политическую свалку. Это как истребительная война, которую можно либо выиграть, либо проиграть, никакой ничьи тут будет.

В этой непростой ситуации Россия, конечно, должна симпатизировать Додону и его команде, так как это друзья. Но не стоит обманываться: всё, что они делают, они делают для Молдавии, а не для России, а интересы стран не всегда совпадают.

https://tsargrad.tv/articles/prezident-dodon-stal-gospodarem-moldavii-vremenno-ili-navsegda_226083

АРИНА ЦУКАНОВА

Точка опоры для Игоря Додона и социалистов – народ Молдовы

ПСРМ не надо опасаться досрочных выборов и создавать коалиции с частью ACUM или ДПМ

(https://www.fondsk.ru/images/news/2019/11/16/or-49472.jpg?182625)

Итак, правительство Майи Санду усилиями молдавского парламента отправлено в отставку – за вотум недоверия, внесённый социалистами, проголосовали 63 депутата.

Надежды блока ACUM на то, что для отставки не наберётся голосов, не оправдались. Буквально на пустом месте, без веского повода приказала долго жить правящая коалиция ПСРМ – ACUM, что стало неприятным сюрпризом для многих соратников Санду. Они до последнего верили, что всё-таки удастся договориться и лидер PAS перестанет упрямствовать по вопросу назначения генерального прокурора Молдовы. Напомним, Майя Санду через подконтрольного ей министра юстиции отменила результаты двух конкурсов и внесла поправки в законодательство, позволявшие ей самолично выдвигать кандидатуры на должность генпрокурора. Видимо, кому-то во всём этом странном сценарии очень нужен был «свой человек» во главе Генеральной прокуратуры.

Более всего политические партии Молдовы заняты не днём сегодняшним, а днём завтрашним, то есть грядущими выборами президента, которые состоятся в 2020 году. Перед ACUM стоит задача сместить Додона, поэтому и пост главы правительства, и должность генпримара Кишинёва рассматривались акумовцами в качестве трамплинов, на которых можно набрать скорость и успешно влететь в выборную президентскую кампанию. Однако, несмотря на мощную поддержку лидеров ACUM на Западе (особенно со стороны Румынии), на кишинёвский трамплин у Андрея Нэстасе встать не вышло – он неожиданно проиграл выборы социалисту Иону Чебану. А Майя Санду вообще отказалась от разбега по правительственному трамплину. Убедительного результата ACUM не достиг и в провинциях на местных выборах, значительно уступив социалистам. То есть хвастаться нечем.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111901.jpg)
_{Правительство Санду отправлено в отставку совместным голосованием социалистов и демократов}

Более того, в местном совете Кишинёва, как стало известно, ACUM развалился на две фракции, поскольку Нэстасе – лидер «Платформы DA» – решил не создавать альянсов, а поддерживать решения «для людей» вне зависимости от их партийного авторства. Фактически Андрей Нэстасе заявил о том, что его политическая сила уходит в оппозицию к Игорю Додону: «Мы готовы дать достойный отпор пропагандистской машине, контролируемой Игорем Додоном и его помощниками, машине, которая последнее время работает на максимальной мощности».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111902.jpg)
_{Проигравший выборы в Кишинёве Андрей Нэстасе ставит целью бороться с Игорем Додоном}

Самое же главное событие после отставки правительства Санду состоит в том, что буквально сразу же парламент утвердил новый Кабинет министров – 14 ноября депутаты от ПСРМ и ДПМ проголосовали за правительство Иона Кику, которое, по словам нового премьер-министра, было создано «за несколько часов». Кику уже представил и программу действий.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111903.jpg)
_{Президент Игорь Додон и спикер парламента Молдовы Зинаида Гречаный с новым правительством Иона Кику}

В ACUM в ответ на этот шаг сравнили Додона с Януковичем и пригрозили президенту молдавским майданом. «Битва не окончена. И с высоко поднятой головой мы сделаем все, чтобы не превратить Молдову в чьё-то хозяйство. Не пройдёт и года, как Молдова станет свободной cтраной. Мы избавились от Плахотнюка и избавимся от Додона, его мы не боимся», – заявил бывший уже вице-премьер акумовец Александр Слусарь. И здесь трамплин чётко обозначен: в ACUM решили последовать примеру Украины, подготовить сторонников и «включить майдан». С Додоном теперь оппозиционеры будут бороться организацией революции.

Для успеха этой революции акумовцам важно, чтобы сложилась коалиция ПСРМ-ДПМ. И хотя пока этого нет, есть только несколько общих голосований, Майя Санду уже подняла флаг борьбы с такой коалицией, объявив, что она существует: «Альянс социалистов и демократов скреплён общими схемами и общим страхом тюрьмы». Сменившего её премьер-министра Санду заклеймила как «карманного».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111904.jpg)
_{Демократы метнулись к послу США с заверениями в своей приверженности «европейскому пути» Молдовы}

Демократы побежали за советом к послу США Дереку Хогану (куда же ещё?). Содержание разговоров, разумеется, не разглашается. Завесу тайны слегка приоткрывают слова главы ДПМ Павла Филипа (тоже по иронии судьбы бывшего премьер-министра!): дескать, демократы «подтвердили, что будут голосовать за проекты, которые прочно удерживают Молдову на европейском пути». Фраза Филипа означает, что официальной коалиции с ПСРМ не будет, но демократы станут голосовать с кем угодно за «проевропейские» законодательные инициативы. Осталось посмотреть, как это будет выглядеть на практике, поскольку ДПМ может голосовать и совместно с ACUM, голосов хватает. Позиция демократов сегодня такова, что парламент может работать и без документального оформления правящей коалиции. Получится ли это на деле – покажет время.

Что касается правительства Иона Кику, его можно отнести к очередному укреплению позиций социалистов: и сам премьер-министр, и многие его подчинённые ранее занимали должности советников президента Игоря Додона. Это и министр внутренних дел Павел Войку (единственный из состава прежнего Кабинета министров, ему предложили занять должность главы МВД), и министр обороны Виктор Гайчук, и министр иностранных дел Аурелиу Чокой, и министр сельского хозяйства Ион Пержу, и министр просвещения, культуры и исследований Корнелиу Попович, и министр здравоохранения, труда и соцзащиты Виорика Думбрэвяну. Министр юстиции Фадей Нагачевский до назначения на должность работал советником спикера парламента Зинаиды Гречаный. Связь с ДПМ прослеживается у премьер-министра тоже (он работал министром финансов при демократах), но в целом можно говорить о «правительстве Додона».

Собственно, за социалистами нынче многое: президент, практически всё правительство, крупнейшая фракция в муниципальном совете Кишинёва, должность градоначальника молдавской столицы, первое место по количеству районных советов в результате местных выборов. Нет только большинства в парламенте. И есть оппозиционеры, заточенные на грядущий майдан, а также демократы, цель которых – снова получить власть. И первых, и вторых явно и тайно поддерживает Запад, не желая сближения Молдовы с Россией и видя в успехе социалистов такую «опасность».

В адрес Додона и ПСРМ уже раздались обвинения из Европы. «Правительство Санду намеревалось создать независимую систему правосудия, которая должна была избавить Молдову от коррупции. Граждане требовали и ждали этих изменений в течение многих лет, теперь же процесс реформы юстиции застопорился и в конечном итоге его заблокировали социалисты. Это очередное предательство социалистами граждан, страны и будущих поколений», – говорится в заявлении президента Европейской народной партии (ЕНП) Жозефа Доля.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111905.jpg)
_{Жозеф Доль обрушился на социалистов}

Президент Румынии Клаус Йоханнис также обвинил во всём социалистов, заявив, что «за эти пять месяцев правительство Санду достигло существенного прогресса в реализации реформ, необходимых для сближения с Европейским союзом».

США ограничились нейтральным заявлением. «Несмотря на сожаление в связи с отставкой правительства премьер-министра Майи Санду, приоритеты Соединённых Штатов в наших двусторонних отношениях с Республикой Молдова остаются неизменными. Мы призываем избранных представителей народа Молдовы работать над построением более справедливого, демократического и процветающего будущего для всех граждан страны. Население Республики Молдова заслуживает лидеров, которые будут работать на благо страны и освободят её от коррупции, ограничивающей её потенциал», – говорится в сообщении посольства США в Молдове. Однако борьба с Додоном и ПСРМ будет поддержана не только Европой, но и Соединёнными Штатами.

Несмотря на то, что социалисты развивают успех, у них только 36 мест в парламенте, что означает постоянную угрозу политического кризиса и, как следствие, досрочные парламентские выборы. Однако так ли уж стоит ПСРМ этого опасаться и цепляться за призрачные возможности создать правящую коалицию то ли с частью ACUM, то ли с ДПМ?

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2019/m16111906.jpg)
_{Избиратели социалистов ждут перемен}

И в том и в другом случае ничего хорошего не выйдет. Никакой прочный союз с идеологическими противниками невозможен. В случае договорённости с демократами социалисты рискуют получить острое разочарование избирателей. Что делать ПСРМ в условиях, когда западные «друзья Молдовы» будут настаивать на клятвах верности нового правительства «курсу в Европу», а НАТО – соблазнять молдавских военных участием в совместных учениях?

Ответ лежит на поверхности: ПСРМ правильнее всего опереться на своих избирателей – на тех людей, которые в 2016-м голосовали за Игоря Додона (52,27 % голосов во втором туре), а в 2019-м обеспечили социалистам самую крупную фракцию в парламенте и победу на местных выборах (в том числе в Кишинёве). Социология однозначно утверждает: более 70% граждан Молдовы считают, что страна движется в неправильном направлении, когда правительства РМ настаивают на безальтернативности «европейского курса»! По вопросу о вступлении в ЕС (чего Европа не предлагает) Молдова остаётся разделённой практически пополам – какая уж тут безальтернативность? Идеологию европейского курса Молдовы как единственно возможного подрывают и 46% граждан страны, оценивающих нормализацию отношений с Россией исключительно «положительно» (ещё 38% называют упрочение молдавско-российских связей «необходимостью для Молдовы»).

В эту сторону – в сторону народа – и надо смотреть социалистам, не подменяя мнение народа (настоящую демократию) мишурой «европейского выбора».

Если социалисты в силах опереться на народ, вывести его чаяния на первый план, тогда путь досрочных парламентских выборов для ПСРМ – куда более правильный и честный, чем попытки создать коалицию с обломками ACUM или ДПМ, рискуя в любой момент получить удар в спину.

https://www.fondsk.ru/news/2019/11/16/tochka-opory-dlja-igorja-dodona-i-socialistov-narod-moldovy-49472.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Новая волна протестов в Молдове: «Делаем майдан – как в Киеве»!

Борьба с Россией как технология государственного переворота

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/03/04/or-50277.jpg?154658)

2 марта, в день 28-й годовщины начала гражданской войны берегах Днестра, Молдову тряхнуло «духом майдана». Прозвучал призыв: «Делаем майдан! Делаем майдан – как в Киеве!»

В Кишинёве вышли с протестом участники боевых действий на Днестре. Протест был с двойным дном: под социальными требованиями скрывалась политическая основа. Ораторы требовали отправить в отставку не только главу Министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдовы Аурелиу Чокоя, одобрительно отозвавшегося о российских миротворцах, но и всё правительства Иона Кику.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032001.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032002.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032003.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032004.jpg)
_{Протесты в Молдове 2 марта 2020 года}

Масштаб событий на площади Великого национального собрания был не слишком большим, но центр молдавской столицы оказался парализован. И это – ответ тем комментаторам, которые не видят в таких акциях угрозы, уверяя, что с приближением пасхальных праздников протесты будут стихать. На Украине, напомним, приготовления к перевороту начались примерно за месяц до новогодних и рождественских праздников. Тамошние власти тоже рассчитывали, что праздники утихомирят толпу, но ошиблись.

Митинг в Кишинёве поддержали лидеры партий «Действие и солидарность» (PAS) и Платформа «Достоинство и правда» (DA) – половинки блока ACUM, ещё недавно состоявшего в ситуационной коалиции с социалистами. Лидер PAS Майя Санду возглавляла правительство, а глава DA Андрей Нэстасе занимал пост министра внутренних дел. Оба действовали с прицелом на то, чтобы отнять у Додона президентский пост. Нэстасе стремился стать и генеральным примаром Кишинёва, но проиграл выборы социалисту Иону Чебану. Упустив столицу Молдовы, ACUM покинул правительство.

И Санду, и Нэстасе видят себя в президентском кресле, но за последним закрепилась слава неудачника. У Майи Санду шансов больше, но недостаточно для победы на выборах. А для майдана по украинскому образцу – в самый раз.

Учитывая, что выборы президента состоятся осенью 2020 года (возможно, 8 ноября), официальный старт кампании будет дан в начале сентября, но неофициальный произошёл 1-2 марта. За два дня в Кишинёве прошли два митинга с требованиями отставки правительства, роспуска парламента и объявления досрочных выборов. «Еженедельно мы наблюдаем за позорными и унизительными рабочими заседаниями президента республики, председателя парламента и премьер-министра. Чем они отличаются от знаменитых заседаний советских времён? Он позволяет себе оскорблять послов государств-членов ЕС, которые оказывают нам постоянную поддержку. Он бросает вызов нашим национальным ценностям, унижает наше достоинство и нашу независимость, которую с таким количеством жертв защитили наши комбатанты в трудные времена в 1992 году в войне с Российской Федерацией», – сказано в резолюции нового движения, заявившего о себе на площади Великого национального собрания за день до протестов участников боевых действий 1992 года.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032005.jpg)
_{Протест «неполитического» движения 1 марта 2020 года}

«Мы должны быть едины, выйти и свергнуть их!» – призвал молдавскую молодёжь один из участников этого движения, которое изобрело «войну с Российской Федерацией». «Войны с Российской Федерацией не было. Не надо врать. Был расстрел безоружных женщин и детей в Бендерах "храбрыми" комбатантами, и тогда российская армия встала на защиту граждан Молдовы, проживающих на левом берегу Днестра и не желающих разговаривать на румынском языке и воссоединятся с самой нищей страной Европы – Романией маре», – комментируют резолюцию путчистов читатели «Молдавских ведомостей».

В протестах 2 марта отметилась и молодая политическая поросль – движение Unirea, объединившее пять прорумынских партий. Унионисты потребовали отправить президента Молдовы Игоря Додона в тюрьму. А «активист-общественник» Василе Синигур заявил, что президент Молдовы – «враг этой земли, этого языка» и картинно разбил стекло в здании правительства при неудавшейся попытке штурма. Синигур известен: он рисовал свастику на памятнике советским воинам-освободителям, малевал лозунги унионистов на стеле при въезде в Комрат (столица АТО Гагаузия), устраивал пикет в поддержку визита в страну Джона Болтона. Этого профессионального провокатора молдавская пресса называет «унионистом без тормозов».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/mp04032006.jpg)
_{«Унионист без тормозов» размахивал буздуганом (булавой), клеймил Додона и штурмовал здание правительства Молдовы}

«В толпе всегда должен быть такой заводила, который “придаст смелости” другим… Его кураторы могут очень по-разному использовать его, в том числе и сделать из него «сакральную жертву», но Синигуру это знать не обязательно», – пишет молдавский эксперт Михаил Амерберг.

Депутат от партии социалистов Богдан Цырдя комментирует призывы к майдану в Молдове: «Поставлена задача извне – любой ценой спровоцировать досрочные парламентские выборы. Желательно до апреля, то есть до получения кредита из РФ на дороги. Кое-кто в США рассматривает правительство И. Кику как пророссийское, от которого нужно избавиться любой ценой». По его мнению, у мартовских протестов есть и вторая сторона: бизнес-интересы олигархии.

Кстати, с протестующими правительство многие вопросы решило в ходе совместной встречи, но это не помешало лидерам протестов заявить, что «первую битву мы выиграли, но война продолжается». Кому-то действительно эта «война» очень нужна.

Партии социалистов видится за этими событиями тень сбежавшего олигарха Влада Плахотнюка. В подручных – Илан Шор. Всё может быть. В феврале молдавские демократы раскололись, появилась группа Pro Moldova, и этот раскол поначалу рассматривали как месть Плахотнюка бывшим соратникам: дескать, без меня и ДПМ не бывать! Однако замысел бывшего хозяина Молдовы может быть более изощрённым: его демократы в парламенте оказались в связке с социалистами лишь из соображений тактики и от них зависит, быть нынешнему правительству Иона Кику или не быть. Плахотнюк не оставил планов вернуться в Молдову, а для этого ему нужно либо большинство в парламенте, либо переворот, либо то и другое. Поэтому: «Делаем майдан – как в Киеве!»

В конце февраля, кстати, U.S. News & World Report выстрелило статьёй о том, что надо бы вернуть в Молдову Плахотнюка: мол, ему одному удавалось… «сдерживать Россию» на молдавском направлении. «Если Евросоюз собирается удержать Молдавию в сфере своего влияния и обеспечить её возвращение к какой-то форме демократии, то тогда возвращение Плахотнюка является единственным решением, способным обеспечить территориальную целостность государства. Каким бы ни был Плахотнюк, он стремился улучшить отношения с НАТО», – заявило американское издание.

Возможно, Плахотнюк эту статью и пролоббировал, чтобы изобразить поддержку его персоны Западом, но не это главное. Главное – умело составленный «букет» политических лозунгов протестующих в Кишинёве: против Додона, против «советских времён», против русского языка, против России…

Протестующие сначала требуют отставки министра иностранных дел и европейской интеграции Аурелиу Чокоя только потому, что тот напомнил, как всё было на самом деле: «И если говорить по фактам, армия Российской Федерации, размещённая тогда в приднестровском регионе, тогда вмешалась, чтобы остановить кровопролитие». Потом с правительством находят общий язык, а от Чокоя ждут извинений. Казалось, конфликт исчерпан. Однако в игру вступает Андрей Нэстасе: DA снова желает включить в повестку дня парламента вопрос о вотуме недоверия главе молдавского внешнеполитического ведомства, несмотря на то что от этой идеи блок ACUM отказался 18-19 февраля. Вотум недоверия Чокою поддержит и осколок ДПМ – Pro Moldova.

Президентская избирательная кампания в Молдове, кажется, стартовала. Или всё же стартовал «майдан – как в Киеве»? Богдан Цырдя считает, что к концу марта ACUM и Pro Moldova всё же отправят в отставку правительство Иона Кику. Пока не хватает для этого 10 голосов, но перебежчики – норма жизни недозрелой парламентской демократии. К тому же обещано, что 15 марта Плахотнюк выведет на улицы не сотни, а тысячи протестующих. И тогда – досрочные выборы. «И Санду может стать президентом…» Это и будет означать победу рвущихся «избавиться от ненавистного пророссийского режима».

https://www.fondsk.ru/news/2020/03/04/novaja-volna-protestov-v-moldove-delaem-majdan-kak-v-kieve-50277.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Кто играет Молдовой

Коалиция социалистов и демократов на грани или уже за гранью?

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/05/24/or-50952.jpg?117880)
_{Фото: кадр из видео встречи Додона с Плахотнюком}

Развал парламентского большинства в Молдове видится неизбежным. Может быть, к моменту публикации этого материала большинство уже развалилось. Или развалится через час, день, два дня, две недели…

Развитие молдавского политического кризиса уже не остановить. И находящимся пока у власти социалистам (ПСРМ) важно не ждать уже понятной развязки, а понимать расклад сил и действовать на упреждение, опираясь на поддержку народа. Ведь есть же у них эта поддержка!

Вот совсем свежий майский опрос, проведённый Ассоциацией социологов и демографов Молдовы: 71% опрошенных выступает против проведения досрочных парламентских выборов, желающих их провести всего 14%, а 15% не определились или решили не отвечать. В любом случае отлично видно, что подавляющее большинство молдавских граждан не хотят новых политических потрясений, даже если они слабо доверяют правительству Иона Кику (поддержка на уровне 14%). Зато у президента страны – Игоря Додона – рейтинг несравним с остальными молдавскими политиками: 36,8% против 15,1% у Майи Санду, лидера PAS, и далее по нисходящей…

И возникает законный вопрос: какова подоплека недавнего (17 мая) протеста ветеранов приднестровского вооружённого конфликта в Кишинёве; там выдвигались не только социальные требования, но и политические – отставка Додона, правительства Кику и главы парламента Зинаиды Гречаный? Кого ещё, кроме себя, представляют эти люди, если им, в отличие от 71% противников внеочередных выборов, необходима череда громких отставок. И как политический хаос поможет участникам войны с Приднестровьем решить их насущные проблемы? Каждому ясно, что эту группу, легко управляемую, используют силы, которым важно довести страну до кризиса, отодвинуть от власти ПСРМ, а затем и Додона.

2 марта эти же ветераны бузили в центре Кишинёва вместе с унионистами. Тогда звучали призывы: «Делаем майдан – как в Киеве!» В ПСРМ оценивали эти протесты как спровоцированные извне с тем, чтобы добиться отставки правительства до получения Молдовой российского кредита. Поговаривали и о влиянии на события беглого хозяина страны Влада Плахотнюка. То есть социалисты представляли ещё в начале весны, с кем и с чем они имеют дело. Однако спустя 2,5 месяца мы видим:

– Конституционный суд РМ заблокировал получение российского кредита: Соглашение о государственном займе в сумме 200 миллионов евро, заключённое между Молдовой и Россией, признано неконституционным;

– в парламенте РМ формируется оппозиционная коалиция, ближайшей целью которой заявлено вынесение вотума недоверия действующему правительству;

– депутаты фракции ДПМ, которая в союзе с ПСРМ образовала парламентское большинство, друг за другом перебегают в антиправительственный блок, в ряды бывших своих же товарищей-демократов, отколовшихся от ДПМ и образовавших фракцию Pro Moldova под предводительством Андриана Канду, в недалёком прошлом ближайшего соратника Плахотнюка;

– в итоге большинство сократилось до критического минимума, до черты, за которой – развал и всё, что за развалом последует вопреки желаниям большей части народа;

– уже прозвучали заявления Канду, что стоило бы поддержать новое правительство во главе с Андреем Нэстасе – главой платформы «Достоинство и правда» (DA), которому не повезло стать генеральным примаром Кишинёва. А партия Нэстасе в парламенте желает изучить доходы и расходы президента, для чего создать комиссию по расследованию «актов коррупции и незаконного обогащения» Игоря Додона – судя по всему, в ход пошла очередная легенда о «золотом унитазе», теперь в молдавском варианте. Только вместо унитаза – чёрный шуршащий пакет в руках Влада Плахотнюка, с которым встречался Игорь Додон: на основе этого видео DA и жаждет расследования;

– на улицы выходят одни и те же люди, требующие отставки Додона, глав правительства и парламента;

– посол США в Молдове Дерек Хоган выступает участником событий: оппозиционеры консультируются с ним.

Желающие развалить большинство и отправить в отставку правительство не остановятся даже притом, что конечные цели «проевропейцев» в лице дуэта Санду – Нэстасе и птенцов гнезда Плахотнюка – Pro Moldova разнятся. Ближайшие задачи у них одинаковы, это и определяет их ситуативное сотрудничество, успех которого зависит от того, как скоро заявит о себе новая парочка перебежчиков. Она и поставит крест на большинстве ПСРМ-ДПМ.

Одновременно запущены процессы на местном уровне. На родине Плахотнюка – в районе Ниспорены – местные власти дружным забегом направились в сторону отколовшейся от ДПМ группировки Pro Moldova. Все 16 руководителей городов и сёл, включая градоначальника райцентра, присоединили себя к желающим смести коалицию и вместе с ней правительство.

Народ в Ниспоренах никто не спрашивал – здесь у Плахотнюка на бумаге всенародная поддержка, местные власти у него в кармане и делают то, что им велено.

Совсем неважно выглядит ситуация для социалистов и их избирателей, несмотря на сравнительно высокий рейтинг Додона и его бодрящие заявления о расследовании кражи миллиарда и возвращении аэропорта Кишинёв государству. Додон говорит, что признает любую новую парламентскую «классическую коалицию», если в ней не принимают участия перебежчики из ДПМ. Одновременно он признаёт, что принимал участие в переговорах с Плахотнюком (тех самых, с плотно набитым чёрным кульком), поскольку «хотел сделать всё возможное, чтобы дойти до правоцентристской коалиции». Что было в кульке, он так и не сказал.

Кроме того, Додон продолжает верить, что у ПСРМ м ДПМ жизнеспособное партнёрство, поскольку имеются «общие цели», а оставшиеся с социалистами в коалиции демократы якобы избавились от влияния Плахотнюка. В то же время 21 мая в парламенте зарегистрировались лишь 50 депутатов двух коалиционных фракций; судьба коалиции повисла на тонком волоске.

Волосок этот обеспечил депутат ДПМ Евгений Никифорчук, которого внезапно накрыл коронавирус. Парламент отправился на самоизоляцию до получения негативных результатов тестов. Очень вовремя к балансирующей на грани коалиции подкралась «корона», причём на фоне оптимистических предположений молдавского Минздрава, что в целом зараза отступает.

В итоге парламентский переворот отложен с 22 мая на две недели, а то и на больший срок, пока у всех участников дышащей на ладан коалиции не подтвердится отсутствие заражения. Правда, непонятно, какое пространство для манёвра это даёт ПСРМ и Додону. Минимальное большинство в молдавском парламенте, депутатов которого Плахотнюк и прежде тасовал, как хотел, – это условное большинство. О том, что «мы на грани», говорит спикер Зинаида Гречаный. А если сегодня «на грани», то завтра – «за гранью», и неважно, произойдёт это сейчас или через две карантинных недели.

Сам Додон пребывает в уверенности: «В случае моего участия в президентских выборах у меня наилучшие шансы». Однако, если социалисты снова окажутся в оппозиции, неизвестно, какой стороной повернётся к президенту судьба: «проевропейцы» желают расследования истории с загадочным чёрным кульком Плахотнюка, раздаются голоса и о том, что надо бы проверить конституционность прямых всенародных выборов президента (намёк на то, что в молдавском варианте демократии народ не нужен – надо назначать карманного президента в парламенте, избавляясь от проблем, связанных с прямым голосованием). А если учесть, что Конституционный суд Молдовы имеет огромное влияние на события (он влияет куда больше, чем коалиция «на грани»), вопрос президентских выборов – и не вопрос вовсе, особенно после неминуемого распада большинства.

Президент Молдовы питает надежды на роспуск парламента и досрочные парламентские выборы в один день вместе с президентскими – 1 ноября 2020 года. Однако для этого должны произойти удобные для социалистов события: если распад коалиции предотвратить не удастся, не должно сложиться никакой новой коалиции. А с этим можно не угадать. Да, трудно представить, что Санду и Нэстасе пойдут на союз с людьми Плахотнюка, но ведь часть людей олигарха позиционирует себя как бы не его людьми (Pro Moldova) и почему бы завтра к ним не присоединиться остаткам ДПМ?

За событиями внимательно наблюдают США в лице посла Дерека Хогана. Они, надо полагать, и скажут решающее слово.

Ордер, выданный кишинёвским судом на заочный арест Плахотнюка, ничего не меняет в судьбе молдавских социалистов, а для внешних кураторов он удобен, так как позволяет контролировать политические процессы. Точно так же решение Конституционного суда, не позволившее отправить в отставку генерального прокурора Молдавии Александра Стояногло, расследующего дело о краже пресловутого миллиарда и обвинившего Плахотнюка в банковских махинациях, – это заслуга не коалиции и тем более не оппозиции. Это совершенно иной уровень влияния.

Что могут противопоставить этому влиянию социалисты, теряющие власть? На арене парламента и в закулисных договорённостях с чёрными кульками – уже ничего. Остаётся только поддержка избирателей, которые ещё верят президенту и его партии. От того, сумеют ли Додон и ПСРМ опереться на народное доверие и удержать власть, зависит не только судьба социалистов, но и, говоря высоким слогом, судьба страны.

https://www.fondsk.ru/news/2020/05/24/kto-igraet-moldovoj-50952.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Уродливые гримасы молдавской демократии

Молдавские националисты хотят установить власть меньшинства над большинством – как на Украине

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/07/21/or-51425.jpg?258138)

В Молдавии снова острая фаза политического кризиса, который развивается несколько месяцев (https://www.fondsk.ru/news/2020/05/24/kto-igraet-moldovoj-50952.html). Правящая коалиция социалистов (ПСРМ) и демократов (точнее, осколка ДПМ) с конца весны висит на волоске, а сейчас держится из последних сил благодаря тому, что один из «политических туристов» передумал, а один из условно независимых голосует солидарно с коалицией.

Для коалиции это хлипкие опоры, но других у неестественного союза ПСПМ-ДПМ нет. А оппозиция, представленная частями блока ACUM и другим осколком ДПМ – группировкой Pro Moldova, ведёт себя так, словно она уже у власти. Правда, в «товарищах согласья нет»: партии Майи Санду и Андрея Нэстасе поначалу отвергли поддержку промолдовцев и шоровцев в попытке вынести вотум недоверия правительству Иона Кику, созданному правящей коалицией. И хотя для отставки нужен 51 депутатский голос, а тандем Санду-Нэстасе нашёл лишь 26, вотум всё равно был оглашён.

Парочка, напоминающая лису Алису и кота Базилио, обвинила правительство Кику в «неверных» ориентирах на евразийскую интеграцию и сотрудничество со странами СНГ. Дескать, это подменяет «стратегическое партнёрство с Евросоюзом и соседними странами». Даже российский кредит (https://www.fondsk.ru/news/2020/04/23/moldavskaja-prozapadnaja-oppozicia-protiv-rossijskogo-kredita-50700.html), с точки зрения молдавских (румынских?) националистов, наносит «непоправимый ущерб суверенитету и национальным интересам Молдовы». То ли дело кредиты МВФ (https://www.fondsk.ru/news/2020/03/13/moldova-poluchit-novyj-transh-v-20-mln-ot-mvf-50346.html) с их политическими условиями!

Майя Санду обвинила даже социалистов в том, что те поддерживают государственную программу восстановления водопровода, уличного освещения и социальной инфраструктуры в небольших населённых пунктах – мол, «подкупают избирателей» перед президентскими выборами. Конечно, лучше в темноте и без воды, чем без демократии, которую местная оппозиция понимает как возможность для меньшинства навязывать волю большинству. Этот фокус (установление власти меньшинства над большинством) проделали на Украине, устроив переворот, а сейчас таким же образом в Белоруссии пытаются сместить Лукашенко.

В молдавском варианте республику раскачивают сразу несколько меньшинств: прозападники, то есть блок ACUM, взявший на парламентских выборах 26,84% голосов; часть бывших демократов (Pro Moldova и их союзники); партия «Шор» (8,32% голосов). Вся молдавская власть формируется из партий, не имеющих достаточной поддержки для образования устойчивого правительства: в 2019-м социалисты получили 31,15% голосов, а ДПМ тогда ещё под руководством Плахотнюка – 23,62%. Потом те и другие составили коалицию.

Вывернутая наизнанку демократия, когда меньшинству позволено диктовать свою волю большинству, делает систему власти шаткой, а предвыборные обещания пустыми. Социалисты обещали людям развитие экономики, укрепление связей с Россией, а где всё это?

Андрей Нэстасе, дважды не ставший градоначальником Кишинёва, спит и видит себя в кресле премьер-министра: «"Платформа DA" готова взять на себя управление, практически жертвенное в этих сложных условиях». Кем жертвовать собирается господин Нэстасе? Народом Молдавии?

Народу готовят новую политическую встряску. При рассмотрении парламентом вопроса о недоверии правительству 20 июля оппозиционные депутаты принялись кричать, топать ногами, силясь заглушить доклад премьер-министра Иона Кику. Демократия во всей её красе! Особенно если учесть, что депутатских мандатов у буйствующих – всего ничего.

У социалистов больше всего парламентских кресел – 37, но это не обеспечивает им прочной власти даже в коалиции с 13 депутатами от ДПМ плюс один неприсоединившийся. Молдавский парламент напоминает москитный политический флот, когда миноритарии атакуют победителя выборов и не дают ему жизни.

Мизер-группировки по разным случаям договариваются о совместных действиях, у ПСРМ же нет пространства для манёвра: союз с ACUM не сложился как противоестественный, нынешний «союзник» ДПМ оказался троянским конём (хотя кто этого мог не знать?). Тем временем сбежавший за рубеж Плахотнюк (https://www.fondsk.ru/news/2020/06/16/plahotnjuku-pora-domoj-emu-otkazali-predostavit-ubezhische-v-ssha-51143.html) не сидел сложа руки: он расколол свою партию и наладил политический туризм. Теперь депутаты покупаются (дело нехитрое!), и из ничего надувается какая-нибудь Pro Moldova, поддерживающая смещение правительства, разваливающая правящую коалицию и требующая отставки президента И. Додона, который является избранником большинства (52,11% во втором туре выборов 2016 года).

Додон и сегодня остаётся политиком, которому граждане доверяют (https://noi.md/ru/politika/igori-dodon-lidiruet-po-urovnyu-doveriya-so-storony-grazhdan). За него сегодня проголосовали бы 37,2%, за Санду 33,5%, а у рвущегося в премьер-министры Нэстасе всего 1,6%.

У депутатов, сбившихся в Pro Moldova, и того нет. Однако они намерены свалить президента: в июле объявлено о «национальной кампании по сбору подписей, чтобы Додон ушёл». Вопрос, почему должен уходить президент, не утративший большей части народного доверия, не стоит. Уродливы гримасы молдавской демократии! Что хорошего, скажем, в том, что Молдавия не получила 200 миллионов евро российского кредита (https://www.fondsk.ru/news/2020/04/19/rossia-vydelila-moldove-kredit-v-200-mln-evro-50670.html)? Конституционный суд РМ в мае удовлетворил запросы оппозиционеров и признал кредитное соглашение «неконституционным». Сделано это было до неприличия поспешно, через два часа после того, как 56 депутатов ПСРМ и ДПМ проголосовали за ратификацию соглашения во втором чтении. Договорились с Конституционным судом члены группировки Pro Moldova.

Кстати, против получения кредита РФ высказалась и Transparency International (откуда-то ещё эти взялись!), где считают, что МВФ – лучший кредитор, а «российский кредит косвенно связан с предстоящими осенью президентскими выборами и может рассматриваться как чувствительный фактор для электоральной гонки в этом году». Фантастика, а не демократия! Из-за границы Молдове указывают у кого брать деньги в долг, а у кого – нет. А поскольку даются эти указания по политическим соображениям, кредит МВФ безусловно хорош, а российский кредит заведомо плох.

Ещё одна особенность этой демократии – ограниченные возможности главы государства, избираемого всенародным голосованием. Как хочешь, так и понимай. Ещё недавно, когда во главе правящей коалиции стояла партия Плахотнюка, доходило до того, что президента отстраняли от должности на некоторое время, чтобы утвердить министров или законы, против которых президент возражал. Можно не сомневаться, что если сколотят в парламенте большинство «по случаю» с участием Pro Moldova, PDA (Нэстасе) и PAS (Санду), то под удар сразу попадут и сам Додон, и президентская должность.

Президентские выборы в Молдове назначены на 1 ноября 2020 года. Ситуация накаляется. Социологические опросы отдают победу Игорю Додону и в первом, и во втором туре. А это значит, что все заведомо проигрывающие президентскую гонку будут трясти парламент, правительство и пытаться организовать майдан. На улицу уже выведены участники приднестровского конфликта, сменившие социальные требования на политические. Их будут использовать как муляж «всего молдавского народа», чтобы убрать социалистов с политической сцены и одновременно обострить отношения с Приднестровьем (https://www.fondsk.ru/news/2020/07/18/moldova-vydvigaet-ultimatum-ubrat-kpp-pridnestrovja-51398.html) (ветераны грозят провокациями на «карантинных» контрольно-пропускных пунктах ПМП).

…20 июля сместить Иона Кику оппозиционерам не удалось, хотя они навалились на правительство сообща, наскребли 46 голосов. За отставку голосовали и Pro Moldova, и PDA, и PAS, и шоровцы, с которыми Санду с Нэстасе не собирались сидеть рядом… Чего не сделаешь ради демократии!

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/21/urodlivye-grimasy-moldavskoj-demokratii-51425.html

Андрей Костерин

Санду предлагает сдаться!

Капитуляция как политическая идеология

(https://ruskline.ru/images/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D0%A0%D0%9D%D0%9B/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%20%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B8%CC%862.jpg)

«Считаю себя румынкой. Молдаван и молдавского языка не существует»
(Майя Санду)

По мере того, как ширится кризис классических геополитических стратегий Модерна, политический реализм плавно (или не плавно, а катастрофически, как на Украине) трансформируется в политический сюрреализм. Под натиском глобализации ломаются суверенитеты, стираются границы, государства исчезают с политической карты мира. На геополитической сцене появляются и тут же исчезают «несостоявшиеся государства» (failedstate): Ичкерия, Косово, «освобожденные» Ливия и Ирак, ИГИЛ (*организация, запрещенная на территории РФ), Украина… Теперь Молдова на низком старте готовится раствориться в Румынии.

Суверенитет в неолиберальной геополитической оптике перестал быть экзистенциальной ценностью народов и наций, гражданское общество в принципе отвергает государство как форму национального общежития, институты глобализации, социальные сети и транснациональные корпорации переформатируют мир в некую сетевую структуру, в невиртуальную всемирную паутину. Модерн, вестфальским миром разделивший Европу на государства, ялтинским миром закрепивший таковые во всем мире, а хельсинкским соглашением подтвердивший нерушимость границ, рушится под ударами «демократии».

Главным идейным вдохновителем неолиберальной глобализации является финансист-авантюрист Джордж Сорос. Эффективным инструментом глобализации стали т.н. «цветные» революции, проходящие примерно по одному сценарию: компрадорски настроенная оппозиция собирает улицу, подвергающую дискредитации прошедшие или будущие выборы. В Молдове как по нотам разыгрывается очередной раундглобализации, а региональным оператором является кандидат в президенты Майя Санду.

Майя Санду не скрывает целей закулисных режиссеров: лишить Молдову остатков суверенитета, сделав ее провинцией Румынии (которая, в свою очередь, является «задним двором» Евросоюза). Молдове даже не предлагается, как Украине или Белоруссии, вхождение в Евросоюз с сохранением национального суверенитета.

Являясь ярой унионисткой (сторонницей присоединения Молдавии к Румынии), Санду видит в этом залог спасения Молдовы: «Идея унири пользуется поддержкой в последнее время, и мы видим, что она воспринимается как решение для избавления от олигархического коррупционного режима, который распространил свои щупальца по всей Молдове».

«Унионисты, призываю вас солидаризироваться в нашей борьбе против предателя», – воззвала Санду в телепередаче Cutia Neagra.

Ещё за неделю до повторного тура голосования за президента, назначенного на 15 ноября, общественность Молдавии требовала суда над кандидатом на этот пост Майей Санду за унионизм. В частности, активисты движения «Спасём Молдавию» считают, что Санду должна сесть на скамью подсудимых по обвинению в измене Родине – так же, как и все те, кто выступает за ликвидацию молдавской государственности.

Координационный совет организации подготовил декларацию, в которой отмечается, что «наличие румынского гражданства, полная вовлечённость в западные финансовые, политические и общественные структуры, противоестественная псевдогендерная ангажированность делают Санду основным носителем той антисистемы, которая приведёт общество и государство Молдавии к полному краху. Для Санду не существует молдавского языка, не существует многовековой истории Молдавии. Она поддерживает приспешника Гитлера — маршала Антонеску, по приказу которого в годы Великой Отечественной войны в Молдавии лились реки крови людей самых разных национальностей. Санду уже давно предала страну, которую стремится возглавить», – говорится в декларации, где подчёркнуто, что если она станет президентом, то «не будет спрашивать мнение молдавского народа, а просто передаст Молдавию Румынии».

Известно мнение по этому поводу и самого президента Молдавии Игоря Додона: «К тем, кто выступает за ликвидацию Республики Молдова, должны быть приняты соответствующие меры со стороны государства. Но для того, чтобы они не пошли в международные суды, как у нас уже было, нужно поменять некоторые нормы Конституции».

Рассматривая действующего президента страны как «предателя», Санду сама себя отправляет в политический маргинализм, потому что это только с точки зрения унионистов президент, который прохладно относится к утопической идее унири, попадает в категорию «предателей», так как предает их мечту об объединении с Румынией.

Государственник Додона предателем не назовет никак, потому что это звучит абсурдно. Если же вы, подобно Санду, решили назвать Додона «предателем», то, в таком случае, автоматически расписываетесь за повестку унионистов. И в таком свете легко понять, почему в политических кругах Румынии так ликовали после первого тура. Санду для них – «наш человек в Кишиневе».

Цель русофобов и унионистов из оппозиции – не допустить переизбрания социалиста на второй срок. Ради этого даже подписали некий пакт против Додона. Но именно Санду может проиграть от присоединения к антидодоновской группировке. Ее скомпрометирует альянс с маргиналами вроде Канду, Киртоакэ и Шора. И пока Санду с ними – Додону будет легче победить на выборах. Для жителей Молдовы, предки которых прошли через узурпаторство румынской королевской военщины и бюрократии с 1918-го по 1940-й, а затем – изуверства палачей фашиствующего Антонеску с 1941-го по 1944-й, – подобного рода риторика со стороны какого-либо политика полностью неприемлема.

Додон – сторонник сбалансированной внешней политики без перекосов. Такое политическое поведение сбивает с толку оппозицию, она переходит на грязные политтехнологи, выдвигая обвинения в коррупции и государственной измене. Но именно Додон разорвал круг унионизма. Его политический выбор оказался правильным и разумным. Сохранить страну и молдавский народ – кредо этого политика, что и раздражает оппозицию, запрограммированную в рамках соросовского плана разрушения государства.

Додон – государственник, главная скрепа, на которой держится независимая Молдова. Додон – молдавский катехон, залог остаться Молдавии и братскому молдавскому народу в истории.

(https://ruskline.ru/images/000%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD/Sandu.jpg)
_{Майя Санду вскидывает руку в приветственном жесте унионистов}

Андрей Борисович Костерин, редактор портала «Новый социализм – XXI век», г. Владимир

https://ruskline.ru/news_rl/2020/11/14/sandu_predlagaet_sdatsya

АРИНА ЦУКАНОВА

Молчание ягнят – почему Додон проиграл первый тур выборов

Победа тех, для кого нет молдаван, а есть «бессарабцы», станет катастрофой для Молдавии

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/13/or-52250.jpg?76140)

Итак, буквально через пару дней Молдавия получит нового президента – Игоря Додона или Майю Санду. Или не получит – одна из выборных интриг сохранится (https://ru.sputnik.md/politics/20201112/32435841/budet-li-igor-dodon-snyat-s-vyborov-chto-govorit-glava-cik.html) до утра дня голосования. В 7 часов 15 ноября суд решит, исключать или нет Додона из президентской гонки.

На действующего главу государства поданы четыре жалобы, последняя – от бывшего главы города Бельцы Ренато Усатого, который обвиняет Додона в том, что тот потратил на выборы гораздо больше, чем указал официально, и деньги имеют «иностранное происхождение». Однако и это не всё. Усатый заявил по ТВ о «вмешательстве» в молдавские выборы: дескать, в Молдову направляются и люди, и средства. И даже то, что будет происходить после выборов, ему якобы известно: «Деньги выделяются на транспорт, за то, что произойдет в ночь с воскресенья на понедельник. Они готовят проект, который они назвали maidan Moldova – привлечение титушек c Украины для организации акций протеста после подсчета голосов. Организация транспорта в Молдову, аренда автобусов и т. д.».

Всё бы гладко, однако, похоже, Усатый проспал почти семь лет: на Украине давно уже антироссийская власть и титушек в виде национал-радикалов какого-нибудь Национального корпуса могут забросить разве что пан Аваков с паном Билецким и никак не в поддержку Додона, а наоборот. Впрочем, даже молдавские СМИ не поняли, о чём речь: то ли Россия, гадали местные СМИ, слила Усатому компромат на Додона, то ли она его финансирует… В любом случае намёк на «российское вмешательство» услышали все.

Усатый в первом туре набрал 16,9% голосов и занял третье место. Ярым противником Додона этот политик, не поверите, очень долго считавшийся пророссийским, стал задолго до выборной гонки 2020 года. Ещё год назад, после публикации РБК (https://www.rbc.ru/society/16/10/2019/5da5d4be9a7947c4fc367b3c) о возможной причастности Усатого к выводу из РФ через Молдову 250 млн долларов (так называемый молдавский ландромат (https://www.fondsk.ru/news/2019/02/22/plahotnjuk-otravlenie-oppozicii-otmyvanie-milliardov-mahinacii-s-vyborami-47658.html)), последний обвинил Игоря Додона и Партию социалистов (ПСРМ) в интригах и в том, что они решили втянуть в информационную войну российские СМИ. А ещё раньше Усатый клеймил Додона за связи с беглым олигархом, ныне турецкоподданым Владом Плахотнюком (https://www.fondsk.ru/news/2017/06/03/rjazhenyj-demokrat-plahotnjuk-ne-ostavljaet-zapadu-vybora-44093.html). И давным-давно было ясно, что бывший голова города Бельцы на ближайших выборах выступит против президента. Социалисты, однако, в подготовке к выборам этого не учли.

А ведь город Бельцы – второй по величине в республике – называют «русской столицей» Молдавии! Бывшего президента Украины Петра Порошенко здесь встречали призывами (https://eadaily.com/ru/news/2018/06/23/belcy-moldavskaya-vandeya-boretsya-za-russkiy-yazyk): «Убийца Донбасса, вон из Молдавии!» А теперь «пророссийский» бывший градоначальник вовсю работает против «пророссийского» президента в пользу унионистки Майи Санду. Та уже сейчас называет молдаван «бессарабцами» (https://www.fondsk.ru/news/2020/09/18/rumynskij-ekspansionizm-chernoe-more-moldavija-karpaty-51861.html), делает реверансы в сторону Румынии, где давно проходят марши под лозунгом «Бессарабия – это Румыния!». Став президентом, Санду даст дополнительный толчок [urlhttps://www.fondsk.ru/news/2020/09/18/rumynskij-ekspansionizm-chernoe-more-moldavija-karpaty-51861.html]проекту România Mare[/url].

«Для граждан неважно, сколько сотен орденов раздаст новый президент или сколько подпишет соглашений. Они хотят роспуска дискредитировавшего себя парламента. Об этом мне говорили на всех встречах. И исходя из этого, я буду вести переговоры с Майей Санду», – заявил Ренато Усатый после первого тура выборов, давая понять две вещи: он видит президентом именно Санду; он готов с ней договариваться о роспуске парламента и новых выборах.

Санду тоже пользует Усатого. И если раньше она уверяла, что у неё нет доверия «к этому человеку», то сейчас ей избиратель Усатого очень нужен. «У меня есть послание всем избирателям, в том числе тем, кто голосовал за господина Усатого: “Вы хотите избавиться от коррупции, наказать воров, избавиться от Додона? Мы все этого хотим, и мы можем сделать это с вашей поддержкой”», – говорит она (https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-posle-vstrechi-s-usatym-ochistim-prezidenturu-a-zatem-parlament). 16,9% – достаточно значимая величина, чтобы ею можно было пренебречь.

Санду даже признала, что для 25% граждан Молдавии русский язык – родной. «Я буду делать все для того, чтобы мы нашли дополнительные деньги для того, чтобы все этнические группы могли учить родной язык», – пообещала она, ориентируясь, очевидно, на «русскую столицу» страны и на Комрат. При этом она пообещала, что не лишит возможности праздновать День Победы… «русскоязычных» граждан РМ, будто остальные «бессарабцы» его не празднуют!

Всё это напоминает известный спич украинского деятеля Филатова, который сейчас борется за то, чтобы снова стать градоначальником Днепра (бывшего Днепропетровска): «Нужно давать мразям любые подобные обещания, гарантии и идти на любые уступки. А вешать… Вешать их надо потом».

В Гагаузии, кстати, не поверили обещаниям Санду. «Гагаузский народ выступает против того, чтобы президентом Молдовы стал сторонник присоединения страны к Румынии. Те мизерные два процента голосов, которые она получила в регионе в первом туре, это явно доказывают», – заявил (https://gagauznews.md/68304/gagauzy-protiv-prezidenta-unionista-viktor-petrov.html/amp) в прессе член Общественного совета Молдовы, председатель Народного антикризисного штаба Виктор Петров. Он напомнил, что претендентка на президентское кресло, «будучи министром образования, проявляла активную русофобскую позицию и причислила к иностранным языкам русский, который является родным для трети населения Молдовы и на котором общается огромное количество жителей Гагаузии».

В первом туре президентских выборов Майя Санду обошла действующего президента Игоря Додона: она набрала 36,16% (487 635 голосов), у Додона – 32,61% (439 866 голосов). В этот результат внесла решающий вклад заграница (молдавская диаспора), где Санду получила 70,1% голосов (104 464), Усатый – 17,27% (25 731), Додон – 3,65% (5438). Выиграла Санду и в Кишинёве, набрав 45,2%, у Додона здесь – 34,17%, у Усатого – 9,55%.

Выборы за рубежами Молдавии были организованы так, что Додон и не мог получить значительной поддержки: так, в Италии были организованы 30 избирательных участков, притом что там проживает 120 тысяч граждан Молдовы, а в России – всего 17 (по разным данным, в РФ находятся 360-480 тысяч молдаван). В итоге проголосовали 46,4 тысячи молдавских мигрантов в Италии, в России – 5,6 тысячи. Социалисты все это проглотили. Так что это за партия?! Даже в крошечной Ирландии голосующих молдавских избирателей оказалось больше, чем в РФ, – около 7000! А в Лондоне только на одном участке собрались 4262 человека!

Простая арифметика показывает (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/molchanie-jagnjat-pochemu-dodon-proigral-pervyj-tur-vyborov-52250.html), что в самой Молдове победил Додон, ему отдали голоса 434 тыс. 427 граждан, а Майе Санду — 383 тыс. 30 граждан. Её вывела в лидеры заграница, а точнее – молчание ягнят из ПСРМ. Эта партия позволила молдавским гастарбайтерам на двух участках Лондона обойти молдавских гастарбайтеров со всей России.

Ко второму туру 15 ноября Игорь Додон подходит в очень рискованном положении: он может, во-первых, проиграть выборы, а во-вторых, в случае победы столкнуться с «белорусским» или «украинским» вариантом, когда в Европе его президентом не признают, а Санду организует массовые протесты, плавно переходящие в какую-нибудь «революцию».

Майя Санду – это не надутый мыльный пузырь «Тихановская 97%». За ней – сотни тысяч сторонников, за ней – Румыния и доказавший эффективность лозунг Остапа Бендера «Заграница нам поможет!».

Народ Молдавии рискует ещё больше, чем Додон: победа тех, для кого нет молдаван, а есть «бессарабцы», станет катастрофой для республики. А 15 ноября – точкой невозврата.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/molchanie-jagnjat-pochemu-dodon-proigral-pervyj-tur-vyborov-52250.html

Ирина Яровая

Чего ждать России от нового президента Молдавии

(https://img.vz.ru/upimg/m10/m1070769.jpg)

Второй тур президентских выборов в Молдавии завершился успехом Майи Санду – экс-премьер-министра страны и лидера прозападной политической силы. При этом действующий президент Игорь Додон хотя и поздравил соперницу с победой, все же заявил о планах оспорить итоги выборов в суде. В чем заключаются причины поражения Додона и на что сможет рассчитывать Россия в отношениях с новоизбранным президентом Молдавии?

В воскресенье в Молдавии состоялся (https://vz.ru/news/2020/11/15/1070697.html) второй тур президентских выборов. После того, как Центризбирком обработал 100% протоколов со всех избирательных участков, стали известны предварительные итоги выборов: лидер партии «Действие и солидарность» Майя Санду побеждает (https://vz.ru/news/2020/11/16/1070755.html) с 57,75% голосов, в то время действующий президент Игорь Додон получил поддержку 42,25% избирателей. Выборы прошли при достаточно высокой явке в 52% избирателей.

С победой на выборах одним из первых поздравил (https://vz.ru/news/2020/11/16/1070733.html) Санду нынешний премьер-министр Молдавии Ион Кику. Также поздравительную телеграмму (http://www.kremlin.ru/events/president/news/64423) направил президент России Владимир Путин. «Рассчитываю, что ваша деятельность во главе государства будет способствовать конструктивному развитию отношений между нашими странами. Это, несомненно, отвечало бы коренным интересам народов России и Молдовы», – подчеркнул глава государства, пожелав Санду успехов, крепкого здоровья и благополучия.

Свои поздравления принес и действующий президент республики Игорь Додон. «Предварительные результаты показывают, что мой оппонент, госпожа Майя Санду, выиграла. Речь идет о предварительных результатах. И я хочу ее предварительно поздравить с этим», – передает его слова ТАСС (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10011515). Он также призвал своих сторонников воздержаться от протестных акций. «Я вам скажу, если надо будет выйти на улицу», – добавил действующий президент.

При этом Додон отметил, что его избирательный штаб зафиксировал множество нарушений на выборах, и заявил о том, что намерен оспорить (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10011683) результаты выборов в суде. Однако по мнению опрошенных газетой ВЗГЛЯД экспертов, Додон проиграл выборы не из-за возможных нарушений со стороны Санду, а по другим причинам.

«Во-первых, Санду в своей предвыборной кампании взяла курс на созидание и объединение людей, и ей это удалось. Додон же сделал основной акцент на общественный раскол, на нагнетание страстей и поиски внешних врагов, что вызвало недовольство у значительной части граждан», – рассказал (https://vz.ru/news/2020/11/16/1070748.html) руководитель молдавского Института эффективной политики Виталий Андриевский.

«Вторая причина поражения Додона заключается в том, что он недооценил потенциал молдавской диаспоры за рубежом. После первого тура Додон, вместо того, чтобы подумать, как привлечь эмигрантов на свою сторону, очень резко заявил, что эти люди живут совсем другой жизнью и не знают настоящих проблем Молдовы», – напомнил Андриевский. Он отметил, что «это очень оскорбило людей, живущих за рубежом – они трудятся, и их доходы составляют 15–20% ВВП страны, у многих тут остались семьи», – сказал эксперт.

Третьей причиной Андриевский назвал отсутствие работы с тем электоратом, который не голосовал за Санду в первом туре. «Прежде всего это касается электората Ренато Усатого, который в первом туре занял третье место. Додон даже не пытался повлиять на его избирателей, хотя при активной работе это можно было сделать», – добавил он.

«Кроме того, Додон слишком увлекся борьбой с западными фондами, включая фонд Джорджа Сороса. Для многих граждан Молдавии – это ложная повестка. Их волнуют не западные НКО, а неспособность власти бороться с коррупцией и создавать новые места»,

– пояснил эксперт.

В свою очередь замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что Додон не смог выполнить большинство своих обещаний из-за особенностей молдавской конституции, согласно которой премьер-министр республики обладает куда более широкими полномочиями, нежели президент.

«Теперь Санду столкнется с точно такими же проблемами. В Молдавии сейчас бушует коронавирус, есть ограничения на передвижения тех, кто ездит на заработки в Россию и Европу. Кроме того, политическая элита республики крайне своеобразна: многие представители этой элиты беспринципны и легко переходят из одного лагеря в другой. Также нельзя не учитывать традиционную проблему Приднестровья, которое по-прежнему удерживает Молдавию от унии с Румынией. Все эти проблемы никуда не деваются», – пояснил Жарихин.

В то же время директор Института новейших государств Алексей Мартынов убежден, что победа Санду не окажет серьезного влияния на российско-молдавские отношения. По его словам, популярная дихотомия разделения кандидатов на «прозападных и пророссийских» давно устарела по отношению к странам постсоветского пространства.

«Вся молдавская политика основана на том, что лидеры партий где можно, там и кормятся. Санду довольно долго взращивали западные международные структуры. В свое время Додон тоже прошел через эту школу. Но затем он перешел на пророссийскую риторику, а Санду, соответственно, осталась ближе к Западу», – напомнил Мартынов.

«Но ее победа не отменяет экономической зависимости Молдавии от России. Через какое-то время, когда Санду вступит в должность, она будет просить какие-нибудь скидки на газ, как это обычно бывает с постсоветскими руководителями, и искать новые формы сотрудничества с Россией», – прогнозирует Мартынов.

Схожей точки зрения придерживается и Андриевский. Он отметил слова Санду, которая после победы на выборах пообещала (https://vz.ru/news/2020/11/16/1070789.html) выстроить прагматичный диалог с Россией, а также с другими государствами, включая Румынию, Украину, США и страны Европейского союза. По мнению политолога,

«Санду надеется, что Россия не пойдет по пути конфронтации, потому что она явно не намерена проводить антироссийскую политику».

«Думаю, теперь представителям Москвы и Кишинева надо просто сесть за стол переговоров, провести аудит наших отношений, интересов и найти точки соприкосновения», – считает эксперт.

При этом политическая борьба за власть в Молдавии не заканчивается на президентских выборах. «Теперь республика ждет досрочных выборов в парламент. Если партии Санду удастся на них победить – она сможет серьезно влиять на внутреннюю и внешнюю политику. Ну а что касается заявлений Додона по каким-то серьезным изменениям (https://vz.ru/news/2020/11/15/1070701.html) в стране – это, извините, волны в тазике. Он сейчас попытается сколотить новую коалицию в парламенте и в будущем занять должность премьер-министра. Но в обществе, в том числе у пророссийского электората, к нему относятся как в известной песне: «Ты кто такой? Давай, до свидания», – заключил Андриевский.

https://vz.ru/world/2020/11/16/1070769.html

Сергей Латышев

Санду победила: Молдавия самоликвидируется

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/6/20190716_gaf_u39_378_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Wolfgang Kumm, Britta Pedersen/dpa/Global Look Press}

Обслуживающая интересы Запада Майя Санду постарается превратить успех на президентских выборах в Молдавии в победу своих сторонников на досрочных парламентских выборах. Их управленческая бездарность и пренебрежение интересами страны создадут необходимые условия для ликвидации государственности Молдавии и её будущего членства в ЕС через поглощение Румынией. После чего – если не раньше – Кишинёв с Бухарестом возьмутся вместе с Киевом за ликвидацию Приднестровья с его несколькими сотнями тысяч российских граждан и триколором в качестве второго государственного флага. Вот к чему Москва обязана подготовиться. Эта коллизия будет куда серьёзнее Карабаха, ибо между Москвой и Тирасполем лежит враждебная Украина.

Чуда в ходе второго тура президентских выборов в Молдавии не произошло. Лидер проевропейской партии "Действие и солидарность" (ПДС) Майя Санду благодаря поддержке беспринципного локального харизматика "пророссийского" предводителя "Нашей партии" Ренато Усатого, жителей крупных городов, прозападно ориентированной молодёжи и огромных европейских диаспор победила "промолдавского" президента и неформального лидера социалистов Игоря Додона, за которого проголосовали все остальные. И победила вполне убедительно, с разницей в районе 7%. Выпускница Гарварда и бывшая сотрудница Всемирного банка, являющаяся фактически "наместником" Запада в Молдавии, принимает поздравления лидеров других стран.

Поздравляю Майю Санду с победой на президентских выборах в Молдавии! Граждане выбрали продолжение европейского и демократического пути, пути к прогрессу,

– порадовался, в частности, в Twitter президент Румынии Клаус Йоханнис.

Между тем Санду на всякий случай призывает своих местных сторонников к бдительности перед лицом возможной-де фальсификации выборов – "демократы" всегда судят о других по себе.

Грядут и другие выборы

Поскольку электорат Додона в основном зрелого и старшего возраста, а внушающего доверия образа будущего при всей практической основательности он предложить не смог (сидения на двух стульях Запад не признаёт), можно с большой долей вероятности предположить, что и любые следующие выборы будут заканчиваться победой прозападных сил.

Президентский пост не самый важный в Молдавии, являющейся парламентской республикой, но всё же глава государства в любом случае влиятельная фигура. Это – Верховный главнокомандующий, глава Высшего совета безопасности. Президент предлагает кандидатуру премьера, занимается внешней политикой, назначает послов, судей, утверждает принятые депутатами законы. Можно вспомнить, например, что экс-глава государства унионист Николае Тимофти активно продвигал прорумынскую повестку, втягивал Молдавию в НАТО.

Несомненно, что в отличие от Додона, часто ездившего в Москву и пытавшегося сидеть на двух стульях, Санду продолжит вести Молдавию и в ЕС, и в НАТО. Эта бездетная дама с румынским паспортом намерена достичь этих целей путём… поглощения Молдавии Румынией.

Никто не сомневается в том, что для закрепления успеха Санду и её сторонники постараются теперь победить на досрочных парламентских выборах, которые, скорее всего, состоятся в ближайшие месяцы. Тогда они получат возможность делать с Молдавией всё, что хотят.

Почему Санду – "идеальный" президент?

Парадоксально, но чем хуже у них будет получаться, тем будет лучше для того дела, ради которого Запад спонсирует эти силы. Цель заключается в том, чтобы как можно быстрее и больше молдаван разочаровалось в своём государстве и правительстве. Ведь чем больше людей не будет видеть в них никакого толка, тем больше вырастет народная поддержка идеи послать всё это ко всем чертям и отдаться Румынии, а вместе с ней – ЕС и НАТО.

Уже сегодня доля сторонников "унии" с Румынией, согласно некоторым опросам, приближается к 40% населения, хотя ещё пару лет назад их было намного меньше. В Румынии сторонников аншлюса Молдавии, согласно опросам, в районе 70%, и в этом заинтересованы также по ряду причин румынские верхи. Да, конечно, Румыния – одна из беднейших стран ЕС, но Молдавия ведь ещё беднее и на глазах деградирует, в то время как значительная часть её населения работает за границей...

Поэтому, повторим, чем хуже будет получаться у Санду и Ко "рулить" Молдавией, тем для них же и лучше! С этим – ломать не строить – они отлично справятся. Основная задача Санду, таким образом, на президентском посту – провести системную работу по ликвидации государства Молдавия, поставив жирную точку в давней и некогда блестящей истории этой страны, а молдаван, соответственно, сделать румынами. В прошлом году в Берлине Санду заявила, что объединение Молдавии с Румынией может произойти по итогам всенародного референдума. Однако, конечно, прежде чем такой референдум проводить, нужно проделать немалую подготовительную работу. Чем она и будет заниматься.

Утрутся ли гагаузы?

Такая перспектива, скорее всего, не слишком понравится жителям гагаузской автономии, небольшому православному тюркскому народу, имеющему тесные связи и с Россией, и с Турцией, которому в Румынии предстоит стать гражданами третьего сорта.

Принятый молдавским парламентом в 1994 году закон об особом статусе Гагаузии предусматривает, что "в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства народ Гагаузии имеет право на внешнее самоопределение".

Можно не сомневаться, что унионисты растопчут эту гарантию, Запад – ничего не заметит, а гагаузов слишком мало, чтобы без поддержки извне отстоять свои права. Хватит у них смелости на этом настаивать, будут ли готовы им в этом помочь, скажем, Россия и Турция, заранее сказать трудно. Кстати, на воскресных выборах почти все в автономии голосовали за Додона.

А вот это серьёзно

Однако в том же самом регионе существует проблема, которая для России намного серьёзней.

Ожидающееся сближение Молдавии с ЕС и НАТО с последующим вступлением в них через Румынию, планы Санду (собственно, её западных кураторов) расширить сотрудничество с Украиной, добиваться вывода российских военных, миротворцев, военной техники и боеприпасов из Приднестровья, вероятные действия по уничтожению его промышленного потенциала путём блокады с помощью Украины могут привести к крупному региональному конфликту с российским участием. Потому что примерно 240 тысяч приднестровцев или свыше половины ассоциирующих себя с Россией жителей ПМР (Приднестровская Молдавская Республика) – российские граждане, а геополитическое значение этой территории, считающей себя частью русского мира, трудно переоценить.

Ещё в 2017 году один из главных идеологов ПДС депутат Оазу Нантой в соавторстве с группой молдавских аналитиков подготовили план принуждения Тирасполя к "реинтеграции" через превращение ПМР в натуральное гетто. При этом Молдавия отказывается от закреплённого в её конституции нейтралитета, предусматривается создание "регионального оборонного союза Польши, Украины, Молдовы и Румынии". Две из этих стран входят в НАТО и действуют фактически от его имени. От России требуется прекратить поддержку ПМР, вывести из непризнанной республики свои войска и вооружения. Понятно, чем могут завершиться такие планы, если правда, что русские своих не бросают.

Безусловно, в Тирасполе не были в восторге от надежд определённых кругов в Москве на реинтеграцию обеих берегов Днестра в рамках одного государства при условии нахождения в Кишинёве у власти вменяемого правительства, чтобы усилить таким образом пророссийскую ориентацию Молдавии, и там "ревновали" к Додону. На месте было лучше видно, насколько прожектёрскими были данные планы. Тем не менее нынешняя молдавская власть по крайней мере не душила Приднестровье, не подвергала его тотальной блокаде и не планировала сговариваться насчёт этого с враждебной России Украиной.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Однако скоро всё это наверняка изменится, а тут ещё и трагедия Карабаха – непризнанного государства в Закавказье. Поэтому сегодня в Тирасполе неизбежно задаются вопросом – а готова ли Россия, несмотря на риск большой войны, заставить ЕС, НАТО и окружающие ПМР государства, включая Украину, уважать свои интересы на Днестре, защитить своих приднестровских граждан, избавить их от внешнего нажима и блокады? Будем надеяться, что готова. И чем решительнее об этом будет заявлено, чем больше практических мер с этой целью предпринято, тем меньше в этом будет нужда. Давно ведь известно: хочешь мира – готовься к войне.

https://tsargrad.tv/articles/sandu-pobedila-moldavija-samolikvidiruetsja_298454

Октавиан Раку

Центр принятия решений в Молдове – за пределами страны: Реальная власть – у анонимов

(https://img.tsargrad.tv/cache/e/e/Mold-1.jpg/w720h405fill.jpg)
(http://Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС)

Пока Республика Молдова находится под внешним управлением, любые политические обещания и любые "национальные пакты" во имя европейской интеграции лишены содержания. Единственный реальный пакт для Молдовы – это повторная суверенизация страны.

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон".

Бывший премьер-министр, недавно вернувшийся в свою партию – ЛДПМ (Либерально-демократическая партия Молдовы), периодически пытается взять на себя роль Траяна Бэсеску в Румынии, великого советника проевропейских правых и генератора идей. В октябре Влад Филат выступил с предложением подписать пакт между проевропейскими и унионистскими партиями, следуя модели заявлений в Снагове (подписанных парламентскими партиями и гражданским обществом Румынии) в 1995 году (про-ЕС) и 2001 году (про-НАТО), чтобы обеспечить проевропейскую и евроатлантическую политику, независимо от состава правительства. Шесть лет назад, в 2014 году, с аналогичной идеей выступала PNL (молдавская партия. – Ред.) во главе с Виталией Павличенко, но безуспешно.

Интересна не инициатива Филата как таковая, а сама идея "национального пакта за Европу", присутствующая на протяжении последних десятилетий в молдавском политическом пространстве. Даже если об инициативе лидера ЛДПМ забыли на время, она обязательно проявится после президентских выборов.

Даже если допустить, что вектор европейской интеграции – это единственный путь развития Республики Молдова (что вовсе не является аксиомой), большой проблемой становится участие политических партий и граждан страны во всех этих процессах. Даже если всё общество в какой-то момент вдруг решит направиться по европейскому пути, то такое паломничество не должно происходить при полном игнорировании наших интересов.

Здесь вам не там

Так, 21 июня 1995 года в Румынии под руководством Иона Илиеску первые лица государства и лидеры всех парламентских партий подписали декларацию, обязуясь внести свой вклад в реализацию национальной стратегии подготовки вступления Румынии в Европейский союз к 2000 году. Отметим, что присоединение к ЕС произошло с опозданием на 7 лет, но принятие этого документа означало установление абсолютного консенсуса: определение национальной цели, независимой от политической окраски сменяющих друг друга правительств.

Аналогичный жест был сделан в 2001 году, когда все политические силы (в том числе называемые пророссийскими), профсоюзы, работодатели, представители гражданского общества объявили членство в НАТО национальной целью.

В Республике Молдова подобная инициатива лишена содержания как минимум по двум причинам: в Румынии было подписано Снаговское соглашение между всеми парламентскими партиями, благодаря чему был обеспечен национальный консенсус относительно вектора внешней политики. Предложенный Филатом пакт предполагает достижение консенсуса между партиями, у которых нет даже принципиальных противоречий относительно европейского курса, поскольку у них отсутствует политическое видение как таковое. Различия строго связаны с занятием должностей. Для достижения консенсуса, подобного тому, который существует в Румынии, необходимо участие, к примеру, ПСРМ, что в настоящее время кажется нереальным.

Во-вторых, в отличие от Румынии, в Республике Молдова стратегические решения страны разрабатываются не в государственных учреждениях, а в параллельных структурах, финансируемых с Запада, – неправительственных организациях и европейских и американских консалтинговых компаниях, участвующих в реализации проектов; неформальными советниками по внешней политике и представителями МВФ и Всемирного банка в министерствах. Государственные структуры вовлечены в огромное количество "проектов реформ", поэтому все стратегические решения принимаются вне зависимости от политической окраски правительства и парламента. Политические партии просто не имеют отношения к этим процессам, какие бы пакты они ни подписывали.

Более того, партийная система в нашей стране очень нестабильна и хрупка, ей не хватает институциональной памяти и способности обеспечивать человеческие ресурсы и генерировать идеи. Это даже не вопрос среднесрочной и долгосрочной перспективы. В настоящее время такими стратегическими ресурсами обладают только сети неправительственных организаций. Но они работают по повестке, определяемой извне, а не изнутри.

Российский фактор отсутствует в любом виде

Интеграция в европейское пространство не зависит от воли и действий политического класса в Кишинёве, и это большая проблема. Страна притягивается к европейской экономической и политической системе (хочет она того или нет), и политический класс не может вмешиваться в этот процесс и направлять его. Республика Молдова не обладает достаточным институциональным, интеллектуальным и человеческим потенциалом, с помощью которого она могла бы осуществить внутреннюю реформу самостоятельно, без какой-либо помощи из-за рубежа. И такая ситуация представляет собой серьёзную уязвимость для национальной безопасности, поскольку мы не можем обеспечить защиту наших государственных интересов, интересов внутреннего капитала и граждан.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Проблемы фермеров и невыгодное положение отечественного производителя по отношению к импортёрам и крупным сетям супермаркетов в условиях пандемии и засухи ещё раз показали нашу неспособность функционировать как государство. Снятие правительством Санду с голосования парламента законопроекта, обязывающего распределительные сети предоставлять 51-процентную долю для внутреннего производства ("потому что ЕС может вызвать проблемы", как сказал депутат PPDA Александру Слусарь), является ещё одним примером в этом контексте.

Излишне говорить о предполагаемом влиянии России на молдавскую политику. Российский фактор полностью отсутствует в процессе разработки долгосрочных стратегий, потому что, как я уже сказал, правительство и парламент играют второстепенную роль в реальном управлении.

Например, независимо от договорённостей с Москвой, в конечном итоге вся экономическая политика и бюджетно-налоговая политика диктуется МВФ, Всемирным банком и европейскими эмиссарами. Ни один проект или инициативу невозможно реализовать без предварительного одобрения "партнёров по развитию". Когда член правительства говорит нам, что "каждый пункт проекта X был одобрен внешними партнёрами", никто не ставит его слова под сомнение – это становится нормой, даже если это очень серьёзная проблема, экзистенциальная и унизительная.

Если политическим партиям нужен пакт, он должен решить некоторые жизненно важные для Республики Молдова вопросы, которые не будут частью повестки дня "теневого правительства". Одной из тем мог бы быть мораторий на любые инициативы, которые позволят иностранным гражданам покупать сельскохозяйственные земли.

Кому послушна Санду

В ходе предвыборной кампании лидер ПАС Майя Санду заявила, что будет выступать против продажи сельскохозяйственных земель компаниям с иностранным капиталом, обвинив своих оппонентов в дезинформации, что якобы она могла поддержать такую идею. Однако мы знаем, что внешние факторы настойчиво способствуют либерализации рынка земли, и Майя Санду создала образ политика, который очень послушен и дисциплинирован, когда дело касается лоббирования и пожеланий "партнёров по развитию". По крайней мере, её ещё не поймали на критической позиции по отношению к определённым требованиям, исходящим с этого направления.

Совершенно неважно, что кандидат от ПАС говорит или обещает в ходе избирательной кампании, – важно, насколько он сможет противостоять повестке дня, продвигаемой западными структурами, находясь во главе государства. И здесь даже самые ярые сторонники Майи Санду согласятся, что она действует в полном согласии с рекомендациями и указаниями внешних покровителей страны.

Эволюция Молдовы под руководством "теневого правительства"

Республика Молдова – это государство, в котором так называемые "реформы" вышли из-под контроля политической системы: партий, парламента и правительства. Существуют параллельные структуры, подключённые к центрам за пределами страны, которые действуют в полной автономии, и так называемое "гражданское общество" (о котором депутат Богдан Цырдя пишет в недавно выпущенной книге) – и это лишь небольшая часть системы, которая играет роль дирижёра и формирует мнения. Поэтому любая инициатива и любое обсуждение "национального пакта" между политическими партиями, связанные с поддержкой реформ и европейским путем, неуместны и несерьёзны.

В таком государстве, как наше, демократия – это всего лишь фикция, а дискуссии о российском факторе – лишь предлог для подавления любого противостояния "теневому правительству" и для увеличения его влияния.

Если в так называемом "государстве, захваченном олигархией", была хотя бы одна ясность относительно того, кто на самом деле держит рычаги власти и кому могут быть адресованы упрёки и обвинения, то сегодня эта власть принадлежит анонимным субъектам, которые не берут на себя никакой ответственности – и они не могут быть свергнуты ни выборами, ни революциями, обладая абсолютной неосязаемостью и иммунитетом.

Единственный консенсус, к которому должны прийти молдавские политические партии, – это вернуться к нормальному состоянию, отказаться от статуса банановой республики, восстановить национальный суверенитет, восстановить роль народа и его представителей в свободном определении своей собственной судьбы без давления извне. Но в нынешних условиях это практически невозможно, потому что не хватает субъектов, готовых рисковать своим положением, политическим будущим и внешними отношениями. Кроме того, общество систематически одурманивают ложными проблемами и предложениями, которые создают разрыв между элитой и массами.

Эти вопросы решаются вовсе не выборами, а искренним и открытым диалогом между всеми политическими лагерями, которые обязаны прийти к компромиссу в защите жизненно важных интересов страны, даже если они будут противоречить интересам внешних покровителей.

Именно такие рассуждения были бы уместны, когда дело доходит до целей, вокруг которых будет сформировано большинство в нынешнем или будущем парламенте.

Оригинальный материал без перевода можно прочесть здесь: https://sputnik.md/editorialist/20201112/32429696/guvern-din-umbra-uni-dreapta.html

Материал об истинном смысле происходящего за пределами нашей страны предоставлен Аналитической группой "Катехон" (https://katehon.com/ru/article/strana-s-tenevym-pravitelstvom-vo-imya-kogo-obedinyatsya-moldavskie-pravye).

https://tsargrad.tv/articles/centr-prinjatija-reshenij-v-moldove-za-predelami-strany-realnaja-vlast-u-anonimov_298923

ДМИТРИЙ СКВОРЦОВ

Почему в Молдавии победил коллективный Сорос

О механизмах внешнего управления Республикой Молдова

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/11/16/or-52272.jpg?92409)
_{фото: katehon.com}

Между первым и вторым турами президентских выборов в Молдавии «Изборский клуб» провёл международную видеоконференцию «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства». Собственно, о сетевой войне, о её роли в победах на постсоветском пространстве прозападных политиков вроде Майи Санду говорил, пожалуй, лишь политолог Семён Уралов (https://www.youtube.com/watch?v=Jb9W2BbHtdQ). Остальные участники под сетевой войной подразумевали деятельность разветвлённой сети НПО.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16112001.jpg)
_{Богдан Цырдя}

О том, как Запад обеспечил победу Санду, рассказал депутат парламента Молдавии, директор Социал-демократического института Молдовы Богдан ЦЫРДЯ. Он обратил внимание на то, что в небольшом государстве с населением в 3 млн. человек действует не менее 14 000 (четырнадцати тысяч!) НПО, «обеспечивающих работой» 82 000 «волонтёров». С 1992 г. эти организации получили от западных доноров более 1 млрд. 50 млн. долларов. «Это огромная сумма для Молдовы, – подчеркнул (https://www.youtube.com/watch?v=oH9_H9EaVBg) Цырдя. – Сегодня ежегодный бюджет этой cети приближается к сумме в 150 млн. евро. Спонсируется сеть Фондом Сороса, Национальным фондом в поддержку демократии (финансируется Конгрессом США. – Д.С.), Европейским фондом за демократию», Фондом Конрада Аденауаэра. Эта сеть является механизмом внешнего управления страной. Благодаря тому, что в 2005-2006 гг. были подписаны планы действий “Молдова-ЕС” и ”Молдова-НАТО”, все эти НПО были пущены во власть посредством формирования разнообразных “советов гражданского общества”, “платформ гражданского общества” при парламенте, при правительстве, при президентуре, при всех министерствах. НПО мониторят все тендеры, все законопроекты, все постановления. Ни один закон в Молдове не может пройти без их одобрения. Подобные “коллегии” формируются даже при Службе безопасности, при Генпрокуратуре и Национальном антикоррупционном центре. Эта сеть навязала запрет на трансляцию российских новостных СМИ в Молдове и развязала войну против русского языка, против Молдавской митрополии Русской православной церкви, против традиционной семьи. Соответственно, они борются за «права ЛГБТ», за ювенальную юстицию, за радикальный феминизм, продвижение прав наркоманов. Эти НПО… финансировали избирательную кампанию Санду. В то же время эти НПО вели медийную травлю Игоря Додона (только Соросом контролируется более сотни СМИ, включая ключевые телеканалы)…»

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16112002.jpg)
_{Александр Рар}

Немецкий политолог Александр РАР рассказал (https://www.youtube.com/watch?v=B6KG3CMzRJs), что не только НПО, но и правительственные структуры западных стран пытались в меру возможностей остановить Додона. «Я лично свидетельствую, что Додона в Германии и в ЕС просто принципиально не хотели принимать как политика, – заявил Рар. – То же и по отношению к назначенному Додоном министру иностранных дел. Им демонстративно показывали: “Вы нам не интересны, мы ждём Санду”».

Тогда как в любой другой стране на передний план выходит риторика укрепления суверенитета, здесь обсуждался вопрос вхождения Молдовы в ЕС через слияние с Румынией. В качестве примера прямого действия внешнего фактора Александр Рар привёл резолюцию Европарламента от 19 сентября 2019 г. в осуждение Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. В тексте этой резолюции говорится, что СССР в июне 1940 года “оккупировал и аннексировал часть территории Румынии” (https://ru.wikipedia.org/wiki/Присоединение_Бессарабии_и_Северной_Буковины_к_СССР). «Очевидно, что речь идёт о территории Молдовы», – уверен Рар.

«Но где же российская “мягкая сила”»? – воскликнул немецкий политолог.

Немецкого участника конференции поддержал писатель и публицист из Арцаха Гагик ОГАНЖАНЯН: «Именно в России сложилась миссия по противостоянию абсолютному экзистенциальному этому злу. Это зло – идеология, которая направлена на атомизацию человечества, буквально его оскотинивание».

Научный сотрудник Института философии НАН Беларуси Дмитрий КУНИЦКИЙ также считает, что молдавское голосование было «выбором между сохранением православного пространства и откровенно антихристианским режимом». Однако, по мнению белорусского участника, «Молдавская митрополия во главе с владыкой Владимиром мало что сделала, чтобы у простых людей (а Молдавия достаточно религиозная православная страна) произошло понимание этого».

Руководитель отдела по связям с РПЦ Института стран СНГ Кирилл ФРОЛОВ рассказал, что патриарх Московский Кирилл планировал в дни президентской кампании посетить Молдавию, чтобы поддержать практикующего христианина, своего личного друга Игоря Додона. Помешал коронавирус. Поэтому, считает Фролов, было бы «очень важным», если бы, к примеру, епископ Бельц (где в первом туре и Додона, и Санду обошёл глава местного муниципалитета Ренато Усатый) довёл до прихожан, что голосование за Санду – это предательство Православия. По мнению Фролова, Усатый, который призвал своих сторонников голосовать за Санду, «повторил путь той части русской эмиграции, которая со своими… претензиями к большевикам угодила в объятия Гитлера». Что же касается Санду, то её победа – это «неминуемая сдача Приднестровья галицийским бандеровцам при весьма вероятном разделе Молдавии между Румынией и Украиной».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16112003.jpg)
_{Михаил Делягин}

Директор Института проблем глобализации доктор экономических наук Михаил ДЕЛЯГИН уверен в другом, а именно: пришедшие к власти «абсолютно антироссийские силы» готовы устроить силовое «возвращение Приднестровья».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16112004.jpg)
_{Николай Стариков}

Публицист и политик Николай СТАРИКОВ также считает, что приход к власти прорумынских сил может привести к активации старых конфликтов, потому что «ни Приднестровье, ни Гагаузия не мыслят себя в составе Румынии. Кроме того, в Молдове существуют целые сёла, заселённые преимущественно русскими, украинцами да и молдаванами, не желающими румынизации. При этом в случае опасности для жизни и здоровья тысяч и тысяч этнических русских России неизбежно придётся вмешаться. Но, не имея границ с указанными образованиями, Россия может это сделать только через Украину. Значит, возникает угроза конфликта между Россией и Украиной. И всё – из-за результатов 2-го тура выборов в Молдове (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/16/grazhdane-moldovy-iz-pmr-vybirali-prezidenta-pod-ohranoj-policii-52268.html). Выбора между войной и миром».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ds16112005.jpg)
_{Александр Носович}

«В нулевых годах целью евроатлантических структур на постсоветском пространстве было как раз реформирование бывших республик под глобалистские стандарты, – считает руководитель медиапортала RUBALTIC.RU Александр НОСОВИЧ, приводя в пример Грузию, «из которой создавали «потемкинскую деревню», и даже на эту имитацию выделялись реальные деньги… Однако в нынешнем десятилетии, после ослабления Европы вслед за миграционным кризисом, после экономического обвала 2020 г., даже об имитации не приходится говорить. Сейчас единственная цель Запада – ослабление России, создание напряжённости по периметру её границ... На практике – это полная хаотизация на внешних границах РФ. Бывшие республики… полностью сжигаются для выполнения этой задачи. Но в этом отношении победа Санду обернётся… поражением для Запада. Потому что не будет майдана, как было бы в случае победы Додона». Как будто в Молдавии нет Приднестровья и майдан – единственный способ поднять напряжённость на Днестре на более высокий уровень.

Московский политолог Александр БОВДУНОВ обратил внимание на то, что «на периферии евразийского пространства в течение считаных месяцев возникло сразу несколько точек напряженности – Белоруссия, Киргизия, Закавказье, а теперь потенциально и в Молдове… Любопытно, что все эти пункты упоминаются в одном из последних докладов RAND Corporation как точки, где можно нанести удар по России с целью её ослабления. Поэтому заявление Санду о том, что она будет восстанавливать отношения с Россией, звучат смешно…».

В контексте упомянутых Николаем Стариковым потенциальных конфликтов и, видимо, отвечая на парадоксальные выводы Александра Носовича о «поражении Запада в Молдове», Бовдунов отметил, что в Румынии стремительно расширяется присутствие НАТО. Он напомнил слова заведующего отделом стратегических исследований в Центре анализа европейской политики Бена Ходжеса (до недавнего времени командующего Вооружёнными силами США в Европе) о «неусыпном оке НАТО» в Причерноморском регионе.

Под столь же неусыпным оком голосовали в странах НАТО молдавские «остарбайтеры», которые принесли Санду победу (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/13/molchanie-jagnjat-pochemu-dodon-proigral-pervyj-tur-vyborov-52250.html) в первом туре. А из выступления главы молдавской общины Воронежской области Каролины ВЕТРОВОЙ следовало, что абсолютно никакой работы по вовлечению в молдавские выборы граждан этой страны не ведётся даже в РФ. Дмитрий Куницкий навскидку привёл только один пример того, как могла бы выглядеть такая работа: «Скажем, объявить, что всем молдавским «заробитчанам», которые явятся на молдавские же избирательные участки, будет на год продлено разрешение на работу в РФ. Не нужно стесняться таких методов». В ответ на обвинения во «вмешательстве» всегда можно объяснить, что «ответственные граждане своей страны – и в России желанные гости».

«С 1992 года мы не воспитываем гражданина Республики Молдова, – рассказал доктор философии, публицист из Кишинёва Борис ШАПОВАЛОВ. – У нас читается курс истории Румынии (фальсифицированной истории), но не преподаётся уже отдельная история Молдавии. Кроме того, ежегодно 6000 молдавских учащихся едут учиться в Румынию. Департамент румынского правительства по работе с соотечественниками финансирует ряд НПО в Молдове, которые, в свою очередь, финансируют унионистские партии, телеканалы с румынской повесткой дня. А нам нечего противопоставить этому, кроме энтузиазма».

Работай в Молдавии «мягкая сила Москвы», хотя бы в части позиционирования России и пророссийских политиков как защитников традиционных для Молдавии ценностей, противопоставления этих ценностей тому, что пропагандируют прозападные силы, те 17%, которые проголосовали в первом туре за «пророссийского» Усатого, во втором туре прислушались бы не к его призыву голосовать за Санду, а голосовали бы за идею. За идею, закреплённую в массовом сознании проводниками мягкой силы Русского мира.

И всё же, завершая конференцию, один из её организаторов директор Центра геополитических экспертиз, постоянный член Изборского клуба (Москва) Валерий КОРОВИН оптимистически заметил: несмотря на то, что некоторые силы в регионе «всецело служат глобалистскому Западу, сам Запад является абсолютным меньшинством человечества».

Однако если этому меньшинству не противостоять, оно побеждает.

https://www.fondsk.ru/news/2020/11/16/pochemu-v-moldavii-pobedil-kollektivnyj-soros-52272.html

Сергей Латышев

Полная блокада и война: У Украины появился новый союзник

(https://img.tsargrad.tv/cache/1/6/20190711_zaa_u101_027_2.jpg/w720h405fill.jpg)
_{Фото: Danil Shamkin/Global Look Press via ZUMA Press}

Избранный президент Молдавии Майя Санду грозит России новым конфликтом. Подробности интервью "наместника" Запада в Молдавии газете "Европейская правда".

Какая борзость! Не успела Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Молдавии признать "наместника" Запада Майю Санду победителем воскресных президентских выборов, как в газете "Европейская правда" появляется её интервью с требованием "полного вывода российских войск с территории Молдавии". Причём под "Молдавией" она имеет в виду существующую с 1990 года как ответ на всплеск молдавского национализма и угрозу аншлюса Румынией Молдавии Приднестровскую Молдавскую республику (ПМР), в которой находятся охраняющие оставшиеся на другом берегу Днестра с советских времен огромные военные склады российские военные и миротворцы, обеспечивающие мир и спокойствие в регионе. "Мы об этом всегда говорили, и мы будем об этом говорить и дальше", – сказала Санду.

Я верю, что однажды появится геополитическая возможность для воссоединения Молдовы, и мы должны быть готовы к этому,

– добавила она. При этом Санду отвергла вариант "федерализации" страны, который предлагал её предшественник на президентском посту Игорь Додон.

Дьявол скрывается в деталях

Обращает на себя внимание следующая деталь: "проевропейская" Санду считает ПМР "отколовшимся регионом" Молдавии, в котором нет конституционной власти, то есть всё-таки частью Молдавии. Однако, тем не менее, долг Приднестровья за газ она не признаёт ("мы никогда не признаем этот долг"), потому что "он не является долгом Молдовы", это долг властей Приднестровья. Мило, не правда ли? Что хотим – признаём, что хотим – не признаём. Когда надо, на другом берегу Днестра – "власти", когда не надо – непонятно кто!

Таким образом, этот политик с румынским паспортом ведёт речь не только об удалении охраняющих мир и безопасность российских войск из Приднестровья, что станет предпосылкой регионального конфликта, чреватого самыми серьёзными геополитическими последствиями, но и о том, что этому непризнанному государству со своей валютой и традициями не светит никакая автономия. Ни в Молдавии, ни Румынии.

Санду также темнит насчёт желаемого "формата" решения приднестровской проблемы, и это явно не "5+2". Потому что, по её словам, "мягкий подход" в переговорах об урегулировании приднестровского конфликта не был, дескать, эффективным.

После чего новоиспечённый молдавский президент намекает, каким будет жёсткий подход – у зажатого узкой лентой между Украиной и Молдавией Приднестровья отберут торговый режим, позволяющий ему направлять в Европу 65% своего экспорта в рамках Соглашения об ассоциации, которое есть у ЕС с Молдавией.

Навалятся вместе с Украиной

Иными словами, это угроза удушающей экономической блокады, потому что на пути приднестровской продукции в другую сторону – в Россию – лежит враждебная ей Украина. Та самая Украина, с которой Санду хочет сильно закорешиться:

Официального приглашения у меня ещё нет, но после инаугурации, в январе, я буду рада поехать в Киев и лично пообщаться с Владимиром Зеленским об украинско-молдовских отношениях. Мы должны восстановить, "починить" отношения между нашими государствами после того, куда они зашли за последние четыре года, при президентстве Игоря Додона... Я уважаю территориальную целостность и суверенитет Украины в отношении Крыма. Я об этом говорила, когда была премьер-министром, и уверяю, я буду говорить точно то же, когда стану президентом.

Это говорит политик, который якобы хочет развивать отношения с Россией, заявляя при этом, что один из её регионов ей не принадлежит…

В общем, Санду даже не скрывает, зачем, вернее, против кого она желает дружить с Украиной. "Специфические планы" на этот счёт предусматривают "противодействие контрабанде в Приднестровье". "Нам нужна помощь Украины, и я летом 2019 года получила в Киеве обещание такой помощи", – добавила молдавский президент. Понимаете, к чему Санду склоняет Украину? К соучастию в жёсткой блокаде Приднестровья.

Похоже, она не сомневается (или ей наказали не сомневаться западные кураторы), что Молдавия слопает Приднестровье и будет непосредственно граничить с Украиной:

И мы должны перейти к обсуждению чувствительных вопросов, в частности, связанных с Днестром, делимитацией границ и тому подобным. Да, там есть сложные вопросы, но если наши государства хотят поддержать друг друга – а я верю, что такое желание есть, – мы сможем найти решение.

Приднестровье уже 30 лет живёт в качестве отдельного государства, как примерно и Карабах. И в одном, и в другом случае отделение произошло в результате вооружённого конфликта, когда геополитические осколки СССР стали дробиться на более мелкие по национальному признаку, образовав подозрительную дугу нестабильности вокруг России, растягивающую её ресурсы.

Где же мы это уже читали?

Интервью Санду "Европейской правде", выпускницы Гарварда, некогда руководящей сотрудницы Всемирного банка, которую создал Запад и которая целиком и полностью работает на него, создаёт ощущение дежавю. Она уже, как видим, до начала своего президентства провоцирует конфликт с Россией. И… не может не делать этого.

В 2019 году появился любопытный доклад RAND Corporation – знаменитого американского исследовательского центра, близкого к Пентагону и ЦРУ. Доклад, профинансированный армией США, называется: Extending Russia: Competing from Advantageous Ground (https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf?fbclid=IwAR378-wN_f6klEpM_Bz6uECUte51Ut_zSYR4Rb0BtOSWIycvw4EqPj_6GIA) ("Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций"). Он посвящён способам борьбы с Россией. Шестой пункт перечисленных в нём с этой целью "геополитических мер" называется "Вызов российскому присутствию в Молдове".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

Поставленная задача предельно ясна: добиться вывода российских миротворцев из Приднестровья любым способом, вплоть до разрыва соглашения о перемирии 1994 года. А вот и соответствующая цитата: "Наконец, Вашингтон мог бы призвать Молдову прекратить действие соглашения о прекращении огня от 21 июля 1994 года между президентом Молдовы Мирчей Снегуром и президентом России Ельциным, которое служит правовой основой для российских "миротворцев" в Приднестровье. В конечном счёте задача здесь состоит в том, чтобы увеличить дипломатические издержки для России, если её присутствие в регионе продолжится". А ещё маститые американские аналитики предложили втянуть Молдавию в НАТО. Они предвидят в этом случае возможность нового конфликта в Приднестровье и того, что "приднестровский режим и население могут яростно сопротивляться интеграции в Молдову", но такое "сопротивление может быть преодолено", после чего регион будет нуждаться в "постконфликтном восстановлении".

Что имеем в сухом остатке?

Экономическая блокада, война, оккупация – вот что тут определённо имеется в виду, поскольку далее говорится, что изгнание российских войск из ПМР нанесло бы удар по "престижу и влиянию России". То, как эта заваруха отразится на Молдавии, американских авторов доклада совершенно не интересует, ведь это, с их точки зрения, пешка, которой всегда можно пожертвовать.

При этом аналитики RAND признают, что пока президентом Молдавии является Додон, ничего этого не будет. Значит, на его место следует поставить послушную США во всем Санду и организовать конфликт на Днестре, чем она сразу и занялась. В этом – суть её интервью, всё, не имеющее к этому отношения, – словесная шелуха. Остаётся только "поздравить" молдаван с президентом, которого им выбрали обосновавшиеся на Западе соотечественники. А вот Россия не пропадёт и, безусловно, найдёт возможность защитить Приднестровье. США-то – далеко, а она – близко.

https://tsargrad.tv/articles/polnaja-blokada-i-vojna-u-ukrainy-pojavilsja-novyj-sojuznik_299816

Николай Петров

Карьера Майи Санду

Президентом в Молдавии стала политик с румынским паспортом в кармане

(http://www.stoletie.ru/upload/resize_cache/iblock/afc/300_300_1/sandu.jpg)

По результатам состоявшихся в Молдавии в минувшее воскресенье выборов к власти пришла Майя Санду. Впервые главой республики стала женщина, сменившая на этом посту «пророссийского», как считают, Игоря Додона.

В нашей стране о ней знают мало. В основном, что она имеет репутацию прозападного политика, которая хочет ввести Молдавию в ЕС и НАТО. Не случайно, что главный вклад в ее избрание внесли молдаване, проживающие в европейских странах. При этом в Западной Европе не намного больше молдавских граждан, чем в России. Примерно по полмиллиона человек. Но почему-то российские молдаване, можно считать, проигнорировали эти выборы. А вот живущие в Италии, Испании, Греции, Румынии и в других странах Европы развили бурную активность — отдав более 200 тысяч голосов за Санду.

Новому президенту Республики Молдова 48 лет и родом она из бывшего СССР. Родилась в селе Рисипень Фалештского района Молдавской ССР, училась на факультете менеджмента в Академии экономического образования Молдавии. С 1995 по 1998 год изучала международные отношения в магистратуре Академии государственного управления при Президенте Молдавии. В 2010 году отправилась за океан и окончила магистратуру Гарвардского института государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди.

Известно, что в американские институты и университеты перспективных молодых политиков из республик бывшего СССР обычно отправляют по разнарядке посольств США. И понятно, с какой целью. Для последующей подготовки проамериканских кадров.

Впрочем, карьера Санду и до поездки в США была стремительной. В 1994 году она оказалась на престижной должности главного специалиста Отдела сотрудничества с Европейским союзом и странами Черноморского бассейна Департамента внешнеэкономических отношений Министерства экономики Молдавии, а в июне 1996 года стала консультантом в Главном Управлении по сотрудничеству с международными экономическими организациями.

Дальше — больше. Не прошло и года, как 25-ти летняя (!) уроженка села Санду уже исполняет обязанности заместителя Главного Управления по сотрудничеству с международными экономическими организациями. А вскоре — экономист в представительстве Всемирного банка в Кишинёве. Должность, на которую без покровителей в Вашингтоне, понятное дело, никак не попасть. Что и стало ясно, когда в 2010 году она вдруг стала советником исполнительного директора Всемирного банка в Вашингтоне, округ Колумбия, США.

Курс — на Олимп власти

А оттуда в 2012-м ее десантировали уже прямиком в кресло министра образования Молдовы. Главное ее «достижение» на этом посту — исключение русского языка, как обязательного, из школьных программ, и перевод его в статус факультативного предмета. А вот английский становится в учебных планах обязательным.

Хотя в отличие от русского, на котором говорят почти все, например, в Гагаузии, он в Молдавии ни для кого не является родным.

Эти ее нововведения были оценены так высоко, что Либерал-демократическая партия Молдавии вскоре выдвинула Майю Санду кандидатом в премьер-министры. Но сразу эта операция не выгорела.

В конце 2015 года Майя Санду объявила о создании собственного проевропейского политического движения «Сделай /шаг/ с Майей Санду», позднее преобразованного в Партию «Действие и солидарность».

В первом туре президентских выборов 30 октября 2016 года с результатом 38,71 % голосов Майя Санду заняла второе место, проиграв Игорю Додону. И вот теперь она его, наконец, обошла.

Каковы ее политические взгляды

В программе ее партии «Действие и солидарность» — стандартный прозападный набор тезисов: интеграция с Европой, укоренение рыночной экономики, борьба с коррупцией, вступление в НАТО. Санду — горячая сторонница создания унитарного государства, то есть объединения Молдавии с Румынией. В 2019 году Санду открыто заявила, что объединит две страны через референдум.

Крым российским она не признает, и не раз заявляла, что «Молдова и Украина находятся в одной геополитической связке». Что она подтвердила накануне выборов в интервью украинскому журналисту Гордону. По поводу Приднестровья Санду неоднократно заявляла, что будет добиваться вывода российских миротворцев.

По мнению политологов, Майя может поддержать «раскольничью» Бессарабскую митрополию румынского патриархата по «украинскому сценарию». О грядущем расколе молдавского православия она якобы провела переговоры с дипломатами США еще минувшим летом.

Санду постоянно критиковала Додона за «пророссийскую» позицию. Хотя ничего особо «пророссийского» прежний президент не делал, кроме поездок в Москву на парад Победы 9 мая. Уповал на многовекторность. Как Янукович, или как Лукашенко. А вот у Майи Санду — четкая ориентация на Запад. Хотя в интервью Гордону она заявила, что и с Путиным готова встретиться.

19 сентября 2018 года, отвечая на вопрос ведущей телеканала TVC21 «Кто для вас Ион Антонеску?» (румынский маршал, приспешник Гитлера), Майя Санду сказала, что «это историческая личность, о которой можно сказать и хорошее, и плохое». В результате Еврейская община Молдавии опубликовала обращение, в котором говорилось о недопустимости высказывания Майи Санду о военном преступнике Антонеску, который виновен в организации массовых убийств евреев и цыган.

Не скрывает Санду, что, заняв пост президента, она сразу будет добиваться проведения в стране процесса люстрации, который должен начаться с администрации главы государства.

«Нужно начать чистку политического класса в Молдавии с президентуры, что мы делаем сейчас, затем будет чистка в парламенте», — сказала она накануне выборов на пресс-конференции.

Скандалы и подозрения

Были в ее политической биографии и неприличные скандалы. Как свидетельствует Википедия, Майю Санду обвиняли, в ее бытность министром, в покупке 1200 китайских камер видеонаблюдения для экзаменов на степень бакалавра, за которые она заплатила, как за немецкие. Было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии закрыли. Бывший прокурор Иван Дьяков в своем обращении к Майе Санду заявил: «Вы трижды откладывали закупку до тех пор, пока не выиграл тот, кому следовало выиграть. Я признаю, что виноват в том, что закрыл это дело».

В СМИ Молдавии появлялась также информация о поездке в Брюссель Майи Санду и Андрея Нэстасе на деньги Фонда «Открытый диалог», зарегистрированного на Украине и в Польше. Ситуация была предана огласке после высылки из Польши лидера Фонда Людмилы Козловской. Согласно отчету парламентской комиссии по расследованию о предполагаемом вмешательстве Фонда «Открытый диалог» и Людмилы Козловской во внутренние дела Республики Молдова, выяснилось, что Фонд «Открытый диалог» неофициально финансировался из средств, полученных незаконным путём при отмывании денег через «Ландромат», похищенных из банковского сектора Республики Молдова.

Как пишет та же Википедия, систематическое участие политика в мероприятиях сексуальных меньшинств, а также фотографии, опубликованные в социальных сетях, на которых запечатлены две целующиеся женщины, одна из которых похожа на Майю Санду, спровоцировали ряд сообщений о нетрадиционной сексуальной ориентации политика.

Однако сама Санду заявила о своей гетеросексуальности. Хотя она не замужем и детей у нее нет. Впрочем, для современной Европы такое — лучшая рекомендация о соответствии либеральным стандартам «благонадежности».

Эффективный «Вашингтонский обком»

Но как же все-таки именно Санду оказалась на посту президента?

Мы все время, как мантру, повторяем: Россия в выборы соседних стран не вмешивается, мы будем работать с тем лидером, которого выберет народ. Имея в виду народ украинский, белорусский, армянский и далее по списку. Но если народ Молдавии расколот? Если наш противник в эти выборы активно вмешивается и тратит миллионы на обработку общественного мнения в странах постсоветского пространства?

А самое главное, если США заранее готовят и продвигают тех лидеров, на которых они потом делают ставку? Должны ли мы бездействовать?

Во времена СССР у всех обкомов и ЦК был актив, из которого потом выбирали кандидатов на руководящие должности в национальных республиках. Активно готовили мы кадры и для зарубежных стран. Многие из тех, кто приехал на учёбу в Советский Союз из других государств, стали высококлассными специалистами, в итоге заняли у себя на родине руководящие посты. Это — президент Палестины Махмуд Аббас, окончивший аспирантуру Университета дружбы народов, и президент Вьетнама Нгуен Фу Чонг, отучившийся в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС — ныне РАНХиГС. Диплом Литературного института имени А.М. Горького в области политических наук получил президент Шри-Ланки — Майтрипала Сирисена. В Анголе в течение 38 лет страной руководил Жозе Эдуарду душ Сантуш, получивший образование в Азербайджанском институте нефти и химии, а в 2017 году его на посту президента сменил Жуан Лоренсу — выпускник Военно-политической академии имени В.И. Ленина. 15-й президент Сирии Хафез аль-Асад в 1957 году прошёл курс пилотирования МиГ-17 на базе под Фрунзе (ныне Бишкек, Киргизия). В этом же училище, кстати, обучался и Халифа Хафтар — ливийский фельдмаршал. УДН имени Патриса Лумумбы, который в 1992 году был переименован в Российский университет дружбы народов, окончили Бхаррат Джагдео — президент Республики Гайана в 1999-2011 годах; Аббас Юсуф Салех – премьер-министр Чада в 2008-2010 годах; Порфирио Лобо — президент Гондураса в 2010-2014 годах.

Возвращаясь на родину, выпускники Университета дружбы народов возглавляли министерства, становились парламентариями. Процент занявших высокие посты иностранцев из тех 500 тысяч, что закончили советские вузы, действительно большой. Но сразу после распада СССР число зарубежных студентов в вузах страны резко сократилось — до 39,4 тысячи в 1992 году.

«Вашингтонский обком» от практики «кадрового резерва» для стран, где они хотели бы обеспечить свое влияние, не только не отказался, но и поставил такую работу на поток, особенно в бывших республиках СССР. С целью оторвать их теперь уже от России.

Майя Санду — характерный тому пример. Нет, мы вовсе не утверждаем, что она была завербована во время учебы в США. Но мозги ей там, как и всем остальным приезжим (или завезенным) студентам из разных стран, конечно, американские учителя промывали настойчиво. А румынский паспорт, который лежит у госпожи Санду в дамской сумочке, говорит сам за себя. Нынешний президент Республики Молдова — гражданин еще и другого государства. Чьи интересы она будет отстаивать? Вопрос, как говорится риторический.

Но ведь такие кадры Запад готовит и для нашей страны. Достаточно сказать, что, например, злополучный «отравленный «Новичком» блогер Алексей Навальный тоже стажировался в США. Как и целый ряд других деятелей нашей либеральной оппозиции.

Впрочем, в том, что касается итогов президентских выборов в Молдавии, посыпать пеплом голову еще рано. Молдова — парламентская республика и президент играет в ней во многом декоративную роль. А у партии проигравшего Додона — в парламенте большинство. И от продолжения политической борьбы он пока что не отказывается.

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/politika/karjera_maji_sandu_322.htm

АРИНА ЦУКАНОВА

Дерек Хоган, Майя Санду и кризис политического режима в Молдавии

Как чувствует себя Майя Санду в шкуре президента Игоря Додона

(https://www.fondsk.ru/images/news/2020/12/05/or-52401.jpg?107299)

Эйфория Майи Санду, победившей на президентских выборах в Молдове, продлилась недолго (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/majya-sandu-prizvala-moldavan-svergnut-parlament-52396.html): парламент, где самая большая фракция у социалистов (ПСРМ), указал победительнице её место.

Молдавия – парламентская республика, и Санду имеет теперь возможность почувствовать себя в шкуре президента Додона, которого депутаты то и дело временно отстраняли от должности, чтобы принять нужные им законы и провести те или иные назначения. Теперь обладательница двух паспортов (второй – румынский) жалуется на «узурпацию власти» и призывает своих сторонников к протестам. Когда Додона лишали президентских полномочий, у Санду таких подозрений не возникало.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ac05122001.jpg)
_{Майя Санду снова митингует – ей не нравятся решения парламента Молдовы}

А ещё месяц назад всё было так прекрасно, слова из уст Санду лились легко и радостно (https://point.md/ru/novosti/politika/pas-o-reshenii-dpm-pokinut-pravitel-stvo-posle-vyborov-vse-brosili-dodona): «Додон остался один… Все бросили Додона, он становится все слабее и отчаяннее…» Ещё не вступив в должность, Санду принялась направо и налево заявлять (https://www.fondsk.ru/news/2020/11/28/majja-sandu-dialoga-s-tiraspolem-ne-budet-52346.html) о том, что диалога с Тирасполем на официальном уровне не будет. Объявила, что она возьмёт курс на вытеснение из Приднестровья россиян-миротворцев: «Эта оперативная группа российских войск должна уйти».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ac05122002.jpg)
_{Президент ПМР попытался охладить пыл Санду, не желающей диалога с Тирасполем}

А инаугурация Майи Санду между тем только 24 декабря, мандат президента Игоря Додона действителен до полуночи 23 декабря. И Санду торопится. Не дожидаясь ни инаугурации, ни рассмотрения Конституционным судом Молдовы итогов президентских выборов (это предусмотрено законом), она предложила премьер-министру Иону Кику уйти в отставку вместе с правительством. Интересное предложение. Особенно если учесть, что президент в Молдавии не назначает главу исполнительной власти и министров – это делает парламент. Звонок Майи Санду премьер-министру Иону Кику – это то ли обострение «головокружения от успехов», то ли жест отчаяния. Ведь реальной властью в Республике Молдова президент не обладает!

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ac05122003.jpg)
_{Премьер-министру Молдовы Иону Кику ещё не вступившая в должность президента Майя Санду предложила уйти в отставку}

Между тем 3 декабря Партия социалистов Республики Молдова (37 мандатов) сумела найти союзников в парламенте из числа других депутатских групп и принять ряд очень важных законов. Законодатели частично переподчинили Службу информации и безопасности (СИБ) себе. Аргумент железный: не может (https://www.fondsk.ru/news/2020/12/04/parlament-moldovy-otkazalsja-podchinjatsja-maje-sandu-52390.html) СИБ полностью подчиняться гражданину иностранного государства (Румынии).

Возвращён в собственность государства участок бывшего Республиканского стадиона, на который положил глаз посол США в Молдавии Дерек Хоган. В первом чтении принят (http://gagauzinfo.md/top1/57288-paket-gagauzskih-zakonov-prinyal-parlament-v-pervom-chtenii.html) пакет ключевых законов для Автономно-территориального округа Гагаузия («гагаузский пакет»). В Комрате уже назвали это голосование «шагом навстречу жителям Гагаузии». Суть «гагаузского пакета» в том, что он расширяет права автономии и уточняет её особый статус.

Взялся парламент и за важнейший языковой вопрос – в первом чтении принят закон о функционировании языков, которым русский язык в Республике Молдова наделяется статусом языка межнационального общения. Кроме того, депутаты решили, что инструкции к медицинским препаратам должны дублироваться на русском, а ограничения на ретрансляцию российских радио- и телепрограмм отменяются (в первом чтении).

Проголосовали также за проекты законов, связанные с бюджетом и налогами, социальным и медицинским страхованием.

Социалисты назвали своё голосование выполнением обещаний, данных избирателям. Оппозиционеры, нацепив маски, бушевали, пытались блокировать трибуну и проходы между креслами, но помешать голосованию не смогли.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/jnGuDmMIZvw

«Спектакль нестабильности, хаоса и ненависти», – прокомментировал Игорь Додон такое поведение оппонентов ПСРМ и посоветовал победительнице выборов сформировать новое большинство. Депутатских мандатов на это у Санду не наберётся, потому она и предложила премьер-министру выйти вон: мол, «стране нужны другой парламент и другое правительство».

За роспуск парламента и досрочные выборы выступают сейчас многие на молдавском политическом поле. ПСРМ инициировала дискуссии по этому поводу и предложила определиться с деятельностью правительства в период политического кризиса, чтобы страна не осталась без бюджета, а люди – без социальных выплат, пока «наверху» штормит. А успешный старт выборной кампании социалисты обеспечили себе голосованием, вызвавшим бурю в стане их политических противников.

Скандал затягивает Санду и её сторонников всё глубже. Совсем не очевидно, что успех Санду на президентских выборах повторится на парламентских, хотя «Запад ей поможет». В ЕС уже озаботились (https://point.md/ru/novosti/politika/zaiavlenie-es-o-situatsii-v-moldove-est-risk-chto-zakon-sluzhit-nekotorym-interesam) работой молдавского парламента: европейцам показалось, что голосовали не так, не те и не за то. Там это вмешательством в дела другого государства не считают.

Посольство США тоже недовольно. Особенно решением депутатов продать территорию бывшего Республиканского стадиона, где Вашингтон хочет разместить новое американское посольство, которое значительно больше прежнего. «Эта отмена нарушает обязательное двустороннее соглашение, нарушает международное право и отрицательно скажется на отношениях между США и Молдовой», – пригрозили в посольстве США. И призвали «переосмыслить этот шаг». Заметим, что с Майей Санду у посла Дерека Хогана сложилась особая дружба. Пресса называет его «консультантом» Санду, но ни у кого нет сомнений, кто в этой связке лидирует.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ac05122004.jpg)
_{Хоган и Санду}

На днях американский посол представил министру обороны Молдовы то ли эксперта, то ли советника – гражданку США Карен Бонаби, которая будет помогать молдавскому МО «наращивать оборонный потенциал» и реформировать армию. О Бонаби молдавской прессе известно (http://www.vedomosti.md/news/chto-izvestno-o-karen-bonabi-voennom-sovetnike-ssha-napravle), что она – профессиональный кадровик; её специализация – работа с кадрами и сбор информации о них. Тандем Хоган – Санду укрепляется.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2020/ac05122005.jpg)
_{Карен Бонаби на службе интересам США в Министерстве обороны Молдавии}

По словам министра обороны, «она… будет проверять, как используются финансовые средства, выделяемые Америкой, на программы взаимодействия и сотрудничества, которые реализуются в Национальной армии Молдовы». Расчёт Хогана строится на том, что опыт Бонаби пригодился на фоне «приднестровских» заявлений Майи Санду и её советов Украине (https://russian.rt.com/inotv/2020-11-20/UP-Sandu-sovetuet-Ukraine-uchest): «в действиях по Донбассу» не выбирать «мягкий подход».

Санду готовится та же роль, что и Зеленскому, – марионетки в руках американского посла. Или его сменщика, если в Вашингтоне историю с Республиканским стадионом сочтут провалом Хогана.

Не уйдёт ли, однако, пар социалистов в свисток, как это уже бывало? Ведь кто-кто, а западные «друзья Санду» Молдавию не оставят.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/05/derek-hogan-maja-sandu-i-krizis-politicheskogo-rezhima-v-moldavii-52401.html

АРИНА ЦУКАНОВА

Придётся ли Молдове отмечать 35-летие независимости?

Проект «независимой Молдовы» подходит к концу. Переделка молдаван в румын поставлена на конвейер

(https://www.fondsk.ru/images/news/2021/03/03/or-53065.jpg?223442)

В конце 2021 года будет отмечаться важная дата – 30-летие разрушения СССР. Пять лет назад в Америке отмечали 25-летие «без СССР» с участием «главных героев», подписавших 8 декабря 1991 года Беловежские соглашения в Вискулях, в нескольких километрах от польской границы. Ельцин до этих американских торжеств не дожил, а бывшие президенты Украины и Белоруссии – Кравчук и Шушкевич – праздновали прекращение существования Советского Союза вовсю. Сокрушались лишь о том, что начатое в Беловежской пуще не доведено до конца: Советского Союза больше нет, но «сохранилась ментальность советского человека».

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032101.jpg)
_{«Отменившие» Советский Союз Кравчук, Шушкевич и Ельцин}

Пять лет назад тем, кто «отменили» СССР, хвастать было нечем (https://www.fondsk.ru/news/2016/11/21/kravchuk-shushkevich-burbulis-otmechaut-25-letie-razvala-sssr-us-43082.html), оставалось лишь продолжать разглагольствовать о демократии, свободе и независимости, которые, как показала жизнь, сделали богатейшую УССР беднейшей на Европейском континенте, превращающей свой народ в заробитчан и убивающей под лозунгами «войны с Россией».

Самым честным политиком в 1991 году оказался президент США Джордж Буш-старший. «Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам», – сказал он, объявляя о признании независимыми государствами России, Украины, Беларуси, Армении, Казахстана и Киргизии. И он был сто раз прав: разрушение СССР, превращение его осколков в очаги хаоса и нестабильности полностью отвечало американским интересам.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032102.jpg)
_{Джордж Буш-старший и Борис Ельцин, 1992 год}

Тридцатилетие «без СССР» в США будет отмечаться ещё шире и затейливее. К 30-летнему «юбилею» практически полностью разрушены демократией и свободой Молдавия, Украина и Грузия, сподобившиеся на идею создания под эгидой США военного союза против России на трёх фронтах: осетино-абхазском, приднестровском и донбасском. Эдакий «москитный» иностранный легион, который жалит Россию с разных сторон.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032103.jpg)
_{США передали Украине надувную флотилию, чтобы сподручнее было воевать с Россией в Чёрном море, да ещё и в союзе с Грузией и Молдовой}

Что остаётся? Под напоминание о «стандартах НАТО» надо сделать армии стран-жертвенных баранов более управляемыми; под разговоры о «борьбе с коррупцией» и «продвижении реформ» установить полное внешнее управление; под напевы о «демократических ценностях» насадить в бывших советских республиках неприятие России. Речь идёт о всех республиках, а с Молдавии, Грузии и Украины начнут.

…Молдавская ССР в 1991 году отказалась от участия во Всесоюзном референдуме о сохранении СССР, который проводился 17 марта. За несколько дней до этой даты, 9-12 марта, на всей территории республики внезапно провели опрос по поводу необходимости такого референдума, и почти 70% высказались против. 14 марта Верховный совет Молдавии принял решение о том, чтобы референдум о сохранении СССР не проводить, а позднее признал проведённый в ряде населённых пунктов плебисцит незаконным. Хотя, по утверждению ряда бывших молдавских политиков, большинство граждан Молдавии голосовали за сохранение СССР. «По Кишинёву почти из 105 тысяч человек против проголосовали всего 800 человек! Остальные – за. Всего по республике проголосовало более 940 тысяч человек, это примерно 31,6% от числа официально зарегистрированных избирателей, имеющих право голоса. Практически все высказались за сохранение Союза. Кто был против, те просто не пошли голосовать. Но мы совершили одну тактическую ошибку. Не все избирательные участки успели в трёхдневный срок отправить результаты голосования в ЦИК. Чтобы голосование было признано состоявшимся, необходимо, чтобы к урнам пришли 25% избирателей. У нас на 25 марта получилось примерно 23,5%. 25 марта московские демократы с облегчением сбросили нас со счетов…» – рассказывал бывший депутат парламента Молдавии Пётр Шорников.

Мартовским событиям 1991 года предшествовал взятый молдавскими властями курс на румынизацию. 31 августа 1989 года, несмотря на протесты и забастовки в Приднестровье, Верховный совет Молдавской ССР принял закон «О возврате молдавскому языку латинской графики», а 23 июня 1990 года Молдавия объявила о своём суверенитете и приступила к замене символики на румынскую. Даже гимном стал румынский Desteapta-te, Romane! («Проснись, румын!»). К этому времени во власть вошли унионисты «Народного фронта», впоследствии ставшие организаторами инициатив по румынизации Молдавии.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032104.jpg)
_{Протесты в Приднестровье против принятия языкового закона, 1989 год}

Итогом принятия языкового закона, предоставлявшего государственный статус только молдавскому языку наряду с признанием его тождественным румынскому и отказом от кириллицы в пользу латиницы, явился выход из состава Молдавии Гагаузии и Приднестровья (19 августа и 2 сентября 1990 года соответственно). А в октябре 1990 года ставший президентом Молдавии Мирча Снегур призвал создавать добровольческие отряды для борьбы с «сепаратистами».

В 2014 году всё повторилось на Украине. За одним важным исключением: в 1990-м в Гагаузии и Приднестровье кровопролитие остановили Советская армия и внутренние войска МВД СССР.

В Декларации о независимости Республики Молдова, принятой 27 августа 1991 года парламентом, «образованным в результате свободных и честных выборов», сказано, что Закон СССР от 2 августа 1940 года «Об образование союзной Молдавской ССР» – неконституционный, а Советский Союз – «оккупант», чьи войска необходимо вывести с «национальной территории» Молдовы, включающей, кстати, и Буковину с Бессарабией.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032106.jpg)
_{Кишинёв, 27 августа 1991 года}

С самого начала проект «Республика Молдова» был задуман за океаном и осуществлён руками унионистов как составляющий проекта «Великая Румыния». И тридцать лет спустя новый президент Молдовы Майя Санду – уже гражданка Румынии, именующая молдаван «бессарабцами». Проект близок к завершению. Румынизация молдавского государства ускоряется, начиная с массовой выдачи румынских паспортов (https://www.fondsk.ru/news/2018/08/16/gibridnaja-rumynizacia-moldovy-nespeshno-vedet-k-unire-46618.html) (в Бухаресте это называют «восстановлением гражданства») и заканчивая созданием румынского большинства во всех ветвях власти РМ.

«В Молдове только тот, кто не хотел, не получил ещё румынское гражданство. Даже тем, кто не хотел, пришлось приложить некоторые усилия, чтобы избежать получения», – с юмором писало издание Point.md ещё семь лет назад. В 2018 году выяснилось, что 17,3% граждан РМ имеют гражданство Румынии. Ежегодно Бухарест получает более 100 тысяч заявок от молдаван, желающих стать румынами.

В конце января 2020-го депутат от блока ACUM Юрий Реницэ, бывший посол Молдовы в Румынии, призвал Бухарест (https://www.kp.md/daily/27085.4/4156837/) поскорее решить вопрос с выдачей румынских паспортов 230 тысячам молдаван, стоявшим за документами в очереди. По его словам, только в 2017-2019 годах было подано 295220 заявок на получение румынского гражданства, из них удовлетворено 176015.

«Пандемия» несколько замедлила «ползучую румынизацию» Молдавии, которую точнее назвать «галопирующей», но в октябре 2020 года консульский отдел посольства Румынии в Кишинёве и консульства в Бельцах и Кагуле возобновили кипучую «деятельность по принятию присяги на верность Румынии». На местных иммиграционных форумах писали, что в Кишинёве одновременно принимали присягу 200 человек, а в Бельцах в январе 2021 года присягали Румынии те, кто получил документы о гражданстве в марте 2020 года.

Переделка молдаван в румын поставлена на конвейер. Впереди референдум о слиянии Молдовы с Румынией (о поглощении Молдавии Румынией). Любое обострение, например в Приднестровье, может ускорить процесс: не зря же присягала на верность Румынии Майя Санду. Отмечать 40-летие (а скорее всего, и 35-летие) «независимой» Молдовы, видимо, не придётся.

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032107.jpg)

(https://www.fondsk.ru/images/myfls/2021/ac03032108.jpg)
_{Унионисты Молдовы}

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/03/pridetsja-li-moldove-otmechat-35-letie-nezavisimosti-53065.html

Андрей Резчиков,
Андрей Самохин

Санду претендует на абсолютную власть в Молдавии

В воскресенье в Молдавии состоятся досрочные парламентские выборы. Основная борьба развернется между президентской партией Майи Санду «Действие и солидарность» и блоком «Коммунисты и социалисты» во главе с Игорем Додоном. По прогнозу социологов, партия Санду получит большинство мандатов. А это значит, что у президента будет полный контроль над страной. Хорошо это или плохо для России?

В это воскресенье в Молдавии пройдут досрочные парламентские выборы с участием 20 партий, двух блоков и одного независимого кандидата – Вячеслава Валько. В пятницу был последний день агитации, а в субботу – день тишины.

Предстоящие выборы могут положить конец затянувшемуся политическому кризису, который длится с прошлого года. В конце апреля президент страны Майя Санду распустила парламент с целью «как можно скорее поставить точку в хаосе». При поддержке прозападных сил она добилась отставки премьер-министра Иона Кику и заблокировала на несколько месяцев назначение нового кабинета. Этим был спровоцирован роспуск законодательного органа, в котором пропрезидентская партия «Действие и солидарность» (ПДС) контролировала 15 мест из 101.

Досрочные парламентские выборы были одним из главных предвыборных обещаний Санду во время президентской кампании, по результатам которой проиграл Игорь Додон, занимавший пост главы государства с 2016 года. После выборов Санду рассчитывает на утверждение «ответственного правительства», которое будет «поддерживать стабильное парламентское большинство». После победы на президентских выборах в ноябре прошлого года Санду приостановила членство в ПДС, которую возглавил Игорь Гросу. Политик уже заявил, что если партия получит большинство в парламенте, то будет строить хорошие отношения «со всеми странами, в том числе и с Россией».

Главная политическая борьба идет между ПДС, неформальным лидером которой остается Санду, и блоком «Коммунисты и социалисты» экс-президентов Игоря Додона и Владимира Воронина. На пятничном митинге в Кишиневе

Додон призвал остановить «этих желтых» (имеется в виду ПДС) и посетовал на вмешательство коллективного Запада во внутриполитические дела.

«Западные страны уже много лет через фонды и неправительственные организации масштабно финансируют в нашей стране так называемое гражданское общество, СМИ, определенные политические силы, которые открыто проводят их интересы», – сказал политик.

На днях Додон вручил послу США в Молдавии Дереку Хогану письмо по поводу его частых визитов в Центризбирком, Генпрокуратуру, Службу информации и безопасности, а также «публичных заявлений в пользу одного из конкурентов на выборах».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова также назвала (https://vz.ru/news/2021/7/9/1108080.html) недопустимым вмешательство в эту предвыборную кампанию со стороны США и Евросоюза. «Министерство иностранных дел России неоднократно обращало внимание на недопустимость ангажированных заявлений и комментариев с выпадами в адрес политических оппонентов. К сожалению, наши призывы не были услышаны», – заявила Захарова, выразив надежду на честное и свободное голосование.

Впрочем, аналитики сходятся во мнении, что по итогам выборов у Додона снизится влияние на политические процессы в стране. Директор Института новейших государств Алексей Мартынов отмечает, что согласно опросам социологов, именно партия Санду набирает чуть больше половины мандатов, а коалиция социалистов и коммунистов получит около 30 мест. «Скорее всего, в парламент также пройдет блок Ренато Усатого с 10% и примерно с тем же самым результатом «Гражданский конгресс» Марка Ткачука (бывший соратник Воронина)», – прогнозирует эксперт.

Простое большинство в парламенте позволит Санду сформировать собственное правительство. Додон с Ворониным уйдут в оппозицию, а два партийных бренда Ткачука и Усатого будут «золотыми фишками и вряд ли начнут солидаризироваться с социалистами и коммунистами, поскольку Додон умудрился рассориться со всеми, кто мог бы выступать единым фронтом», полагает политолог. «По большому счету вы не найдете принципиальных идеологических разногласий между блоком социалистов-коммунистов, блоком Усатого и «Гражданским конгрессом». А Санду сумела консолидировать вокруг себя условно правые или прозападные партии», – констатирует Мартынов.

Глава Центра политологии избирательных технологий в Молдавии Виталий Андриевский пояснил, что Додон пошел на союз с Ворониным из-за падения своего рейтинга, который начал снижаться еще до проигрыша им президентских выборов. «Додон обещал Москве объединить все левые силы. Но если бы ему удалось это сделать, то можно было бы сыграть на таком социальном месседже. Но так как удалось объединиться только с коммунистами, то к отрицательному рейтингу Додона добавились проколы Воронина», – заявляет эксперт.

Таким образом, по итогам досрочных выборов, прогнозирует Андриевский, состав парламента кардинально изменится. «Если партия Санду получит арифметическое большинство, то ей никто не нужен для формирования правящей коалиции. В таком случае непосредственно у Додона появятся большие проблемы, потому что оппоненты начнут раскапывать все его прошлые дела», – полагает собеседник. – «Но это не будет проигрышем России, поскольку Санду не хочет ссориться с Москвой. После избрания президентом она перестала говорить о выводе российских миротворцев из Приднестровья».

Политолог также предложил быть аккуратными при использовании терминов «прозападные» и «пророссийские» в отношении молдавских партий. «У нас все партии становятся пророссийскими, когда им нужно что-то от России. И наоборот – прозападными, когда требуется решить какие-то свои личные дела, пристроить детей», – указал Андриевский.

https://vz.ru/world/2021/7/11/1108163.html

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ПРОВАЛ В МОЛДАВИИ КРУЧЕ, ЧЕМ ЕВРОМАЙДАН

(https://img.tsargrad.tv/cache/0/8/image_2021-07-12_18-14-08.png/w720h405fill.png)
_{ФОТО: DIEGO HERRERA / GLOBALLOOKPRESS}

В Молдавии прошли досрочные парламентские выборы. Их результат для России крайне неприятный. Впервые за всю историю этой страны абсолютное парламентское большинство получает "проевропейская" партия "Действие и солидарность" (PAS) президента Майи Санду. Теперь республика, видимо, перейдёт под полный контроль Запада. Пророссийские силы не разгромлены, но почти полностью лишились возможности корректировать политику этой страны.

Блок социалистов и коммунистов, который возглавил пророссийский политик Игорь Додон, набрал всего лишь 27,17% в то время, как платформа Санду – 52,8%. Ещё одну фракцию в парламенте страны сформирует популистская партия "Шор", получившая результат в 5,74%. Остальные политические силы проходной барьер не преодолели.

Сложившаяся ситуация в Молдавии по своей абсурдности превосходит даже переворот на Украине в 2014 году. Там России и её интересам противостояли, по крайней мере, американские наймиты. Действия майдана напрямую руководились посольством США. В Молдавии же Санду является в чистом виде румынским проектом (даже не проектом всего ЕС!), который Вашингтон хотя и поддерживает, но его оперативным управлением не занимается.

А счастье было так возможно

Позволим себе немного предыстории. В 2009 году в Молдавии произошла цветная революция, в результате которой коммунисты под предводительством Владимира Воронина, управлявшие страной на протяжении восьми лет, были смещены проевропейскими и прорумынскими силами. Тогда, однако, и коммуниста Воронина нельзя было назвать пророссийским политиком. Именно он, подобно Януковичу на Украине, начал с 2007 года "играть в многовекторность", заигрывая с проевропейскими силами. В результате они его и сместили.

Правда, пришедшие к власти либеральные и демократические политические объединения не оправдали ожиданий молдаван. Они погрязли в коррупции и распрях друг с другом. В результате власть в стране узурпировал олигарх Влад Плахотнюк, имеющий безусловную поддержку американцев. Но подобное имело и обратный эффект.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257375

На фоне разочарования в европейском векторе резко возросли пророссийские настроения. К середине 2010-х сторонников сближения с Россией стало больше, чем сторонников интеграции в ЕС. А ведь ещё 5-6 лет назад за вступление в Евросоюз ратовали 2/3 граждан Молдавии. Подобный прецедент разочарования в европейском векторе и смены геополитической ориентации на Россию стал и остаётся первым случаем на постсоветском пространстве. На этом фоне лидер Партии социалистов Игорь Додон триумфально выиграл президентские выборы 2016 года, не оставив Майе Санду ни единого шанса.

Однако это был пик, после взлёта на который начался столь же стремительный спад. Парламентские выборы 2019 года дали молдавской политике неопределённость. Примерно равным числом депутатов стали обладать три конкурирующие между собой силы: Демократическая партия Плахотнюка, социалисты Додона, а также блок ACUM Санду. При этом демократы получили высокий результат исключительно благодаря масштабным фальсификациям. Реальный уровень их поддержки составлял всего лишь пару процентов.

Русский след, румынский след

На этом этапе стала очевидной включённость России в ситуацию. В Молдавию слетал тогда ещё вице-премьер Дмитрий Козак, который провёл переговоры как с Додоном, так и с Санду. В результате было решено избавить страну от узурпации Плахотнюка. Непримиримые социалисты и блок ACUM объединились, сформировали правительство, а Майя Санду была назначена премьер-министром.

Таким образом, Россия, стремясь избавиться от коррупционера и обманщика Плахотнюка, фактически легализовала полностью западный проект под названием "Майя Санду". Если проевропейский Плахотнюк являлся относительно самостоятельным политиком, и Запад с ним предпочитал договариваться, но не мог напрямую управлять, то Санду – полностью подконтрольный и созданный глобалистами проект.

Таким образом, до 2019 года главным оппозиционером Додону был непопулярный в народе и с испорченной репутацией на Западе Влад Плахотнюк. Однако вместо того, чтобы оставить Додона один на один с олигархом, выкинув с политической арены Санду, было решено избавиться именно от Плахотнюка.

Вместе с этим иные политические силы, выступающие за сотрудничество с Россией, не находили поддержки в Москве. Ярким примером тому служит некогда популярный политик Ренато Усатый, человек со сложным характером и неоднозначной репутацией.

Безусловно, Игорь Додон является профессиональным и дружественным России политиком. Однако его потенциал сейчас – 30-35%. Выше этой планки он не перепрыгнет. А для победы этого мало. Даже если вспомнить президентские выборы 2016 года, тогдашняя победа Додона стала возможной после того, как Усатый поддержал пророссийского кандидата в президенты. Но потом произошёл раскол.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456247773

Электоральные ниши Додона, Усатого и того же "Шора" не пересекаются. Они не отнимают голоса друг у друга. Так почему бы России не сотрудничать со всеми политическими лидерами страны, а не только с Додоном?

В результате мы получили ситуацию, при которой Майя Санду одержала триумфальную победу на президентских выборах прошлого года и закрепила успех сейчас.

А отыграть ситуацию назад шансов в ближайшее время очень мало. Как было сказано выше, Санду является подконтрольным Западу проектом. Теперь можно ожидать полного проникновения глобалистских структур в Молдавию. Пророссийские силы будут как минимум расколоты, а возможно, и зачищены по украинскому образцу. Запад своих ошибок старается не повторять. Остаётся надеяться, что о внешней политике России можно будет вскоре сказать то же самое.

https://tsargrad.tv/articles/proval-v-moldavii-kruche-chem-evromajdan_381568

АЛЕКСАНДР ЦЫГАНОВ

ПЛАН, ПРЕДСКАЗАВШИЙ COVID-19, УЖЕ В ДЕЙСТВИИ: РОКФЕЛЛЕР "РАСТВОРЯЕТ" МОЛДАВИЮ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/b/418_0-1.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: JOCHEN TACK / GLOBALLOOKPRESS}

Парламент Молдавии голосует за новое, русофобское правительство. Всё это, как и прошлогодняя победа Санду, – звенья одной толстой цепи. Ещё в 2010 году вышел доклад Фонда Рокфеллера. В нём были описаны четыре сценария развития будущего. Гром прозвучал десятилетие спустя. Пандемия, мировой кризис – всё было известно заранее. В чём же заключается план?..

Когда я писал год назад материал о докладе Фонда Рокфеллера с изложением его миропроекта, никак не мог подозревать, что окажусь живым свидетелем одной из операций по его воплощению в жизнь. Однако действительность предоставила мне это редкое удовольствие – увидеть то, что некогда вывел теоретически из имевшейся информации и изложил на бумаге. Как тот астроном, что открыл планету Плутон на кончике пера.

Иное дело, что ещё приятнее было бы увидеть, как этот миропроект срывается, а то и принять в этом участие, но дважды жизнь редко так одаривает. Хотя… не всё в Молдавии кончено. Есть там ещё свои патриотические силы. Есть ещё и Приднестровье…

Но к делу.

Корни мирового правительства

Начнём, правда, с того, что никакого мирового правительства нет. Не собираются где-нибудь в швейцарском альпийском бункере тощие и толстые дядьки и тётьки и не решают, злобно хохоча, кого уконтропупить в следующем месяце, а кому деньжат подкинуть на проведение к власти собственного сукина сына. И в старом викторианском особняке в лондонском Сити тоже не собираются, задумчиво куря кубинские сигары, члены мирового кабинета.

По той причине, что таковых нет.

Не сигар, если кто не понял.

Вопросы власти и управления властью на нынешнем Западе решаются иначе. То есть некие облечённые деньгами и даваемыми деньгами полномочиями люди действительно собираются и обсуждают некоторые вопросы. Подготовленные аппаратом, аналитиками, экспертами. Доверенные, информированные и, как правило, сильно тайные помощники готовят проекты, предложения и реакции босса на предложения. Это всё обсуждается в непринуждённой обстановке, вырабатывается не то чтобы консенсус – никаких голосований, что вы, но некий продукт при полном непротивлении сторон. И потом все разъезжаются по основным местам работы. Или по домам.

И это называется, как правило, невинным словом клуб. Реже – комитет. Иногда – фонд, но это уже когда необходима открытая системная единица для легального финансирования выработанных решений.

Понятие "система" здесь прозвучало не случайно. Подобных "клубов" в США, Англии, Европе много. Никакой единой структуры они не образуют, отчего и не могут, скажем, кооптировать кого-то от себя в состав мирового правительства. И тем не менее это – система. С переплетёнными интересами, каналами связи, программами и планами. В ней нет кого-то главного, кто принимает окончательные решения. Но тем не менее окончательное, согласованное решение, как правило, возникает и затем воплощается в жизнь.

Это как корни травы. Ты их не видишь, но газон – вот он.

План мирового правительства

Одним из таких фондов, через которые "трава решений" прорастает наружу, работает известный Фонд Рокфеллера (https://tsargrad.tv/articles/fond-rokfellera-poshel-v-ataku-chelovek-billa-gejtsa-vmeste-s-ikeej-potratit-trillion-dollarov_371819). Это одна из самых авторитетных неправительственных организаций США, созданная в 1913 году уже тогда самой влиятельной бизнес- и финансовой империей США. Ныне же эта империя разрослась по всему миру – точнее, и над, и под ним. То есть принадлежит к наднациональному финансовому интернационалу и одновременно входит в число спонсоров "глубинного правительства".

Впрочем, в известной мере это одно и то же.

Когда в 2010 году вышел очередной доклад фонда, не все его восприняли с полагающимся, как теперь видно, пристальным вниманием. Ну, описаны некие четыре сценария – нет, Боже упаси, не развития мира! – всего лишь оказания людям гуманитарной помощи при таких-то и таких-то вариантах будущего.

Добрые люди тоже должны планировать свои добрые поступки.

Гром прозвучал десятилетие спустя.

…Пандемия, которую мир ожидал в течение многих лет, наконец-то разразилась. …Этот новый штамм гриппа… был чрезвычайно вирулентным и смертельно опасным. Даже самые подготовленные к пандемии страны были быстро поражены, когда вирус распространился по всему миру, заразив почти 20 процентов мирового населения и убив 8 миллионов человек всего за семь месяцев…

Это 2010 год, май. Это доклад Фонда Рокфеллера "Сценарии будущего технологий и международного развития".

Пандемия также оказала смертельное воздействие на экономику: международная мобильность как людей, так и товаров резко остановилась, что привело к истощению таких отраслей, как туризм, и нарушению глобальных цепочек поставок. Даже местные, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов.

Однако в некоторых странах дела обстояли лучше – в частности, в Китае. Быстрое введение китайским правительством обязательного карантина для всех граждан, а также его мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасли миллионы жизней, остановив распространение вируса гораздо раньше, чем в других странах, и обеспечив более быстрое восстановление после пандемии.

Напомню – 2010 год. Это прогноз? Предвидение? Или план?

Миропроект мирового правительства

Ладно, не будем впадать в конспирологию. Хотя то, что в докладе сказано дальше, указывает как раз на планомерность появления ковида. Там вообще много чего загадочно предугаданного. Не только пандемия, но и "более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью", и "биометрические удостоверения личности", и "всё более организованное и скоординированное" сопротивление, "поскольку недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают, провоцировали гражданские беспорядки".

Сценариев дальнейшего описано было четыре. Из них идеальным, с точки зрения Фонда Рокфеллера, был бы следующий – с характерным поименованием "Умная схватка" (SMART SCRAMBLE):

Совокупное бремя частного и государственного долга, нависшее над развитым миром, продолжало угнетать экономическую активность как там, так и в развивающихся странах, экономика которых зависела от экспорта на (бывшие) богатые рынки. Не имея возможности стимулировать экономическую активность, многие страны стали свидетелями углубления своих долгов и роста уровня гражданских беспорядков и преступности. Соединённые Штаты также потеряли большую часть своего присутствия и доверия на международной арене из-за углубления задолженности, ослабления рынков и растерянности правительства. Это, в свою очередь, привело к разрыву или разъединению многих международных коллабораций, начатых или зависящих от постоянной мощи США.

Похоже, не так ли? Опять предвидение? Или всё же план, касающийся в том числе и США и даже частично жертвующий Штатами, как мы это сегодня наблюдаем?

Но если план, то должен быть в нём и пункт, указывающий на решение проблем. Он есть:

…Без значительного прогресса в глобальной экономической интеграции и сотрудничестве… хорошие идеи останутся изолированными, а выживание и успех останутся локальным, а не глобальным или национальным явлением… Первенство национального государства как единицы анализа в процессе развития ставилось под сомнение, поскольку как наднациональные, так и субнациональные структуры оказывались более значимыми для достижения целей развития… Всемирный дух сотрудничества также способствовал созданию новых союзов и объединений между корпорациями, НПО и общинами… Эти сильные альянсы заложили основу для более глобальных и основанных на широком участии усилий по решению больших проблем и повышению уровня жизни каждого человека… Компании, НПО и правительства – часто действуя сообща – запустили пилотные программы и учебные лаборатории, чтобы выяснить, как наилучшим образом удовлетворить потребности конкретных сообществ, увеличивая базу знаний о том, что работает, а что нет…

В переводе на менее возвышенные понятия мы видим, что идеал того мира – или "надмира", к которому принадлежат такие финансовые империи, как рокфеллеровская, выглядит так: национальные государства приказали долго жить или превратились в малозначимые региональные администрации международных организаций, а люди живут в общинах, ресурсы которым предоставляют корпорации через финансируемые ими же НПО.

Фактически получается, что над анархокоммунистическими общинами земного населения простирается интернационал надмировых финансовых корпораций, управляемых десятком семей. Между ними и общинами действует некая прослойка в виде НПО. Якобы заботящихся о пастве через гуманитарную помощь и поощрение технологических инноваций, но на деле осуществляющих над людьми политический и информационный контроль.

А поскольку люди пока ещё не более, чем люди, то нужен и контроль полицейский. В этом "новом дивном мире" эту роль должны взять на себя частные военные и охранные компании. И право на насилие им будут предоставлять, разумеется, корпорации. Как несущий финансовый и управляющий элемент системы.

Барин – его управляющий – община. Вот она, картина будущего! Феодализм в глобальном масштабе.

Да, но при чём тут Молдавия?

А в ней этот сценарий и реализуется.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259047

На самом деле на прошедших только что выборах в Молдавии боролись два миропроекта. Один из них выдвинут транснациональным сообществом финансовых корпораций и банков, которым управляют так называемые старые деньги. Именно так: не "который управляет", а которым. Но это неважно. Важно, что миропорядок в представлении этих "банкстеров" – в изложении одного из главных.

Молдавия как опытный полигон мирового правительства

Давайте о Молдавии объективно, без обид и пренебрежения.

Экономически это территория, к самостоятельному выживанию способная лишь при экономическом укладе, научно называемом "феодализм". Не потому что плохая страна или люди, а потому, во-первых, что сельская, причём с благотворным для сельского хозяйства климатом, а во-вторых, потому что нет в ней объёмной промышленности, так как нет для неё потребных полезных ископаемых. Можно приписывать к своему ВВП продукцию промышленности Приднестровья, но цифрами богат не будешь. Да и не такие уж это и цифры…

И стать каким-нибудь постиндустриальным благополучным Сингапуром не даёт обидное транзитное положение. Между Украиной и Румынией – ну какие там транзитные доходы?

Следовательно, только сельское хозяйство. Тоже вариант, но тоже – ограниченный экономически. Слишком маленькая страна. Ни при каких сверхусилиях, сверхурожаях и сверхтехнологиях не снять в ней столько товарного продукта, чтобы взять за него внятные деньги на экспорте.

Ещё вариант: стать этакой Кремниевой долиной, живущей и жирующей на технологиях и технологических стартапах. И – тоже не вариант. Нет необходимой для того системы образования. А кто чего и добивается в этом смысле, тут же уезжает в те места, где эти стартапы работают. Поскольку там, в отличие от Молдавии, хорошо платят. Да и страна, где дети в школе учат не её историю, а историю румын, не может привязать к себе даже патриотическими чувствами.

А что у Молдавии есть?

А есть у неё какая-никакая, но собственная государственная система. Как уж она исполняет свои функции, вопрос второй, но система государственного управления в Молдове имеется.

И ещё есть у Молдавии Приднестровье. А в нём склады вооружения бывшей 14-й Советской армии. Большие склады, так как некогда размещённые здесь войска должны были решать задачу по взятию турецких Проливов, обеспечивая выход Черноморского флота в Средиземное море. Что можно было, к нынешнему дню с этих складов вывезено, но осталось ой как немало такого, что транспортировать просто опасно. Соответственно, эти склады охраняют русские караулы. А само Приднестровье оберегают русские миротворцы. Которых там все не просто уважают, а любят и ценят как собственных солдат.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82/6%20%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0/spetz1.jpg)
_{УЧЕНИЯ РУССКОГО СПЕЦНАЗА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ. ФОТО: MOD_RUSSIA / TWITTER.COM / GLOBALLOOKPRESS}

Для России это якорь. За весь регион зацепка. Чего стоит тронуть русского миротворца – всем ясно, до хруста костей, показали в Грузии в 2008 году. Так что пока русский солдат стоит в Приднестровье – Россия стоит на Балканах.

Правда, качаясь.

И вот почему.

Для Запада присутствие России в Трансильвании – тоже удобная зацепка. За Россию. Ибо вот она, суверенная Молдова, а вот он – непрошеный оккупант. Ведь Кишинёв никогда не признавал никакого Принестровья – наоборот, давил и гнул его, невзирая на то, кто там руководил Молдавией – прозападный или якобы прорусский режим. И по факту оказывается, что Молдавия – удобный полигон ещё и для тех опытов пресловутого "мирового правительства", которые сотворяют всё новые и новые обременения для России здесь и по всему миру.

"Растворение" государства

Однако главный опыт производится сегодня именно над Молдавией. И лежит он аккурат в парадигме того идеала, который описан в упомянутом докладе Фонда Рокфеллера.

Это ещё во времена романтического марксизма, а потом и романтического ленинизма марксистские теоретики любили рассуждать, в какой именно форме будет происходить заповеданное их лохматым гуру отмирание государства. Кто-то видел его насильственную ликвидацию, кто-то – роспуск, кто-то бравировал немецким словом Aufloesung – "растворение".

Думали ли те вызвавшие позднее потоки крови теоретики, что их священные идеи будут проводить в жизнь их главнейшие враги – империалисты?

А между тем именно это наблюдается – собственным глазами наблюдал! – в Молдавии. Всё буквально по заветам Маркса: всё более ничтожное государство, функции которого переходят, с одной стороны, к разным НПО, а с другой – к наднациональным органам; всё большие полномочия уходят местному самоуправлению; всё более декоративными становятся государственные органы власти, оставаясь при именно декоративных своих функциях; смешная армия при усиливающихся совместных с кем-то (а именно с Турцией и НАТО), то есть наднациональными подразделениями… И так далее.

Государство в Молдове именно растворяется, потому что оно всё меньше что-то решает и от него всё меньше что-то зависит и внутри, в экономике, и вовне, в его внешней политике. Даже силы безопасности, местная спецслужба СИБ, даже согласно публикациям прессы, всерьёз, если не полностью, контролируется из-за рубежа. Или вот примечательная картинка: из пяти автомобилей, оставшихся ночью перед министерством обороны, три – с румынскими номерами. Ни о чём, конечно, не говорит, но символично.

Вот ведь как. Мы-то думали, что все эти эры объединённого человечества – далёкая и не очень жизненная фантастика. А доклады каких-то фондов, описывающих какие-то там сценарии, – ну пусть их, раз денег девать некуда. Этакие политические тоже фантазии, игры умов или – в лучшем случае – идеи проектов идей для реальных политиков. А оказалось, что докладики эти с модельками этими – как та трава, которая есть продукт уже свершившейся работы корней.

А корни уже всё решили. И спроектировали. И профинансировали. И ковиды вывели во исполнение своих решений. А реальных политиков они не спрашивают. И ничего им не предлагают. Они их ставят. Как поставили в Молдавии Майю Санду, прелестного китайского болванчика, которая говорит по писаному, жестикулирует по обученному, мыслит по шаблону, действует по методичке. И всем нравится. Даже мне.

Вот поэтому прошедшие выборы, собственно, ничего и не решали. Над Молдавией ведётся полигонный опыт – всё в той же парадигме того пресловутого доклада. И он ведётся давно и независимо от политического формата местной власти. А что, самый удобный полигон: страна маленькая, отчаянно несамостоятельная и самостоятельной быть неспособная по необоримым законам экономики; страна никому не нужная, кроме, быть может, России, но тем и лучше – пусть наблюдает, как растворяют в обволакивающей мир патоке фининтерна её прежнюю территорию, её землю, так легкомысленно брошенную в 1991 году…

Вот только война с ней тут продолжается. Точнее, война побеждающего в Молдавии – да и во всей Европе – миропроекта с миропроектом русским.

Пока Россия проиграла. Несмотря на то что внешне в Молдавии всё осталось по-прежнему: гладенькая такая нищета, словно советскую провинцию 70-х годов прошлого века киношники разукрасили под фильм о Западе; полная зависимость от русской нефти и газа с ценами под 80-100 рублей за литр бензина на наши деньги; наши войска в соседнем Приднестровье и, главное, народ, по-прежнему дружелюбно и с надеждой смотрящий на Россию.

(Окончание следует)

(Окончание)

Но Россия проиграла. Прошедшие выборы не то чтобы отняли у неё Молдавию – и как, несмотря ни на что, часть Русского мира, и как искони русскую территорию, собственно Западу никогда не принадлежавшую.

Прошедшие выборы Молдавию просто ликвидировали. Незаметно ни для кого. Кроме тех, кто проводит на ней как на полигоне эксперимент по растворению всех вообще государств и превращению их в некоммерческие организации на службе истинных владельцев мира – транснациональных корпораций.

Два миропроекта

И исторически сложилось так, что Россия – это воплощённая в крови и железе идея и практика сильного государства. Через усиление государства она осознала, сохранила и защитила свою самость в века вассальной зависимости от Орды. Усиление государства ликвидировало феодальный произвол, извело под корень самые мучительные для народа войны – между собою. Усиление государства защищало от внешних врагов и жестоких внутренних смут.

Усиление государства даже сегодня, в наши вот эти вот дни, уводит страну и народ от хаоса и безнадёги 90-х, защищает от вражеских поползновений на наши ресурсы, делает Россию всё пригожее и богаче буквально на глазах. И – одно из важнейших – ставит под контроль общества национальные промышленные и финансовые корпорации, от которых сама их природа и величина требуют превращаться в корпорации наднациональные.

Нет, пожалуйста, говорит им общество устами своего инструмента – государства. Превращайтесь. Но главным акционером корпорации всегда буду я. Вот и захватывайте мир – для меня.

И что же произошло в Молдавии? А в Молдавии русское государство-корпорация свою обязанность перед своим акционером-обществом не выполнило. И уступило собственную территорию врагу.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456259808

Нет, не потому, что тут же всё вокруг завопило, будто Молдавия вот-вот войдёт теперь в состав Румынии. Не войдёт. Ни вот-вот, ни в близкой перспективе. Это просто потеряло актуальность для проекта корпораций. А для Румынии эта бюджетодефицитная страна без промышленного Приднестровья – обременение. Да и в самой Молдавии, вопреки распространяемой вовне пропаганде, настроения в пользу объединения не слишком-то сильны. Как это афористично сформулировал в разговоре с Царьградом один из ведущих молдавских историков, доцент Приднестровского госуниверситета Пётр Шорников, "что касается молдаван, то они останутся молдаванами, у них в крови оппозиционность Румынии".

Ну нет у молдаван доверия к Румынии. И так – во всех слоях общества, в том числе в кругах, которые выступают с прорумынских позиций. У молдавских элит тоже нет подлинного стремления войти в состав Румынии. То, что они там не станут элитой, они прекрасно понимают. Отчуждение между молдаванами и румынами, в том числе между теми, кто назвал родным языком румынский, оно сохраняется. Вот это глубокое недоверие осталось.

"Хитрый план" России?

Но в то же время, в этом уверен уже бывший президент Молдовы и проигравший на выборах председатель Партии социалистов Игорь Додон, и "период хороших отношений с Россией, которые были последние четыре года, к сожалению, ушёл".

Правда, в разговоре с Царьградом политик высказал надежду, что "нынешнему президенту и её коллегам из парламента и из будущего правительства хватит ума, чтобы не довести ситуацию с Россией до того, что у нас было в 2013, 2014 и 2015 годах, когда мы практически остались и без рынка сбыта, и когда высылали дипломатов из Кишинёва". Но в то же время он же предрекает:

Если Молдова попытается присоединиться к санкциям против России – так, как от неё, скорее всего, потребуют западные кураторы, это будет очень плохо и для Молдовы, и для граждан. Но Запад потребует оплату по счетам, а оплата по счетам будет геополитическая. И мы понимаем, какая – геополитическая борьба против России.

То есть это было в любом случае предсказуемо. И проигрыш России в случае проигрыша Игоря Додона был немножко предсказуем.

А что же в это важное время делала Россия?

У многих в Молдавии – сочувствующих, а подчас и борющихся за дело Русского мира, возникло впечатление, что Россия... как это говорится... опять не пришла на войну.

Нет, когда это часть хитрого плана, никаких вопросов нет. План есть план. Но когда посол американский вертится юлой, успевая бывать везде и говорить со всеми, включая руководство Приднестровья, а посол русский сидит ровно и ни во что не вмешивается, – часть ли это "хитрого плана"? И то, что, по свидетельству компетентных местных экспертов, "американский посол Коган (но чернокожий) вместе с Санду, они подчинили себе всех", – тоже "хитрый план" России?

Конечно же, посольство России в Кишинёве какие-то мероприятия проводило, слов нет, но только вот в молдавском обществе картина заинтересованности двух держав в исходе выборов сложилась именно такая: одним нужно всё, другим – лишь бы их не беспокоили.

Второе. Американцы, Запад (за которыми, понятно, тот же фининтерн) вытащили на выборы, что называется, и жука, и жабу. Весь серпентарий – от прилизанной и послушной девочки Майи Санду с двумя паспортами и долголетней историей проживания в США до оголтелых унионистов, топящих и вопящих за немедленное вступление в Румынию. Россия же, она даже, кажется, не делала ставку, а просто тихо надеялась. На лидера социалистов Игоря Додона. Он считается вроде бы пророссийским. И тоже не один – в блоке с коммунистами, лидер которых, Воронин, в начале 2000-х эпически сдал Россию, в последний момент отказавшись от полностью готового "плана Козака".

А если быть предельно честными, то и додоновская "пророссийскость" вызывает больше вопросов, нежели ответов. То ему не хватало полномочий, то его хватал за фалды парламент, но по факту ничего в пользу России сделано не было. Если не на словах, а на деле. Да что говорить о России, когда при нём школы даже на изучение собственной истории, а не истории румын, перейти не смогли!

Кстати, вот оно, то самое, уже конституированное и прижившееся в обществе воздействие НКО на службе корпораций. Просвещение в Молдавии давно и прочно отдано на откуп целому сонму неправительственных организаций и фондов, за которыми естественным образом маячит Фонд Сороса. А Сорос – престарелый патентованный мальчик на посылках у "старых денег". Такая же "травинка" из скрытых корней, как и Фонд Рокфеллера.

И остаётся надеяться, что это было вынужденное, тактическое отступление. А не следствие беспомощной некомпетентности и ленивой халатности тех, кто в отходящих от улицы Ильинки переулках отвечает за молдавское направление. Или не отвечает. Так - "курирует"…

Россия и будущее… России

Есть ли какая-то доля вины России в выигрыше Санду? Именно так: даже не в проигрыше Додона, а в выигрыше Санду?

Конечно, огромная доля вины в том плане, что Россия не смогла однозначно сформулировать то, что она хочет от Молдовы. Россия не смогла сформулировать своё будущее молдавского проекта. Россия не готовила специалистов по Молдове и по всему региону. Россия игнорировала, к сожалению, многие предупреждения и предостережения, которые мы пытались делать, в том числе в первую очередь по работе с молдавской диаспорой в России. То есть даже, казалось бы, эту выигрышную тему, что стоило подключить все ресурсы, всех губернаторов, ФСБ, МВД, Церковь – не знаю, кто ещё отвечает… "Я считаю, что ничего не мешало начать работать с молдавской диаспорой так же системно, как Запад работает с молдавской диаспорой", - говорит Царьграду один из умнейших его молдавских собеседников.

Но что же дальше? И рядом – следующий вопрос: а нам что до этого, нам, в России? Молдавия с возу – России легче, не правда ли? Только за газ пусть платит.

Да и политически – тот же Игорь Додон, при всём том, что он сильно растерял в авторитете как перед пророссийскими, так и перед патриотически молдавскими кругами в стране, всё равно прав, когда говорит:

Мы остаёмся единственной оппозицией Санду, другой оппозиции не будет.

И он обещает "продвигать острую такую оппозиционную повестку". В обозримом будущем ему в партии альтернатив нет. Даже и попытаться некому.

Так что, пожалуй, верно – с точки зрения геостратегической, не поменялось ничего. Кроме того, у нас в Молдавии остаётся Приднестровье, которое нас любит, которое трепетно лелеет и жёстко защищает свою принадлежность к Русскому миру, которое на 90% населено гражданами России. Которых, соответственно, никто не посмеет тронуть. И если кто на них полезет – будет иметь дело с Россией. Причём никого не защитит отрезанность Приднестровья от её территории – здесь все прекрасно помнят и прекрасно понимают, по каким щелям разбежится украинская армия, начни Россия всерьёз перебрасывать свои войска на берега Днестра. Как и армия Румынии, не говоря уже о молдавской.

Но это одновременно и верная, и ложная картина. Те же граждане Приднестровья одновременно имеют молдавские, украинские и даже румынские паспорта. Ничего личного – просто как пропуска в мир. Русскими, даже будучи этническими молдаванами, здесь чувствуют себя почти все, это верно, но фактор гражданской принадлежности тут давно размыт. Как и, собственно, в Молдавии. И это тоже один из плодов тихой, но неуклонной стратегии миропроекта "Мир Корпораций" против миропроекта "Мир Государств". Растворение гражданства, растворение гражданств. Что, кстати, и в Европе отмечается, ведь ЕС – ровно такая же часть стратегии финансового интернационала, что и Молдавия, только побольше.

Поэтому не следует успокаивать себя, что западный мир не завтра окончательно вырвет Молдавию из мира Русского.

Потому что вообще не западный. И не вырвет.

Растворит. Растворит – уже именно как часть России.

И пойдёт дальше.

https://tsargrad.tv/articles/plan-predskazavshij-covid-19-uzhe-v-dejstvii-rokfeller-rastvorjaet-moldaviju_394331

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 29 Сентября 2007, 21:56:01