Печать страницы - За что должен сидеть Ходорковский

Дмитрий Терехов

О «бедном» Ходорковском замолвите слово…

О готовящемся мятеже и о том "За что второй раз посадили Ходорковского?"

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/1_hodor_i_novodvrskaya_200_auto.jpeg)

30 ноября 2010 года судья Виктор Данилкин внезапно быстро закончил чтение приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, объявив долгожданное наказание - 14 лет тюрьмы (именно такой срок требовал государственный обвинитель на процессе).

Чтение приговора было предусмотрительно приурочено к последним дням года, когда самые голосистые сторонники Ходорковского, предварительно три раза плюнув и произнеся известную мантру «Прощай, немытая Россия...», на время покидают «эту страну», чтобы в тёплых краях поправить истощённое ненавистью здоровье и набраться новых сил. В результате, большой истерики, несмотря на все усилия «Эха Москвы», не получилось.

Любопытно, что если СМИ всегда чисто машинально занижают численность патриотических митингов и пикетов в 2-3-10 раз, то точно также, сугубо машинально, они завышают численность либеральных тусовок в такое же количество раз. Это я к тому, что число собравшихся поддержать Ходора плакальщиков 29 и 30 декабря было завышено СМИ раз в пять, для поднятия градуса народного возмущения.

Впрочем, всё это мелочи. Всё равно сколько не завышай численность протестующих (даже если слить воедино все митинги т.н. «оппозиции» за 2-3 месяца) всё равно не наберётся и десятой доли, скажем, от того числа людей, которые пришли возложить цветы к месту убийства кавказцами Егора Свиридова на Кронштадский бульвар 11.12.2010. Но это так, к слову.

Теперь давайте разберёмся с самим фактом приговора и личностью «мученика свободы» и «узника совести».

Приговор был конечно очень и очень мягким, тем более, что обоим ворам зачли 7 лет, которые они уже протирают нары. Таким образом, они теперь выйдут на свободу где-то в районе 2018 года, если следствие ещё чего-нибудь не накопает. Для сравнения (это отметил Путин на встрече с народом) аналогичному проходимцу Мэдофу в США дали 150 лет тюрьмы, почти в 10 раз больше чем нашим «героям». Кстати, давно пора заняться бесчисленными убийствами совершёнными приближёнными к ЮКОСу бандитскими структурами. Сейчас всю ответственность за них возложили на Пичугина, который был всего лишь мелкой сошкой, исполнителем и которому не имело никакого смысла самому быть заказчиком преступлений, т.к. он не являлся владельцем ЮКОСовских предприятий и не входил в высший менеджмент. Впрочем, это дело следствия.

Нам же интересно другое. В общественном сознании, оба процесса против Ходорковского и Ко давно воспринимаются как крупномасштабное воровство и не более того. Причём, несмотря на то, что народ наш олигархов ельцинского призыва воспринимает с ненавистью, но когда дело доходит конкретно до Ходора, то у многих закрадывается вопрос: «Почему одним можно воровать, а другим - нельзя?». А от постановки этого вопроса уже рукой подать до прямого сочувствия упырю. Дескать, конечно, он вор, но за что же его так уж мучить, если других прощают за аналогичные деяния? И все эти вопросы уже привели к тому, что если на момент ареста в 2003 году Ходорковского поддерживало не более 10% от граждан России (в основном это была прозападная интеллигенция и часть предпринимателей), то сейчас, в 2010 году Ходорковского уже поддерживает 45% населения. Тенденция крайне опасная! Этак через некоторое время большинство станет выступать за освобождение упыря, забыв и про воровство и про убийства. Тем более, что либеральные СМИ и Интернет из кожи вон лезут, чтобы создать Ходору образ мученика и страдальца за правду, невинно пострадавшего от мстительного Путина.

Известный либеральный советник Илларионов в эфире «Эха Москвы» назвал второй приговор Ходорковскому более важным событием, чем войны и госперевороты в новейшей истории России. Тем самым, Илларионов, сам того не желая, выдал не просто огромную, а гигантскую заинтересованность либеральных кругов в деле Ходорковского. Эту же циклопических размеров заинтересованность так или иначе подтверждали и многие другие выступающие на «Эхе Москвы». Зарубежные комментаторы тоже встали с ними в один ряд, заявив, что приговор по делу Ходорковского несомненно повлияет на вступление России в ВТО и многие другие договоренности с Западом.

А вот это уже интересно! Откуда взялась такая заинтересованность именно в Ходорковском. Даже о Березовском так не заботятся, не говоря уже о Невзлине, Гусинском и т.п. Почему?

Вот здесь мы подходим к самому главному, ради чего я и решил написать этот материал.

Дело Ходорковского СОВСЕМ НЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, как думают большинство российских граждан, хотя огромные экономические преступления банды ЮКОСа безусловно имели место. И это дело даже не уголовное, в том смысле, что совершённые, с высокой вероятностью, по прямому указанию Ходорковского бесчисленные убийства, это конечно важная тема, но не выходящая за пределы огромного числа убийств совершённых другими бандитскими группировками в свинцовые 90-ые годы и совсем не выделяющееся на их фоне.

А что же тогда?

Дело Ходорковского несомненно ПОЛИТИЧЕСКОЕ, причём в том смысле, что оно может реально повлиять на жизнь миллионов людей и саму судьбу России. Не больше и не меньше!

Дело в том, что за первое десятилетие XXI века Россия, которая казалось уже была списана со счетов как мировая держава и как предполагалось, должна была вскоре вообще исчезнуть с карты мира, стала стремительно восстанавливать свою мощь как в экономическом, так и в военном, политическом и даже информационном плане. ВВП России вырос с 1999 по 2009 год в 8 раз, в результате чего Россия вошла в семёрку крупнейших экономик мира, существенно уступая пока только США, Японии, Китаю и Германии и вплотную догнав Англию. Бюджет России вырос за 10 лет в 14 раз! Россия отдала все внешние долги, спрыгнув с долговой удавки Запада и создала третьи в мире золото-валютные резервы. Стала третьим в мире экспортёром зерна, обогнав США. Впрочем, подробный разбор достижений в экономике и других сферах не входит в задачу данной статьи. Самое главное заключается в том, что по темпам экономического роста Россия все последние годы далеко опережает все западные страны, включая Евросоюз и США. Создалась реальная возможность того, что через 10-15 лет, при сохранении нынешних темпов роста экономики, Россия станет реально в ряд первых 3 супердержав планеты, соревнуясь с США и Китаем и возможно подмяв под себя всю Европу.

В этой связи хочется вспомнить, вернутся в прошлое и вспомнить, аналогичный взлёт экономики России в первое десятилетие ХХ века. Тогда целый ряд западных экспертов прямо докладывали своим правительствам, что если Россию не остановить, то к 1925-30 гг. Россия может стать державой абсолютно доминирующей в Европе или даже во всём мире (сейчас эти записки французских, немецких и американских дипломатов и экспертов своим правительствам рассекречены и доступны историкам). Тогда, как мы знаем, Россию удалось на время остановить, ввергнув сначала в войну с Германией, а затем в хаос революций. Причём сделано всё это было вполне сознательно и продумано.

Сейчас ситуация весьма похожая, а учитывая, что в России остались гигантские природные ресурсы, которые во всём остальном мире находятся на грани полного истощения в ближайшие 20-30 лет и что начались интеграционные процессы восстановления влияния России на отколовшиеся в 1991 году части территории входившие в состав СССР, то степень опасности для Запада происходящих изменений трудно переоценить.

Ну и последний гвоздь в крышку гроба надежд на изменение тенденций восстановления России из пепла ельцинского развала внесло принятие законов о продлении сроков полномочий Президента с 4 до 6 лет и Парламента с 4 до 5 лет и отмена выборов губернаторов, позволявшая влиять на внутреннюю стабильность и управляемость страны. После этого стало окончательно понятно, что если в 2011-12 гг. удастся сохранить преемственность курса, то к следующим выборам 2018 года повлиять на развитие страны из-за рубежа уже будет невозможно. Произойдут такие подвижки в уровне могущества и богатства страны, что исход следующих выборов уже будет просто предрешён.

Поэтому, Запад видимо окончательно и бесповоротно взял курс на необходимость повернуть вспять развитие России, уже испытанным способом - путём приведения к власти полностью подконтрольной и послушной Западу марионетки, которая снова возвратит Россию в хаос аналогичный по масштабам свинцовым 90-ым годам ХХ века.

Практически начиная с 2008 года началась беспрецедентная по массированности компания по дискредитации руководства страны и создания у населения ощущения, что всё первое десятилетие 2000-х годов было временем упущенных возможностей. Тогда же была сделана ставка на вбивание клина между членами т.н. «правящего тандема» - любыми силами поссорить Путина и Медведева и не допустить консолидированной работы «тандема». А с начала 2010 года запущена компания «Россия без Путина!», преследующая цель выбить главную фигуру, ставшую символом достижений нулевых годов.

Нет никаких сомнений, что Запад, через своих агентов влияния начал полномасштабную подготовку аналога «оранжевого» мятежа, произошедшего на Украине в 2005 году и приведшего к власти американских марионеток Ющенко и Тимошенко.

У нас в России, видимо, рассматриваются разные по степени благоприятствования для Запада варианты развития событий: от наиболее благоприятного (приведение к власти полностью подконтрольной Западу марионетки, которая просто разрушит Россию за 2-3 года), до самого неблагоприятного для Запада (переизбрание Путина на пост Президента в 2012 году на 6 лет), а также ряд промежуточных вариантов.

На подготовку «оранжевого» мятежа брошены огромные финансовые средства, задействованы высококлассные западные специалисты по информационной войне, консолидированы все СМИ внутри страны и за рубежом, которые могут принять участие в компании на стороне Запада и его агентов влияния, используются мощные социологические службы, постоянно отслеживающие изменения в общественном мнении и в ключевых фокус-группах, используются расчёты вариантов развития событий по разным сценариям на сверхмощных компьютерах методами моделирования, ведутся переговоры со всеми силами, которые могут в той или иной форме принять участие в силовых акциях на стороне Запада, наконец, нельзя исключить даже участие в той или иной форме иностранных военных формирований в событиях в России (в форме спецопераций или даже в форме прямого вторжения в случае развала наших Вооружённых Сил).

То есть, читатели этой статьи должны осознавать, что со стороны Запада задействованы просто гигантские ресурсы для влияния не результаты выборов 2011-12 гг. Запад не может себе позволить проиграть битву за пост Президента России в 2012 году, т.к. это может означать изменения всего хода истории в масштабах всей планеты. Не больше и не меньше!

Но мы как-то забыли о нашем «герое» - Михаиле Борисовиче Ходорковском. Он-то каким концом задействован во всей этой компании?

Прежде чем ответить на этот вопрос, попробуем определить какие козыри, и какие слабые карты имеются у Запада и у нашей страны в грядущей большой схватке за пост Президента-2012 по сравнению с аналогичной ситуацией в 1990-91 гг. И тогда сразу станет ясна роль Ходорковского в грядущих событиях. Итак, какие преимущества обеспечили победу либеральной революции в 1991 году и как эти преимущества выглядят теперь?

1. Было в 1991: Это, конечно, полная неосведомлённость народа в 1991 году. 40 лет наш народ жил в святом убеждении, что на Западе всё - самое лучшее, что там и свобода и богатство и сплошное и непрерывное счастье. И всё это было следствием сладостного капитализма. И только проклятые коммунисты нам не дают до всего этого счастья дорваться. Туда люди ездили в кратковременные турпоездки и даже в длительные командировки как в рай небесный. И возвращались назад роняя слюни и рассказывая всем знакомым и незнакомым какого счастья они там хлебнули маленькой ложечкой. Поэтому, когда людям предложили построить аналогичный рай земной на Родине и ещё открыть возможность ездить на вожделенный Запад сколько влезет, это не могло не вызвать всенародного ликования.

Сейчас: Однако, с тех пор многое изменилось. Огромное число людей побывало на Западе и даже пожило там уже по много лет, ну а отечественного капитализма все нахлебались полной ложкой. Хотя и сейчас в России остаётся изрядное число очарованных Западом странников, но сейчас уже либеральными «ценностями» привлечь народ стало намного сложнее. Кроме того, несмотря на массированное оболванивание, огромный слой людей всё ещё с содроганием вспоминает либеральный эксперимент, который творили над страной и народом в свинцовые 90-ые и это является мощным сдерживающим фактором против «оранжевой» революции.

2. Было в 1991: Запад заранее инфильтровал в высшую власть своих прямых агентов влияния, вроде Александра Яковлева, которые уже в подготовительный период занимались тем, что разрушали или блокировали силовые структуры, отдавали в руки других агентов влияния значительную часть ключевых СМИ, готовили общественное мнение к мятежу, разрушали сопротивление твёрдых коммунистов с помощью компании по десталинизации и иными способами мостили либеральной революции дорогу.

Сейчас: Сейчас ситуация совершенно иная. В высшей власти откровенных агентов влияния врага почти нет, а те, которые остались от ельцинского периода (Кудрин, Греф, Чубайс, Улюкаев, Мау, Игнатьев и т.п.) все наперечёт и находятся под жёстким контролем. По крайней мере, сейчас невозможно представить передачу в руки т.н. «либеральной оппозиции» ключевых СМИ, в первую очередь телевидения или разгром армии накануне мятежа.

3. Было в 1991: Как мы уже сказали в п.2, либералам заранее, за несколько лет до мятежа были переданы в руки ключевые СМИ (газеты «Московский комсомолец» и «Московские новости», журналы «Огонёк», «Юность», «Знамя», телепрограммы «Взгляд», «Пятое колесо» и другие). Либералы активно использовали подготовительный период для массированной информационной войны и формирования оргструктур будущих мятежников.

Сейчас: Сейчас ситуация иная. Телевидение находится под полным контролем власти. Отдельные представители симпатизирующие мятежникам (программа «Неделя» Марианны Максимовской, «Центральное телевидение» Вадима Такменёва, «Познер» Владимира Познера и другие) вынуждены маскироваться, говорить эзоповым языком. Большая часть газет и журналов тоже ведут агитацию за мятежников осторожно, опасаясь мгновенного закрытия. Единственный рычаг пропаганды, который противник использует на полную мощь (и которого не было по понятным причинам в 1991 году) - это Интернет. Здесь противнику удалось достигнуть больших результатов, серьёзно повлияв на убеждения буквально миллионов людей и заставив засомневаться даже тех, кто ещё буквально год назад высказывали вполне здравые суждения. Но есть и недостаток. Интернет - это НЕ ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ технология, а наоборот, РАЗЪЕДИНЯЮЩАЯ. Абсолютное большинство людей читая в Интернете и общаясь в социальных сетях просто «спускают пар» таким образом. Люди сидящие в Интернете привыкли не отрывать задницы от кресла. Заставить их выйти на улицу очень трудно, большинство почти невозможно. Кроме того, люди в Интернете РАЗДЕЛЕНЫ ОГРОМНЫМИ РАССТОЯНИЯМИ. Зачастую Ваш друг по социальной сети может сидеть во Владивостоке или даже в Гренландии и, разумеется, даже сговорившись с ним вы не сможете повлиять на ситуацию в момент мятежа. Не следует недооценивать значение Интернета, но не стоит и его переоценивать. Интернету гораздо сложней вывести на улицы в ключевой момент 100-тысячную толпу, какую выводили демократы в 1989-90-91 гг.

4. Было в 1991: Врагу удалось в ключевой момент резко обострить экономическую ситуацию не только во всём Союзе, но даже в Москве. Опираясь на своих агентов влияния во власти, Запад добился к концу лета-осени 1991 года тотального дефицита всех продуктов, пустых полок всех магазинов. Это был важный фон, на котором разворачивались события августа-декабря 1991 года. Этот фон оказывал непосредственное влияние на население, радикализировал настроения той части народа, которая была готова к активным действиям.

Сейчас: Экономическое положение в стране несравненно лучше, а система поставок основных продуктов очень сильно диверсифицирована. Сейчас организовать рукотворный дефицит гораздо труднее (хотя полностью исключить такую ситуацию нельзя и враг обязательно попытается в ключевой момент создать экономические трудности, придержать товары на оптовых базах, запугать частных торговцев и заставить их закрыть свои магазины на время). Власть в достаточной степени контролирует ситуацию и наверняка вмешается в случае попытки создать рукотворный дефицит продуктов по типу того, какой организовали американские агенты в Чили перед пиночетовским переворотом.

5. Было в 1991: Общие настроения подавляющей части народа в 1991 году были сугубо наплевательскими даже в Москве. Господствовало поголовное ощущение, что это политики дерутся за власть в своём грязном корыте, а нас, простых людей, это не касается ни в какой степени. Поэтому, абсолютно подавляющее число людей наблюдало за событиями в Москве, как за интересным шоу, считая, что исход борьбы не коснётся их личного положения ни при каких обстоятельствах.

Сейчас: С тех пор многое поменялось. Хотя народу снова активно «промывают мозги», особенно в Интернете, но сохраняется очень многочисленный слой людей, которые помнят, как их накопленное годами благосостояние стало рушится на глазах с приходом к власти демократов, как один за другим закрывались заводы, как людей тысячами вышвыривали на улицу, как инженеры, учёные, преподаватели вынуждены были заниматься челночным бизнесом чтобы элементарно выжить, как пенсионеры копались по мусорным бакам в поисках объедков чего-нибудь съестного, как десятки тысяч людей становились БОМЖами, в результате разгула бандитизма и квартирных афёр, как работающим людям по 2 года (!!!) не выплачивали зарплату и т.д. и т.п. Хотя именно эту память сейчас стараются вытравить в первую очередь, огромный слой людей сохранил ощущение ужаса 90-ых годов. Это тоже очень сильный сдерживающий фактор направленный против «оранжевой» революции.

(Окончание следует)

(Окончание)

6. Было в 1991: Вера в искренние намерения демократов, либералов и правозащитников в 1991 году была почти безграничной. Одно мановение руки какого-нибудь Сахарова или Станкевича с Собчаком могло собрать 100-тысячную толпу сторонников. В целом в то время огромное число людей было уверено, что они реально могут повлиять на события в стране, что они «делают историю» собственными руками, что выводило на улицы сотни тысяч людей.

Сейчас: Вот с чем-чем, а с верой в демократов и либералов и с ощущением, что мы вот сейчас «делаем историю» своими руками самые большие проблемы у новых революционеров. Народ разуверился во всём вообще, был множество раз обманут самым наглым образом в свинцовые 90-ые годы и ощущение того, что маленький человек может на что-то реально повлиять исчезло начисто, а тем более исчезла вера в неподкупных борцов за народное счастье. Все прекрасно помнят, как победившие демократы, толкаясь хапали общенародную собственность и распихивали кто что мог по карманам в то самое время когда народ буквально голодал. Теперь какому-нибудь Немцову, сыграть роль Робеспьера или какой-нибудь Трихомонаде, простите, я хотел сказать, Хакамаде, сыграть роль Жанны д'Арк, ведущей толпу против супостатов и поработителей можно только в собственном воспалённом воображении, но никак не в реальности.

7. Либеральная и прозападная интеллигенция - вот то, что нисколько не изменилось с 1991 года. Она ничему не научилась и ничего не поняла. Даже свинцовые 90-ые, которые ударили по интеллигенции (кроме тончайшей нано-прослойки нашедшей себя на службе ельцинскому режиму) самым сильным образом, обратив буквально в пыль её благосостояние и заставив заниматься тяжёлым ручным и самым не престижным трудом, тем не менее нисколько не изменили её убеждения. И стоило экономической ситуации хоть немного стабилизироваться, а благосостоянию хоть немного наладится, как наша интеллигенция снова взялась за своё традиционное занятие - подтачивание опор государства, воспевание всего западного, дискредитацию всего отечественного, нагнетание напряжённости в обществе и т.д. Она не думает о том, что в случае новой революции, она, эта самая интеллигенция, снова станет первой жертвой революции и первая лишиться зарплат, рабочих мест, жилья и любой поддержки. Либеральная интеллигенция по прежнему люто ненавидит Путина, также, как она люто ненавидела Лигачёва и Янаева с Павловым. По прежнему она транслирует свои настроения внутрь народа пользуясь тем, что каждый интеллигент является авторитетом в своём небольшом (или даже большом) коллективе (среди студентов, учеников, больных, сотрудников и т.п.). Эта низовая непрерывная агитация играет огромную роль в нарастании напряжённости в стране и подготовке мятежа. Но точно также эта прослойка интеллигенции осталась в подавляющей массе патологически трусливой и абсолютно готовой к подкупу с любой стороны. То есть, стоит власти выделить для них льготы и доплаты и при этом топнуть хорошенько ногой, как вся эта зловонная свора тут же в ужасе забьётся в щели или даже пойдёт на службу к власти.

8. Было в 1991: У мятежников не было ресурса для силовых действий. Если не считать нескольких сотен частных охранников из охранного агентства «Алекс», у нападающей стороны не было ни людей, ни оружия, ни навыков, ни решительности пустить его в ход в силовом противостоянии с властью. То есть власть абсолютно доминировала на силовом поле. Другое дело, что у солдат, которые представляли власть не было ни стимула, ни воли применять оружие против своего народа, но само силовое преимущество было абсолютным и подавляющим.

Сейчас: Сегодня ситуация совсем не такая благоприятная. Сегодня очень высока вероятность, что «оранжевый» мятеж будет сопровождаться (или скорее - ему будут ПРЕДШЕСТВОВАТЬ) масштабные теракты, диверсии на важных объектах инфраструктуры, организованные аварии в системах жизнеобеспечения крупных городов, а сам мятеж вполне может сопровождаться использованием того, что принято называть «незаконными вооружёнными формированиями» в очень значительных масштабах. В распоряжении мятежников имеются и бандструрктры, действующие в самой России и Москве, а также северокавказские наёмники и террористы, который можно легко мобилизовать и перебросить в Москву и огромные арсенала оружия и абсолютная готовность всё это применять не считаясь с количеством жертв. Не исключено и использование спецподразделений из состава иностранных разведок и даже иностранных вооружённых сил, в случае, если наши вооружённые силы окажутся небоеспособными или проявят нерешительность в условиях мятежа.

9. Было в 1991: Самое главное. В 1991 году во главе мятежников стояла харизматичная фигура Ельцина, обладавшего поистине звериной жаждой власти и готового идти к этой власти по трупам и руинам чего угодно, включая собственную страну. Это была колоссальная удача Запада, что ему удалось найти, приручить и поставить себе на службу такого человека как Ельцин. А на другой стороне Ельцину противостоял слизняк по фамилии Горбачёв и не менее жалкие представители тогдашней советской высшей элиты - Янаев с трясущимися руками, Павлов, напившийся пьяным в разгар «путча», Язов - не способный руководить войсками и принимать решения, Крючков - также начисто лишённый волевых качеств. Кроме того, Горбачёв был совершенно уверен, что в случае сдачи страны он в накладе не останется и уж как минимум получит фонд своего имени, офис, охранников, деньжат (немного, но жить можно) и даже право избираться в Президенты новой России (правда без малейших шансов на успех, но всё-таки моральное удовлетворение), что делало его весьма и весьма сговорчивым. Плюс к тому, Горбачёв был подкаблучником своей жены, которая уж явно не одобрила бы никаких решительных действий. То есть, положение с кадрами было явно в пользу мятежников.

Сейчас: Сейчас всё с точностью до наоборот. У мятежников нет ни одной сильной фигуры, которую можно было бы поставить во главе мятежа. Все раскрученные лидеры - это такие же слизняки, какими были последние советские высшие функционеры. И наоборот, в главе правительственных сил стоит железная фигура Путина, который не только обладает выдающимися организаторскими способностями, не только поразительно гибок, когда это надо, является прекрасным дипломатом и отличным оратором. Плюс к этому навыки работы в разведке, сильные волевые качества и готовность в трудной обстановке действовать очень решительно. Но самое главное, что Путину НЕКУДА ОТСТУПАТЬ! Путин на 100% уверен, что в случае поражения, его на Западе или в своей стране одинаково ждёт виселица, как Саддама Хусейна. Чтобы ему не обещали сладкоголосые сивиллы, всё равно в реальности обманут и повесят. Слишком много обеден он Западу изгадил за 10 лет. Слишком много сделал такого, чего на Западе не прощают ни при каких обстоятельствах. То есть сейчас кадровая проблема для мятежа есть как раз у Запада, а у нашей страны с кадрами руководства всё в порядке.

Вот тут самое время снова вспомнить о нашем «герое» Ходорковском и его роли в этой грядущей заварухе.

Вот его роль в том и состоит, что он - ЕДИНСТВЕННЫЙ, раскрученный персонаж, кому можно доверить поединок с Путиным в ходе «оранжевого» мятежа. Единственный и абсолютно незаменимый. Незаменимый настолько, что без уверенности, что его можно будет в нужный момент быстро вытащить из тюрьмы, мятежники могут вообще не пойти на государственный переворот. Почему?

Ходорковский молод, очень энергичен, достаточно телегеничен для показа по Телевидению. Он лично очень богат, но ещё многократно больше денег, чем он имеет сам, дадут под него (и только под него) могущественные зарубежные спонсоры (в том числе, на государственном уровне) и часть бизнеса внутри страны. Ходорковский жесток и решителен, готов идти к власти не считаясь ни с чем (он даже в этом отношении превосходит Ельцина), не имеет никаких моральных ограничений, что уже не раз доказал в ходе своей бизнес-карьеры, имеет опыт действий с использованием наёмных убийц. Мыслит масштабно. Очень озлоблен на нынешнюю власть и абсолютно к ней непримирим. Пощады от него ждать не следует никому, включая тех представителей правоохранительных органов, которые его сажали и журналистов, которые плохо о нём писали - в случае победы, он всех их уничтожит физически. Умеет использовать всякие схемы скрытной проводки денег и финансирования из-под полы депутатов, мэров, прокуроров, сенаторов. Наконец, Ходорковского можно очень легко раскрутить с помощью СМИ и средств информационной войны (что собственно уже делается), представив в роли мученика и страдальца за правду и народ. В этом случае, многолетнее заключение сыграет ему только на руку. Все быстро забудут, что он вор и убийца, а вспомнят только, что он, бедняжка, так страдал «во глубине сибирских руд» «храня там гордое терпение».

Ходороковский очень гибок, как политик, что он уже не раз доказывал. С коммунистами он будет говорить, как старый коммунист (что уже делалось - помните статью «Левый поворот»), закалённый в тюрьмах и ссылках, с либеральной интеллигенцией - как либерал, с Западом - как их верный агент (что на самом деле так и есть!), с технической интеллигенцией - как сторонник модернизации и возрождения промышленности, с чеченцами - как сторонник освобождения Чечни из-под многовекового колониального ига «немытой России» и т.д. и т.п.

Вся либеральная интеллигенция встанет за него горой как один человек. Все СМИ можно будет отмобилизовать как единый кулак (а те, кто откажется сотрудничать - просто убьют).

Можно ещё много и долго перечислять достоинств Ходорковского как лидера мятежа. Но собственно и так понятно - это ОЧЕНЬ ОПАСНАЯ ФИГУРА, может быть, САМАЯ ОПАСНАЯ ФИГУРА на политическом поле России на сегодняшний момент. Может быть в России и есть любы более жестокие, свирепые и на всё готовые, но они не раскручены СМИ, неизвестны для западных спонсоров или не имеют такой надёжности, не имеют такой репутации в мире бизнеса и т.д. В общем, в лице Ходорковского перед нами поистине ДЕМОНИЧЕСКАЯ ФИГУРА!

Понятное дело, что за эту фигуру идёт настоящая война. Для Запада и прозападных сил внутри страны ПРОСТО ЖИЗНЕННО ВАЖНО освободить его из тюрьмы и бросить как таран на Путина, а для самого Путина и всех государственников и патриотов России точно также ЖИЗНЕННО ВАЖНО хотя бы изолировать его от общества на 5-10 лет, исключив его участие в попытке мятежа 2011-2012 гг. По-хорошему, такую опасную фигуру надо было бы вообще ликвидировать. Как говорил товарищ Сталин: есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы! Но увы, в наш гуманистический век ликвидация Ходорковского может иметь более тяжёлые последствия, чем его удержание в тюрьме. Хотя лично я, будь моя воля, всё равно, не считаясь ни с какими последствиями, уничтожил бы этого кровавого упыря.

Ну и теперь, в заключении осталось понять, что ждёт Россию и русский народ в случае победы «оранжевого мятежа» и лично Ходорковского.

Момент этот очень важен. Дело в том, что большинство людей очень быстро забыли совсем недалёкие от нас 90-ые годы и сейчас свято уверены, что в случае революции им лично и стране в целом СТАНЕТ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ, а ХУЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Эта святая наивность, граничащая с идиотизмом, меня всегда поражала больше всего. Ведь всего менее 20 лет назад, люди точно также сидели по квартиркам и думали, что они будут заниматься своими делами, а все революции, путчи и перевороты на них никак не скажутся. И всего 10 лет назад окончился чудовищный период в нашей истории, когда политика прошлась буквально катком по судьбам (и даже жизни) миллионов людей. Военных выгоняли в чистое поле, вооружения резали, зарплату не платили, пенсии не платили, заводы закрывали, науку уничтожали под корень, шахты закрывали, голод, ужас и стон стоял по Руси. Впрочем не будем повторяться. Про это уже много написано.

Но несмотря ни на что сейчас люди снова уверены, что всё будет только улучшаться после революции, а ухудшаться - ни-ни! Даже не говорите мне про плохое. Хуже чем сейчас быть не может!!! - звучит буквально вопль в социальных сетях.

Должен вас разочаровать, дорогие соотечественники. Может! И обязательно будет хуже! Причём, вы даже не подозреваете, насколько будет хуже. Попробую вам нарисовать «картину маслом», а вы потом сверьте, если случится мятеж, мой прогноз с оригиналом.

Во-первых, Россия в течение 2-3 лет распадётся на 10-15 частей, а само название «Россия» навсегда исчезнет с карты мира. Это главное условие Запада, который больше не хочет испытывать судьбу. А то, глядишь, на следующих выборах, народ опомнится и переизберёт Ходорковского, как переизбрали украинцы Ющенко и снова поставит какого-нибудь государственника, который снова восстановит разрушенную страну.

Во-вторых, эти осколки бывшей России стравят между собой и в ближайшие 5-10 лет здесь будет происходить непрерывная война всех против всех. Это, кстати, позволит решить ещё один важный вопрос - уменьшение населения бывшей России наполовину. Миллионов 30-50 должны быть убиты в междоусобных войнах или вымереть с голоду. Западу они не нужны, а их смерть должна быть гарантией невосстановления державы из руин.

В-третьих, конечно это полная ликвидация всей экономики в осколках бывшей России. Хотите посмотреть какая экономика будет в осколках, можете поехать в Молдавию или в Киргизию или в Таджикистан. Крушение единой энергосистемы привёдёт к тому, что у части этих микрогосударств уже НИКОГДА больше не будет электроэнергии. Владения знати и иностранных специалистов и оккупантов будут снабжаться электроэнергией от передвижных миниэлектростанций, а основное население будет освещать жилища лучинами, ворованным мазутом и т.п. Примерно так жило население Чечни после предоставления «независимости» в 1996 году, после позорного мира подписанного Лебедем и Масхадовым. Посмотрите хронику тех лет и промоделируйте своё будущее и будущее ваших детей.

Ну понятно, никакой работы больше не будет у 90% населения. А источники дохода - кто как сумеет обернуться. У основной массы - грабёж и воровство, а также огороды. Самые активные сумеют удрать и устроятся на Западе в роли обслуги, а большинство будет медленно и страшно умирать здесь.

Про компьютеры, телевизоры, i-Podы, плейеры, автомобили, стиральные машины и холодильники - забудьте навсегда. Старый велосипед и телега, сделанная из старого автомобиля - вот средства передвижания в постреволюционной России.

В-четвёртых, естественно все месторождения полезных ископаемых заберут себе западные страны (кое-чего оттяпает себе Китай на Дальнем Востоке, но немного - Запад не заинтересован в усилении Китая за счёт наших ресурсов). Впрочем, нас всё это уже касаться не будет. Уже даже не сырьевая экономика, а натуральное хозяйство. Небольшая часть счастливчиков будут работать в качестве обслуги на месторождениях, принадлежащих иностранным компаниям. Платить будут немного, как платят индусам, работающим на Запад - долларов по 100 в месяц, но для большинства населения, это будет невероятное богатство, совершенно недостижимое «благополучие».

Когда я всё это рассказываю тем, кто выступает в России за революцию, они обычно смеются и крутят пальцем у виска. Дескать, не может этого быть! Потому что не может быть никогда! Буйная, говорят, у тебя фантазия. Но это обычная реакция. Точно также думали молдаване, когда ходили на митинги за независимость. Как же так? Мы такая богатая республика, у нас палку в землю воткнёшь - уже растёт, а сколько заводов у нас настроено, а какие колхозы богатые - миллионеры. Будем жить, как в масле кататься! И сейчас катаются... Только не в масле, а по миру, зарабатывая строителями, подёнщиками, дворниками... А от заводов и колхозов-миллионеров в Молдавии не осталось даже следа. В некоторых сёлах уже и электроэнергии нет и газ отключили - дорого. А самый ходовой экспортный товар из Молдавии даже не вино, а проститутки и органы для пересадки богатым европейцам.

Слышите Вы, господа-революционеры? Это - ваше будущее! Только у вас будет в 10 раз хуже, потому что климат суровый и потому что вы гораздо опасней для Запада, чем молдаване.

Вот именно эту программу будет осуществлять Ходорковский в случае прихода к власти и никакую другую, потому что западным хозяевам нужно только это и ничто другое.

Теперь вы поняли, уважаемые читатели, за что второй раз посадили Ходорковского? Почему одним воровать можно, а ему нельзя? Борясь с Ходорковским власть борется не больше не меньше, как за выживание страны и всего народа. Без всякого преувеличения! Потому что вместе с Ходорковским придёт СМЕРТЬ, а если его удастся сдержать - останется ЖИЗНЬ!

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/01/04/o_bednom_hodorkovskom_zamolvite_slovo/

Васильев Михаил

Запад усиливает давление на Россию

Как нетрудно было предположить с самого начала, вынесенный перед самыми новогодними праздниками приговор по т. н. «второму делу ЮКОСа» изрядно переполошил как либеральную общественность внутри страны, так и ее «руководящую и направляющую» силу на Западе.

Напомним, что 30 декабря Хамовнический суд постановил приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по «второму делу ЮКОСа» к 13,5 годам заключения. Срок отсчитывается с 2003 года, поэтому осужденные смогут выйти на свободу в 2017 году. Также судья Виктор Данилкин открыл перспективу имущественного преследования обвиняемых: иски к подсудимым на 862 млрд руб., по его словам, должны быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Нельзя не отдать должное мужеству судьи: в условиях нынешней «либерализации», которую связывают с именем президента Медведева, и которую большинство ее апологетов воспринимают так же, как в свое время – пресловутые гласность и перестройку (как вседозволенность), вынести столь суровый вердикт означает подвергнуть себя нешуточной опасности. Пока еще кампания против Виктора Данилкина ограничивается призывами вроде того, с которым недавно выступил писатель Борис Акунин, – «открыть сайт, посвященный судьям, вынесшим несправедливые приговоры», но нет никаких оснований полагать, что она тем и ограничится. Благо теперь на стороне российских сторонников Ходорковского выступит Европа (позиция американцев по этому вопросу уже давно не является секретом).

(http://news.km.ru/sites/default/files/01_u_240.jpg?1294731059)
_{Игорь Юргенс}

Собственно говоря, о том, что реакция Запада последует незамедлительно, было понятно после того, как незадолго до вынесения приговора с программным интервью выступил небезызвестный г-н Юргенс. Подробному разбору пассажей главы пресловутого ИНСОРа была посвящена статья KM.RU «Юргенс, как всегда, наговорил глупостей. Или это – наглость и цинизм?», здесь же мы ограничимся лишь одним фрагментом из него. Рассуждая о том, какой приговор Ходорковскому был бы «справедливым», Юргенс ничтоже сумняшеся заявил: «Оправдательный». Заметьте: по этому поводу никто не устроил никакого скандала, хотя Владимира Путина, заявившего, как известно, в ответ на вопрос о деле ЮКОСа, что «вор должен сидеть в тюрьме», обвинили во всех смертных грехах. Ну да ладно, речь не об этом. В конце концов, то, что наши либералы неукоснительно придерживаются двойных стандартов, ни для кого не секрет...

Гораздо интереснее аргументация, которую приводит Юргенс: «Такой приговор удовлетворит и предпринимательское сообщество, и Запад в расширенном понимании этого слова, и потенциальных инвесторов в России». Т. е. устами главы ИНСОРа нам объявили: «Ребята, или вы оправдываете МБХ, или у вас будут проблемы». Приговор, слава Богу, прозвучал вполне справедливый (не в том смысле, который в это слово вкладывает Юргенс, а по закону), поэтому проблемы начались незамедлительно.

Судья Данилкин только закончил читать приговор, а президент Европарламента Ежи Бузек уже назвал вынесенное им решение «символом систематических проблем судебной системы, правового нигилизма и нарушений прав человека в России». Не отстала от него и глава МИД Евросоюза баронесса Кэтрин Эштон, назвавшая приговор «разочарованием и поводом для серьезного беспокойства». Еврочиновница также прозрачно намекнула, что отсутствие в России «независимого суда» (т. е. такого, который бы выносил угодные Западу решения) ставит под вопрос стратегическое партнерство России и ЕС. Вряд ли, впрочем, такая угроза, равно как и комментарий анонимного представителя американской администрации, что, дескать, приговор Ходорковскому и Лебедеву «усложнит процесс вступления России в ВТО», способна изменить отношение российского общества к «делу ЮКОСа».

Вчера же решение Хамовнического суда стало предметом обсуждения (точнее, осуждения) на заседании подкомитета Европарламента по правам человека. Как пишет «Коммерсантъ», его глава, депутат от финской партии «Зеленых» Хейди Хаутала, назвала приговор «провалом судебной системы России, выставляющим модернизационную программу президента Медведева на посмешище». «Российская судебная система и ее карманный суд без труда выносят обвинительный приговор по делу Ходорковского. Разговоры о модернизации в стране со столь политизированной судебной системой, открыто презирающей верховенство закона, не заслуживают доверия», – объявила Хаутала. На заседании была заслушана одна из многочисленных адвокатов экс-руководителей ЮКОСа Мария Логан, которая цитировала отрывки из последнего слова своих подзащитных. Представителей стороны обвинения на заседание, естественно, никто не приглашал. Демократия же...

Возбудившаяся от одной мысли о том, что можно в очередной раз попробовать насолить Москве, группа европарламентариев во главе с представительницей Эстонии (ну кто бы сомневался, что эти тут будут на первых ролях...) Кристиной Оюланд призвала коллег рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против российских чиновников, причастных к вынесению «несправедливого и политически мотивированного» приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Как будет формироваться этот «черный список», пока не сообщается. Российские же депутаты и чиновники вяло пытаются напомнить западным коллегам, что есть такое понятие, как «вмешательство во внутренние дела суверенного государства», но пока безуспешно. Угрозы Юргенса претворяются в жизнь.

http://news.km.ru/zapad-usilivaet-davlenie-na-rossiyu

Дело ЮКОСа – убийства, истязания, шантаж

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13529.jpg)

На днях в The Wall Street Journal было опубликовано интервью с российским вице-премьером Игорем Сечиным, которое затем появилось на страницах газеты «Ведомости». В этом материале кроме экономического блока вызывает интерес мнение Сечина по делу ЮКОСа, которому на Западе придается особый интерес. Снова российский вице-премьер позволил напомнить об эголовной оставляющей нашумевшего процесса. Даже этих скупых фактов достаточно, чтобы понять ужас и цинизм того, что происходило. И на Западе на такие «мелочи» не обращают внимания?

«Мне кажется, нам надо спокойно отделить реальные факты от политики и слухов – и тогда все предстанет в истинном свете. Налоговые претензии предъявлялись не только к ЮКОСу, но и к другим компаниям, насколько мне известно. Одни компании урегулировали свои налоговые споры путем соответствующих выплат в бюджет, а другие предпочли судебные решения. И я напомню, что все решения налоговых органов были закреплены в судах. Не производилось никаких экспроприаций! Более того, даже банкротство ЮКОСа было инициировано группой иностранных инвесторов, которую возглавлял «Сосьете женераль», французский банк, - рассказал Игорь Сечин. - Я считаю, что подход был ко всем равный. Кто-то выбрал для себя путь компенсаций в бюджет, а кто-то – путь судебных процедур. Каждый сделал свой выбор и работал так, как считал необходимым. Но только не надо при этом нарушать закон: ни по налогам, ни тем более по уголовщине.

Напомню, что шлейфом за ЮКОСом тянутся не просто нарушения, но тягчайшие уголовные преступления – убийства, истязания, шантаж. Эти дела расследованы, доказаны мотивы убийств, предъявлены орудия преступлений. Виновные изобличены и наказаны по суду. Например, получил пожизненное заключение глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Пичугин, у которого руки по локоть в крови.

Многие сегодня об этом предпочитают забыть. Но разве можно выбросить из памяти жертв этих преступлений? Можно ли забыть убитого мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которого в день рождения Ходорковского бандиты расстреляли средь бела дня на людной улице, когда он шел на работу? А вспомните об убийстве предпринимателя Валентины Корнеевой, застреленной киллером у дверей ее квартиры на глазах у собственного мужа! Ее магазин «Чай» на Покровке в Москве приглянулся банку «Менатеп», в котором тогда находились кабинеты Ходорковского, Невзлина, Лебедева. Банк расширял свои офисные помещения, и здание магазина решено было отнять любым способом. В конце концов, несговорчивой женщине киллер пустил пулю в висок.
Вспомните, что происходило с этими людьми, пытавшимися добиться от ЮКОСа компромисса в защите собственных имущественных прав. Вспомните историю с Евгением Рыбиным: он пережил два покушения, его взрывали и расстреливали, его шофер погиб, его охраннику взрывом оторвало ноги!

А подрыв квартиры матери журналистки Ольги Костиной, которая, работая в ЮКОСе, посмела иметь собственное мнение? Киллеры пришли в два часа ночи в дом ее родителей и взорвали квартиру, не считаясь с тем даже, что жертвами могли стать десятки людей.
По всем этим эпизодам вынесены судебные решения, осуждены их конкретные исполнители. И что, руководство ЮКОСа не имеет отношения к тому, что организовывала его служба безопасности? А вы нас упрекаете, что визу Браудеру не дали…

С беззаконием и преступностью необходимо бороться, где бы они ни совершались и какой бы характер ни носили. У людей, идущих на преступление, другая психология. За одним преступлением у них следует другое преступление и параллельно готовится третье».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13529

НА СВОБОДУ С НЕЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ?

(http://www.rv.ru/photos/2011-06/f03-cv.jpg)

   Как известно всем, кто хоть как-то интересуется политикой, 30 декабря прошлого года Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, которые ждали судебного приговора семь лет, наконец-то объявили приговор: 14 лет тюремного заключения.

   Новый год, затем - выходные подряд, Старый Новый год... Но праздники наконец-то закончились, и либералы взвыли о том, что приговор был специально оглашен перед Новым годом, чтобы нельзя было взвыть сразу же без отвлечения от отдыха. Особенно отличилась «Новая газета», которая опубликовала сразу ряд статей в поддержку Ходорковского.

   Очень интересно отношение главных лиц государства к происходящему.

   Владимир Путин в декабре обозначил свое отношение однозначно (из прямой линии с Иркутском, ответ на вопрос):

   «Что касается Ходорковского, то я на эту тему высказывался много раз. Если надо еще раз высказаться, то повторю, что я, как известный персонаж Высоцкого, считаю, что «вор должен сидеть в тюрьме». В соответствии с решением суда господину Ходорковскому вменяется в вину хищение и мошенничество, речь идет о миллиардах рублей. А в том обвинении, которое предъявлено ему сейчас, счет идет уже на сотни миллиардов рублей».

   Также премьер обратил внимание, что в США глава биржи NASDAQ Бернард Мэдофф (Bernard Madoff) получил 150 (!) лет тюрьмы за финансовое мошенничество.

   Президент РФ Дмитрий Медведев скромно промолчал, не обозначив никакого мнения в связи с происходящим. Как либералы не намекали, что у президента есть право помилования, намеки не срабатывали.

   И вот, 1 февраля, на встрече президента с Советом по гражданскому обществу и правам человека в Екатеринбурге Сергей Караганов, близкий к Кремлю политолог-международник, заявил резко и провокационно: «Любые усилия по восстановлению общественной морали, самоуважения, обесцениваются деморализующим общество и дискредитирующим власть процессом Ходорковского. Невозможно не верить, что этот процесс не носит политического характера, даже если он такого характера не носит. Если невозможно оправдать - помилуйте».

   Словесная шелуха малоинтересна, а вот настойчивость показательна: мол, даже если невозможно оправдать - т.е. доказательства вины однозначны - то помилуйте. Выпустите, уж очень он нужен на свободе.

   И на этот раз Медведев откликнулся: «Пожалуй, я был бы признателен, если бы экспертное сообщество постаралось подготовить... правовой анализ соответствующих решений... По этим вопросам для меня очень важно мнение разных людей... Процедура обжалования, как и процедура помилования, могут быть использованы, это совершенно очевидно...».

   Менее чем через неделю член Совета по развитию гражданского общества и правам человека Тамара Морщакова, которая возглавила экспертную группу, подтвердила на пресс-конференции, что «к экспертизе по делу Ходорковского могут быть привлечены зарубежные эксперты».

   Вот как думаете, что это будут за «эксперты»? Не список имен, конечно, а «по профилю»? Вот почему-то думается, что это будут в лучшем случае так называемые «правозащитники» - всем прекрасно известно, чьи права они защищают и как относятся к русскому народу, чьи права им «почему-то» безразличны.

+ + +

   И вот здесь возникает резонный вопрос: кто и зачем так озабочен судьбой Ходорковского?

   Его сейчас раскручивают на мировую известность в самых широких массах. Недавно была издана книга «Михаил Ходорковский. Статьи. Диалоги. Интервью» тиражом 20 000 экземпляров. Возьмите с полки несколько книг, изданных за последние годы, и посмотрите на стандартный современный тираж. Сравните. Вдобавок книга уже переводится на иностранные языки.

   В этом месяце в Германии открывается один из самых престижных кинофестивалей мира - Берлинале. На нем будет представлен документальный фильм о Ходорковском (режиссер Кирилл Туши). Из аннотации: «Самый богатый русский бросает вызов президенту Путину. Битва титанов начинается. Путин угрожает, но Ходорковский все равно возвращается в Россию, зная, что будет заточен в тюрьму, едва ступив на родную землю». Как бла-а-агородно...

   На сайте Глеба Павловского «Сегодня» Дмитрий Терехов отметил, что известный либеральной ориентацией «советник Илларионов в эфире одной из московских радиостанций назвал второй приговор Ходорковскому более важным событием, чем войны и госперевороты в новейшей истории России (!). Тем самым, Илларионов, сам того не желая, выдал не просто огромную, а гигантскую заинтересованность либеральных кругов в деле Ходорковского. Эту циклопических размеров заинтересованность, так или иначе, подтверждали и многие другие выступающие на «Эхе Москвы». Зарубежные комментаторы встали с ними в один ряд, заявив, что приговор по делу Ходорковского несомненно повлияет на вступление России в ВТО и многие другие договоренности с Западом. А вот это уже интересно! Откуда взялась такая заинтересованность именно в Ходорковском».

   Да, очень интересно. Вспомним, за что сидит Ходорковский.

   Две сотни томов уголовного дела - это, конечно, солидно. Но если по сути? Олигархов-то хватает, и все живут припеваючи - только Березовский был вынужден уехать в Англию, а Ходорковский сидит. Чем они отличаются от остальных? Березовский - это не секрет - пытался лезть в политику явно. У него это не получилось.

   Ходорковский же был более глубоко замаскированным агентом влияния. Не будем строить конспирологических теорий, размышляя, «был ли завербован» или же «продался добровольно». Все проще: «бизнес, ничего личного».

   Сразу после ареста Ходорковского выяснилось, что акции ЮКОСа на 12 миллиардов долларов были подковерно переданы Якобу Ротшильду. По мнению The Sunday Times, Ротшильд должен был получить в управление практически весь пакет MENATEP Group в ЮКОСе - 61,01%. Но не успел.

   А что значит контрольный пакет акций такой компании?

   Не только прибыль. Куда важнее другое: возможность у владельца устроить в РФ большие проблемы. Представьте, что подконтрольная компания просто-напросто прекращает работу. На улицах - толпы свежеобразованных безработных, а вся система соответствующей отрасли попросту рушится.

   Чтобы прекратить такое, придется действовать срочно и жестко, силовыми методами. А ведь это будет уже собственность гражданина США или еще какой страны - и понятно, что появляется замечательный повод вводить «миротворческий контингент» НАТО для защиты своих граждан от этих диких русских, которые посмели напасть на частную собственность.

   А если не запустить отключенный сектор - то последствия будут весьма впечатляющими, от элементарной непоставки того же газа по контрактам и до коллапса промышленности, у которой просто не будет энергии. Ну и далее по нарастающей. Вот либо это, либо интервенция.

   Даже не надо будет пускать в ход - достаточно будет пригрозить, и это фактически будет ультиматум. С какой-либо независимостью России можно будет попрощаться раз и навсегда.

   Так что тут не просто «вор должен сидеть в тюрьме», а «слишком мягкий приговор для врага народа».

   Очень плохо, что это никем не озвучивается - сведения не секретные, но и не на слуху. В результате даже достаточно умные люди удивляются: мол, олигархи, конечно, все упыри, сосущие народную кровь, но почему сидит только один? Что, остальным можно официально? И на этом фоне либералы бьют на жалость, а русский народ всегда тянет к справедливости - так что, не зная подоплеки, легко попасть в ловушку «не повезло, а так хороший человек относительно других олигархов». Уже не раз подобное приходилось слышать.

+ + +

   Тут самое время вспомнить другие обстоятельства, не имеющие прямого отношения к делу, но зато - очень сильное косвенное. Выборы скоро, знаете ли.

   Либералы - как в РФ, так и за рубежом - в «тандеме» однозначно выбирают Медведева. Увидев, что он как-то не посодействовал Ходорковскому и вообще не пиарился в последнее время, они запаниковали. И дожали-таки, на «экспертизу» президент согласился.

   Чего хотят либералы? Все советское должно быть отринуто, невзирая на пользу - идеология здесь важнее. Управляться такая Россия должна не вручную «от президента», но автоматически выполнять приказы из-за рубежа. Вариант: дикий рыночный капитализм, когда вообще никто ничем не управляет официально. Ну и понятно, что должно быть уничтожено само понятие «русскости» - на территории РФ должно быть то, что нравится тем, кто удирает из России в другие государства. Проще говоря: Россию уничтожить, на территории сделать филиал Запада.

   Можно много говорить о том, что сделал Медведев как президент. Еще больше - о том, что мог бы, а не сделал.

   Но общая либеральная направленность понятна. Пожалуй, наиболее наглядно это прослеживается в том, что прошлый год постоянно принимались или хотя бы обсуждались законы, по которым вор не должен сидеть в тюрьме.

   Уже вступили в силу поправки в УК и УПК, согласно которым за экономические преступления, в том числе мошенничество и неуплату налогов, не должен применяться арест. По таким статьям, как кража, растрата, хищения тюремное заключение теперь может быть заменено штрафами, домашним арестом и принудительными работами.

   Нарушение лицензионных требований и условий больше не считается незаконным предпринимательством, в том числе и «незаконной банковской деятельностью».

   Поправок - все направлены в сторону «нехорошо наказывать людей за экономические преступления» - было более полусотни, а министр юстиции Александр Коновалов расщедрился и предложил, чтобы условно-досрочное освобождение после определенного срока заключения применялось автоматически, без решения суда. Ну, разве что з/к - злостный нарушитель дисциплины (понятно, что «экономические» ими вряд ли будут).

   Помнится, летом прошлого года было предложение установить штрафы за взятки. Еще бы абонемент продавали! То же направление: богатые могут быть принуждены что-то оплатить, но сидеть в тюрьме не должны. Были, кстати, предложения и о частных тюрьмах - там, видимо, можно арендовать пятизвездочную камеру, если уж пришлось мотать срок.

   При этом либеральная экономика отчетливо вредит как стране, так и ее населению - кроме незначительного меньшинства, разумеется.

   На днях, 4 февраля, Саммит ЕС в Брюсселе «гарантировал своим гражданам электричество и газ «по доступным ценам». Почему-то Газпром не гарантирует то же самое гражданам РФ. В статье «Газенваген для России» Борис Борисов цитирует европейских чиновников: «Цены на энергоресурсы должны оставаться доступными, чтобы европейская экономика сохранила конкурентоспособность», - после чего логично замечает - «таким образом, «европейская цена на газ» становиться неподъемной даже для многих европейцев, что уже вызывает обеспокоенность евроструктур. Однако Россия, как всегда, движется ровно в противоположном направлении, поставив своей целью ровно обратное: повысить цены, достичь так называемой «европейской цены на газ», самой высокой в мире, но без европейских зарплат. Ответ на вопрос: «почему?» - один: Газпром».

   Обратите внимание: в Европе цена учитывает транспортировку, включая транзит, в РФ же этого нет. Но цена внутренняя должна быть такая же!

   «Необходимо сэкономить газ на внутреннем рынке и перепродать его более платежеспособному европейскому потребителю - вот вся суть внутренней экономической политики Газпрома», заключает Борисов. Именно так действует либеральная экономика: все для частной выгоды, а что будет со страной - не важно.

   Что сейчас делается с армией, образованием, наукой и т.д. - все в курсе. И президент не против, что характерно.

   Понятно, почему либерализм в России очень устраивает Запад?

+ + +

   Помнится, еще в 2008 году Станислав Белковский говорил, что «для Дмитрия Медведева освободить Михаила Ходорковского было бы политически, несомненно, очень выгодно. Это значило бы для него то же, что в свое время для Путина в 2003 году арест Ходорковского. Тогда, 25 октября 2003 года, элитам окончательно стало ясно, кто в доме хозяин».

   Это говорилось в начале президентства Медведева, а сейчас уже близятся новые выборы. При этом принят закон о продлении сроков полномочий президента с 4 до 6 лет и парламента с 4 до 5 лет, губернаторские же выборы отменены. Все готово для того, чтобы можно было руководить страной централизованно, при этом хотя бы несколько лет не тратя на подготовку к следующим выборам, занимаясь вместо этого делом.

   Плацдарм расчищен - но вот для кого?

   Проблема для Запада в том, что кандидата только два.

   При этом Путин Западу категорически не подходит - слишком самостоятельный. Не то, чтобы его заботил русский народ, но страну укреплять будет по старой ФСБшной привычке. При этом он сам прекрасно понимает, что у него нет «запасного плацдарма» - в случае проведения либеральной политики кризис неизбежен, и придется бежать на Запад, а там однозначно будет разыгран вариант «добро пожаловать в Гаагу». За тот же «геноцид свободолюбивого чеченского народа».

   Ничего личного, просто Запад так поступает со всеми, кто пытается сделать свою страну сильной и независимой - вспомните Слободана Милошевича и Саддама Хуссейна. Чтобы другим неповадно было.

   Агитация «за Россию без Путина» (даже сайт есть с таким названием!) четко прослеживается уже с год. Буквально только что, 10 февраля, откуда-то появился приснопамятный Горбачев, в свое время сдавший Советский Союз Западу, и в интервью британскому изданию заявил, что «для достижения демократии властям нужно прекратить подавлять оппозицию», счел, что Путину «пока достаточно двух президентских сроков», а под конец раскритиковал борьбу с терроризмом, который-де не надо побеждать пушками и автоматами, а следить, чтобы террористы были небедными и жили в стабильной обстановке.

   Но еще большая проблема в том, что Медведев Западу тоже не подходит. Не пойдет за ним народ - достаточно напомнить о 1990-х, которые свежи в памяти, и четко связать их с либерализмом. А если еще Путин демонстративно выйдет из «Единой России» - то его рейтинг взовьется знаменем.

   Медведев устраивает либералов, но ему не на кого опереться, и народ к нему относится даже не враждебно, а безразлично.

   А вот Ходорковский... Борец с режимом, невинно посаженный в тюрьму! При этом энергичен, харизматичен и абсолютно беспринципен. Имеет необходимые навыки работы с политиками, бизнесменами и проч. Существующей власти, как понимаете, не просто оппозиционен. Идеальный вариант!

   Если выпустить на свободу.

   Именно поэтому либералы так настойчиво теребят Медведева - «если нельзя оправдать, помилуй!».

   Честно говоря, очень интересно, понимает ли Медведев, что сам себе роет яму. Если президент выпустит Ходорковского, то сам станет не нужен. В принципе, поскольку необходимым лично он либералам не является, а простая человеческая благодарность им чужда на генетическом уровне. Так что очень вероятно, что все «грехи прошлого» будут свалены именно на экс-президента по полной программе.

   А это вам точно надо, Дмитрий Анатольевич?

Антон ВЕРНАДСКИЙ
   http://www.politsovet.org/uri_3/605.html

http://www.rv.ru/content.php3?id=8920

ЕСПЧ разочаровал секту "свидетелей Ходорковского"

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14738.jpg)

Этого решения ждали с большим нетерпением. Некоторые, кто, в основном, кучкуется вокруг радиоточки "Эхо Москвы" и подметного The New Times, - ждали просто как ворон крови. Еще бы, когда выпадет такой шанс наказать эту страну почти на 100 миллиардов любимых "зеленых"! Вчера ярый русофоб г-н Троицкий ("Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта") даже пожалел, что этот Страсбургский суд не присудил компенсацию на $98 млрд. Как бы было здорово и весело...

Впрочем, бывшие плейбои и разного рода демшиза подобными заявлениями всего лишь скрывают разочарование. Накануне представители российской власти вполне адекватно оценили данное решение. Так, полпред России в Европейском суде по правам человека Георгий Матюшкин сообщил, что доволен решением Страсбурга по делу "ЮКОСа".

Выступая там же, на "Эхе Москвы", он подчеркнул, что ЕСПЧ не нашел в преследовании нефтяной компании политических мотивов. Матюшкин пояснил, что это постановление касается всех стадий, начиная с налоговой проверки и заканчивая процедурой банкротства и ликвидации компании.

Комментируя решение Страсбургского суда по поводу того, что Россия все-таки нарушила право "ЮКОСа" на защиту собственности, полпред заявил, что это мнение суда по одному эпизоду. По словам Матюшкина, стороны могут обжаловать решение в течение трех месяцев.

Минюст РФ удовлетворен отказом ЕСПЧ политизировать дело "ЮКОСа", передает РСН. В ведомстве заявили, что сегодняшнее решение Европейского суда по правам человека полностью отвергло обвинения в адрес России в "репрессивном характере" преследования "ЮКОСа".

Но это власти, они вроде как заинтересованы. Глянем, что пишут западные "доброхоты". BBC на сайте вообще озаглавила свой обзор: "Пресса Британии: победа Владимира Путина в ЕСПЧ". Times в своей статье пишет, что это решение суда является серьезной юридической победой для Владимира Путина. Суд пришел к выводу, что российские власти нарушили право "ЮКОСа" на справедливое судебное разбирательство, не дав компании достаточно времени для того, чтобы подготовиться к многочисленным налоговым искам. По словам заключения суда, российские власти были "несгибаемы" в своих претензиях к "ЮКОСу", и не смогли сбалансировать "легитимные цели" с методами, которые были использованы для их достижения.

Суд отметил заявления представителей компании "ЮКОС", что она стала жертвой политических преследований, но пришел к выводу, что "за исключением обнаруженных нарушений прав человека, нет никаких иных доказательств других правонарушений".

Financial Times в своей статье отмечает: Россия заявляет, что довольна решением суда, и не собирается подавать на апелляцию. Замминистра юстиции России Андрей Федоров назвал решение ЕСПЧ "в целом позитивным для России", поскольку "суд не усмотрел в действиях властей политической мотивированности и дискриминации в отношении компании". Многие представители "ЮКОСа" возмущены...

"Тот факт, что Европейский суд по правам человека не нашел никакой политической подоплеки в деле ЮКОСа, меня абсолютно не удивило, – заявил в интервью "Голосу Америки" профессор российского права в университете штата Пенсильвания Уильям Батлер. – Я думаю, что доказать это было практически невозможно. Мнение о том, что уголовное преследование ЮКОСа политически мотивировано, культивировалось, в основном, прессой и теми, кто оказался на скамье подсудимых. Однако бремя доказательства истинности таких заявлений всецело лежит на подзащитных". Это мы уже смотрим перевод на ИноСМИ подборки "Дело "ЮКОСа" в Европейском суде: мнения американских экспертов".

Директор правозащитной организации Freedom House Дэвид Крамер назвал решение ЕСПЧ по делу "ЮКОСа" "вызывающим разочарование". "Я искренне не понимаю, как Европейский суд не смог увидеть политической мотивации в данном деле, – сказал он в интервью. – На мой взгляд, этот процесс был не просто политически мотивирован, он был предрешен из-за очевидной заинтересованности некоторых коррумпированных кругов России. Возможно, суд вынес такой вердикт по причине того, что он не хотел принимать никакого решения о выплате тех огромных компенсаций, на которые претендовали истцы. Да, ЕСПЧ постановил, что со стороны российского судопроизводства были допущены нарушения, однако, честно говоря, я теряюсь в догадках, почему европейцы заняли такую позицию, которая, на мой взгляд, в большей степени удовлетворяет российские власти".

Томас Ремингтон, профессор политологии в Университете Эмори в штате Джорджия, считает, что решение ЕСПЧ является "сбалансированным". "Это такое решение, которое для обеих сторон в том деле является и частичной победой, и частичным поражением, – сказал профессор "Голосу Америки". – Немного больше в этом деле победило российское правительство, которое обвиняли в том, что оно стремилось к тому, чтобы обанкротить "ЮКОС". Насколько я понимаю, суд постановил, что стороны должны постараться достичь договоренности по вопросу компенсации в течение ближайших трех месяцев. Если они не придут к согласию по поводу суммы компенсации, тогда будет решать суд. Так что самое главное решение будет принято через три месяца, и мы за ним будем следить".

... Вот просто интересно, они серьезно думали, что России какой-то ЕСПЧ нарисует штраф в размере сто миллиардов? Ну, так, исходя из общей внешнеполитической ситуации на данный момент.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14738

Валерий Панов

Тень ЮКОСа

«Дело Ходорковского» и планы по колонизации России

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/beb/dzep1.jpg)

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на днях заявил о том, что «на волне «цветных революций»» происходит «нарастание активности международного терроризма и экстремизма». По его словам, «не все довольны» мирным ходом митингов в России и еще есть силы, которые хотят «дестабилизировать обстановку» в стране. При этом секретарь СБ дал понять, что американская система ПРО «явно настроена против России», а также против Китая. «Раньше их главным раздражителем была Москва, теперь – Пекин, – заявил господин Патрушев. – Хотя тема развала России до сих пор актуальна».

По его словам, это на руку «определенным кругам», которые «спят и видят, как бы дотянуться до ресурсов Сибири и Дальнего Востока, а на десерт получить доступ к Каспию и транспортным коридорам Центральной Азии». Те, «кто привык получать из-за рубежа плату за свои политические услуги», по словам Патрушева, должны понять «настроения большинства российских граждан» и осознать «бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку в России».

Напомним, что в середине января Н. Патрушев и генпрокурор РФ Юрий Чайка выступали с созвучными заявлениями, подчеркивая, что деньги на оппозиционные митинги в России «зачастую поступают из-за рубежа». Признания высокопоставленных «силовиков» вызвали ожидаемую бурю негодования в стане «общественности».

Вполне понятно, когда на фоне недавнего скандального похода представителей российской оппозиции «на поклон» к американскому послу Макфолу в СМИ и интернет-среде с новой силой обостряется дискуссия об источниках финансирования нынешней «революционной» активности «масс». Хотя и источники финансирования, и схемы, и суммы давным-давно известны, как точно известны и получатели «грантов». Повторяться не будем. Но есть один источник, который большей часть остается в тени т. н. оппозиционной деятельности.

В 2009 г. некий Павел Ивлев основал и возглавил в США комитет «За экономическую свободу России» (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России.

Так, в июне 2010 г. за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине.

А в марте 2011 г. CREF выступил соорганизатором пикета в Вашингтоне перед зданием Белого дома в знак солидарности с российскими акциями протеста «Стратегии-31», где также прозвучали требования оказать политическое давление на Кремль. О том, что основная задача комитета - «донести до Запада мысль, что в России нет нормальных условий для бизнеса», господин Ивлев неоднократно отмечал в своих интервью СМИ, тем самым признавая своей истинной целью дестабилизацию экономического сотрудничества по линии Россия-Запад.

Ему активно помогают эксперты CREF, среди которых в основном фигурируют лица, засветившиеся в России в рамках резонансных дел: советник фонда Hermitage Capital и бывший коллега ныне покойного адвоката Сергея Магнитского Джеймисон Р. Файерстоун, адвокат Михаила Ходорковского Сэнфорд Сандерс и бывший финансовый директор НК ЮКОС Брюс Мизамор. Не менее интересна и фигура самого Ивлева. Российские правоохранительные органы подозревают Ивлева в соучастии в присвоении принадлежавших ЮКОСу $2,4 млрд., отмывании $810 млн. и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело против него было возбуждено в начале 2005 г., однако к тому времени советник Ходорковского уже находился в США, куда он спешно вылетел после первого же вызова на допрос в Генпрокуратуру. В настоящее время находящийся в списке лиц, разыскиваемых Интерполом, Павел Ивлев спокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта, штат Нью-Джерси.

Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 г. Ивлев получил американское подданство.

Как признался потом в интервью изданию «Большой город» он сам, решение о присвоении ему гражданства «принималось на достаточно высоком уровне, и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой».

Можно только предполагать, за что ему был пожалован статус американского гражданина, и какие обязательства взял на себя «новый» американец перед своей нынешней родиной. Вполне определенный свет на взаимоотношения беглого адвоката и американских властей проливает еще один российско-американский проект с участием господина Ивлева: в феврале 2010 г. в штате Нью-Джерси был зарегистрирован благотворительный фонд «Институт современной России» (IMR). Согласно сайту организации, миссия IMR заключается в том, чтобы «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы». Ничего, казалось бы, нового, стандартный набор для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, если бы не один знаковый факт.

Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел. Конечно, на самом деле, он выполняет всего лишь представительские функции. Реальной работой IMR в должности исполнительного директора Фонда заведует Павел Ивлев.

В одном из интервью он заметил, что «Паша Ходорковский – наше лицо», а сам он занимается «всем остальным». В разряд «остального» попадает и взаимодействие с попечителями IMR, на которых следует обратить особое внимание, поскольку от этого зависит понимание истинного характера деятельности Фонда.

В Совет попечителей IMR, согласно данным сайта организации, входят люди, представляющие довольно авторитетные структуры, подвизающиеся на ниве правозащитной и «гуманитарной» деятельности, финансируемой США и их европейскими союзниками. Среди них, например, американец Роберт Луи Арсено (младший), президент «Международной лиги прав человека» (ILHR), одной из старейших правозащитных организаций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Пользуясь своим консультативным статусом при ООН и МОТ, лига последовательно внедряет программы «демократического развития» в регионах, становящихся зонами повышенного внимания США. В последнее десятилетие особенно активно ILHR действует на постсоветском пространстве, предоставляя организационно-финансовую поддержку НПО из России, Белоруссии и государств Центральной Азии. Причем, эта поддержка подразумевает не столько содействие «защите прав человека», сколько дестабилизации политических режимов этих стран.

В списке «опекунов» «Института современной России» также значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Есть также мнение, что под предлогом «правозащитой работы» госпожа Алексеева де-факто занимается многолетним упорным трудом по продвижению в России иностранных интересов и подрыву основ ее национального суверенитета.

Несмотря на весьма преклонный возраст, «бабушка российской демократии» не спешит уходить на пенсию, по-прежнему прилежно отрабатывая поручения своих спонсоров и грантодателей. Среди таковых, в частности, скандально известный Институт «Открытое общество» (фонд Дж. Сороса).

Кстати, о Соросе. Как стало недавно известно от одного источника в восточноевропейской разведке, ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузию.

Среди грантодателей также - основанный Конгрессом США «Национальный фонд поддержки демократии» (NED) и «Агентство США по международному развитию» (USAID). Эти структуры, наряду с американским фондом «Евразия», вообще, считаются одними из ключевых центров подготовки управляемой «смены режимов» через использование «цветных» технологий. USAID, к примеру, будучи независимым агентством федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь третьим странам». По сути же оно представляет собой буферное звено между американским госдепом и различными НПО, непосредственно вовлеченными в реализацию «деликатных проектов» в интересах США под видом правозащитных, образовательных и социальных программ. К слову, руководитель USAID и его заместитель назначаются американским президентом с согласия Сената и действуют в тесном сотрудничестве с госсекретарем США.

Заметим, что детищем USAID является и Фонд «Евразия», организованный в 1993 г. при поддержке государственного департамента и Совета по национальной безопасности США для финансирования «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего СССР». До 2010 г. на протяжении более 10 лет Попечительский совет Фонда, традиционно тесно связанного с западными спецслужбами, возглавляла ныне покойная Сара Кэри, с июня 2001 г. входившая в совет директоров ЮКОСа и до самой своей смерти в 2010 г. фигурировавшая в ряду активнейших защитников Михаила Ходорковского. В настоящее время в попечителях «Евразии» ходит и президент базирующегося в Вашингтоне международного PR- и GR-агентства «APCO Worldwide» Марджери Краус, которая одновременно выступает и попечителем «Института современной России» Ходорковского-Ивлева. Последнее обстоятельство совсем не случайно, если учесть, что с апреля 2003 г. госпожа Краус входила в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП, а «APCO Worldwide» оказывало владельцам ЮКОСа лоббистскую и PR-поддержку в США едва ли не на всем протяжении их конфликта с российским государством. Впрочем, интерес «APCO» к делам в странах бывшего СССР не ограничивался лишь помощью опальному главе ЮКОСа. В свое время специалисты компании оказывали PR-содействие Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому, а также участвовали в коммуникационном обеспечении «цветных» сценариев в Грузии и Украине.

Интересно, что пост вице-президента «APCO Worldwide» занимает Дженнифер Миллервайз Дик, одним из предыдущих мест работы которой значится столь эффективная коммуникационная структура как ЦРУ. С ЦРУ сотрудничал и ныне «завязанный» на «APCO Worldwide» бывший заместитель госсекретаря США по странам Евразии Элизабет Джонс, одновременно входящая в попечительский совета Фонда «Евразия – Центральная Азия». С конца 2008 года в составе международного консультативного совета «APCO» также присутствует Юджин Лоусон – экс-президент и основатель «Американо-российского делового совета» (USRBC), активным членом которого с некоторых пор является Павел Ивлев. Короче говоря, даже такого беглого взгляда на попечителей и партнеров «Института современной России» и связанные с ними структуры достаточно, чтобы прийти к выводу: младший Ходорковский и доверенное лицо его папы Павел Ивлев заручились поддержкой и «опекунством» очень представительной компании, имеющей обширные связи в американских верхах и спецслужбах и поднаторевшей на организации «цветных» переворотов в странах бывшего СССР.

В этой связи очень симптоматично по отношению к России звучат оценки, на которые ссылаются авторы статьи в «Der Spiegel» от 13.02.2012 г. Беньямин Биддер, Бритта Зандберг и Маттиас Шепп: «По словам 84-летней руководительницы «Московской Хельсинкской группы» Людмилы Алексеевой, интервью с которой публикует Spiegel Onlin, по сравнению со сталинскими временами россияне пользуются очень большой свободой, однако в сравнении с 1990-ми годами Россия существенно отошла назад, говорит старейшая правозащитница… По ее прогнозу, в 2017 году Россия будет демократической страной, сравнимой с Эстонией. Как заявил 7 февраля Борис Немцов, выступая в Торонто, президентские выборы в России могут спровоцировать протесты с применением силы, но вряд ли станут толчком к революции, сообщает канадская «The National Post».

«Следует говорить не о «русской весне», а о «русских веснах» - не знаю, сколько их будет. Наша цель - привести к демократии, свободе и модернизации в России, но для этого потребуется время", - сказал Немцов на заседании Economic Club of Canada.

А на заседании Политклуба, которое состоялось на днях в московском пресс-центре «Росбалта», политолог, шеф-редактор «Русского журнала» Александр Морозов выразил уверенность в том, что у уличной оппозиции неплохие перспективы. Он прогнозирует, что митинги протеста не только продолжатся, но и перейдут в перманентную стадию, а ближе к лету стоит ждать появления «палаток» оппозиционеров на улицах российских городов. В общем, происходящие последние два месяца политические события в России и за рубежом заставляют сильно задуматься о ближайшей судьбе и перспективах нашего общества и государства. Вся разветвленная западная система манипуляции массовым сознанием концентрирует свои усилия на достижении к весне главной цели - блокировании возвращения Владимира Путина на пост президента РФ и продвижении собственного кандидата от «демократической оппозиции». По большому счету, дело не в Путине, а – в России. Выборы – это только повод для дестабилизации обстановки в стране и, если удастся, то и последующему расчленению Российской Федерации.

Шумиха и ажиотаж вокруг результатов выборов в Государственную Думу, раздутые до предела в СМИ и социальных сетях, конечно же, далеко не случайны. Как это ни странно, но сегодня у западных партнеров вызывает опасения рост влияния в России системной оппозиции. Думские выборы показали, что недалеко то время, когда установится классическое соотношение парламентских сил и правящая партия или блок будут держаться на большинстве в считанные голоса. Это, кстати, одно из главных свидетельств становления в России зрелой демократии, чего долгие годы страстно желал Запад, но одновременно – это и серьезный залог результативной работы, и предпосылка для решения многих застарелых проблем. Что больше всего и пугает Запад, поскольку таким именно образом выбивается основа для массовых протестных движений.

И на Болотной площади удар наносился не по фальсификаторам выборов. И даже не по Путину, в первую очередь. Он наносился по планам восстановления России, ее субъектности в мировой политике, по планам реинтеграции и сохранения территориальной целостности страны.

Наши митингующие «несистемщики» или забыли, или вовсе не знали, что еще великий Франц Кафка предупреждал, чем заканчиваются все революции. Вот небольшой текст из разговоров чешского литератора Густава Яноуха с писателем: «Встретив большую группу рабочих, направляющихся со знаменами и плакатами на собрание, Кафка заметил:

- Эти люди так уверены в себе, решительны и хорошо настроены. Они овладели улицей и потому думают, что овладели миром. Но они ошибаются. За ними уже стоят секретари, чиновники, профессиональные политики – все эти современные султаны, которым они готовят путь к власти».

Окончание следует

http://www.stoletie.ru/politika/ten_jukosa_2012-02-21.htm

Валерий Панов

Тень ЮКОСа (часть 2)

Судьба Михаила Ходорковского стала одной из обязательных тем для всех участников нынешней президентской кампании

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/cea/iggc2.jpg)

После выхода в прошлом году на экраны кинотеатров нашумевшего документального фильма «Ходорковский» немецкого режиссера Кирилла Туши на страницах «The Times Magazine» появилась статья Джайлза Уиттелла, где делается, на первый взгляд, совершенно абсурдный вывод. Но стоит вникнуть глубже в ситуацию в России и вокруг нее, как приходится соглашаться с автором, пусть и не во всем. Вы только вдумайтесь в эти строки: «Михаил Ходорковский сидит в тюрьме уже девять лет. Но что если это часть грандиозного плана, цель которого - отстранение Путина от власти?»

Конспирология, что называется, в чистейшем ее виде, но «сермяжная правда» в ней все-таки есть. Уиттелл пишет: теперь «каждое его слово из-за решетки изучается почти так же вдумчиво, как слова Солженицына полвека назад». Ходорковский, как и Путин, «безгранично амбициозен». Как и Путин, он имеет свою концепцию будущего страны - а именно, либеральную, прозападную и демократическую, считает Уиттелл.

Ходорковский все еще богат: он оплачивает услуги «небольшой армии» юристов, его сын в 2009 году устроил свою свадьбу во французском замке с 365 окнами. Почему с самого начала он не воспользовался своими деньгами, несмотря на предостережения об аресте, дабы смягчить последствия ссоры с Путиным? - задается вопросом автор. «Некоторые полагают, что, если бы Ходорковского освободили завтра, он быстро стал бы фактическим лидером оппозиции. Самый видный соперник Путина за президентский пост Михаил Прохоров взял за обыкновение обещать свободу Ходорковскому под аплодисменты на встречах с избирателями», говорится в статье. Неплохо для Ходорковского, который слыл бароном-разбойником и в глазах большинства наказан по заслугам. Далее автор вопрошает: почему Путин ополчился на Ходорковского? Из-за независимого плана ЮКОСа проложить газопровод в Китай? «…я задал тот же вопрос Александру Темерко, преемнику Ходорковского во главе ЮКОСа», - пишет Уитттелл. «Толчком была сделка с американцами», - заявил Темерко. Если бы Ходорковский продал американской компании долю в ЮКОСе, вырученные деньги были бы «чистыми как слеза ребенка», по выражению Темерко. Это было бы признание Уолл-стрит, что россиянин «создал великую компанию по американской модели» и стал его партнером на равных. «Ну, почти на равных», - уточнил Темерко.

За 51% ЮКОСа было бы выплачено 40 млрд. «чистых» американских денег. «И эти деньги Ходорковский собирался использовать против путинского режима, не на откаты, но на свою борьбу с коррупцией, за открытое общество», - сказал Темерко. «…судя по последним месяцам, фундамент власти Путина может рухнуть задолго до 2014 года, и в таком случае человек, у которого хватило дерзости читать Путину нотации о коррупции, окажется в состоянии занять его место», - заключает Джайлз Уиттелл.

Иными словами, автора публикации следует понимать так, что Ходорковский вознамерился было продать (в собственность), как говорится, на корню добрую половину российских углеводородных запасов, но ему не дал совершить эту сделку именно Путин, чем и вызвал по отношению к себе «вселенский» гнев Запада.

Как пишет в газете «Взгляд» (08.02.2012 г.) независимый фондовый аналитик Александр Разуваев: «Говорят, что… основные акционеры ЮКОСа в 2003 году на полном серьезе требовали от руководства США военного конфликта с Россией». С тех пор «дело Ходорковского» Америка вынимает как джокер из рукава, когда в отношениях с Россией возникают острые моменты. А то и без всякого, казалось бы, видимого повода.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон, например, заявляла, что обвинительный приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву оказывает негативное влияние на репутацию России в том, что касается обеспечения прав человека и улучшения инвестиционного климата. Клинтон подчеркивала, что США продолжат следить за развитием дела. По сообщениям СМИ, официальный представитель госдепартамента страны Марк Тонер сказал, что власти США обеспокоены вынесенным приговором (вторым) экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО МЕНАТЕП Платону Лебедеву.

Аналогичную позицию занимает и Евросоюз. При отсутствии в РФ независимого суда стратегическое партнерство с ней невозможно, говорила, в частности, депутат от партии «Зеленые» Хейди Хаутала на заседании подкомитета Европарламента по правам человека. Члены подкомитета призвали коллег рассмотреть возможность введения визовых и экономических санкций против чиновников, имеющих отношение к обвинительному вердикту по второму делу ЮКОСа. Как пояснил пресс-секретарь одного из депутатов Европарламента Джоэл Хирв, «приговор по второму делу М. Ходорковского и П. Лебедева сопровождался значительными нарушениями законодательства и прав человека». Сегодня уже известно, что они выйдут на свободу в 2016 г. Президент Европарламента Ежи Бузек называл приговор по второму делу Михаила Ходорковского «символом систематических проблем судебной системы, правового нигилизма и нарушений прав человека в России», а глава МИД Евросоюза баронесса Кэтрин Эштон – «разочарованием и поводом для серьезного беспокойства».

Несколько любопытных деталей к этой резко обострившейся теме накануне очередных выборов. Хейди Хаутала, возглавляющая подкомитет по правам человека, известна своими тесными связями с российской несистемной оппозицией. Она была единственным депутатом Европарламента, которая посетила один из митингов на Триумфальной площади, откликнувшись на призыв Эдуарда Лимонова. А группу парламентариев, которая потребовала введения санкций против российских чиновников, причастных к вынесению несправедливого и политически мотивированного, по их мнению, приговора Ходорковскому и Лебедеву, возглавляла представитель партии либерал-демократов Кристина Оюланд (Эстония). В России она известна как лоббист Михаила Касьянова в Европарламенте. Именно благодаря ее поддержке «карманную» организацию Касьянова приняли в партию, объединяющую европейских либерал-демократов. Вот уж поистине, скажи, кто твой друг, и я скажу – кто ты.

Член Общественной палаты РФ, политолог Иосиф Дискин посоветовал евродепутатам «лучше разбираться в существе дела, а не в рассказах, которые ведутся вокруг него».

«С моей точки зрения, европейские политики все-таки должны стремиться к верховенству закона, а не к разрушению его. А подобные заявления, не основанные на знании дела, а основанные на мнении политически ангажированных экспертов, ведут только к разрушению общего правового пространства Европы», - подчеркнул Дискин.

Впрочем, вряд ли евродепутаты последуют этому совету. Свою точку зрения относительно «дела ЮКОСа» они менять не станут, поскольку, как уже было сказано, к судам и праву это не имеет никакого отношения.

Не изменят свое отношение к «делу» и США. Так, работающая под их эгидой (контролем) Amnesty International в конце мая минувшего года признала Ходорковского и Лебедева «узниками совести». Это решение, подчеркнем, было принято уже после того, как Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил вердикт по жалобе Михаила Ходорковского. ЕСПЧ не усмотрел в преследовании бизнесмена политической подоплеки. Напомним, по первому уголовному делу Лебедев и Ходорковский в 2005 г. были осуждены на восемь лет лишения свободы, в том числе, за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В рамках второго дела суд в декабре 2010 г. признал их виновными в хищении нефти и легализации выручки. Они были приговорены к 14 годам заключения, однако 24 мая Мосгорсуд сократил им срок наказания на один год. С учетом первого приговора и проведенного в заключении времени срок наказания экс-главы ЮКОСа и бывшего руководителя МФО «Менатеп» истекает в 2016 г. За два года до очередных выборов президента России в 2018 г., заметьте, чего вполне достаточно для подготовки «революции» любого цвета.

Но наши «несистемщики» вкупе с либеральной интеллигенцией упорно добиваются для Ходорковского статуса узника совести. Это вам – не уголовник. Это – политзаключенный, которого априори реабилитирует уже само определение. Чист и невинен как младенец перед законом любой западной страны. А в своей даже более: вообще, не подсуден, подлежит немедленной амнистии и освобождению. И чем быстрее выйдет – тем раньше грянет инспирированная извне «демократическая» буря. На что, видимо, и рассчитывали, прежде всего, писатели Борис Акунин, Сергей Гандлевский, Нина Катерли, Борис Стругацкий, Игорь Иртеньев и Людмила Улицкая, актеры Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Наталья Фатеева, Михаил Козаков, режиссеры Кама Гинкас и Эльдар Рязанов, ученые Юрий Рыжов, Мариэтта Чудакова, Евгений Гонтмахер, Ирина Ясина, Дмитрий Зимин, правозащитник Алексей Симонов, журналисты Владимир Познер, Леонид Парфенов, Дмитрий Муратов и другие, подписавшие в марте 2011 г. обращение в Amnesty International. Это была уже далеко не первая попытка добиться для Ходорковского и других фигурантов «дела ЮКОСа» статуса политических заключенных и узников совести. В ходе первого процесса над Ходорковским и Лебедевым российские правозащитники четырежды обращались в Amnesty International, но организация всякий раз отказывалась присвоить им этот статус. Пояснения сводились к тому, что политическая мотивация в деле ЮКОСа налицо, но нет уверенности в том, что именно она стала причиной посадки Ходорковского и Лебедева.

Сегодня многих из «подписантов» мы видим на протестных акциях.

А не замеченный ранее в особых симпатиях к ЮКОСу Алексей Навальный с трибуны многотысячного митинга на Сахарова, казалось бы, ни с того ни сего начинает бросать в толпу лозунги «За Ходорковского!».

Примерно в тот же период, словно по мановению дирижерской парочки, интервью и комментарии российского блогера начали появляться в авторитетнейших мировых изданиях. Совпадение может показаться странным, если не знаешь, что, как написала «Газета.Ру», Навальный начал работать по делу ЮКОСа. Из материала издания следовало, что «буревестник» революции «белых подвязок» и кумир офисных «хомячков» еще в минувшем ноябре принял предложение одного из фигурантов дела ЮКОСа юриста Павла Ивлева о защите его интересов в качестве адвоката. Подтверждением того, что Навальный действительно включился в игру вокруг ЮКОСа, стало появление его подписи под ходатайством на имя руководителя следственной группы Фарита Ганиева о приобщении к делу нефтяной компании доклада президентского совета по правам человека, оправдывающего бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева («Газета.Ру»).

Похожим образом ситуация развивалась и с Евгенией Чириковой. Как и в случае с Навальным, защитница химкинских лесных «массивов» воспылала вдруг необъяснимой любовью к ЮКОСу и его заточенным в неволе владельцам, демонстрируя свое к ним расположение со станиц СМИ и публичных трибун. Между прочим, Чирикова была награждена женской премией госдепа США «За мужество» лично вице-президентом Байденом. Как будто спасала она от уничтожения всю сибирскую тайгу или от обезвоживания Ниагарский водопад, а не небольшую подмосковную рощу.

Метаморфозы не случилось лишь с отношением к Ходорковскому Бориса Немцова, да и то лишь потому, что оно и прежде являлось исключительно лояльным. Глава «Солидарности» издавна делал публичные реверансы в адрес опального олигарха и его окружения, и те отвечали ему взаимностью. Более того, бывшая супруга владельца ЮКОСа Елена Ходорковская в августе 2011 г. выступила соучредителем созданного Борисом Немцовым и сатириком Дмитрием Быковым предвыборного движения «Нах-Нах», провозгласившего идею протестного голосования путем порчи избирательных бюллетеней.

Усиление в риторике ряда оппозиционных вождей «юкосовской» составляющей на фоне их очевидного взаимодействия с беглыми соратниками Ходорковского позволило некоторым СМИ и экспертам говорить о спонсировании «болотного протеста» деньгами ЮКОСа, выведенными в свое время из России и осевшими в западных банках.

Неужели действительно «белую ленту» разматывают на улицах российских городов с подачи и на деньги Ходорковского и его партнеров, которые и выступают настоящими дирижерами революционных процессов?

Тогда как прикажете понимать тот факт, что судьба бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского стала одной из обязательных тем для всех участников нынешней президентской кампании. Сергей Миронов, Геннадий Зюганов и Михаил Прохоров уже пообещали освободить знаменитого узника. Прохоров, кстати, отметил, что видит Ходорковского одним из двух своих самых предпочтительных кандидатов на пост председателя правительства – наряду с Кудриным. А Зюганов и Миронов сделали оговорки. Председатель КПРФ сказал, что это надо делать «с учетом рассмотрения итогов приватизации в 90-е годы». Лидер «Справедливой России» отметил: «Я считаю, что Ходорковский виновен, но свое он уже отсидел». Владимир Путин заявил, что рассмотрит ходатайство о помиловании, если таковое поступит, а Владимир Жириновский предсказал амнистию сразу после выборов. Более того, в случае избрания президентом, Зюганов намерен блогера Алексея Навального взять на работу в Счетную палату. Миронов тоже хотел бы видеть Навального главой Счетной палаты РФ. Как заявил на днях другой опальный бизнесмен Борис Березовский, любой режим, пришедший на смену нынешней власти, непременно освободит Ходорковского. Любой другой – кроме т.н. путинского, разумеется.

Сам же экс-олигарх из тюремных застенков поддерживает создание Лиги избирателей и дает рекомендации лидерам нынешних массовых митингов протеста, призывая их организовать «гражданское ненасильственное сопротивление». По его мнению, в России приближается кризис власти, который может разразиться уже в 2015 г., и «революция может грянуть неожиданно». Впрочем, в обращении к участникам прошедших в Москве уже восьмых ежегодных «Ходорковских чтений» именитый сиделец предложил оппозиции конкретный план, как с помощью «гражданского ненасильственного сопротивления» «сменить парадигму развития страны без гражданской войны».

Стратегией оппозиции, по мнению экс-олигарха, должна стать «эскалация ненасильственного протеста вплоть до исполнения всех требований», а ближайшей целью – «честные выборы президента во втором туре»: «Путин в первом туре – это курс на полицейское государство и завтрашнюю революцию. Путин во втором туре – шанс на осознание властью необходимости перемен. Главная цель – добиваться моральности власти. Кудрин и его коллеги из путинского окружения не должны нами (sic!) отвергаться. Правительство пока не переступило ту грань, за которой уже невозможно его взаимодействие с народом». По словам Ходорковского, представлять митингующих на переговорах с властью могут только те, кто не является участником нынешних выборов – например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Сергей Удальцов и Борис Акунин: «Вожди – ни старые, ни новые – России больше не нужны».

Силами, которые подпитают недовольство и переведут его в активную фазу, Ходорковский называет русский национализм, который окрепнет с нарастанием независимости регионов, и постепенное демографическое нарастание представителей молодого поколения, среднего класса.

В общем, этого уже достаточно, чтобы понять: у бывшего нефтяного магната недюжинные политические амбиции и столь же прекрасное понимание, как этих целей достичь. К слову, еще в мае прошлого года был создан сайт для сбора подписей в поддержку будущего президента Ходорковского.

Сегодня вполне очевидно, какой бы лидер России устроил Запад. Именно с ареста Ходорковского началась антироссийская кампания, написала немецкая газета «Junge Welt» еще 20.12. 2006 г.: «Та страсть, с которой была развязана порочная пропагандистская кампания против Путина, отражает злость западных империалистов на него, за то что он сорвал их планы по приобретению русского сырья по дешевке. Фронт боевых действий был четко обозначен после того, как Путин помешал боссу ЮКОСа и мошеннику Михаилу Ходорковскому, человеку ставшему миллиардером за одну ночь и цепко держащему в своих руках нефтяные месторождения (а это примерно половина запасов нефти России) продать их на Западе, заключив колоссальную сделку».

Этот посыл из недалекого прошлого прозвучал в преддверии мирового финансово-экономического кризиса и сегодня позволяет лучше понять причины грязной квази-политической борьбы, разворачивающейся как вокруг России, так и внутри ее.

http://www.stoletie.ru/politika/ten_jukosa_chast_2_2012-02-27.htm

Анастасия Кашеварова, Life News Online

Найдены счета оплаты Ходорковским труда экспертов по делу ЮКОСа

Life News публикует документы, подтверждающие, что Ходорковский перевел 50 млн рублей правозащитникам. Именно они затем провели экспертизу его дела.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/04/87473/400-1.jpg)

Скандал вокруг независимой экспертизы по второму делу ЮКОСа, касающемуся хищения акций и нефти, как выяснилось, имеет под собой вполне реальную почву.

В распоряжении Life News оказались финансовые документы, подтверждающие связь Михаила Ходорковского с правозащитниками, которые впоследствии и провели исследование материалов следствия.

В частности, данные бумаги свидетельствуют о том, что из фонда главы ЮКОСа «Открытая Россия» в правозащитные организации «Мемориал», «Общественный вердикт», университет «Высшая школа экономики», Институт открытой экономики, а также в Московскую Хельсинскую группу и Российскую экономическую школу в общей сложности было переведено 54 488 649 рублей.

Представители этих организаций входят в Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека, который формировал рабочую группу по независимой экспертизе второго дела Ходорковского.

После проведения экспертизы президентский Совет по правам человека сообщил Дмитрию Медведеву, что он может помиловать эск-главу ЮКОСа.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/04/87473/400-2.jpg)

Однако экспертную группу обвинили в предвзятости - именно из-за того, что в ее состав входили представители организаций, финансировавшихся из кармана самого Ходорковского.

Перевод денег на счета правозащитных организаций глава ЮКОСа начал с марта 2003 года, за несколько месяцев до своего ареста.

За две недели до задержания и заключения под стражу, 8 октября 2003 года, фонд Ходорковского «Открытая Россия» перечислил 1 млн 63 тысячи рублей в Московскую Хельсинскую группу. В марте этого же года организация правозащитницы Людмилы Алексеевой получила 1 млн 68 тысяч рублей.

За 2004 год «Открытая Россия» перевела на счет «Общественного вердикта» 32 млн 312 тысяч рублей. А в 2003 году, когда глава ЮКОСа уже неделю находился за решеткой, его фонд перевел почти 12 млн рублей на счет Института открытой экономики и 1,5 млн - Российской экономической школы.

Сами члены совета при президенте не отрицают того факта, что «Открытая Россия» спонсировала правозащитные организации, руководителями которых они являются.

(http://ncontent.life.ru/media/2/news/2012/04/87473/400-3.jpg)

- «Открытая Россия» - это фонд, который существовал на деньги ЮКОСа, но не под руководством самого Ходорковского. Конечно, он был его создателем и председателем формально, но сам он не занимался распределением денег. Да, они давали деньги правозащитным организациям, - пояснила Life News член совета и руководитель сети «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал» Светлана Ганнушкина.

В ряды «независимых» экспертов вошли и те, кто в свое время получал спонсорскую помощь от «Открытой России». В частности, в исследовании активное участие принимал ректор финансируемого фондом Института «Российская экономическая школа» Сергей Гуриев, а также руководители Высшей школы экономики, получавшие помощь от фонда.

- Экспертиза делалась по договоренности с президентом, решение было принято Советом при президенте. Сам Медведев был инициатором этой экспертизы. Для экспертизы были приглашены эксперты, которые не имеют отношения ни к совету, ни к ЮКОСу, не использовались экспертные возможности самого совета, - говорит Ганнушкина.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что участие членов общественных организаций, которые финансировались Ходорковским, в рабочей группе по делу ЮКОСа не этично и может повлиять на объективность.

- Многие общественные организации должны отказаться от участия в тех или иных проектах по этическим соображениям, но найти в себе сил для этого они не могут. Многие олигархи финансируют общественные организации именно исходя из того, что они в дальнейшим сработают как агенты влияния, - рассказал Life News Алексей Мухин.

http://www.lifenews.ru/news/87473

Александр Романов

Ходорковский Путину не соперник

(http://ki.ill.in.ua/m/300x225/12871787.jpg)

Общество высоко оценит проявленное президентом милосердие, говорят социологи

Президент Путин в пятницу, как и обещал накануне, подписал Указ «О помиловании Ходорковского М. Б.». «Руководствуясь принципами гуманности, постановляю: помиловать осужденного Ходорковского Михаила Борисовича, 1963 г. р., уроженца г. Москвы, освободив его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы», – говорится в тексте указа. В настоящий момент бывший «главный заключенный страны» уже покинул колонию (подробнее см. нашу хронику).

Освобождения Михаила Ходорковского, давайте признаемся честно, не ожидал никто. Наоборот, смутно вырисовывались очертания третьего срока в связи с начавшимся расследованием еще одного уголовного дела против руководства «ЮКОСа». И тут – как гром среди ясного неба: помилован! Стало быть, не только третьего срока не будет, но и по второму скостили восемь месяцев (так бы он освободился в августе 2014 года).

Одновременно это означает еще одно: чтобы быть помилованным, нужно признать свою вину и подать прошение. Как следует из слов президента Владимира Путина, прозвучавших после вчерашней пресс-конференции, он давно был готов к такому решению, да только Михаил Ходорковский прошения не подавал.

Ходорковский, впрочем, и не мог его подать, поскольку вину не признавал. Правда, адвокаты Ходорковского говорят, что прошения он не писал, да только помилования без прошения не бывает. Секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что прошение было и получено «недавно». Такая же история, напомнили злые языки, была с пресловутым письмом Березовского, которое он якобы написал Путину незадолго до своей загадочной гибели, прося о прощении. Оно тоже вроде как было, но его никто не видел.

Можно долго гадать, что побудило Ходорковского подать прошение, и все версии будут правдоподобными, поскольку, как заметил однажды один бывший заключенный в эфире «Эха Москвы», «тюрьма – это такое место, что если будет возможность уползти оттуда хотя бы на пару дней раньше срока, то уползешь, не задумываясь».

Хотя, как нам кажется, наиболее вероятными причинами послужили именно возбуждение третьего дела и перспектива сделаться бессрочным узником. Как поется в тюремном шансоне: «Таганка – я твой бессменный арестант, погибли юность и талант в твоих стенах». Не зря же появилась информация, что Ходорковский написал прошение о помиловании после беседы с сотрудниками ФСБ. Очевидно, ему растолковали, что будет дальше. Для власти, надо полагать, было принципиально важно, чтобы бывший олигарх признал свою вину. Это признание и определит вектор его поведения на воле. Хотя официально причина иная: президент сказал, что Ходорковский, который долгое время «этого не делал», то бишь не писал прошения, решил подать его из-за больной матери.

Большая часть общества до этого времени была твердо уверена в отношении Ходорковского, что «вор должен сидеть в тюрьме». Как оно отнесется к его освобождению сейчас?

Социологи говорят, что подавляющее большинство россиян предельно позитивно воспримут помилование Михаила Ходорковского, и не потому, что чувствуют какой-то необычный прилив симпатии к бывшему олигарху, а из-за другого участника этого процесса – президента. Все, что делает Владимир Путин, встречает одобрение россиян, и нет сомнений, что будет одобрен и такой гуманный поступок, как помилование.

Личность Михаила Ходорковского и его судьба важны для меньшей части общества. Некоторые политологи в запале полемики раньше восклицали, что Ходорковский – следующий президент России. Увы, нет: президентом ему не бывать никогда по многим причинам, которые настолько очевидны, что и перечислять не стоит. Если только президентом новой компании – тогда да. Но это не тот президент, о котором шла речь.

Судьба Михаила Ходорковского, как и в целом дело «ЮКОСа», всегда интересовала меньшинство россиян, говорят исследователи общественного мнения. До сих пор порядка 15-20% респондентов заявляют социологам, что не знают ничего ни о Ходорковском, ни о его деле. А десять лет назад, после ареста в октябре 2003 года, по данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 29% ничего не знали об аресте и еще 28% затруднялись ответить, пишет «Коммерсант».

Как можно столько лет сохранять «информационную невинность» в отношении самого громкого судебного дела последнего десятилетия, уму непостижимо, но такие люди находятся.

Сочувствие же осужденный олигарх вызывал у меньшинства. Дело «ЮКОСа» так и остается «на периферии сознания для значительной части россиян», заявил газете глава ФОМ Александр Ослон. Если в июне 2005 года, после приговора по первому делу, за происходящим вокруг Михаила Ходорковского следили 28% респондентов, то в 2011 году – уже 19%. Постепенно, по словам Ослона, вокруг Михаила Ходорковского сформировался стереотип «с одной стороны, он виноват, с другой – слишком жестко наказан».

Была еще и третья сторона, напомним мы, которая вопрошала: почему сидит только он один? Вокруг ходят предостаточно кандидатов, у которых «личико» в пуху, однако же они разгуливают на свободе, а Ходорковский томится на нарах. Уж если наводить порядок, то со всеми, а так выхватили одного и сделали козлом отпущения. Несправедливо.

Но вернемся к социологам.

Судьба Ходорковского все десять лет его заточения интересовала в основном людей «образованных, погруженных в информационные потоки независимых источников и потому воспринимающих политический контекст», говорит директор аналитического Левада-центра Лев Гудков. А это, по его словам, 25-30% респондентов, подавляющее большинство которых всегда считали, что Ходорковский должен быть на свободе.

Этой свободы либеральные СМИ, кстати, требовали беспрестанно, чтобы не сказать ежечасно. Никогда не было сколько-нибудь длительного периода времени, чтобы они забывали о Ходорковском. Он был неизбежен, как весна, лето, осень и зима. И вот спустя десять лет цель достигнута: Михаил Ходорковский отпущен.

Остальные респонденты, по словам Гудкова, вообще никак не следят за делом «ЮКОСа», обычно затрудняются ответить что-нибудь по этому поводу или заявляют: «Пусть сидит» просто потому, что «негативно относятся к богатым». В частности, на вопрос, заслуживает ли экс-олигарх досрочного освобождения, 51% заявляют, что затрудняются с ответом (Левада-центр, июнь 2013 года). За досрочное освобождение – 33%, против – 16%.

В то же время, когда социологи просят назвать политических заключенных, россияне вспоминают в первую очередь о Михаиле Ходорковском (37%). При этом лишь 45% граждан считают, что в России есть политзаключенные, 28% уверены, что их не существует, еще 27% затрудняются с ответом.

44% россиян, как выяснил ВЦИОМ, полагают, что Михаила Ходорковского осудили за экономическое преступление. 19% уверены, что экс-олигарх сидит по политическим мотивам, 27% затрудняются ответить.

Тем временем уже начали строиться предположения о том, чем займется Ходорковский на свободе. По мнению Владимира Жириновского, после освобождения экс-глава «ЮКОСа» станет писателем. «Немножко напоминает графа Монте-Кристо, Достоевского или Солженицына. У него богатый материал. Я думаю, он станет писателем», – цитирует его «РСН».

Жириновский предположил, что Ходорковский, по аналогии с Достоевским, может написать что-то вроде произведения «Бесы»: «Разоблачит Болотную, всю эту оппозицию, олигархов, продажность их, стремление помогать Западу. Материала у него предостаточно».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/20/protsess-khodorkovskogo/728340-khodorkovskii-putinu-ne-sopernik

Спецоперация "Ходорковский"

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/12/21/403991_original.jpg?itok=KdCa4E73)

"Адвокаты Михаила Ходорковского решили обжаловать помилование своего клиента".
Юмор

Спецоперация «Ходорковский» прошла успешно. Все условия соблюдены и договоренности выполнены.

А вы как думали? Что его выпустят по звуки фанфар и вспышки фотографов, прямо в нежные объятия адвокатов, штатных правозащитников и распиаренных оппозиционеров, с массовкой, скандирующей «Здравствуй, вождь!»? Угу, как же.

Картинка «великий МБХ в лагерном бушлате обнимает соратников по борьбе за свободу и ведет народ к новым свершениям» не планировалась изначально. Все произошло согласно предварительным договоренностям – скоростное помилование, еще более скоростная выдача загранпаспорта и срочное исчезновение с территории горячо любимой родины.

Конечно же, основными условиями экстренного помилования Ходорковского стали полная анонимность самого процесса и моментальное исчезновение из России. Навсегда. Доказательства? Пожалуйста.

Во-первых, стандартная процедура помилования, начиная от написания прошения и сбора обязательных документов и заканчивая прохождением всех комиссий по помилованию (лагерная, областная, федеральная), занимает минимум три месяца. В лучшем случае. Во-вторых, физически невозможно направить прошение о помиловании, минуя лагерное и управское (Управление ФСИН) начальство. Разве, что голубиной почтой. Также, невозможно обойтись без сбора обязательных документов (заверенные копии приговора, справка с места жительства и т.д.). Есть официальные законодательные акты, где подробно расписано, как должен происходить процесс помилования.

В случае с Ходорковским все произошло совершенно иначе. И если не брать в расчет версию о том, что зек Ходор отправил голубиной почтой тайную маляву президенту, а тот ее получил, то мы имеем чистой воды договоренность. А любая договоренность предусматривает двухсторонние условия, которые я назвал выше.

А теперь о том, что знакомо, практически, каждому. Следите за временем. Вчера, после 15.00 по московскому времени, президент сообщил о том, что получил прошение Ходорковского о помиловании и собирается его удовлетворить. Сегодня в 12.00 Указ о помиловании Ходорковского, датированный сегодняшним днем, был опубликован на сайте Кремля. По информации немецкой прессы «Ходорковский прибыл в Берлин в 15:08 из Санкт-Петербурга на частном самолете Cessna». 15.08 по европейскому времени – это 18.08 по Москве. То есть, через шесть часов после публикации Указа о помиловании. Даже если считать, что указ был подписан не сразу перед публикацией, а , скажем, в 00 часов 01 минуту 20 декабря, то на все про все выходит восемнадцать часов. Минусуем три часа перелета из Питера до Берлина, получается максимум пятнадцать часов. Запомните эту цифру.

И снова считаем. Указ должен был каким-то способом попасть в Сегежу, где расположена колония. Пусть даже какой-либо спецсвязью, но это пару часов. После необходимо подписать целый ворох всевозможных бумаг. Потом происходит полный финансовый расчет через бухгалтерию, вносятся все записи в трудовую книжку, , выплачивается «дорожные» деньги, и только после этого только оформляются и выдаются документы – справка об освобождении и паспорт.

А вот тут-то и начинается самое интересное.

Российский заграничный паспорт действителен в течение десяти лет с момента выдачи. Михаил Ходорковский провел в местах лишения свободы 10 лет 1 месяц и 20 дней. Соответственно, даже если он получил загранпаспорт в свой последний день на свободе, то этот документ в любом случае уже является недействительным. А, как вам известно, заграничный паспорт заочно не выдается, а лицам, отбывающим заключение – тем более. То есть, какой-то волшебник, заведомо зная о помиловании Ходорковского, заранее оформил Михаилу Борисовичу заграничный паспорт. Вы не догадываетесь, как зовут этого мага и волшебника?

И еще маленький нюанс. Даже при всей любви просвещённой Европы к Михаилу Борисовичу, он, как гражданин России, не может въехать в Шенгенскую зону без визы. То есть, за эти же короткие часы кто-то оперативно успел поставить в его новенький загранпаспорт шенгенскую визу сроком на один год. Плюс учтите расход времени на вылет частного самолета до Берлина с учетом, как минимум, нескольких часов на предоставления взлета, воздушного коридора и посадки.

И я уже не говорю о таких мелочах, как можно за столь краткое время добраться из карельской Сегежи в Питер, откуда вылетел самолет Ходорковского. Обратите внимание на то, что расстояние от Сегежи до Санкт-Петербурга – 674 километра (!!!). Поезд идет больше тринадцати часов, машиной ехать по такой погоде минимум 8-9 часов. А аэропорта в Сегеже и ближайших поселениях нет. Опять волшебство какое-то получается.

И невольно закрадывается крамольная мысль – а может быть, никто не видел, как Ходорковский выходил за ворота лагеря, потому, что Михаила Борисовича там уже не было?

http://www.segodnia.ru/content/133212

http://oleglurie-new.livejournal.com/145699.html

Предновогоднее. P.Riot и Ходорковский как материал для энтомолога

Дмитрий Пучков

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/101508/150893.p.jpg)

Населению интересно хорошее жилье, автомобиль, невысокие цены и отдых в жарких странах. Судьба гражданок из группы P.Riot населению неинтересна.

Они устроили пляски в храме Христа Спасителя, который построен в честь павших героев в войне 1812 года. Это воинский мемориал. Вне зависимости от того, что большевики его взорвали, а капиталисты построили заново — это все равно тот же самый храм, посвященный нашим солдатам и офицерам. Давайте вы еще у Вечного огня попляшете. Получили по заслугам. Не сомневайтесь, они сейчас еще где-нибудь спляшут.

А Ходорковский? Ну, вышел и вышел, можем только порадоваться. Но население считает, что посажен он был совершенно справедливо. Население считает несправедливым другое: почему посажен был он один. Я такой же русский, как и все остальные, и понимаю, что такое десять лет отсидки. Это чудовищный срок. Чудовищный! Как бывший оперуполномоченный могу сказать, что даже после семи лет отсидки мало кто может вернуться к нормальной жизни, потому что в башке все атрофируется: тебя кормят, поят, одевают. Мое почтение человеку, который вышел и говорит то, что он сейчас говорит, сохранил себя в здравом уме, трезвой памяти и ведет себя как человек. Его слова вызывают уважение, хотя персонаж этот мне совсем не близок.

Русский народ — жалостливый. У нас полстраны сидело и полстраны охраняло, поэтому, когда его выпустили, помиловав, мы подумали: «И слава Богу». Человек десять лет отсидел, много осознал, понял, написал прошение о помиловании, вышел. У наших либеральных СМИ произошел разрыв шаблона, когда Ходорковкий почему-то не запрыгнул на броневик и не призвал всех бежать штурмовать Кремль. У них какой-то свой придуманный Ходорковский, живущий лишь у них в головах и не имеющий никакого отношения к реальному Михаилу Борисовичу, который говорит совсем не то, что они хотят услышать. У них теперь легкая истерика, что он не оправдал ожиданий, но это только у них — большая часть населения услышала и тут же забыла. Им это не интересно, поверьте.

Своя рубашка ближе к телу. Каждый человек живет своей жизнью и занят реализацией своих собственных интересов. Любой человек заботится в первую очередь о своей личной, скажем так, выгоде: семья, дети, работа и так далее. Если это вопрос жизни и смерти, выживания, сытости и всего такого — граждане побегут, как говорится, роняя кал. А если никуда не бегут, значит, их это вообще никак не тревожит, им это по барабану.

В обществе всегда есть часть, постоянно чем-нибудь озабоченная и жаждущая выразить недовольство чем угодно. Такие прыгают на майданах, орут, как они ненавидят Россию. Советская власть им быстро головы простреливала и не давала разговаривать. Когда немцы к Москве подходили, не сомневайтесь, было огромное количество граждан, которые считали, что Москву надо сдать, что воевать не надо, что к ним пришли цивилизованные европейцы, с которыми будет гораздо лучше, чем с проклятым Сталиным. Надо ли их слушать? На мой взгляд, не надо. Но они все равно будут орать. Население на них не реагирует.

Думаете, у нас все готовы на Майдан? Нет, никто не побежит. Повторюсь, своя рубашка ближе к телу. Люди думают в первую очередь про себя. Они видят, как Владимир Владимирович взял и поставил Штаты на место, не дав напасть на Сирию, взял и подтащил Украину к нам, а не к Америке. Тут победил, там победил — вот это на людей производит гораздо более сильное впечатление, потому что они хотят жить в могучей стране, которую в разумных пределах боятся, а значит, уважают.

У меня масса знакомых дизайнеров и художников, которые кричали: «Как же так, откуда у “Единой России” столько голосов?! Ведь ни я, ни мои знакомые — никто за них не голосовал! Это все подделка и фальсификация!». Но они, по всей видимости, работают среди таких же дизайнеров, а не среди слесарей и грузчиков, которые голосуют за Путина, а не за Прохорова. Владимир Владимирович говорит всегда про то, что должно понравиться людям и что их волнует — это и воздействует на население. А либеральные СМИ — не воздействуют. Для нашей так называемой интеллигенции и богемы, которая проживает в основном в Москве и любит Альбац, Шендеровича и всю эту братву, есть специальные источники информации. Даже не вся интеллигенция их читает, а простолюдины ими не интересуются вообще. У простолюдина голова устроена просто: «Была война, мы в ней победили, и мой дедушка был герой. Если вы мне хотите сказать, что мой дедушка был красный кроваво-сталинский упырь, я вас буду ненавидеть, а все, что вы говорите, буду считать ложью, сказанной за деньги Соединенных Штатов Америки», — вот так думает простолюдин. И он абсолютно прав. Потому что поливание самих себя дерьмом ни к чему хорошему никогда не приводило.

«Долой Януковича! Долой Россию!» — а что предлагают взамен? Какие-нибудь экономические решения? А ничего не предлагают, кроме криков о том, что они будут свободно ездить в Европу и будут европейцами. Не все они знают, что Украина расположена в Европе, и они и так европейцы. То, что ничего невозможно будет продавать и зарплаты будет платить нечем, их не интересует, их интересуют только их вопли.

Некоторые люди создали внутри своей головы странную картину мира и теперь пытаются натянуть сову на глобус, подгоняя действительность под свои фантазии. Страна живет несколько другой жизнью. Строительство крейсера, запуск ракеты, создание рабочих мест значительно важнее, чем пляски в церкви, которые обзывают протестом. У разумного человека в жизни должны быть приоритеты: чем он займется в первую очередь, чем во вторую, а чем не займется вообще, поскольку у него нет времени. Вот, если у меня есть жена и дети, то в первую очередь я как мужчина думаю, как их обеспечить, дать образование и дождаться внуков.

А Ходорковский, Майдан и P.Riot … Лично я готовлюсь к Новому году и смотрю на это все, как энтомолог через микроскоп. Новый год важнее.

С наступающим!

http://www.pravoslavie.ru/smi/67044.htm

«Не повторит ли Михаил Борисович судьбу Бориса Абрамовича?»

Сергей Писарев об освобождении Ходорковского

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/pisarev_1_200_auto.jpg)

Президент некоммерческой организации фонд «Русский предприниматель», член Попечительского совета «Регионов России Сергей Писарев дал развернутое интервью порталу «Регионы России» об освобождении Ходорковского.

«Ходорковскому нужно помнить о судьбе Березовского не повторить чужих ошибок», – считает Сергей Писарев. По мнению эксперта, иностранцы могут попробовать использовать олигарха в своих интересах, как ранее это произошло с Борисом Березовским.

«Сейчас во многих СМИ, особенно либерального толка, Михаила Ходорковского позиционируют как создателя "Юкоса" - крупнейшей мировой нефтяной компании и даже сравнивают с Рокфеллером, который в свое время стал основателем Standart Oil. Но Рокфеллер создавал свою компанию почти с нуля, начиная с разведки, бурения, строительства заводов. А как создавались империи наших олигархов?» - задается он вопросом.

«Как в свое время писали СМИ, внезапно сказочно разбогатеть в России можно было несколькими путями, но в основном речь шла о двух базовых вариантах. Первый из них я назвал бы "приватизация или смерть". По этому сценарию к директору какого-либо комбината приходили люди и настаивали на схеме – при заводе создавалась мелкая фирма с громким названием, и через эту фирму по договоренности с директором реализовывали всю продукцию, которую выпускал завод. Мелкая фирма забирала продукцию по себестоимости (эти деньги должны были обеспечивать многотысячный коллектив комбината), а все сливки, вся прибыль оставались в фирме с маленьким "дружным" коллективом. Кроме прибыли, которую получал "дружный" коллектив, у него появлялись средства, на которые в итоге завод и покупался. Сценарий "приватизация или смерть" означал, что не согласившийся с условиями приватизаторов директор погибал. Если следующий директор пытался сопротивляться, погибал и он. Это продолжалось до тех пор, пока не появлялся директор, которого эта схема полностью устраивала», - сказал эксперт.

«Вторым путем обогащения были знаменитые залоговые аукционы, когда предприятия стоимостью несколько миллиардов долларов "покупались" у государства, скажем, за 100-200 миллионов долларов. Государство, якобы нуждаясь в деньгах, отдавало в залог акции предприятий, оценивая их в десятки раз ниже реальной стоимости. Когда государство не возвращало деньги (а оно и не собиралось возвращать), акции предприятий, бывшие в залоге, становились частной собственностью людей, которые, таким образом, тут же становились олигархами. Доходило даже до того, что люди давали государству не свои деньги, а взятые параллельно в кредит у самого же государства. Потом, конечно, получив многомиллиардное имущество, они возвращали в казну взятую у государства сотню миллионов долларов. Иногда в дальнейшем эта компания продавалась или иностранцам, как это было с Тюменской нефтяной компанией – ТНК-BP, или обратно государству уже по рыночной цене, как это было с "Сибнефтью". Так что Сердюков и Васильева по сравнению с теми бизнесменами просто "бюджетные ангелы", потому что ущерб, нанесенный тогда и сейчас, просто несопоставим», - уверен Сергей Писарев.

«По какой из схем действовал Михаил Борисович, примерно можно представить, - полагает он. - Но вопрос в том, почему именно этот олигарх оказался в итоге в тюрьме? По одной из версий, к этому привело намерение Ходорковского стать политиком. Но я больше склоняюсь к другой. Вспомним, что арестовали его не в Москве, а сняли с самолета в Новосибирске. Незадолго до этого в России появился Джордж Буш старший, который на встрече с российским руководством заявил о решении компании Exxon купить "Юкос". Возможно, Ходорковского арестовали как раз на пути в Америку, где он должен был подписать договор о продаже компании. Тогда "Юкос" очень хвалили за прозрачность, и теперь понятно почему – бизнес на продажу должен быть именно таким. Но самой большой ценностью "Юкоса" была не прозрачность, и даже не заводы, а месторождения – как тогда писали, лицензии на чуть ли не 70% нефтяных запасов России. Все это должно было стать собственностью американцев. С точки зрения бизнеса, ничего предосудительного здесь нет: просто деньги – ничего личного. Но вот с точки зрения государства (т.е. большинства граждан РФ) – большой вопрос. Если это так, то называть Ходорковского политиком, политзаключенным и т.п. есть смысл только тем, кто в той или иной мере аффилирован с хозяевами Exxon, у которой прямо изо рта вырвали лакомый кусок».

«Теперь "МБХ" освобожден, и в связи с этим появилось огромное количество комментариев, - отметил эксперт. - Разумеется, ничего хорошего от нашей либеральной "пятой колонны" ждать не приходится, но на этом поле отличились и "зарубежные партнеры". К примеру, Ангела Меркель заявила просто: "Я счастлива". В Ираке ежедневно убивают в среднем по 50 человек как раз из-за политики США и НАТО. Эта же команда совсем недавно разгромила Ливию, где оказались убиты тысячи людей. Но это, в отличие от тюремного заключения Ходорковского, не мешает госпоже канцлеру Германии быть счастливой».

«Почему же именно о судьбе "МБХ" так беспокоятся? Очевидно, что заинтересованные лица, которые ждали целых 10 лет, попытаются через "независимые" европейские суды еще раз добраться до российской нефтянки. Однако я думаю, что Ходорковский интересен иностранцам не только с этой точки зрения. Мы помним, как другого опального олигарха – Бориса Абрамовича Березовского – сначала тоже встретили за границей как героя, революционера, либерала, самого яркого российского оппозиционера. А потом его стали просто использовать против России за его же деньги. Березовский сам честно признался, что вложил более 100 миллионов долларов в "оранжевую" революцию на Украине, помогал финансировать дискредитацию РПЦ. Оказалось, что "дело Литвиненко" – тоже провокация, оплаченная БАБом, как, впрочем, и кривляния в храме с последующим PR-ом P. R. До этого девушки прославились прямой трансляцией по TV животного совокупления в помещении музея. Такие вот у нас революционеры-борцы с режимом!» – подчеркнул Сергей Писарев.

«Потом, - продолжил он, - когда западные спецслужбы высосали из Березовского все деньги, ему, по-видимому, надоело играть неприглядную роль, и он решил вернуться в Россию, но был найден задушенным собственным шарфом в туалете. Очень не хотелось бы, чтобы Михаил Ходорковский пошел этим же путем, к чему его будут подталкивать, ведь он по-прежнему человек очень состоятельный, не менее богатый, чем Березовский в свое время. Поэтому на Михаила Борисовича сейчас смотрят точно так же, как раньше на Бориса Абрамовича. Однако Ходорковский – человек более разумный и, похоже, патриотично настроенный по отношению к России. Ему нужно помнить о судьбе своего старшего товарища и не повторить чужих ошибок».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/12/26/ne_povtorit_li_mihail_borisovich_sudbu_borisa_abramovicha/

Максим Шевченко

Может быть, Ходорковский решил, что он Ленин?

Ходорковский ведет хитрую игру

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/shevchenko_maksim_200_auto.jpg)

Обретя свободу в преддверии Олимпиады в Сочи, Михаил Ходорковский неожиданно начал рвать шаблоны. Сначала он вполне ожидаемо заявил, что "борьба за власть это не мое", но затем сделал целый ряд серьезных политических заявлений, сказав, что является русским националистом, но при этом пошел бы воевать на Кавказ "за нашу землю". Удивить ему удалось не только своих интервьюеров Альбац и Собчак, но и консервативную публику. Журналист Максим Шевченко предположил, что таким образом Ходорковский решил выйти за пределы традиционного электората либералов и обратиться к консерваторам. Но вот зачем ему это?

Михаил Борисович Ходорковский и по личностным качествам и по судьбе своей на голову выше своих адептов, которые его обожествили, сделали из него идола, мессию либерального и западного освобождения России и молились на него. За 10 лет в тюрьме он столкнулся с Россией настоящей, с Россией, ограбленной в 90-е, с Россией, им лишенной развития, Россией, которой он сам лихо торговал на Западе. Возможно, он изменился. Так или иначе, Ходорковский совершенно точно - глубокий человек, и мог изменить свои взгляды. Мы же знаем такие примеры, Солженицын был арестован правоверным коммунистом, а из тюрьмы вышел абсолютным антикоммунистом, знаем апостола Павла, который еще будучи Савлом гнал христиан, а потом сам стал апостолом. Может, и Ходорковский вышел готовым служить своей Родине и отказался от своих либерально-монетаристских, капиталистическо-комсомольских мировоззренческих установок. Может, он понял, какова современная Россия, и знает, что вышел на свободу не благодаря какому-то немцу Гешнеру, а только благодаря Путину и его решению. По-крайней мере, так звучит то, что он говорит, потому что я всегда отношусь с большим вниманием к людям, которые переносят страшные лишения, и преобразуют их в понимание себя и своей судьбы и судьбы своей страны и своего места. И пока у меня нет оснований не доверять Ходорковскому. Да, возможно, Ходорковский играет в хитрую игру, понимая, что на электорате Навального далеко не уедешь, что его электорат - архаичные сектанты, которые никогда не выйдут за рамки своих "креативных процентов". А он хочет быть настоящим лидером в России и понимает, что достичь этого, опираясь лишь на один Майдан, невозможно, надо завоевать симпатии патриотического большинства, национальных элит и национального большинства и меньшинства, поэтому он избрал такую платформу, которая позволит ему быть услышанным патриотическим большинством. Тем более, что его статью про "левый поворот" мы все помним, помним отзывы о нем Квачкова, который сидел с ним вместе, и это говорило нам о нем, как о человеке глубоком и думающем. Но надо с вниманием относиться к Ходорковскому, и помнить, что посадили его за дело. Его арест и посадка - это арест и посадка всего либерального капитализма и тех бед, горя, ужаса, который он принес нашей стране.

Интерес состоит в том, что Ходорковский - единственный пока в стране из олигархов и чиновников искупил грех ельцинизма. По-русски так пострадав. В русской парадигме - внимательное отношение к тюремному опыту. В главном русском романе, написанном русским писателем на русском языке, именно тюрьма меняет ищущего студента, убившего старушку, в глубокого христианина. А ельцинизм - самое слабое место современной власти. Поэтому Ходорковский ищет теперь опору не в либеральном сионистском электорате, кумиром которого он был в 90-е, а ищет опору среди русских, среди населения традиционалистского толка, с которым он хорошо и подробно познакомился в зоне.

При этом, я верю, когда Ходорковский говорит, что борьба за власть - "не его". В России борьба за власть - это борьба в коридорах власти, с тем, чтобы попасть в нужный кабинет. Борьба за власть - не его, но политика - точно его. Ведь на словах отказываясь от борьбы, он меж тем делает масштабные политические заявления. И есть подозрение, что его интересует не власть, а смена всей парадигмы развития. Ленина тоже, знаете, мало интересовала борьба между Родзянко и Николаем II, его интересовали более масштабные вещи.

Может, он и считает себя Лениным и сразу пошел по сценарию? Ведь это красивая метафора, которая много значит, когда Ходорковский из ссылки сразу поехал в Германию, как Ленин после ссылки в Шушенском эмигрировал за рубеж. Это сразу заявка на подлинную революционность. Посмотрим теперь, какую революцию предложит Ходорковский.

Лично мне не нравится никакой тип либеральной революции в интересах держателей контрольных пакетов капитала и бюрократов, когда народ остается в небытии. Мне нравится любой тип революции, который выводит на арену истории огромную массу людей, делая их субъектом истории, а не просто расходным материалом, но таких в истории было только две: французская и русская.

Ходорковский несколько раз говорил, что выступает за национальное государство. Но есть разное понимание национального государства. Есть американское национальное государство, а есть чешская нация, и это совершенно разные нации. Чешская нация - глубокий маргинал, от которого ничего в истории человечества не зависит. Просто собрались биологические существа, относящие себя к определенному этносу, и построили государство с собственной этнобюрократией - уникальной и суверенной. Такие государства являются всегда марионетками в руках корпораций и тех наций, у которых есть исторический проект: американцев, британцев, арабов и русских. Даже китайцы и индийцы - это этнонациональные государства, идеи которых не выходят за рамки этноса. О какой нации говорит Ходорковский? Если об этнонации, то он должен понимать, что просто маргинальный путь нацдемов по выведению русских из истории и отказу от завоеваний Октябрьской революции для существования в таком расслабленном хомячьем состоянии, в котором пребывают некоторые страны Европы, - расслабленная пидоризация. Поэтому тут надо понять, что Ходорковский имеет в виду, когда говорит о создании нации. Была у него одна статья, где он описывал Россию, как брошенное, бесхозное и деполитизированное пространство между Западом и Китаем. Но ведь все, что сегодня является деполитизированным, вскоре может стать суперполитизированным. В 1917 году с апреля по октябрь Россия была абсолютно деполитизирована, а в октябре она получила свой смысл, который смог перевернуть историю человечества.

Поэтому если он имеет в виду политическую нацию - это опять свершения, жертвы, но это продолжение участия в истории, это сохранение роли в истории, сохранение контрольного пакета смыслов, что дано совсем немногим. Но я думаю, что, несмотря на всю свою глубину, Ходорковский представляет типичного либерального буржуазного интеллигента, и все его намеки не выходят за пределы мечтаний раскрученного буржуа. Все либералы так или иначе мечтают о том, чтобы они и все человечество жили в благоустроенном свинарнике с вовремя подаваемыми отрубями с айпадами и айфонами, и чтобы это длилось вечно. Поэтому, скорее всего, ввиду имелась маленькая русская нация без смысла и права участия в судьбе человечества. Кроме либералов есть еще традиционалисты и радикалы. Первые полагают, что мир - это набор символов, а смысл - это гармония, а радикалы полагают, что мир - это ошибка, которую надо исправить. Кто Ходорковский? Это мы увидим.

http://ruskline.ru/opp/2013/12/26/mozhet_byt_hodorkovskij_reshil_chto_on_lenin/

http://www.nakanune.ru/articles/18470/

Александр Романов

Ходорковский на Майдане отрабатывал швейцарский вид на жительство

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/3/11/RIAN_02394172.LR_.ru_.jpg)
_{Михаил Ходорковский на Майдане}

Его возвращение в Россию отныне невозможно ни под каким видом

Сколько времени нужно для того, чтобы человек сгорел? Михаилу Ходорковскому потребовалось для этого 4 минуты 36 секунд. Ровно столько длится ролик его воскресного выступления на Майдане в Киеве, которое можно приравнять к политическому самосожжению.

Раз – и все. Был общественный деятель – и нет его. Осталась только горстка пепла.

Жалко? Попробуем разобраться.

Все годы заключения Ходорковского либеральная пресса старательно лепила из него образ будущего президента России. Мол, он столько натерпелся, что стал моральным авторитетом российского масштаба. Да и он сам участвовал в этом процессе. Писал письма, в которых сначала просил прощения у народа за деятельность ЮКОСа и свою собственную, а потом пытался влиять на общественно-политическую ситуацию в стране, давал интервью известным писателям, всячески напоминал о себе.

Правозащитники прогнозировали, что Ходорковский не выйдет на свободу, пока Путин будет при власти, отчего его имидж приобретал еще более мученические черты. Но – не угадали: Путин остается президентом, а Ходорковский на свободе. И что? И ничего. Небо не упало на землю. «Главный заключенный страны» вышел на волю, а никто этого, кроме СМИ, не заметил. Более того, сразу стало ясно: не боец он. Поспешно уехал за границу и пропал с радаров. Долго молчал, но в минувшее воскресенье обнаружился в Киеве и заговорил. Уж лучше бы молчал, ибо речь была не там и не о том. Невпопад, в общем. Результат был сокрушительным: Ходорковский сразу разрушил всю ауру, нажитую годами заключения и покаянными письмами.

Забавное это зрелище, когда на украинскую тему пытаются высказываться люди, знакомые со страной только шапочным образом, не понимающие скрытых течений в украинском обществе, никогда не жившие на территории этой страны подолгу, а то и вовсе никогда на ней не бывавшие и даже не читавшие большую часть того, что о ней пишут эксперты. Высказывания получаются корявыми и недалекими, типа «Сало, горилка, карашо!» Вот как у Ходорковского на Майдане.

«Слава народу новой демократической Украины!» – начал свою речь Михаил Борисович. Майдан согласился и отозвался: «Слава!» Точка взаимопонимания была найдена. Далее последовал совет от собравшихся. «Россия, вставай!» – скандируют они.

Куда, спрашивается, «вставай»? Вы уже встали – и что? Денег нет, порядка нет, страна разваливается. Хотите, чтобы у нас было то же самое? Не дождетесь. Россия – не Украина.

Во время призывов камера показывает Майдан. Он заполнен. Много же народу пришло посмотреть на российского олигарха. И много в городе неуравновешенных личностей пенсионного возраста с подвижной психикой. Над площадью много непонятных флагов. Синие полотнища похожи на знамена крымских татар, другие, радужные, – на стяги ЛГБТ. Есть и несколько украинских.

Голос Ходорковского срывается от волнения. Все-таки годы заключения нервную систему не укрепляют. Постарел он, и это заметно невооруженным взглядом. Он рассказывает, что накануне ночью был с друзьями на Майдане и много разговаривал с людьми. «Российская пропаганда, – заявляет Михаил Борисович, – как всегда, врет!»

А украинская не врет? А те, с кем он общался, говорят правду? Откуда это известно?

«Здесь нет фашистов и нацистов. Точнее, их не больше, чем на улицах Москвы или Питера», – уверен Ходорковский.

Конечно, нет, Михаил Борисович, даже не сумлевайтесь! Кто же подойдет к Вам и скажет: «Я – украинский фашист»? И на лбу подобных татуировок ни у кого не имеется. Милейшие все люди. До поры до времени.

Ходорковский нашел на Майдане «нормальных ребят» – русских, украинцев, крымских татар, своих ровесников, о чем и рассказал. Интересно, как была установлена степень нормальности каждого?..

Все они, по словам бывшего олигарха, «отстояли свою свободу». А до этого что, были в рабстве? Рубили сахарный тростник на плантациях Януковича и собирали хлопок в его мешки?

Жиденькие аплодисменты.

Пора переходить к клевете. «Мне рассказали и показали, что здесь сделала власть. Она это делала с согласия российской власти», – заявляет гость.

Да откуда же Вам это известно, Михаил Борисович? Вы что, вхожи в Кремль? Вы, насколько нам известно, всего лишь бывший зэк, а ныне – зарубежный житель. Из каких источников такие сведения? Или Вам это просто кажется?

«Больше сотни убитых!» – возвещает Ходорковский. (На самом деле – меньше сотни.) «Больше трех тысяч или пяти тысяч раненых», – продолжает он со свойственной либералам «точностью». (Подумаешь, пару тысяч туда-сюда, не имеет значения.)

Подошло время главного перла. «Я видел те фанерные щиты, с которыми здесь стояли против автоматных пуль», – говорит гость Майдана, «забыв», что автоматных пуль не было. Все убитые полегли от выстрелов снайперов, а те автоматов не используют, только винтовки. Со снайперами же, как известно, история темная: неизвестно, кто их нанял, есть сильные подозрения, что сама же революционная верхушка, приказав бить по своим, чтобы примирение стало невозможным.

«Я хочу, чтобы вы знали: есть совсем иная Россия, – продолжает гость. – Есть люди, которые, несмотря на аресты, несмотря на долгие годы, которые им придется провести в тюрьме, выходили в эти дни на антивоенные митинги в Москве».

Вот сразу стало видно, что Ходорковский не был в Москве уже много-много лет. Это когда же у нас митингующих сажали «на долгие годы»? Штрафовали, если они незаконные, и отпускали. Зря все-таки он так быстро уехал за границу. Надо было немного погулять по столице, а потом уже делать ноги.

Под занавес гость усладил слух собравшихся строчкой из Тараса Шевченко, ради юбилея которого случилось данное собрание. «Боритеся – поборете! Вам Бог помогает», – произнес он с сильным акцентом. И удалился в политическое небытие.

На следующий день стало известно, что Ходорковский попросил вид на жительство в Швейцарии. Эта страна, как известно, очень неохотно принимает к себе иностранцев. Обычно нужны веские причины, чтобы получить право проживания в ней. У Ходорковского они теперь есть – выступление на киевском Майдане. Швейцарские власти охотно поверят, что возвращаться после такого в Россию нельзя. Хотя на самом деле ничего на Родине ему не угрожает – ни раньше, ни теперь. Вот что ему теперь не рекомендуется, так это участвовать в президентских выборах. Надежд и раньше было немного, а теперь их совсем не осталось. На сегодняшний день ролик его выступления просмотрели более миллиона человек, а в комментариях – ни одного доброго слова.

Что же касается Крыма, то Ходорковский считает, что «наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии». «Например, той, которую имеет Шотландия в составе Великобритании, с предоставлением безусловного права населению Крыма на использование родного языка», – сказал он в понедельник, выступая с открытой лекцией в Киеве.

В Крыму к его мнению не прислушались. Во вторник Верховный Совет Крыма объявил о своей независимости от Украины, приняв соответствующую декларацию. За это решение проголосовали 78 из 100 депутатов.

http://www.km.ru/world/2014/03/11/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/734354-khodorkovskii-na-maidane-otrabatyval-shve

Путин против шинкарей рогатого

Недосидевший Ходорковский против русского Карфагена

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2014/03/17/hodor17-03-14.jpg?itok=z-8KFxHD)

Жулики держат слово только в произведениях О. Генри и Ильфа с Петровым. Это о выступлении Михаила Ходорковского в Киеве. Оно как-то не вяжется с его обещанием не заниматься политикой. Анализировать антироссийское дерьмо, которое извергал в слезах узаконенный ворюга смысла нет. Но есть "перлы", нуждающиеся в комментариях. Вот один из них: "Есть такая максима – демократические страны не воюют". Для несведущих: "максима", от латинского "maxima rеgula" – принцип, основное правило. (Любит эта публика блеснуть примитивными знаниями иностранного).

Небольшой исторический экскурс для г-на Ходорковского. То, как "не воюют" демократические страны, мир знает по Перовой мировой начала XX-го века. Расцвет экономики "эталона демократии" – Соединённых Штатов – произошёл на костях почти 20 миллионов убитых. Императорскую Россию в бойню втянули сверх демократичные Франция и Великобритания.

С того времени "макисма" США – постоянные войны, как способ реализации своих экономических интересов. Даже Вторая мировая для американцев стала бизнесом на крови. Воевать серьезно начали только с 1944-го – в стремлении подмять Европу и противостоять Красной Армии.

Война в Корее 1950-1953 год. Соединенные Штаты под флагом ООН спасали свою марионетку президента Южной Кореи Ли Сын Мана. Стертый с лица земли Пхеньян, 3 миллиона убитых. Война во Вьетнаме во имя всё той же демократии. Итог – погибших 2 млн. мирных граждан, более миллиона северовьетнамских солдат и партизан.

Вторжение в Гренаду в 1983-м только потому, что правительство Мориса Бишопа встало на путь дружбы с Кубой. Организовали переворот с убийством главы государства, ввели на остров части морской пехоты "для защиты граждан США", поставили на Гренаде угодное Соединённым Штатам правительство.

Вторжение в Панаму в 1989-м. Предлог отработанный: "защита американских граждан". Реальный – взятие под контроль Панамского канала и устранение неугодного США руководства страны В президенты "двинули" Гильермо Эндара, выпускника Нью-Йоркского университета. Присягу главы государства верный пёс "Дяди Сэма" принёс на американской военной базе.

В Европе Соединённые Штаты после распада СССР "разрывали" на части Югославию. Воздушные бомбардировки сербов в 1995-м. Силовой раздел Союзной Республики Югославии в 1999-м. Военная поддержка албанских сепаратистов с созданием "Республики Косово" на древних сербских землях. Попытка защитить целостность страны привела к бомбардировкам авиацией НАТО Белграда и других городов Югославии.

Война в Персидском заливе в 1991 году за "нефтяной" Кувейт. Вторжение в Ирак в 2003-м. "Искали" несуществующее оружие массового поражения. Не найдя, руками своих холуев повесили главу государства, развязали гражданскую войну. По данным британских исследовательских групп "Opinion Research Business" с момента вторжения войск США на территорию Ирака в 2003 году погибло более 1 миллиона иракских мирных жителей.

Интервенция "демократического" Североатлантического альянса в Ливию в 2011-м со зверским убийством Муаммара Каддафи.

Неудачная (помешала Россия) попытка демократов НАТО с союзниками из "Аль-Каиды" развалить Сирию на части с продолжающимся там кровопролитием.

Это крупные операции. Мелких не считаем, как и ликвидацию неугодных лидеров "ядом и кинжалом". Гибель Уго Чавеса – один из последних ярких примеров.

У Российской Федерации ничего подобного в "максимуме" нет – сплошной "минимум". Россия всего лишь в 2008-м не позволила обезумевшему Саакашвили развязать геноцид в Южной Осетии и Абхазии, обеспечила права народов, там проживающих, на самоопределение. Сегодня это право, постоянно декларируемое Западом, Россия гарантирует жителям Крыма.

Речь о части русской земли, где 99 процентов населения вне России себя не видят. Сыты по горло жизнью в "незалежной".

Президент Российской Федерации делает то, что долго ждали от России миллионы русских, украинцев, греков, армян, башкир, немцев, чеченцев, татар – тех, кто после 1991 года оказался вне Российской Федерации в национальных республиках бывшего СССР. Их называют русскоязычными, испытавших все "прелести" национализма.

Россия проявляет волю и мужество в защите их интересов, праве на нормальную жизнь. Спустя более двадцати лет в глазах простых граждан Москва вновь отождествляется с надеждой и справедливостью.

Президента Российской Федерации называют собирателем русских земель. Позволим не согласится. Миссия его историческая куда шире. Не ограничена она рамками отдельной нации или территории. Он – Миротворец, прекрасно знающий древнеримское изречение: "Si vis pacem, para bellum".

Барак Обама и Ангела Меркель! Посмотрите правде в глаза. Где, в каком кино вы увидели агрессивную, угрожающую миру Россию? Почему вы лжете?

Для вас она – Карфаген, который должен быть разрушен, как ранее Российская империя и Советский Союз. Мечты ваши – поделенная на части многострадальная от европейского варварства Россия, с её богатыми сырьевыми ресурсами. А для граждан – перспектива стать тем, кем были африканцы в период колонизации.

Гитлер визжал об этом открыто. А вы скрываете под маской фальшивых улыбок и демагогией о демократии. Не бывать этому никогда. Угрожая санкциями, применением силы, помните историю и слова Александра Суворова: "Тщетно двинется на Россию вся Европа: она найдет там Фермопилы, Леонида и свой гроб".

В качестве послесловия. "Наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины с созданием там самой широкой автономии", - учит нас Ходорковский. В качестве примера приводит статус Шотландии в составе Великобритании.

Британский опыт, безусловно, интересен. Но при условии размещения в Эдинбурге российской военной базы, по примеру того, что планировали "стратеги" из НАТО в Крыму. Вот он, вековой принцип: держать россиян за наивных простачков – то, что недосидевший глава "ЮКОСа" называет "максима".

Руслан Устраханов,
Мурманск

http://www.segodnia.ru/content/136454

Александр Романов

Ходорковский собирает в Киеве российскую пятую колонну

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/4/16/xodukr.jpg)
_{Михаил Ходорковский на сцене в Киеве}

Освобожденный Путиным олигарх анонсировал международную конференцию «Украина – Россия: диалог»

Что-то Михаил Ходорковский зачастил в Киев. В начале марта он пламенно выступил на Майдане, восхищаясь революцией и читая восставшим стихи Шевченко, а в конце апреля уже проводит международную конференцию под названием «Украина – Россия: диалог».

Между какими именно народами проводится конференция, на сайте бывшего главного политзаключенного страны не уточняется, но и так понятно, что между российским и украинским.

На мероприятие приглашены политические и экономические эксперты, которых разбавят деятелями культуры и оппозиционерами, критикующими российскую политику на Украине. Судя по всему, компания подбирается вполне определенных взглядов.

И зачем все эти хлопоты Ходорковскому? Эксперты считают, что он собирается стать серьезной политической фигурой. Не совсем, правда, понятно, как это осуществимо из-за рубежа. Так и будет колесить по периметру РФ, выступая то тут, то там?

Само мероприятие пройдет 24-25 апреля в национальном спорткомплексе «Олимпийский». Основной целью заявлено следующее: «продемонстрировать добрую волю, солидарность и взаимное уважение». Подобные функции раньше выполняли «послы мира», исчезнувшие с окончанием холодной войны.

Ходорковский надеется, что конференция поможет укреплению международных связей и налаживанию сотрудничества российской и украинской интеллигенции. Ее участники должны будут обсудить дальнейшие шаги «по выходу из кризиса в отношениях между РФ и Украиной». Эксперты разойдутся по секциям и организуют тематические круглые столы, тему для которых может предложить каждый через сайт Ходорковского.

По словам пресс-секретаря Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен, идея конференции возникла давно: «Ходорковский говорил о ней в начале марта, выступая перед студентами киевского Политехнического института». Тогда он заявлял о необходимости «присутствия в эти дни на Украине независимых и известных миру людей, это может помочь остановить развитие конфликта».

Ну, это вряд ли. Каких только известных людей за последние месяцы в Киеве не перебывало! Маккейн приезжал, Эштон была, глава ЦРУ, наконец, недавно его посетил, не говоря уже о многих других, – и что? Конфликт только нарастал. И чем тут могут помочь гости конференции, от которых мало что зависит? Что могут сделать, например, ведущие российские и украинские экономисты, политологи, журналисты, гражданские активисты, врачи, а также деятели науки и культуры, которых ожидают организаторы? Украинский конфликт развивается по своим правилам, которые устанавливаются в США и ЕС, невзирая ни на какие конференции.

«У нас очень сжатые сроки в плане организационных работ. Сейчас мы активно занимаемся составлением контента – он еще не утвержден, списком участников и рассылкой приглашений», – озабочена г-жа Писпанен. Она рассказала, что приглашения получили около 300 общественных деятелей, среди которых Алексей Кудрин, Людмила Улицкая, Михаил Шац, Татьяна Лазарева, Александра Коваль, Анатолий Борсюк и другие.

Но революционный Киев оказался не тем местом, куда эксперты едут охотно. Алексей Кудрин, в частности, на мероприятие не собирается. «Никаких планов по поводу этой конференции у него нет. Его там не будет», – сообщил «Независимой газете» пресс-секретарь политика Павел Кузнецов. Не приедет и бывший партнер Ходорковского по бизнесу Платон Лебедев, которому на текущей неделе власти запретили покидать Россию из-за налоговой задолженности ЮКОСа в 17 миллиардов рублей. На этом фоне поведение Ходорковского, загодя покинувшего Россию, выглядит очень предусмотрительным.

Зато не подвели другие видные оппозиционеры. Так, лидер движения «Солидарность» Илья Пономарев согласился выступить на мероприятии, «если предложат». Он рассказал, что всегда симпатизировал инициативам Ходорковского: «Это человек с большим жизненным опытом и далеко не тривиальным интеллектом. Все мероприятия, которые он организует, представляют для меня интерес. Что может быть плохого, когда люди демонстрируют солидарность двух братских народов? Это замечательная цель, я с ней согласен».

Плохого, конечно, ничего нет, если только участники конференции посчитают, что Юго-Востоку страны нужна федерализация, и осудят разгул радикального национализма вместе с притеснением русских, а стремление в ЕС охарактеризуют как самоубийственное. В противном случае конференция будет бесполезной.

«В данном случае Ходорковский является консолидирующей фигурой, которую знают и поддерживают в разных политических кругах, в том числе и на Западе», – отметил депутат Госдумы Дмитрий Гудков, не уточнив, кого именно консолидирует главный организатор конференции. Власть и народ? Так он далек и от тех, и от других. Вот если только оппозиционеров...

Гудков считает, что события на Украине должны активнее обсуждаться на разных дискуссионных площадках, а экс-глава ЮКОСа является моральным авторитетом для многих жителей России и Украины. «Этот человек способен прояснить многие вещи, – восклицает Гудков. – Если же рассуждать возьмутся политики и депутаты – мероприятие приобретет соответствующий окрас. Поэтому я не вижу кандидатуры для этого дела лучше него».

Заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что подобной активностью Ходорковский рассчитывает занять в общественной жизни страны то место, которое занимал в свое время академик Сахаров, призывавший к выводу войск из Афганистана. Его долго не слушали, а затем вдруг войска вывели.

Впрочем, заметим мы, теперь ситуация иная. Крым – русская земля, и здесь ничего подобного не произойдет.

Другой оппозиционный политик, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, сомневается, нужно ли ему ехать в Киев. «Российские власти не интересует даже международное общественное мнение. Разве кто-нибудь прислушается к тому, что будет на конференции у Ходорковского?» – говорит он.

Получается, конференция – личный пиар Ходорковского. Что называется, «чтобы помнили». Ту же цель преследовали и его письма из заключения, ни одно из которых ни к чему не привело. Поговорили – и забыли.

http://www.km.ru/world/2014/04/16/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/737632-khodorkovskii-sobiraet-v-kieve-rossiiskuy

Александр Романов

Пустые хлопоты Михаила Ходорковского в Киеве и Донецке

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/4/28/RIAN_02418695.LR_.ru_.jpg)

Опального олигарха принимают в Киеве, но совсем не слушают в Москве

Алексей Кудрин все-таки не зря не поехал на форум Ходорковского в Киеве. Как чувствовал, что ничего хорошего там не будет. Лишь самые отважные оппозиционеры, либералы из либералов, откликнулись на призыв бывшего главного политзека и отправились на Украину. Без форума их бы туда не пустили, поскольку действует запрет на посещение «незалежной» российскими мужчинами от 16 до 60 лет, а большинство гостей как раз укладывались в этот диапазон. Но с форумом – другое дело: по приглашениям на всевозможные мероприятия границу все еще позволяют пересекать.

В украинской столице Михаил Ходорковский сделал отчаянную и, надо думать, довольно дорогостоящую попытку закрепиться в информационном поле как общественный деятель, миротворец, голубь мира и бог знает кто еще. Но оказался не в то время и не в том месте. Украинская часть собравшихся приняла российских оппозиционеров чуть ли не за официальных представителей нашей страны и принялась осыпать шишками. Им досталось за то, что страны фактически находятся на грани войны (информационная идет уже давно), есть территориальные потери и уже появились первые жертвы. Получилось, что называется, «свой своя не познаша».

Либеральные журналисты из России отвергли обвинения украинских коллег в предвзятой позиции провластных СМИ. «Мы приехали в Киев, чтобы показать, что российское общество не монолитно, – заявила политический обозреватель «Новой газеты» Юлия Латынина. – Несмотря на то что 80% россиян поддерживают политику Путина, среди интеллектуальной элиты общества уровень поддержки президента значительно меньше. Но, простите, можно бросить камень и в украинский огород. Если можно послать 200 диверсантов в Славянск, организовать еще некоторое количество донецких люмпенов, и ваше государство с этим ничего не может сделать, – извините, это проблема не Путина, а вашего государства», – сказала она.

Тем не менее, оппозиционер Борис Немцов считает, что подобная встреча стала единственной возможностью диалога между странами. «Путин с Украиной разговаривать не будет», – уверен он. Но и украинцы, говорит Немцов, не до конца осознают опасность происходящего: их страна стоит на грани раскола.

Сами же российские оппозиционеры оказались между молотом и наковальней: дома их назвали национал-предателями, а на Украине – чрезмерными патриотами, говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин, намекнувший, что данное мероприятие организовывать не следовало: «Для Украины страшное разочарование осознавать, что российское население поддерживает власть и выступает против свободы и Майдана. И даже когда очень благожелательные люди из России приезжают и пытаются объяснить, почему так происходит, они сталкиваются с негативной реакцией».

Из Киева Михаил Ходорковский отправился в Донецк. Остановившись в отеле «Донбасс-Палас», он в середине дня направился к захваченному две с лишним недели назад 11-этажному зданию облгосадминистрации. Его сопровождали журналистка Юлия Латынина и политолог Дмитрий Орешкин.

Если Михаил Борисович рассчитывал на теплый прием, то явно просчитался. Толпа возле ОГА забыла, что он – бывший зэка, но запомнила, кем он был до того и чем занимался. «Убирайся отсюда! Свою страну разворовал, теперь к нам красть приехал!» – кричали ему в лицо пенсионерки. А один из бойцов самообороны заявил: «Вам здесь не рады, мы вас сюда не звали. Уходите сами». Триумфального вхождения в захваченное здание не получилось.

Через какое-то время, впрочем, его позвали внутрь, но Ходорковский почему-то передумал (потом он объяснил, что торопился на другую встречу). Пригласив к себе в отель главу временного правительства Донецкой народной республики Дениса Пушилина, он удалился.

Своими впечатлениями от посещения Донецка Юлия Латынина поделилась в субботу по телефону со слушателями «Эха Москвы». По ее словам, это «люмпенизированный край», тоскующий по советскому прошлому, захват зданий производят «маргиналы», всей жизнью там руководят воры, а «долги в Донбассе отдают только трусы». Ну и, конечно, во всех событиях чувствуется «рука Москвы». Привычная, кстати, картина для либералов. Не так давно они и жизнь в России живописали подобными красками, так что удивляться нечему.

Пушилин воспользовался приглашением Ходорковского сразу после очередного митинга в поддержку референдума на площади Ленина, на котором глава правительства ДНР призывал собравшихся «стоять до конца» и ни в коем случае не смотреть «передачи пропагандистских украинских телеканалов».

В гостиницу к Ходорковскому приходил и олигарх Ринат Ахметов, а затем – губернатор Донецкой области Сергей Тарута. По итогам бесед с ними Ходорковский заявил: «У меня сложилось мнение, что они оба находятся в одинаковой позиции – Донбасс в составе Украины. Они понимают ситуацию, но без позиции гражданского общества их маневры ограничены. Ясно одно: киевский спецназ в Донбассе невозможен».

О Пушилине он сказал: «Я благодарен за этот конструктивизм. Это значит, что люди в принципе хотят, чтобы их понимали. Люди хотят какого-то диалога». Ходорковский назвал его «уважаемым человеком».

Опальный олигарх назвал санкции со стороны США в отношении членов российского правительства не очень эффективными. «В краткосрочной перспективе санкции не являются тем, что может остановить президента Путина от принятия того или иного решения. В долгосрочной перспективе они, конечно, окажут несомненное влияние на российскую экономику. Об этом президенту говорили разные политологи, но он, на мой взгляд, к этому серьезно не относится», – посетовал Ходорковский.

Некоторая архаичность его речи указывает на то, что человек много лет был оторван от общества. Словосочетания «краткосрочная (среднесрочная, долгосрочная) перспектива» уже мало кто употребляет ввиду их явного устаревания и неуклюжего звучания, а Ходорковский продолжает использовать.

Но это ладно. Непонятно другое: если Ходорковский хочет быть посредником и летать голубем мира туда-сюда, то между кем и кем? Российская власть его не слушает и даже не собирается. Более того, он и границу-то российскую боится пересекать. А посредник как минимум должен быть вхож к обеим сторонам конфликта. Без этого – никуда. Так что лучше Михаилу Борисовичу ехать в Швейцарию, где он выхлопотал себе вид на жительство, и спокойно отдыхать на берегу Женевского озера.

http://www.km.ru/world/2014/04/28/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/738623-pustye-khlopoty-mikhaila-khodorkovskogo-v

Юрий Болдырев

Почему мы все в долгу у скупщиков краденого?

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/7/30/miting_6_apr4.jpg)

Юрий Болдырев о решении Гаагского третейского суда по иску акционеров ЮКОСа

Итак, решение принято. Мы с вами (не правительство России, не какие-то там «они», а именно мы с вами!) должны акционерам ЮКОСа 52 миллиарда долларов.

Делим на без малого 150 миллионов человек и получаем по три с лишним сотни долларов с души, включая стариков, неимущих и младенцев. То есть, в пересчете на более или менее дееспособных, с кого, собственно, и возьмут, получится примерно по тысяче с носа.

Кто-то скажет, что не так-то и много: мол, вытерпим. Но кто нам гарантирует, что это – последнее, что мы должны добрым зарубежным «инвесторам»? Какие основания подобное не то чтобы предполагать, но даже допускать?

Хотя нет, неверно. Сравнительно дееспособные могут чуть расслабиться. Эти деньги будут брать не путем взимания с дееспособных, а, прежде всего, напротив, путем недодачи сравнительно слабым и потому безответным – старикам, инвалидам, детям…

Но, все-таки, как же подобное случилось?

Версий в публичном пространстве развивается, собственно, всего две.

Версия первая – «либеральная». Антирыночный путинский режим обокрал самую лучшую и самую прогрессивную в России нефтяную компанию, а ее руководителей ни за что на долгие годы упрятал в тюрьму. Под давлением то ли нашего внутреннего, то ли мирового общественного мнения в преддверии Олимпиады руководителя ЮКОСа из тюрьмы, наконец, выпустили. Справедливость же в мировых торгово-экономических делах и в отношениях собственности все равно в конце концов торжествует – в силу того, что на Западе есть суд, и он – настоящий, непредвзятый.

Версия вторая – «пропутинская». Национальный лидер прищемил хвост олигархату, показал, кто в стране хозяин, национализировал природные ресурсы. А наш стратегический противник, тесно интегрированный с транснациональным капиталом – мировым олигархатом, не мытьем, так катаньем все пытается повернуть дело вспять, вернуть страну в состояние лихих девяностых, используя для этого в том числе судебные процедуры, навешивая на нас необоснованные долги.

Ну а как же на самом деле?

Попробуешь сейчас сформулировать, как дело обстоит на самом деле и, в частности, в чем ошибка (или преступление) нынешней власти, опять загнавшей нас в необоснованные долги, и получишь обвинение: мол, задним умом все крепки. Потому мне и приходится сейчас браться за эту тему: имею моральное право, так как занимался этим вопросом по роду прежней службы, а также писал об этом и десяток, и полтора десятка лет назад.

Сейчас же, в этой статье, остановлюсь подробно только на одном аспекте: почему и на основании чего решение принимает Гаагский третейский суд и насколько оно для нас обязательно. Это, разумеется, далеко не самое принципиальное в «деле ЮКОСа», но это весьма существенно применительно к данному решению Гаагского третейского суда.

Есть у России некоторая зацепка, которая может позволить не исполнять решение Суда. И за это нужно благодарить не нынешнюю исполнительную власть (всю – от Ельцина до Путина), а… парламент. Тот самый, что принято представлять у нас как недееспособный и потому бесполезный. Причем, прежде всего, не нынешний, выстроенный по стойке «смирно» перед президентом и исполнительной «вертикалью», а прежний, из тех самых лихих девяностых – преимущественно тогда левый и национально ориентированный.

Именно этот тогдашний «недееспособный» парламент, вопреки всему давлению властной «вертикали», категорически отказался ратифицировать Европейскую энергетическую хартию, послушно подписанную властью исполнительной.

Не без гордости могу сказать, что есть в этом и мой, хотя и небольшой вклад. Мы – тогдашняя независимая от президента и исполнительной власти Счетная палата – дали резко отрицательное заключение на Европейскую энергетическую хартию и не рекомендовали парламенту ее ратифицировать. Ключевую же роль, разумеется, сыграли депутаты (не все, а, повторю, левых и национально ориентированных фракций) – те, кто, собственно, голосовал против ратификации. На них здорово давили, но они не поддались.

Теперь, спустя 17 лет, Гаагский третейский суд присуждает акционерам ЮКОСа компенсацию от Российской Федерации в 52 миллиарда долларов, ссылаясь на то, что Россия нарушила своими действиями эту самую Энергетическую хартию – не ратифицированную Россией.

Конечно, вопрос о той или иной степени обязанности государства выполнять соглашение, подписанное, но не ратифицированное, имеет право на существование – во всяком случае, если подпись руководителей государства под соглашением так и не отозвана. Но это уже, согласитесь, вопрос дискуссионный.

Ведь на то и процедура ратификации соглашений парламентом, на то парламент и отвечает за бюджет (выделяет бюджетные средства), чтобы никакие обязательства исполнительной власти, не подкрепленные согласием парламента, не могли влечь за собой финансовых обязательств из бюджета государства.

То есть, поясню, одно дело – требование не осуществлять явных действий вопреки подписанным (но еще не ратифицированным) соглашениям, и совсем другое – пытаться налагать на государства финансовые обязательства в связи с действиями глав государств и правительств, не поддержанными народом и его представителем – парламентом. Слабые государства и безвольные власти, разумеется, можно и в этом смысле «нагибать» как угодно. Но применительно, например, к США совершенно невозможно себе представить, чтобы не ратифицированные Конгрессом соглашения могли налагать на эту страну какие-либо даже самые минимальные финансовые обязательства.

Таким образом, фиксируем, что вопрос об обязательствах России здесь как минимум дискуссионный. Стоит низко поклониться нашей российской Государственной Думе, не ратифицировавшей 17 лет назад (и еще долго в последовавшие годы) Европейскую энергетическую хартию. Если же выяснится, что подпись российских представителей под этим документом с тех пор официально так и не отозвана (а иначе с чего бы Третейскому суду на эту Хартию ссылаться?), то, согласитесь, это – основание для очередного серьезного вопроса перед нашим нынешним главой государства. Это тогда – его персональная ответственность.

О прочих же обстоятельствах (ранее мною уже многократно описанных, но о которых сейчас уместно напомнить) вновь всплывшего масштабного многоходового мошенничества, вследствие которого мы оказываемся в долгу у глобальных скупщиков краденого, а также об ответственности конкретных лиц за то, что мы фактически (безотносительно подсудности Гаагскому третейскому суду и применимости Европейской энергетической хартии) опять должники, – в следующей статье.

http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/30/vladimir-putin/746317-pochemu-my-vse-v-dolgu-u-skupshchikov-kradenogo

Техника разорения России

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/8/3/1280px-european_court_of_human_rights.jpg)
_{Европейский суд по правам человека}

Французский юрист рассказывает о подоплеке победы ЮКОСа в международных судах

В последние дни были приняты два важных судебных решения против России, и оба вызывают сомнения.

Оба раза они были вынесены в пользу акционеров ЮКОСа. Первый раз в рамках международного арбитража при Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ — от англ. United Nations Commission on International Trade) в Гааге, второй — в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге.

Стало ясно, что мы имеем дело с новой глобальной политической технологией, использующей правосудие не по его прямому назначению, а в качестве одного из инструментов нанесения «удара» по неприсоединившимся государствам. Это особенно четко видно на примере происходящего в наши дни частичного дефолта Аргентины, где «правосудие» также сыграло роль кнута.

Поясню, что я имею в виду.

Сегодня любое нормальное суверенное государство является правовым, то есть, должно компенсировать причиненные им убытки. Но одновременно оно является социальным — заботится о школах, дорогах, больницах, да и просто о достойной жизни всех своих граждан.

Поэтому в рамках традиционной концепции национальной юстиции возникла идея пропорциональности: государство создает суды, они рассматривают споры граждан (компаний) с государством, но взыскивая с государства деньги, судья всегда помнит о бюджете. Взыскание той или иной суммы не может быть для него губительным, поскольку в нищей стране автоматически нищают и граждане.

Поэтому основной элемент новейшей технологии разорения тех государств, которые кому-то нужно разорить, заключается в отделении от них правосудия. Прекрасным способом являются, например, международные арбитражные суды, которые, вообще-то, компетентны рассматривать споры только при наличии соглашения между спорящими сторонами о передаче дела в эти суды.

Но государство (в данном случае Россия) не заключало соглашения о передаче дела в суд при ЮНСИТРАЛ. Эту проблему легко решили, вспомнив об Энергетической хартии 1994 г., в соответствии с которой согласия государства не требуется.

Но Россия не ратифицировала и Хартию. Опять-таки — не страшно. Она же была подписана. К чему эти тонкости с ратификацией?

Даже если бы она подписана не была, всегда можно выдумать какую-нибудь хитрую доктрину о «фактическом присоединении» России к Хартии или нечто подобное. Нет сомнений, что цель — отделение правосудия от государства будет непременно достигнута. Дело обязательно передадут в руки какому-нибудь постороннему арбитражному суду, которому безразличен (в лучшем случае) бюджет России и все ее социально-экономические проблемы.

Так возник долг в 50 млрд долларов. А мог бы возникнуть долг хоть в триллион — цифры не столь важны.

Если что-то не складывается с ЮНСИТРАЛ, есть еще ЕСПЧ. Ратифицируя Европейскую конвенцию и признавая обязательную юрисдикцию Евросуда, страны были уверены, что он занимается правами «униженных и оскорбленных», то есть, разного рода пытками, нарушением прав личности и т. п. — всем тем, с чем любому государству полезно бороться. Никому и в страшном сне не могло присниться, что ЕСПЧ будет рассматривать коммерческие споры бизнеса. Однако ему пришлось — в 2011 году решением Евросуда уголовное преследование ЮКОСА было признано правомерным и политически не мотивированным. Сегодня это решение пересмотрено — получайте еще пару миллиардов государственного долга.

Если уж вообще ничего не складывается, то на авансцену всегда выйдет какой-нибудь американский судья, как в случае с Аргентиной, и аннулирует честно произведенные вами выплаты каким-нибудь американским компаниям по каким-нибудь долгам.

Так с помощью «ускользающего правосудия» создается совершенно нереальный по объему долг государства.

Что же делать стране, на которую началась эта охота с применением судебных технологий? Ясно, что исполнять решение Россия не будет. Во-первых, 50 млрд долларов — весьма крупная прореха в бюджете. Во-вторых, после созданного прецедента последуют еще десятки или сотни решений по всяким юкосам на основании бесконечных хартий, которые будут выноситься в самых неожиданных местах.

Но самое, пожалуй, неприятное, что этим решением президента суверенного государства унизительно ставят на один уровень с главами неких частных компаний, которые этим же государством объявлены мошенническими. И вот уже ЮКОС в лице своих одиозных представителей «гуманно» предлагает провести переговоры о реструктуризации долга. Да и ЕСПЧ прозрачно намекал, что размер ущерба Россия и ЮКОС должны определить путем переговоров.

Значит, не исполнять. Но тогда вас тут же обвинят в пренебрежении правосудием, Нью-йоркской конвенцией об исполнении иностранных арбитражных решений, Европейской конвенцией о защите прав человека и т. п. В общем, вы окажетесь самым страшным нарушителем вековых устоев международного права.

Более того, как в случае с Аргентиной, в момент просрочки исполнения по очередному экзотическому для вас судебному решению на первые роли выйдет какое-нибудь рейтинговое агентство вроде Standard & Poor’s или Moody’s, которое громогласно объявит, что Россию постиг частичный дефолт. CNN, BBC, а вслед за ними «Ведомости» с «Коммерсантом» тут же с присущей им респектабельной «нейтральностью» раструбят об этом на весь мир. Россия будет оправдываться и возмущаться, как сейчас Аргентина, но что толку?

Так что же все-таки делать? Видимо, только одно: понять, что нельзя бороться с сильными мира сего, играя по навязанным им правилам. Тем более что и сильные не столь уж сильны, и правила не столь уж умны, да и западные суды не столь справедливы, а СМИ не столь независимы.

Если же сохранять святую веру в разнообразные международные рейтинги разнообразных международных агентств, то лучше уж сразу было отдать Россию ЮКОСу еще в 2003 году.

Карин Беше-Головко, доцент, доктор права (Франция), приглашенный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова

http://www.km.ru/world/2014/08/03/evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-v-strasburge/746685-tekhnika-razoreniya-rossii

Владимир Карасев

На руках Ходорковского кровь Донбасса

Об авторе. Владимир Карасёв - журналист, политолог, политтехнолог. Председатель Международного Союза Украинских Предпринимателей. Президент Фонда "Российско-украинское сотрудничество". Сопредседатель Экспертного совета по вопросам расширения российско-украинского экономического сотрудничества при Комитете Госдумы РФ

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2014/10/6/rian_02417237.lr_.ru_.jpg)

Финансированием карательной операции в Донбассе, возможно, занимаются представители российской оппозиции

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/749240-na-rukakh-khodorkovskogo-krov-donbassa

Есть у меня флотский товарищ. Живет он тихой размеренной жизнью в Тель-Авиве. По работе мой друг общается с высокопоставленными политиками и чиновниками Израиля.

У меня нет причин не доверять ему. Тем более, он политически не заинтересованное лицо. Поэтому моя статья, в большей степени, написана с его слов.

Финансированием карательной операции в Донбассе, возможно, занимаются представители российской оппозиции.

По информации одного из влиятельных членов политической партии «Наш дом Израиль», денежные средства для иностранных наемников и карательных батальонов, воюющих против сил сопротивления в Донбассе, регулярно поступают из активов российского бизнесмена Михаила Ходорковского, который в настоящее время находится в США.

Уже с осени текущего года финансовые потоки для борьбы с ополченцами планируется осуществлять через возможности, учрежденной Ходорковским в 2004 году и воссоздаваемой ныне, межрегиональной общественной организации «Открытая Россия» и международного благотворительного фонда «Open Russia Foundation».

Средства будут заходить под видом оказания гуманитарной помощи и благотворительной деятельности.

В планы предпринимателя входит привлечение в совет директоров организации представителей крупных европейских компаний и североамериканских бизнес-структур, как это было организовано ранее в период создания и функционирования общественной организации и фонда в 2001-2004 годах.

По информации израильского политика, в июле 2014 года Ходорковский связался с одним из руководителей крупнейшего суверенного инвестиционного фонда благосостояния ОАЭ (Adia Abu Dhabi Investment Authority) шейхом Муххамед ибн Зайд Ан-Нахайяном.

Российский предприниматель выдвинул предложение о проведении в конце сентября 2014 года двусторонней рабочей встречи с представителями фонда. Цель проведения переговоров – предоставление арабский стороной займа в размере 30 млрд долларов США для инвестиций в украинскую экономическую и оборонную сферу под гарантии украинского правительства.

Данная инициатива позволит украинской стороне получить столь необходимые финансовые средства в обход МВФ, который не готов финансировать правительство воюющей страны.

Я попросил своего товарища, во время очередной встречи с политиком, задать вопрос по олигарху Игорю Коломойскому. Полученная информация превзошла все мои ожидания.

Коммерческие структуры США через Игоря Коломойского планируют приобрести ряд угледобывающих предприятий Луганской области для дальнейшего их использования в качестве мест складирования токсичных отходов.

В августе текущего года представители Коломойского от имени коммерческих структур США сообщили руководству АО «Система капитал менеджмент», владельцем которого является Ринат Ахметов, о готовности приобрести ряд угольных шахт ПАО «Краснодонуголь». В первую очередь планируется купить шахту «Суходольская-Восточная», что в 40 км от Луганска.

Наименование американской компании представители главы Днепропетровской области назвать отказались, но при этом подчеркнули, что в случае отказа от продажи указанных активов они будут подвергнуты артиллерийскому обстрелу.

В настоящее время технические специалисты АО «Система капитал менеджмент» осуществляют подготовку техдокументации на шахту «Суходольская-Восточная» по запросу американской стороны.

По их оценкам, характер запрашиваемой информации не затрагивает вопросы организации горных работ или сбыта продукции. Вероятно, указанные объекты планируют использовать для складирования промышленных отходов.

Вот так, друзья мои. Кому война, а кому мать родная.

А мы еще удивляемся поступкам Андрея Макаревича.

http://www.km.ru/world/2014/10/06/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/749240-na-rukakh-khodorkovskogo-krov-donbassa

О намерении необольшевика Ходорковского построить Третий Храм

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/de6a71da5555859bebf3cc227130afdc15717a29/rudenko_aleksandr1_200_auto.jpg)

«Путин, Ходорковский, Сирия, су-24, Эрдоган» - такие хештеги стоят под статьей-призывом неотроцкиста Ходорковского. Заметка так себе, пошленькая, но заставила вспомнить о тектонических вопросах всего мира

Для начала о самой статье.

Левый интернационал снова тут как тут, и снова из-за границы.

Сравните:

Троцкий: «..."Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, - писал Ленин в марте 1915 года, - не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т. п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа».

И

Ходорковский: «...Вчера мы стали свидетелями результата авантюристического поведения военной прислуги двух автократов, уже принесшего горе в семьи двоих наших военнослужащих....Одни отдали приказ продолжать атаковать туркмен (воюющих с ИГИЛ и Асадом) на северной границе Сирии - невзирая на многократные дипломатические демарши турок. Другие попросту дали команду сбить не угрожавший Турции самолет....Фундаментальная проблема этих людей, выстроивших похожие режимы: и тот, и другой полагают ценность жизни человека ниже ценности «величия государства» и своих амбиций....»

Все громче звучат голоса о том, что военная операция в Сирии есть война «личных амбиций Президента Путина и его неумелой политики», Гиркин (Стрелков) даже назвал её «сирийской авантюрой». При каждой потере (да не будет) наших войск предатели-политики слева и справа будут все активнее использовать эти лозунги во внутриполитической борьбе, сильнее расшатывая наше общество, вспоминая все ошибки и превращая их в слонов своей пропаганды. И им это будет удаваться на фоне ухудшения экономической ситуации, и не без помощи отдельных предателей во власти (да запретит им Господь), раскалывать общество.

Вот типа этого «народного радетеля» - «...от проваленной демографической политики, немыслимого для развитых стран отношения к системам образования и здравоохранения до переброски ограниченных ресурсов бюджета на «мегапроекты» и спецслужбы - результат такой расстановки приоритетов...» - вы думали, что это Зюганов сказал, нет - это Ходорковский.

И еще. «...В первую очередь - собственные амбиции и интересы сборища бюрократов. Люди, их нужды и даже жизни - потом...» - Ходорковский. Сравним. «...Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства...» - из «Переходной программы», ставшей основным программным документом Четвертого интернационала Троцкого в 1938 году.

Ну и в конце «патриот» Ходорковский дает оценку «псевдопатриотам» и ставит цели для «настоящего патриотизма»: «...К сожалению, такая позиция (реакция власти на сбитый самолет - прим. моё), судя по вчерашней реакции, находит своих сторонников среди псевдопатриотов (!!! - прим. моё), которые, дай им волю, легко влезли бы в новую русско-турецкую войну с тысячами и тысячами погибших. Опять впереди псевдовеличие, а не конкретные живые люди. Вопрос о смене этой людоедской парадигмы становится ключевым для выживания нашего общества...»

Вернемся на 100 лет назад: «...Пока еще основные черты совершающегося движения - его стихийность, распыленность и преимущественно экономический характер из-за низких зарплат, высоких налогов и дороговизны.... Основное положение, что враг народа находится в его собственной стране, должно быть выдвинуто вперед и воспринято массами. Из экономической борьбы с капиталом в стенах фабрик и заводов движение должно превратиться в борьбу широко политическую, в борьбу за власть, в гражданскую войну. Лозунги долой войну, долой царскую власть должны быть провозглашены при каждой стачке и должны выноситься на улицы демонстрациями» - извлечение из документов петербургского комитета российской социал-демократической партии 1914-1916 гг.

Но давайте посмотрим на все это шире! Ходорковский - это необольшевизм, новая социал-демократия. Это уже факт. А необольшевизм - это всегда ширма для реванша строителей Третьего Храма. А Святая Русь уже потерпела поражение (больше даже в смысле духовном) от большевизма сто лет назад, надо бы учесть нам ошибки.

Как писал М.Волошин: «...Большевизм нельзя победить одной силой оружия, от бесноватости нельзя исцелиться путем хирургическим. Если Москва и Петербург будут завоеваны, он уйдет внутрь - в подполье. Раздавленный силой, он будет принимать только новые формы, вспыхивать в новом месте и с новой силой...». Если так, то бесноватость побеждается, как учил Господь, так - «сей же род не исходит, токмо молитвою и постом». (Мф. 17:21). А для этого надо - «Иисус же рече им: за неверствие ваше: аминь бо глаголю вам: аще имате веру яко зерно горушно, речете горе сей: прейди отсюду тамо, и прейдет: и ничтоже невозможно будет вам...» (Мф. 17:20). Возможно ли возвращение народа к живой Вере, будет ли, не произойдет ли подмена? Это вопрос вопросов.

Есть еще один аспект - внешняя среда - геополитика, которую тот же М. Волошин считал как раз очень важной в грядущих событиях России, и что каждое усиление или падение Турции было и будет вызывать аналогичную реакцию в России, может, поэтому Ходорковский и Ко так заволновались.

В частности Волошин писал: «...С половины XV века судьбы Восточной Европы определялись нависшей над христианским миром угрозой турецкой опасности. Возникновение Турецкой империи создало на Востоке два щита: Австрию и Россию. Эти два конгломерата стран и народов сплавились ее огнем. Первое осознание своей политической миссии возникло в Москве немедленно после падения Византии - и Русь Ивана III, только что высвободившаяся из-под татарского ига, без всякого перерыва начала готовиться к пятивековой перемежающейся борьбе с Турцией, наметив себе целью Царьград и проливы. То, что сила, сцепившая разнокалиберную лоскутную империю Габсбургов в единое целое, лежала только в турецкой опасности, видно из того, что Австрия окончила свое существование не только в один год, но в один месяц с Турцией. Факт падения Турции сопровождался в России тем же расцеплением государственных областей, что и в Австрии: самостийность Украины, отделение Грузии - двух стран, последних, которых мусульманская угроза толкнула отдаться добровольно под защиту России, является характерным симптомом этого же порядка. Австрия распалась безвозвратно, а если у нас есть надежда на то, что самостийность русских окраин будет преодолена, то потому только, что перед Европой встает на Дальнем Востоке древней исторической угрозой призрак монгольской опасности, который потребует новой имперской спайки племен, населяющих Великую русскую равнину и Сибирь. На этом основывается наше предположение, что Россия будет единой и останется монархической, несмотря на теперешнюю "социалистическую революцию". Им ничто, по существу, не мешает ужиться вместе».

То есть борьба внутри России социал-монархизма против социал-демократии к которой мы подходим на фоне ускорения внешних обстоятельств и целей, с победой первого и есть ответ на поставленный выше вопрос о преодолении необольшевизма (ширмы для Третьего Храма)? Думаю, что не совсем, для нас - православных патриотов не все так просто. Для нас же важно противостоять истинному коллективному Ходорковскому, который на самом деле бежит к своему Третьему Храму. Тут в запале использования социал-монархизма для возрождения России самим как бы не построить Третий Храм.

Да, Волошин предвидел, что путь России к «Граду Невидимому» будет лежать, в том числе через социал-монархизм, который уже практически провозглашен в среде сильных (мнения и влияния) православных патриотов, который послужит формированию новой Российской Империи, как пишет опять же Волошин: «Мне представляется возможным образование Славии - славянской южной империи, в которую, вероятно, будут втянуты и балканские государства, и области южной России. Славию я предполагаю республиканской и федеративной, по крайней мере вначале, так как отдельным государствам будет легче объединиться на этой почве. Славия будет тяготеть к Константинополю и проливам и стремиться занять место Византийской империи. Византия - это пол Европы. Славянство может родиться только через проливы». Вот почему так нервны турки.

Волошин почти предрекает возвышение России как новой Империи, но и предупреждает об опасности этого пути к новому «цезаризму», к «будущим имперским образованиям как пищи для грядущего завоевателя царств». То есть речь идет о том, что беря на вооружение социал-монархизм, не поставить его целью собственно социализм, то есть земной рай. Не забыть бы о Граде Небесном, а это значит - понимать смысл России только в роли удерживающего от зла, но не спасающего от него! Мы не должны увлечься земной экспансией и земным строительством.

Тот же Волошин сам себя ставит на место со своей идей о Славии (если мы правильно его понимаем), который пишет: «Несмотря на мои заявления об аполитичности моих стихотворений и моего подхода к современности, я не сомневаюсь, что у моих слушателей возникнет любопытствующий вопрос: "А все-таки... А все-таки чего же хочется самому поэту: социализма, монархии, республики?" И я уверен, что люди добровольческой ориентации уже решили в душе, что я скрытый большевик, так как говорю о государственном строительстве в советской России и предполагаю ее завоевательные успехи, а люди, социалистически настроенные, - что я монархист, так как предсказываю возвращение России к самодержавию. Но я действительно ни то, ни другое. Даже не социал-монархист, которых я предсказывал только что. Мой единственный идеал - это Град Божий. Но он находится не только за гранью политики и социологии, но даже за гранью времен. Путь к нему - вся крестная, страстная история человечества».

Россия - это третий Рим, удерживающий от воцарения всемирного зла Третьего Храма, но никак не спасающий от него (о чем грезят многие даже под идеей Третьего Рима), поэтому мы должны быть не только тверды в защите от поражений и борьбе с врагами Отечества, но быть особо осторожны в наших победах, особенно внешних, никогда не забывать своей миссии, ограниченной и обусловленной земной историей, без претензий на «вечный земной рай» и уже тем более на место Третьего Храма.

Александр Руденко, руководитель московского отделения Сетевого движения «Возрождение России»

http://ruskline.ru/special_opinion/2015/12/o_namerenii_neobolshevika_hodorkovskogo_postroit_tretij_hram/

http://a-rudenko2015.livejournal.com/4939.html

Трясущийся Ходорковский признался в подготовке революции

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2015-07/1437204259_buduschiy-ukrainskiy-prezident-mihail-hodorkovskiy.jpg)

Сбежавший после помилования за границу Михаил Ходорковский на пресс-конференции «Открытой России» заявил о необходимости революции в России и своем участии в ее подготовке.

Дескать, «президент совершил в стране антиконституционный переворот», и теперь (Ходорковский словно смаковал это слово) революция «неизбежна».

Сразу ремарка на полях. И кто бы говорил о переворотах, но уж явно не скупавший депутатов Думы олигарх, собиравшийся перевернуть страну в парламентскую республику с собой-премьером! Да еще и, как пишут СМИ, предлагавшего США «сдать ядерный арсенал в обмен на прощение долгов» и чуть не продавший в США полнефтянки России.

«Ходорковский назвал законы, которые принимаются в стране, нелегитимными и призвал саботировать их по мере сил и возможностей, подчеркнув, что возвращение в правовое поле из подобной ситуации и называется революцией. Он добавил, что основная задача — сделать ее мирной», — радостно пишет американское радио «Свобода».

Собственно, все уцепились (что не удивительно) за слово «революция» — и начали таскать его по СМИ и соцсетям. Тем временем, для Ходорковского этот термин не нов.

И дело не в том, что он уже пытался совершить революцию при примерно таком же курсе доллара — правда, попавшись на махинациях и оказавшись в тюрьме. Просто Ходорковский уже давно и периодически бредит «революцией».

Например, в 2014 году Ходорковский попозировал Bloomberg в ленинских местах под Цюрихом, заявив о подготовке революции и помечтав о дворцовом перевороте «с меньшей кровью», нежели в уличной резне.

Недавно бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский также заявлял, что россияне должны игнорировать те законы, которые сочтут несправедливыми или «аморальными». И опять слово в слово. Ну прямо как органчик, который начинает играть одно и то же в разных обстоятельствах, даже удивительно.

Кстати, насчет игнорирования законов. Даже здесь Ходорковский показывает свой уровень политической и юридической «компетентности». Он заливается соловьем: «В стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом, применяются зависимыми судами».

Кто-нибудь, расскажите «политику» Ходорковскому азы политологии — легитимность зависит только от общественного восприятия. И если МБХ сам говорит, что «обществу пора признать нелегитимность» — значит в данный момент в общественном восприятии все законы легитимны. А революция, это вовсе не «возврат к правовым нормам» — это установление новой легитимности, которая может быть абсолютно неправовой.

Так же Ходорковский не понимает, о чем говорит и с Венесуэлой. Не было там «революции» — Чавеса не свергли, он никуда не уходил из власти, а просто умер. И сейчас в Венесуэле не революция, а выборы как выборы — они и при Чавесе такими были.

Собственно, вернемся к обещанной Ходорковским «революции».

В 2011 году, когда Ходорковский с зоны писал практически слово в слово. «Боюсь, что страну ждет долгий застой, политический кризис и революционная (очень надеюсь, что бескровная) смена власти», — отвечал он заочно на вопросы читателей и слушателей «Эха Москвы».

Ролью же себя и оппозиции Ходорковский тогда аналогично называл «смягчить ход и последствия революции».

Но, вообще-то Ходорковский уже наговорил себе на несколько статей всевозможных кодексов — от КоАП до УК. Например, что «режим сменить демократическим путем нереально», что требуются «революционные меры» и «переходное правительство» — и уж только потом «демократические выборы». Также Ходорковский «советует» и намекает — любой преемник Путина обязан «уничтожить Путина физически или политически».

О том, что эксперты называют Ходорковского «финансовым хабом между Западом и российской оппозицией» (равно как и отношении олигарха к простым россиянам), — уверены, читатели помнят.

Как и о признании «коррупция началась с нас» из книги «Человек с рублем» — на фоне нынешних слов «меня посадили за антикоррупционную деятельность».

Цену же его словам о непричастности к убийству мэра Петухова прекрасно иллюстрируют доказательства, заявления и факты жертв ЮКОСа, которыми пестрят СМИ.

И еще.

Не забыли, как у одного из лидеров «путча 1991 года» (главы ГКЧП Янаева) неистово тряслись руки на пресс-конференции?

Зрители трансляций с участием Ходорковского уже не первый год отмечают — у олигарха сильный тремор (трясучка) головы.

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2015-12/1449695180_8686987970080879879797699879087679879789.jpg)

«У Ходорковского либо Паркинсон в начальных стадиях, либо невроз навязчивых состояний, либо тремор. Какой тремор — непонятно, может это наследственное, возможно от щитовидки, возможно психосоматика. Я бы, скорее, поставила на психологические проблемы. Это не нормальное состояние, нужен врач», — поделилась, посмотрев видео выступлений, д.м.н., невролог Валерия Галкина.

Может, все-таки не революцию, а успокоительного и врача, Михаил Борисович?

Сергей А. Ларин

http://rusvesna.su/recent_opinions/1449743429

http://publikatsii.ru/stats/7861-tryasuschiysya-hodorkovskiy-priznalsya-v-podgotovke-revolyucii.html

Сдувшийся буревестник

Иерей Сергий Карамышев о пресс-конференции Михаила Ходорковского в Лондоне

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshin_o_sergij_200_auto.jpg)

В скрытом за туманами Лондоне уже не первый век действуют мастерские по накачиванию эмигрантов революционностью. Процесс не представляет из себя ничего хитрого: вставляются трубочки, через которые подается особенный революционный воздух. Вскоре эмигранты взлетают и устремляются косяками на континент, равномерно выпуская газы и заражая, таким образом, революционностью соотечественников. Выпускание газов – целая наука, оно должно происходить по особому графику. Если его нарушить, величественные революционные птицы, издавая неприятные звуки, довольно быстро превращаются в ненужные тряпки и самым жалким образом падают в грязь.

Старые лондонские мудрецы хорошо знали свое дело. Они вырастили прекрасные экземпляры революционных пернатых. Чего стоят одни только Герцен, Маркс, Энгельс, Ленин!

А вот нынешние халтурят. В зиму с 2011 на 2012 год накачивали Березовского. Тот выступил с пламенными речами, немного полетал, а потом, издав специфические звуки, сошел с дистанции.

Теперь пришла очередь Ходорковского. 9 декабря он собрал в Лондоне внушительную пресс-конференцию, был установлен и телемост с Москвой, с офисом возглавляемой им «Открытой России».

Поводом послужило возбуждение против Ходорковского уголовного дела за соучастие в убийстве мэра Нефтеюганска. Суть же – в презентации нового проекта под названием «Неизбежная революция».

Для чего устраиваются презентации, всем понятно: для привлечения к проекту инвестиций. В случае осуществления революционного проекта Ходорковский может рассчитывать на возвращение в свою частную собственность активов ЮКОСа.

Ради столь высокой цели, помимо прочего, нужно развалить существующую правовую систему. Об этом один из лидеров Семибанкирщины, в свое время с превеликим аппетитом высасывавший из России кровь, говорит достаточно откровенно:

«Российскому обществу пора признать — в стране произошел антиконституционный переворот.

В стране создаются нелегитимные репрессивные законы, они принимаются нелегитимным парламентом по указке нелегитимного органа власти — администрации Президента — и применяются зависимыми судами.

Они противоправны. Их необходимо саботировать по мере сил и возможностей.

Возвращение в правовое поле из такой ситуации называется революцией. Она неизбежна и необходима.

Революция — это хорошее слово».

Новоиспеченный вождь русской революции, силящийся изобразить из себя гордого буревестника, рыцаря без страха и упрека, будучи нетерпеливым, даже не успев толком взлететь над поверхностью земли, начал испускать революционные газы, к тому же в какой-то извращенной форме - при посредстве телемоста. Что может быть губительней!

Льстивые либеральные журналисты в ходе пресс-конференции уже сравнили Ходорковского с Герценом. Уже влекут его на какой-то торжественный пьедестал, уже хватают своими цепкими ручонками, чтобы воспарить с этого пьедестала вместе со своим новым кумиром. И тем самым оказывают и без того нетерпеливому Михаилу Борисовичу медвежью услугу. Он же не летит, а только попусту машет крыльями и потешно подпрыгивает.

Действительно: может ли один недоразвившийся буревестник, без внятной идеологии, без талантливой пропаганды, имея в мыслях лишь утраченные активы, вдруг поднять в воздух к романтическим революционным высотам часть Лондона и всю Москву?

Да и сам он рассуждает вяло и уныло:

«Я действительно говорил и говорю, что не заинтересован заниматься политикой. Это не мой интерес. У меня есть другие интересы в жизни. К сожалению, ситуация сложилась таким образом, что профессиональные люди, которые занимались политикой в оппозиции, эту функцию в большинстве своем выполнять не могут. А просто так смотреть за тем, что происходит у нас в стране, я, как гражданин России, тоже не могу… Поэтому я занимаюсь тем, что мне не интересно и не нравится».

Да уж, как говаривал революционный классик: «рожденный ползать летать не может».

Подобные заявления Ходорковского – провал и позор лондонских мудрецов. Даже не взлетев, очередной буревестник сдулся.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/10/sduvshijsya_burevestnik/

У Ходорковского помутился рассудок

Генерал Владимир Усманов о призывах беглого олигарха к организации революции в России

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/46685059402193baa0dbb6526011400f818843ba/usmanov1_200_auto.jpg)

Заместитель генерального прокурора России Владимир Малиновский направил в СК РФ материалы проверки сведений о публичных призывах М.Ходорковского к смене власти, сообщает сайт Генеральной прокуратуры РФ.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 9 декабря 2015 г. размещена видеозапись пресс-конференции, проведенной Михаилом Ходорковским в швейцарском офисе общественного движения «Открытая Россия», в ходе которой он публично призвал к смене власти в Российской Федерации путем революции.

«Сделав в ходе указанного мероприятия ложные заявления о репрессивности и противоправности действующего законодательства, нелегитимности парламента, незаконности выборов Президента России и зависимости судов, Ходорковский предложил саботировать законы. По причине отсутствия в стране, по его утверждению, института честных выборов и иных механизмов законной смены власти, Ходорковский призвал к совершению революции как единственному и необходимому способу замены власти, указав, что им для этого уже предпринимаются определенные меры», - говорится в сообщении Генпрокуратуры РФ.

В связи с изложенным заместитель генерального прокурора Российской Федерации Владимир Малиновский принял решение направить материалы проверки в Следственный комитет Российской Федерации для решения вопроса о проведении процессуальной проверки и возбуждении уголовного дела.

Тем временем, вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев (ЛДР) заявил, что экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский добьется политического убежища если не в Англии, то в другой западной стране, он будет к этому идти планомерно.

В ходе организованной в Лондоне видеоконференции в среду Ходорковский заявил, что его уведомили о том, что ему 11 декабря предъявят обвинения по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. На вопрос о возможности получения политического убежища в Британии он ответил, что рассматривает «разные возможности своего дальнейшего поведения».

«Я думаю, что это основная его цель — получить политическое убежище в любой западной стране. Британия, конечно, наиболее ему интересна, поскольку никогда никого в Россию не выдавала и политическое убежище предоставляет с большим удовольствием, потому что наши отношения не всегда достаточно положительны», — сказал Лебедев.

По его словам, Ходорковский будет «планомерно идти» к этой цели. «Видимо, если не в Англии, то в какой-то западной стране он этого добьется», — подчеркнул депутат.

«Без политического убежища, без получения какого-либо статуса за границей он не сможет находиться там все время, а, вернувшись в страну, он будет вынужден отвечать за те преступления, по которым сейчас открываются новые факты», — добавил парламентарий.

Дело об убийстве в 1998 году мэра Нефтеюганска Петухова возобновили летом 2015 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Следствие тогда заявило, что именно Ходорковский мог выступить заказчиком убийства. При этом официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил тогда, что «его отсутствие на территории России не станет непреодолимым препятствием для проведения с ним всех необходимых следственных действий».

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, доктор педагогических наук Владимир Усманов:

Я только хотел сказать, что Ходорковский не Герцен. Я думаю, что появление таких воззваний к революции – это своего рода помутнение рассудка у Ходорковского. Обратите внимание, что Госдеп и американцы прекрасно поняли, что ничего они не смогут сделать с Путиным. Они четко разобрались в ситуации. Попытки очернить его в глазах людей, выставить его в каком-то свете, - все раскалывается об него. Он как ледокол, который идет по белому ледяному полю. И они решили бросать на него тень любыми доступными им информационными поводами. Они начали бить на людей, которые его окружают.

Мы же помним попытки очернить Шойгу. Был наезд на него. Сейчас наезд на прокурора Чайку. Дело не в том, что людей ставят в такое положение, когда требуют от них ответа. Вот скажите: виноват прокурор или не виноват? Ходорковского тоже можно понять, несмотря на все его попытки построить из себя политического деятеля, с которым бы считались все. Вот Ходорковский – жертва режима! Но не получается из него жертвы. Обыкновенный ворюга. Да еще потом с такими подозрениями по убийству мэра Петухова... Сейчас начинается: раньше не знали об этом, и его отпустили. Почему Ходорковский молчал? Мол, он ждал смерти матери и только после этого решил высказаться. У него якобы был заключен договор между Ходорковским и Путиным. И вот время настало, когда можно говорить правду. Это чушь собачья. Вообще играют на святом. А, может быть, Путин и дал слабину. Чисто человеческую, когда возникла такая ситуация с матерью Ходорковского. Помните, что Ходорковский даже к ней не заехал, сразу же улетел в Швейцарию. Нет ничего святого. Верх цинизма во всем. И все думают, что русские люди такие наивные. Человек, для того, чтобы спасти свою шкуру, использовал свою мать. В глазах людей – он как ничтожество последнее, которое высветило свое гнусное нутро сейчас перед всеми. Правильно, когда говорят, что Бог отнимает разум у человека.

Посмотрите, как протест дальнобойщиков был использован всеми осколками нашего «белоленточного» движения! Как они облепили все это вокруг, как мухи! Нет повестки вообще у либералов России. Они скатились куда угодно, готовы на любой протест. Это не серьезно. Какое же это политическое движение? Что они хотят? Внятных фигур не осталось. Они пытаются реанимировать Явлинского. Они с Митрохиным начали спорить, кто тут будет лидером. И Митрохин никто, и Явлинский никто. Почему? Я не говорю, что люди не пошли бы в протестное движение с его ясными политическими целями. Конечно, пошли бы. Нашлись бы люди, которые считают, что необходимо улучшить отношения власти и бизнеса, улучшить вопросы социального обеспечения общества. Сколько наболевших вопросов - кто говорит? Но нет внятных людей, которые могли бы выдвинуть какие-то политические требования, которые читались и понимались народом.

Поэтому, я считаю, горе России, что у нее нет внятной оппозиции, а есть какие-то полудохлые маргиналы типа Ходорковского. Относиться к деятелям из-за рубежа – у людей уже какая-то на них аллергия. Сколько в блогосфере людей, которые покинули Россию. Как они пытаются учить нас обустроить нашу страну! Если ты уехал, так находи себе место, занятие там! В другой стране надо обустраивать свой быт. А там они не нужны никому. Они там пытаются что-то обозначать, но они там никто. И они начинают предлагать свои услуги самого дешевого пошиба. Мол, я буду лить грязь на свою страну. Но уж Ходорковскому только это и делать! Тебе из гуманитарных отношений гуманности не дали досидеть, отпустили, а ты призываешь на свою страну гибель. Пускай он не прикидывается дурачком. Его нельзя назвать идиотом. Это еще страшней. Идиота еще можно простить. Вы знаете, что означает слово «идиот» в Греции? Это аполитичный человек, который не занимается политической жизнью своего города, страны. Лучше бы он был идиотом. А это, мне кажется, от бессильной злобы, распирающих его неосуществленных амбиций. А он привык, что вокруг его имени постоянно образовывалась мутная вода, которая и использовала его как жупел, происходили всякие сопротивления и т.д. Оказалось, что жупел – это что-то легкое, ни о чем не говорящее. И он решил придать себе вес. А как? Надо обострить. Что обострить? Уже все придумано. Уже все говорили, что мы рабы Путина, что 146 процентов. А ничего не меняется. И тогда он заговорил о революции и даже решил ее возглавить. А тут оказывается, что ты вообще банальный убийца, заказчик. О чем, конечно, и раньше подозревали, но, видимо, не все было ясно.

Те подельники, которые не выдержали, оказались честнее Ходорковского по отношению к своей Родине. Они, может, и подлецы, но и их возмутили призывы к революции в своей стране. Можно ненавидеть Путина, но как ты ненавидишь свою страну? Может, какие-то данные появились, кто-то признался в чем-то. Время прошло, люди переосмысливают свои действия, поступки. Я думаю, ничего у них не получится. Люди не знают историю абсолютно. Ведь чем труднее стране, тем сплоченнее народ. Людям нужен внятный руководитель, и они его видят. Не так легко российский народ ввести в какое-то заблуждение, сомнамбулический транс. Они все видят, все понимают. Видят экономическую обстановку, видят надрыв от этих санкций, которые нам перекрыли все финансовые потоки, кредитование. Уже Европа взбунтовалась. Буквально за пару дней последовало сначала заявление итальянца, потом – заявление французов, которые уже собирают подписи, чтобы парламент вынес вопрос об отмене санкций против России. Это бунт на корабле. Это не поможет никакому Байдену с его призывами выжавшего маразматика перед толпой в Верховной Раде Украины.

Тянут Украину в НАТО, тянут всеми путями. Мы должны перестроить свое мышление. Мы думаем, что Украина нужна Америке. А это Россия на самом деле нужна Америке. Американцы не глупые люди. Они все понимают. И Украина им не нужна. Они понимают, что, терзая Украину, они терзают Россию. Путин, когда говорит, что украинцы – это русские, Украина – это Россия, то правильно говорит. Это большая Россия. Мы рассматриваем ситуацию, как будто от нас режут кусок. Как будто в нашей семье издеваются над нашим кем-то родным и близким человеком. Так мы воспринимаем это. Делается все, чтобы сделать хуже России. Украина никто для них. Это пешки.

Я тут вижу взаимосвязь. Может быть, я произнесу такие слова, которые не всем читателям «Русской народной линии» будут по нраву. Но я их скажу, потому что я так вижу. Вот почему мы решились на военную помощь Сирии? Я думаю, что по той лишь причине, что Путин устал убеждать мировое сообщество в том, что оно шутит с огнем на Украине. Я проведу сейчас мост между Сирией и Украиной. Он устал говорить мировому сообществу, что они играют с огнем. Отторгая Украину в ее вековой жизни внутри России, продвигая НАТО, они что, хотят выйти на линию Белгород-Харьков? Именно поэтому была выбрана воздушно-космическая форма помощи Сирии, чтобы показать, не рассказывая об этом. Путин уже устал рассказывать и решил показать. Ведь не только в Каспийском море у нас флотилия. У нас есть и в Баренцевом море Северный флот, и в Балтийском море, и в Черном море. У нас ракетные корабли вооружены новейшими ракетными комплексами «Калибр». И, как Владимир Владимирович очень четко сказал, это прекрасное высокоточное оружие. И оно способно нести заряды любые. Путина пытаются обвинить в ядерном шантаже. Зачем он это сделал? Ни зачем. Он просто констатировал факт. Второе. Когда мы поднимали стратегическую авиацию для реального применения? Никогда. Мы показали, что мы можем, не заходя вообще в зоны поражения ПВО, выпускать новейшие крылатые ракеты, которые выполнят свою работу. Мы показали пуск ракет нашего подводного флота, весь спектр. Вот надводные корабли – «Варяга» туда отправили в помощь ракетному крейсеру «Москва».

Мы даем уже ясный ответ. Путин не знает, как их убедить. Остановитесь, прекратите провоцировать Россию! И вот им ответ на все их ПРО, на все их глобальные удары. Вот ответ. Всегда найдется капитан первого ранга атомного крейсера, который решит задачу, поставленную перед ним Родиной. С любой акватории, где он будет в тот момент находиться. Этого одновременного залпа шестнадцатью или двадцатью баллистическими ракетами хватит. Вот до чего дошло! Значит, это все серьезно. Европа первая это поняла. Прибалтика уже договорилась до того, что вброс пошел, что ее хотят исключить из НАТО. Зачем их принимали? Оказывается, что они своим лаем и хозяину надоедать начинают. Серьезно все.

И на этом фоне происходит появление таких центров, откуда исходит какое-то политическое прикрытие. Ходорковский – это политическое прикрытие. На этом фоне речь Байдена была криком отчаяния. Таким актом бессилия уходящих хромых уток.

Обама и Байден – это политические актеры. Они не политики. Они всему миру показали, что, кроме всего этого политического актерства, они ни на что не способны. Они за что не берутся – все провалили: везде, где можно, к чему бы ни прикасались. Меня больше всего убила толпа у Верховной Рады Украины. Для меня это было таким ударом - видеть опустившихся людей. Я слушал речь Байдена вживую, когда он ее произносил, и с переводом и без перевода. Все там было четко сказано - или вы это сделаете, или мы не отвечаем, что с вами будет сделано. Это даже смешно.

Если эти актеры, Обама с Байденом, хоть актеры, допущенные на подмостки, громкие подмостки, типа Организации Объединенных Наций, Европарламента, где они будут выступать, то эти на Украине – дешевый балаган, вообще никакие не актеры. Это даже не массовка. Массовка организованная. А это просто антураж, декорации. Причем декорации на любой спектакль. Их можно везде пришпандорить, они ни о чем. Главных ролей у них нет, у них заезжие актеры. Вот, мол, он приедет, они должны все пошуметь. И они шумят. Было бы смешно, если б не было горько. Так что не будем рассматривать Ходорковского как Герцена. Он недостоин. Конечно, у Герцена была тоже вина перед нашей великой Россией с его «Колоколом». Он был умен. «Былое и думы» я в юности в советское время читал. Там есть, по крайней мере, образованность какая-то.

Тяжела жизнь России, но многих сейчас мучает вопрос: как же так, мы одни. Меня покоробила реакция наших союзников по ОДКБ. Как они дружно все промолчали. Как они поджали хвост, когда Турция организовала инцидент с нашим самолетом. Еще по ряду вопросов пытаются наши союзники встать в сторону. Азербайджан повел себя некрасиво. Может быть, люди в России сейчас думают: мы одни, все против нас.

Я бы хотел высказать свою точку зрения. Мы не одни. Мы с Богом. Россия с Богом против сатанизма, против черного мира сатаны. Те, кто предают друзей, отворачиваясь от них в трудную минуту, – это разве не результат действий сатаны? Результат. А мы стоим и будем стоять, как бы нам тяжело ни было. Все, кажется, зажали вокруг, нет выхода никакого. А Россия выходит из любого тяжелейшего положения. Потому что Господь с нами. Он видит правоту нашу. И это заставляет русского человека стоять. Слово «стояние» ни для одного иностранца не переводимо. Что такое «стояние»? Стояние где, на остановке, на берегу? А мы под словом «стояние» понимаем наше всё. Мы своим стоянием даже выше жизни земной. Потому что мы себя ощущаем выше этого. Мы стоим за правду. И мы знаем, что с нами Бог. Это очень великое чувство. Чувство, которое веками строилось в наших людях. И не нынешним Ходорковским пытаться как-то поколебать это. Это не их калибр. «Калибр» у нас на наших кораблях. И поэтому Россия стояла, стоит и стоять будет. Да, тяжело. Но такая наша миссия в этом мире.

Поэтому призываю на всех Божие благословение - стоять, стоять и стоять. Мы победим, ибо другого не дано. Это даже не мы решили. Россия – она велика в своем стоянии. И стоит она в веках, матушка, и стоять будет. Аминь.

http://ruskline.ru/news_rl/2015/12/11/u_hodorkovskogo_pomutilsya_rassudok/

Коммивояжер от революции

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/shahnazarov_0.jpg?itok=ZO8wXeK7)

Совсем недавно этот человек выглядел намного увереннее и напористее: живое знамя оппозиции, последняя надежда креаклов, лидер правительства в изгнании.

На лондонской же пресс-конференции с трибуны вещал запинающийся, но тем не менее стремящийся казаться убедительным человек, который напоминал шахматного перворазрядника, желающего изо всех сил спасти проигранную партию.

На протяжении всего выступления Михаил Ходорковский безудержно и неумело лгал, что, впрочем, и неудивительно. Достаточно вспомнить данное после отсидки обещание не заниматься политикой.

Не успели с лязгом затвориться врата зоны, оставив за спиной лай сторожевых псов и окрики надзирателей, как Ходорковский принялся за спасение неблагодарной Родины. А чтобы придать своей миссии драматизма, с помпой страну покинул, обосновавшись в Швейцарии.

Но в среду бывший глава ЮКОСа заявил журналистам, что его за границу выслали. А что касается новых обвинений в заказе убийства мэра Нефтеюганска Петухова, то они являются настоящей подтасовкой.

Про киллеров же, по словам Ходорковского, лучше всего знают не следственные органы, а интернет-поисковики. Если коротко, то убийц поймали, а потом выпустили и перебили.

Так всё очень грамотно. Всё в стиле работы подельников Ходорковского, коими являлись Невзлин и Пичугин. Придет время, и мы узнаем о деяниях этой троицы много больше. Ведь пишу я эти строки, прекрасно помня Москву 1990-х.

Сколько всего было интересного! Сколько всего осталось неизведанного! На крупный холдинг работал один из моих приятелей: занимал достаточно серьезный пост.

В один из зимних дней к Павлу (назовем его так) подошел глава службы безопасности. Поинтересовался, как дела, спросил, не замечал ли он слежки, рассказал о серьезных проблемах с ЮКОСом. Финал диалога получился в тарантиновском стиле:

— Ты с водителем ездишь, или сам рулишь? — поинтересовался бывший работник «конторы».

— Сам рулю.

— С сегодняшнего дня ездишь только с водителем. Мало ли… ребенка под колеса швырнут или коляску подкатят. Это их стиль, юкосовский.

Даже по тем временам методы для бизнесменов людоедские, но вполне нормальные для революционеров всех времен и народов. А Ходорковский — революционер. Это он на пресс-конференции заявил. Заявил, что единственный выход для России — это революция.

Правда, революционер Ходорковский не пламенный. У пламенных борцов не то что голос, у них маузеры и револьверы в руках не дрожали, когда они миллионы безвинных людей к праотцам спровадили.

Зато талант масштабного афериста Ходорковский не утерял. Оказывается, мы живем в стране, наповал сраженной конституционным переворотом и отгородившейся от всего цивилизованного мира, стремящегося нам всеми силами помочь.

Михаил Борисович, так чтобы всё это звучало хоть сколь убедительно, нужно было перед зеркалом речь порепетировать или коньячку махнуть для утерянной в зоне смелости.

Понимаю, что в России никогда не переведутся доверчивые индивиды, готовые отнести мавродиозаврам последние сбережения и верящие в очистительную силу революционного огня. Но таких индивидов стало значительно меньше. Да и у оставшихся вам веры нет.

Я ведь не зря в начале статьи шахматы вспомнил. Вот вы говорите, что готовы к мирной революции (снова лжете, к слову), построению общества альтернативы и приведению народа России ко всеобщему благоденствию.

А зачем же вы тогда вступили в преступный сговор со своим другом и подельником Гарри Каспаровым?

Или, если говорить на более понятном вам языке: зачем втерлись в левую схему с отмывом бабок через Международный фонд Гарри Каспарова?

Ведь именно ваша подпись стоит под коррупционным договором с президентом шахматной федерации Сингапура Игнатиусом Леонгом, которому вы перечислили $1,5 млн в качестве взятки.

За это в Штатах можно получить вполне реальный срок. Но американцы пока вас наказывать не спешат. И оно неудивительно. Они любят и, главное, могут играть в самые разнообразные игры.

Так, может быть, пресс-конференция — это вовсе и не попытка оправдаться за убийство мэра Нефтеюганска, а плата за снисходительность со стороны США?

Посмотрим…

А касаемо выступления перед журналистами… Вы же хороший бизнесмен, господин Ходорковский. И на трибуне лондонской пресс-конференции вы пытались успешно «продать» идею, полностью разочаровав почитателей своего таланта. Они ждали на сцене крупного игрока, а увидели жалкого коммивояжера.

И вполне возможно, что это первая часть Божьей кары за невинно загубленные души.

Михаил Шахназаров

http://rusvesna.su/recent_opinions/1449812554

Илья Ремесло

Деньги на революцию: как устроено оффшорное финансирование «Открытой России» Ходорковского

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2015/12/23/miting_6_apr4.jpg)

Экс-олигарх до сих пор обладает солидными ресурсами

В ходе недавней пресс-конференции экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский заявил, что "единственный" путь для России - это организация революционной смены власти.

Из расследования юриста Ильи Ремесло вы узнаете, как Ходорковский организовал схему финансирования "Открытой России", какими ресурсами он обладает для организации массовых волнений и кто активно помогает Ходорковскому в деятельности его проекта.

Эстонская фирма, пришедшая к ликвидации

Из недавнего расследования НТВ стало известно, что со счетов эстонской компании MTÜ Free Access оппозиционным активистам, связанным с "Открытой Россией", перечислялись существенные денежные средства.

Формально данная фирма не имеет никакого отношения к Ходорковскому и оформлена на номинальных директоров.

Однако из открытых источников становится ясно, что данная фирма, зарегистрированная в Эстонии, имеет самое непосредственное отношение к «Открытой России».

Именно она указана в качестве разработчика официального приложения сетевого проекта Ходорковского в App Store.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/487a46217c759d0ff2faae6c3450bfaa.png)

А вот и еще одно приложение от эстонской фирмы, созданное для «наблюдения за выборами».

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/710cfdb90d58d1a7b6c5760aec4c5a13.png)

Судя по описанию, это приложение было создано с участием ассоциации «Голос», которая формально не связана с "Открытой Россией", однако практически полностью пересекается с целями проекта Ходорковского в сфере проведения выборов.

Видимо, в связи с НТВшным раскрытием одного из источников финансирования Ходорковский решил срочно ликвидировать эстонскую фирму.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/2cdebc1d1994f71fc40009e5011fc073.jpg)

Сейчас во главе эстонской компании вместо прежнего руководителя находится профессиональный ликвидатор, специализирующийся на подобного рода услугах. Но было бы недальновидным полагать, что MTÜ Free Access HR - единственный источник зарубежного финансирования проектов Ходорковского в России.

Британские джентльмены и американские лоббисты

Эстонская история – сущие мелочи по сравнению с финансированием "Открытой России" из Великобритании.

Очевидно, что подчиненные и партнеры Ходорковского сделали все, чтобы скрыть его личное участие в финансировании. За одной фирмой-анонимом, оформленной на номинальных собственников, прячется точно такая же. Но установить истинного выгодоприобретателя в этой запутанной схеме все же удалось.

Для начала напомню, что согласно документам, показанным НТВ, через британскую фирму CORBIERE PRIVATE OFFICE LIMITED услуги сотрудников «Открытой России» оплачивались по соответствующим договорам.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/da912bb30e6cbdcdee2fffea4e99daf1.jpg)

Регистрационная карточка этой фирмы находится там, где положено - в британском реестре юридических лиц.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/def7ca882c15c94a1f211ed0b03aeaad.png)

Совокупные активы данной фирмы на 2014 год составляли 2 943 644 долларов США.

По адресу фирмы зарегистрирована и MBK IP UK Limited – та самая фирма, на которую оформлены сайты Ходорковского и его товарные знаки. Секретарь этих двух фирм (RYSAFFE INTERNATIONAL SERVICES LIMITED) и руководство (Kelvin Mark Hudson, CHAMPNESS LIMITED) также полностью совпадают с MBK IP UK Limited. Все должностные лица компании подконтрольны английскому сервису номинальных директоров Saffery Champness, а Kelvin Mark Hudson является партнером этой фирмы.

Это может оказаться случайным совпадением. Но так уж получилось, что есть и другие бесспорные доказательства того, что Ходорковский имеет прямое отношение к британской компании-"проводнику" денежных средств.

Лоббистский траст Ходорковского

Учредителем упомянутой CORBIERE PRIVATE OFFICE LIMITED является другой оффшор-траст - CORBIERE TRUST COMPANY LIMITED. Данная компания предусмотрительно вынесена в юрисдикцию, где невозможно получить сведения о владельце.

Но внезапно выясняется, что эта компания является заказчиком услуг американской компании-лоббиста Orion Strategies LLC в Сенате США.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/e0e0cd77782d689d46413433888d0659.png)

Напомню, что лоббизмом в понимании американского права считается воздействие на органы государственной власти с целью принятия нужных клиенту решений.

Какие же решения планировалось получить от властей США?

В графе «деятельность» компании указано «Asset Management including Khodorkovsky's legal defense» - Управление активами, в том числе – правовая защита Ходорковского. А в качестве темы лоббирования: «Rule of Law and Human Rights in Russia» - верховенство закона и прав человека в России, о которых так часто говорят представители американского истеблишмента.

Только по одной этой заявке лоббистом была получена сумма в размере 180 000 долларов США. На что именно они были потрачены – остается догадываться.

Что же представляет собой компания-лоббист Orion Strategies? Она и ее руководитель хорошо известны за океаном. Возглавляет компанию «ястреб-неокон» Рэнди Шойнеманн, человек из команды Джона Маккейна, активно поддержавший вторжение США в Ирак, оказывавший услуги фонду Сороса «Открытое общество» и губернатору Саре Пэйлин.

После этого активное лоббирование в Конгрессе "закона Магнитского", антироссийских санкций и других решений выглядит более целостным и логичным явлением, чем представлялось ранее.

У кого источник денег

Но может быть, Ходорковский не имеет прямого отношения к американскому лобби? Может быть, за это отвечают исключительно его зарубежные соратники?

Из заявки лоббиста мы узнаем, что компания принадлежит еще одному трасту THE CORBIERE TRUST. Данный траст фигурировал в истории с финансированием «экспертиз» по делу ЮКОСа, когда «легализованные» средства "ЮКОСа" передавались через структуры-посредники российским экспертам «под видом пожертвований фондов и частных лиц, а также под видом платежей за якобы выполненные работы и услуги». От имени компании The Corbiere Trust средства в Россию перечислял адвокат Антон Дрель.

Исходя из документов, представленных в администрацию города Майами-Бич, следует, что выгодоприобретателем траста (а стало быть, лицом, контролирующим данную компанию и все учрежденные ею компании) является лично Михаил Ходорковский.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/3bf398bfd6efe5248ab9b3334ebc2566.png)

Данный траст, в свою очередь, входит в группу фонда Quadrum Atlantic SPC, активы которого оцениваются на сумму свыше 2 миллиардов долларов (!) и включают значительные массивы коммерческой недвижимости в США, Великобритании, Украине и Грузии. Среди совладельцев фонда значится еще пять трастов c острова Гернси.

Сюрприз: в качестве выгодоприобретателей указаны "бывшие" партнеры Ходорковского по "ЮКОСу": Платон Лебедев, Владимир Дубов и Михаил Брудно.

Также не стоит забывать, что на зарубежных счетах "ЮКОСа" в 2003 году оставались почти 10 миллиардов долларов нераспределенной прибыли, на которые так и не было обращено взыскание.

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/620/illustrations/article/2015/12/23/ee975880f1c770a1fad730b6da125175.jpg)

Четыре ключевых вывода

1. Конечным бенефициаром компаний, со счетов которых в нарушение закона финансируется деятельность «Открытой России» в РФ, является Михаил Ходорковский, скрывающий эту информацию.

2. Компании Ходорковского активно сотрудничают с влиятельными американскими лоббистами, вхожими в американскую элиту, отстаивающую жесткую антироссийскию позицию.

3. У Ходорковского имеется в распоряжении огромный финансовый и административный ресурс, который он контролирует при помощи партнеров по "ЮКОСу".

4. Его слова о "неизбежности революции" в России подкреплены серьезной финансовой базой.

http://www.km.ru/v-rossii/2015/12/23/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/768540-dengi-na-revolyutsiyu-kak-ustroe

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о революции Ходорковского

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-752-4467932.jpg)

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/embed/SQHz2r7S6q8?rel=0&autoplay=1

Давайте смотреть на вещи объективно. В России хорошая избирательная кампания: это не соревнование идей, а поиск и уничтожение идеологических врагов. А еще у нас есть нехорошая традиция, которая заключается в том, что выборы без угрозы бунта - это как пиво без водки, то есть деньги на ветер.

Сейчас проходит кастинг на роль главных героев избирательной кампании, и до недавнего времени казалось, что роль главных плохишей будет вакантной. Но тут наши американские друзья выпустили на сцену дуэт М&М’s - Михаила Касьянова и Михаила Ходорковского. Беглый олигарх-убийца публично пообещал финансировать кандидатов в депутаты, которые готовы пойти против системы. Миша «2%» публично пообещал вернуть Украине Крым. Теперь все ясно-понятно. Плохиши сами себя обозначили.

Они в общем-то и не скрывают, что для них избирательная кампания - это прелюдия к бунту, который они надеются устроить на фоне экономического кризиса. Собственно, для подготовки этой «новой русской революции» нас и пичкают ежедневными историями про синих мальчиков, голодающих деревенских старушек без адреса и вездесущие куриные шкурки. Это такая информационная артподготовка.

Под грохот этой информационной канонады тандем двух Михаилов и его кураторы второпях сшивают политического голема, который пойдет бузить, громить и жечь на осенних московских улицах. Костяк для него уже найден - это хиленькие страдальцы по пармезану, уволенные маркетологи и вернувшиеся с Гоа рантье, для которых падение рубля похоронило сладкую жизнь, финансируемую арендаторами их московских квартир.

К этому хиленькому голему уже пришили ногу в виде недовольных черных дальнобойщиков, а совсем недавно на него напялили норковую шубку - символ валютных ипотечников, выступающих за возврат Крыма Украине.

Сейчас к этому голему имени Ходорковского уже начали пришивать кулаки. На роль кулаков вполне подходят граждане, которые собрались спасать Россию от Путина под руководством «Комитета 25 января». Интервью Констатина Крылова на «Радио Свобода» - это только начало их совместной медийной и не только медийной работы.

А знаете, чего нет пока у этого ходорковско-касьяновского проекта революции? У него нет певца! У каждой революции или майдана должен быть свой знаковый певец. Таким, каким был Маяковский для Октябрьской революции или Вакарчук с Русланой для киевского майдана.

Этому бунту обиженных креаклов, фальшивых дальнобойщиков, оболваненных псевдопатриотов и валютных заемщиков нужен символ, нужен человек, способный облечь в стихи или музыку их эмоции и всю страсть их протеста против путинского режима.

Мне кажется, что они долго искали такого революционного певца. И очень может быть, что они его нашли. Вы не поверите кто это... Децл... Да-да, не смейтесь. Оказывается, Децл повзрослел, заматерел и плотно занялся острополитическим творчеством.

Почитайте его интервью на «Радио Свобода», в котором он объявляет себя певцом поколения 30-летних и заявляет, что большая часть того самого поколения его поддерживает и не верит телевизионной пропаганде, но верит в то, что взрослому обществу не нужны контролирующие органы и что Россия может жить без «батяни» Путина.

Певца поколения 30-летних одолевает грусть оттого, что в России не производятся электрокары, такие как «Тесла», и что мы занимаемся какой-то нефтью, в то время как сам «Эппл» уже заявил о разработке своих электрокаров. И вообще, цитирую: «Люди в мире планировали перейти на альтернативные источники энергии». Тут возникает подозрение, что перед нами даже не столько креакл, сколько жертва нашей несовершенной системы образования...

Над всем этим можно и нужно смеяться, но у нас действительно есть серьезная проблема. И дело не в том, что у нас нет производства электрокаров. Это проблема заключается в том, что у нас часть молодого поколения заражена вирусом потребления и является по сути сектантами западнического карго-культа.

С этим нужно что-то делать, пока они не разнесли страну. И тут каждый из нас должен делать, что может. Кому-то придется объяснять децлам настоящую историю и финансовую ситуацию компании «Тесла». Кому-то придется показывать децлам, откуда берется электричество в этих авто. А кому-то придется рассказывать про субсидии, монетарную политику, мировую финансовую систему и кучу других вещей, которые должен знать сознательный гражданин, живущий в России XXI века.
А что делать, если децлы не захотят слушать и попробуют взять власть силой? Видимо, специально обученным гражданам придется выпороть их, а также их спонсоров. Другого выхода я не вижу.

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-752/

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о Ходорковском и Интерполе

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-623-4475666.jpg)

Самое смешное в наших несистемных оппозиционерах заключается в том, что они упорно считают себя политиками, героями, революционерами, прогрессорами, просветителями, борцами с коррупцией, а также будущими президентами, министрами и олигархами.

А на самом деле они фишки, - фишки на политическом игровом столе. Фишки – это всегда предмет торга и обмена, и их судьба никогда не вызывает сочувствия у игроков, которые ими распоряжаются. А ведь Касьяновым, Навальным и Ходорковским так сладко думать о себе: «Ох! белый господин назначил меня любимым национал-предателем! Ура!»

А на самом деле владелец фишки просто решил покрасить ее в голубой цвет. Покерные фишки голубого цвета стоят дороже во время игры: не тридцать серебряников, а, может, целых пятьсот.

Сегодня либеральная блогосфера получила новый повод для зубоскальства: «ватники» из российского отделения Интерпола отправили запрос в центральный офис Интерпола для того, чтобы объявить Ходорковского в международный розыск. Нашим оппозиционерам в силу их примитивной душевной организации кажется, что святой Запад никогда, никогда, вот никогда и ни при каких обстоятельствах не сдаст путинским сатрапам великого борца за превращение России в колонию США.

Какие же наивные и глупые у нас оппозиционеры. Если Ходорковский еще не сидит в подвале Лубянки, то это только по одной причине, всего одной: Москва и Запад просто не договорились о цене. Сейчас жизнь Ходорковского и всех его российских подельников оценивается примерно в стоимость сирийского города Алеппо.

Проблема в том, что это все равно дорого и только прижимистость российского руководства отделяет нас от возможности увидеть, как ФБР арестовывает Ходора, BBC снимает фильм о кровавом российском олигархе, а представитель Госдепа поздравляет Лаврова с поимкой самого опасного российского преступника. К счастью, Москва может позволить себе ждать. Ходорковского и его подельников она, скорее всего, возьмет на сдачу после очередного договора по разделу сфер влияния с США.

Российским любителям всего западного почему-то кажется, что Запад своих не сдает. Причем они считают себя своими для Запада. Это очень льстит их самолюбию, но не соответствует действительности. Для Запада они никогда не будут своими, несмотря на все заслуги и деньги.

Кстати, о деньгах. Мало кто заметил интереснейшую новость, которая взбудоражила российский деловой мир. Оказывается, швейцарские банки начали требовать от российских олигархов, которые держат в Швейцарии счета своих офшоров, чтобы те соблюдали российское налоговое законодательство. Причем это требование сопровождается угрозой закрыть счета, если владельцы офшоров не предоставят официальные документы, подтверждающие, что они задекларировали в российской налоговой службе свои офшорные компании.

Обо всем этом с ужасом рассказывает нам газета «Ведомости», журналистам которой олигархи побежали жаловаться на жизнь и на то, что швейцарские банкиры предали идеалы капитализма.

Цитирую: «Уже были прецеденты, когда швейцарские банки требовали от российских клиентов подтверждений, что они сообщили о своих офшорах в российскую налоговую службу», - отмечает и партнер UFG Wealth Management Дмитрий Кленов. «Банки говорили: „Нет уведомления о контролируемой иностранной компании – нет счета“».

Дорогие либералы-западники, на досуге между репостингом Навального и стенаниям по утраченным ларькам с элитной европейской шаурмой предлагаю вам подумать о том, каким образом путинскому режиму удалось добиться такого сотрудничества со швейцарскими банкирами. Может, они знают о Путине и его возможностях что-то, чего не знаете вы?

http://politrussia.com/opozitsiya/pyatiminutka-zdravogo-smysla-623/

Святослав Князев

Ходорковский объявляет войну российской истории?

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/khodorkovskiy-obyavlyaet-voynu-409-4490831.jpg)

На днях в лондонском клубе "Открытой России" Михаила Ходорковского с лекцией "Сталин и Золотая Орда: миф евразийства в путинском ''русском мире''" выступил один из "рупоров" белоленточного движения — Дмитрий Орешкин.

Дмитрий Орешкин — личность весьма примечательная. В советские времена он был весьма приличным географом — специалистом по ледникам. Но во времена развала СССР ударился в политическую географию, а затем возомнил себя "политологом". Со временем Орешкин стал одним из основных "спикеров" белоленточного движения, либеральным блогером и фанатом киевского майдана. Сейчас с завидной регулярностью светится в проекте Михаила Ходорковского "Открытая Россия", превращаясь в "эксперта-многостаночника" во всех сферах гуманитарного знания.

Лекция Орешкина, направленная против того, что он "считает" евразийством в современной российской политической культуре, оказалась причудливой смесью из лжи и дилетантизма и, возможно, даже не заслуживала бы внимания, если бы не была верным маркером того, чего больше всего боятся "ходорковцы" в российской истории, российской культуре и российских ценностях...

Отметим сразу: несмотря на то, что лекция процентов на 95 состоит из обращений к истории и смежным с ней наукам, познания Орешкина в этой области на уровне в лучшем случае желтой прессы. Принцип, по которому работает лектор, сформулирован примерно так: "можно нести любую околесицу, главное с умным видом и в подтверждение главной мысли".

За примерами далеко ходить не нужно. Например, Орешкин связывает появление термина "боярин" на Руси с монгольским влиянием , если конкретно — увязывает его появление с названием монгольского рода баарынов. И не смущает нашего "великого ученого", что бояре за столетия до прихода монгол уже были на Руси и даже упоминались в "Повести временных лет". И, более того, спокойно существовали даже в Первом Болгарском Царстве и "звучали" в Беседах папы Григория Великого — более, чем за полтысячелетия до того, как в Восточной Европе услышали о монголах...

Насколько человек, делающий позорные ляпы в истории на уровне школьной программы, имеет моральное право выступать с историческими лекциями — вопрос риторический.

Тюркизмы в русском языке Орешкин с отчаянным упорством пытается свести к ордынскому влиянию, то ли делая вид, то ли действительно не зная, что волн заимствований из тюркских языков в славянские было несколько. И происходило это как до монголов (праславянский и древнерусский период), так и после (в XVI—XVII и XVIII—XX века). И не знать такие элементарные вещи целому кандидату наук — пусть и географических — достаточно позорно.

Впрочем, рассуждения о монголо-татарском влиянии на русский язык — это только цветочки. Так сказать, лирическое вступление.

Далее он с пеной у рта начинает разоблачать деструктивное влияние "азиатчины" (которую он почему-то отождествляет исключительно с номадизмом) на Россию и русских.

Причем, номадов он судит преимущественно по монголам и Орде, а славянство называет феноменом исключительно европейским. Более того, Орешкин пытается доказать, что все хорошее на Русь попадало исключительно с Запада.

Давайте для примера разберем несколько образцов этого воинствующего и абсурдного дилетантизма.

Орешкин утверждает, что оседлый образ жизни и земледелие всегда были более прогрессивны и продуктивны, чем номадизм. Сегодня-то это так. Но так было не всегда. В бронзовом веке кочевой способ производства на многих территориях оказался значительно более продуктивным, чем отгонное скотоводство или земледелие, что позволило номадам контролировать огромные территории. И уходили "в кочевники" именно представители оседлых культур, переходя, так сказать, на новый уровень в развитии. Самые удачливые представители!

Орешкин сводит весь номадизм к монголам, и шире — к тюркам. Но это в корне не верно! До тюрков степи очень долго контролировали совсем другие кочевники — наши собраться индоевропейцы (киммерийцы, скифы, сарматы), а также — угро-финны. В мире же, помимо Великой Степи, есть множество регионов, в которых существовало или даже по сей день существует кочевое хозяйство. Бедуины Ближнего Востока, покорившие примерно треть Ойкумены. Нилоты Восточной Африки. Загадочные тибетцы. Создавшие удивительную цивилизацию туареги Сахары. Жители Арктики. Все они — номады.

Орешкин утверждает, что у кочевников не было городов... Забавно. Как же быть тогда с Бельским и Каменским городищами у скифов? С прекрасным Тимбукту туарегов?

Орешкин с придыханием говорит о "Великой Хартии вольностей" как о примере европейской прогрессивности и гуманизма, которые он противопоставляет жестокости и деспотизму Орды, а затем — России... Не хочу расстраивать Орешкина, но после "ВХВ" на совести британцев было приведшее к чудовищным жертвам Огораживание, геноцид ирландцев (и массовая продажа их в рабство), работорговля, геноцид индейцев, австралийцев, индусов, англо-бурские войны и прочие прелести... В Европе же в целом прошла Тридцатилетняя война, охота на ведьм, Варфоломеевская ночь. Ничего сопоставимого с этими ужасами, когда в некоторых странах за короткий срок уничтожалась большая часть населения, история России не знала...

Орешкин возмущается Опричниной Ивана Грозного, но скромно умалчивает о зверствах, которые чинили по приказам своих королей европейские гвардейцы.

Заставляет улыбнуться преклонение Орешкина перед европейским воинским искусством. Да, обмен опытом был. Да, Петр заимствовал многое. Но как же такой русский до мозга костей военачальник Александр Суворов громил самые передовые армии Европы? Как русские Берлин и Париж брали, если в Европе все такое передовое?

Фраза Орешкина: "Переселение народов — абсолютно кочевая практика". Это он в контексте Сталина... Ну, конечно же! Немцев из Западной Европы после войны кочевники переселяли! И японцев в годы войны в США тоже кочевники поголовно в концлагеря отправили? И культурные индейские народы типа чероков в Штатах тоже кочевники силой согнали со своей земли и погнали жить в пустыню? Буду знать.

По словам Орешкина, все самое прогрессивное: строительство Кремля, использование земли, инструменты, вооружение — пришло в Россию с Запада. Как думает господин Орешкин, почему скандинавы Древнюю Русь называли Гардар, а потом — Гардарики, Страна городов? А вот за привычку строить крепости-кремли и называли! Что, уже в те времена данная технология была занесена из Европы? Да как бы нет.

Огнестрельное оружие... С Запада... Интересно... Придумано огнестрельное оружие было в Китае. Современный порох был изобретен арабами. В Европе первое огнестрельное оружие появилось на Балканах, в Италии и Испании — как раз в местах соприкосновения с восточными народами. На Русь оно проникло где-то сразу после Англии и Италии. И называть китайско-арабское изобретение заслугой Запада просто смешно.

Отдельно посмеялись мы над отнесением к ненавистной "азиатчине" "неуважение к частной собственности" в виде конфискации активов ЮКОСа... Дань спонсору, так сказать. Здесь, думаю, можно обойтись без комментариев.

Повеселили оды Орешкина в адрес поздних Романовых и уничижительная критика сталинской экономики. Ну конечно, превращение отсталой аграрной страны во вторую экономику мира, создание ракетостроения, освоение атомной энергетики, победа в Великой Отечественной и фактически во всей Второй мировой войне — это такая чепуха... Азиатчина!

В общем, красной нитью сквозь всю "лекцию" Орешкина проходит оголтелая ненависть к идеологии евразийства и антизападничеству. Зачем это? А все элементарно. Ему нужно любой ценой доказать, что Россия — это не уникальная цивилизация, сочетающая элементы и западных и восточных культурно-исторических типов и обладающая своей уникальной системой ценностей, а лишь периферия Запада, ничего сама по себе не представляющая.

Кстати, "лекция" Орешкина и статья "по ее мотивам" — это уже третий или четвертый пространный материал на эту тему на "Открытой России". Похоже, отчаянная борьба с евразийством — один из ключевых трендов структуры Ходорковского. И вот тут как раз и стоит задуматься. Если предавший Россию Ходорковский с таким упорством воюет с евразийством, не является ли именно эта идеология одним из ключевых препятствий для Запада на пути к победе над нами и к мировому господству? С чего бы иначе такое беспокойство?

http://politrussia.com/society/khodorkovskiy-obyavlyaet-voynu-409/

Юрий Крупнов

«Исправить роковую ошибку Ельцина никогда не поздно»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2016/3/23/1013960146.jpg)

Власть никак не решится честно отнестись к итогам приватизации 90-х

Российские следователи попробуют доказать, что претензии акционеров ЮКОСа не имеют под собой юридических оснований.

Уже в ближайшее время Гаага получит документальные свидетельства, что Михаил Ходорковский и Леонид Невзлин приобрели свой контрольный пакет акций незаконно.

«В ходе расследования «основного дела ЮКОСа» были проведены обыски у ряда бывших топ-менеджеров, результаты которых позволят доказать, что в 1995-1996 годах группа лиц под руководством Ходорковского через подконтрольные им компании приобрела 78% акций ОАО «НК "ЮКОС"», в том числе 45% которых находились в федеральной собственности", - сообщил агентству ТАСС информированный источник.

Но следователи принялись «копать» хотя и с достойным уважения усердием, но только не с того конца - рассказал KM.RU политолог, член федерального совета «Партии дела» Юрий Крупнов:

Пересмотр итогов приватизации – залог оздоровления национальной экономики

- Безусловно, рано или поздно мы все равно придем к вопросу о пересмотре итогов приватизации, проведенной в 90-е годы, а так же к вопросу о должной компенсации за все выведенные в течение последних 20 лет активы. Сейчас же пока остается лишь надеяться на то, что нынешнее вновь открывшееся разбирательство вокруг ЮКОСа действительно позволит это сделать.

Без пересмотра итогов приватизации мы не вырвемся из тисков этой убогой антиэкономики, в которой в настоящее время находимся, тем более когда упали цены на нефть и действующая экономическая модель во всей красе продемонстрировала свою несостоятельность даже самым безнадежным оптимистам.

А это значит, что нужно шире ставить вопрос – не просто о законности приобретения Ходорковским и его приближенными акций нефтяной компании «ЮКОС», не только о мере их персональной ответственности за это, но и о пересмотре итогов приватизации 90-х годов как таковом.

Что касается попыток воздействия на западное правосудие путем предоставления ему неких новых обстоятельств по известному делу, то, прежде всего, надо помнить народную мудрость про ложку, которая дорога к обеду. Мы уже все провалили в правовом плане, что можно было провалить и непонятно, на что теперь наша власть рассчитывает в диалоге с Западом теперь, когда ранее уже не раз показала предельно небрежное отношение к решению такого рода принципиально важных задач.

Вместо того, чтобы честно, кардинально и в суверенных интересах исправлять допущенную при Ельцине ошибку, мы предпочитаем сегодня покорно утопать во все новых и новых судебных процессах вокруг «ЮКОСа». Направляем ходатайства за ходатайством, пытаемся оспорить какие-то нюансы, при этом сами откровенно слабо веря в действенность всех этих мероприятий.

Конечно я не хочу сказать, что предоставление в Гаагу новых доказательств является бессмыслицей. Оно формально дает нам серьезное основание для отказа в одностороннем порядке от исполнения нынешних требований со стороны международных судебных органов. Как минимум на выдвинутые Россией обвинения самим истцам придется давать развернутые и мотивированные ответы. Но другой вопрос, что мы в конечном итоге от всего этого выиграем и в финансовом, и в политическом, и в моральном плане?

Надо наконец-то решиться назвать воров ворами

Если уж мы не готовы сделать над собой усилие и дать честную оценку тем залоговым аукционам, то следует хотя бы сосредоточиться на проведении новой индустриализации и воссоздании национальной промышленной системы – пусть и не того уровня и содержания, что имело место в Советском союзе, но с использованием новых разработок, концепций. Но и по этой части нам пока хвастаться откровенно нечем.

Что же мешает Путину принять наконец-то волевое решение и от разговоров про «поураганивших в 90-е» перейти к делу – возрождению едва ли не до основания разрушенной ими промышленности и экономики?

Думаю, корень проблемы здесь лежит в том, что фактически все нынешние элиты – «дети» тех залоговых аукционов и даже те, которые пришли во власть уже в «нулевые» так или иначе включились в общую среду, приняли ее правила и просто не мыслят для себя и для страны иной реальности.

Они боятся действительно печального примера Украины, и оспаривать этот лукавый аргумент, не учитывающий множества нюансов – дело действительно непростое, возможно неблагодарное, но все же нужное в интересах как раз подлинной стабильности страны.

Но нужно просто наконец-то набраться смелости и окончательно порвать с преступным наследием 90-х.

http://www.km.ru/economics/2016/03/23/yukos/773944-yukrupnov-ispravit-rokovuyu-oshibku-eltsina-nikogda-ne-pozdno

Мишаюгенд. Кто они, кандидаты от "Открытой России"?

(https://icdn.lenta.ru/images/2015/12/08/15/20151208152045117/pic_fd4c4f5a0be83031183bdeb61997b620.jpg)

На днях на сайте change.org была опубликована петиция, в которой генерального прокурора России призывают признать нежелательной деятельность организации «Открытая Россия» на территории РФ. На момент написания этого материала петиции не хватало чуть более 800 подписей (до 15 тыс.) для её рассмотрения официальными структурами РФ и в частности рассмотрения тем, к кому петиция и обращена.

Из петиции:

"Открытая Россия" ведёт откровенно антироссийскую деятельность как в нашей стране, так и за её пределами. Эта организация вольготно чувствует себя в России, а её руководители прямо сотрудничают с американскими властями. Так, сын Михаила Ходорковского Павел возглавляет Институт Современной России (ассоциирован с движением «Открытая Россия», спонсируется Ходорковским). Одним из самых масштабных проектов Института является онлайн-журнал The Interpreter, посвящённый «анализу политики России, российско-украинским отношениям, противодействию пропаганде Кремля, а также популяризации российской оппозиции». Материалы The Interpreter активно публикуются на сайте радио "Свободная Европа", которое принадлежит американскому правительственному агентству BBG (специализирующемуся на пропаганде, в том числе и антироссийской), а в январе 2016 было заключено соглашение между организациями, и теперь официальным дистрибьютором журнала является «Радио Свобода».

Более 14 тыс. человек поддержало идею о признании «Открытой России», позиционирующей себя общественно-политическим сетевым движением, нежелательной организацией на территории Российской Федерации. И велика вероятность того, что необходимые 15 тыс. голосов петиция наберёт.

Вот небольшая выборка из многочисленных комментариев к петиции, опубликованной на www.change.org.

Ольга Орлова (Москва)

Пятая колонна. Все никак не угомонятся. Значит, надо просить угомонить силовым решением.

Сергей Ревуцкий (Севастополь)

Я не желаю, чтобы к власти пришли люди, которые откровенно ненавидят мою страну Россию и которые, вроде М.Касьянова, призывают вернуть Крым и мой город Севастополь Украине!

Микаэль Геворкян (Москва)

Я подписываюсь, потому что не оппозиция, а самые настоящие русофобы. Их деятельность направлена на ухудшение состояния нашей страны.

Денис Ильин (Екатеринбург)

Очередная НКО, инспирированная Госдепом из ангажированных либерастов. Нам хватило примера с развалом Союза, уже достаточно наступать на старые грабли.

Стоит напомнить, что «Открытая Россия» даже не скрывает того факта, что финансируется на средства экс-сидельца Михаила Ходорковского, который сегодня прячется от следствия по делу об убийстве мэра Нефтеюганска, за пределами РФ. Некоторое время назад г-н Ходорковский, который явно желает оказаться поближе к главному политическому креслу России (при новом раскладе), заявил о готовности финансировать «правильных» (с его точки зрения) кандидатов, и, судя по заметкам «Открытой России», такое финансирование одновременно с деятельностью по подбору кандидатов идёт весьма активно.

Учитывая то, что страна должна знать «своих героев», стоит, что называется, списочно представить тех кандидатов («в кандидаты»), которых «Открытая Россия» и, стало быть, лично Михаил Ходорковский поддерживают. К списку прилагается и «основные мысли» кандидатов.

Наталья Грязневич (26 лет, юрист). Сопредседатель питерского отделения ПАРНАСа (просто интересно, в ПАРНАС, случаем, попала не по той же схеме, что и... другая соратница партийного босса? – прим. автора). Политические взгляды: «Либеральные».

Я иду на выборы в Государственную думу для того, чтобы строить ту Россию, в которой мы все хотим жить, — открытую и процветающую! Россию, в которой будут возможности для реализации каждого. Россию, в которой будут гарантированы те права, что закреплены в нашей Конституции: право на жизнь, безопасность и свободу слова. Россия должна жить не по закону сильного, а по закону Конституции.

А что, Наташе в её 26-то лет в России не дают права на жизнь? Или ей по каким-то причинам у нас в стране небезопасно... Миллионы россиян живут себе спокойно, работают, отдыхают, детей рожают, радуются жизни, а кандидату Наташе, понимаешь, неспокойно... Или у г-на Ходорковского все с таким «вирусом».

Кстати... Всего 26 лет, и уже так тянет в Госдуму! А почему бы Наташе не начать строить процветающую Россию в роли, к примеру, школьного учителя (образование вроде как соответствующее) – хотя бы лет 10-15 отдать педагогике, а уж потом с определённым опытом за спиной задумываться над тем, чем можно быть полезной в законотворчестве. А то ведь своим заявлением об остром приступе желания оказаться в Думе уже в 26 лет, простите, «палит» своего главного спонсора. Большинство адекватных людей ведь прекрасно понимают, что сама по себе столь юная «кандидат» - обычная политическая пустышка, а потому (если вдруг случится такое - и пройдёт она в Госдуму) будет выступать говорящей головой МБХ – не больше.

Николай Артёменко (26 лет, Санкт-Петербург, помощник депутата). Политические взгляды: «Либеральные; сторонник парламентской республики».

Я иду на выборы, потому что Петербургу нужны перемены, новые идеи и новые решения старых проблем. Я не хочу доверять наш город людям, для которых место депутата важнее решения тех задач, которые они могли бы решить. Я иду с «Открытой Россией», потому что наши взгляды совпадают.

26 лет... В принципе, тоже всё ясно... Одна ремарка: молодой человек поистине профессиональный кандидат чуть ли не с пелёнок. В 20 лет уже выдвигался в кандидатском статусе – правда, в Заксобрание Санкт-Петербурга и от партии «Яблоко». Как там в интернет-меме: «В 20 лет, Карл!» Какая учёба, какая работа, какая служба в армии... – КАНДИДАТ и точка!

Ольга Жакова (32 года, юрист). Политические взгляды: «Сторонник сильного правового демократического государства».

Ну тут хоть не 26... А в остальном...

Я считаю, что Михаил Ходорковский и «Открытая Россия» — это единственная реальная, здравомыслящая оппозиция, и я уверена, что вместе мы победим.

Нет, ну понятно, что Михаил Борисович даёт денежку на продвижение выпускницы факультета сервиса и рекламы Иркутского государственного университета, но в первом же предложении «статуса» упоминать имя благодетеля – даже по рекламным меркам – перебор. Или у Михал Борисыча не забалуешь – культ личности во «всей красе»...

^{Фото трёх перечисленных «кандидатов» (слева направо: Жакова, Грязневич, Артёменко):}
(http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2016-04/thumbs/1460551558_59.jpg)

А есть и вовсе 23-летние кандидаты. Видимо, относительно успешная сдача ЕГЭ сегодня у отдельных лиц вызывает серьёзнейшую самоуверенность...

И внезапно: есть кандидаты - действующие региональные депутаты от «Единой России» (пример – 31-летний Рузиль Мингалимов из Татарстана). Это к слову о том, кем наполнена сегодня "Единая Россия", и о том, насколько едина там система партийных ценностей...

Михаил Борисович, а вы превосходите сами себя. Видимо, в понимании вашей «Открытой России», кандидатство – это уже род деятельности, а потому можно в качестве претендентов на парламентские кресла использовать даже тех лиц, которые с реальной работой не знакомы от слова «вообще». В принципе, технология понятна: человек, который не из «ящика» знает, что такое труд и честный заработок, вряд ли клюнет на касьяновско-ходорковские обещания «партийных успехов», а потому контингент и подбирается подходящий в том плане, что лишних вопросов точно задавать не будет. Этакие манекены либерализма - чаще всего с чистыми трудовыми книжками и непременной тягой показать себя с витрины...

Володин Алексей

http://topwar.ru/93904-mishayugend-kto-oni-kandidaty-ot-otkrytoy-rossii.html

Офшорные приключения Ходорковского

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/ofshornye-priklyucheniya-khodorkovskogo-981-4539991.jpg)

Так называемый панамский скандал выявил интересный пример двойных стандартов, свойственных сторонникам антисистемной оппозиции. Для многих из них сам факт наличия офшора, хоть как-то связанного с бизнесменом или политиком, уже считается чуть ли не поводом для уголовного преследования. Но эти же пламенные борцы с офшорами предпочитают не замечать того, что духовный лидер российской несистемной оппозиции Михаил Ходорковский сам активно пользуется офшорными компаниями. Поразительно, но многие из тех, кто уверовал в легенду о «честном бизнесмене Ходорковском», даже не знают о существовании его офшорных схем и связях его офшорных структур с американским политическим истеблишментом.

Главная офшорная структура беглого олигарха Corbiere Trust Company Ltd зарегистрирована на острове Гернси. О том, что эта компания принадлежит Ходорковскому, общественность узнала не благодаря честности и открытости беглого олигарха, а благодаря тому, что один из его американских лоббистов честно заполнил анкету, необходимую для ведения лоббистской деятельности в США, которая потом «утекла» в СМИ.

(http://politrussia.com/upload/iblock/dc9/dc995d26497652d9b387fa734f8e9364.jpg)

Американский лоббист Джеймс Раух указал Ходорковского в списке своих нанимателей, обозначив его как конечного бенефициара Corbiere Trust Company Ltd. Но такая публичность изначально не входила в планы олигарха, так как в качестве акционеров этой компании в регистре Гернси указаны компании Rysaffe International Service Limited и Saffery Champness International Limited. Эти компании обслуживают тех, кто желает сохранить в тайне факт владения теми или иными структурами, о чем прямо говорится на их официальных сайтах. Задавать вопрос о том, зачем «кристально честному» Ходорковскому держать свои активы в офшоре и нанимать «зицпредседателей» и «зицакционеров», даже как-то неудобно. Для того чтобы не фрустрировать его сторонников предположим, что олигарха одолел приступ скромности и нежелания показывать завистникам образец честного ведения бизнеса.

Особого внимания заслуживает также выбор юрисдикции, в которой духовный лидер российского креативного класса решил открыть свою офшорную компанию. Среди офшоров тоже есть определенная иерархия и репутационный рейтинг: от совсем респектабельных вроде Люксембурга и до откровенных «помоек» вроде Либерии. Гернси — это в своем роде уникальная юрисдикция, которой свойственны почти все признаки «помойки»: нулевое налогообложение, отсутствие необходимости сдавать в государственные органы бухгалтерию компании и возможность бесконечно долго работать без какого-либо внешнего аудита. Недаром 9 из 28 стран ЕС считают Гернси юрисдикцией, которая отказывается полноценно сотрудничать с налоговыми органами других стран.

Исходя из вышеизложенного, легко заметить, что Ходорковский, несмотря на все богатство возможностей, выбрал для себя и своего бизнеса следующую конфигурацию:

* Регистрация в максимально непрозрачной юрисдикции;
* Привлечение зицдиректоров и зицакционеров, призванных скрыть реального владельца;
* Принципиальный отказ проводить внешний аудит бухгалтерской отчетности.

На этом месте даже у очень наивного человека может возникнуть подозрение, что схема идеально заточена под проведение операций по уклонению от налогов или других «сомнительных» действий, за которые в некоторых странах можно получить штраф и путевку за решетку. К сожалению, среди фанатов Ходорковского мало кто удосужится подумать над этими фактами из-за риска быть исключенным из рукопожатной тусовки.

У сторонников несистемной оппозиции есть интересная привычка объявлять непонятные или неприятные им факты «издевательством над здравым смыслом». В качестве такого «издевательства» в их речах и текстах часто фигурируют скрипки и виолончели, которые Ролдугин купил за рубежом и подарил государственным музыкальным школам.

В качестве настоящего примера «издевательства над здравым смыслом» можно предложить рассмотреть одну забавную деталь из офшорной схемы Ходорковского. По оценке Forbes, состояние олигарха составляет примерно 500 миллионов долларов за счет активов, которые принадлежат тому самому гернсийскому офшору Corbiere Trust Company Ltd, но при этом официальный капитал самой компании, судя по документам гернсийского регистра, составляет 2 (прописью: два) фунта стерлингов.

(http://politrussia.com/upload/iblock/28a/28aace5a8f607584e57b318c42d4f91c.jpg)

Это вполне законно, но в среде цивилизованных европейских и даже азиатских бизнесменов такая схема является признаком постсоветского или африканского бизнес-быдла, ничуть не менее пошлым, чем толстая золотая цепь поверх малинового пиджака. Для того чтобы представить себе, что человек, ведущий дела в таком формате, наведет в российском государстве «европейский порядок», нужно обладать ну очень богатым воображением. А если говорить прямо, то так думать могут только те, кто окончательно потерял (или никогда не имел) связь с реальностью.

Поразительно живучей оказывается иллюзия о том, что на Западе существует какое-то особое уважение к Ходорковскому и ему доступны какие-то невероятные высоты в плане равноправного общения с западными элитариями. Такая иллюзия очень приятно щекочет нервы его российскому фан-клубу, но реальность от этого не меняется. Ходорковский — лузер, а лузеров на Западе не любят, не ценят и тем более не уважают, даже если лузер очень забавно смотрится, выступая на одной сцене с Чичваркиным, который окончательно перевоплотился в политического клоуна.

(http://politrussia.com/upload/iblock/8c9/8c993e391f600c67dfe4f786c4720674.jpg)

Говоря о Ходорковском, нельзя не вспомнить одну унизительную деталь. Его лоббисткую кампанию и пиар обслуживание в Сенате США ведет карманная компания семьи Клинтон - APCO Worldwide. Наверное, это приятно и престижно, но фонд Клинтонов, Clinton Global Initiative, эти лоббисты обслуживают абсолютно бесплатно, а вот Ходорковского заставили заплатить за то, чтобы пиарщики Клинтонов замолвили о нем словечко перед сенаторами, конгрессменами, а также британскими чиновниками. Впрочем, американских лоббистов и пиарщиков можно понять, ведь они вынуждены собирать деньги на президентскую кампанию Хиллари Клинтон, а кампании в США всегда были дорогими.

(http://politrussia.com/upload/iblock/326/326801c26f3cb20801e8674c94f40a96.jpg)
_{http://whoslobbying.com/uk/corbiere_trust_company_ltd}

(http://politrussia.com/upload/iblock/494/494bb25fbd29b74188b3f2ed1514516f.jpg)
_{http://whoslobbying.com/uk/apco_worldwide}

Тут остается только пожалеть российских сторонников Ходорковского, которые бесплатно его пиарят перед согражданами, в то время как даже циничные пиарщики Клинтонов соглашаются распространять бред о «честном бизнесмене Ходорковском» только за большие деньги. Так и хочется вспомнить популярную в 90-х поговорку об отличии лохов от мамонтов.

«Панамский скандал» действительно открыл новую эру в вопросе исследования глубин офшорных схем сильных мира сего, но эта прозрачность работает прежде всего против тех, кому фальшивый нимб «борца за все хорошее» не мешает работать по схемам, созданным для «сомнительных» или откровенно нелегальных операций.

Многочисленные офшорные и британские «отростки» гернсийского холдинга Ходорковского ждут своих исследователей, и они их обязательно дождутся.

http://politrussia.com/opozitsiya/ofshornye-priklyucheniya-khodorkovskogo-981/

Руслан Осташко

Пятиминутка здравого смысла о решении суда по делу «ЮКОСа»

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/pyatiminutka-zdravogo-smysla-793-4540339.jpg)

Сегодня траурный день для многих наших сограждан, а также для некоторых наших соседей по глобусу. Голландский суд отменил решение о выплате акционерам «ЮКОСа» 50 миллиардов долларов, признав, что прежнее решение было вынесено судом, который не имел никакого права рассматривать это дело. Фактически голландский суд согласился со всеми аргументами российской стороны, которая изначально утверждала, что офшоры акционеров «ЮКОСа» не являются «международными инвесторами» и что арбитражный суд, предназначенный для решения международных инвестиционных споров изначально не имел права брать это дело на рассмотрение.

Россия в любом случае не собиралась выплачивать 50 миллиардов акционерам «ЮКОСа», а Бельгия и Франция уже готовили законы для защиты российского имущества от посягательств со стороны друзей Ходорковского, но согласитесь, это очень приятно, когда европейцы признают свои ошибки и одновременно рвут в лоскуты шаблоны российской западнической либерды и украинских патриотов. В общем у них теперь есть только два выхода. Первый – признать, что для Европы хорошие отношения с Россией важнее, чем Ходорковский и его американские кураторы. Второй выход – сделать вид, что ничего не произошло, а перемога ещё впереди и она обязательно наступит. Сейчас очень забавно наблюдать за тем, как рушится стройная картина мира в головах некоторых западников и некоторых сторонников киевского режима. Российских западников и сторонников киевского режима объединяет не только ненависть к России, но и вера в один простой и понятный принцип – «Запад с нами!». Эта инфантильная вера во всемогущий и всеблагой Запад делает российского креакла подозрительно похожим на украинского правосека. А сейчас представителям этой инфантильной веры становится всё труднее. «Запад с нами!» – кричат они, но Запад боится разозлить Путина и отказывается поставлять Украине оружие! «Европа с нами!» – кричат они, но тут Гаагский суд посылает лесом «ЮКОС» со всеми его лоббистами из клана Клинтон. Как с этим жить, непонятно, но они легко отключают мозг и включают веру в то, что все будет хорошо, а «рашке – конец».

С нескрываемым нетерпением я жду текстов российских либеральных журналистов о «басманном правосудии», которое окопалось в Гааге, а также экспертные расчеты взятки, которую Путин дал из своих офшоров голландским судьям. Как будут выкручиваться украинские эксперты и лидеры мнений, я даже не могу себе представить, у меня просто не хватает воображения.

На этом фоне поразительно честным смотрится заявление самого Ходорковского, который написал следующее:

(http://politrussia.com/upload/iblock/76d/76dfcf0729ec6777c8f3305d0f22c786.jpg)
Запад решил ослабить давление. Мои друзья продолжат противостояние. Я же шёл и иду к смене режима другим путём.
Ходорковский Михаил Борисович

Это прекрасно. Радостно видеть, что духовный лидер российской либерды прямо признает, что никакого правосудия на Западе не существует, а суды являются просто политическими инструментами. Я буду напоминать эту цитату тем, кто ставит европейскую судебную систему в пример российской. Кстати, в цитате Ходорковского прекрасно еще и то, что он воспринимает первое решение по делу «ЮКОСа» как часть усилий Запада по смене режима в России, подчеркивая, что он режим тоже хочет сменить, но пойдет другим путем. В контексте этих заявлений хочется спросить наших законодателей и силовиков: а почему «Открытая Россия» Ходорковского все еще не входит в список нежелательных организаций, деятельность которых запрещена у нас в стране? Это непорядок, который нужно срочно исправить.

http://politrussia.com/world/pyatiminutka-zdravogo-smysla-793/

Альберт Нарышкин

Решение Гааги по ЮКОСу: блицкриг Запада провален

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/v-aprele-poteplelo-400-4541175.jpg)

20 апреля Окружной суд Гааги снял с РФ обязательства по выплате $50 млрд компенсации бывшим акционерам ЮКОСа, и решение уже вступило в законную силу.

Официально в судебном постановлении объявлено:

«Окружной суд Гааги признал недействительными шесть арбитражных решений (три промежуточных и три окончательных), вынесенных Постоянной палатой третейского суда в Гааге. В окончательных решениях Российская Федерация была обязана выплатить ущерб в размере 50 млрд долларов … С признанием этих арбитражных решений недействительными Россия теперь не обязана платить указанную компенсацию».

Очень символично совпало (а, может, и не совпадением было вовсе), что в один день и Гаагский окружной суд отменил решение Третейского суда по ЮКОСу, и прошло первое после разрыва отношений заседание Совета Россия-НАТО. Хотя, как и следовало ожидать в текущей обстановке, никаких прорывов и сенсаций он не принёс, однако вместо запланированных двух часов продлился почти 3,5. Он прошёл, по словам постпреда России при Совете, «в конструктивной обстановке»: «Были обсуждены все накопившиеся вопросы».

В принципе, не стоило и ждать, что страны Запада мгновенно сменят войну на дружбу, но совершенно очевиден был перелом в их образе действий: от оголтелого кавалерийского наскока, полностью провалившегося, они пытаются вернуться к классической дипломатии со всеми механизмами обсуждения разногласий и выработки решений, который был во времена холодной войны.

Но если они хотят вернуться к игре «в долгую», то это требует в обязательном порядке должного дипломатического сопровождения - и не абы какого, а высокопрофессионального.

Наскоком Россию взять нельзя - странно даже, что они на это рассчитывали. А для длительного противостояния нужны коммуникации. И, вероятно, именно так следует расценивать изменение политики Запада: натиск, характерный для «блицкрига», будет ослаблен, острая агрессия свёрнута, а вместо этого начнутся постоянные позиционные бои на всех фронтах.

Бои эти, однако же, будут, как и во времена Советского Союза, сочетаться с переговорным процессом на дипломатическом уровне и, пусть минимальными, но экономическим взаимодействием, а также с поддержанием диалога в особо важных сферах - прежде всего в военной и антитеррористической.

Провал Барбароссы

Холодная война, в отличие от горячей, требует крайне плотного и всестороннего контакта на всех уровнях, а не попыток «изоляции» и требований «не вести дела как обычно». Однако поначалу, сразу после госпереворота в Киеве и возвращения Крыма в состав России, Запад во главе с Вашингтоном решил действовать по отношению к нашей стране исключительно с позиции силы и санкций, рассчитывая, что та не выдержит давления превосходящей по экономической мощи Pax Americana.

Во-первых, очень быстро провалилась, не протянув и полугода, политика изоляции России. Уже давно очевидно, что Россия по-прежнему включена в международную политику, а если с нею и не ведут дела «как обычно», по выражению Обамы, то, как правило, это означает, с Москвой ведут дела куда более интенсивно, чем до попыток воздвигнуть вокруг нее «железный занавес».

Во-вторых, экономически «порванная в клочья» Россия не оказалась податливым партнёром и продолжила активную самостоятельную внешнюю политику.

Внешнеполитический курс поменялся лишь на чуть более жёсткий с введением ответных мер, а вместо снижения поддержки власти внутри страны – на что, несомненно, рассчитывал Запад – произошёл её рост. Побочным и никем не просчитанным эффектом стала почти полная маргинализация несистемной либеральной оппозиции.

В-третьих, Украина превратилась в капкан для Европы, а не для России, как было задумано Вашингтоном. Произошло это благодаря серии удачных дипломатических усилий и жёстких силовых мер Москвы. Вышло точно по написанному: «И в сети, которую расставили, запутается нога их». Теперь Европа и США со взятой ими на закорки Украиной вздохнуть не могут без того, чтобы не посоветоваться с Россией.

А главное, в-четвёртых, Россия вернулась на Ближний Восток, начав операцию ВКС в Сирии.

А ведь именно ради того, чтобы этого не произошло, была затеяна майданная авантюра! Причём она бумерангом вернулась на своих условиях и быстро достигла таких результатов, что на Западе ощутили непривычную за последние годы жажду переговоров и согласований с Россией – до этого-то предпочитали игнорировать и ставить перед фактом.

Новая реальность

При этом в Европе постепенно нарастают «штрехбрейкерские» настроения по отношению к генеральной линии Берлина и Брюсселя: то, что в Голландии на референдуме сказали «нет» Соглашению об ассоциации Украины с ЕС, – только первая ласточка. Безусловно, правительство старается как-то сгладить итоги референдума и протащить Соглашение через ратификацию, но это говорит не только об отношении к Украине среди обывателей Европы, но и среди части элит.

Достаточно вспомнить, какими хлёсткими комментариями встретили итоги референдума голландские политики: Украину назвали нищей коррумпированной страной; недоумевали, какие выгоды можно получить от ассоциации; припомнили также и факты неофашизма. Подлила масла в огонь и Испания, которая предложила безвизовый режим не «ассоциированной» Украине, а «изолированной» России.

Также Запад продолжает держать в узде свою так называемую умеренную оппозицию, не позволяя ей сорвать перемирие и политический процесс в Сирии.

Даже Турции время от времени достаются выволочки за попытки дестабилизировать ситуацию. Впрочем, Турция, поняв, что осталась в полном одиночестве, в последнее время почти свела на нет эти попытки в надежде, что однажды переменится политическая конъюнктура.

Вероятно, всё то, о чём написано выше, – результаты недавнего 8-часового переговорного марафона в Москве госсекретаря США Джона Керри с его коллегой Сергеем Лавровым и президентом Владимиром Путиным. Не исключено, что в пакет договорённостей вошёл и обмен Савченко на наших заключённых в Киеве.

Америка – страна пиара, особенно в период предвыборной кампании за президентское кресло. Сейчас за видимость громкой победы – такой, как публичный и гласный обмен Савченко – они готовы негласно отдать «полцарства за коня».

Правящей демократической администрации обязательно нужна какая-нибудь красивая иллюзия победы перед уходом Обамы и до самых выборов. Нам же не грех будет под эту ненужную Савченко выторговать что-нибудь полезное в политическом хозяйстве.

В первую очередь, соглашения по военной линии (не случайно заработал Совет Россия-НАТО), потому что военная техника у границ, постоянные учения и ротация – не то, что нужно для стабильности и спокойной жизни.

Вторым пунктом, естественно, остаётся судьба Сирии и Асада: Запад на удивление «хорошо себя ведёт» в этом мирном соглашении. Очевидно, что это поведение основано на досконально продуманной и взаимовыгодной негласной политической договорённости, достигнутой дипломатами за закрытыми дверьми.

России же такое развитие событий только на руку. Худой мир лучше доброй войны, и лучше нам развивать политический диалог с нашими противниками, чем наблюдать за уходящим в пике по спирали сценарием неуправляемой конфронтации.

http://politrussia.com/world/v-aprele-poteplelo-400/

Илья Ухов

Ходорковский заплатил $385 000 за принятие «Акта Магнитского» в американском Конгрессе

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/khodorkovskiy-zaplatil-385-493-4542461.jpg)

Мифология вокруг принятия «Акта Магнитского», которую активно создавал как руководитель фонда Hermitage Capital, так и нанятые им для информационного сопровождения этой истории внутри России разного рода оппозиционеры, включая Алексея Навального, своим обязательным элементом подразумевала наличие честных и всем сердцем жалеющих Россию американских конгрессменов.

Однако, начав разоблачение лоббистских схем господина Браудера, останавливаться только на нем было бы просто непростительным, особенно с точки зрения интересов российского общества, которое должно знать, кто на самом деле стоит за антироссийской истерией на Западе.

Поэтому, сегодня представляю на суд уважаемой публики вторую часть расследования про тайные пружины, стоящие за принятием Конгрессом США «Акта Магнитского». И главным героем у нас выступит Михаил Ходорковский.

(http://politrussia.com/upload/iblock/cf4/cf41fc6368ecb37852dcb4a60c17e016.jpg)

Как известно, пик богатства и могущества Михаила Борисовича пришелся на 2003 год, когда его состояние оценивалось в 15 миллиардов долларов. Однако, несмотря на существенный срок, проведенный в местах лишения свободы и формальное дистанцирование от бизнес-сферы, в 2016 году Ходорковский попал в очередной ежегодный рейтинг российских миллиардеров с капиталом в 500 миллионов долларов США.

Как оказалось, Ходорковский является частным инвестором и совладельцем компании Quadrum Global. Quadrum Global управляет фондом Quadrum Atlantic SPC, среди совладельцев которого администрация Майами-бич указала шесть трастов c острова Гернси. В числе их выгодоприобретателей помимо самого Ходорковского (Corbiere Trust) значатся его бывшие партнеры по ЮКОСу: Платон Лебедев (Mensa Trust), Владимир Дубов (Draco Trust и Dolphin Trust) и Михаил Брудно (Aquarius Trust и Auriga Trust). Они также оказались в рейтинге Forbes с аналогичным состоянием.

(http://politrussia.com/upload/iblock/cac/cac401d62d9e3a652e754bf631f00148.jpg)

Но самое интересное начинается дальше – поиск информации в открытых источниках показал, что офшорная компания Corbiere Trust, подконтрольная Михаилу Ходорковскому, в 2011-2012 году активнейшим образом участвовала в лоббировании принятия Конгрессом «Акта Магнитского».
Вот данные за 2011 год:

(http://politrussia.com/upload/iblock/157/15748be51393e3111c77d3fcc1b85646.jpg)
_{opensecrets.org}

А вот информация уже за 2012 год:

(http://politrussia.com/upload/iblock/3e9/3e9f7e3a4e94527c630c5142a14ebe5d.jpg)
_{opensecrets.org}

Кроме того, в 2011 году через упоминавшуюся в первой части расследования фирму APCO Worldwide (через нее работал и Браудер), возглавляемую членом попечительского совета Института современной России Павла Ходорковского Марджери Краус, компанией Ходорковского-старшего Corbiere Trust было выделено 70 000 долларов США на «продвижение демократических ценностей, верховенства права, независимой судебной системы и бизнеса, и имущественных прав в России; и поддержку прав человека и политических заключенных в России».

(http://politrussia.com/upload/iblock/589/5892139a54c064d5ce501576a2bde427.jpg)
_{soprweb.senate.gov}

(http://politrussia.com/upload/iblock/eb6/eb61af97aebb9bba3e616f42d7e114ec.jpg)
_{soprweb.senate.gov}

(http://politrussia.com/upload/iblock/7a3/7a3a62f12491562dcfee80a100d7b417.jpg)
_{soprweb.senate.gov}

Помимо того, что госпожа Краус входит в руководство структур, прямо связанных с семьей Ходорковских, она еще осуществляет с 2003 года и пиар-поддержку «ЮКОСа» в Вашингтоне, войдя в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП.
В ходе изучения отчетов на сайте Сената США, всплыла еще одна организация, через которую осуществлялось лоббирование принятия «Акта Магнитского»
.
Речь идет о компании «Orion Strategies», которая получила в 2011 году 3 платежа по 45 000 долларов на общую сумму 135 тысяч долларов. Цель - «S.1039 Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2011».

(http://politrussia.com/upload/iblock/aa6/aa6612647a799b9553709492725e76f0.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=1B8B3AF5-B9CC-46C5-BAF1-6264125519A2&filingTypeID=60}

(http://politrussia.com/upload/iblock/a7e/a7ef9a00e3552d601358f6f086ae0fe4.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=F8672344-D711-428C-A288-795413193842&filingTypeID=69}

(http://politrussia.com/upload/iblock/a01/a0196cd0a4da24ffd8d39d14d32d9c00.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=65C01977-4684-4924-9FBE-DD6CF7B6506F&filingTypeID=78}

Следует отметить, что со временем перекачивание средств из офшора, подконтрольного Михаилу Ходорковскому, на лоббирование принятия «Акта Магнитского» только усилилось. В 2012 году все та же компания «Orion Strategies» получила от Corbiere Trust уже 4 платежа по 45 тысяч долларов каждый – и везде в качестве цели стоит «Акт Магнитского».

(http://politrussia.com/upload/iblock/1a8/1a88b8ae76102a351074748dd4df2cae.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=B65AD271-DA4D-4317-A35F-8EEAF98066CA&filingTypeID=51}

(http://politrussia.com/upload/iblock/a56/a56d176305df269d36b1304b16949203.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=018B2F5D-BF52-4717-BC06-3C141B87E18F&filingTypeID=60}

(http://politrussia.com/upload/iblock/923/923441b4480a670208d600e620033a63.jpg)
(http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=2FE2D4D8-0B87-4B14-ABC5-5559F4D0C76D&filingTypeID=69)

(http://politrussia.com/upload/iblock/49c/49c1e1c04fd1d34eef905c8dd71e0a96.jpg)
_{http://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=D56C6E12-F6A9-4D9F-8E6E-554CC8BB8B17&filingTypeID=78}

Какие же выводы можно сделать из представленных выше фактов и первой части проведенного расследования, о которой я уже упоминал выше?

1. Раскрывается схема лоббирования принятия «Акта Магнитского», который, как оказалось, продвигал не только Уильям Браудер, но и непосредственно сам Михаил Ходорковский.

(http://politrussia.com/upload/iblock/fa9/fa9902d147501d58f06a2dd497486a0c.jpg)

2. Сергей Магнитский никакой не юрист, а бухгалтер и аудитор, начавший давать показания против своего работодателя (Браудера). И это к вопросу о том, кому на самом деле была выгодна смерть бухгалтера Магнитского.

3. «Акт Магнитского» не состоятелен по причине его ангажированности (за его принятием стояли два мошенника, имеющие проблемы с Законом в РФ). В этой связи Конгрессу США было бы неплохо пересмотреть данный вопрос, поскольку наличие такого акта само по себе дискредитирует американских законодателей.

http://politrussia.com/world/khodorkovskiy-zaplatil-385-493/

https://m.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2/%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB-385-000-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5/994734207230000/

Как "Stratfor" и Ходорковский "скорую революцию в России" прогнозируют

(http://publikatsii.ru/uploads/posts/2016-06/1466746560_867688709897098798797689789078hodor.jpg)

Не так давно на страницах «Военного обозрения» была опубликована статья по поводу того, как западные «партнёры» недоумевают в связи с выправляющейся демографической ситуации в России на фоне достаточно серьёзных экономических трудностей. Западный автор не мог сдержать эмоций, заявляя: как же так получается, ВВП РФ падает, а высокие показатели рождаемости и относительно низкие показатели смертности продолжают оставаться на рекордных отметках за последнюю четверть века. Недоумение было связано ещё и с тем, что не так давно структура «Stratfor», называемая «альтернативой ЦРУ», в США публиковала прогнозы о сокращении населения России до 125-130 млн человек к 2020 году «от высокой смертности и массовой эмиграции». 2020 год, что называется, не за горами, а динамика перемен в численном составе населения России радовать западных «экспертов» не спешит...

Кстати, ещё более «авторитетные специалисты» предрекали России демографический провал такого характера, что к 2030 году Россия и вовсе перейдёт в число стран с населением менее 100 млн человек.

Теперь в «Stratfor» почему-то не принято вспоминать о прогнозах по поводу «российского демографического коллапса», зато принято публиковать новые страшилки - в отношении России, естественно. Аналитическая служба, скрещивая ужа с ежом – отчётные данные Сбербанка, заявления неких неназванных правозащитников и опросы «Левада-Центра», - публикует новый прогноз о том, какие «тяготы постигнут Россию» в скором будущем. В новом прогнозе вот что: оказывается, России «не уйти от революции». К такому однозначному для себя выводу «Stratfor» приходит, отмечая снижение уровня реальных доходов населения. То есть посыл примерно следующий: уровень материального обеспечения в России понизился – значит, «все - на улицы, на митинги, протесты и стачки»...

Не так давно на страницах «Военного обозрения» была опубликована статья по поводу того, как западные «партнёры» недоумевают в связи с выправляющейся демографической ситуации в России на фоне достаточно серьёзных экономических трудностей. Западный автор не мог сдержать эмоций, заявляя: как же так получается, ВВП РФ падает, а высокие показатели рождаемости и относительно низкие показатели смертности продолжают оставаться на рекордных отметках за последнюю четверть века. Недоумение было связано ещё и с тем, что не так давно структура «Stratfor», называемая «альтернативой ЦРУ», в США публиковала прогнозы о сокращении населения России до 125-130 млн человек к 2020 году «от высокой смертности и массовой эмиграции». 2020 год, что называется, не за горами, а динамика перемен в численном составе населения России радовать западных «экспертов» не спешит...

Кстати, ещё более «авторитетные специалисты» предрекали России демографический провал такого характера, что к 2030 году Россия и вовсе перейдёт в число стран с населением менее 100 млн человек.

Теперь в «Stratfor» почему-то не принято вспоминать о прогнозах по поводу «российского демографического коллапса», зато принято публиковать новые страшилки - в отношении России, естественно. Аналитическая служба, скрещивая ужа с ежом – отчётные данные Сбербанка, заявления неких неназванных правозащитников и опросы «Левада-Центра», - публикует новый прогноз о том, какие «тяготы постигнут Россию» в скором будущем. В новом прогнозе вот что: оказывается, России «не уйти от революции». К такому однозначному для себя выводу «Stratfor» приходит, отмечая снижение уровня реальных доходов населения. То есть посыл примерно следующий: уровень материального обеспечения в России понизился – значит, «все - на улицы, на митинги, протесты и стачки»...

Понятно, что это «голубая» мечта «друзей» России - в очередной раз попытаться провернуть антиконституционный переворот или хотя бы добавить градус внутрироссийского недоверия друг по отношению к другу. А потому такие прогнозы, которые больше похожи не на прогнозы, а на открытые пожелания со стороны Запада, удивления давно не вызывают. Мало того, вполне себе известной является и фамилия того самого человека, заявления которого в качестве заявлений «неназванного эксперта» пытаются продвигать в «Stratfor». Речь о Михаиле Борисовиче Ходорковском, который после пришествия с нар в политику объявил всем, что «в России грядёт революция».

В качестве косвенного доказательства того, что «альтернативное ЦРУ» основывается на заявлениях Ходорковского (ну, или наоборот... в принципе, в данной ситуации это не так принципиально) стоит привести один немаловажный факт.

Это заявление специалистов «Stratfor»:

Поводом всплеска протестной активности станут фальсификации на (сентябрьских) парламентских выборах.

А это идеи Ходорковского, опубликованные на его персональном сайте:

Надо вернуть страну на демократический путь, для этого необходимо провести честные выборы. Честные выборы невозможны без серьезных преобразований. Во время двухлетнего переходного периода необходимо:

– обеспечить разделение властей через внесение изменений в Конституцию;
– провести судебную реформу и обновить правоохранительную систему;
– обеспечить независимость СМИ;
– передать максимум власти из центра в регионы;
– провести демонополизацию экономики.

По словам Ходорковского, в революции, оказывается, нет ничего страшного, и у российского народа "есть возможность" это осознать. На украинском примере, нет?..

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-06/1466687600_330.jpg)

У «Stratfor» за три месяца до выборов уже «признаны фальсификации». У Ходорковского априори утверждается, что выборы будут «нечестными», а их «надо провести честно». Именно на такой логике в стиле откровенного нарушения причинно-следственных связей, если не сказать – откровенной словесной «ереси», так называемая внесистемная оппозиция и аффиллированные с нею западные структуры и строят свою работу. Сказано – «выборы будут фальсифицированы», значит, все должны этому верить. А то, что это говорит человек, силам которого честные выборы в России по определению не нужны, ибо им на таких выборах ничего не светит, - в стане «друзей» мало кого волнует.

Перекликающиеся заметки г-на Ходорковского с душещипательными зарисовками «Stratfor» проявляют себя на фоне скандала с опубликованной на сайте Белого дома петицией, автор которой призывает к расследованию финансирования отдельных сенаторов и на тот момент кандидата в президенты США Барака Обамы из средств двух оффшорных компаний с вероятной причастностью к ним экс-главы ЮКОСа. Скандал в том, что петиция, которая за короткие сроки набрала 88 тысяч голосов (оставалось 12 тысяч до официального рассмотрения) вдруг «сдулась». Люди, которые хотели оставить под петицией свой голос, вдруг выяснили, что число голосов сократилось многократно – до 6 тысяч... Куда девались «потерянные» 82 тысячи голосов – тишина с неким намёком на «сбой системы подсчёта». Почему в таком случае система «сбилась» при подсчёте голосов только одной петиции, причём петиции, в которой в негативном свете упоминается Барак Обама – большой вопрос... Демократия по-американски, судя по всему, и здесь решила себя проявить во всей красе. Никаких, понимаешь, фальсификаций, никакого нечестного голосования... Это ж только в России, говорят, такое возможно. А в США всё «прозрачно» донельзя...

Кстати, почему «Stratfor», озаботившийся вопросами "скорой революции в России", ничего не говорит о скорой революции в США? Чем не революционная ситуация для Штатов: педераст из ИГИЛ расстрелял 50 педерастов не из ИГИЛ на фоне перевалившего за 19 триллионов долларов американского долга и на фоне известий о том, что предвыборная кампания действующего президента США финансировалась из средств российского олигарха, находившегося на тот момент в местах лишения свободы за мошеннические схемы астрономических масштабов...

Володин Алексей

https://topwar.ru/97193-kak-stratfor-i-hodorkovskiy-skoruyu-revolyuciyu-v-rossii-prognoziruyut.html

Политический терроризм Ходорковского

Александр Руденко о необходимости единения правых патриотов перед лицом попыток дестабилизировать ситуацию в период выборов

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/c209f337b29cc78bfd3a4e719e64051fc60c8e50/hodor_200_auto.jpg)

Михаил Ходорковский, которого в конце 2013 года отпустили из российской колонии на Запад, в обмен на спокойное проведение сочинской зимней олимпиады без бойкотов и неприятных сюрпризов со стороны властей США, Великобритании, Германии, Евросоюза, тогда же пообещал России не заниматься политикой. На большой пресс-конференции в Берлине в музее Берлинской стены у бывшего Чекпойнт Чарли 22 декабря 2013 года Ходорковский объявил, что после обретения свободы у него нет планов заниматься бизнесом и политикой, спонсировать российскую оппозицию в России.

Но вот прошло совсем немного времени и господин Ходорковский снова в гуще политической жизни России и как раз участвует в ней путём спонсирования российской оппозиции. Только в отличие от подобных спонсорских «покупок и скупок» чиновников, депутатов и кандидатов, которые проводились до 2004 года, сейчас вырисовывается иная многоходовая комбинация, о которой Ходорковский рассказывает в своем последнем манифесте. Суть её в том, как заявляет сам автор, чтобы используя «тактические уступки» власти в выборной системе после «болотных» выступлений 2011-2012 гг. выставить на выборах в ГД РФ и законодательные органы регионов осенью 2016 года «своих» кандидатов по одномандатным округам. Для этого то и был запущен так называемый проект «Открытые выборы», в рамках которого Ходорковский отобрал 24 кандидата, которых с лихвой «накачал» финансовыми и организационными ресурсами. Просчитав, что власти сейчас требуется (а где-то Западом прямо артикулируется как условие потепления отношений с Россией) ситуация максимально возможных альтернативных выборов, Ходорковский и К° (в том числе те же их западные кураторы) были уверены, что их кандидатов зарегистрируют. Что и происходит, - на сегодня из 24-х зарегистрированы 19 кандидатов Ходорковского, в том числе один из кандидатов в центральном административном округе города Москвы (последнее очень важно, но об этом ниже). Далее Ходорковский заявляет, что «свою часть работы на этом этапе (они) сделали» и «18 сентября будет шанс для каждого сделать небольшой, лично безопасный шаг, чтобы помочь наступлению перемен, чтобы показать власти: люди не бессловесная скотина».

По виду это белая и пушистая, почти наивно-идейная либеральная мечта и стезя по продвижению демократических ценностей. Но так ли всё на самом деле? Неужели Ходорковский не осведомлён об опросах и рейтингах, по которым лично он и его кандидаты могут претендовать максимум на результат меньший, чем статистическая погрешность? Так ли легко он расстается с десятками миллионов, а может и сотен миллионов долларов, покупая кандидатов на выборы в ГД РФ? Так в чем же истинный замысел многоходовки Ходорковского и ко в грядущих выборах в ГД РФ?

Собственно, он сам и его политический подельник Чичваркин в апреле текущего года анонсировали свои истинные цели по участию в выборах в ГД РФ - использование их как попытку поднятия оппозиционного протеста для свержения власти в России. Ходорковский тогда же в апреле прямо заявил: «Я прошу не путать те первые честные выборы (выборы, которые они будут проводить, когда, как они считают, придут к власти. - А.Р.), о которых мы говорим, - которые рано или поздно будут происходить у нас в стране, - с теми недовыборами, которые будут у нас происходить в этом году (речь о выборах в ГД РФ 2016 года)».

Далее, в начале июня текущего года в интервью BBC, он еще более откровенно оценил предстоящие выборы: «Есть два варианта. Первый вариант: если выборы будут проходить более или менее без вмешательства власти. То есть понятно, что они в любом случае не дадут оппозиционным кандидатам возможности проповедовать свои взгляды через средства массовой информации, но не будут им мешать. Это первый вариант. В этом случае, я считаю, что достаточно многие из наших кандидатов имеют шанс на прохождение в Государственную Думу. Второй вариант, к сожалению, более вероятный, когда будет не просто вмешательство, а фальсификация выборов: это то, что мы видели на прошлых выборах в Госдуму. В этом случае, конечно, нашим кандидатам сложно рассчитывать на прохождение в Думу. Но, собственно говоря, это и не важно для нынешней ситуации, когда в России Государственная Дума значит, к сожалению, в системе органов государственной власти не так много. В этом случае для нас успехом будет, если наши кандидаты наберут в своих округах достаточное количество голосов, если они смогут показать, что они умеют коммуницировать с людьми, и если мы увидим, что люди их на самом деле поддерживают. В этом случае мы сможем перейти к следующему шагу».

Таким образом, Ходорковский заранее объявляет грядущие выборы «недовыборами», которые будут сфальсифицированы, а его кандидаты не пройдут, но ему «собственно говоря, это и не важно». Почему? Потому что их победа ему и Западу не нужна изначально. Для их плана как раз требуется: регистрация кандидатов, их участие, их поражение, объявление выборов сфальсифицированными, а далее под этим предлогом вывод людей на улицу под соусом, так называемого «ненасильственного протеста».

Для этого они выбрали точками приложения своих кандидатов: центральный округ Москвы, много кандидатов идет в Санкт-Петербурге (7 человек), Татарстан (3 человека). Их расчет на центр и национальные регионы, где можно было бы раскачать ситуацию. Ничего нового. Использование выборного и поствыборного процессов для провоцирования народных волнений. Новинка заключается только в том, что кандидаты подобраны и запущены сразу в нескольких критически важных регионах РФ, а с учетом вышесказанного, идейные вдохновители этого плана рассматривают их как своего рода «политических шахидов», которые должны будут «взорвать» общественно-политический процесс в России сразу во многих местах, что затруднит власти их умиротворение.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTySjkc43fJSuCVEJcrTsYbZQHUPLvaozU9b-uklSJLXrqKkvtOGQ)

Очень надеемся, что российское общество распознает в этом грубом политическом плане Ходорковского и Ко попытку «оранжевой» дестабилизации России, аналоги которой уже принесли невероятное горе народам Украины, Сирии, Ливии и других стран, и никаким образом не будет «коммуницировать» с их людьми.

Тем более, что и наш Президент еще 26 февраля 2016 года на заседании Коллегии Федеральной службы безопасности предупредил в первом же пункте своего выступления: «Уважаемые коллеги, на осень намечены очередные выборы в Государственную Думу Российской Федерации. Все конструктивные политические силы, партии заинтересованы в том, чтобы эти выборы прошли в полном соответствии с законом, в духе честной и открытой конкуренции, а их результаты были объективными, отражали реальные мнения и настроения граждан нашей страны. При этом задача ФСБ, других ведомств - сделать всё, чтобы пресечь деятельность тех, кто попытается или может попытаться использовать националистические, ксенофобские, радикальные лозунги, направленные на раскол нашего общества. И конечно, нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь. А вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран. Повторю: это прямая угроза нашему суверенитету, и мы будем на неё соответствующим образом реагировать. Я читаю ваши документы, которые регулярно готовятся, в обобщённом виде и конкретные указания на то, что, к сожалению, к этим выборам готовятся и наши недруги «за бугром», как у нас в народе говорят. Поэтому все должны знать, что мы будем работать по защите наших интересов настойчиво, в соответствии с нашим законом».

Но и мы, православные патриоты, не должны сидеть сложа руки, поэтому все также первейшая задача правых патриотов противостоять попыткам неолиберального, русофобского реванша мировых глобалистов и их ставленников по захвату власти в России, а для этого нам необходимо единство и сплочение. Чего пока не наблюдается. Здесь надо как всегда оговориться, что речь о настоящих правых в русской политической традиции, а не о так называемых «правых» либерального толка на западный манер. Также напомним, что настоящие правые в России - это те политические и общественные структуры, которые возвышают свой голос: за Русскую Православную Церковь; за сильное государство и суверенитет России; за спасение, сбережение и достоинство русского народа.

Наш патриотический ответ глобалистам - мы не отдадим вам нашу землю, нашу Веру, наш народ, нашу Россию! И да поможет нам Бог!

Александр Руденко, член центрального совета Московского отделения «Русского Собрания»

http://ruskline.ru/news_rl/2016/08/22/politicheskij_terrorizm_hodorkovskogo/

Олег Полевой

Чёрная касса "открытых" выборов Ходорковского

(http://politrussia.com/upload/resizeman/4/chernaya-kassa-otkrytykh-250-4672417.jpg)

Беглый олигарх Михаил Ходорковский, ударившийся в политику и ведущий на выборы своих людей вопреки своим обещаниям, сделал "открытость" и "прозрачность" своим фирменным знаком. Он так и назвал свой политический проект: "Открытые выборы". Однако на днях выяснилось, что содержание проекта не имеет ничего общего с названием. Грязные тайны "выборов по-ходорковски" смогли вскрыть журналисты НТВ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/OoijEBf9LQg?rel=0&autoplay=1

"Наши кандидаты имеют открытый и законный доход, соблюдают налоговое законодательство. Люди с непонятными источниками заработка, уклоняющиеся от налогов, нам не интересны" - это цитата с сайта проекта "Открытые выборы", в рамках которого организация Михаила Ходорковского "Открытая Россия" продвигает на выборах в Государственную Думу России 19 своих кандидатов. Честность, честность и еще раз честность. Но на практике почему-то всё получилось совершенно по-другому.

В августе сотрудники дорожно-патрульной службы МВД в Кировской области остановили машину, в которой безработный общественный активист, а по совместительству начальник неофициального штаба "Открытой России" в Татарстане Артем Айвазов перевозил более двух миллионов рублей наличными. Айвазов спокойно рассказывает, что деньги - его личные. Вот только в это слабо верится. Слишком часто люди Ходорковского попадаются с огромными суммами денег на руках, слишком дорогие мероприятия они проводят, слишком откровенные кадры из офиса "Открытой России" и с её секретных тренингов смогли достать журналисты НТВ...

Точно также, как и у Айвазова, толстые пачки налички непонятного происхождения уже обнаруживали у главы новосибирского отделения "ПАРНАС" Егора Савина (мужа кандидата в депутаты от "Открытой России" Ольги Жаковой) и "открыторосовского" кандидата Кирилла Николенко. Они тоже проговаривали уже набивший оскомину текст о "личных средствах".

Так откуда ж дровишки? Из "Открытой России" вестимо!

В распоряжении НТВ-шников оказалась видеозапись, на которой руководитель предвыборных проектов Ходорковского Тимур Валеев передает пухлый конверт члену "ПАРНАСа" Дмитрию Панькову. Позже Панькова задержала полиция, которая и обнаружила у него 11 тысяч долларов и записку о том, что деньги должны быть "пожертвованы" на счет одному из кандидатов от "Открытой России". Паньков также рассказывал о "личных средствах", вот только звучало это по понятным причинам уже совсем неубедительно...

Ситуация понятна. Деньги не должны браться "из воздуха". Паньков - формально предприниматель, и с его подачи, а также с подачи других подобных "меценатов" "выборные" деньги обретают легальную историю. Но откуда они берутся на самом деле?

В офисе "Открытой России" их действительно не рисуют. Журналисты НТВ обнародовали элегантную схему, работавшую на протяжении определенного времени, как часы.

В Лондоне существует организация Otkrуtaya Rossia, которой руководит помощник адвоката Ходорковского Наталья Шачкова (финансовый гарант данной структуры - нью-йоркский Институт современной России сына Ходорковского Павла). Лондонская "OR" переводит деньги эстонской компании MTU FREE ACCESS HR, у которой в свою очередь заключен весьма расплывчатый договор с российской индивидуальной предпринимательницей Марией Манаховой, реализующей для "иностранных партнеров" некие "спецпроекты".

Из документов, банковских видео и записей телефонных разговоров Манаховой, которые также оказались в распоряжении НТВ, становится ясно, что через Марию различными путями в сжатые сроки было "перекачено" свыше миллиона долларов. Сколько ещё существует таких "Марий" - неизвестно...

Цинизм посредницы зашкаливал. Судя по записям, сотни тысяч долларов перемещались в детских рюкзачках, которые носили маленький сын и племянница Манаховой...

Вот так. Отсюда и берутся средства на аренду офисов, яхт для переговоров, особняков под тренинги, на банкеты и немалые гонорары обычным агитаторам...

В действиях Ходорковского и его "соратников", казалось бы, нет никакой здравой логики. Материалы социологических исследований, в том числе проводимых откровенно недружественными российской власти центрами, свидетельствуют о том, что шансов на победу на выборах у так называемой либеральной оппозиции просто нет. Зачем же выбрасывать на ветер миллионы долларов и впутываться в рискованные схемы?

Ходорковский - отнюдь не безумец. Наоборот, он циник и прагматик. Разгадка тайны "нелепых" выборов "Открытой России" кроется в том, что уже несколько месяцев окружение Ходорковского и его партнеры из партий вроде "ПАРНАСа" кричат о том, что выборы будет "нечестными". Объективный результат Ходорковскому не интересен. Судя по всему, ему просто нужна "засветка" своих кандидатов для того, чтобы потом устроить скандал, который мог бы перерасти в подобие "Болотной" или киевского "Майдана"...

"Открытая Россия" злоупотребляет добротой и толерантностью власти и зашла уже слишком далеко.

После выхода документального фильма о чёрной кассе Ходорковского на НТВ, кандидат в депутаты по 208-ому Центральному одномандатному округу активистка НОД Мария Катасонова обратилась к руководству ЦИК России с призывом проверить изложенные в журналистском расследовании НТВ факты с целью выявления возможных нарушений российского законодательства.

Закон в России - один для всех, и уважать его должен каждый. Даже если этот "каждый" - записной либерал, считающий себя "солью земли" и "совестью нации".

Прежде, чем искать соринки в чужих глазах, борцам за "открытые выборы" стоило бы отчитаться перед обществом о "бревнах" в своих собственных...

http://politrussia.com/opozitsiya/chernaya-kassa-otkrytykh-250/

Владимир Малышев

Пиар на крови

Зачем Ходорковский послал журналистов на верную смерть

(http://www.stoletie.ru/upload/iblock/58c/fotopreview.jpg)

В Центральноафриканской республике (ЦАР) трагически погибли три российских журналиста: Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев. Они направлялись на съемки репортажа, когда их машину остановила вооруженная банда и расстреляла в упор. По другой версии, которые излагают местные газеты, их сначала захватили, допросили и только после этого убили. Официальная версия властей ЦАР – убийство с целью ограбления.

Гибель людей, российских граждан, где бы это ни происходило, – это всегда огромная трагедия, однако вокруг нее тут же закипели политические страсти, далекие от настоящей журналистики. Выяснилось, что истинную цель своего визита в Африку группа не объявила, получив визы как «туристы». Она не информировала о своей поездке ни МИД РФ, ни российское посольство в ЦАР, а также не получила положенной аккредитации у местных властей. Автор этих строк, сам много лет проработавший за границей журналистом, может со знанием дела подтвердить, что не только в Африке, но даже в спокойных европейских странах корреспонденты из России обязаны уведомлять местные власти о своих поездках. А, кроме того, во всех странах есть «закрытые зоны», которые репортерам из России посещать вообще запрещено. Поэтому поездку погибшей группы иначе как опасной и безответственной авантюрой назвать нельзя.

А ведь они и тот, кто их посылал, конечно, знали, что страна, в которую они приехали, – чрезвычайно опасна, местные власти контролируют фактически только столицу, а за ее пределами хозяйничают никому не подчиняющиеся вооруженные банды. Бывавшие в этой стране говорят, что там могут любого убить и за десять долларов.

Мало того: в ЦАР действует комендантский час, а группа отправилась в путь фактически ночью. Ее остановил патруль правительственных войск и предупредил об опасности, однако они продолжали роковой путь, который, как оказалось, привел их к гибели…

К тому же выясняется, что группа Джемаля приехала в ЦАР не сама по себе. Оказалось, что задание ей дал беглый олигарх Михаил Ходорковский, о чем он сам фактически и объявил на сайте «Эха Москвы». «Я, – написал он, – получил неофициальное, но достаточное подтверждение гибели всех троих членов съемочной группы: журналиста Орхана Джемаля, оператора Кирилла Радченко и режиссера Александра Расторгуева. Эта группа работала совместно с моим проектом “Центр управления расследованиями” (гл. ред. Андрей Коняхин) над расследованием “Российские наемники”», – пояснил Ходорковский, добавив, что «приложит усилия к установлению виновных».

Причастность Ходорковского к трагедии подтвердил и сам «Центр управления расследованиями», который поместил на сайте «Эха» отдельное сообщение на эту тему. «Само расследование, – говорится в нем о миссии группы Джемаля, – являлось совместным продуктом. К моменту поездки расследование длилось уже несколько месяцев, и большая часть материалов, которая могла быть собраны в России, уже была готова. Проект расследования, в целом, и поездка в ЦАР, в частности, финансировались Центром управления расследованиями из денег нашего инвестора Михаила Ходорковского. Финансирование включало в себя расходы на оплату работы, поездок, охраны, коммуникаций, перемещений, страховок и оборудования».

Кстати, именно на охрану журналистов Ходорковский, как видно, денег и пожалел, поскольку ее у погибших журналистов не было. Другими словами, послал их на верную смерть.

Лживые намеки

То, что речь идет об организованной провокации, стало понятно, когда в СМИ, как по команде, появилась целая серия комментариев других либералов, которые в один голос стали объяснять поездку журналистов ЦАР намерением сделать «разоблачительный» для властей РФ репортаж о будто бы находящихся там тайно «российских наемниках» из частной военной компании (ЧВК) Вагнера.

«Группа, – многозначительно строит теорию заговора штатный комментатор “Эха” Антон Орех, – попадает в засаду, выскакивают десять человек, начинают стрелять, но в этой бойне одному удается не просто выжить, но и сбежать и сообщить властям. Живым остался единственный человек, который был никому не нужен. Зато погибли три человека, смерть которых кому-то была очень выгодна. Журналисты ехали по относительно безопасной местности и зачем-то отклонились от маршрута – простой вопрос: зачем? Отклонились – и попали в засаду. Как бы случайно. Их убили с целью ограбления – а само ограбление произошло? И неужели всегда в этой дикой Африке ради ограбления десять человек расстреливают из автоматов троих безоружных? Джемаль, Расторгуев и Радченко ехали в ЦАР по очень серьезному делу и ввязались в очень опасную историю. Это могла быть сенсация, журналистская бомба. Настоящее ЦАР-ское дело, простите за невольный каламбур. Они хотели снять фильм о людях, которых как будто нет. О людях, которые действуют тайно, существование которых наше правительство вообще отрицает… Погибшие журналисты ехали снимать фильм о людях, которые привыкли убивать. Убивать спокойно, за деньги. Убивать все равно кого и все равно где. А убить человека в таких местах, как это, можно практически безнаказанно. Никто не найдет никаких следов и ничего не докажет. О приезде из России съемочной группы наверняка знали все, кому это могло быть интересно – такое не утаишь. Разумеется, у меня нет твердых доказательств. Но сомневаться мне никто запретить не может…».

Намек ясен. И версия, о которой сейчас дружно талдычат либералы в своих СМИ, повторим, такова: по заданию Ходорковского и на его деньги съемочная группа прибыла в ЦАР снять репортаж о будто бы находящихся там российских наемниках.

Однако, намекают они, «такое не утаишь», и нежелательных разоблачителей тут же решили уничтожить. Кто? И тут намек либералов ясен: «люди, которые привыкли убивать», т.е. сами наемники «ЧВК Вагнера».

Информационная вакханалия

Комментируя эти вздорные домыслы, широко растиражированные в СМИ, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала их «околесицей» и «информационной вакханалией». «Слушаю и читаю эту околесицу относительно «расследований» по ЧВК в ЦАР», – заявила она на своей странице в Facebook, отметив их «чудовищно непрофессиональные посты» и отправив перечитывать новостную ленту сайта российского внешнеполитического ведомства.

В частности, Захарова указала на то, что еще в марте этого года была публикация по поводу работы российских военных и гражданских инструкторов в ЦАР. Поэтому не стоит делать сенсацию из того, что сенсацией, в общем-то, и не является.

А в мартовском сообщении, напомним, было указано, что Россия направила 5 военных и 170 российских гражданских инструкторов в ЦАР для подготовки местных военных. Кроме того, Захарова указала на то, что работу этих самых инструкторов тогда спокойно снимали СМИ. Для этого много не требовалось – просто сообщить о своем желании властям ЦАР.

Но ключевой момент официальный представитель МИД РФ видит в том, что неясно, что на самом делала группа журналистов в Африке, которая отправилась туда инкогнито по туристической визе. «Убитые российские журналисты, исходя из места обнаружения тел, двигались совсем не туда, где работают инструкторы», – отметила Захарова, указав на то, что журналистов предупредили об опасности вне зоны, подконтрольной местным правоохранительным органам. «У меня такое впечатление, что в этой информационной вакханалии, которую устраивают, правда опять уйдет на десятый план», – резюмировала дипломат.

По согласованию с ООН

Свое присутствие в Центральноафриканской республике Россия начала наращивать с конца прошлого года. После визита в Сочи в октябре президента этого африканского государства Фостена Арканжа Туадеры и его переговоров с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. В Москве позже официально подтверждали, что запрашивали в Совете Безопасности ООН согласие на поставку Банги стрелкового оружия. Кроме того, в республику, как мы уже упомянули, отправили военных и гражданских инструкторов для подготовки местных военнослужащих.

Запад уже давно беспокоит усиление позиции России в странах Африки, с которыми она развивает прочные взаимовыгодные экономические связи. Поэтому, как только наши специалисты, кстати, по согласованию с ООН, появились в ЦАР, недра которой богаты золотом, алмазами и другими полезными ископаемыми, то западные СМИ тут же стали делать попытки их дискредитировать и подорвать развитие сотрудничество с Россией. Так известная своими провокациями группа Conflict Intelligence Team писала, что под видом инструкторов в стране будто бы могут действовать наемники «ЧВК Вагнера». Французские же журналисты утверждали, что россияне будто бы расположились в районе месторождений полезных ископаемых на северо-востоке республики и заключали некие соглашения с местными группировками, оппозиционными правительству.

Как видно, такую же цель – всячески дискредитировать действия России в Африке – поставили себе и подпевающие Западу российские либералы.

Именно для этого Ходорковский и оплатил секретную поездку группы журналистов в ЦАР для создания провокационного репортажа, направленного против России, а теперь лицемерно выражает соболезнование семьям погибших и обещает «расследовать» случившееся.

Ну а либеральные СМИ раздувают эту трагедию в фальшивом ключе, занимаясь фактически «пиаром на крови» трагически погибших журналистов.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/piar_na_krovi_514.htm

В гибели российских журналистов виноват Ходорковский

Взгляд специалиста на убийство Орхана Джемаля и его коллег …

Убийство Орхана Джемаля c двумя его коллегами в Центральноафриканской Республике - заурядное, говоря языком профессионала, убийство из корыстных побуждений, сопряжённое с разбоем. Заключение, к какому придёт любой специалист, имеющий практический опыт в раскрытии и расследовании особо тяжких преступлений. Сегодня такой вывод становится очевидным в свете последней информации. Речь о публикации фото автомобиля «Mitsubishi», на котором перемещались в ЦАР журналисты.

(http://spektr.press/wp-content/uploads/2018/08/2-1.jpg)

На фото видим два пулевых следа: один - в лобовом стекле, другой - с боку в дверце автомашины. На лобовом стекле выстрел сделан явно выше головы сидящего пассажира, а боковое пулевое - практически скользящее, по ходу автомашины. То есть перед нами не выстрелы на поражение, а предупредительные. Следы выстрелов напрочь отметают версию о заказном, политическом убийстве. Об этом визжат все прозападные средства массовой информации и «штатные» либеральные лжецы.

Если бы речь шла о заказном убийстве, то автомобиль, на котором ехала группа Джемаля, представлял бы собой сплошное решето. И нашли бы журналистов не где-то на обочине, а в автомобиле. Таков механизм спланированных заказных убийств. Расстреливают автомашину со всеми сидящими в ней, добивают оставшихся в живых и скрываются. Всё делается быстро, разом и никто на заморачивается на лишние «многоходовки».

А стреляли аккуратно. Стреляли, чтобы остановить, не повредив ничего находящегося в ней, в том числе и в одежде пассажиров. Хотели завладеть имуществом, деньгами. Вот о чем свидетельствуют два пулевых следа. Обычная тактика вооруженных банд, действующих на африканском континенте - останавливают, обыскивают, забирают всё, затем, как правило, убивают. СМИ подобными преступлениями переполнены.

«Особая роль» водителя автомашины, на которой передвигались журналисты. Его обоснованно следует подозревать в соучастии в преступлении. Тем более, после того, как он «вдруг» прозрел и стал плести небылицы про журналистов, понимавших язык, на котором говорили нападавшие. Забыв, правда, что говорил совсем иное день назад. Нет сомнений - водителю «подсказали», как отвести от себя подозрение, неся ахинею про «языковый след».

Однозначна мотивация преступления. Она стандартна для одной из беднейших стран Африки - корысть с целью завладения имуществом. Про нищету в Центральноафриканской Республике написано много. Достаточно в прессе о многочисленных вооруженных группировках, о неконтролируемых властями территориях. В изобилии информации о бандитизме, о межэтнических конфликтах с жертвами в сотни тысяч человек, чтобы понять опасность нахождения в ЦАР.

Нападавшие - местные, занимающиеся разбоем на дорогах. Это очевидно. Трёп «знатоков» вроде Доренко и ему подобных, что местные бандиты не стали бы убивать журналистов, а просто взяли бы их с целью выкупа - рассуждения дилетантов. Похищениями с целью выкупа занимаются хорошо организованные преступные группировки. Дело это не простое, со сложной логистикой и длительной по времени процедурой. Таковых ОПГ в Африке немного. В африканских странах «изобилие» мелких вооружённых банд, привязанных к местам проживания, действующих на «рывок». Поэтому статистика более чем на 90 процентов состоит из преступлений по отработанному простому алгоритму - остановили, забрали всё и убили, как это случилось с российскими журналистами.

(http://spektr.press/wp-content/uploads/2018/08/3.jpg)

Теперь несколько слов о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления. А способствовала преступная халатность Михаила Ходорковского, проживающего в дорогостоящей вилле в Швейцарии. Назовём вещи своими именами: Ходорковский, поскупившись на оплату охраны журналистов, фактически подставил Джемаля с его спутниками под пули грабителей. Ибо он мог и должен был предвидеть последствия уязвимости и полной незащищенности журналистов. А теперь Ходорковский изливается антироссийским поносом, желая снять с себя ответственность за гибель журналистов.

Ответственность за происшедшее и на Орхане Джемале. Ответственность Джемаля - ответственность командира воздушного судна за крушение самолета и гибель пассажиров в связи с нарушением правил эксплуатации лайнера. Ведь по факту Орхан Джемаль был старшим группы в силу возраста и жизненного опыта - профессионального опыта работы в «горячих точках». Об этом свидетельствует весь его жизненный путь.

Впрочем, нередко большой опыт притупляет бдительность высочайших профессионалов. Когда их профессионализм перерастает в самоуверенность (плавали, знаем), искажающую реальность и превращающийся в «профессиональную самоуверенность». Вероятно именно «профессиональная самоуверенность» помешала Джемалю объективно оценить опасность обстановки, в какой он находился.

Орхана Джемаля называют смелым, хотя в данном случае можно говорить о безрассудстве. Джемаль вправе был распоряжаться собой как хотел. Однако подвергать риску доверившихся ему не имел никакого права. Вообще следует говорить об ответственности всех журналистов. Погнавшись за хайпом по «наводке» Ходорковского, они проигнорировали меры элементарной безопасности, став жертвами грабителей.

И в завершение. Сегодня средства массовой информации переполнены различными нелепыми версиями убийства, высосанными из пальца. Интернет забит физиономиями оппозиционеров с видом знатоков несущих околесицу. Таким «специалистам», не различающим криминологию от криминалистики, предлагаем не позориться. А распространителям фантастических версий с антироссийским «душком» следовало бы напомнить об ответственности за клевету, которую никто не отменял.

Руслан Устраханов, полковник милиции в отставке, публицист, Мурманск

06.08.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/08/06/v_gibeli_rossijskih_zhurnalistov_vinovat_hodorkovskij/

Простой грабеж или операция французских спецслужб?

О политической подоплеке убийства российских журналистов в ЦАР …

(https://fn-volga.ru/f/i/news/logos/1533056785_210161989.jpg)

ЦАР – богатейшая по количеству природных ресурсов страна – является одной из самых бедных по уровню жизни. Половина ее населения абсолютно безграмотна, а средняя продолжительность жизни там едва достигает 50 лет.

Грабеж ресурсов страны под прямым колониальным управлением Франции вылился в XIX-нач.XX в. в неоднократное кровавое подавление восстаний местного населения, по жестокости мало чем отличавшееся от геноцида.

Формальное объявление независимости в 1960 году не принесло стране ни реальной самостоятельности, ни спокойствия. Западные государства - главным образом Франция - продолжали выкачивать из ЦАР ресурсы, пока местное население под их контролем занималось междоусобной резней и переворотами.

В 2013 году смута в стране достигла апогея. Разномастные неправительственные вооруженные группировки захватили контроль над 80% территории страны и большей частью ресурсов и месторождений.

После избрания в 2016 году президентом страны Фостен-Аршанжа Туадеры вооруженный конфликт разгорелся с новой силой. Миротворческие силы ООН едва могут защитить сами себя и не в состоянии стабилизировать положение.

Западные государства такая ситуация в целом устраивает, так как прямые договоренности с полевыми командирами позволяют им по дешёвке вывозить алмазы, уран и золото.

Так могло бы продолжаться еще неопределенно долго, но в октябре 2017 года президент ЦАР приехал в Россию и попросил поддержки у Владимира Путина. Видимо, его впечатлил пример Сирии, где Россия спасла и Асада, и государство в целом от гибели.

Сначала западники ничего не заподозрили и даже в декабре 2017 года в Совбезе ООН одобрили продажу партии оружия из России в ЦАР и подготовку российскими инструкторами царовских солдат.

В январе наши военспецы появились в ЦАР. А уже 30 марта президент появился с новой охраной – русской. На следующий день прошел парад нового батальона, с российским оружием и в российском камуфляже. У президента ЦАР новый глава службы безопасности Валерий Захаров.

Он ведет активные переговоры с разными группировками о замирении. Не исключено, что были подписаны и некоторые соглашения по эксплуатации месторождений.

Увидев это, французы и американцы запаниковали. Глава МИД Франции в июне провел переговоры с диктаторами Чада и Конго. Считается, что там было принято решение о совместном свержении президента ЦАР. Западные СМИ как по команде начали писать о захвате русскими ЦАР и Африки вообще, о тысячах русских солдат ЧВК «Вагнер» в стране.

Тогда президент ЦАР решил пригласить и китайцев, сделав в июне запрос в Совбез ООН на партию оружия из Китая. Однако теперь уже Франция, Британия, США заблокировали решение. Закрепление в ЦАР еще и китайцев, которые и без того активно закупают ресурсы ЦАРа, явно не входит в их планы.

Ситуация накаляется. И на этом фоне наши журналисты, несмотря на запредельный риск, едут в ЦАР снимать кино про ЧВК «Вагнер». К сожалению, совсем не удивительно, что они погибают.

Каковы основные версии причин их гибели?

1. Просто грабеж. Они ехали ночью и без охраны, что категорически нельзя делать в ЦАР, где нищета и идет гражданская война. Правдоподобность такой версии навскидку - 50%.

2. Их подставили французские спецслужбы для каких-то своих комбинаций. Дело в том, что Франция сейчас пытается организовать госпереворот в ЦАР руками Чада и Конго. Причина - президент ЦАР Туадера слишком активно начал сотрудничать с русскими. Известно, что водитель, который по всеобщему убеждению навел журналистов на засаду, был взят ими из ООНовской базы, которую де-факто контролировали французы и их спецслужбы. Вероятность - примерно 30%.

3. Какие-то отморозки из ЧВК «Вагнер», поскольку журналисты ехали снимать фильм про и против ЧВК «Вагнер». Вероятность - 5%.

4. Какие-то отморозки в окружении Ходорковского, чтобы подставить ЧВК «Вагнер» и Москву. Вероятность тоже очень мала, условно - около 5%.

5. Десятки других версий. Там могут быть очень разные комбинации. Я бы на них отвел 10%.

Представить, что убить журналистов приказывали из Москвы или лично МБХ - лично я не могу. Это версии для пропаганды.

Итак, главные версии - это простой грабеж и операция французских спецслужб. Москва должна обратиться за помощью к Парижу в расследовании. Если будут вилять – значит, точно они.

В чем может быть политическая подоплека убийства российских журналистов группы Орхана Джемаля? Вероятно, в этом можно усмотреть стремление подорвать возможности для соглашения с коалицией «Селека». Это условно мусульманская и условная коалиция, потому что они то собираются вместе, то разбегаются.

«Селека» была создана при активном участии властей Чада и французских спецслужб для свержения президента ЦАР Бозизе, который перестал устраивать французов. Сейчас французы и Чад опять эту коалицию активно реанимируют, для свержения уже действующего президента Туадера.

Но одновременно с марта по июль российские советники по безопасности президента ЦАР, во главе с Валерием Захаровым, ведут активные переговоры с целью заключить мирный договор между Туадера и «Селека».

Якобы 26 июля уже была встреча, где у русских уже был и мирный план на руках. И вот через несколько дней, 31 июля, расстреливают российских журналистов.

Местные СМИ и должностные лица ЦАР, а также французские СМИ говорят, что расстреляли их «люди в тюрбанах, говорившие по-арабски». Все указывают на группировку «Селека» или ее условных союзников.

Пусть это только предположение. Но мне кажется очень вероятным, что таким образом кто-то пытается повлиять на политическую позицию группы «Селека», которая колеблется между подписанием мира с президентом ЦАР Туадера при посредничестве русских и участием в попытке свержения президента Туадера при сотрудничестве с Чадом, Конго и Францией.

Сергей Марков, политолог

09.08.2018

http://ruskline.ru/news_rl/2018/08/09/prostoj_grabezh_ili_operaciya_francuzskih_specsluzhb/

Эксперт пояснил итоги следствия по делу об убийстве трех россиян в ЦАР

Беглый олигарх Михаил Ходорковский неспроста уклоняется от дачи показаний по делу об убийстве трех россиян в ЦАР.

(https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2019/07/1564494789621d7772b3a34933c6ada382643b4735.jpeg)

Чтобы понять, насколько он виновен в их гибели, нужно дать ответ на вопрос, шли ли журналисты на риск по собственному желанию или их подталкивали к этому руководители проекта.

Так считает доцент РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев.

Официальная версия властей Центральноафриканской Республики (ЦАР) обвиняет в смерти трёх российских журналистов именно бандитов. Так сказано в официальном коммюнике о результатах следственных действий.

Александр Расторгуев, Орхан Джемаль и Кирилл Радченко отправились в Декоа, чтобы снять репортаж. Они ехали на автомобиле пикап 4X4 марки «Митсубиси», когда их остановила банда тяжеловооруженных неустановленных лиц. Они их убили и ограбили. В скором времени расследование будет закрыто, и верховный следственный судья ЦАР огласит выводы в полном объеме.

Журналисты направились в ЦАР по поручению Центра Управления Расследований (ЦУР), которое финансировал беглый олигарх Михаил Ходорковский с весьма тяжким «послужным списком». Они ехали снимать фильм о мифической ЧВК «Вагнера», которая, по их предположению, якобы действовала в этой стране. В ЦАР на самом деле находятся российские военные, но они не имеют никакого отношения к различным ЧВК, они находятся там официально и на законных основаниях. На основании мандата ООН в ЦАР работают 170 гражданских и пять военных инструкторов из России.

«Если разобраться, то ничего нового мы не узнали. Понятное дело, что люди ехали в горячую точку, и организаторы, отвечающие за отправку журналистов, должны были принять все необходимые меры предосторожности. ЦАР представляет собой горячую точку, в которой находится очень большое количество самых разных бандформирований, и все они хорошо вооружены.

Не удивительно, что Ходорковский уклоняется от дачи показаний по делу. В любом случае надо понять, журналисты в ЦАР шли на риск по собственному желанию или их толкали на это и мотивировали руководители проекта, призывая ускорить расследование и давать срочно информацию с полей», — сказал в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» Александр Перенджиев.

«Этот вопрос очень важен для понимания степени вины руководителей проекта и лично Ходорковского. Я думаю, что они хорошо понимали ситуацию с безопасностью в ЦАР, где бандит на бандите сидит, но при этом поехали куда-то ночью в спешке», — добавил Перенджиев.

Эксперты считают, что в гибели журналистов виноваты организаторы, допустившие преступную халатность. К журналистам не приставили ни вооружённую охрану, ни переводчика – решили сэкономить.

Другие эксперты считают убийство журналистов провокацией западных спецслужб. В деле российских журналистов постоянно проскальзывали имена представителей Франции или франкоговорящих местных жителей. Однако нельзя однозначно судить, шла ли речь о каких-то отдельных французских компаниях или о государстве в целом.

Франция с момента обретения независимости бывшими французскими колониями вмешивалась во внутренние дела и политические процессы в африканских странах, объясняет заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.

Так, например, борясь с российским влиянием в Африке, французы иногда используют наемников, которые делают для них грязную работу, такую как заказные убийства. Иногда они оплачивают вбросы СМИ, запускающие фейки про деятельность российских военных.

«Версию о провокациях спецслужб я рассматриваю сегодня в меньшей мере. Слухи о спецслужбах говорят только о том, что через них хотят увести в сторону от правильного пути. Нужно размышлять по-другому. Если Ходорковский туда отправлял журналистов, то он это делал точно не для того, чтобы разбираться с частными военными компаниями, речь идет о деньгах и финансовых потоках, в первую очередь.

Этой версии, я считаю, стоит придерживаться в качестве основной. Нужно разобраться, почему Ходорковский ничего говорить не хочет и почему столько слухов появляется с целью очернения России», — резюмирует Александр Перенджиев.

Следствие в ЦАР можно возобновить при появлении любой новой информации. Возможно, эта история ещё всплывёт в СМИ для различных политических спекуляций.

Ксения Мальцева

https://jpgazeta.ru/ekspert-proyasnil-itogi-sledstviya-po-delu-ob-ubiystve-treh-rossiyan-v-tsar/

Иван Абакумов,
Оксана Борисова

У Тегерана появились вопросы к людям Ходорковского

(https://img.vz.ru/upimg/m41/m410428.jpg)

В Иране задержана российская журналистка Юлия Юзик. В 2016 году она баллотировалась в Госдуму при поддержке «Открытой России» Михаила Ходорковского. Тегеран заподозрил в ней израильскую шпионку. Скандал достиг высших дипломатических кругов, и в МИД был вызван посол Ирана. И хотя позже появились заявления Тегерана о том, что скоро журналистка будет отпущена, ее задержание вызвало ряд вопросов.

В пятницу МИД России вызвал посла Ирана доктора Мехди Санаи. Это произошло после известий о задержании в Тегеране журналистки-внештатницы, 38-летней Юлии Юзик. Как сообщила представитель ведомства Мария Захарова, дипломата пригласили прояснить обстоятельства произошедшего и обеспечить права гражданки России.

Как рассказал в Facebook ее бывший муж Борис Войцеховский, Юзик в понедельник прилетела в Тегеран по частному приглашению, тотчас по прибытии в аэропорту имени Имама Хомейни у нее отобрали паспорт, правда, пообещав вернуть перед обратным вылетом. Однако в среду утром журналистку задержали. При этом, по предварительным данным, бойцы спецназа Корпуса стражей Исламской революции выломали дверь ее номера. По информации Войцеховского, россиянку заподозрили в шпионаже, за что, по его словам, в Исламской республике полагается до 10 лет тюрьмы.

Задержанной разрешили сделать короткий звонок, за время которого она успела рассказать матери, что «сидит на полу в камере, связи нет, в субботу в суд». Глава Союза журналистов России Владимир Соловьев в интервью «Интерфаксу» предположил, что арест связан с наличием израильской визы в ее паспорте, «потому что в Иране понятно как к этому относятся».

Дочь Юзик сообщила в Facebook, что мать «знала, что может произойти такая ситуация, но поехала». В посольстве России в иранской столице тоже подтвердили факт задержания и сообщили, что занимаются выяснением всех обстоятельств произошедшего. В интервью РИА «Новости» пресс-атташе российской дипмиссии в Тегеране Андрей Ганенко посетовал, что Юзик не проинформировала наше посольство ни о своем приезде в Тегеран, хотя, по словам ее мужа и дочери, «ожидала, что столкнется здесь с определенными проблемами, ни о возникших у нее сложностях с изъятием паспорта».

Экс-руководитель израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми сомневается, что Юзик – шпионка еврейского государства. Он пояснил, что настоящий агент «Моссада» вряд ли отправился бы в Иран с отметками о пребывании в Израиле в паспорте. По его словам, «Моссаду» при желании было бы удобнее завербовать неприметных людей в самом Иране, например среди активисток «Движения женщин Ирана».
«Думаю, что та оперативная группа «Моссада», которая похитила в прошлом году архив ядерной программы Ирана, не работала по израильским паспортам. Они въехали в Иран и выехали оттуда по совершенно другим документам», – предположил экс-глава израильской спецслужбы.

Как писала газета ВЗГЛЯД, в мае прошлого года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху объявил, что «Моссад» захватил «тайный архив ядерной программы Ирана». По его версии, лазутчикам еврейского государства удалось добыть 55 тысяч страниц секретных документов и 183 компакт-диска с не менее секретной информацией.

По мнению Кедми, среди иранских силовиков царит болезненное отношение к Израилю. «Большинство их оценок – это паранойя», – сказал Кедми в интервью газете ВЗГЛЯД.

Даже если бы «Моссад» и решился на вербовку российской журналистки, это могло бы вызвать столкновение с российскими спецслужбами – а они значительно более профессиональны, чем иранские, добавил собеседник. «Так что это выдумки. Глупая и непрофессиональная попытка что-то раздуть. Ситуация совершенно не похожа ни на методы работы израильских разведслужб, ни на методы работы российской ФСБ», – подчеркнул Кедми.

Эксперт прогнозирует, что «если у иранцев сохранились остатки здравого смысла», то они скоро отпустят Юзик, «поскольку ситуация вызывает международное напряжение. «Уверен, что Россия адекватно отреагирует на арест своей гражданки в Иране, тем более по таким нелепым обвинениям», – заключил Яков Кедми.

Войцеховский рассказал РБК, что в последние годы Юзик была фрилансером, сотрудничала с рядом изданий, в том числе с глянцевым журналом GQ. Также работала корреспондентом в Тегеране по приглашению местного издательского дома. На заре карьеры Юзик работала репортером в ростовском корпункте «Комсомольской правды», «Московском комсомольце», в журнале «Русский Newsweek».

Юзик прославилась в 2003 году, когда выпустила книгу «Невесты Аллаха» о судьбах террористок-смертниц. Книга была переиздана в девяти зарубежных странах. Затем написала книгу «Бесланский словарь», составленную из бесед с бывшими заложниками Беслана. Предисловие к книге написала лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич.

В последние годы Юзик попробовала себя в политике, причем от радикальной оппозиции. В 2016 году журналистка безуспешно баллотировалась в Госдуму в Дагестане от партии ПАРНАС, при поддержке «Открытой России» магната Михаила Ходорковского.

Тем временем вечером в пятницу посол Ирана доктор Санаи прибыл к замглавы МИД Игорю Моргулову и лично пообещал, что Юзик скоро будет освобождена. Чуть ранее в Тегеране МИД Ирана заверил, что Юзик задержали всего лишь для «объяснений». Таким образом, метод оперативной «личной коммуникации», который применили на Смоленской площади, похоже, сработал.

Однако возник вопрос – почему Москва отреагировала на задержание вызовом посла, а не попыталась выяснить ситуацию с дружественным государством каким-то менее демонстративным способом. Эксперты считают, что вызов посла для личного разговора – это как раз признак хороших отношений. Доцент кафедры политической теории МГИМО МИД Кирилл Коктыш напоминает, что обычно в случае ареста гражданина России за дело берется наше консульство на месте событий.

«То, что в данном случае вызвали посла в Москве, подчеркивает, что ситуация выходит из разряда приемлемых.

Такого рода обвинения, как шпионаж, звучат достаточно серьезно и могут, соответственно, не предотвращать эксцессы на местах», – пояснил Коктыш газете ВЗГЛЯД. По его предположению, наши дипломаты решили задействовать более высокий, политический уровень отношений, чтобы исключить «любые эксцессы на местах», ведь под вопросом оказался авторитет Москвы в Иране.

«Тут как раз близость отношений и предполагает коммуникацию. Все обсуждается не на техническом консульском уровне, а сразу на политическом, – считает Коктыш. – У Ирана замечательно долгая история, история политики, дипломатии – настолько долгая, что иранцы наверняка все такие сигналы восприняли. Все сигналы услышаны, расшифрованы. Стороны теперь будут адекватно исходить из стратегических интересов обеих стран».

Политолог напоминает, что иностранцы и раньше попадали под арест в Иране по обвинению в шпионаже. Пока нельзя исключить и того, что рядовые сотрудники спецслужб в случае с Юзик допустили произвол.

«Российская позиция сводится к тому, чтобы максимально прозрачно прояснить ситуацию, если надо – то с выявлением виновных, кто бы этим виновным ни был», – подытожил эксперт.

Действительно, это не первый случай заключения иностранных журналистов в Иране. Так, в апреле 2016 года иранские власти обвинили Назанин Загери-Рэтклифф в антиправительственной деятельности за работу в нескольких иностранных организациях и СМИ. У женщины, обладавшей одновременно британским подданством и иранским гражданством, в Англии остались муж и ребенок. Хотя за нее заступилось британское правительство, иранский суд все равно приговорил женщину к пяти годам тюрьмы.

https://vz.ru/society/2019/10/4/410428.html

Ходорковский - жулик. И убийца? Факты о деле ЮКОСа и роли "приближённых Ельцина и Чубайса"

(https://img.tsargrad.tv/cache/c/a/2_20050819_gaf_rc07_022.jpg/w720h405fill.jpg)
_{© Viktor Chernov Russian Look/Globallookpress}

Владимир Путин в интервью вспомнил о деле ЮКОСа и роли Михаила Ходорковского в выводе из России миллиардов рублей. Он прямо заявил: Ходорковский - жулик. Кроме того, доказана причастность людей из компании ЮКОС к убийствам. Напомним, как велось расследование и расскажем о роли "приближённых Ельцина и Чубайса".

Экс-глава компании ЮКОС, а ныне беглый олигарх Михаил Ходорковский - жулик, в интервью для спецпроекта ТАСС "20 вопросов Владимиру Путину" заявил президент России. Кроме того, глава государства также напомнил собеседнику - журналисту Андрею Ванденко - о том, что сотрудники ЮКОСа были замешаны в убийствах. А это преступление в нашей стране входит в разряд тяжких.

Ходорковский - жулик, и их компания замешана не просто в жульнических операциях, а в убийствах, - заметил Путин, добавив, что "их осудили в соответствии с российским законом".

Глава государства обратил внимание на то, что личное участие Ходорковского в организованных убийствах не доказано, однако сами эти преступления были. И как раз факт убийств доказан. "В том числе сотрудниками их службы безопасности", - добавил при этом Путин. Глава государства задал логичный вопрос о заказчиках убийств.

Вы что, думаете, сотрудники службы безопасности убивали людей по собственной инициативе, по прихоти по своей, что ли? - поинтересовался президент. - Думаю, что нет. Думаю, что так не бывает.

При этом он отметил, что раз не доказан (факт участия Ходорковского в убийствах), значит, не доказан. Зато в другом олигарх прокололся, за что экс-глава ЮКОСа и сел в тюрьму.

"Доказаны были другие факты его противоправной деятельности, - обратил внимание Путин. - Поэтому он получил срок соответствующий".

Кстати, сам Михаил Ходорковский попытался защититься и ответил в Twitter на заявление президента России. При этом миллиардер почему-то никак не прокомментировал слова главы страны о причастности экс-сотрудников ЮКОСа к заказным убийствам. Зацепившись лишь за слово "жулик", Ходорковский, видимо, не нашел ничего лучше, чем парировать по принципу "сам дурак". Также он попытался притянуть тему конституционной реформы.

"Кровавая империя Ходорковского"

31 мая 2019 года советник генпрокурора Салават Каримов раскрыл суть нового уголовного дела ЮКОСа в документальном фильме, который вышел на канале НТВ. В фильме-расследовании "Кровавая империя Михаила Ходорковского" говорилось, что использовалась схема сокрытия от миноритарных акционеров львиной доли прибыли, в результате $51 млрд был выведен в зарубежные компании, после чего и получен Ходорковским и его подельниками в виде дивидендов.

По версии Генпрокуратуры, в 1990-х годах экс-владелец ЮКОСа незаконно получил контроль над данной компанией, и, соответственно, всё его состояние до последней копейки "нажито преступным путём".

Салават Каримов в качестве следователя по особо важным делам возглавлял следственную группу по делу ЮКОСа.

После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. Более того, были обнародованы документы компании Chevron, которая проводила аудит. В результате сомнений в преступных схемах у наблюдателей не оставалось.

"Активы раздали приближённым Ельцина и Чубайса"

Президент Столыпинского клуба Евгений Тарло в беседе с Царьградом по следам публикации материалов прокуратуры рассуждал по поводу заявлений советника генпрокурора России Салавата Каримова. Он объяснил, что грабёж происходил на фоне всеобщего попустительства действовавшей тогда власти посредством самых разных нарушений в экономической сфере. "Крупнейшие активы страны были розданы приближённым семьи Ельцина и Чубайса", - констатировал эксперт.

Салават Каримов также заявил, что контроль над госкомпанией ЮКОС Ходорковский в своё время получил, перечислив несколько сотен миллионов долларов тогдашнему руководству страны. При этом он назвал имена получателей средств: первый вице-президент Сергей Муравленко, вице-президент Виктор Казаков, лица из состава учредителей Виктор Иваненко и Юрий Голубев.

Тарло напомнил, что Каримов, как бывший следователь по "делу ЮКОСа", действительно может обладать подобной информацией. Он также отметил, что ничем, кроме коррупции, не может объяснить переход права собственности от государства частному акционеру, причём за бесценок.

Что касается залогового аукциона, играющего роль в этой истории, то эту схему Тарло назвал политической формой расплаты Борисом Ельциным (первым президентом России) с представителями преступного мира и крупными бизнесменами. "Помощь политикам, взятки политикам - это преступление. Это форма расплаты за помощь в организации выборов.

Залоговые аукционы экономического смысла не имели. Следствием было создание олигархата. Когда крупнейшие активы страны, те, за которые можно было привлечь сотни миллионов долларов иностранных инвесторов, миллиарды долларов, и реально привлечь иностранные инвестиции, войти в международное распределение труда, были розданы приближённым семьи и Ельцина, и Чубайса. Эти активы и сейчас работают против страны", - считает Тарло.

В беседе был затронут и вопрос сроков давности по такому делу. Эксперт подчеркнул, что когда речь идёт об имуществе, полученном без каких-либо оснований, то для таких преступлений срока давности нет. "Это нарушение чужого права собственности преступным путём, и оно в любой момент может и должно быть изъято", - напомнил он.

"В 90-е мы позволили своровать наши недра": Соловьёв напомнил о разграблении народа

На волне очередного решения по делу ЮКОСа во время программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" украинский эксперт Вячеслав Ковтун заявил, что теперь со всех граждан России "снимут последнюю шкуру", чтобы заплатить согласно приговору. На что Соловьёв ответил, что решение по делу снова не окончательное, но проблема, действительно, есть. При этом заключается она не в том, что Россия доверилась "какому-то суду, который не должен иметь над нами никакой юрисдикции".

"Проблема другая, она в том, что мы позволили в 90-е своровать наши недра. Я хочу понять, с какой радости какому-то ЮКОСу принадлежит то, что было народной собственностью?" - сказал Соловьёв.

Он напомнил, что бывший совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский не стеснялся нарушить закон и буквально "ломал через колено" коммунистов и политических деятелей, заставляя их отдавать и продавать места в Госдуме 90-х его людям.

По словам Соловьёва, Москве самой необходимо провести расследование, чтобы выяснить, "кто из коммунистических директоров и за какие деньги отдал народное", указав, что нефтяные скважины открывали советские люди, а не "далёкий неизвестный инвестор с Запада".

"Платить мы не будем, а если акционеры хотят 50 млрд долларов, пусть получат у тех, кто своровал у российского народа", - добавил телеведущий.

Напомним, ранее суд Гааги повторно принял решение о взыскании с России 50 млрд долларов в пользу акционеров ЮКОСА. Минюст уже заявил, что обжалует решение, и напомнил о незаконных операциях акционеров, проведённых для получения контроля над ЮКОСом. Ведомство указало, что при этом при управлении компанией акционеры не платили налоги и выводили активы за рубеж.

https://tsargrad.tv/news/hodorkovskij-zhulik-i-ubijca-tri-fakta-o-dele-jukosa-i-roli-priblizhjonnyh-elcina-i-chubajsa_242705

АНДРЕЙ ПЕРЛА

УБИТЬ ПРЕЗИДЕНТА. ЗА ВСЁ ЗАПЛАТИТ ОЛИГАРХ?

(https://img.tsargrad.tv/cache/6/7/50_putin.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: MARADON 333/SHUTTERSTOCK}

Михаил Ходорковский восхитился убийством президента Гаити и пожелал такой же судьбы России. Можно спросить: глупость это или измена, но ответ очевиден: одновременно и то, и другое.

Иной раз смотришь на русскую политическую эмиграцию и думаешь: она дана нам в назидание. Что может сделать с человеком ненависть к собственной Родине и страх перед Государством Российским. Речь именно об эмиграции политической и антирусской по самой своей природе. То есть лишь о небольшой части наших (бывших) сограждан, по каким-то причинам выбравшим жизнь за бугром. Понятно, что в разных жизненных обстоятельствах в разных странах мира живут и патриоты России, и люди, интересующиеся только величиной собственных доходов, к политике равнодушные. Понятно и то, что кто-то из них следит за жизнью на Родине пристально, кто-то – время от времени, кто-то вспоминает Россию только сквозь призму обстоятельств, однажды заставивших его уехать… Но кое-кто живёт на Западе потому, что служит этому самому Западу одним из антироссийских пропагандистов. И даже мечтает вернуться в Россию на белом лимузине или белом американском танке, чтобы Россией править – по имя западных идеалов.

Убили? До чего хорошо!

Эти люди могли бы быть очень опасны, как всегда опасны предатели. Однако вспомним о назидании: в отрыве от Родины ненависть играет с ними дурную шутку. Они глупеют. Часто – необратимо. Вот, к примеру, Михаил Ходорковский, эмигрант-олигарх. Человек из списка "Форбс". Минимальная оценка личного состояния – полмиллиарда долларов США, максимальная – 10 миллиардов долларов США, то есть масштаб Джорджа Сороса. Основатель многочисленных организаций и СМИ, предназначенных для того, чтобы вести Россию к "демократии". СМИ и НКО эти признаны иностранными агентами и нежелательными организациями, их руководитель ждёт суда в русской тюрьме, а Ходорковский, продолжая борьбу, пишет о России едва ли не ежедневно и по любому поводу.

Вот и сегодня.

Президент Гаити застрелен после попытки изменить Конституцию и получить право на второй срок подряд.

Средняя зарплата гаитян – 850 дол.

Президент Путин поменял Конституцию, чтобы получить право на пятый срок.

Средняя зарплата россиян (если верить Госкомстату) – 708 дол.

Дикари…

Просто мастер иронии 80-го уровня этот олигарх. Просто Петросян, Жванецкий и Павел Воля в одном немолодом лице. Как уел, а? Ну, в самом деле, на далеком Гаити президента за попытку изменить Конституцию убили, а в России – почему-то нет. И живут на этом Гаити, говорит, лучше.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti-1.jpg)
_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ TWITTER.COM}

Революционеры, наркоторговцы и "русский след"

Сам-то понимает, что говорит? Тут одно из двух: или прекрасно понимает и врёт сознательно, просто каждой буквой своего "чик-чирика" в социальной сети. Или не понимает, потому что совсем от нелюбви к Родине разума лишился.

Давайте по пунктам. Во-первых, про убийство президента. Президент Гаити по имени Жовенель Моиз погиб в собственном доме. В дом ворвались какие-то люди, говорившие по-испански, и застрелили его. Никакой информации о том, что это были гаитянские революционеры и борцы с диктатурой, не появлялось. Появлялись три версии убийства президента Гаити. Первая гласит, что его убили агенты, которых подослала спецслужба США по борьбе с наркотиками. Потому что Гаити – известный источник наркотиков для США. Порядка в стране мало, криминала много. Вторая гласит, что Моиза убили агенты, нанятые колумбийскими наркокартелями. Потому что он, якобы, продался той самой американской спецслужбе. Обе версии хорошо объясняют, почему убийцы говорили на иностранном для Гаити языке (государственный язык там французский).

Третья версия мне нравится больше всего, хотя, в отличие от двух первых, она совсем ни на чём не основана. Согласно этой версии, президента Гаити застрелили агенты русской специальной службы. В социальных сетях США эта версия постепенно получает распространение, но не обоснование. Объяснить, зачем русским понадобилось убивать гаитянского президента, пока никто не смог. Но как патриот, я не могу этой версии не радоваться: Россия такая великая, что её след обнаруживается повсюду.

Внимание, повторяю. Среди версий убийства Жовенеля Моиза нет версии о том, что его прикончили борцы за свободу Гаити, возмущённые изменением Конституции. То есть эту версию Ходорковский придумал сам.

Олигарх, который не умеет считать

Теперь что касается заплаты на Гаити. Ходорковский считает, что она выше, чем в России. Кажется, он единственный человек на свете, который так считает, потому что Гаити – это одна из самых нищих стран мира. По информации различных исследователей, зарплата большинства работающих жителей острова не превышает 100 долларов США. То есть 7,5 тысяч рублей в месяц. Некоторые щедрые исследователи полагают, что средняя зарплата на острове достигает 180 долларов США. То есть 13 тысяч рублей в месяц. То есть российского прожиточного минимума.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti-6.jpg)
_{ГАИТИ. ЛЮДИ ЖИВУТ НА ДВА ДОЛЛАРА США В ДЕНЬ. ФОТО: FLORIAN KOPP/GLOBALLOOKPRESS}

По данным ООН, 80% населения Гаити живут за чертой бедности. Черта бедности, в данным случае, это жизнь на два доллара США в день. То есть на 60 долларов в месяц. То есть примерно на 4,5 тысяч рублей в месяц. Естественно, большая часть из этих людей – безработные. Правительство Гаити, правда, утверждает, что уровень безработицы в стране – примерно 13%. Но эксперты полагают, что при такой нищете реальный уровень безработицы – что-то около 40%.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti-5.jpg)
_{80% НАСЕЛЕНИЯ ГАИТИ ЖИВУТ ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ. ФОТО: FLORIAN KOPP/GLOBALLOOKPRESS}

Средняя зарплата в России, как указал товарищ Ходорковский – 708 долларов США. Это он конвертировал сумму средней начисленной заработной платы по итогам 2020 года по данным Росстата. Не соврал, хотя к реальному уровню жизни эта цифра имеет мало отношения. Про Россию не соврал, а про Гаити не смог себе отказать. А может быть, не смог найти информацию: мне понадобилось ровно минута, чтобы понять, откуда Ходорковский взял эти 850 долларов гаитянской зарплаты. Сайт с такой информацией почему-то возникает первым в выдаче Гугла, если вы наберёте в поиске "средняя зарплата в Гаити".

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti.jpg)
_{СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ KTOGDESKOLKO.COM/GAITI}

Первым, но не единственным, а как живут на Гаити, легко понять, немножко прочитав про эту страну. И посмотрев фото. Если коротко – там живут в страшной нищете, такой, какая не снилась и самым бедным странам постсоветского пространства, и самым депрессивным российским медвежьим углам.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti-2.jpg)
_{"БОГАТЫЕ" ГРАЖДАНЕ ГАИТИ. ФОТО: FLORIAN KOPP/ GLOBALLOOKPRESS}

Мне было бы интересно понять, собирался своим высказыванием Ходорковский обмануть своих читателей или он сам себя обманул. Но гораздо интереснее другое: понимает ли русская политическая эмиграция и люди, которые (нарушая закон) работают на Ходорковского в России, чего этот человек добивается. Прочтите ещё раз его замечательное высказывание и скажите мне, что оно не содержит восхищения террористическим актом, убийством главы государства. И завуалированного призыва к повторению такого преступления в России не содержит тоже.

(https://up.tsargrad.tv/uploads/2021/%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C/8%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F/Gaiti-4.jpg)
_{ЖИЛЫЕ ДОМА НА ГАИТИ. ФОТО: BAHARE KHODABANDE/ GLOBALLOOKPRESS}

Цель деятельности Ходорковского – новая русская кровавая революция. Он агитирует за теракты и убийства. Большое счастье, что делает он это так нелепо и так глупо. Большая опасность в том, что делает он это, имея очень серьёзные ресурсы, поддержку западных "демократий" и организации внутри России (https://tsargrad.tv/articles/politikov-budut-podstavljat-novaja-strategija-borby-s-rossiej_333233).

https://tsargrad.tv/articles/ubit-prezidenta-za-vse-zaplatit-oligarh_379660

АЛЕКСАНДР ГРИШИН

ВЛАСТЬ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ РЕШИТЕЛЬНОСТИ. СМИ ХОДОРКОВСКОГО ПРИКРЫЛИ, НАДО ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ

(https://img.tsargrad.tv/cache/5/f/4_hodor.jpg/w720h405fill.jpg)
_{ФОТО: АНДРЕЙ ЛЮБИМОВ / АГН "МОСКВА"}

"Открытые медиа"*, "МБХ медиа"** и правозащитный проект "Правозащита Открытки"*** сообщили о завершении работы после того как к ним по ходатайству Генпрокуратуры России ограничили доступ. Реакция патриотической общественности может быть только одной: хорошо, но поздно и мало.

Либералы горько плачут. Либералам недоступны несколько сайтов. Роскомнадзор по требованию прокуратуры заблокировал доступ к сайтам "Открытые медиа" и "МБХ Медиа", которые были признаны связанными с нежелательными на территории России организациями. Напомним, ранее "Открытые медиа", "МБХ медиа" и правозащитный проект "Правозащита Открытки" по решению Генпрокуратуры были внесены в реестр ресурсов, содержащих призывы к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несогласованных протестах. Так что в данном случае Роскомнадзор лишь выполнил требование Генпрокуратуры, а не выступал по своей собственной инициативе. Вряд ли кто ещё в России не знает, что эти проекты были созданы и финансировались Михаилом Ходорковским.

"Позвольте вам выйти вон!"

Блуждающий по заграницам Михаил Борисович, не оставляющий сладких мечтаний о свержении власти в России, потерял свои ресурсы, которые вещали на наших сограждан, выполняя чётко сформулированные миссии и выступая в качестве организаторов несогласованных акций и прочей "протестной" борьбы. Можно лишь сказать по этому поводу, что, мол, давно пора было это сделать. Но лучше поздно, чем никогда.

Пожалуй, суть либерального "плача" лучше всего выразил в своём Телеграм-канале журналист Дмитрий Колезев:

– Оба СМИ финансируются предпринимателем Михаилом Ходорковским. Причём "МБХ-Медиа" использовал домен appspot.com, который когда-то казался "неубиваемым", но теперь Роскомнадзор научился эффективно блокировать и его (заметка на полях: вздохнём же по светлым временам, когда РКН возглавлял шумный Жаров, грозный в своих заявлениях, но часто беспомощный, когда дело доходило до сути; его сменщик Липов, напротив, молчалив, но дурное своё дело знает лучше).

Ничего эпохального и сокрушительного в самом факте блокировки нет: "МБХ-Медиа", не зависящий, насколько я понимаю, от денег рекламодателей или количества трафика, может спокойно существовать дальше, если Ходорковский продолжит его финансировать. Пытается делать хорошую мину при плохой игре всё тот же Колезев, но не выдерживает и делится своими опасениями.

– Другой вопрос, какие ещё действия предпримет государство: будет ли объявлять журналистов иностранными агентами (как уже случилось с "Открытыми медиа") или, самое худшее, пытаться связать издания с виртуальной нежелательной организацией Open Russia, что автоматически сделает криминальным любое сотрудничество с ними.

И не зря опасался. Представитель Роскомнадзора уже заявил, что доступ к ресурсам заблокирован "по требованию ГП РФ из-за связи с организациями, признанными нежелательными на территории России" и назвал эти организации. Ими как раз и оказались Open Russia Civic Movement и Open Russia.

Что с того?

– Да бросьте, всегда можно получить доступ через VPN, – скажет любой хорошо информированный пессимист, читающий эти новости. И с ним можно было бы согласиться, если бы не два "но". "Но" первое – это всё же доступ не прямой и не столь простой, как включить утюг в розетку, а потому уже заблокированные ранее ресурсы мгновенно теряли свою аудиторию и так и не смогли её восстановить, довольствуясь лишь ограниченным кругом настоящих собственных фанатов. И второе "но" – а доступ к чему вы через эти VPN собираетесь осуществлять? "Открытые медиа" уже объявили о своём закрытии с 5 августа. Очередной "уникальный коллектив" пойдёт по миру в поисках счастья и нового рабочего места. Конечно, никто не отрицает возможности Ходорковского организовать что-то новое, например, запустить "Супероткрытые медиа" или ещё как-то переназвать старый по факту ресурс. Но на его раскрутку требуется время, время и ещё раз время, а не только деньги, которые МБХ, кстати, отсыпает уже не с прежней, вошедшей в легенды щедростью. А они были очень нужны именно в это время, чтобы организовать кампанию по дискредитации выборов в Госдуму и актуализировать борьбу за власть в России. О закрытии объявили уже и "МБХ медиа" и "Правозащита Открытки". И тут можно прогнозировать точно такие же последствия.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456249541

К тому же, если вновь организованные Ходорковским ресурсы станут продолжать редакционную политику заблокированных ресурсов, то они просто повторят судьбы закрывшихся. И кто знает, может быть, действительно Михаилу Борисовичу волей-неволей придётся выполнять данное ранее обещание, о котором он сообщил сразу после освобождения:

Я не собираюсь заниматься политической деятельностью, о чём написал в письме президенту. Борьба за власть – это не моё.

Вместе с тем стоит отметить, что либеральная тусовка не осталась без своих СМИ, а потому все крики и стенания про "кровавый режим" и удушение "оппозиционной свободы слова" просто не в кассу. У либералов есть как минимум три мощных СМИ – "Эхо Москвы", "Новая газета", "Дождь", которые продолжают нести "демократию по-американски" в массы. Есть ресурсы официально признанного иноагентом "Радио "Свобода"*, включая "Крым реалии"*. Существует и достаточно большое количество региональных "либеральных" ресурсов в Сети. Формально все они худо-бедно выполняют требования российского законодательства, а если их ловят на каких-то нарушениях, весьма своевременно реагируют, устраняя проколы.

А потому стоны либеральных журналистов совершенно неуместны.

– Власть уничтожает оппозиционные СМИ в России. Журналистика всё больше становится откровенно опасной и малопрестижной (с точки зрения государства) профессией, – сетует всё тот же Колезев и задаётся риторическим вопросом. – До выборов полтора месяца – что ещё мы увидим в ближайшие недели?..

Мы тоже не знаем. Но, честно говоря, хотелось бы увидеть решительные действия власти. В том числе реализованные с помощью Роскомнадзора. Хватит уже "поливать" Россию на деньги с Запада. А ещё хотелось бы, чтобы наконец были прикрыты все ресурсы с пропагандой суицидов, с детской порнографией, с торговлей наркотиками и много чем ещё. Чтобы можно было сказать, что информационное пространство нашей страны надёжно перекрыто и больше не несёт угроз её гражданам.

______________________________________

_{*Нескольких журналистов издания "Открытые медиа" Минюст признал иноагентами - главреда Юлию Ярош, заместителя главреда Максима Гликина и журналиста Илью Рождественского.

*Включёные в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.

**"МБХ-Медиа" - неправительственная организация, признанная нежелательной в России.

***"Правозащита Открытки" - также внесена в список запрещённых на территории России.}

https://tsargrad.tv/articles/vlast-ne-projavljaet-reshitelnosti-smi-hodorkovskogo-prikryli-nado-dvigatsja-dalshe_393546

«Дублёр Навального»: зарубежные фонды Ходорковского увеличили выдачу грантов к выборам в России

К 2021 году фонды Михаила Ходорковского в Великобритании и его сына Павла в США активизировали деятельность по выдаче грантов, выяснил RT. Общая сумма финансирования ими различных проектов только в 2020 году составила почти $1 млн, судя по опубликованной недавно финансовой отчётности. Эксперты связывают повышение активности фондов с подготовкой к общероссийским выборам. Сейчас Ходорковский фактически выполняет функцию «дублёра Навального», а его фонды — прикрытие для иностранного вмешательства в дела России, полагают они.

(https://cdni.rt.com/russian/images/2021.10/article/61724b53ae5ac97a1e197190.jpg)
_{© AP / РИА Новости}

Речь идёт о двух организациях — принадлежащем Михаилу Ходорковскому и зарегистрированном в Лондоне фонде Future of Russia Foundation* (FRF), а также базирующемся в Нью-Йорке фонде Institute of Modern Russia (https://russian.rt.com/world/article/688968-hodorkovskii-fond-rashody)** (IMR) Павла Ходорковского.

FRF Ходорковского-старшего отчитался перед госорганами Великобритании, IMR младшего — перед налоговой службой США. Сколько эти фонды выдали грантов в текущем году, неизвестно, так как опубликованные недавно отчётности содержат информацию только за финансовый 2020 год. Однако RT выявил любопытную тенденцию — фонды, которые ранее вели относительно пассивную деятельность, вдруг активизировались.

Так, входившие в состав правления FRF олигархи (в том числе лорд Натаниэль Чарльз Джейкоб Ротшильд, четвёртый барон династии Ротшильдов) пару лет назад один за другим покинули фонд. Как выяснил RT, вероятнее всего, это было связано с тем, что они отчаялись отсудить у России $57 млрд в международных судах по так называемому делу ЮКОСа. При этом фонд хоть и выдавал гранты на различные культурно-образовательные цели, но пожертвования эти были скорее символическими.

(https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/media/img/1/37/754598881116371.jpeg)
_{Павел Ходорковский @rbc.ru}

А «Институт современной России» Павла Ходорковского ещё в 2019 году вообще не выдавал грантов. Его активы значительно уменьшились, сократились расходы на зарплаты, писал RT (https://russian.rt.com/world/news/788080-aktivy-fond-hodorkovskii). В самом фонде уменьшение доходов связывали с тем, что в России его признали нежелательной организацией.

И вдруг всё изменилось. Американский фонд IMR в 2020 году выдал грант на сумму $454 тыс. А британский FRF хоть и снизил общую сумму пожертвований с $745,5 тыс. в 2019 году до $511,4 тыс. в 2020-м, зато изменил целевое их назначение. В частности, фонд впервые стал финансировать YouTube-каналы. В совокупности обе структуры МБХ, таким образом, раскошелились на $965,4 тыс. Суммарно, подсчитал RT, это на $217 тыс. больше, чем годом ранее. И это неслучайно, уверены эксперты.

«Увеличение финансирования связано с выборами в Госдуму 2021 года. Выборы — всегда катализатор протеста, повод для дестабилизаций и «майданов», — считает политолог Олег Матвейчев.

Навстречу выборам

Как уже писал RT, перед выборами активизировались два проекта опального ветерана оппозиции — «Школа местного самоуправления» (ШМС) и «Мастерская блогеров». По мнению экспертов, оба, прикрываясь развитием гражданской активности, на самом деле вели деятельность антироссийского характера. При этом, судя по финансовым документам и экспертной оценке, американские активы адресовались ШМС, а британские — «Мастерской блогеров».

Согласно официальному описанию гранта американского IMR, в 2020 году все $454 тыс. единым платежом были направлены на «поддержку образовательных программ». Регионом получателя указана Европа.

«Скорее всего, существенная часть средств пошла на политические проекты Ходорковского-старшего в России, — говорит RT собеседник, знающий о работе структур МБХ на постсоветском пространстве. — В частности, у него есть проект по взращиванию муниципальных депутатов «Школа местного самоуправления».

ШМС формально является образовательным проектом, что совпадает с целями выдачи гранта. Школа, как заявлено на её сайте (http://mundepschool.ru), «даёт возможность локальным активистам и просто неравнодушным гражданам стать местными политиками и депутатами».

С мая по сентябрь 2020 года в ШМС был проведён курс вебинаров об особенностях избирательных кампаний в период пандемии. На лекциях выступили американские политтехнологи с опытом продвижения «демократических реформ» в странах третьего мира. А незадолго до сентябрьских выборов 2021 года на YouTube-канале школы стали выкладывать ролики об агитации, сборе подписей, согласовании подписного листа и т. д.

Появились данные (https://russian.rt.com/russia/article/892049-hodorkovsky-shkoli-protesti-vibori-oppositsiya) и о том, что сотрудники школы проходили обучение в США, а сама ШМС получала деньги из американских фондов — NEW и Free For Russia. Кроме того, постоянный лектор ШМС Владимир Кара-Мурза — вице-президент созданного в США фонда «Свободная Россия»***. Последние несколько лет Кара-Мурза получал зарплату в качестве старшего советника по политическим вопросам в фонде IMR Павла Ходорковского, согласно данным налоговой службы США. Однако именно в 2020 году его фамилия исчезла из списка сотрудников организации.

Нежелательный вирус

Что касается FRF Ходорковского-старшего, то, как следует из отчётности фонда перед госорганами Великобритании, в 2020 году организация выделила в виде грантов $511,4 тыс.

FRF выдаёт (https://russian.rt.com/world/article/651004-fond-khodorkovskiy-rotshild-nato) гранты на развитие образования в России и странах Восточной Европы, поддержку талантов, а также образовательных, научных и культурных проектов.

Как уже упоминалось выше, общая сумма пожертвований снизилась. В отчёте это объясняется введёнными ограничениями в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Однако есть и другие очевидные причины. В частности, из документов следует, что в 2020 году FRF перестал поддерживать организации European Choice во Франции и Эстонии, через которые спонсировалось общественное движение Ходорковского «Открытая Россия»**** и принадлежащие ему же «Открытые медиа» (https://russian.rt.com/russia/news/892871-otkrytye-media-prekraschenie-raboty). А в мае 2021 года «Открытая Россия» объявила (https://www.rbc.ru/politics/27/05/2021/60af621d9a794738d7cb37f5) о самоликвидации из-за признания в России нежелательной организацией.

Зато в списке получателей грантов — впервые за историю FRF — появились неназванные YouTube-каналы, которым фонд Ходорковского выделил $98,3 тыс. в 2020 году.

На YouTube в это время активно продвигались не только видеоролики «Школы местного самоуправления», но и «Мастерская блогеров» (https://russian.rt.com/russia/article/892049-hodorkovsky-shkoli-protesti-vibori-oppositsiya) — запущенный в мае прошлого года проект на основе «Группы по поддержке гражданского общества в России» Ходорковского.

Руководителем мастерской, по данным RT, стал экс-функционер «Открытой России» Антон Михальчук. По данным источников RT в российской оппозиции, в рамках проекта было создано несколько каналов на YouTube, среди которых самыми массовыми стали транслирующие митинговую активность, в том числе в поддержку Навального.

Прикрытие для лоббистов

После освобождения и выезда за границу в 2013 году Ходорковский публично объявил, что у него нет планов заниматься политической деятельностью (https://russian.rt.com/article/20059). Но слова разошлись с делами.

В 2016 году журналисты выяснили, что Ходорковский через офшор Corbiere Trust (https://life.ru/p/415338) в 2006—2007 годах заплатил не менее $160 тыс. (https://life.ru/p/414729) компании APCO Worldwide для лоббирования выгодной ему антироссийской резолюции.

Авторами резолюции выступили Барак Обама и Джон Маккейн в их бытность сенаторами. А с 2010 по 2015 год тот же Corbiere Trust, который Forbes называет подконтрольным Ходорковскому, потратил в США более $1 млн (https://russian.rt.com/world/article/920156-zarubezhnye-fondy-hodorkovski-navalni-vybori) на лоббирование вопросов соблюдения прав человека и верховенства закона в РФ.

Ходорковского всегда интересовала российская политика, особенно в контексте выборов, считает исследователь биографии олигарха, основатель портала «Приговор» Сергей Соколов.

«Я не считаю Ходорковского самостоятельным политическим игроком, — рассказал RT Соколов. — Уверен, что, постоянно выдавая гранты «на развитие гражданского общества в России», он распоряжается не своими деньгами».

По мнению Соколова, фонды Ходорковского — «технические операторы».

«Для кураторов Ходорковский сейчас выступает «дублёром Навального». Именно поэтому оба этих сбитых лётчика идут параллельными курсами, — уверен Соколов. — Навальный занимается проектом «Умное голосование» и одновременно Ходорковский пробует выращивать карманных муниципальных депутатов под видом «Объединённых демократов».

И эта тактика работает, говорит Соколов.

«Навальный на несколько лет сошёл с орбиты, зато остаётся Ходорковский, через которого можно продолжать гнать антироссийскую повестку», — резюмировал эксперт.

_____________________________________

_{* Future of Russia Foundation (фонд «Будущее России») признан нежелательным на территории Российской Федерации, решение Генпрокуратуры от 30.06.2021.

** Institute of Modern Russia (Институт современной России) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.

*** Фонд «Свободная Россия» (Free Russia Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 01.07.2019.

**** Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.}

https://russian.rt.com/world/article/920156-zarubezhnye-fondy-hodorkovski-navalni-vybori

Дерипаска «размазал» Ходорковского

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/hodorkovskiy_18.jpg)

Известный бизнесмен Олег Дерипаска очень резко высказался о Ходорковском и всей российской оппозиции:

«Скромно называющий себя „общественным деятелем“ бывший банкир (а на „Эхе“* часто представляемый и как бывший олигарх) Михаил Ходорковский, глядя из Лондона, сделал неожиданное заявление, что, мол, я считаю, что „Путин будет жить вечно“.

Зная, что „общественный деятель“ всегда пользуется достоверной информацией, хотел бы уточнить её источник. Так, для протокола. Ну и напомнить, что врать нехорошо. А для „общественных деятелей“ ещё и неприлично.

Как известно, Ходорковский выразил готовность руководить процессом перехода в России от „после Путина“ к „пост Путину“ в течение 2-3 лет. И создаётся впечатление, что вся мыслительная активность одного из „лондонских сидельцев“ сводится к максимально частому произнесению слова „транзит“. И это ничего, что сегодня на дворе 2021 год, а нынешняя Конституция даёт право Путину идти на выборы ещё на пару сроков.

А самоподорвавшаяся московская оппозиция режиму (жалкое собрание пенсионеров духа) не имеет ни воли, ни сил бороться.

Но, как настоящий комсомолец, Ходорковский электризует своих сторонников издалека нетерпением: перемен, немедленных и неизбежных, „с кровью и висящими на фонарях чиновниками“. Образно, конечно, но очень маловероятно…

Судя по всему, Михаил Ходорковский сейчас относится к тому типу людей, которых называют иконоборцами. Свержение, наказание, повешенье, конфискация, кровь — именно на этих неизбежных действиях будет воздвигнута „прекрасная Россия будущего“ Ходорковского-Навального.

Особенность мышления „общественного деятеля“ и его главный месседж немногочисленным сторонникам звучит как заклинание: все хорошее в жизни начнётся потом, в будущем, после Путина! Сегодняшние проблемы страны — ерунда, как-нибудь переживём, ну даже если переживут их не все.

Сегодня, мол, усилия по изменению жизни к лучшему в стране — бессмысленны и бесполезны. Давайте ничего не делать, давайте троллить власть и хейтить тех, кто хоть что-то делает!

То ли дело 90-е! Это то благословенное время, когда наш „общественный деятель“ сказочно разбогател! Во времена были! Не чета нынешним! Вот в 90-е каждому дееспособному надо было шустрить, а пока народ массово нищал, забирать в свою роспромовскую корзину сотни предприятий и объектов недвижимости, влиять через депутатов и чиновников на принимаемые законы в собственных корыстных интересах (а это коррупция, как ни крути). А сегодня — нет, бойкот, тишина, всем стоять. Подождём, пока Путин уйдёт.

Кстати, хотел бы ещё раз уточнить у Михаила Ходорковского, бывшего банкира и сегодняшнего „общественного деятеля из Лондона“, четыре момента: во-первых, организация совместно с Потаниным и участие в залоговых аукционах спать не мешает? Аппетит не отбивает? Настроение не портит?

Во-вторых, сколько все-таки пришлось заплатить за ЮКОС, 176 или 177 миллионов? И деньги на 4-месячный кредит государству под залог акций ЮКОСА были взяты со счетов Минфина, предназначенные на зарплаты учителей и врачей, или только учителей? Потому что про 4-6-месячные задержки зарплаты бюджетникам в 90-е помнят многие.

Не многие только помнят, что в те годы бурной активности МБХ** очень часто министерства небескорыстно размещали свои счета в частных банках, а способные бизнесмены брали эти зарплатные денежки и скупали на них ценные постсоветские активы.

Ну и последний вопрос, уточняющий. Вы собираетесь два-три года руководить переходным правительством после Путина, иными словами быть госчиновником. А может ли сейчас по законам РФ быть федеральным госчиновником человек в России, не отслуживший в армии?

Вы срочную службу несли? Или откосили, как и многие комсомольцы-общественники?

Ведь в армии, когда слышишь команду „рота к бою“, ты точно понимаешь, что бессмертных людей не бывает.…»

https://rusvesna.su/news/1637411517

АНДРЕЙ ПЕРЛА

Татарстан и Башкирия уйдут, Кавказ отвалится: план Ходорковского по захвату власти в России

(https://img.tsargrad.tv/cache/2/8/shutterstock_1496170430.jpg/w720h405fill.jpg)
_{МИХАИЛ ХОДОРКОВСКИЙ: РАЗВАЛИМ РОССИЮ. С УЛЫБКОЙ НА УСТАХ... ФОТО: DENIS MAKARENKO / SHUTTERSTOCK.COM}

Иногда они проговариваются. На форуме "Свободной России" в Вильнюсе – ежегодном смотре сил "несистемной оппозиции" или, скорее, антироссийской политической эмиграции, беглый олигарх Михаил Ходорковский ответил на вопрос "можно ли построить единую демократическую Россию". Ходорковский заявил: "Мой ответ – нет. Россия может быть либо единой, либо демократической".

Вождь революции озвучил стратегию

Как известно, честность – это лучшая политика. Ходорковский, политический эмигрант и русофоб, является также достаточно опытным оратором и не лезет за словом в карман, отвечая на вопросы на различных форумах. Полагать, что он растерялся и сказал не то, что хотел, сболтнул не подумав, не следует. Следует понять: человек, который претендует на единоличное руководство антирусской антигосударственной эмиграцией, человек, который финансирует массу антигосударственных организаций, располагая для этого личным состоянием в диапазоне (https://vk.com/video-75679763_456254455), по разным оценкам, от 500 миллионов до 10 миллиардов долларов США, этот человек считает своей политической целью создание "демократической" России. И условием, на котором удастся навязать России демократию, он считает распад родной страны.

Как, по Ходорковскому, должен выглядеть этот распад, мы достоверно не знаем, столь глубокими планами он ни со своими клевретами на "форуме Свободной России", ни со СМИ пока не поделился. Но можно предположить, что эти планы не столько уж далеки от широко известных документов, которые циркулируют в США с начала холодной войны – тех документов, в которых фигурируют как независимые регионы "Казакия" и "Идель-Урал". Последнее название досталось ЦРУК в наследство непосредственно от гитлеровцев, которые пытались соблазнять татар и башкир независимостью от русских.

Впрочем, если Ходорковский представляет себе распад как-то иначе – по образцу развала СССР, скажем, с выделением новых независимых государств по границам формально существующих в федерации "республик", от этого нисколько не легче.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456254455

Ещё раз. Вождь революционеров, вождь западников высказался. Он приговорил Россию. К этому следует отнестись серьёзно: как к озвученным планам сильного и беспощадного врага.

Татарстан, Башкирия, далее везде?

Конечно, хлёсткая фраза о распаде – не единственная интересная вещь, сказанная на форуме сторонников Ходорковского. Он сам, например, выступил не только с программным заявлением о том, что нужно для демократии, но и с прогнозом о том, когда эта демократия может с нами случиться.

Я очень боюсь, что, если Путин будет править столько, сколько он хочет, он приведёт нас к ситуации, когда сохранение существующих географических границ станет под вопрос, потому что, очевидно, что конфликты на Северном Кавказе накапливаются, очевидно, что конфликты в Татарстане накапливаются, очевидно, что конфликты в Якутии, Башкирии накапливаются. Если это всё рванет в один момент, то очень трудно будет представить, как это всё можно будет удержать,

– так сказал Ходорковский.

Из этого заявления очевидно, что Ходорковский не верит в уход Путина от власти ещё очень долгое время.

Но не сейчас. Придётся подождать

С Ходорковским в этом, со скрежетом зубовным, соглашаются и другие участники форума. Так, например, бежавший в Лондон бывший владелец "Евросети" Евгений Чичваркин (https://tsargrad.tv/news/oligarh-iz-londona-unizil-russkih-geroev-i-narvalsja-na-otpoved-chto-vam-tam-za-bugrom-podsypajut_353680) заявил, что "путинизм", если не случится какой-нибудь чудесной случайности, продлится ещё лет двадцать, не меньше. Почему? Потому, что в течение этого времени он, Чичваркин, не видит перспектив краха экономики России. "Зелёная энергетика" остаётся благим пожеланием, и "неэффективную", по мнению либералов, русскую экономику ждут огромные барыши от продажи нефти и особенно природного газа.

Ну а представить себе, что демократическую революцию удастся учинить не в ситуации краха русской промышленности, государственного бюджета и социальных выплат, а в ситуации подъёма или хотя бы стабильного небольшого роста, либералы совершенно неспособны. То есть бедствия населения – их прямая цель, без неё они не видят возможности перехватить власть.

Уважаю Чичу. Правильным делом занят – воспитывает либеральную интеллигенцию, пинками гонит её в реальность,

– иронизирует иркутский политолог-патриот Сергей Шмидт. Он же отмечает, что настроение "Путин останется надолго, а мы ничего не сможем сделать", в общем, доминирует среди людей, которых собрали на форум в Вильнюсе Ходорковский и Каспаров. Так, например, ведущий одной из сессий известный либеральный экономист Владислав Иноземцев начал своё выступление с того, что констатировал: все либералы надеялись, что "режим" в России обрушится уже в ближайшие два-три года, а теперь приходится признать, что ожидать скорого краха не стоит. Примерно то же самое говорил и ещё один ультралиберал, бывший зампред Центробанка (https://tsargrad.tv/news/predavshij-stranu-chinovnik-minfina-ne-ustajot-govorit-gadosti-tema-rossii-toksichna_304219) Сергей Алексашенко. Его выступление можно резюмировать так: экономика России неэффективна, но неуязвима. Потому что продажи углеводородного сырья будут расти, как и цена этого сырья. И, поскольку это так, ожидать краха не стоит.

Что с того?

Велик соблазн в этой связи сказать, что раз так, раз сами революционеры уверены, что ничего с Россией сделать не удастся, можно и внимания на них не обращать. Тем более что сборище этих граждан разных стран, бежавших от "режима", производит частью комическое впечатление. Очень хочется вспомнить сатирическую повесть Сергея Довлатова "Филиал" о таком же сборище в США в 80-е – сборище людей бессильных, не знающих, что на самом деле происходит в России и во всех отношениях недостойных. Вспомнить и посмеяться.

Вот только… В 1916 году самый известный революционер всех времен и народов Владимир Ленин говорил своим соратникам, что нынешнее поколение революционеров революции не дождётся. Год спустя он сумел произвести в ослабленной, внезапно лишившейся государственного руководства стране переворот. Да и посетители довлатовского "Филиала", точнее, их прототипы, успели увидеть распад СССР и воплощение (слава Богу, не так уж надолго) всех своих "демократических" видений.

Ходорковский и его клевреты – настоящие враги России. Они работают на настоящие, непридуманные правительства и спецслужбы Запада. Стремятся стать по-настоящему разрушительными и эффективными. Да, пока у них не получается, и они сами уверены в своей слабости и устойчивости "режима". Но это не значит, что к ним нужно относиться не всерьёз. Государство российское должно последовательно бороться с иностранными агентами. Именно сейчас, пока они слабы. Потом может быть поздно.

https://tsargrad.tv/articles/tatarstan-i-bashkirija-ujdut-kavkaz-otvalitsja-plan-hodorkovskogo-po-zahvatu-vlasti-v-rossii_458120

«Для Ходорковского — отработанный материал»: признанная нежелательной в РФ Open Press готовится к ликвидации во Франции

Зарегистрированное в ЕС юрлицо Open Press*, управляющее Telegram-каналами и онлайн-изданиями Михаила Ходорковского**, объявило о ликвидации. Копия соответствующего документа есть в распоряжении RT. Как полагают эксперты, инициатива связана с намерением бывшего российского олигарха вывести «засвеченные» активы из-под прицела российских контролирующих органов. Так он уже делал в прошлом, переоформляя сотрудников на другую компанию, неизвестную регуляторам в Москве. Сейчас Open Press находится в статусе организации, чья деятельность в России признана нежелательной. Получавшие зарплату через это юрлицо журналисты — в списке иноагентов.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.11/article/6384530102e8bd1dda63eedc.jpg)
Gettyimages.ru © Burak Akbulut

«Согласно протоколу общего собрания от 11 октября 2022 года, принято решение о ликвидации», — указано в документе, поданном в реестр юрлиц Франции 26 октября от общества Open Press.

RT публикует копию этого документа.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.11/original/63835f6602e8bd4c2d5d25f6.jpg)
_{© Реестр юрлиц Франции}

Собственником и выгодополучателем юрлица является Михаил Борисович Ходорковский. Об этом сказано в выписке из реестра бенефициарных собственников Франции, которую получил RT.

Из тех же выписок следует: первый раз организация чуть не закрылась в 2019 году. Тогда её чистые активы упали ниже половины уставного капитала. Размер же уставного капитала равен €1. Однако, несмотря на ситуацию, при которой фирме грозило прекращение деятельности, решением совета директоров её деятельность была продолжена.

Учреждённая в 2018 году, Open Press успела один раз сменить «прописку»: в 2021 году переехала из коммуны Бобиньи (северо-восточный пригород Парижа) чуть дальше — в область, в городок Кретей (фр. Créteil). Это позволило ей не публиковать годовые отчёты за 2019—2020 годы.

У Open Press также была сестра-близнец в Эстонии — компания с таким же названием, которая закрылась в 2020 году. RT писал о ней: она отвечала за администрирование и финансирование объединения «Открытые медиа», на тот момент — главного рупора Ходорковского в русскоязычном интернете. Через неё проходило за год в среднем по €1 млн.

Ненужный балласт

Цели, для которых эти юрлица создавались, уже не важны, поэтому от фирм избавляются, как от ненужного балласта. Такую мысль высказали два человека, которые разбираются в структуре бизнеса МБХ.

Информацию о закрытии Open Press как «отработанного материала» подтверждает сотрудник одной из благотворительных структур Ходорковского, с которым RT поговорил на условиях анонимности. «Open Press существовали просто для того, чтобы перечислять деньги в Россию на проекты. Меняли юрисдикции, скорее всего, из-за западных грантов, там много разных заморочек, — отмечает собеседник RT. — Сейчас не функционирует, так как больше деньги в Россию не отправляются».

Журналист-расследователь, основатель портала Prigovor.ru об уголовном деле Ходорковского Сергей Соколов отмечает: решение о закрытии французской организации не случайно.

«Ходорковский обожает прибегать к разного рода схемам, усложняющим отслеживание для контролирующих органов его участия в каких-либо проектах. Это заметно было ещё по ЮКОСу с его сотнями офшоров, дочерних компаний и трастов, усложняющих структуру собственности, — сообщил RT Соколов, который занимается изучением империи опального олигарха с 1990-х годов. — Поэтому здесь я вижу две причины закрытия. Первая — финансовая, чтобы не публиковать годовые отчёты, вторая — политическая, чтобы затруднить работу российскому Минюсту и прокуратуре».

За последние годы Ходорковский поступил так уже минимум дважды, напоминает Соколов.

Первый — в 2021 году, когда после признания «Открытой России» нежелательной организацией он «продублировал» лондонский управляющий фонд Future Russia Foundation***, открыв одноимённое юрлицо в Литве.

Второй раз — в 2022 году, когда «сменил вывеску» у своего британского фонда «Справедливость для журналистов» (Justice for Journalists). Чтобы не публиковать годовую отчётность, юрлицо изменило адрес регистрации и название через три года после учреждения — оно стало называться JFJ TWO. А «освободившееся» название Ходорковский присвоил новой компании, которую основал в 2022 году. Так в британском реестре появилась новая «Справедливость для журналистов», до степени смешения похожая на первую, но формально не имеющая к ней никакого отношения и вдобавок освобождённая от обязанности публиковать годовую отчётность ещё минимум на полтора года. Подробно об этом рассказывал портал Соколова Prigovor.ru.

Сильно нежелательные

Генеральная прокуратура РФ признала нежелательной (https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=78192074) Open Press 14 ноября 2022 года.

«По результатам изучения поступивших материалов… установлено, что её деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности России», — пишет ведомство на своём сайте.

Несмотря на то что само юрлицо Open Press, скорее всего, прекратит в ближайшее время существование, сотрудничающим с ним агентствам, журналистам и юрлицам на территории РФ может грозить уголовная или административная ответственность.

Из открытых данных, публикаций СМИ и рассказов самих журналистов, работающих в медиаструктурах МБХ, можно очертить круг проектов, которые финансировала Open Press.

Это, во-первых, сетка Telegram-каналов, связанных с Михаилом Ходорковским. Сюда входят каналы «Можем объяснить» (пришёл на смену каналу «Открытые медиа. Эксклюзивы»), «ЧТД» (бывший «МБХ Медиа») с совокупной аудиторией почти 700 тыс. человек.

Связанными с Ходорковским называют канал «Сирена» (92 тыс. подписчиков) и канал журнала «Холод» (55 тыс. подписчиков), а также более мелкие вроде «Скат media».

Обилие названий и материалов призвано создавать эффект массовости, но по факту они освещают примерно одинаковые темы, а ведут их одни и те же люди, сообщали СМИ.

Во-вторых, это целая серия изданий, возникших как на волне СВО, так и унаследовавших идейную и финансовую составляющие от закрывшихся «Открытых медиа» («МБХ Медиа») и «Открытой России». Это, например, новое медиа «Полигон», возглавляемое экс-главредом «МБХ Медиа» Вероникой Куцылло, центр «Досье» журналиста Сергея Канева и, по данным телеканала «Царьград», издания VPost журналиста Кирилла Харатьяна.

Источники телеканала «Царьград» в российском Финмониторинге рассказали, что журналисты поименованных ресурсов и Telegram-каналов получили в совокупности 47,75 млн рублей от французской Open Press. Транзакции рассылались 25 различным физлицам и контролируемым ими российским компаниям.

По мнению Соколова, менять учредителей, места прописки и род деятельности подконтрольных организаций — фирменный стиль Ходорковского.

«В последние полтора года появился новый вид соревнования между антироссийскими общественными организациями и российским Минюстом, — отмечает эксперт. — Минюст признаёт некую организацию иноагентом или нежелательной, а она меняет название и юрлицо, перетаскивая в новую организацию прежних сотрудников. Минюст вносит в реестр новую контору, а вместо неё опять появляется другая. Это похоже на борьбу с гидрой: отрубаешь одну голову, а на её месте тут же вырастает другая. Полагаю, необходимы какие-то новые, системные подходы, чтобы сразу поразить эту гидру».

_{* Деятельность организации признана нежелательной по решению Генпрокуратуры России от 14.11.22.

** Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 20.05.2022.

*** Деятельность организации признана нежелательной по решению Минюста России от 30.06.21.}

https://russian.rt.com/world/article/1079199-open-press-hodorkovski-frantsiya-finansi-oppositsiya

«Деньги пилятся безумно»: Ходорковский собирает в Литве сотрудников на новый медиапроект

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.12/article/6396beedae5ac930ce0a1fa8.jpg)
_{Gettyimages.ru}

Михаил Ходорковский* открыл в Литве новые организации и собирает туда журналистов и активистов, уехавших из России. За год из России и стран СНГ в Литву релоцировали более 70 человек. За полгода на них потрачено €700 тыс., узнал RT из отчётности организаций. Произошло это после закрытия французского медиахаба Open Press**, признанного нежелательным в РФ. При этом журналистам задерживают зарплату, а бюджеты впустую тратятся на закупку ненужного оборудования, рассказали RT двое сотрудников. Независимые эксперты прогнозируют: одним из ключевых направлений работы нового медиацентра Ходорковского станет критика действий российской армии и хода специальной военной операции на Украине.

После того как в России стали признавать нежелательными организации, связанные с основателем НК «ЮКОС» Михаилом Ходорковским, бывший российский олигарх стал переводить организации и сотрудников за пределы страны. Так, с 2017 года статус нежелательных в РФ получили как минимум семь организаций, связанных с Ходорковским. Среди них, например, британский фонд Future of Russia Foundation***, Институт современной России Павла Ходорковского****, сетевое движение «Открытая Россия»*****, онлайн-СМИ «Открытые медиа».

К концу 2022 года все они прекратили работу в России в связи с опасностью уголовного преследования для сотрудников, объяснил RT на условиях анонимности один из журналистов, работающих на Ходорковского. Часть покинули Россию ещё в 2020—2021 годах, а с началом СВО из страны уехали более 90% активных сотрудников Ходорковского, говорит он. Они перебрались в Грузию, страны Европы, США и Прибалтику.

«После ухода из России вся система стала более хаотичной, — рассказывает журналист «Открытых медиа», также находящийся за границей. — Большая часть денег распределяется без юрлица. Основной офис — в Лондоне. За финансирование всех проектов сейчас отвечает глава безопасности — некто Крис. Поэтому финансирование идёт в первую очередь на те проекты, которые им курируются или в которых есть его люди».

Последние три года журналистов разных медиапроектов в России финансировала объединённая структура из Франции — Open Press. С начала 2022 года она не ведёт активной деятельности из-за невозможности напрямую платить контрагентам в РФ. В октябре она и вовсе начала ликвидацию. RT подробно писал о том, каким изданиям помогала Open Press и кто с ней сотрудничал.

Литва: новая надежда

После закрытия Open Press был сформирован другой медиахаб, куда можно было бы перенаправить сотрудников и централизовать управление медийными проектами. Для этого выбрали уже существующую с 2021 года фирму в Литве — Future Russia Foundation (FRF). Фирма была основана для других нужд, но сейчас, по данным RT, взяла на себя функции медиацентра.

Название литовской FRF полностью дублирует другой проект Ходорковского в Лондоне. Британская Future Russia Foundation контролируется Михаилом Ходорковским и занимается в основном благотворительностью — но с политическим уклоном (https://russian.rt.com/world/news/1080848-hodorkovski-fond-finansirovanie-lev-ponomarev-inoagent), писал RT.

Консультантами там работали иностранцы с антироссийской позицией — в 2019 году мы рассказывали о том (https://russian.rt.com/world/article/1084944-hodorkovski-litva-media-fond-inoagenti-oligarh), как FRF взяла на работу эксперта Королевского института международных отношений Chatham House Джона Лофа, бывшего представителя НАТО в Москве, который известен своей жёсткой критикой России.

Согласно реестру юрлиц Литвы, 14 июня 2021 года в Вильнюсе появилась новая организация: Future Russia Foundation, VšĮ. Её директором стала гражданка Литвы Ирена Лапинскине.

По данным реестра, FRF занимается тремя видами деятельности: помимо маркетинговых исследований и «содействия эффективному ведению экономической деятельности», это «производство кино-, видеофильмов и телевизионных программ».

С момента начала СВО в Литву переехало рекордное количество сотрудников организации — это отражено в её отчётах. Так, если в первые месяцы после создания там было пять сотрудников, то к марту 2022 года их стало уже 40. По данным литовского Sodra (фонд социального страхования), к декабрю 2022 года в организации работают уже 73 человека. Их средняя зарплата составляет, по данным того же Sodra, €3 тыс. в месяц.

За семь месяцев 2021 года по счетам FRF прошло €627 тыс., согласно годовому отчёту. Расходов оказалось больше, чем доходов, поэтому финансовый год FRF закрыла с убытком в €17,7 тыс.

Одним из ключевых направлений нового медиапроекта может стать освещение хода СВО на Украине — и явно не в пользу России, полагает Павел Фельдман, кандидат политических наук, доцент Академии труда и социальных отношений.

«Ходорковский и Литва, где создано это СМИ, — это уже два маркера, которые определят тональность его вещания. Оно будет крайне оппозиционным. Основная тема — критика политического руководства России, — сообщил Фельдман в беседе с RT. — Это СМИ будет сгущать краски и критиковать российскую армию в рамках СВО. Очевидно, что это предвыборный проект, потому что в России начинается большая президентская кампания. В преддверии этой кампании идёт борьба за умы, а значит, агитация и пропаганда включатся на всю мощь».

Это начинание легло на благодатную почву.

«Литва среди остальных трёх прибалтийских стран занимает самую русофобскую позицию и поддерживает самые тёплые отношения с центрами силы в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне, — говорит Фельдман. — Лучший плацдарм для информационной атаки на Россию трудно себе представить. Тем более что все беглые оппозиционеры уже там находятся, им не придётся переезжать, чтобы вести оттуда вещание».

При этом во всём медиабизнесе Ходорковского текстовые издания финансируются по остаточному принципу, утверждает источник RT, сотрудник одного из таких изданий.

«Ходорковского интересует сейчас исключительно продвижение собственного YouTube и через него продвижение себя, — рассказал собеседник. — Остальные проекты финансируются по остаточному принципу».

Единственное послабление, которое получили работающие в Литве журналисты, — возможность запрашивать сторонние гранты напрямую, а не через посредничество Ходорковского.

«Недавно прилетал Ходорковский на два дня в Вильнюс для встречи с офисом, — продолжает источник. — Полчаса разговаривал отдельно с руководителем проекта «Можем объяснить» (бывшие «Открытые медиа»), разрешил им быть более автономными и самостоятельно получать гранты, что запрещено всем остальным проектам».

В остальном финансовая дисциплина находится на очень низком уровне.

«Деньги пилятся безумно, хуже, чем то, что выявлялось в расследованиях Навального, — говорит он. — Например, покупается безумно дорогая система спутниковой связи с закрытой тайной линией, а в итоге выясняется, что на офисное здание в Вильнюсе нельзя тарелку поставить, потому что это историческое здание. В итоге система просто пропадает и деньги за неё — тоже».

Аварийная релокация

Релокацией новых сотрудников в Литву занимается вашингтонская благотворительная организация Ходорковского — Free Russia Foundation******, говорит источник RT из медиапроектов олигарха. По его словам, похожие цели заявлены в её официальном манифесте.

«Основная задача Free Russia Foundation сейчас — вывоз людей из России, журналистов, политиков и так далее, — утверждает собеседник RT. — Помогают с документами, с размещением, финансово помогают. Проект «Ковчег» — это их проект, например».

О работе «Ковчега» писали расследователи из проекта «Приговор». Называя себя организацией для помощи россиянам, которые покинули страну в связи с СВО или из страха мобилизации, она собирает анкетные данные наших релоцированных соотечественников.

«Предварительно с каждым потенциальным постояльцем проводится офлайн-собеседование. Его цель — выявить политические взгляды и отношение к войне, — пишет о работе такого шелтера в Казахстане финансируемое США «Настоящее время»*******. — Тем, кто поддерживает российское вторжение на Украину, здесь никто не рад и помогать им не будут».

Так под предлогом выяснения информации об отношении к СВО собирается база данных уехавших из России граждан, попутно выясняется их политическая позиция.

По данным журналистов из «Приговора», непосредственно руководит «Ковчегом» юрист Анастасия Буракова. Ранее она возглавляла другой проект Ходорковского — «Правозащита Открытки». «Ковчег» уже «припарковался» в Казахстане, Турции, Армении, Эстонии, Литве, Польше и Грузии.

Для тех, кого уже просеяли через опросы, придумали общее дело — им будут предлагать участвовать в мероприятиях, которые организует литовская компания Reforum. Она уже объединилась в соцсетях с «Ковчегом», получив аудиторию последнего.

Координатором проекта Reforum на сайте организации числится некий Александр Соловьёв, который ранее возглавлял «Открытую Россию» Ходорковского и был помощником бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова.

Директор Reforum — Наталья Арно, уехавшая из России ещё десять лет назад. Арно возглавляла российское отделение признанного нежелательным в РФ Международного республиканского института******** (IRI), у руля которого в своё время стоял американский сенатор Джон Маккейн.

Налаженные связи

Бенефициаров FRF в реестре Литвы не указывают. Однако связь фирмы с Ходорковским подтверждают источники в медиапроектах бывшего олигарха. Об этом говорят и косвенные данные: личности топ-менеджеров, характер проектов, адреса.

По одному адресу с FRF, на улице Клайпедской, 7-18, зарегистрирована другая компания — «Демократический проект» (Demokratijos projektai). В 2021 году организация получила €65,6 тыс. выручки.

Её возглавляет женщина с фамилией, похожей на фамилию главы FRF — Жустина Лапинске (Justina Lapinskė). В Литве у замужних женщин принято менять фамилию, прибавляя к фамилии суффикс -ен- и окончание -е. Поэтому не исключено, что у обеих руководительниц одинаковая девичья фамилия и они приходятся друг другу родственницами.

Расследовательский портал «Приговор» на основе анализа соцсетей указывает, что Ирена замужем за бизнесменом Имантасом Лапинскасом, занимающимся рекламой. А супруг Жустины Лапинске — политтехнолог Миндаугас Лапинскас, который как раз и связан с проектами Ходорковского.

Связан он с ними через семинары «Открытой России», которая организовала их для обучения наблюдателей за выборами в 2015 году. Телеканал НТВ показал запись того семинара: Миндаугас учил, как сделать из выборов скандальное шоу, чтобы разжечь интерес людей. Потому что, по версии Миндаугаса, на скучное мероприятие люди не пойдут.

«Открытую Россию», которая пригласила политтехнолога, основал Михаил Ходорковский — как социально-политический проект. Выходит, литовец сотрудничал с ним как минимум с 2015 года.

В последние годы Ходорковский всё чаще принимает к себе на работу литовцев. Ещё один литовец, Вайдас Сабаляускас, отвечает в команде беглого олигарха за защиту информации, он специалист в области IT. Артурас Бейнориус — глава службы безопасности его лондонского поместья и личный телохранитель. Он 20 лет отслужил в антитеррористическом отделе полиции Литвы. Затем несколько лет работал в международном охранном предприятии ESC Global Security, а именно: занимался безопасностью гражданских кораблей и грузов, в том числе защитой от морских пиратов. В 2017-м Бейнориус перебрался в Лондон, где на него и обратил внимание Ходорковский.

_{* Включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 20.05.2022.

** Деятельность организации признана нежелательной по решению Генпрокуратуры России от 14.11.22.

*** Future of Russia Foundation (фонд «Будущее России») признан нежелательным на территории Российской Федерации, решение Генпрокуратуры от 30.06.2021.

**** Institute of Modern Russia («Институт современной России») — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.

***** «Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.

****** Free Russia Foundation (фонд «Свободная Россия») — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 28.07.2019.

******* СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.

******** Корпорация «Международный республиканский институт» (International Republican Institute) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 18.08.2016.}

https://russian.rt.com/world/article/1084944-hodorkovski-litva-media-fond-inoagenti-oligarh

«Внедрить своего человека»: RT обнаружил финансовую связь Ходорковского с украинскими олигархами

С начала специальной военной операции бывший российский олигарх, спонсор оппозиции в эмиграции Михаил Ходорковский* опубликовал десятки видео с критикой действий ВС РФ на Украине и дал на эту тему сотни комментариев СМИ. Как выяснил RT, не последним поводом ему занять такую позицию по отношению к СВО послужили тесные экономические связи. Как оказалось, Ходорковский связан деловыми отношениями с лидером украинского Forbes Ринатом Ахметовым и номером 8 того же рейтинга Вадимом Новинским. Анализ открытых данных показывает, что МБХ мог вложиться в принадлежащий им завод «Азовсталь», который позже был разрушен в ходе спецоперации. После начала военных действий Ахметов и Новинский потеряли $12,8 млрд, вместе с ними лишились вложенного все их инвесторы. Как Ахметов связан с Ходорковским через бывшего финансового директора НК «ЮКОС» — в новом расследовании RT.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2023.02/article/63e2529502e8bd7e9915e230.jpg)
_{Gettyimages.ru © Bernd von Jutrczenka / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 /}

Уроженец Донбасса, олигарх Ринат Ахметов сильнее остального украинского истеблишмента испытал последствия военного конфликта.

В рейтинге 2021 года он занимал первую строчку украинского Forbes с состоянием $13,7 млрд. К декабрю 2022-го Ахметов потерял $9 млрд — две трети состояния. В абсолютных цифрах потери больше, чем у соседей по рейтингу. Теперь его капиталы оцениваются в $4,4 млрд. Но за счёт большого разрыва по объёму активов с номером 2 он сумел удержаться на первом месте.

Его главный деловой партнёр и друг Вадим Новинский занимает восьмую строчку этого же рейтинга. Оба владели долями в «Метинвесте», а структура собственности из металлургических и горно-обогатительных заводов завязана на «Смарт-Холдинг» Новинского.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.12/article/6396beedae5ac930ce0a1fa8.jpg)
«Деньги пилятся безумно»: Ходорковский собирает в Литве сотрудников на новый медиапроект. Gettyimages.ru[/u]]«Деньги пилятся безумно»: Ходорковский собирает в Литве сотрудников на новый медиапроект. Gettyimages.ru (http://[u)

К Ахметову негативно относятся в России за его стремление вернуть Крым и Донбасс Украине, но и у киевских властей к нему вопросы. Ахметова называли как интересантом событий «крымской весны» 2014 года, так и идеологом госпереворота 2021 года, который якобы готовился на Украине за несколько месяцев до начала СВО.

По данным президента Украины Владимира Зеленского, Ахметов якобы участвовал в переговорах с российскими спецслужбами незадолго до СВО. По этому поводу президент вызывал Ахметова на разговор.

Падение с олимпа

В июле прошлого года Ахметов передал весь свой медиабизнес в пользу государства. Его «Медиа Группа Украина» отказалась от всех эфирных и спутниковых лицензий каналов и от лицензий печатных медиа. Решение было вынужденным, так как того требовал новый закон о борьбе с влиянием олигархата на национальную безопасность Украины.

С осени, когда ВС РФ стали атаковать объекты энергетики Украины (https://russian.rt.com/ussr/video/1059374-vzryvy-kiev-video), под ракетный удар попали линии электропередачи, подстанции и распределительные центры. Среди них — сооружения холдинга «ДТЭК», подконтрольного Ахметову. Российские войска заняли все его ветряные электростанции, часть солнечных и две ТЭС, сообщали украинские СМИ в ноябре. В окружении олигарха оценивают потери ДТЭК от бомбардировок в «сотни миллионов долларов».

Кроме того, периодически останавливаются его горно-обогатительные комбинаты в Кривом Роге. Внутренний спрос на железную руду на Украине сократился, а экспорт невозможен из-за блокады морских портов.

В результате бомбардировок критической инфраструктуры был разрушен ряд предприятий принадлежащей ему металлургической группы «Метинвест».

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.07/article/62d91e09ae5ac927f843a8e5.jpg)
На Украине аннулировали телевизионные лицензии «Медиа Группы» Рината Ахметова. Gettyimages.ru © vm (https://russian.rt.com/ussr/news/1028395-ukraina-annulirovali-televizionnye-licenzii-ahmetov)

Металлургический комбинат «Азовсталь» тоже принадлежит структурам Ахметова. Завод был значительно разрушен в ходе штурма российской армией в апреле-мае 2022 года. Второй по размеру металлургический комбинат в Мариуполе, ММК им. Ильича, тоже принадлежал «Метинвесту». Он остановил цеха и перешёл под контроль российской стороны в ходе боёв за Мариуполь.

В результате Ахметов подал жалобу в Европейский суд по правам человека на Россию, оценив ущерб, нанесённый только металлургическим предприятиям, в $18—20 млрд.

Вместе с акционерами деньги потеряли все инвесторы, которые вкладывались в корпорацию Ахметова — Новинского. Данные, которые изучил RT, указывают на то, что одним из «пострадавших» от разрушения «Азовстали» и объектов инфраструктуры Украины мог быть олигарх Михаил Ходорковский.

На общей волне

Как и Ахметова на Украине, Ходорковского обвиняли в попытке насильственной смены власти.

С момента освобождения из колонии в 2014 году, где он отсидел по обвинению в мошенничестве с акциями нефтяной компании «ЮКОС», Ходорковский активно занимался политической деятельностью.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.01/article/61f2376a02e8bd68d425f2b3.jpg)
_{«Деньги на дискредитацию»: фонд Ходорковского профинансирует критику российского законодательства. AFP © CLEMENS BILAN (https://russian.rt.com/world/article/953928-hodorkovski-fond-britaniya-zakon-inoagenti-kritika)}

Он спонсировал российскую оппозицию, создал сеть медиа, публикующих материалы с критикой действующей власти в России. Но возвращаться на родину не рискует: купил поместье в Великобритании и оттуда ведёт свои стримы.

В апреле 2014 года, спустя всего пару месяцев после освобождения, Ходорковский приехал в Донбасс, где встретился с Ахметовым. После этой встречи российский экс-олигарх заявил журналистам, что позиция последнего «однозначна: Донбасс — в составе Украины».

Тем самым Ходорковский взял на себя роль публичного защитника Ахметова, которого ещё тогда украинские власти обвиняли в лояльности России.

Но интересы двух миллиардеров пересекаются не только в политике.

Как выяснил RT, та встреча несла не только политический месседж, но и деловую выгоду. Встреча с Ахметовым состоялась 27 апреля, а за три дня до этого в Киеве произошло знаковое, но не замеченное общественностью назначение.

24 апреля в наблюдательный совет Smart Holding Новинского вошёл гражданин Германии Герхард Франк Ригер.

Через три месяца, 14 июля 2014-го, Ригер стал членом Наблюдательного совета нидерландской компании Metinvest B.V. — головного холдинга одноимённой группы компаний Ахметова, который управляет в том числе заводами «Азовсталь» и Мариупольским металлургическим комбинатом им. Ильича.

Ригер был внедрён в управленческую структуру Metinvest B.V. как представляющий интересы некоего акционера или акционеров, обладающих акциями класса В. Этот класс акций, как правило, обладает повышенными по сравнению с акциями класса А правами голоса.

Ригера поставили на эту должность для контроля за инвестициями, которые сделал некий неназванный человек в капитал Metinvest. Об этом свидетельствует тот факт, что одновременно с назначением Ригера Metinvest первый и единственный раз за свою историю переписал устав, дополнив его информацией о довыпуске акций. Обычно допэмиссия происходит для обращения на рынке или в пользу определённых инвесторов.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2022.10/article/633bbf89ae5ac95efc2c8139.jpg)
_{«Поощрять дезертирство, давать убежище»: RT изучил план консерваторов Британии по развалу политического режима в России. (https://russian.rt.com/world/article/1056644-pooschryat-dezertirstvo-davat-ubezhische-rt-izuchil-plan) Gettyimages.ru © Travelpix Ltd}

Таким образом, Ригер появился в корпоративной структуре фирм Новинского и Ахметова почти одновременно со встречей, которую провёл с Ахметовым Ходорковский.

RT нашёл ряд факторов, позволяющих утверждать, что Ригер в бизнесе украинских олигархов представлял именно интересы Ходорковского.

Доверенное лицо

Герхард Франк Ригер всей своей карьере обязан российской нефтяной компании «ЮКОС» и Михаилу Ходорковскому. Уроженец ГДР, в 1980-е годы он изучал в Харькове экономику и организацию производства в машиностроительной промышленности, а в 1990-х приехал в Москву, где по каким-то каналам познакомился с МБХ.

В 2002 году Ригер стал финансовым директором НК «ЮКОС». Впоследствии его даже задерживали и допрашивали как свидетеля по уголовному делу о хищениях из ЮКОСа, вспоминает портал Prigovor.

Всё указывает на то, что Ригер стал личным доверенным лицом Ходорковского — одним из десятка приближённых. Чем в реальности занимался финдиректор и какие поручения выполнял, не знали даже его коллеги из топ-менеджмента.

Например, бывший член совета директоров ЮКОСа француз Жак Костюшко-Моризе (Jacques Kosciusko-Morizet) на допросе «затруднился описать функции, выполнявшиеся помощником финансового директора ООО «ЮКОС Москва» Франком Ригером».

Однако впоследствии, в октябре 2014 года, человек с таким же именем — Герхарт Франк Ригер (Gerhart Frank Rieger, 21.03.1963) — появляется в европейских фирмах, связанных с Ходорковским, в Эстонии и Чехии.

Например, с 2014 года Франк Ригер входил в совет директоров чешской Free Access One (FAO). Об этой организации много писали российские СМИ в 2015—2017 годах.

(https://mf.b37mrtl.ru/russian/images/2021.11/article/618556fd02e8bd63d24853de.jpg)
_{«Подтверждает принципы верховенства права»: Генпрокуратура РФ приветствовала решение суда Нидерландов по ЮКОСу. https://russian.rt.com/world/article/924838-genprokuratura-sud-niderlandy-yukos}

Именно через FAO Ходорковский платил деньги российской оппозиции — в первую очередь Алексею Навальному и представителям партии «ПАРНАС». В 2015-м через счета FAO прошёл эквивалент 40 млн рублей на поддержку проектов несистемной оппозиции. Также через неё шло финансирование «Открытой России»** и её электорального проекта «Открытые выборы».

В тот же период Ригер являлся членом совета директоров эстонской MTÜ Free Access HR, которая также переводила деньги «Открытой России». Другим руководителем эстонской фирмы была Наталья Шачкова — самая близкая помощница Ходорковского, которой он, в частности, доверил оформлять документы на собственный дом.

То есть фактически Ригер стоял на распределении и контроле финансовых потоков в структурах своего шефа.

Билет в Россию

У Ходорковского были интересы в украинском бизнесе, не сомневаются опрошенные RT эксперты.

«Это обычная практика, — говорит эксперт Российского института стратегических исследований, экономист Михаил Беляев. — Если вы крупный предприниматель и вы инвестируете либо приобретаете пакет акций в другой корпорации, вы закономерно всеми силами постараетесь внедрить в совет директоров или другие управляющие органы своего человека для контроля за инвестициями».

Представитель акционера может обладать правом голоса или внедряться в топ-менеджмент для оперативного управления жизнью компании.

«Если мы видим, что человек, о котором мы знаем, является представителем некоего олигарха, входит в руководящий состав другой корпорации, велика вероятность, что он в этой корпорации представляет интересы этого олигарха», — заключает Беляев.

Политолог из Крыма Владимир Джаралла рассказал RT, что у Ходорковского всегда был интерес в украинском бизнесе. По его словам, появление Ригера может доказывать наличие деловой и политической заинтересованности Ходорковского в проектах Ахметова.

«Такая схема описывает материальную заинтересованность Ходорковского, — рассказал Джаралла RT. — Но всё же стоит помнить, что он очень внимательно относится к рискам и старается их избегать, а к Украине уже тогда инвесторы относились скептически, поэтому нельзя сказать, что Ходорковский хотел только заработать».

По его словам, связь с Ахметовым давала Ходорковскому возможность вернуться в Россию.

«На первом этапе Ахметов был главным инвестором Януковича, который стал самостоятельным игроком, создавшим собственную политическую группу. Ахметов и другие олигархи были против её возникновения. Очевидно, поэтому Ходорковский с ним был связан, — предполагает Джаралла. — Для Ходорковского Янукович был неприемлемым человеком. А связь с Ахметовым открывала ему возможность присутствовать на Украине и в России».

_{* Михаил Ходорковский включён в реестр физлиц, выполняющих функции иностранного агента, по решению Минюста России от 20.05.2022.

** «Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Open Russia Civic Movement, Open Russia) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.}

https://russian.rt.com/ussr/article/1107891-rossiya-ukraina-oligarhi-hodorkovski-ahmetov-zelenski

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Александр Васильевич от 04 Января 2011, 13:15:07