Печать страницы - "Американцы" в Кремле

Проповедник для Кудрина

"Закончился 2009 год. Правительство России и министерства экономического блока ведут активную борьбу с последствиями мирового финансового кризиса. Однако в Минфине России изобрели новый способ преодоления финансовых проблем – обращение к церкви, и не простой, а альтернативной. Как стало известно из наших источников, в министерстве под руководством заместителя министра Оксаны Сергиенко организована и ведет активную деятельность ячейка последователей Церкви христиан-адвентистов седьмого дня (ЦАСД).

В отношении Оксаны Сергиенко известно, что она работает в министерстве уже длительное время, однако её стремительный рост приходится на 2007-2009 гг., когда с должности начальника отдела она неожиданно возвысилась до заместителя министра. Ходят слухи, ей лично благоволит глава этого ведомства Алексей Кудрин. В настоящее время Сергиенко курирует вопросы долгосрочного финансового планирования, весьма важные для государства в нелегкое посткризисное время. Как поговаривают старожилы ведомства на Ильинке, пристрастие к учению ЦАСД у Оксаны Сергиенко появилось достаточно давно, однако до столь грандиозных масштабов ее «просветительская» деятельность смогла развернуться только после её переезда в кресло заместителя министра.

По информации источников в минфине, еженедельно в служебном кабинете Сергиенко проходят молитвы и духовные семинары по различным религиозным вопросам, изучается священное писание. В этих целях Минфин регулярно посещает священник ЦАСД, являющийся родственником одной из недавно назначенных подчиненных Сергиенко. А в промежутках между этими занятиями, если хватает времени, чиновники занимаются вопросами бюджетного планирования. К слову, кадровая политика замминистра на фоне её просветительской деятельности также не отличается оригинальностью – назначения на руководящие должности в курируемом ею Департаменте долгосрочного финансового планирования, по мнению коллег, осуществляются на основе личных отношений и религиозных убеждений, при этом зачастую в ущерб профессионализму. Так, до недавнего времени работавшая домохозяйкой уроженка Узбекистана Вострикова С.А., с легкой руки замминистра становится сотрудником указанного департамента. Аналогичная история происходит и с «коллегой» по предыдущему роду деятельности Востриковой - гражданкой Егизарян Е.А., которая попадает неожиданно прямо в советники отдела по обеспечению деятельности замминистра Сергиенко. Кстати, муж последней является священнослужителем Церкви АДС, что видимо и явилось решающим фактором в принятии её на государственную службу. Есть среди ее новоиспеченных подчиненных и другие специалисты, правда не в области экономики, а в церковных отношениях, окончившие в прошлом соответствующие учебные заведения. От несогласных «вступать в веру» в министерстве, если верить тем же источникам, весьма оперативно избавляются, благо предлогов можно найти массу. При том, что департамент занимается весьма важными вопросами – он планирует развитие нашей экономики в ближайшие 10-15 лет, разрабатывает направления денежно-кредитной политики государства.

Сама Оксана Сергиенко не раз была замечена на различных собраниях последователей церкви адвентистов седьмого дня, проходящих в Москве и Московской области. Ей также приписывают распространение газеты «Сокрытое сокровище», издаваемой в Республике Марий-Эл. Известны даже попытки проведения просветительских мероприятий в масштабах всего Минфина с использованием актовых залов министерства (между коллегиями и выступлениями министра), однако по ряду причин осуществить задуманное пока адвентистам не удалось.

Странно, но Алексей Кудрин, который просто обязан быть осведомлен об увлечениях своего зама в рабочее время, судя по всему, «благословил» ее на несение «слова божьего» в массы. По слухам, Сергиенко пользуется особым вниманием со стороны министра, частенько сопровождает его в командировках, в том числе и частных. В то же время вызывает сомнения - а верные ли советы дает заместитель своему шефу? Вспомнить только недавний скандал с отказом в предоставлении кредита Белоруссии и резкими, явно недипломатичными высказываниями Кудрина в адрес наших белорусских соседей, учитывая, что Сергиенко принимала участие в подготовке шефа Минфина по данному вопросу и сопровождала его в Минске.

Бесспорно, конституцией и законами Российской Федерации каждому гарантировано право на свободу совести и свободу вероисповедания, и никто не думает на эти права посягать. И если это происходит в свободное от работы время, это можно только приветствовать. Однако вызывает обоснованные опасения, когда высокопоставленный чиновник Минфина России, который отвечает, ни много ни мало, за экономическое процветание страны в средне- и долгосрочной перспективе, в служебное время использует свои полномочия для создания в федеральном министерстве группы последователей секты и, более того, открыто проповедует её идеи среди сотрудников Минфина России, а в ряде случаев и принуждает к участию в ней своих подчиненных.

К слову, в последние несколько лет чиновники министерства неоднократно удивляли общественность своей экстравагантностью, и далеко не таким, не первый взгляд, «безобидным» поведением. Так, в 2004 году за разглашение государственной тайны и получение взятки был арестован, а впоследствии осужден и.о. директора долгового департамента Минфина Михайлов Д.Л. В 2007 году по подозрению в хищении более 40 млн. долларов государевых денег был задержан и до настоящего времени находится под следствием еще один особо приближенный Алексея Кудрина – заместитель министра Сергей Сторчак. Правда, начальник Сторчака, судя по публикациям в прессе, подчиненного просто так отдавать не собирается – как говорится, честь «мундира» и все такое.

Конечно, на фоне своих коллег «просветительская» деятельность Оксаны Сергиенко в интересах ЦАСД, на первый взгляд, не является чем-то преступным, а про запреты, связанные с гражданской службой с учетом «высокого ранга» можно на некоторое время как бы и «забыть» - ну мало ли какие увлечения у сильных мира сего. Но даже с этой точки зрения для чиновника такого уровня сектантская деятельность на рабочем месте представляется явлением абсолютно диким (для простого обывателя) и навевает тревогу за душевное здоровье отдельных руководителей дома на Ильинке, и, куда уж деться, за наше с вами финансовое будущее.

В качестве информации к размышлению можно добавить, что штаб-квартира ЦАСД находится в Вашингтоне, откуда осуществляется финансирование «представительств» церкви в различных регионах мира, в том числе и в России. Как говорят в таких случаях, комментарии излишни…"

Сергей КУНИЦЫН, Игорь САМОШИН

http://www.flb.ru/info/46895.html

Владислав Швед

Гарвардский проект

Из истории информационно-психологической войны против СССР

«Холодная война» превратила бывших союзников по антигитлеровской коалиции - США и СССР - в противников. Американцы поставили задачу заполнить информационную нишу для политико-психологических операций своих разведывательных служб в СССР. В итоге в марте 1948 года в США появился секретный документ под названием «Использование беженцев из Советского Союза в национальных интересах США».

Камень за пазухой

Накануне 65-летия Великой Победы немало добрых слов говорится о наших союзниках по антигитлеровской коалиции: Соединенных Штатах Америки и Великобритании. Всё верно, но не следует забывать, что в этих союзнических отношениях была и темная сторона. Известно, что 20 августа 1943 года в Квебеке (Канада) руководители США и Велиеобритании Ф. Рузвельт и У. Черчилль с участием начальников американских и британских штабов обсуждали вопрос о том, как немцы могут задержать русских как можно дальше на востоке.

На этом совещании были приняты два плана: «Оверлорд», по которому предусматривалась в 1944 году высадка союзников во Франции (о нём руководство союзники проинформировали СССР в ноябре-декабре 1943-го в Тегеране), и второй, сверхсекретный, «Рэнкин», цель которого была - «повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». В апреле 1945 года, в развитие плана «Рэнкин», Черчилль отдал английским войскам приказ: готовить операцию «Немыслимое».

Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10-12 неразоруженными немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР.

Помешала данному плану мощь сокрушительных ударов, которые Красная Армия нанесла по германскому нацизму в конце войны. «Союзники» просчитали перспективы своей авантюры и поняли, что через неделю после начала операции «Немыслимое» советские танки выйдут к Атлантическому океану и возьмут под контроль всю Европу.

Однако, после овладения Соединенными Штатами атомным оружием, планы нанесения удара по территории СССР вновь стали актуальными. Напомним, что, начиная с конца 1945 года, военное руководство США ежегодно утверждало всё более грандиозные планы ядерных бомбардировок СССР.

Вместе с тем, американцы помнили о том, что огромный ущерб, который нанесла нацистская Германия Советскому Союзу бомбардировками и тотальным уничтожением инфраструктуры, не смог ослабить его экономическую мощь и сломить дух советского народа. В этой связи руководство военно-воздушных сил США поставило задачу выяснить предел прочности советских людей в случае массированных атомных бомбардировок. Решить эту задачу американцам помогло следующее обстоятельство.

Вторая мировая война породила беспрецедентное в истории человечества движение народов. К маю 1945 года число беженцев в Европе превысило 40 миллионов человек. Многие из них были насильно вывезены нацистами в Германию, как рабочая сила (на январь 1944 года это было более восьми миллионов человек). Значительную часть среди них составляли советские граждане. С конца мая 1945 года в соответствии с Ялтинскими соглашениями началась их репатриация в СССР. Следует отметить, что основная масса советских граждан охотно возвращалась на родину. Однако были и те, кто не захотел покидать Европу. Мотивы у советских «невозвращенцев» были разные. Так, военные преступники и лица, сотрудничавшие с нацистами, не могли рассчитывать на «теплый прием» в Союзе. Однако было немало и таких, которые не принимали советскую систему с ее всевозможными ограничениями и давлением на личность.

Считается, что в Западной Европе к июню 1947 года осталось около 250 тысяч советских «невозвращенцев». Значительная часть их оказалась в американской зоне оккупации. Они и были выбраны объектом для социологических исследований американских экспертов.

Как уже говорилось, ВВС США, финансировавшие Гарвардский проект поначалу, ставили узкую задачу — путём интервьюирования этих лиц осуществить оценку психологической уязвимости советского гражданского населения при массированных атомных бомбардировках. Но вскоре, в ходе «холодной войны», проект перерос эти рамки.

Инициатором использования беженцев из СССР в рамках Гарвардского проекта был Джон Патон Дэвис (John Paton Davies), член группы политического планирования Госдепартамента США, возглавляемой известным советологом, будущим послом США в СССР Джорджем Кеннаном. В итоге американские эксперты в начале 1950-х годов сумели обработать в 67 лагерях беженцев и в некоторых городах Германии более 13 тысяч устных интервью и письменных вопросников. Это дало основания американским ученым для выводов, которые вызвали у американских политиков «шоковую» реакцию.

Обнаружилось, что неприятие советского строя беженцами из СССР вовсе не означало, что в нем отвергалось буквально всё. Недовольство советских «невозвращенцев», как оказалось, вызывала не столько сама советская политическая система, сколько коммунистическое руководство страны. В ответ на вопрос, что следовало бы сохранить из советской системы в случае, если бы режим пал, буквально все поставили на первое место образование, а затем здравоохранение и социальную защиту населения.

Более того, «невозвращенцы» гордились успехами индустриализации и теми позициями, которые Советский Союз занимал на международной арене. Большинство приветствовали целеустремленность режима, его активность и уверенность в будущем страны.

Подчеркивались очень серьезные достижения Советского Союза в области культуры. Откровением для гарвардских ученых стала положительная оценка бывшими советскими людьми роли государства в экономике страны.

Называлось немало негативных моментов в советской системе, в том числе чрезмерная бюрократизация и недостатки в планировании, но в целом «бывшие советские» люди были убеждены: государство всеобщего благоденствия не может быть построено на основе частнокапиталистического предпринимательства. Около двух третей опрошенных выступали за государственное планирование и государственную собственность в экономике. Необходимо иметь в виду, что это было мнение людей, которые были недовольны советской системой и сознательно не захотели возвращаться в СССР.

Подробнее о Гарвардском проекте и его развитии на современном этапе можно прочитать в книге доктора исторических наук, профессора Евгения Кодина «Гарвардский проект» (М.: «Российская политическая энциклопедия», 2003). Немало интересного можно найти в статье Аркадия Медведева «Гарвардский проект: полвека спустя» ( «Союз. Беларусь-Россия». 04. 09.2003 г. № 35/135).

Рождение «кукловодов»

Для реализации плана информационно-психологической войны необходимо было разработать эффективные психотехнологии воздействия на советского человека. Во времена Второй мировой войны этим активно занимались нацистские спецы из ведомства Альфреда Розенберга, выходца из Прибалтики и «знатока» восточной души. После войны этим занялись эксперты «Гарвардского проекта». Как уже говорилось, работа осуществлялась на основе результатов обследований бывших советских граждан.

Так начался знаменитый «Гарвардский проект» (Harvard Project on the Soviet Social System) - одно из наиболее масштабных политико-социологических исследований советского общества. Он был осуществлен Центром русских исследований, специально созданным при Гарвардском университете в 1948 году.

В ходе реализации проекта осуществлялись два типа опросов: биографические (A-Schedule interviews), в которых собирались общесоциологические данные и специализированные (B-Schedule interviews). В последних собирались «социоантропологические» данные в области экономических, семейных отношений, социальной стратификации, системы властных отношений и т. п.

При проведении специализированных опросов особое внимание уделялось выявлению, систематизации, группировке личностных и психофизических качеств человека, прежде всего, таких, которые делают его ЛИДЕРОМ в коллективе и обществе. Для этого в распоряжение экспертов, занимающихся «Гарвардским проектом», американские спецслужбы предоставили огромный материал, касающийся личностных характеристик выдающихся мировых политических деятелей, гениев науки, техники, культуры. Особое внимание было уделено изучению личности В. Ленина, для выявления психофизических качеств, формирующих «комплекс вождя».

С. Новиков, профессор Стратфордского университета, отмечает, что «в процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подвергались специальным психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы, был какой-то загадочный «комплекс Ленина».

Выяснилось, что большинство мировых вождей имели ярко выраженный врождённый комплекс власти. В борьбе за власть люди с таким комплексом, как правило, побеждают, особенно, если они не следуют общепринятым нормам морали. Если в помощь им придать хорошо организованную группу специалистов (так называемых кукловодов), обладающих знаниями человеческой психологии в рамках Гарвардского проекта, то у соперников просто не остаётся шансов на победу.

Сегодня с полной уверенностью можно утверждать, что профессиональная группа «кукловодов» способна находить и продвигать, как пешек в мировой шахматной игре, будущих лидеров к власти.

Об этом писал в своей скандальной книге «Божий народ» один из бывших участников «Гарвардского проекта» перебежчик из СССР Григорий Петрович Климов (Калмыков Игорь Борисович): «Любая, хорошо организованная группа людей, имеющих знания по этой запретной теме, может находить и продвигать к власти будущих лидеров, как пешки в мировой шахматной игре. Само собой разумеется, что вожди дегенеративной секты, хорошо знающие эту проблему на своей собственной шкуре и практикующиеся в этой игре уже несколько тысяч лет, имеют гигантское преимущество над теми, кто играет без знаний, без подготовки, да ещё и вслепую».

Несмотря на то, что многие выводы Климова являются спорными, а некоторые вообще не могут быть приняты, следует отметить справедливость его утверждения о том, что эффективность деятельности таких лидеров может быть сопоставима с оружием массового поражения. Для Советского Союза она оказалась даже выше.

Примерами успешной деятельности кукловодов на постсоветском пространстве являются президентские выборы Саакашвили, Ющенко и др.

В начале 1970-х годов мне довелось наблюдать использование американских методик тестирования для выявления лидеров среди курсантов 1-ого курса Вильнюсского высшего военно-технического училища радиоэлектроники. Через 3 года результаты тестирования подтвердились более чем на 80 %.

Важным итогом «Гарвардского проекта» явилась выработка методик управления, как различными группами населения, так и отдельными индивидуумами. Классический пример эффективной тактики «кукловодов», в плане манипулирования человеческой личностью показан в американском фильме «Игра» с Майклом Дугласом в главной роли. Обстоятельства, сформированные группой кукловодов-организаторов и психологов, вынуждают главного героя фильма пойти на самоубийство. Но всё благополучно кончается, так как это оказалось игрой, которая должна была возвратить герою Дугласа вкус к жизни.

Не вызывает сомнений, что «кукловоды», обладающие методикой и знаниями человеческой психологии, могут не только продвигать к власти будущих лидеров, но создавать желаемые общественно-политические ситуации. Однако, как показывает практика, знание и упреждение основных приемов, применяемых западными кукловодами, во многих случаях позволяет успешно им противостоять. Поэтому считать гарвардские методики абсолютно неуязвимыми и сверхэффективными не следует.

К сожалению, догматическая уверенность высшего советского политического руководства во «всепобеждающую силу марксистско-ленинского учения» не позволила организовать должное противодействие этим методикам, когда они стали повсеместно использоваться против СССР.

В этой связи следует признать, что крах социалистических ценностей и идеалов во многом был обусловлен методами информационно-психологической войны, которую Запад проводил на основе «Гарвардского проекта». Его результаты во многом определяли формы и методы влияния западных спецслужб и средств массовых информаций на граждан СССР. Наиболее четко это прослеживалось в радиопередачах на Советскую Прибалтику и, в частности, на Литву. Негласный мониторинг общественного мнения, систематически проводимый после войны западными экспертами в Литве, позволял оперативно изменять информационную тональность передач зарубежных радиостанций.

Так, до 1960-х годов дикторы «Свободной Европы» и «Голоса Америки» призывали литовцев противостоять советской власти и ждать, когда объединенные силы Запада освободят страны Балтии. Но в середине 1960-х годов тон изменился. Появились призывы вступать в комсомол, партию, поступать в вузы, хорошо работать, добиваться высокого положения в советском обществе и занимать руководящие посты.

Этой темой в начале 1970-х годов в ЦК комсомола Литвы занимался замзав. отделом пропаганды Валерий П. Систематизированные им результаты исследований тематики и направленности вещания западных радиостанций на Литву, впечатляли. Налицо было изменение не тактики, а стратегии нашего основного идеологического противника США. С этими материалами П. направился в ЦК Компартии Литвы. Однако там, после ознакомления с ними, сказали, что они не представляют особого интереса и предложили этой темой больше не заниматься.

Объяснилось это, как впоследствии выяснилось, просто. В случае признания объективности результатов исследований П. под подозрение попадала значительная часть литовской интеллектуальной элиты, пришедшая на высокие партийные и хозяйственные должности в 1960-1970-е годы.

Гарвард будет жить?!

Важнейшей причиной проигрыша в информационно-психологической войне Запада против СССР явилось невнимание кремлевского руководства к повышению благосостояния и уровня жизни русского народа, как государственнообразующей нации в широком смысле этого слова. Прожив почти полвека в Литве, я в 1996-2000 годах проехал по многим регионам России и был потрясен развалом и нищетой. Конечно, сказались последние 10 лет перестройки и краха СССР, но и в 1985 году уровень и условия жизни русского народа на порядок уступали тем же прибалтийским республикам. Не случайно, литовцы, споря с русскими, как правило, говорили: «Что вы учите нас жить? Прежде научитесь сами жить по-человечески!».

О том, как жили в центральной России, в одном из интервью в 1990-х годах высказался президент Туркменистана С. Ниязов: «В том, что сегодня происходит, русский народ не виноват. Его система довела. Я был в российских деревнях, еще работая в ЦК КПСС, в 1984 году курировал Курскую и Белгородскую области. Уже тогда в деревнях мужики спивались. И это - на Черноземье! Не разбогатело оно в составе СССР, не нажилось ни за чей счет. Да и за чей счет было наживаться? В Индонезии Хрущев строил 100-тысячный стадион, а у нас не было рядовой детской площадки. В Конго отгружали большегрузные машины, а здесь на ослах и верблюдах нефть перевозили. Так что прошлое у нас общее, мы ни на кого не обижаемся, тем более на Россию».

С завершением «холодной войны» «Гарвардский проект» не ушел в небытие. В августе 1997 года Гарвардский институт через «Независимую газету» (№ 9, «НГ–сценарии») проинформировал российскую общественность о разработке «Нового Гарвардского проекта». Тогда целый ряд российских аналитиков вновь бросился на помощь гарвардским экспертам. Однако их консультации в Гарварде показались малопрофессиональными.

Вероятно, по этой причине в последнее время стала появляться информация о создании нового «Хьюстонского проекта», который является логическим продолжением Гарвардского, но ориентирован на современную Россию.

Однако полагать, что методики Гарвардско-Хьюстонского проекта в США и в современной России положены на «дальнюю» полку в архиве, преждевременно. «Жирный» кусок мирового пирога, который представляет собой Россия, всегда будет предметом вожделения западных транснациональных корпораций и держав. А для комфортного потребления этого пирога Россия должна быть слабой, раздробленной и не способной на проведение независимой политики. Поэтому гарвардские информационно-психологические методики воздействия на россиян ещё долго будут в арсенале наших «добрых западных друзей».

Для уяснения этой истины достаточно проанализировать информационно-психологическую направленность не только западных, но и российских СМИ. Ну, а в вопросах фальсификации исторического пути России, «гарвардский дух» чувствуется за версту. Одним словом «Гарвард жил, Гарвард жив, Гарвард будет жить!». Тем не менее, «гарвардский волк» не так страшен, как его рисуют некоторые российские публицисты, если россияне не будут забывать в каком мире «хищников» они живут и не повторят прошлых ошибок.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/garvardskij_projekt_2010-03-26.htm

«Путин и Медведев — это сверхценности нашего государства»

Издание «Коммерсант-Власть» опубликовало рейтинг «лучших подхалимских изречений»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/putin_i_medvedev1_200_auto.jpg)

Издание «Коммерсант-Власть» обнародовало рейтинг «Лизость к телу-2010», представляющий собой подборку лучших подхалимских изречений в адрес Президента и премьер-министра.

По предварительным итогам читательского голосования, 1 место занимает высказывание губернатора Липецкой области Олега Королева.«Благодаря мудрой политике Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и председателя правительства Владимира Владимировича Путина Россия просто обречена на успех», - заявил он 1 февраля на встрече с журналистами «Липецкой газеты».

На втором месте – слова президента Чечни Рамзана Кадырова, сказанные им 6 сентября в интервью «Огоньку»: « Мой кумир — Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле». Третье место занимает перл главы Росмолодежи Василия Якеменко, произнесенный им 29 июля на форуме «Селигер-2010»: «Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека».

На четвертом месте колоритное высказывание заместителя председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Маркова:«Путин и Медведев — это сверхценности нашего государства». Об этом политик заявил 1 марта в интервью «Власти».

Далее в рейтинге в порядке убывания идут следующие цитаты: « Говорят, за ночь в Париже можно отдать все! А провести ночь в Париже, да еще и поучаствовать в праздновании годовщины президентства (Дмитрия Медведев) — за это я не знаю, что можно отдать!» (Глава РЖД Владимир Якунин 2 марта на пресс-конференции в Париже). « Дмитрий Анатольевич, как говорится, попал в очко. У него (Сергея Собянина) есть то, чего нет у нас, правителей Москвы — колоссального опыта государственной школы…» (Врио мэра Москвы Владимир Ресин 16 октября, комментируя ожидаемое назначение Сергея Собянина мэром Москвы).

« Уверен, что не только у меня — у огромного большинства жителей России есть все основания просить Бога благословить Вас за все, что Вы сделали и продолжаете делать на благо россиян… Вы каждый день и час делаете добро множеству людей, спасаете сотни и тысячи миров… И, как гласит традиционное еврейское благословение — живите до 120 лет!» (главный раввин ФЕОР Берл Лазар 7 октября в поздравлении Владимиру Путину).

«У нас есть с кого брать пример. Скажу вам, что этот пример — наше руководство страны: Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые действительно сегодня модные, потому что они очень грамотные, потому что они в любой теме хорошо разбираются и с ними не только интересно говорить, их интересно слушать, молчать, потому что понимаешь, что ты можешь где-то ошибиться, и тогда это будет роковая для тебя ошибка» (глава администрации Сочи Анатолий Пахомов 5 февраля в интервью изданию «Вечерний Сочи»).

«Именно Путин дал мне звание и обратил внимание на меня. Я всегда им восхищался. Медведев мне тоже нравится: модный, сильный, обаятельный лидер, думающий о своем государстве. Вообще, сейчас очень трудно выбрать одного из этого красивого тандема. Была бы моя воля — двоих назначил бы». (Певец-извращенец Борис Моисеев 5 июля в интервью «Власти»).

«То, что Путин называет меня Лёней, мне, безусловно, льстит, а в том, что я называю его Владимиром Владимировичем, выражается мое уважение к нему » (актер Леонид Ярмольник 10 июня в интервью газете «Труд-7»). « За два года Медведев не допустил ни одной ошибки» (Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский 5 июля в интервью «Власти»).

«Для меня Владимир Владимирович Путин наиболее сексуальный в сером костюме, мне нравится, когда он делает паузу между словами. Завораживает » (поп-певица Жанна Фриске 28 сентября в интервью порталу Tochka.net).

«В Россию верю. Вон у руля какие головастики стоят — один Путин чего стоит. И Медведев красавец. Какого кита ушел — Лужкова. Молодец!» (Торговый работник Елизавета Горчакова 5 октября в интервью газете «Иваново-Пресс»). « Путин и Медведев — единое целое, и разделять их не следует. Они хорошо работают вместе, такого уровня управления у нас еще не было ни в СССР, ни в России » (Первый заместитель председателя комитета Госдумы по собственности Дмитрий Саблин 27 сентября в интервью «Власти»).

«Для меня они оба (Владимир Путин и Дмитрий Медведев) желанные лидеры, и отдать предпочтение кому-то из них я не могу » (Ректор Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Бабурин 5 июля в интервью «Власти»).

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/15/putin_i_medvedev_eto_sverhcennosti_nashego_gosudarstva/

Богатые богатеют, а бедные никого не интересуют

(http://www.rosinfonet.ru/images/articles/preview/5108.jpg)

Обнародован перечень самых богатых россиян этого года. Первое место повторно занял Владимир Лисин, владелец НЛМК, второе - Михаил Прохоров (группа ОНЭКСИМ), третье - Алишер Усманов. Роман Абрамович переместился на четвертую позицию, поскольку его активы в этом году не так сильно росли в цене. Дело в том, что предметы роскоши, футбольный клуб «Челси», а также недвижимость не приносят такого дохода, как металлопроизводство.

Что любопытно, в первых строчках рейтинга нет ни одного россиянина, создавшего бизнес с нуля. Все они для обогащения использовали либо используют или бывшие советские предприятия, или природные ресурсы. Созидание уникального продукта ни один из них не занимается. По крайней мере, с целью обогащения. Заявленный проект Михаила Прохорова по разработке отечественного бюджетного автомобиля «Ё» нельзя в полной мере отнести к предпринимательским проектам, потому что финансовые риски для Прохорова не критичны. Этот проект скорее можно отнести к социальной нагрузке и к хобби. К тому же, пока он не вышел в финальную стадию, так что говорить, по большому счета, не о чем, разве что о маркетинговой кампании по рекламе «Ё». Кроме того, относительно размеров богатств российских олигархов затраты на проект «Ё» выглядит жалко.

Можно ли сказать, что приватизация таких гигантов, как НЛМК или тот же «Норильский никель», была оправданным шагом, глядя на стремительно полнеющие кошельки отдельных удачливых персон, и отсутствие каких-либо серьезных вложений в российскую экономику из этих полных кошельков? Конечно, елси придираться, можно сказать, что такие вложения существуют, ведь сотрудники олигархических структур платят налоги в казну, покупают товары в России и т.п. Но это все - косвенные итоги. Равно как и обновление основных средств, средств производства и проч., - все это необходимо для бизнеса. А вот строят ли олигархи больницы, картинные галереи, дома призрения? Строят в таком объеме, чтобы об этом не стыдно было сказать, применительно к озвученным в «Форбс» размерам состояний? Поправьте меня, но вроде бы таких строек нет. Социальная нагрузка распространяется в основном на поддержание спортивных клубов и отдельных видов спорта, или, как в случае с Абрамовичем, на отдельный регион. Опять же, затраты эти не слишком критичны для капиталов новоявленных богатеев.

Почему-то в нашем обществе не принято говорить в слух о том, как именно русские богатые тратят свои деньги. Вроде как неприлично считать чужие деньги. Однако рейтинги «Форбс» пользуются неизменным успехом, и любые изменения в рейтинге обсуждаются в блогах и на светских вечеринках так активно, что даже неловко становится за наш народ. Получается, как в известном анекдоте: явление есть, а слова такого нет. Супербогатство российских олигархов является больным местом для миллионов жителей России, но говорить об этом вроде бы не принято. Такой разрыв между реальным и виртуальным мы в нашей стране наблюдали перед Февральской революцией. Когда аристократы и дворяне обладали привилегиями, которые казались недоступны людям более талантливым и состоятельным, не говоря уж о народе. Волна двух революций смела и дворян, и привилегии, и талантливых людей с их амбициями.

Сомнительность своего состояния отмечают и сами олигархи. Не зря же они так стремительно покупают недвижимость за рубежом, переводят за границу детей и родных, не зря тратят деньги на предметы роскоши: вложения в Россию, особенно долгосрочные, не кажутся им перспективными. Можно приводить разного рода доводы о конъюнктуре рынка, о колебаниях спроса и предложения, но причиной столь многозначительного молчания российских бизнесменов является страх. Страх перед волной народного гнева, который пока что кипит под крышкой навязчивого юмора с телеэкрана и благостных новостных программ.

Пока что все не так серьезно, и, скорее всего, мы узнаем победителя рейтинга "Форбс" в следующем году. Если им станет Владимир Лисин, это можно будет назвать «хет-трик российского миллиардера».

Вероника Ильина
ИА "РосИнфоНет"

http://www.rosinfonet.ru/economics/5108/

Хрусталев Максим

Зачем к нам едет Джо Байден

(http://news.km.ru/sites/default/files/usAA_0.jpg?1299239048)

Еще в среду кремлевская пресс-служба известила, что 9 марта президент РФ Дмитрий Медведев будет принимать вице-президента США Джозефа Байдена, прибывающего в Россию с рабочим визитом. Мероприятие, как следовало из сообщения, должно носить сугубо технический характер: Байден прибывает, чтобы подготовить официальный визит в Москву президента США Барака Обамы. Как известно, согласно дипломатическому протоколу, место проведения двусторонних встреч на высшем уровне должно чередоваться. В июне прошлого года Обама принимал Дмитрия Медведева у себя – тогда они ели гамбургеры и ездили в Кремниевую долину. Так что теперь очередь проявлять гостеприимство – за российским президентом.

Казалось бы, рабочая поездка Байдена не сулит никаких сенсаций. Однако, как сообщает «Независимая газета», все может быть не так просто: Байден намерен продемонстрировать российской элите, что США поддерживают кандидатуру Медведева на предстоящих в следующем году президентских выборах и хотели бы избежать возможного выдвижения кандидатуры Владимира Путина. И якобы Байден даже намерен обсудить с Медведевым, какой почетный пост предложить Путину, чтобы тот не лез на выборы и не мешал Медведеву переизбираться на новый президентский срок.

Некий источник издания в Государственной Думе утверждает, что Вашингтон решил ставить на Медведева еще в 2007 году, когда возможным преемником Путина многими считался Сергей Иванов. А теперь визит Байдена должен продемонстрировать российской элите, что США хотели бы и дальше видеть Медведева на занимаемом посту. При этом американцы готовы предложить Владимиру Путину, если он не будет вмешиваться в избирательный процесс, хорошую синекуру на международном уровне – скажем, председателя Международного олимпийского комитета.

С той частью российской элиты, которая сделала ставку на нынешнего премьера, указывает источник издания, американцы легко справятся: «Достаточно будет не выдать пару раз заграничные визы Юрию Ковальчуку, Аркадию Ротенбергу или Геннадию Тимченко. А если не поможет, заморозить их активы в зарубежных банках». По мнению источника, ссылающегося на общение с американскими парламентариями, Медведев сейчас колеблется, и Путин «путем неформального общения может оказать давление» на главу государства. Так что приезд Байдена, указывает источник, – это и моральная поддержка российского президента.

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров с большим сомнением относится к версии предопределенности будущих президентских выборов. Эксперт рассматривает появление такого рода раскладов продолжением обработки общественного мнения представителями тех кругов элиты, которые заинтересованы в Медведеве – президенте-2012.

Сам же Петров не считает, что Байден – «такой человек, который мог бы в Москве вести доверительные разговоры»: «Если у Медведева есть с американцами какая-то персональная связь, то это, конечно, личная связь с Бараком Обамой, а не с вице-президентом. Публичная кампания ведется с целью транслировать, что вроде как бы уже решено, что остается Медведев».

Петров предлагает обратить внимание на «реальные сигналы» обществу – к примеру, дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева: «Медведев говорил что-то хорошее (с точки зрения российских либералов, разумеется. – Прим. КМ.RU). И что за этим последовало? В истории с Химкинским лесом Медведев пытался демонстрировать что-то либеральное, но окончательное решение острого вопроса с этими президентскими усилиями никак не было связано». Есть еще и реформа милиции, «которая к Медведеву, очевидно, не имеет никакого отношения, и, в общем, к реформе – тоже».

Впрочем, тот же Петров прогнозирует, что конструкция вроде существующего сегодня «тандема» не сохранится после выборов. «В России есть серьезные конфликты между структурами и ведомствами, которые показывают, что есть и неопределенность, и какая-то борьба». При этом политической бизнес-элите такая форма власти выгодна, поскольку в этих условиях есть возможность маневрировать между формальным и реальным лидером. «Но одно дело – маневр и тандем, а другое дело – «Медведев – главный». Это – принципиально другая конфигурация. Как когда-то Путина поставили на место президента, так и на главное место Медведева может поставить только Путин или политическая элита. Медведев сам на это место никогда не встанет».

Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская, со своей стороны, заявила: «США в принципе не могут нам ничего диктовать, никаких рычагов у них для этого нет. Другое дело – правдой может быть следующее: если наша элита решит, что на (пост) президента пойдет Медведев, то встанет вопрос о месте Владимира Путина в международных организациях. Например, о том, что премьер будут следующим главой ООН» (последнее – полная ерунда: представители пяти стран – постоянных членов Совета Безопасности не могут занимать пост Генерального секретаря ООН. – Прим. КМ.RU).

Впрочем, Крыштановская пытается логически мотивировать, почему в качестве отступного Путину может быть предложен крупный пост именно на международном уровне. По ее мнению, если Медведев переизберется президентом на новый срок, Путину самому будет неуютно в кресле премьер-министра. «Если Путин останется председателем правительства, это будет означать одно: он опять возвращается в ситуацию технического премьера, а президент становится полновластным президентом, каким и был в свое время Путин. Медведев тогда усиливается, а власть Путина уменьшается. Но для него эта ситуация будет некомфортной. Поэтому руководство международной организацией – это хороший выход для него», – считает она.

Впрочем, о том, что все эти рассуждения являются досужими домыслами, уже успел заявить пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Он официально выразил недоумение по поводу появившейся информации о том, что Владимир Путин якобы может в перспективе возглавить Международный олимпийский комитет, и предложил рассматривать ее как неудачную шутку. «Очень странная информация. Вроде бы сегодня – не 1 апреля», – заявил Песков Интерфаксу. По его словам, «вряд ли здесь есть какой-то предмет для комментирования».

http://news.km.ru/zachem-k-nam-edet-dzho-baiden

Разведка Байдена

Политолог Александр Сотниченко об истинных целях визита вице-президента США в Россию

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/a5b0aeaa3fa7d6e58d75710c18673bd7ec6d5f6d/bajden_rf_200_auto.jpg)

На минувшей неделе Москву с официальным визитом посетил вице-президент США Джозеф Байден. В ходе визита он встретился с Президентом России Дмитрием Медведевым, председателем правительства Владимиром Путиным и представителями либеральной оппозиции. В «блогосфере» и СМИ до сих пор активно обсуждается это «событие», а эксперты спорят о значении и результатах прошедших переговоров.

Переговоры американского вице-президента с российскими лидерами, как отмечают аналитики, были неконкретными и бессодержательными. Актуальные проблемы и назревшие вопросы российско-американских отношений затронуты не были. Не обсуждался демарш США по «курильскому вопросу», не обсуждалась (по крайней мере в открытой части переговоров) ситуация в Ливии.

На встрече Байдена с Д.Медведевым, в частности, обсуждался вопрос об отмене поправки Джексона-Вэника, а Владимир Путин предложил сделать «исторический шаг» и ввести безвизовый режим между Россией и США. Но Байден в ответ на пространные речи российских лидеров ограничивался краткими абстрактными формулировками: «мы решительно поддерживаем отмену поправки Джексона–Вэника», «хорошая идея» (о предложении Путина с отменой виз) и т.д.

На сайтах Президента и правительства не опубликовано никаких официальных документов и сообщений, указывающих на какие-либо договоренности сторон. При этом визит Байдена в Россию преподносится СМИ как некое выдающееся событие, а его переговоры с российскими властями и оппозицией - как в высшей степени значимое (очевидно, для самих США).

Между тем, следует напомнить, что накануне приезда Байдена в прессе циркулирулировали различные слухи об определении следующего российского Президента с учетом «реакции внешнеполитических партнеров России» и грядущем «устранении Путина под давлением Байдена». При этом цель визита последнего в Москву преподносилась чуть ли не как «трудоустройство» Путина (имеется ввиду «появившаяся информация» о том, что Путину могут предложить пост главы Международного олимпийского комитета, чтобы он отказался от возможного выдвижения своей кандидатуры на пост Президента России на выборах 2012 года).

Несмотря на кажущуюся абсурдность подобных версий, сам факт их активного обсуждения в прессе весьма показателен.

Показательно и то, что Байден, встретившись с представителями либеральной оппозиции, учитывая только что прошедшие «конструктивные» переговоры с Путиным и Медведевым, повел себя весьма двулично, если это слово вообще применимо к представителю американской политической элиты, известной своими «двойными стандартами». Даже либеральные СМИ, комментируя итоги визита Байдена в Москву, отмечают резкий контраст между его речью в МГУ и тем, что он говорил на встречах с первым лицами российского государства.

Так, если на переговорах с Путиным Байден говорил, что «американский бизнес стремится работать в России», потому что «в России существует большой рынок», то на встрече с оппозицией в МГУ он заявил, что «бизнес-климат и состояние судебной системы в РФ являются очень серьезным препятствием для прихода в страну большего числа американских бизнес-компаний». Также Байден не преминул заступиться за «бедного олигарха» Ходорковского, говоря о «нарушении судебных законов в РФ».

На встрече с Байденом присутствовали такие американские лакеи, как Борис Немцов, Владимир Рыжков, Леонид Гозман и Гарри Каспаров (те, кто, по сказанным недавно словам Путина, «всю Россию распродадут»). Как рассказал «Ведомостям» Леонид Гозман, на встрече с оппозицией Байден признался в том, что, как ранее экс-президент Джордж Буш, «он заглянул в глаза Путину, но, в отличие от Буша, не увидел там души».

Даже сподвижник Немцова и Каспарова Эдуард Лимонов заявил, что «политики, столь близко подбирающиеся к американской администрации (Рыжков сказал, что находился на расстоянии метра) традиционно имеют проблемы с нашим народом». «Потому что народу не нравится такое поведение русских политиков, - объяснил Лимонов. - А уж в период выборов подобная встреча была бы роковой. Мы ведь независимая нация. Аппелировать к дяде Сэму Байдену стыдно и не по-взрослому».

Можно сколь угодно обличать деятелей «пятой колонны», апеллирующих к Дяде Сэму, и желающих «распродать Россию». Но, очевидно, сами российские власти ведут себя «не по-взрослому», выстраивая отношения с США не в качестве представителей «великой державы» и даже не в качестве «равноправных партнеров», а как зависимые вассалы, по мере надобности становящиеся в позу «чего изволите». Ярким свидетельством этого стало поведение Москвы, поддержавшей пролоббированные США санкции ООН против Ливии, что уже вызвало нелицеприятные характеристики российских властей и обвинения в «козыревщине».

Поэтому дискуссия, возникшая вокруг визита Джозефа Байдена в Москву, очень показательна и может служить наглядной иллюстрацией зависимости российских властей от своих «внешнеполитических партнеров».

Визит Джозефа Байдена в Россию в интервью «Русской народной линии» прокомментировал ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, доцент факультета международных отношений СПбГУ, кандидат исторических наук Александр Сотниченко.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/20088.jpg)
_{Александр Сотниченко}

По всему видно, что беседа Байдена с нашими властями носила «светский характер» и никаких серьезных решений не принималось, хотя нельзя исключать каких-то серьезных переговоров «за кулисами». Это связано, прежде всего, со статусом американского вице-президента. Эта фигура в американском государстве, конечно, очень высокая, однако его полномочия достаточно ограничены, на что, кстати, намекнул сам Байден на встрече с Путиным, сказав, что «существует большая разница между президентом и вице-президентом». Статус его можно сравнить с постом президента в таких странах как, например, Германия или Турция. Пост солидный, а полномочий достаточно мало. Как правило, эти деятели ездят по разным странам с целью «наведения мостов» с политическими элитами и «прощупывания почвы» на предмет политических настроений в обществе и «верхах».

Мне кажется, что Джозеф Байден приехал именно «с разведкой», что этот визит и был «прощупыванием почвы» перед какими-то серьезными событиями, которые, возможно, нас ждут. Неизвестно, о чем еще говорили стороны, но мне кажется, что ливийская тема все-таки обсуждалась. Вся мировая общественность сегодня привязана к этому региону, и вполне возможно, что Байден приехал, в частности, с намерением узнать о реакции российских властей на поведение западного сообщества и возможное вторжение НАТО в Ливию. Вероятно, имело место и «прощупывание почвы» на предмет будущих выборов в России, как парламентских, так и президентских.

Причины бурной реакции на визит Байдена в политических кругах и восторгов, которые испытывает наша пресса, лежат в прозападной ориентации нашей политической элиты и СМИ. Для них визит любого крупного западного лица в Россию – великое событие.

Сложно говорить о продуктивности или непродуктивности подобных визитов и переговоров. Мы знаем, что никаких официальных документов подписано не было и конкретных договоренностей не достигнуто. В принципе, повторяю, этого и не могло быть, учитывая политический статус Байдена. Но назвать этот визит пустым и бессмысленным, как это делают некоторые аналитики, конечно, будет неверным. Это официальный визит на высшем уровне, а не частная туристическая поездка. Просто так такие вещи в большой политике не делаются. Думаю, что о результатах этого визита мы узнаем потом.

Подготовил Александр Жучковский

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/12/razvedka_bajdena/

Святенков Павел

Запад хочет сделать из Медведева нового Горбачева

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_23292.jpg?1299843628)

Вице-президент США Джозеф Байден совершил визит в Москву. Как всегда, он привез большой пакет обещаний. Устами второго человека в государстве Америка в очередной раз посулила принять Россию в ВТО, а также отменить знаменитую поправку Джексона-Вэника. Эта поправка начала действовать в далеком 1974 году и была попыткой наказать СССР за ограничения, налагаемые на эмиграцию евреев из Советского Союза. СССР распался в 1991 году, но поправка жива и здорова, обещание отменить ее является важной частью российско-американских переговоров на протяжении последних 20 лет. Оно используется, как морковка перед носом ослика, заставляющая его быстрее бежать. Россия уже неоднократно делала уступки США в расчете на ее отмену. Но, похоже, поправка будет действовать вечно – настолько выгоден американцам бесконечный торг по поводу ее отмены.

Кроме того, Америка готова содействовать российской модернизации (правда, Байден не уточнил, какими способами). Поэтому его визит следует рассматривать не столько как экономический, сколько как политический. Накануне визита распространились многочисленные слухи, что Байден едет поддерживать российского президента Дмитрия Медведева, чьи шансы быть выдвинутым на пост главы государства в 2012 году в очередной раз пошатнулись. Правда, тут же последовали опровержения. Но в ходе визита Байден и Медведев клялись в верности политике «перезагрузки», которую обе страны начали проводить именно с приходом к власти нынешнего российского лидера.

Следовало бы присмотреться к «перезагрузке» повнимательнее и понять, откуда она взялась. Если честно, она – результат жесткой антизападной политики Москвы. Если быть совсем точным – грузино-российской войны 2008 года, в которой Россия неожиданно победила, спутав все планы Запада и заставив с собой считаться. До этой войны на Западе было принято считать, что лучший тон для разговора с Россией – высокомерные окрики. Предполагалось, что, несмотря на жесткую антизападную риторику, Россия всегда подпишет все, что от нее хотят западные «партнеры». И потому не следует обращать большого внимания на рев «русского медведя». Он рычит, но не кусается.

Этот тезис верен для большей части правления Бориса Ельцина и Владимира Путина. Россия стойко терпела любые унижения: расширение НАТО на восток, ограничение Литвой российского транзита в Калининградскую область, появление в соседних постсоветских государствах, таких как Грузия и Украина, открыто антироссийских и проамериканских правительств... Россия критиковала Запад, но ничего не делала для того, чтобы противостоять ему. Именно поэтому престиж России на Западе был низок, хотя западная пресса зачастую пугала обывателя страшным Путиным, который олицетворял ужасную русскую зиму и вообще внешнюю угрозу, но это скорее по привычке. На деле Запад планировал окружить нашу страну кольцом своих войск. Членами НАТО должны были стать Грузия и Украина.

Российско-грузинская война 2008 года все изменила. Стало ясно, что у России есть собственные интересы, и она намерена их отстаивать, в т. ч. и вооруженным путем. Как только это стало ясно, риторика западных стран мгновенно изменилась. Вместо брани и угроз, которые Россия слышала все 90-е и бóльшую часть «нулевых» годов, в речах американских и западноевропейских политиков появились лесть и многочисленные ласковые слова.

Началась «перезагрузка». Но не стоит умиляться слащавой болтовне западных заправил: они хотят получить у России с помощью лести то, чего не могут добиться силой. В рамках перезагрузки Запад отказался на время от расширения НАТО. Приостановлена (но не остановлена) программа размещения американской ПРО в Восточной Европе, в частности, Чехии и Польше. Подписан и ратифицирован новый Договор по сокращению ядерных вооружений. Проблема только в том, что Запад все активнее вмешивается в российские внутренние дела, силясь воспитать здесь нового Горбачева и, не без некоторых оснований, видя его в президенте Медведеве.

Конечно, формально Запад всего лишь выступает за демократические ценности. Правда, на примере нашей собственной истории мы знаем, что это не всегда так. В частности, США поддержали Бориса Ельцина в 1993 году, когда тот расстрелял из танков собственный парламент и произвел государственный переворот, результатом которого стала Конституция 1993 года, сосредотачивающая в руках президента почти неограниченную власть.

Но реально Запад хочет от России не демократии, а лишь неограниченных уступок. И он поддержит любой режим, который будет делать такие уступки. И в этом – традиционно большой соблазн для российской власти. Соблазн стать американским «сукиным сыном», а взамен получить почти неограниченную власть и возможность помыкать российскими «подданными».

Ныне искушение этим соблазном проходит Дмитрий Медведев. И от того, сумеет ли он его преодолеть, зависит многое в российской политике на ближайшие годы. Потому что Запад, как показал опыт арабских революций, проходящих буквально на наших глазах, отказался от тотальной лояльности к «сукиным сынам». Сегодня ты – обласканный в мировых столицах египетский президент или ливийский лидер, а завтра – изгнанник, чьи счета арестованы и против кого заведено дело в Международном уголовном суде.

Российским лидерам пора бы понять, что с Россией разговаривают только потому, что она обладает силой. Не было бы силы, с Москвой поступили бы как с Белградом: просто-напросто разбомбили бы. Далеко не случайно, что на фоне сладких слов о перезагрузке Запад нет-нет, да и попытается шантажировать Москву. Вспомним недавние претензии Японии на Южные Курильские острова, поддержанные США. В прессе утверждалось, что готовится даже силовая акция японских сил самообороны по захвату островов. Правда, российское руководство, благодаря жесткой линии на отказ от любых переговоров с Японией по территориальному вопросу, сохранило лицо и добилось снятия территориального вопроса с актуальной повестки дня. Японское правительство резко сменило риторику с воинственной на миролюбивую и отказалось от постоянных протестов по поводу поездок российских официальных лиц на острова.

Главный соблазн российских верхов сейчас – поддаться на лесть Запада. Утвердить в России тотально подконтрольный Западу авторитарный режим, устроить «перестройку № 2», сдать национальные интересы в обмен на очередной карт-бланш на ограбление собственного народа. Судя по всему, это – основной сценарий второго срока президента Медведева, разрабатываемый отдельными силами в его окружении. А что будет потом? А потом «сольют» сначала правителя, сделавшего ставку на подобный сценарий, а потом – государство в целом. Ведь Западу от России сейчас нужно всего ничего – отказ от ядерного оружия. После этого нас можно брать голыми руками: армия, по отзывам специалистов, слаба, экономика – еще слабее. В итоге получится демократия, но как в Киргизии. Которая совершенно официально считается «провалившимся государством», т. е. таким, где государственные структуры фактически рухнули.

Поэтому очень важно, чтобы российские власти не поддались на западные соблазны. Нужно помнить, что Байден – тот самый человек, который прогнозировал крах России через 15 лет. Все, что он делает сейчас, – это попытка организовать нашу безболезненную для американцев агонию.

А задача государства и политического руководства – сделать так, чтобы американцы просчитались, чтобы никакой агонии не было. В противном случае, если мы расслабимся и просто будем безвольно слушать песни западных «сирен», власть в Америке рано или поздно сменится, в кресло Обамы сядет республиканец, и с нами могут поговорить по-иному – на языке «дипломатии канонерок» и «большой дубины». Чтобы этого не произошло, нужно перейти от слов к делу и модернизировать наконец экономику. И не поддаваться на морок прозападного либерализма. Он не гарантирует свободы. Только лет 10 медленного угасания страны под болтовню о демократии...

Поэтому к визиту Байдена нужно относиться с большой осторожностью. Смотреть на реальные дела, а не слушать официальную лесть. «Доверяй, но проверяй». Покойный президент США Рональд Рейган очень любил цитировать эту старую русскую пословицу. Помнить о ней должны и русский народ, и руководство страны, включая Дмитрия Медведева.

__________________________________________________

Справка KM.RU

Американская администрация в предыдущие несколько лет не полностью использовала возможности для развития отношений с Россией, заявил вице-президент США Джозеф Байден в ходе переговоров с участием премьер-министра РФ Владимира Путина. Байден напомнил, что ранее, в Мюнхене, было заявлено о необходимости «нажать кнопку перезагрузки» в отношениях двух стран. «Я считаю, в предыдущие 8 лет наша администрация не воспользовалась теми возможностями, которые существовали между нашими государствами», - сказал он, подчеркнув, что сближение РФ и США - в их общих интересах. Байден также отметил значимость России и Соединенных Штатов как игроков на международной политической арене. «За последние два года я пришел к следующему выводу: когда у какой-либо страны возникает проблема, она обращается либо в Москву, либо в Вашингтон, а не в другие столицы», - сказал вице-президент США.

http://news.km.ru/zapad-khochet-sdelat-iz-medvedeva-novogo-gorbacheva

«Визит Байдена не принес ничего, что было бы полезным для России»

Политолог Сергей Михеев считает, что «в ближайшие лет сто никакого безвизового режима с Америкой у нас не будет»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/miheev1_200_auto.jpg)

«Итоги завершившегося визита в Москву вице-президента США Джозефа Байдена ярко демонстрируют "зияющую пустоту" того процесса, который называется высокопарным термином "перезагрузка". Кроме общих фраз и очередного "дружеского" похлопывания по плечу, мы от этого визита ничего не получили. В частности, в его преддверии много говорилось об участии американцев в модернизации российской экономики и о сотрудничестве в высокотехнологичной сфере, однако и здесь никаких реальных результатов не было продемонстрировано. По большому счету, нам лишь в тысячный раз было обещано снять пресловутую поправку Джексона-Вэника, а также оказывать содействие в деле развития высоких технологий. Но никакого реального продвижения по этим вопросам не происходит. Чисто символическое посещение "Сколково" в этом смысле ничего не означает. России нужны не посещения, а инвестиции, высокотехнологичный обмен и торговля», - заявил в интервью порталу KM.ru политолог Сергей Михеев, комментируя итоги недавнего визита вице-президента США.

«Что касается темы координации усилий в сфере противоракетной обороны, то, как известно, в Договоре СНВ-3 российская сторона попыталась увязать вопросы сокращения стратегических ядерных арсеналов и развитие ПРО, - продолжил аналитик. - Но такая увязка, по большому счету, существует лишь на бумаге, и Байден фактически это подтвердил. Американская позиция сводится к простому: "мы строим свою ПРО, вы – свою, а дальше посмотрим". Т.е. ни к какой реальной кооперации в этой области или тем более уступкам США не готовы. Так что по этому направлению российско-американские отношения также находятся в тупике».

Что же касается процесса вступления России в ВТО, то Байден намекнул на то, что вступление России во Всемирную торговую организацию США будут увязывать с соблюдением в нашей стране прав человека. «Трудно было выразиться более откровенно и цинично. Фактически вице-президент США признал, что якобы чисто экономический вопрос на самом деле является предметом политических спекуляций. Спрашивается: какое прямое отношение ситуация с соблюдением прав человека в нашей стране имеет к вступлению РФ в ВТО? Правда, о таком намеке со стороны Джозефа Байдена мы узнали лишь со слов присутствовавших на встрече с ним правозащитников, но ведь если бы он промолчал, то российские поборники прав человека не посмели бы приписывать ему такие слова. А значит, высокопоставленный визитер из США действительно позволил себе некоторые намеки, которые позволили прийти к такому выводу. По сути это означает, что вступление в ВТО является фактором и инструментом для политической манипуляции. Не секрет, что в этой организации состоят многие страны, в которых далеко не всё в порядке с правами человека, но почему-то именно для России считается необходимым осуществлять мониторинг ситуации с их соблюдением. Байден также уверял российское руководство, что США якобы посоветовали Саакашвили не чинить препятствий Москве на пути вступления в ВТО. Так это или нет на самом деле, никто сказать не может, но очевидно, что позиция Грузии по этому вопросу остается достаточно жесткой. Получается, что и здесь, кроме слов и обещаний, мы ничего не получаем», - заметил С.Михеев.

«Наконец, как говорят, Байден прилетел в Россию с тем, чтобы добиться от России возможной поддержки вторжения сил НАТО в Ливию. Насколько я понимаю, пока ничего, кроме присоединения к оружейному эмбарго в эту страну, американцам от России добиться не удалось. Но вице-президент США, видимо, пытался объяснить нашим лидерам ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке в том ключе, который выгоден США. Кроме того, я полагаю, что за кулисами переговоров вполне могли идти разговоры о том, что если операция НАТО против Ливии все же состоится, то на это следует смотреть доброжелательно. Как мы видим, визит Байдена не принес ничего, что было бы полезным для России, кроме пустых слов и обещаний. Также показательна реакция второго лица в официальной иерархии США на достаточно провокационное предложение Владимира Путина об отмене визового режима между двумя странами. Она показывает истинную степень заинтересованности Америки в сближении с нашей страной. Очевидно, что в ближайшие лет сто никакого безвизового режима с Америкой у нас не будет», - заключил Сергей Михеев.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/03/14/vizit_bajdena_ne_prines_nichego_chto_bylo_by_poleznym_dlya_rossii/

Черная метка премьеру России

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13615.jpg)

Новые неоднозначные подробности недавнего визита вице-президента США Джозефа Байдена в Москву, в ходе которого он встретился с президентом Дмитрием Медведевым, премьер-министром Владимиром Путиным, а также лидерами российской оппозиции, появляются в СМИ. Как проболтался присутствовавший на встрече с вице-президентом Гарри Каспаров в своём блоге на радио «Эхо Москвы» под заголовком «Откровенный разговор в Спасо-Хаус», американец предостерег Владимира Путина от участия в президентских выборах. Иными словами, Джозеф Байден привез в Москву черную метку и вручил ее премьеру.

«Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в том числе и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики», - заявил в своём блоге Гарри Каспаров.

В том, о чем радостно вещал известный иезуит Каспаров, имеется определенная доля смысла. Визит Джозефа Байдена не обычный дежурный приезд. Он всегда заявляется по делу (2 года назад после его посещения России был дан старт так называемой перезагрузки в отношения двух стран). И сейчас он, по всей видимости, должен был продемонстрировать американские предпочтения в грядущих российских президентских выборах.

Судя по тому, как повел себя вице-президент в разговоре с Владимиром Путиным, США открыто поддержали Дмитрия Медведева в его фактически развернувшейся предвыборной президентской компании (кстати, строительство Сколково – один из имиджеобразующих проектов Дмитрия Анатольевича как политика-президента также получил признание США). Американец посчитал нужным продемонстрировать наличие внутри российского руководства двух групп, ведущих борьбу за президентство. И предостережение Джозефа Байдена по поводу народного недовольства, если Владимир Путин станет участвовать в президентских выборах, прозвучало неспроста, причем эти слова были пересказаны оппозиционерам, в расчете на то, что те радостно оповестят об этом население.

Как утверждают эксперты, подобная бесцеремонность обусловлена тем, что Вашингтону вероятность победы Дмитрия Медведева, который для США олицетворяет курс на системное сотрудничество (перезагрузка началась именно в период его управления страной), кажется не столь вероятной. И потому решено оказывать ему прямую поддержку.

Понятно, что, демонстрируя свои политические симпатии, Вашингтон не просто так проявляет «дружеские» чувства. Открытая ставка на Дмитрия Медведева может быть обусловлена только соображениями большой геополитики США. Американцы спят и видят взрастить в России второго Михаила Горбачева, который бы плясал под их дудку, и восстановить ситуацию конца 90-х, когда восточные европейцы поспособствовали отказу ЕС от активной самостоятельной политики в области обороны и проведения реформы НАТО, сохранившей за США военное лидерство в западном мире. Сейчас, когда авторитет США в Европе падает, Вашингтон особенно манит столь радужная картина.
Не последнюю роль в поддержке Дмитрия Медведева может играть и боязнь Вашингтона консолидации сил вокруг Владимира Путина в ходе выборов на антиамериканской основе.
Например, через лозунги интеграционных процессов на месте бывшего СССР, в частности более дружеских отношений с батькой. А усиление России, как известно, всегда беспокоило и беспокоит «заклятых» заокеанских друзей, несмотря на перезагрузку.

Ирина Антонова

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13615

Романов Александр

Байден шантажировал Путина

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_23371.jpg?1300097167)

Визит вице-президента США Джо Байдена в Москву был разноплановым и противоречивым. Он встретился с президентом Дмитрием Медведевым, с премьер-министром Владимиром Путиным, с правозащитниками и со студентами МГУ. На первых трех встречах, насколько можно судить по прошедшей, зачастую крайне малословной информации, он сказал собеседникам то, что хотели слышать они, а на последней – то, что хотел услышать сам он из своих же уст, но почему-то не решился произнести это раньше.

Примечательнее всего выглядит встреча Байдена с правозащитниками. Состоялась она в Спасо-Хаусе (резиденции американских послов), и судить о ней можно только со слов участников. Откровеннее других оказался один из лидеров нашей либеральной оппозиции Гарри Каспаров. В своем блоге на радио «Эхо Москвы» под заголовком «Откровенный разговор в Спасо-Хаус» он рассказал, что сообщил им на встрече Байден.

«Показательно, что Байден, несмотря на необходимость ехать на лекцию в МГУ, продолжал задавать вопросы и в конце откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире. Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т. ч. и российским. Стабильность путинской вертикали перестает являться константой для американской внешней политики», – пишет Каспаров.

Формально к выдвижению Путина на новый срок Запад придраться не может: все условия соблюдены, сделан перерыв между сроками. Но неформальные зацепки найдутся всегда, в этом можно было не сомневаться с самого начала. Не случилось бы арабских революций, нашлось бы что-нибудь еще. Революции для этого даже лучше – выглядят убедительнее. Впрочем, нужно еще разобраться, произошли ли они сами по себе так удивительно синхронно и без веских внутренних причин, или же кто-то, кого мы знаем, умело организовал их в своих целях, чтобы укрепить собственные позиции в нефтеносных регионах и показать местным властителям, насколько шатко на самом деле их положение. Если верно последнее, то революции стали новым геополитическим оружием этой страны, и она (это видно по всему) намерена использовать их дальше, невзирая на побочные плохо прогнозируемые риски.

А оппозиции нашей маломощной, конечно, очень необходимо было сообщить, от кого устала страна и что за этим последует. Американцы почему-то думают, что наша либеральная оппозиция может вывести на улицы массу людей, хотя она сама еле выходит из дома и с трудом (возраст все-таки) добирается до Триумфальной.

Оппозиция, кстати, очень обижается, когда ее называют пятой колонной. Нам думается, что в этом она права. Какая же она пятая? Учитывая ее «массовость» и «значимость», она вовсе не пятая, а пятьдесят пятая. Ну, или сто пятая...

Другой участник встречи, сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман, рассказал «Ведомостям», что якобы Байден, подобно Джорджу Бушу, заглянул в глаза Путину и «не увидел там души». Т. е. при Буше она была, а теперь ее не стало. Или же Буш увидел то, чего не было...

Эта «ужасная», с точки зрения оппозиции, «пропажа» на самом деле таковой не является. В глазах у политика такого ранга и не должно быть души. Там обязан присутствовать один только голый прагматизм, и больше ничего. А душа – это для простаков. Прояви душу, расслабься – и тебя тут же облапошат, выторговав себе дополнительные уступки, которые в данной ситуации просто не полагаются. Все эти «души» в глазах, равно как и встречи «без галстуков», просто вредны, поскольку приводят к расслабленности и ненужному благодушию.

Путин, кстати, на сложных переговорах ведет себя очень верно в психологическом плане. Так было на прошлогодней встрече с артистами, когда он поинтересовался у рок-певца Шевчука в самом начале его обличительной речи, как того зовут, чем сразу же смутил последнего и сбил с него ораторский пафос. Так случилось и в этот раз, когда Путин в начале переговоров предложил Байдену отменить визы между Россией и США. Заставить визитера оправдываться, почему этого нельзя сделать, – лучшее средство для того, чтобы поколебать его уверенность в значимости собственной миссии и в его праве на менторский тон.

Возможно, по этой причине Байден и не сказал Путину того, что потом сообщил студентам МГУ, и что уместнее прозвучало бы там, а не здесь, потому что студенты и преподаватели ничего в политике не решают и ни за что не отвечают.

Речь в МГУ зашла об инвестициях. Байден предупредил, что одним только позитивным пиаром инвесторов в Россию не заманишь: «Оптимистические заявления от правительственных учреждений, никакие фирмы по имиджу, по связям с общественностью не смогут прикрыть те нарушения, которые наблюдаются».

Нарушения, перечисленные им, все те же: второй приговор Михаилу Ходорковскому, смерть юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, преследование участников акций оппозиции на Триумфальной площади. Их немного, мало, но зато какие значимые!

Байден уверен, что западные предприниматели не будут инвестировать в те страны, где есть нарушения судебных законов. «Я не в состоянии говорить России, как ей надо себя вести. У меня ответ один и тот же для всех: наведите порядок в своем судебном поле», – таков был совет вице-президента.

В этом месте, наверное, студенты начали озираться по сторонам, недоумевая, где находится «судебное поле» и кто раздаст им мотыги, чтобы наводить на нем порядок...

На встрече с правозащитниками Байден в очередной раз подтвердил поддержку со стороны США в вопросах вступления России в ВТО и отмены поправки Джексона-Вэника, но при следующих условиях: прозрачные выборы и демократичность власти. Об этом рассказал другой участник встречи – оппозиционер Лев Пономарев.

Вступление в ВТО и отмена поправки Джексона-Вэника – две всегдашние приманки для наших властей. Раньше, кажется, так обманывали лошадей в упряжке: вешали перед ними овес, чтобы они видели и бежали к нему, а дотянуться не могли. Так и мы: все бежим к ВТО и отмене «Вэника», которым США размахивают, словно веником, а перед нами выдвигают новые и новые условия, перемежающиеся с шантажом революцией. «Перезагрузка», однако.

http://news.km.ru/baiden-shantazhiroval-putina

Кто и как помогает президенту России или Персональный рай Аркаши Дворковича

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/8/s57881827.jpg)

О менталитете помощника президента можно судить по характерной фразе из его биографии:
«Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе"… Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в… очереди несколько часов.

Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения». --------------------------------------------

Нужно отметить, что в связке «Макдональдс – первом в мире — заветный бигмак — самый красивый в мире ресторан – явства – очередное наслаждение» «под ненавидящими взглядами» – отчетливо проступает вся суть голодного либерального папуса...

Коротко из биографии

Не видя перспективы в дипломе МГУ, в 1994 году Аркаша получает диплом магистра экономики в негосударсвенной Российской экономической школе (PЭШ), организованной в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером, после чего отправляется на родину «Макдоналдса», чтобы учиться уму-разуму в Duke University (Сев. Каролина), пестующем американскуювторосортную элитку (это вам не «Лига Плюща») и глобализаторов из числа папуасов.

Эта страница биографии президентского советника закрыта.

Между тем, в 1997 год в жизни Дворкович получает диплом магистра экономики США и тут же становится руководителем Экономической экспертной группы при Минфине РФ.

В декабре 2009 года, рыдет при закапывании в землю трупа Гайдара, не случайно – Аркаша еще «в 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) «Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века».

С 2000 года работает экспертом в фонде «Центр стратегических разработок» Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.

С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа.

26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.

17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ».

Смысл экономической реформы, в которой деятельное участие принимал Аркадий, заключался в том, что государство сбрасывало с себя одно за другим гарантированные Конституцией социальные обязательства, перераспределяя прибыль построенных народом производств в пользу горстки миллиардеров.

Команда Грефа, еще до всякой «зурабовщины», разработала проект печально знаменитой «монетизации льгот» (ответственный некто Медведев), тотальный провал которой привел к самым массовым после 1993 года народным волнениям и поставил под угрозу судьбу тогдашнего президента Путина, чей официальный рейтинг в начале 2005 года упал аж до 48%.

Вышедшие из-под крыла МЭРТа горе-экономисты до сих пор являются главными лоббистами убийственной идеи присоединения России к ВТО, от которой выиграют только сырьевики…
По словам Дворковича, главная выгода тут — «это возможность играть по одинаковым правилам игры» и «возможность формирования отношений инвесторов к России как к стране с цивилизованными правовыми рамками для ведения бизнеса».

Дворкович никогда не скрывал заветную цель преобразований: «Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается».

Общий тезис «Как можно меньше государства», отрицание перераспределения благ, отдавая все на откуп «невидимой руке рынка».

Разрушая государство, разрушаются возможность выживания на территории страны: с ее дорогами и больницами, ВПК и фундаментальной наукой, музеями и коммунальным хозяйством.
Наглядный пример подобного «избавления от государства» — это планы новой приватизации, когда остатки стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Спасибо выпускникам Duke University.

Помимо продажи предприятий, приносящих прибыль, в конце ноября 2010-го, за год до предстоящих выборов в Госдуму, помощник президента заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу: «Сейчас это бессмысленная трата денег. Они подлежат продаже, но сроки пока не установлены». Так РИА «Новости», ИТАР-ТАСС, «Российская газета», ВГТРК, телеканал Russia Today, радио «Голос России» в скором времени превратятся в частные шарашки, подобно «Новой Газете» и «Нью Таймс». Зато у государства останется Дворкович...

Говорящая голова расшатывает лодку

«Вбросы» Дворковича неисчерпаемы. В апреле 2010 года Аркадий Владимирович поддержал идею профсоюза олигархата РСПП: «Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы». Да, зажрались старикашки на пенсии, зажрались…

В декабре 2010 он же предложил потратить деньги дефицитного Пенсионного фонда на облигации «институтов развития» — «Роснано» им. АнБ Чубайса.

Затем Дворкович предложил отменить студенческие стипендии: «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации»

А вот как он предлагает заманивать ученых в Сколково: «Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться».

Уровень экономического мышления выпускника «престижнейших учебных заведений» — в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах, не моргнув глазом ответил — праздники тому виной, слишком много выходных дней в мае…
Перед крахом 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произносит: «Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы». За следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов.

В ноябре того же 2008 года, когда уже все рухнуло, Дворкович отметился еще раз: «Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами».

Через два месяца после этого Россия встретила первый свой дефицитный год за десятилетие, а ВВП России в 2009-м упал на 7,9%, составив один из худших показателей в мире.
Зато спасает от введение налогового бремя на банки, как это было сделано Великобритания, Франция, Германия и во всей Европе, кроме Чехии: «Введение специального налога на банки может привести к отрицательным последствиям».

Специфически мотивированный пессимизм

Влиятельнейший чиновник, делающий мрачные прогнозы в деле, за которое он отвечает, хотя бы как один из авторов президентских посланий последних семи лет, — явление уникальное.
Но чиновник, обрушающий своими безнадежными предсказаниями котировки национальных компаний, — это уже совсем другой уровень.

Интересно отследить пессимизм Аркадия Дворковича – когда в своих публичных прогнозах он «припечатывает словом» целые отрасли экономики, после чего следуют провал котировок и шок инвесторов. Зато колоссальные прибыли получает те, кто играет на понижение на бирже.
Главное – знать об этом заранее.

Среди заявлений: «Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности» (2001 год). «С моей личной точки зрения, задача удвоения ВВП — это плохая задача, но хороший кнут для правительства» (2003 год). «Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие» (2009 год) и т.д.

Сравнить их с падением котировок можете самостоятельно.

Из свежего — 19 января 2011 года в онлайн-интервью «Газеты.Ru» помощник президента России по экономическим вопросам, отвечая на вопросы о приговоре Ходорковскому, «дает сигнал»: «Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе — крупнейшем инвестиционном форуме — увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно.

Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится».

На следующий день, 20 января, на бирже РТС случилось самое резкое за полтора месяца падение котировок — на 1,8%, а на ММВБ — на 1,73%. Таково в современной экономике слово большого начальника. Промолвил — и кто-то, сыграв на понижение, стал миллионером.

На кого работает господин Дворкович

«Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью "Эксперту Online" американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает.

Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец.

В результате — Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону».
На предыдущем саммите в Лондоне именно Дворкович был автором «прорывного» документа «Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне», где помимо галиматьи было и предложение о «создании наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами». Т.е. мировых денег, печать которых должно мировое правительство, завуалированно названное «институтом»…
Здравствуй, «Комитет 300»!

Но поскольку, это инициативка пошла в разрез с интересами Вашингтона по сохранению доллара, Дворкович молниеносно дезавуировал свои предложения о глобальной валюте, сославшись на «сложность и непроработанность вопроса».

Где у них логово

Это «Шахматная гостиная» имени Дворковича-старшего (профессионального шахматиста), расположившийся в уютном особнячке на Сухаревской площади.

Как сказано на сайте Коммуникационной группы «Пресс Холл», руководимой братцем президентского помощника, Михаилом Дворковичем, в патронируемой им «Шахматной гостиной» «ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний».

Неплохо для конторки, которая на собственном сайте позиционирует себя как детский шахматный клуб.

Жена Аркадия Дворковича — Зумруд Хандадашевна, — она же бывший замминистра имущественных отношений, оказавшаяся замдиректором «Полиметалла», а также членом советов директоров ММК, «Международного аэропорта Шереметьево», «Полюс Золото» и «Ханты-Мансийского банка».

За свой непосильный труд «удачливая Зумруд» получает только официально порядка миллион долларов в год.

И никакого конфликта интересов…

Среди увлечений А.Дворковича – пописывание стишков:

"Я хотел поскорее добраться домой.
Сыновья заждались, засыпая.
Выпить чая и нежно обняться с женой-
Все, что нужно для тихого рая..."

Ну, что еще нужно для тихого рая Аркаши Дворковича?

http://nnm.ru/blogs/Lynx91/kto_i_kak_pomogaet_prezidentu_rossii_ili_personalnyy_ray_arkashi_dvorkovicha/

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-03-09-864

Чей проект Навальный?

(http://pics.livejournal.com/ms1970/pic/0001d5ry/s640x480)

Чей проект «Навальный»?

В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.

Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.

1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.

2. В колониях должен быть порядок.

3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.

4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной «оппозиции её величества», как это было с Жириновским или с Мироновым.

5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.

Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима.

Директор и другие

Для координации при создании оппозиции создается специальная комиссия «Макфол ― Сурков». Координация особо важна, потому как разные стороны должны выполнять разные задачи, о которых далее.

(http://www.imageholder.ru/kf/035e87e2c5c0_1511B/image.png)

Макфол ранее работал с NDI – НДИ - Национальным Демократическим институтом. Например, еще в 1993 году открывал его первый офис в Москве. Об этом малозначительном факте написано в этом английском резюме малоизвестного бойца невидимого фронта.
http://www.linkedin.com/pub/gregory-minjack/5/77b/25 - англ.

Макфол – это главный координатор по созданию оппозиции в России по заказу АП. Вот биография на англ, но названия организаций и так понятны:
http://www.stanford.edu/~mcfaul/biography.html

Американская пресса называет его открыто Obama's Russia Adviser Michael McFaul -- на англ:
http://www.thenewamerican.com/index.php/usnews/politics/4172-obamas-russia-adviser-michael-mcfaul-and-the-russian-spies
т.е. что-то вроде «Советник Обамы по России».
Полностью должность звучит так:
President Obama's Special Assistant for National Security Affairs and Senior Director of Russian and Eurasian Affairs at the United States National Security Council
В общем, «Главный директор русских... дел»

Но зачем он тут появился, как говорится, «собственной персоной»? Ведь и до этого все работало. А появился он потому, что ситуация в России будет меняться к худшему. И его задача – создать оппозицию, более соответствующую усложняющейся ситуации.

Тем, кто работает в американских «институтах», прекрасно известно, что Россия – страна популистская, и потому главное здесь – это создание лидеров. Об этом хорошо написано на сайте IRI – Международного Республиканского института. У них с НДИ в России добросовестная конкуренция.
IRI’s programming represents a unique blend of politically-oriented trainings and events designed to promote a nationwide grassroots democratic movement. Grouped under four categories – civic leadership development, youth and women leadership, legislative exchange, and regional and local development.
http://www.iri.org/countries-and-programs/eurasia/russia - англ.
(В России) Программы МРИ представляют собой набор политически ориентированных тренингов и соревнований, нацеленных на развитие общенациональных первичных организаций. Они группируются по четырем категориям – развитие гражданского лидерства, молодежное и женское лидерство, работа по законодательству, региональное развитие.
МРИ, кстати, проводит совместные мероприятия с фондом ИНДЕМ, который возглавляет Сатаров.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Администрация президента.
МРИ – ИНДЕМ – Сатаров – Союз Правых Сил – Белых – Навальный
http://www.indem.ru/anons/IRI-IND5420.htm - одно из мероприятий. Присутствуют все.
На сайте СПС о сотрудничестве с МРИ пишут открыто. Это, к примеру, по второму пункту – по женскому движению... как это трогательно... «Мы будем помогать бездомным детям» (с) Остап Бендер.
http://www.sps.ru/?id=208984

А вот и справедливороссы работают с НДИ:
http://www.forum.gender.ru/node/77
В общем, вся оппозиция растет из одного корня, и системная, и «антисистемная». И все под эгидой режима. А поскольку представители режима интеллектуально несостоятельны, оппозицию для него делают иностранные специалисты.

А вот пишет НДИ – Национальный Демократический институт:
NDI has been working to support and strengthen democratic institutions in the Russian Federation since the early 1990s by stimulating greater citizen participation in decision-making processes and strengthening civic organizations and political parties
НДИ работает по поддержке и усилению демократических институтов в РФ с начала 1990-х путем стимулирования участия граждан в процессах принятия решений и усиления гражданских организации и политических партий.
http://www.ndi.org/content/russia - на англ

Как интересно – аж с начала 90-х... и никто их не заметил... А почему? А потому что партии они создавали именно для администрации. Просто по заказу. И действуют «оппозиционные» партии именно так, как нужно Администрации президента. А некоторые несознательные оппозиционеры думают, что партии не действуют. И можно заранее предположить, чем все кончится: суета, суета, суета, пшик. Потому что так и запланировано. Начиная с Жириновского и заканчивая Навальным. Весь оранжизм создан через ФЭП по указанию АП. И антиоранжизм тоже по указанию АП, но не через ФЭП.

НДИ – Макфолл – Сурков. Никто ничего и не скрывает. Просто не афишируют.

НДИ и его партнеры на местах работают с целью продвижения открытости и ответственности в правительствах путем строительства политических и гражданских организаций. Институт собирает вместе людей и группы чтобы разделить с ними знания, идеи и опыт, которые могут быть адаптированы к нуждам конкретных стран.
http://www.ndi.org/whatwedo - на англ.

Такая вот открытость, о которой никто не слышал.

Почему зарубежные фонды дают так мало денег, а им еще и хотят прикрыть финансирование? Да потому, что основные деньги дает Администрация президента. Иностранные советники только дают рекомендации. Организует оппозиционный процесс Администрация. Кто такой Павловский, что такое ФЭП, и в какой Брюссель уходят на повышение создатели «страшных русских националистов» типа «Родины», общеизвестно. А некоторые американцы не понимают тонкостей российской политики ЦРУ, и потому возмущаются.

К примеру, согласно официальному докладу Главного контрольно-финансового управления Конгресса США, на «помощь» «реформистским» партиям только в период 1992-1997 гг. и только программам NDI и IRI в России Агентством международного развития США было выделено 17,4 млн. долларов . И каков результат? Ну разве это «справедливо»? – Отсюда:
http://www.stringer-news.ru/publication.mhtml?Part=39&PubID=3001

В июле 2009 года группа российских правозащитников обратились к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой пересмотреть решение об этом назначении Суркова. В декабре 2009 года более 70-ти членов Конгресса США (большей частью принадлежащих к Республиканской партии) призвали президента Барака Обаму не участвовать в работе этой группы до тех пор, пока не будет сменен представитель России. Отсюда:
http://www.voanews.com/russian/news/america/Civil-society_2010_01_27-82820702.html

Опять конгрессменов не просветили. Но потом вопрос уладили. Им показали на карте Россию, показали, куда идут нефтепроводы, объяснили, на кого работает АП и Сурков в частности. Возражения против Суркова растворились.

Работа АП

Задачи Кремля: обеспечить информационную поддержку и предоставить информационные площадки для созданной иностранными специалистами оппозиции.

Не секрет, что главная «оппозиционная» радиостанция «Эхо Москвы» полностью контролируется Газпромом. Да, это слишком открыто, но на всякий случай... так безопаснее... всем им.
В информационной войне существуют правила, которые хорошо известны и обычно используются.

Первое правило: замалчивание.

В России, если чего-то не существует в СМИ, для основной массы населения не существует. И потому замалчивание – очень важное средство. С Навальным происходит все наоборот.
Режим предоставляет Навальному возможность интервью с Ксюшей Собчак, по сути главной медийной фигурой страны. В какой клан она входит, объяснять, наверно, не нужно. Т.е. режим предоставляет Навальному средства раскрутки.

Кстати, тактику замалчивания использует как раз сам Навальный – у него установка не отвечать на вопросы, касающиеся его сотрудничества с НДИ и на вопросы сотрудничества НДИ и Администрации президента.

Второе правило: не участвовать в дискуссиях.

ЕдРо не участвует в дискуссиях. Эта тактика показала себя выигрышной на всех последних выборах.

ЕдРо предоставляет Навальному возможность дискуссии, причем его противнику дана команда поддаваться. Оппонент от ЕдРа перестарался, выставляя себя идиотом, и в результате Навальный получил поддержку 99%, что слишком много.

И, кроме предоставления медиа-возможностей, Администрация предоставляет оппозиционному строительству финансовые средства. Потому что тех грантов, которые выделяют ЦРУ и Ко, даже на фуршеты не хватит.

Смысл проектов типа Навального, что Жириновского, что «Справедливая Россия», следующий. Существуют потенциальные протестные группы. В случае с Навальным такая группа сформировалась через интернет. Группа так или иначе будет проявлять активность, и в данном случае в результате этой активности интернет-пространство для режима почти потеряно. И в этот момент проявляется проект, смысл которого – возглавить протестное движение. Далее это протестное движение можно или свести в ноль, как было с несогласными или националистами, либо привести к власти, а потом перейти на сторону режима, как в проектах «Жириновский» или «Справедливая Россия».

Документ

Документов можно нарисовать сколько угодно. И очень редко можно сказать, подлинный документ или нет. Но этот документ интересен тем, что даже если он поддельный, те, кто его делал, имели прекрасное представление и о Навальном, и об иностранных советниках. Документ и перевод:
http://polithexogen.ru/info/46552.html

Навальный должен был иметь представление о работе МРИ через СПС. Из документа следует, что Навальный не знал, чем занимается Макфол, не знал, что НДИ уже работает в том же направлении, или сделал вид, что не знал. Но он должен был это знать! Про МРИ и НДИ знают все, кто или работал в структурах СПС, или просто ими интересовался. А уж те, кого возят в Конгресс на смотрины, должны знать тем более. Почему бы Навальному не выступить по этому документу и не рассказать о сотрудничестве этих институтов с Администрацией президента РФ?
Т.е. если документ подделка, то его задача – создать иллюзию, что Навальному не известно, что оппозиционный проект, и сам Навальный как часть проекта, имеют отношение к Макфолу и Суркову.

А если документ настоящий... тогда комментарии излишни, есть просто факт.
Подделка этот документ или нет – Навальный все равно оказывается в сети МРИ – Макфол – Сурков. При том, что он уже привязан к этой сети через Белых.
Навальный пустил NDI в Кировскую область? Нет, это NDI пустила Навального в Кировскую область.

В Америку!

Разные фонды и институты любят катать народ в Америку. Скатали уже 6000 человек. Навальный – один из них. Зачем катают? Там им объясняют дополнительные правила игры. А заодно оценивают лояльность.
Among the delegates are the Leader of the Sverdlovsk Regional Branch of the Yabloko Party, Yury Kuznetsov; Deputy Chairman of the Sverdlovsk Regional Branch of the Union of the Right Forces Anatoly Batov; Chief Advisor to the Russian Federation Presidential Envoy to the Urals Federal District, Ilya Gorfinkel; Executive Director of The VOICE Association for Voters’ Rights Liliya Shibanova; Chairman of the youth NGO Legal Consciousness in the Chelyabinsk Region, Alexey Sevastyanov; and others.
http://www.openworld.gov/press/print.php?id=3〈=1 - англ.
Яблоко, СПС, это понятно... А вот Главный советник Департамента по внутренней информационного политики Аппарата полномочного представителя Президента РФ в УрФО И. М. Горфинкель.... это что за оппозиция? Нет в РФ 6000 оппозиционеров, чтобы в Америку свозить, определенно. Оппозиционеры идут вперемешку с госчиновниками.

Навальный: Ну что за конспирология? Например, Гуриев Сергей, который возглавляет РЭШ, мне рекомендацию (в Америку) дал.
Ну кто за язык тянул?

Сергей Гуриев ....В 2008 году включен в президентский кадровый резерв. Сергей Гуриев – член Наблюдательных советов Сбербанка, «Россельхозбанка» и АИЖК, Совета Фонда "Династия", Научного совета исследовательского института BRUEGEL (Брюссель). Член Совета по грантам Правительства Российской Федерации для государственной поддержки научных исследований.
http://slon.ru/blogs/guriev/biography/

Обама вручил диплом лучшей выпускнице РЭШ 2009 года. При том, что во всей школе всего... 278 студентов.
http://www.rian.ru/politics/20090707/176540449.html
а какие у них круглые столы проводятся при поддержке Института «Открытое общество» Сороса... там и «Центр Карнеги», и министры, и капиталисты, и куда же без Дворковича из АП.
http://www.nes.ru/ru/events/open-society-roundtables

Кстати, это самое «Открытое общество» не только круглые столы проводит, но и финансирует НДИ.

Некоторые оппозиционеры приглашаются не только собственно в Америку, они представляются комиссии конгресса, в данном случае – Хельсинкской комиссии. Эта комиссия известна своими громкими заявлениями. Именно заявлениями. В основном против российских коррупционеров, в том числе по делу Магницкого. Навальный как раз был в числе приглашенных.
http://www.19rus.info/news/57191.html

Что интересно, все громкие заявления всегда остаются заявлениями. Потому что в этой комиссии, как и собственно в Конгрессе, прекрасно знают, что в Кремле сидят именно те люди, которые делают все в американских интересах, а именно вывозят ресурсы и деньги. Так что заявления еще будут. А действий – не будет, как всегда. Потому что действиями можно спугнуть этих самых коррупционеров, вывозящих капиталы в ту же Америку.

Но зачем же приглашали Навального, если с ним и так все было ясно? А затем, чтобы объяснить не в меру ретивым чиновникам, чей это человек и чьим покровительством он пользуется. Чтобы у этого человека не возникало лишних проблем. Ну не мог же в самом деле Медведев сказать: «Это наш, его не трогайте». А Конгресс это сказать вполне мог. И сказал.

Сети НДИ - МРИ

Итак, весь оппозиционный балаган в РФ – это дело рук иностранных специалистов, нанятых Администрацией. Естественно, что порожденные таким образом политические силы ничего не делают против режима. Потому что их задача – поддержать режим. Создавать белый шум, создавать видимость, создавать атмосферу безнадежности. И именно поэтому все попытки «охранителей» вывести «агентов ЦРУ» на чистую воду упираются в кремлевскую стену.
Навальный – человек корпоративно-клановой системы, т.е. свой для владельцев России, Навальный – человек, ассоциированный с МРИ, Навальный – человек, ассоциированный с оппозицией, созданной Администрацией, Навальный – человек, продвигаемый в прессе через подконтрольные структуры Администрации. Т.е. один из главных сотрудников Администрации в «оппозиции».

Навальный – это проект Администрации президента, разработанный специалистами МРИ.
На самом деле никаких обвинений против Навального в этом материале нет. Сотрудничал с организацией, которая была и есть прикрытие ЦРУ... А кто не сотрудничал?
Russia also has a Center of Political Consulting, more popularly known as ‘Niccolo M’ — referring to the famed master theorist of political manipulation and spin doctoring, Machiavelli. By 2002, the Niccolo M public relations organization, which was trained in National Endowment for Democracy (NED) funded International Republican Institute (IRI) and National Democratic Institute (NDI) seminars, was joined by many other new political consulting groups, who not only help design campaign strategies but also arrange contacts between businesses and Kremlin officials.
http://www.spinwatch.org/-articles-by-category-mainmenu-8/66-election-spin/142-spinning-east-europe - англ, там вся книжка интересная
В России есть Центр политических консультаций, более известный как «Никколо М»... В течение 2002 года, пиар-организация «Никколо М», которая была подготовлена Национальным Фондом Демократии, финансировала семинары МРИ и НДИ, в сотрудничестве со множеством других групп политических консультантов, которые не только разрабатывали стратегию (предвыборных) кампаний, но также налаживали связи между бизнесом и Кремлем.

American researcher Michael McFaul was then working with the National Democratic Institute, a nonprofit partly funded by the U.S. government that brought politicians including Walter Mondale to speak about basics such as drawing up a budget. Mr. McFaul's first point of contact was Mr. Putin. "He very quickly saw that this was all bull-," and assigned a subordinate to organize the NDI seminars, Mr. McFaul recalls.
http://online.wsj.com/article/SB119820263246543973.html - англ
Когда американский исследователь Майкл Макфол (да, тот самый из Макфол - Сурков) работал с НДИ, ... его первым контактом был... Путин. «Он очень быстро понял, что все это (лекции про построение бюджета) было дерьмом, и назначил подчиненного организовать семинары НДИ» - вспоминает Макфол. А этим самым подчиненным, между делом, был Игорь Сечин.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/460707.html

http://ms1970.livejournal.com/59887.html#cutid1

"Белый Джо" отсолировал в Кишиневе "Смуглянку"

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13646.jpg)

Визит вице-президента США Джо Байдена в Молдавию, куда он завернул сразу после посещения Москвы, призван продемонстрировать всемерную поддержку Белым домом «евроинтеграционным» устремлениям Кишинёва. Хотя стоило бы говорить не об устремлениях Кишинёва, а о приказах ему со стороны Вашингтона. Молдавия – слишком слабая страна, чтобы иметь свои устремления, которые бы противоречили внешнеполитической линии США.

США устами Байдена ещё раз подтвердили, что всегда будут выступать за сохранение территориальной целостности Молдавии. Этим Тирасполю Вашингтон вынес «дипломатический приговор». Иными словами, Приднестровье, которое не всегда было в составе Молдавии, а, следовательно, не может считаться неотъемлемой составляющей молдавского государства, будет и далее рассматриваться Соединёнными Штатами как объект для травли. Вашингтону и Кишинёву главное – вытеснить оттуда российских миротворцев, которые все еще находятся на левом берегу Днестра по мандату ООН. Но эта организация уже давно превратилась в карманную структуру Вашингтона. Поэтому мандат ООН для янки не указ. И Кишинёв, и Вашингтон считают нахождение российских «голубых касок» на территории ПМР незаконным. Спасибо русским солдатам, остановившим в начале 90-х прошлого века приднестровско-молдавское кровопролитие, никто не скажет. Кроме самих приднестровцев, которые были спасены от горькой участи «румынских подданных».

О лоббистах идеи Великой Румынии в высоких кабинетах Белого дома говорилось не раз. И хотя в Европе многим эта идея кажется чересчур эксцентричной, в США некоторым влиятельным лицам из числа неоконов идея Великой Румынии очень импонирует, как инструментарий давления на западные рубежи Русского мира. Молдавия, как главный лоббист панрумынизма в Восточной Европе, тоже выгодна для США в качестве прекрасного антироссийского плацдарма.

По сути, США оказались в заранее выигрышном положении. Их, по большому счёту, устраивает панрумынский экспансионизм, пока он не входит в противоречие с интересами США в Европе, и прозападный молдовенизм, если предположить, что молдавская элита откажется от полнокровного слияния с Румынией.

Некоторые западные эксперты откровенно говорят о наглом вмешательстве Белого дома во внутренние дела Молдавии и ПМР. Сербско-американский политолог Срджа Трифкович, эксперт Фонда им. лорда Байрона, заявил следующее: «Молдавия – это страна, занимающая две трети территории бывшей царской провинции – Бессарабии, с рекой Днестр на восточных рубежах и рекой Прут – на западных. Стратегически важная часть территории Молдавии на восточном берегу Днестра с 1990 г. находится под эффективным контролем независимого Приднестровья. Конфликт был заморожен 18 лет назад, но Румыния (с 2007 года член ЕС) пытается вовлечь Европу в решение этого вопроса себе на пользу. Бухарест исповедует ирредентистские взгляды, поскольку когда-то эта территория принадлежала Великой Румынии (1919-1940 годы). Эта же идеология находит отклик и в самой Молдавии, что угрожает нестабильностью всему региону. Около половины молдавского населения ассоциируют себя с румынами, и около трети положительно относятся к идее объединения двух стран. Остальные утверждают, что принадлежат к другой нации, и не хотят рвать давние исторические связи с Россией. С точки зрения Бухареста молдаване по ту сторону Прута говорят на румынском языке. В Кишиневе румынский президент заявил, что никогда не согласится с тем, чтобы граница между государствами проходила по Пруту».

Далее Трифкович указывает, что самое лучшее, что могут сделать США – это оставить Молдавию и Приднестровье в покое. Однако надеяться на такой исход – нереально. Американцам нужна антироссийская Молдавия. Поэтому Кишинёв является получателем $262 млн. американской финансовой помощи «на развитие демократических институтов», а Вашингтон через своих лоббистов проталкивает идею присоединения Молдавии к ЕС. И в случае успеха убивает этим двух зайцев – выводит Молдавию из-под влияния России и навязывает её, как тяжкий камень, на шею Брюсселю.

Американцам выгодно расширение ЕС в ширину, а не в глубину. Укрепление вертикальных связей внутри ЕС может превратить это сообщество в спаянный центр силы, конкурирующий с единственным мировым гегемоном – Соединёнными Штатами Америки. А расплывшийся Евросоюз, без чёткой вертикали власти и обременённый «бедными родственниками», вряд ли сможет их «переварить» и «проглотить», а, значит, вряд ли сможет усилиться настолько, чтобы уйти в свободное от Вашингтона политическое плавание. США на сегодня – один из основных лоббистов вредоносных для ЕС проектов.

Американская дипломатия на приднестровском направлении не случайно оживилась после окончания парламентских выборов в Молдавии. По итогам выборов ни у четырех партий прозападного Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), ни у партии коммунистов (КПРМ) нет необходимых для избрания президента двух третей голосов, а, значит, все перипетии политической борьбы впереди. Идея создания коалиции между коммунистами Владимира Воронина и Демократической партией во главе с Марианом Лупу была крайне негативно воспринята как США, так и Евросоюзом. Главы МИД Швеции Карл Бильдт и Польши Радослав Сикорский – одни из наиболее антироссийских европейских политиков – приложили максимум усилий для срыва этого плана.

Приоритетным направлением внешней политики Кишинёва является ЕС, Румыния, США и Украина. Российская Федерация значится на последнем месте, и менять её местоположение в списке приоритетов Кишинёв не собирается. И.о. президента М. Лупу уже заявил, что «национальная армия будет развиваться позитивно, поскольку процессы реформирования продолжатся. Цели военных институтов будут связаны с развитием надежной обороноспособности – современной, эффективной и совместимой с западными армиями».

Очевидно, Джо Байден, как высокопоставленный куратор, приезжал на молдавскую землю проверить Кишинёв на совместимость.

Сергей Маньшин

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=13646

Николай Исаев

Кто навалил Навального?

(http://www.politsovet.org/upload/file/Zfstavki/Isaev14032011.jpg)

Имя Алексея Навального сейчас у всех на слуху. Он инициатор всех самых громких антикоррупционных скандалов последнего времени. Тема эта очень популярна в народе, и популярность Навального стремительно растет.

Кроме того, он пытается реализовать очень опасную для властей политическую стратегию - союз либералов и русских националистов.У либералов есть связи в верхах РФ и выход на руководство Запада. Но у них нет улицы. Улица вообще управляема слабо. Достижение руководства ею возможно, но только со стороны националистов.

Сосредоточение в одних руках связей с недовольными Путиным кругами вруководстве РФ, связей с Западом и руководства улицей (пусть и непрямого, через союзников-националистов) делает осуществление в РФ египетского сценария весьма вероятным. В случае его реализации Навальный естественным образом становится одним из перспективных руководителей путча. Деятельность Навального - отнюдь не забота о русском народе, а часть большой игры, где русские являются лишь статистом.

Чтобы понять, кто стоит за Навальным, важно разобраться не столько в том, что про него пишут, сколько в том, кто про него пишет. У этих политических сил нет опоры на националистические ресурсы. Они раскручивают Навального всё теми же «эхами Москвы», «новыми газетами» и прочими подобными либерастическими медиа.

А что между тем удалось собрать по персоне Навального в сети? Процитирую выдержки с разных сайтов:

«Леха подмосковный паренек из военного городка, ставший "эффективным политменеджером", успешный проходимец, наглый и самоуверенный. Законченный либерал-оранжоид»;

«в недавнем прошлом - активный "яблочный" функционер, исполнительный секретарь "яблочного" Комитета защиты москвичей (параллельно работал на Союз правых сил), кандидат в депутаты Мосгордумы от списка "Яблоко - Объединенные демократы", организатор (вместе с подружками Машей Гайдар и лесбиянкой Наташей Морарь) ультралиберального молодёжного движения "Да!", член Общественного совета ЦАО Москвы, инициатор образования Молодежной общественной палаты»;

«один из создателей "несогласного" движения "НАРОД". Председатель Союза миноритарных акционеров. Советник губернатора Кировской области, бывшего лидера СПС Никиты Белых, глава Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области»;

«эксперт юргенсовского Института современного развития (ИНСОРа). "Человек года - 2009" по версии газеты "Ведомости", "виртуальный мэр Москвы". На протяжении ряда лет тесно сотрудничает со Станиславом Белковским, который и координирует кампанию по Лешиной "канонизации"»;

«замечен на киевском Майдане во время "оранжевой революции", на мероприятиях "несогласных" и даже в участии в подготовке одного из "Русских маршей" (чему способствовали дружеские отношения с Беловым-Поткиным, Ермолаевым и Тором-Кралиным)»;

«когда-то был юристом в компании ST Group "авторитетного бизнесмена" Шалвы Чигиринского, активно торговал на бирже. Сейчас возглавляет семейную юридическую фирму "Навальный и партнеры", является совладельцем Кобяковской фабрики по лозоплетению (бывш. колхоз "Путь к коммунизму") в Одинцовском районе, владелец сети продуктовых магазинов и ряда организаций по "черному пиару"».

Уже более года постоянно проживает в США (учится в Йельском университете "в рамках международной программы по развитию лидерства"), откуда радует хомячковую общественность все новыми и новыми "разоблачениями"».

Удивляет, что его НИКТО НЕ ТРОГАЕТ. Чем это объяснить? Не знают, с какого бока тронуть?Или знают и боятся трогать?Или заранее ясно, что он не опасен, а для создания бутафорной оппозиции пусть себе «брешет под забором Кремля»?

Лишь бы своих хозяев не трогал - а он, как видно, и не трогает. Мне приходится читать его ЖЖ. Все его, так сказать, скандалы, разоблачения -это неприкрытый пиар, ничего существенного они не несут. Он призывает к вооруженному восстанию? Он предлагает «мочить в сортире» ЕР? Нет. Он говорит лишь то, что мы с вами и так хорошо знаем, иногда приводит факты.

Выдвигаются различные версии о том, кто и для чего «двигает» Навального. С какими-то из них можно согласиться, какие-то под вопросом. В прессе есть намеки, что Навальный - предвыборный проект Кремля, потому что он ругает только Путина и ЕР и совсем не трогает Медведева...

Подобью итоги своих размышлений:

1. «Навальный» - это предвыборный проект, козырь в борьбе за президентское место с последующим переделом богатств России.

2. Проект «Навальный» направлен конкретно против Путина, на которого (и на партию которого) ведется основная масса нападок.

3. Навальный кормится в Штатах, ездит туда, отчитывается там. Следует полагать, что проводит здесь их политику.

4. Навальный вывалился в русский национализм из либерастической среды и ею поддерживается.

5. Бесспорно, что Навальный использует русских националистов против русских интересов.

Дело Навального - серьезнее, чем кажется некоторым на первый взгляд.

http://www.politsovet.org/uri_2/1036.html

http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2011/3/19/kto_navalil_navalnogo/

Масонская ложа «Правого дела»

Московское отделение партии "Правое дело" превратилось в филиал «Великой Ложи России» во главе с «Великим мастером», бывшим кандидатом в президенты России Андреем Богдановым

"Солнцевская школа № 1000 известна своими выпускниками. Из этой alma mater вышли и бывший премьер Михаил Касьянов, и известный авторитетный бизнесмен Сергей Михайлов. Но речь пойдет не о них, а о другом выпускнике школы № 1000 Андрее Владимировиче Богданове, бывшем кандидате в президенты России образца 2004 года.

Карьера гардеробщика Академии имени Плеханова началась в 1990 году, когда Богданов становится активистом Демократической партии России Николая Травкина. Но помимо чисто партийной карьеры он начинает зарабатывать неплохие деньги, но уже не в гардеробе, а на подготовке и проведении выборов.

Одной из известных предвыборных кампаний Богданова начинается в 1994 году, когда он занимается организацией для печально известного Сергея Мавроди "Союза защиты акционеров и вкладчиков АО МММ", а в сентябре 1994 выдвигает С. Мавроди (находившегося в это время под арестом) кандидатом в депутаты Государственной Думы. И работа принесла результаты! Мавроди в октябре 1994 года избирают депутатом Государственной Думы, но, увы, ненадолго, главного МММ-щика лишают мандата через год, в октябре 1995-го. Параллельно Богданов проводит и свои первые опыты партийного "строительства", в ноябре 1994 - апреле 1995 он активно участвует в создании Партии народного капитала (председатель - С. Мавроди). Для продвижения дела Богданов даже в Болгарию ездил торговать сертификатами МММ. Тогда же в основном и сформировалась группа политтехнологов соратников Богданова, называющих себя "Дикими гусями".

Затем как заместитель председателя Молодёжного Союза ДПР Богданов участвовал в создании оргкомитета Российской партии автомобилистов, а затем Объединённой партии автолюбителей (её возглавил Вячеслав Смирнов, о нём немного ниже). На думских выборах 1995 года Богданов уже руководит неформальной группой имиджмейкеров, работавшей на кандидатов любых политических ориентаций. Тогда Андрей Владимирович брался, действительно, за любые проекты, так, на президентских выборах 1996 он стал одним из организаторов "сбора" миллиона подписей за выдвижение Юрия Власова (предпоследнее место на выборах, немногим более 150 тысяч голосов). Но вероятно полученные "на выборах" деньги пригодились. И деньги нужно выгодно вкладывать...

В 1997 новое руководство ДПР признало председателем Московской организации А. Богданова. Протест оппонентов закончился их исключением из ДПР.

Но зачем нужна какая-то ДПР, если есть партия власти?

Первого декабря 2001 на учредительном съезде партии "Единая Россия" Богданов избирается членом Центрального политического совета. В 2002-2003 Богданов становится руководителем Управления общественных связей ЦИК партии "Единая Россия". Но страсть к интригам не дает спокойно жить. И это приводит к временному падению....

В марте 2003 Богданова исключают из партии «Единая Россия» за фракционную деятельность. Но как же уйти красиво? И в 2003-2004 Андрей Владимирович становится председателем президиума Межрегиональной общественной организации "Первое объединение граждан по избранию Президента на второй срок" (конечно же, очень нужное дело). Весной 2003 года Богданов вместе с другими политтехнологами принимает участие в проекте Объединённая Российская партия "Русь" (переименованная в марте 2003 карликовая петербургская партия "Российская партия стабильности"). Предполагалось, что партия отдаст первое место в списке своих кандидатов в Государственную Думу М. Касьянову, если он будет отправлен в отставку (считалось, что партию финансировали крупные банки). Для продвижения "нового бренда" Богданов в числе других политтехнологов в сентябре 2003 выдвигается кандидатом в депутаты Государственной Думы по федеральному списку партии "Русь", но, увы, партия набрала лишь 0,24 % голосов избирателей. Но ведь достигнуто главное - контакт с премьером, которого в прессе называют "Мишей - 2 процента".

Имя Касьянова (уже бывшего премьера) вновь возникло при чудесном "возрождении" в ноябре 2005 года Демократической партии России, которую уже опальный премьер хотел возглавить. Но Касьянов был "кинут" на памятном для многих параллельном съезде ДПР и безоговорочным лидером партии становится... Конечно же, Андрей Владимирович Богданов. Еще мае 2005 его "избирают" председателем ЦК Демократической партии России, а к декабрю того же года он уже вождь, председатель всей партии.

В 2007 Богданов возглавляет федеральный список "своей" партии при выборах в Государственную Думу, но в Думу не проходит (партия набрала менее 1 %). В общем, полный провал. Что же позволяет Андрею Богданову несмотря на серию подобных громких неудач все-таки держаться на плаву?

Комсомольские масоны

Как полагают, Андрей Богданов, как и его ближайший соратник Вячеслав Смирнов стали масонами в августе 2001 года, когда стали активно работать в "Новокоме", фирмы, выросшей из Комитета молодёжных организаций (КМО). Причем именно «стали», так как тогдашний «Великий мастер» Георгий Дергачев по указке «Новокома» просто записал Богданова и Смирнова в списки одной из лож. Таким образом, мировой масонский опыт был существенно обогащен: будущий «глава» одного из ветвей российского масонства даже не прошел ритуал посвящения… Поставленной соответствующими органами задачей перед некоторыми руководителями КМО был "контроль" над масонством в России. Благодаря "помощи" "Новокома" масонство в России за весь период "возрождённого существования" с начала 1990-х годов никогда не выходило за рамки "карманной организации". Для Европы и Америки вроде оно существовало, но ни по численности, ни по своим делам не выходило на уровень "общественной организации".

И вот новое "достижение". 30 июня 2007 года Богданова "избирают" Великим мастером Великой Ложи России. Достойный "для запада" кандидат в президенты, а, учитывая буйные кампании ДПР "по вступлению России в Евросоюз", как такого не признать... И в 2008 году "великий мастер" становится одним из четырёх кандидатов на пост президента Российской Федерации. Дело сделано, "правые" получили "право голосовать" (уж не за Касьянова, у того предвыборные подписи не "в порядке"). Вот только не совсем ясно - чей же был кандидат А.В. Богданов?

Затем новый проект... Надо "слить" Союз правых сил... Каким образом? Путем "слияния", в том числе и с богдановской ДПР. И вот... 17 ноября 2008 года Демократическая партия России распускается и становится на следующий день соучредительницей новой политической партии - "Правое дело". Но уж больно одиозной выглядит фигура Великого мастера Великой Ложи России Андрея Богданова. И в политсовет главной партии делегируется Богданов, но уже Тимур, сам же "вождь" занимает уже к 2009 скромный пост председателя Университетского Московского отделения партии "Правое дело".

Великие мастера

До новых выборов есть еще время, на мэра Сочи Богданов "не потянул", пока же можно сохранить сложившуюся команду в "рамках" масонских лож в центре и на местах.

Кто же составляет ближайшее окружение "великого мастера" Андрея Владимировича Богданова. Пройдемся по масонской иерархии .

Заместитель "великого мастера": Белявский Виктор Сергеевич. В 1995-2008 сотрудник управления региональных проектов Демократической партии России. В настоящее время - член Политсовета регионального отделения по Московской области партии «Правое дело»

Помощник "великого мастера" и руководитель "обряда" Мемфис-Мисраим в Великой Ложе России: Смирнов Вячеслав Николаевич. Ближайший соратник Богданова еще с начала 1990-х годов. Работал заместителем руководителя аппарата фракции Демократической партии России в Государственной Думе (1994), заместителем председателя Национального комитета ДПР (1993-2000). С 1996 по 2001 директор департамента региональных политических программ ИАЦ "Новокома". С февраля 2002 по февраль 2003 руководитель Федерального предвыборного штаба ЦИК Единой России. Член партии "Единая Россия", в марте 2003 вместе с Богдановым был исключён из этой партии... Все за то же... Но есть же "запасной вариант". 28 февраля 2004 избран ЦК Демократической партии России исполняющим обязанности председателя Исполкома партии. 17.12.2005 на XIX съезде ДПР избран председателем Исполкома партии. В 2007 от указанной партии был вторым в её федеральном списке при выборах в Государственную Думу. В ноябре 2008 в связи с самороспуском ДПР вошёл в Федеральный политический совет новой партии «Правое дело». С 28.2.2009 заместитель председателя Московского отделения партии "Правое дело", вошёл в Политсовет от Демократической партии России. В 2009 также председатель Черемушкинского Московского отделения партии, председатель комиссии Федерального политического совета по связям с общественными организациями и политическими партиями. В конце 2010 года благодаря активной "подковерной" работе стал и.о. председателя Московского отделения партии "Правое дело".

Еще один "помощник великого мастера": Кирсанов Яков Анатольевич. С 28 февраля 2009 член Политсовета Московского регионального отделения партии "Правое дело", куда вошёл от Демократической партии России. В 2009 также председатель Шереметьевского Московского отделения партии.

1-й великий страж: Садоха Алексей Михайлович. О его активном участии в политической деятельности сказать нельзя, но нужны же для "разбавления" люди и со стороны, рабочие "лошадки". Интересно отметить и специализацию Садохи - "специалист по несостоятельности". Этим все сказано...

2-й великий страж: Жидков Дмитрий Владимирович. С 2002 работал в центральном избирательном штабе партии «Единая Россия». С 2007 член ЦК Демократической партии России. С 28 февраля 2009 - член Политсовета Московского регионального отделения партии "Правое дело". С 2009 также председатель Бабушкинского Московского отделения партии.

Великий оратор: Поликарпов Сергей Геннадьевич. Один из рядовых менеджеров за пределами масонской ложи, взятый в "команду" для черновой работы. Свое лицо он предпочитает скрывать, хотя в своем ЖЖ Богданов его постоянно светит.

"Великий секретарь" в Великой Ложе России: Никитин Владимир Валерьевич. Юрисконсульт-политтехнолог, а ныне "адвокат". С 2001 по 2004 работал в фирме «Новоком», заместитель генерального директора по правовым вопросам, один из "кураторов" масонства. В 2004-2005 под руководством В. Смирнова работал на парламентских выборах в Киргизии в период революционных изменений в этой стране, а с 2005 года - в Демократической партии России. С июля 2005 до сентября 2007 председатель контрольно-ревизионной комиссии ДПР, руководитель (начальник) правового управления указанной партии. С сентября 2007 заместитель председателя ЦК ДПР, выдвигался кандидатом в депутаты Государственной Думы от указанной партии по одному из Московских округов. 16 ноября 2008 - делегат учредительного съезда партии "Правое дело", вошёл в Федеральный политический совет этой партии. С 2009 председатель комиссии этого совета по правозащитной деятельности

"Масонские офицеры" поменьше.

"Заместитель великого секретаря": Строганов Павел Андреевич. С 28 февраля 2009 - член Политсовета Московского регионального отделения партии "Правое дело", куда вошёл от Демократической партии России. С 2009 председатель Центрального Московского отделения партии.

"Великий казначей": Петриенко Вадим Алексеевич. Давний соратник Богданова по политтехнологической работе. Баллотировался в Государственную думу от партии "Русь". В 2001-2003 годах работал под началом А. Богданова в ЦИК «Единой России» в избирательном штабе. С 2006 - в аппарате ДПР. Возглавлял ставропольскую организацию ДПР. Был доверенным лицом Богданова в президентской кампании-2008. Одна из главных заслуг - входил в счетную комиссию учредительного съезда партии "Правое дело".

"Великий эксперт": Лыщик Андрей Алексеевич. Фигура, пока никак себя не проявившая, тем более в масонстве. Является Генеральным директором ООО «Копирайтер».

"Великий Обрядоначальник": Федоров Дмитрий Константинович. Физик, также назначенный на пост для "черновой работы". Одна из его главных задач – «засорять» пространства Интернета.

"Великий дародатель". Место вакантно, то ли англичанин, то ли американец, назначенный в 2007 году "для солидности перед мировым масонством" от такого почетного звания отказался.

"Великий квартирмейстер": Исаев Олег Викторович. Надо же отметить "региональные достижения"... Досточтимый мастер магнитогорской ложи «Форпост», по совместительству лидер "Правого дела" в Магнитогорске и член местного Челябинского Политсовета. Отметим, что сменил на посту другого Олега, видного монархиста и ДПР-вца, почему-то оказавшегося не при Дворе...

"Великий инспектор": Арапов Александр Владиленович. Специалист по "этике делового общения"... Уже не раз писали о традициях "делового общения" в России... Это все про него... Плюс к этому еще одно "региональное достижение", на этот раз из Воронежа . Прославился тем, что, как подозревают, продал свой голос и голоса «братьев» из Воронежа Богданову во время его «избрания» на должность «великого мастера».

Еще один "Великий инспектор": Зыков Никита Кириллович. (назначен для мебели и за знание иностранных языков).

"Великий архивист": Филатов Степан Игоревич. В 1998 в Петербурге во время избирательной кампании познакомился с руководством «Новокома» и перешёл работать в эту фирму. В 2002 руководил предвыборными штабами в Приволжском округе центрального избирательного штаба партии «Единая Россия». В 2006 член, в 2007 член ЦК Демократической партии России. В 2007 директор сайта ДПР. С 2008 член Федерального политсовета партии "Правое дело". Судя по всему, оказался также не совсем ко Двору, так как был смещен с поста "Великого казначея".

"Великий меченосец": Рутковский Александр Евгеньевич. Человек, оказавшийся в ложе во многом случайно, вероятно получил пост за "спонсорский взнос".

"Великий знаменосец": Сандульский Александр Александрович. "Региональный" представитель, на этот раз из Сочи, где уже пытался пройти во "власть" по списку ЛДПР, а затем перебежавший в "Правое дело"

"Великий привратник": Карелин Герман Юрьевич. Его, вероятно, можно назвать "тяжеловесом" или "старожилом" среди всей вышеперечисленной компании. Был председателем Октябрьского районного Совета народных депутатов Свердловска. Депутат Государственной Думы первого созыва (1993-1995), член фракции ДПР. Избирался председателем Свердловской районной организации ДПР, членом Национального комитета и Политсовета ДПР. В 1996 принял участие в работе I учредительного съезда Социалистической партии России, был избран членом Федерального правления партии. С 1996 по 1998 сотрудник аппарата Государственной Думы РФ, Совета Безопасности РФ, Правительства РФ. В настоящее время адвокат в Екатеринбурге, а параллельно возглавляет местную масонскую ложу и входит в местный Политсовет партии «Правое дело» .

«Правое дело» масонов

Что же можно подводить итоги? Из 19 "великих" офицеров 12 являются партийными функционерами ДПР-"Правого дела". Но это уж так сложилось... Будь "популярна в народе" партия "Русь", были бы они "русинами". А если бы Партия автомобилистов, то и там бы наши "Дикие гуси" поклевали бы... Заразна бацилла политиканства.

Как полагает один из экспертов: «Как бы ни старалась «Великая ложа» России во главе с ее лидером Богдановым публично дистанцироваться от политики (а масонские законы категорически предписывают ложам не вмешиваться в политическую деятельность вплоть до «усыпления»/ исключения), и школьнику понятно, что эта связь очевидна.

Рано или поздно Великие ложи мира осознают, что и их «кинул» Богданов, использовав их в своих политических и финансовых играх и превратив «Великую ложу» России в ячейку маргинальной партии.»

(http://flb.su/images/435yhe56hw45hw4.jpg)
_{Андрей Богданов}

http://www.flb.ru/info/48655.html

Крупнов Юрий Васильевич

Операция «Пиночет в Кремле»

(http://news.km.ru/sites/default/files/240_24132.jpg?1301306005)

Резкое падение рейтинга тандема, которое делают главной новостью начавшейся недели, само по себе ни о чем не говорит.

Интрига совсем в другом: рейтинг тандема сам «опустился» и «упал» – либо его «опустили» и «упали».

Вне всяких сомнений, рейтинг и тандем целенаправленно опускают с целью замещения на предстоящих выборах тандема на лицо, способное организовать неолиберальную диктатуру, стать русским Пиночетом.

Ведь рейтинг – это никак не отражение некоего чувства граждан на уровне пупка, а интегральный результат согласованного действия ведущих СМИ, которые сегодня принадлежат вполне конкретным лицам (в т. ч. и государственные СМИ).

Например, истерия и ложь ВГТРК по поводу событий в Ливии, подаваемых исключительно как дешевую оперу про «беззаветную борьбу восставшего народа против обрыдших тиранов», или абстрактные античиновничьи истерики Аркадия Мамонтова и Марии Ситтель в передаче «Специальный корреспондент» с криками: «Ну почему, почему чиновники поступают по бумажке, а не по любви?!». Или разглагольствования на «России» с утра до вечера Сванидзе, который даже не стесняется «ласково-любовно» называть своих телезрителей «телезрительско-избирательской массой».

Образцово-показательным примером того, что рейтинги являются рукотворным созданием политтехнологов, явилась ситуация в США на президентских выборах 2000 года, когда «мордоделам» удалось «распилить» общественное сознание американцев ровно, тютелька в тютельку, пополам, и Буша выбрали большинством в какие-то пять голосов. Не только СМИ, но и сама социология, рассказывающая нам о рейтингах, давно является не отражающей «реальность», а прямо эту самую реальность формирующая.

Еще более интересным является вопрос, а почему падает рейтинг тандема, а не отдельно президента и премьера. Если задаться этими вопросами, то неизбежно приходишь к выводу, что тандем «заказали». И даже всякие попытки т. н. раскола тандема, независимо от частных пожеланий раскалывающих, работают не против президента или премьера, а против тандема в целом.

В этой ситуации важно выяснить, кто является заказчиком тандема, и в рамках какой политической программы это делается.

Эта программа проста и давно известна.

Оказавшись импотентными в создании необходимого общественного богатства и достойных условий жизни для большинства населения, неолиберальные элиты решили сохранить свою стабильность за счет окончательного сноса социального государства.

Полтора месяца назад организованные самим же правительством для разработки «новой социально-экономической модели» экспертные группы во главе с Кузьминовым и Мау открыто призвали к тому, чтобы «научиться жить по средствам» и «заново оценить наши социальные обязательства», поскольку «наше социальное государство не должно быть советским, таким же архаичным, как раньше» и, стало быть, «модернизация социального государства в России – это первая по актуальности задача. Все остальные модернизации прямо зависят от ее успеха или неуспеха».

А сегодня публикуется новый доклад Центра стратегических разработок, созданного 11 лет назад под «стратегию» Грефа, в котором «экспертами» «предсказывается» «очень сильный удар по легитимности власти», который «может наложиться на серьезный бюджетный кризис» и ускорение инфляции, и для «преодоления этого кризиса власти придется урезать социальные расходы».

Т. е. перед нами – в чистом виде бунт элит, тех «верхов», которые по образцу «верхов» позднесоветских, горбачевско-ельцинских, не желают связывать свои жизни, жизни «серьезных и состоявшихся людей», с незаконными запросами обнаглевшего, с их точки зрения, и все еще сверхизбыточного, несмотря на ускоренное вымирание в последние 20 лет, населения.

Гениально, как всегда, выразил эту мечту миллиардеров Глеб Павловский, который на прошлой неделе начал свой очередной антитандемный опус с эпического предложения «В мире развертывается новое восстание масс». В ситуации фактического восстания элит, не желающих более никак тратиться на «народ», в ситуации добровольного либерального империализма эта вывернутая наизнанку истина является крайне симптоматичной: для того, чтобы ликвидировать в глобальном масштабе социальные государства, нужно обвинять в бунте элит массы.

Зачем, в самом деле, совершать трудовой непостижимо сложный подвиг и замещать сырьевую экономику на хайтековскую, прорываться в седьмой технологический уклад, зачем кормить науку, образование и дураков-промышленников, если можно просто сбросить, слить непрофильные, не вписавшиеся в «новую жизнь» человеческие «активы»?

Ведь бывший министр экологии гайдаровского правительства Виктор Данилов-Данильян еще лет семь назад четко сказал, что в условиях экономики трубы более-менее нормально прокормиться в РФ могут не более 70 млн человек. Т. е. другие 70 млн – абсолютно лишние.

Между прочим, фундаментальным основанием ненависти к Каддафи (как и к Лукашенко) у большинства нашей элиты является именно его народно-социальная природа. Гигантские прибыли от экспорта нефти щедро раздаются населению – каждому без исключения гражданину страны. Такое государство вызывает у наших неолибералов и тех, кто бомбит сейчас Ливию, состояние священного ужаса, поскольку уму непостижимо, как можно массе этого быдла скармливать столько бабла. Ведь все эти нефтедоллары могли бы идти на заслуженное вознаграждение избранных, действительно достойных, в отличие от черни...

И Николя Саркози, объявляя о начале агрессии против Ливии, был абсолютно искренен, заявляя о «безумии, которое творится в Ливии». Отдавать прибыли «телезрительско-избирательской массе» (по человеколюбу Сванидзе) иначе как безумием и не назовешь.

Все «нормальные» давно уже знают, что деньги должны не раздаваться лузерам, а выводиться в офшоры. Хотя в отдельных полубезумных странах типа России за это еще сажают – как Ходорковского.

Такой же ужас и непроизвольное кручение пальцем у виска вызывает у «передовых» элит мира и наших туземных сахибов Российская Федерация.

И мрут медленно, и образование с медициной высокого уровня хотят, и жилье им подавай... Этих наглых, вконец оборзевших нахлебников-иждивенцев следует поставить на место и приучить по одежке протягивать ножки.

А у глобальных элит к тому же возникает порой ощущение, что даже после четверти века ковровых реформ что-то еще такое непонятно-опасное проглядывает в отдельных медвежьих углах и чистых глазах непонятно каким чудом воспроизведшихся русских мальчиков и девочек. Как бы тут не быть беде... Вдруг эти недобитые русские возьмут и покажут кузькину мать в виде нового русского чуда?

Вывод: необходимо окончательно привести статус Российской Федерации в соответствие с ее жалким состоянием, а заодно и отобрать все избыточные для быдла благá.

Кстати, Михаил Борисович Ходорковский ничем не хуже Саркози, а, скорее, в тысячи раз лучше.

В предисловии к отредактированной «им» книжке с чудесным в своей инфернальности названием «Постчеловечество» Ходорковский прямо пишет: «Сейчас в развитых обществах наблюдается возникновение качественно нового неравенства – между способными и не способными к творческому труду людьми… Это постепенно начинает создавать биологический барьер, преодолеть который, в отличие от социального, почти невозможно». И далее: «Даже на примере нефтяной отрасли заметно разделение специальностей на творческие и нетворческие… Перспективы еще более печальны: замена второго типа специалистов на машины и технологии – дело исключительно времени и затрат (чем выше затраты на персонал, тем быстрее его замена), и девать этих людей некуда, а их – 90%. Пособие им платить несложно, но обеспечить их работой, не очевидно ненужной, – проблема. А ведь уже второе поколение сидящих на пособии порождает молодежь, неспособную к труду, и тем самым сокращает число необходимых специалистов первого типа, и, что еще более важно, создает ощущение безысходности (справедливое), исключенности из социума неуспешных людей. Это сейчас проходит Америка. Это грозит России». «Неравномерность нового витка биологической эволюции поставит исключительно важный (в первую очередь – с мировоззренческой точки зрения) вопрос о единстве человечества (как в цивилизационном плане, так и внутри обществ – в зависимости от способности к творчеству), от решения которого будет зависеть будущее не только отдельных обществ, но и человечества в целом».

Теорию уходящего в отрыв от «неуспешных людей» творческого или креативного класса и после посадки Ходорковского у нас не менее творчески развивает главный идеолог страны Владислав Сурков, вещая о приходе «креативного класса», потихоньку переселяемого ныне с Рублевки в Сколково.

Это, кстати, и есть тот самый «левый поворот», о котором писал Ходорковский еще 6 лет назад в своем первом письме из Краснокаменска. Просто его не поняли: ведь в нашем спутанном политязыке «левый» – социалистический, тогда как левизна обозначает слом традиции и прочих предрассудков типа, что массы – тоже человеки, а не постчеловеки. Поэтому левака-троцкиста Ходорковского и приняли за немного зачудившего миллиардера-коммуниста, тем более что и зюгановской КПРФ Михаил Борисович не чужой.

Таким образом, идеологическая база для восстания (точнее, даже бунта) элит готова. Теперь нужен Пиночет, который наведет порядок: заставит эти лишние массы жить по правде Ходорковского, а не по лжи остаточного СССР.

При этом никакого развала РФ не нужно. Наоборот, вредно.

Пиночет должен будет окончательно сделать из России Российскую Федерацию, вытравив фантомную державную боль, переформатировав Россию в Грузию – т. е. в столь же управляемое национальное государство, являющееся клиентом США и НАТО.

Операцию по превращению России в занимающую 1/7 часть земной суши Грузию так и имело бы смысл обозначить как «Русский Пиночет», или «Пиночет в Кремле».

Я уже писал про программное в этом направлении выступление Чубайса на съезде «Союза правых сил» (СПС) в декабре 2001 года, когда он заявил, что главным вопросом «внутри российского общества» в ближайшие годы является вопрос «о месте России в мире», и что «нужен радикальный, принципиальный прорыв… Никто, кроме нас, не способен по-настоящему сформировать новые элиты. Расширяться, не отдавая ни одной пяди позиций, необратимо завоеванных нами в сфере экономики, в сфере бизнеса, в сфере промышленности, в сфере внутренней политики. Радикально продвигаться в оборону, в разведку, в военную сферу, во внешнеполитическую сферу – туда, где будет определяться лицо России в следующий пяти-семилетний период».

Время пришло.

Чтобы поставить Пиночета (например, того же Чубайса), уже почти выстроены три пятые колонны.

Первая колонна – левацкое окружение президента (Юргенс, Гонтмахер, Федотов и Ко), которые будут и далее всячески ссорить Дмитрия Анатольевича с Путиным. У них тоже есть своя программа, и не в виде нечитаемых докладов ИНСОР, а одной всего лишь гениальной фразе ведущего «инсорца» Евгения Шлемовича Гонтмахера, который 9 лет назад в «Московских новостях» (выход которых в обновленном виде уже неделю пиарят государственные информагентства) представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку-задание для масс – «больше суетиться на ниве зарабатывания средств»: «В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от «совка». Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств».

Вторая колонна – правая партия под руководством, к примеру, вице-премьера Игоря Шувалова, доказавшего на проваленной им программе моногородов, что в ответ на призывы не дать умереть дают и далее вымирать.

Внешне это будет выглядеть как элементарное спасение правых от окончательного сползания в небытие, но на деле, прямо наоборот, станет играть крайне разрушительную роль, поскольку выбьет последний стержень из вяло-никакой «Единой России»: ведь она на деле – именно правая партия. «ЕдРо» не жалко, но с ним (как когда-то – с роспуском КПСС) посыплются остатки национального и социального государства.

Третья колонна – национал-либеральный кандидат, «Ельцин-2», отражающий, как 22 года назад, одновременно чаяния «русских националистов» (например, Дмитрий Рогозин) и не чуждых им неолибералов (например, Алексей Навальный). Вполне возможна тройка Чубайс – Рогозин – Навальный: эдакий либерально-национал-либеральный электоральный бутерброд.

При этом эта третья колонна до поры до времени будет испускать прозрачные намеки, что ее кандидатом будет Дмитрий Медведев. Но это, разумеется, для отвода глаз. Цель – поставить в Кремль адекватного Пиночета, а нынешнего президента они будут использовать всего лишь в качестве таранного орудия при штурме путинских крепостных стен и тандема как такового.

Зарубежные наблюдатели не зря обратили внимание на то, что если Владимир Владимирович делает свои заявления по Ливии на заводе по производству ядерных ракет, что символизирует державность и защиту страны от внешнего врага, то Дмитрий Анатольевич – после теплого общения с ОМОНом (теперь – ОПОНом), обсуждения технических характеристик снайперских винтовок спецназа внутренних войск и обсуждения любимой им полиции, что прочитывается как мобилизация сил на борьбу с внутренним врагом.

Вспомним глубочайшее, как всегда, декабрьское интервью Чубайса «Собеседнику». «Собеседник»: «Можно ли ожидать возвращения Путина в президентское кресло в 2012 году?». Чубайс: «Можно, но этот сценарий кажется мне менее вероятным». «Собеседник»: «Т. е. следующий президент – Медведев?» Чубайс: «А это мне кажется более вероятным. Вы видите кого-то еще?..».

В самом деле, «вы видите кого-то еще»?..

Неделю назад в Сантьяго сотни манифестантов потребовали от прилетевшего в Чили Барака Обамы принести извинения за военный переворот 11 сентября 1973 года, в результате которого к власти в стране пришла хунта во главе с генералом Аугусто Пиночетом.

К счастью, в нынешней РФ хунта с путчем не нужны. Достаточно запустить три колонны, и они абсолютно демократически, с небольшой технической помощью вооруженных твиттерами и фейсбуками ЦРУ, Госдепартамента США и транснациональных корпораций поставят в Кремле русского Пиночета.

http://news.km.ru/operatsiya-pinochet-v-kremle

Романов Александр

Добро пожаловать в Россию, мигранты дорогие!

(http://www.km.ru/sites/default/files/240_24197.jpg?1301411002)

Новая Концепция миграционной политики предполагает полную отмену квот для мигрантов

Миграционная политика России меняется. Завтра на заседании правительственной комиссии, возглавляемой первым вице-премьером Игорем Шуваловым, будет рассмотрен проект новой Концепции миграционной политики. Документ разработан Федеральной миграционной службой, и из него следует, что Россия кардинально меняет отношение к мигрантам: квоты отменяются, а трудоустраиваться им станет легко и просто.

Считается, что в России от 7% до 9% ВВП создают трудовые мигранты, сообщают «Известия». Как это можно определить, учитывая, что они нелегальные, незарегистрированные и не охваченные учетом, неясно. Но ладно, примем на веру. Интереснее другое. У государства до сих пор нет четкой позиции по вопросу, нужны ли нам рабочие руки из других стран или мы можем обойтись своими. «У нас сейчас сиюминутная миграционная политика, когда квоты то увеличиваются, то сокращаются - в зависимости от текущей политической ситуации», - считает Владимир Волох, член общественного совета при ФМС.

Согласно новому документу, квот не будет вообще. Приезжайте кто хочет и сколько угодно. Потому что, как разъяснил один из разработчиков концепции, доктор социологических наук Владимир Мукомель: «Их (квот) механизм крайне несовершенен - как правило, они берутся с потолка. К тому же квоты рассчитаны главным образом на крупные предприятия, поскольку работодатель должен подавать заявку весной предшествующего года. А пользуется рабочей силой мигрантов в основном мелкий и средний бизнес».

Стало быть, власти, презрев нужды общества в целом, идут на поводу у предпринимателей, являющихся всего лишь частью (далеко не самой многочисленной и определяющей) этого общества.

По словам члена Общественной палаты Александра Брода, в комиссию ОПы по межнациональным отношениям постоянно обращаются предприниматели с просьбой помочь с получением квот. «Ему срочно нужно заполнить 100-200 рабочих мест на определенный период, а квоты уже исчерпаны, - переживает г-н Брод. - В результате начинается долгое хождение по инстанциям с обязательным выбиванием денег».

Так и хочется вспомнить здесь поговорку «Не зная броду, не суйся в воду». Г-н Брод броду в миграционных делах явно не знает, но смело в них окунается. А мог бы, сердобольный, возразить хитрым предпринимателям, норовящим скушать дважды одно и то же: «А что же вы русских-то не берете? Вся Россия лежит перед вами – вербуйте работников в регионах. И откуда такая срочность? Вы что, завтра закроетесь, жить дальше на рынке не будете? А если нет, то готовьте себе кадровый резерв, который можно было бы развернуть по первому требованию при увеличившихся объемах работ». Но брод г-на Брода приводит исключительно к мигрантскому берегу – даешь приток иностранной рабочей силы!

Официальные цифры в сопоставлении с концепцией еще более интересны. Квота на привлечение иностранных работников в Россию в 2011 году составляет 1 миллион 754 тысячи человек. Добавим сюда тех, кто приедет нелегально, а таковых как минимум окажется в два раза больше. Приплюсуем также тех, что въехали в предыдущие годы, да так здесь и остались. Получится, что Россия, словно бутерброд, и так уже намазана толстым слоем малоквалифицированных мигрантов, а теперь комиссия под председательством г-на Шувалова вознамерилась сделать этот слой безразмерным.

Однако ФМС и Шувалов бьют здесь одним махом двух зайцев: труда и демографии. Русские вымирают? Ничего, завезем мигрантов, они к труду неприхотливы, а к размножению охочи. Все просто, как апельсин. Вот она, настоящая государственная мудрость!

Под эту программу даже собираются создать сеть адаптационных центров в тех странах, которые традиционно поставляют нам трудовых мигрантов. Предполагается, что в этих центрах потенциальных мигрантов будут обучать русскому языку, основам законодательства страны проживания и даже давать некоторые профессиональные навыки. При этом почему-то не учитывается, что русских ни к чему адаптировать не надо, а создание вербовочных центров в регионах обошлось бы намного дешевле. Но об их создании речи не идет.

Игорь Шувалов, кстати, скоро может стать главным российским правым либералом. В кулуарах большой политики циркулируют слухи, согласно которым он согласился возглавить партию «Правое дело» (бывший «Союз правых сил»). Если это произойдет, он станет первым официальным либералом в правительстве, а партия получит шанс из аутсайдера большой политики превратиться в парламентскую. «Правое дело», кстати, пока единственная политическая сила, хотя и маломощная, заявившая о поддержке второго президентского срока Дмитрия Медведева.

«Могу сказать, что решение о том, кто возглавит партию, или, точнее, кто должен ее возглавить, уже принято, о чем, скорее всего, будет объявлено до конца марта», - сказал журналистам член федерального политсовета «Правого дела» Борис Надеждин. Он отказался назвать нового лидера, но заметил, что это будет один из трех обсуждавшихся кандидатов. В середине марта глава Института современного развития Игорь Юргенс предположил, что повести правых на выборах мог бы первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Алексей Кудрин или помощник президента Аркадий Дворкович. Наиболее вероятным кандидатом выглядел Игорь Шувалов, и было известно, что переговоры ведутся именно с ним.

Перед новым лидером встанет также задача ликвидировать внутрипартийные противоречия («Правое дело» создано на остатках СПС, Демократической партии и «Гражданской силы»). Для того чтобы повести партию на выборы и преодолеть 7%-ный барьер, у Шувалова есть подходящий имидж: современный чиновник, публичный, контактный, не член «Единой России» и никогда им не был, выступает за максимальные экономические свободы. Не исключено, что он принесет с собой и некоторый административный ресурс. Не такой, как у «Единой России», но все же.

«Всем ясно, что, если первый вице-премьер возглавляет какое-то политическое движение, это гарантирует партии административный ресурс, который обеспечит как минимум преодоление 7-процентного барьера, - заявила бывший деятель «Союза правых сил» Ирина Хакамада. – «Правое дело» в нынешнем варианте - это оставшаяся часть от СПС, которая всегда желала быть с властью. Поэтому Шувалов вольется естественно, органично и прекрасно».

И наполнит страну неконтролируемыми мигрантскими потоками. Для мигрантов это дело окажется правым, а для остальных жителей России, исключая предпринимателей, – неправым.

http://www.km.ru/news/dobro-pozhalovat-v-rossiyu-migranty-dorogie

Провокация «Правого дела»

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13743.jpg)

Новая история России изобилует всевозможными «подставами», «подлянками» и «разводками». Но даже на этом фоне события на Манежной площади выделяются невероятным обилием провокаций. Причем, с «жаркого» декабря прошло уже некоторое время, но количество желающих отметиться на этой «благодатной ниве» не иссякает.

Отметим, что во время декабрьских событий в более чем сложной ситуации оказалась столичная милиция, которая должна была не допустить скатывания обстановки к крупномасштабному межнациональному конфликту. С этой задачей стражи порядка справились, за что им честь и хвала.

Разумеется, каждый из сотрудников милиции имеет свою национальность и религиозную принадлежность, близких и свои интересы. Но вне зависимости от этого, они сохранили беспристрастность, разделяли враждующие стороны, защищая не русских, или лиц кавказской национальности, а граждан России. Но находятся деятели, которые это в высшей степени достойное и самоотверженное поведение пытаются извратить, вывернуть наизнанку, представить именно как отстаивание интересов одной из «сторон».

СМИ сообщили, что 24 марта 2011 г. в офисе партии «Правое дело» состоялась церемония награждения сотрудников московского ОМОНа, которые защитили граждан на Манежной площади в ходе попытки проведения массовых беспорядков.

Благодарственные письма от имени партии и ценные подарки (телефоны iPhone4) получили: майор милиции Осипов Андрей Владимирович, заместитель начальника инженерно-технического центра Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший лейтенант милиции Чулков Алексей Михайлович, командир взвода 1 роты 2 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Чернышов Александр Евгеньевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Максимов Максим Анатольевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; старший сержант милиции Пилипков Максим Сергеевич, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве; сержант милиции Вдовенко Александр Александрович, милиционер-боец 3 роты 1 оперативного батальона Отряда милиции особого назначения ГУВД по г. Москве.

Это «награждение» не может не удивлять, хотя бы потому, что на Манежной площади омоновцы не защищали граждан, а разгоняли несанкционированный митинг (То, что они позволили, как это было видно из телерепортажей, спрятаться под запертую машину «скорой помощи» нескольким кавказцам, решивших в недобрый час исполнить лезгинку, на «защиту» явно не тянет.)

На церемонии вручения грамот и подарков сопредседатель партии Леонид Гозман отметил, что в лице награждаемых представителей правоохранительных органов, которых «Правому делу» удалось найти, хотелось поощрить те лучшие качества, проявленные омоновцами во время беспорядков на Манежной площади – самоотверженное исполнение своего долга и верную службу своей профессии. Но дело, собственно даже не в этом.

Сопредседатель партии «Правое дело» Г. Бовт заявил, что надеется, что именно «такие лучшие представители своей профессии как те отличившиеся на Манежной площади омоновцы, защищавшие представителей нетитульных национальностей», останутся в милиции в рамках проводимой реформы правоохранительных органов.

То есть, г-н Бовт вполне сознательно переводит дело в межнациональную плоскость, представляя его так, что милиционеры защищали не закон, не просто россиян, а именно «представителей нетитульных национальностей». От кого? Согласно логике выступления – от «титульной национальности», то есть, от русских. Таким образом, Бовт выставляет омоновцев чуть ли ни ренегатами, национальными изменниками.

К сожалению, ни у кого из «награжденных» не хватило ума и достоинства, чтобы если не вернуть подарки, то хотя бы возразить, что они не защищают людей по национальному признаку. Напротив, в ответном слове старший сержант милиции А. Чернышев сказал: «Я рад, что служба ОМОНа была оценена по достоинству, поскольку «основные критерии оценки деятельности милиции - это доверие общества».

Тут можно отметить, что, к счастью, общество не имеет никакого отношения к политическим провокаторам, которые стремятся представить дело так, и показать его всем, что русские милиционеры готовы за «айфоны» и другие подачки идти против собственного народа.

Между прочим, участие в этой провокации, пусть даже невольное, может обойтись омоновцам довольно дорого. Ведь согласно принятому 1 марта «Закону о Полиции» полицейскому запрещено получать в связи с выполнением служебных обязанностей вознаграждения от граждан и организаций (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).

Павел Аристархов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=5&newsid=13743

Аркадий Дворкович: «Чикаго-бой» российской экономики

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13888.jpg)

В «сытые нулевые» большинству населения в Российской Федерации казалось, что худшие времена миновали. Казалось, исчезли приспешники пьющего первого президента РФ Бориса Ельцина. Со сцены ушло поколение так называемых «младореформаторов», среди которых были такие одиозные фигуры, ставшие объектами всенародной ненависти, такие, как Егор Гайдар.

Однако прошло не так много «спокойного времени», и сущность государства РФ напомнила о себе реформой образования, внедрением ювенальной юстиции, мега-проектом «Сколково», «десталинизацией» и президентом с айфоном. Если обратить внимание на ближайшее окружение Медведева, то мы увидим до боли знакомую картину: первая волна «младореформаторов» подготовила себе «добротную», еще более опасную для благосостояния страны и ее суверенитета, смену. Наиболее заметной фигурой в этой компании является помощник президента России по экономическим вопросам Аркадий Дворкович.

Родился он 26 марта 1972 в Москве. Сын международного шахматного арбитра и проектировщицы заводов окончил среднюю школу № 444 с углублённым изучением математики и решил поступить на экономический факультет МГУ. Сам он пишет о своем поступлении так: «Я чудом поступил в МГУ. Чудом – потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но, совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров». Студенческая пора будущего высокопоставленного чиновника сопровождалась прогулами занятий, либеральными «тусовками» и окончанием еще одного вуза под названием РЭШ. Эта контора была создана в 1992 г. по инициативе профессора Иерусалимского университета Гура Офера и ряда российских и зарубежных учёных-экономистов. По слухам, основным содержанием ее деятельности в тот период было проставление штампа «свой» на тех или иных «перспективных специалистах» из числа либеральной молодежи.

В 1994 году сразу после получения диплома, Дворкович входит в большую экономику и становится сначала консультантом, затем сразу старшим экспертом Экономической экспертной группы Минфина России. На этом посту его снова потянуло к знаниям, и он уезжает учиться в Duke University в США. На этом биография Дворковича обрывается, в СМИ нет ни одного упоминания о том, чем он занимался в штатах в период своего обучения. В 1997 он возвращается на родину с дипломом магистра экономики Дюкского университета. Практически сразу после избрания Дмитрия Медведева на должность президента, он занимает пост помощника по экономическим вопросам.

Несмотря на головокружительную карьеру и блестящие корочки ВУЗов, успехи главного российского экономиста, мягко говоря, не впечатляют. Его способности прогнозировать будущее и правильно анализировать ситуацию не просто равны нулю, а находятся «ниже плинтуса». Перед началом мирового финансового кризиса 28 июля 2008 года Дворкович, общаясь со СМИ, заявил: «Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы». За следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ – с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму. Позднее, летом 2009 года, объясняя рекордные обвалы российской экономики, выпускник трех экономических вузов заявил, что всему виной …майские праздники (!), отнявшие слишком много рабочих дней в месяце. No comments.

При внимательном изучении биографии г-на Дворковича и его действий на различных государственных постах невольно возникает параллель с антинародными реформами в Чили, которые проводились после военного переворота под руководством Пиночета в сентябре 1973г.

Группировка экономистов, именуемых «чикаго-бойз», не просто довела страну до полной нищеты, но и закрыла все перспективы для ее восстановления. «Чикагские мальчики» были группой из 30 чилийцев, которые изучали экономику в университете Чикаго в период с 1955-го по 1963-й годы. Обучаясь в аспирантуре, они стали последователями идей Милтона Фридмана и возвратились в Чили, будучи полностью индоктринированными теорией свободного рынка. В марте 1975 года «чикагские мальчики» провели экономический семинар, который широко освещался в СМИ. Для решения проблем Чили была предложена радикальная программа экономии – названная «шоковой терапией» (ничего не напоминает?). На конференцию пригласили нескольких лидеров мировой экономической мысли, в частности, чикагских профессоров Милтона Фридмана и Арнольда Харбергера. Неудивительно, что предлагаемая программа получила их высочайшую оценку. План включал в себя резкое сокращение денежной массы и правительственных расходов, массивную дерегуляцию рынка и либерализацию внешней торговли. Мировой банк и МВФ моментально одобрили данную программу как «самую прогрессивную» и поставили ее исполнение в качестве главного условия для выдачи «спасительных кредитов». Результаты «шоковой терапии» не заставили себя долго ждать. Были приватизированы все стратегические отрасли промышленности, прибыль пошла в частное владение узкой группы людей. «Либерализация внешней торговли» моментально убила чилийского производителя. Только за период с 1974-го по 1975-й годы безработица выросла с 9,1 до 18,7%, а производство упало на 12,9%.

Грабительские проценты по кредитам Мирового банка и МВФ ввергли Чили, как и большинство стран третьего мира, в вечную экономическую зависимость, с которой нет возможности покончить, так как подавляющая часть национального дохода достается узкому кругу лиц. Самый поразительный «успех» либеральных реформ «чикаго-бойз» состоит в том, что им удалось полностью избавить государство от обязанности платить пенсии: пенсионным страхованием в стране занимаются только частные компании (считается, что Чили – единственная страна, в которой удалось это сделать). Теперь ни один чилиец не может рассчитывать на спокойную старость, иллюзий по этому поводу уже давно ни у кого нет.

Нововведения российских «младореформаторов» готовили нашей стране похожий сценарий, однако мощи советской экономики оказались слишком крепки: колоссальные природные ресурсы, инфраструктура, промышленность – все это трудно было развалить с первого раза. За годы путинской стабильности была сделана всего одна полезная вещь: Россия расплатилась по внешним долгам, подстелив тем самым соломку на дно той ямы, в которую РФ стремительно падает с момента развала Советского Союза. Теперь за дело взялся магистр экономики Дюкского университета Аркадий Дворкович. Он неоднократно заступался за опального олигарха Михаила Ходорковского, мотивировав это тем, что приговор по второму делу негативно скажется на привлекательности России для зарубежных инвесторов. «Думаю, у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества, серьезные вопросы будут, и оценка рисков работы в РФ повысится», - заявил он в онлайн-интервью «Газете.ru». Следуя такой логике, можно сделать вывод, что отмена налогов и исключение кражи в особо крупных размерах из списка уголовно наказуемых деяний повлекут небывалое развитие страны, так как на подобные условия иностранные инвесторы слетятся, как пчелы на мед.

Также Дворкович является самым последовательным сторонником вступления России в ВТО. Если он сумеет этого добиться, то на отечественном производителе смело можно будет поставить крест, а последующий рост безработицы ввергнет подавляющее большинство населения в полную нищету.

Еще одна передовая инициатива «продвинутого» экономиста привела в шок российских студентов. Он предложил отменить стипендии. «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно», - сказал Дворкович. Здесь необходимо пояснить, что мизерные российские стипендии являются подспорьем для большого количества иногородних студентов, которым родители помогать не могут. Большинство студентов работает без советов и поучений Дворковича о том, что правильно, а что нет. С графиком 2-3 часа в день не возьмет ни один работодатель, а если возьмут, то заработать таким образом на нормальный уровень жизни практически невозможно. Фактически он предложил отменить общедоступное высшее образование. Гигантский по финансовым вливаниям инновационный проект «Сколково», также является одним из «шедевров» Дворковича.

Последствия всех начинаний помощника президента, если он успеет претворить в жизнь свои планы, будут такими же, как в Чили: полное разрушение промышленности и сельского хозяйства, окончательная смерть науки и образования, безнаказанное разграбление природных ресурсов иностранными инвесторами и сырьевыми олигархами, тотальная безработица и нищета, после чего снова последуют «спасительные» кредиты от МВФ (которые, вероятнее всего, будут разворовываться чиновниками «не отходя от кассы») и бесконечная долговая яма.

Сергей Бузунов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=13888

Готовый сценарий распада России лежит на поверхности

(http://www.nenovosty.ru/pic/medmas.jpg)

Нет почти никаких сомнений в том, что внешние силы в самое ближайшее время попытаются вновь реализовать сценарий распада России. Сейчас для этого есть все объективные предпосылки: надвигающаяся в России предвыборная возня с множеством поводов для бучи, неугомонившаяся с ельцинских времён либеральная шушера, провоцирующие гражданскую войну призывы к десталинизации, а также пляшущий под “American boy” президент, к которому вполне применима русская пословица «не по Сеньке шапка»… Причём на этом список предпосылок далеко не исчерпывается.

Публицисту Кириллу Мямлину сценарий распада страны видится следующим образом:

“Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, что Путин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».

«Движение Народ» возглавляет некто Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодежного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко «ТАК!»»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом фекалий по капотам автомашин москвичей.

От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года Навальному, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущее в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время - 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.

Чубайс, «вдохновленный высоким доверием», проводит практически весь 2009 год в США «в консультациях», лично готовя Россию к хаосу новой «модернизации». Об этом трубят nanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не сообщается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций».

К концу того же года – 22 сентября 2009 – Навального уже «выводят в люди», публично засвечивая его в медведевско-юргеноско-гонтмахеровском ИНСОРе.

(http://www.nenovosty.ru/pic/anavalny.jpg)

19 февраля 2010 в Москве высаживается десант «делегации по инновациям» - из директора eBay Джона Донахью, основателя Twitter Джека Дорси, техдиректора Cisco Падмашри Уорриора, учредителя EDventure Holdings (Flicker, del.icio.us и т.д.) Эстер Дайсон, предсовдирши Mozilla Митчелл Бейкер, чиновников администрации президента США и Госдепартамента и т.д. Эту высадку готовили совместно Госдеп США и нанотехнолог Чубайс (он же по совместительству не только член совета директоров J.P. Morgan, но член Бильдербергского клуба).

Они же, через «любителя гаджетов» Медведева (он же по совместительству «гарант Конституции»), в Россию, под благовидным предлогам «модернизации» и создания «новой Силиконовой долины», активно пропихивают две вещи – установку нового американского сетевого оборудования и активное внедрение американских социальных сетей, в частности Твиттера. Что у Госдепа с Чубайсом на уме, у BBCRussian.com на языке - Модернизация российской экономики начнется с Twitter… А дальше нам необходимо вспомнить выдающуюся роль щебетания Twitter’а в организации беспорядков в Иране, Молдавии (привет Морарь) и прочих «точках нестабильности», и оценить роль Facebook в организации «управляемого хаоса» в районе «арабской дуги»…

Характерно, что именно Медведев фактически проводит бесплатную рекламную кампанию для этих сервисов. Поразительный альтруизм для скромного миллиардера.

(http://www.nenovosty.ru/pic/twitter.jpg)

Между тем, к апрелю того же 2010 года завершается формирование специального Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования ВС США. Новую структуру возглавляет генерал Кейт Александер, экс-глава АНБ. В октябре 2010-го генерал объявил, что его подразделение полностью готово.

В это же время - в июле 2010 - проходит визит Медведева и Чубайса в США, где гарант получает свой айфон (в этом месте читателю положено три раза произнести: «Слава модернизации!»).

И именно в это время (август 2010 –февраль 2011) Навальный приезжает на курсы повышения квалификации в Йель (программа штаба иллюминатов называется «Глобальные друзья Йеля»). Обучение организованно с помощью связей Чубайса и Юргенса. Находясь в США Навальный собирает более 160000 голосов на выборах виртуального мэра Москвы (интересно, что при этом размещение его постов в электронном журнале четко соответствует политтехнологиям Саула Алинского, которыми традиционно пользуются демократы, стоящие нынче у руля в Белом Доме).

Именно так – «мэром Москвы» – Навального представляют на конференции «Центра инноваций в науке, технологии и мирном строительстве» «Института построения Мира Соединенных Штатов» спонсируемого пресловутой RAND Corporation (организации, занимающейся анализом и разработкой технологий для разведывательных центров США).

Легкое отступление №1. По своему опыту знаю, что именно на эту информацию набегают те, кого принято называть «хомячки Навального», что подразумевает их дурость. Между тем, у меня нет сомнения, что эти хомячки в целом очень неплохо информированы и организованы. Систему «звёздочек» еще никто не отменял. Как и нлп-обработку, вербовку под гипнозом, выяснение страхов и слабых мест у всех вербуемых и т.д. - нужно понимать, что «натуральный блондин – на всю страну такой один», выдвинутый в качестве лица пиар-кампании, требует сопровождения на подпевках. А далее раскрученный образ персонажа политического шоу-биза начинает работать сам на себя, создавая вокруг толпу поклонников. Многих, вполне искренних. Как хомячки.

Модератором мероприятия является исполнительный директор Шелдон Химельфарб (Sheldon Himelfarb) – специалист по зонам конфликтов. В мероприятии так же участвуют: Иван Сигал (исполнительный директор Global Voices); Анжела Стен (Angela Sten) – советолог, эксперт Brookings Institute, директор Центра Евразийских, Российских и Восточноевропейских исследований; Брюс Этлинг (Bruce Etling), бывший Director of USAID’s Office of Democracy and Governance in Kabul, директор «Проекта интернета и демократии»; Джон Келли (John Kelly), основатель и главный специалист центра по исследованию интернета и другие.

Но вспомним еще одно совпадение, привязанное к готовности Киберкомандования во главе с генералом Кейтом Александером. К концу 2010 года на Ближнем Востоке вспыхивает огонь «арабских революций», из которых наиболее иллюстративно выглядит египетская. В ней активно участвуют «Братья-мусульмане», «Кефайя» и молодые активисты «Движения 6 апреля» - участники нью-йоркского учредительного съезда т.н. «Альянса молодёжных движений» 2008 года.

Легкое отступление №2. Эти организации связаны между собой и стояли в самом центре мобилизации египетских демонстраций протеста, которые поддерживают кандидатуру М.Аль-Барадея. Официальное название «Кефайи» - «Египетское движение за перемены». Движение было основано в 2004 году египетской интеллигенцией в доме Абул-Ала Абу-Мади, лидера партии «аль-Васат», созданной «Братьями-мусульманами». «Кефайя» в рамках аморфного «Движения 6 апреля» на раннем этапе набирала очки в новых социальных медиа и цифровых технологиях в качестве основного средства мобилизации. В частности, умело и очень профессионально использовались политические блоги, размещение роликов и фотографий на YouTube. Именно они в уже далеком декабре 2009 года объявили поддержку кандидатуры Мухаммед аль-Барадея на египетских выборах в 2011 году.

Забавно то, что слово «Кефайя» переводится как «Хватит!» (точно так же переводится грузинское слово «Кхмара» - это всё придумки вашингтонского Национального фонда в поддержку демократии и тренеров из такой организации, как Институт Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, которые используют так называемый «отказ от насилия как метод ведения войны»). В основе такой структуры лежат тщательно подготовленная децентрализованная сеть ячеек, без центральной организации, которая может быть разгромлена, что привело бы движение к краху.

И ещё одно совпадение. RAND Corporation проводила детальное изучение «Кефайя». Это исследование RAND «Кефайя», как отмечает сама Корпорация, было «организовано Министерством обороны, Генштабом, Объединенными боевыми командованиями, Военно-морским флотом, морской пехотой, оборонными агентствами и оборонным разведывательным сообществом». Они же пишут: «Соединенные Штаты исповедуют интерес к бОльшей демократизации в арабском мире, особенно после атак в сентябре 2001 года террористов из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Египта и Ливана… Соединенные Штаты использовали различные средства, чтобы провести демократизацию, в том числе военное вмешательство, которое, хотя и началось по другим причинам, имело в качестве одной из конечных целей установление демократического правительства.

Однако, движения коренных народов за реформы является наилучшей возможностью для продвижения по пути демократии в собственной стране».

«Учитывая нынешнее негативное отношение населения региона к Соединенным Штатам, поддержку американских инициатив по реформе лучше всего проводить через неправительственные и некоммерческие организации».

Исследование RAND 2008 года было даже еще более конкретно о будущей поддержке правительством США египетских и других «реформистских» движений: «Правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение, как быть реформаторами, в том числе [давать] руководство по созданию коалиции, и как бороться с внутренними разногласиями в стремлении к демократическим реформам… помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, предлагая стимулы для американских компаний инвестировать в области инфраструктуры связи и информационных технологий. Американские информационные технологические компании могли бы… обеспечить некоторое укрытие от внимания правительства…».

Исследователи RAND потратили годы на доводку нетрадиционных методов изменения режима под названием «роение», метод развертывания массовой толпы связанной средствами цифровой связи молодежи во внезапные и короткие акции протеста, подобно поведению роя пчел. Как проходила подготовка – подробнее Вы может прочесть у У.Эндгаля, «Египетская революция: “творческое разрушение” для Большого Ближнего Востока?».

Ливия оказалась для таких технологий крепким орешком - благодаря идейно мотивированному руководству и народу – живущим, кстати, лучше среднестатистического россиянина. Но здесь поднялась местная «восставшая элита» - захотевшая всего и сразу. Ее и подержала внешняя «восставшая элита», давно захватившая наш мир.

Вернёмся к нашим баранам.

Вероятнее всего всё начнется до выборов. Почему? Для организаторов важно, чтобы ядерный чемоданчик оставался в руках контролируемого ими человека – не только через принадлежащие ему активы, находящиеся в Европе и США, но и доказавшего свою преданность – в т.ч. и голосованием в СБ ООН по Ливии. В бандах это называется «повязанный кровью».

Есть сомнения, что Медведев выполнит договорённости со своим «наставником» Путиным. Скорее всего они вместе пойдут на выборы. Тут и начнётся. Впрочем, сommedia dell’arte уже началась…

В качестве запала будет использована технология «незабудимнепростим». Она обкатывается давно и достаточно успешно – начиная от убийства Политковской - «подарок ко дню рождения», до недавней «репетиции с журналистом Кашиным». Только пред выборами потребуется уже кровавая жертва, как это было на Украине. А на роль «Гонгадзе-2.0» найти претендентов не сложно – выбор большой. Навального, скорее всего, поберегут – уже слишком много в него вложено. Поэтому на заклание злому Демократическому Богу пустят кучерявого барашка. Начиная от лауреата госдеповской «Премии свободы-2008» Ю.Латыниной, и заканчивая абсолютно безнадёжным Немцовым, дружком Маккейна. Весьма «кошерно и нажористо» – оба известны и бестолковы. Можно использовать снегурочку Алексееву – таки пора, или кого-то из свеженьких – например, тов. Чирикову, награжденную женской премией Госдепа «За мужество» лично тов. Байденом. Но не будем гадать: кандидатов среди агентов иностранных принципалов – легион. Мы сами позволили их выращивать.

(http://www.nenovosty.ru/pic/nemalec.jpg)

Вся страна будет погружена в ужас и скорбь по поводу ужасного преступления. Журналисты будут стараться во всю. Но не только поэтому, что им будет дана команда, а в силу сути самой этой профессии – рейтинг только повышается, когда «взбиваешь пенку с говна».

Легкое отступление №3. В последние месяцы Медведев не только меняет 100 милицейских генералов на 100 полицаев, выбранных по его указанию, но и «наводит мосты» во Внутренних Войсках МВД – активно раздавая награды и придумывая праздники. Контроль за Полицией и Внутренними Войсками принципиально важен в преддверии уличных столкновений.

Далее пойдут демонстрации протеста – «незабудимнепростим», «возьмёмсязарукидрузья», которые будут разогреты с помощью страничек Живого Журнала, Facebook и Твиттера - «натурального блондина» и его команды, которая пока сидит в виде анонимных звездочек, но готовы разогревать толпу и на улице. Здесь вступят снайперы, которые начнут убивать и протестующих и усмиряющих. Так у нас уже было в 1993, так это было в Венесуэле в 2002, так есть в Ливии. Так будет везде.

И тогда начнётся…

При этом мы понимаем, что юрист Медведев, который дал инструкции главе МИДа о голосованию по резолюции по Ливии, развязавшей руки «демократической агрессии» против суверенной страны, где большинство поддерживает своего лидера, не только добил международное право, но и подставил всех нас. В случае появления признаков поражения либералов в вооружённой борьбе, ракетные удары «наших западных партнёров» нам обеспечены.

Но напрасно

Вы думаете, что победит партия либерального реванша, а кровавый Путлер будет повергнут.

В стране катастрофический кризис доверия – согласно летним опросам даже абсолютно лояльных власти структур, уровень доверия президенту не выше 39%, сейчас и того ниже – около 9% (у премьера летом - 44%, сколько сейчас - сказать сложно). Падение доверия к власти и всему, что с ней связано, принимает угрожающие масштабы. В России народ тотально не доверяет всему и всем: президенту, правительству, депутатам, чиновникам, полиции, армии, судам, системе образования и здравоохранения, налоговым службам и т. п. Какие-то «советы по правам человека» борются с призраком человека, который умер 60 лет тому назад, но они не замечают, как последовательно отменяются все социальные права народа, гарантированные Конституцией. Любое поднятие русского духа подрубается 282 статьей, в то время, когда из «национальных республик» русское население просто вынуждено бежать.

Думаете, агитирую за Путина? Он сам допустил к власти либеральное чудо, которое разрушило и его эфемерную легитимность, да и его приход будет означать лишь медленную деградацию страны.

Думаете, агитирую за оппозицию? Нет у нас оппозиции – назвать таковой ручных кремлёвских кроликов Миронова, Жириновского или Зюганова язык у меня не поворачивается.

В глазах все большего числа людей правящая верхушка превращается в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал. Но речь не идет о кризисе легитимности и даже не о революционной ситуации – когда опостылевшую власть меняет революционная оппозиция с новыми идеями.

Речь идет о ситуации, предшествующей распаду”.

(http://www.nenovosty.ru/pic/narodmp.jpg)

http://www.nenovosty.ru/scenary-raspada-rossii.html

Эксперт о «пятой колонне» и не только

(http://www.segodnia.ru/sed_img/13926.jpg)

Россия втягивается в воронку предвыборной гонки и политического обострения. Действующая власть уже традиционно пытается замкнуть весь политический интерес активной части населения на себе. Так было в прошлые выборы, когда горячо обсуждался возможный третий президентский срок Путина и его преемники. Так происходит и сейчас: очень вовремя и к месту затеянная реформа МВД, позволяющая повзводно отправлять засидевшихся генералов-силовиков в отставку, депутаты, теряющие свои руководящие посты в комитетах, и политологи, не сумевшие удержать нос по ветру… Невнятные ответы президента Медведева (почему-то китайским журналистам) о возможном выдвижении на второй срок вполне компенсируются улыбчивым обещанием премьера Путина в Швеции: «Вам понравится, будете довольны».

С другой стороны – так называемая несистемная оппозиция, которая колотится в закрытые для нее двери. Скандально-шумные либералы только на первый взгляд не имеют никаких шансов. Они активно пытаются прорвать информационную блокаду снизу при помощи различных уличных акций, непрекращающейся борьбы за освобождение Ходорковского, распространением литературы, обличающей действующую власть и лично В.Путина. Словом, стараются стать одним из действующих игроков выборной гонки. Причем, любыми средствами.

О том, что нам всем грозит в сложившейся ситуации, рассуждает эксперт, президент фонда «Русский предприниматель» Сергей Писарев. Его большое интервью опубликовано на сайте Академии Российской истории.

Говоря о попытках «донести до общества правду» (речь идет о распространяемых брошюрках «Путин. Итоги» и «Без Путина»), С.Писарев отмечает: «… факты, которые авторы излагают в них, вполне могут быть правдой. Еще прошло слишком мало времени, чтобы пытаться откровенно исказить события. Однако в том как эти факты подаются есть откровенные перегибы. Особенно это касается оценок ситуации». При этом для большинства людей все там написанное большим откровением не является.

Правда, есть много «но». «…Если говорить, допустим, о книге «Путин. Итоги», то название книги неправильное. Логичнее было бы назвать ее «Итоги Игры», - говорит С.Писарев. - Той жесткой Игры, правила которой разрабатывала как раз команда первого президента России Ельцина. А если вспомнить, что и Немцов, и Касьянов занимали в ней не последние места, то становится очевидным, что они были не только ее участниками, но и имеют самое непосредственное отношение к разработке правил этой Игры». В результате, эта команда «реформаторов» является просто проигравшей стороной: «…что касается и Немцова, и Касьянова, и Березовского, и многих других действующих и не очень политических деятелей, то они просто оказались на стороне проигравших».

Эксперт отмечает, что «если судить по большому счету, то обе команды – ельцинская и путинская – не сильно отличаются друг от друга по целям». «Единственное существенное отличие, которое, на мой взгляд, имеет все же значение, заключается в том, что команда Путина более ориентирована на Россию. Даже с учетом того, что они не забывают о своих интересах, они не забывают и об интересах российских», - говорится в интервью. «Простой пример: если во времена Бориса Николаевича нормальным было предать нашего исторического союзника – Югославию, то сейчас мы остаемся максимально нейтральными лишь в ситуации вокруг Ливии. Другой пример – ощутимый «удар по носу» США и Израиля во время грузинской агрессии. То есть позиция России на мировой арене все же стала более независимой, что очевидно многим не нравится», - говорит эксперт.

Рассуждая о «борьбе с коррупцией», С.Писарев пытается развенчать один либеральный миф, точнее, вранье. «Они (оппозиция) вроде и не открещиваются от своих аналогичных грехов (чего только стоит некогда широко известное прозвище Касьянова «Миша – два процента»). Однако уточняют: при нас если и брали, то всего 2%, а сейчас процент откатов доходит до 20%». «Нельзя забывать, - указывает С.Писарев, - что при этом реальный ущерб экономике страны в то время во многих случаях доходил, практически, до 100%. И, в общем-то, признавая, что чиновники брали 2%, Касьянов умалчивает о том, в чей карман уходили остальные 98%. А ведь их получал не народ, а известная всем небольшая группа приближенных к власти бизнесменов, которые за сутки превращались в олигархов». Вывод: «… размер доли отката в то время, на мой взгляд, в большей степени говорит не о совестливости тех чиновников, а об их реальном значении, об их реальном весе в обществе, в экономике». «Ну, не стоили они больше. Таким образом, получается, что сегодня вес государства во всех экономических процессах в десять раз увеличился, увеличив адекватно и размер откатов, оставляя все же 80% в виде дорог, нефте- и газопроводов в государственной собственности», - считает президент фонда.

Отвечая на вопрос «с чем связано появление этих книг именно сейчас, накануне выборов?», Сергей Писарев говорит: «Цель, мне кажется, простая. Ее легко можно понять, рассмотрев состав участников «проекта»: кто они, откуда взялись, где проходят обучение, кто их «ведет». На ум приходит сравнение с Россией перед 1917 годом: где обитали наши «революционеры»? Пароходик с Троцким из Нью-Йорка и вагончик с Лениным из Германии? Очевидно, что и эта команда активно поддерживается США и другими странами-членами НАТО. Они этого и не скрывают. Все знают, что Немцов из-за границы, что называется, не вылезает, что Навальный проходил обучение в Америке. Их представители «поменьше» тоже регулярно стажируются за рубежом».

«США вряд ли переживают за благосостояние россиян и стремятся сделать счастливым российский народ. Очевидно, что их цель – добраться до ресурсов, к которым сейчас Путин (точнее вся его команда) их не подпускает», - подводит промежуточную черту С.Писарев.

Говоря о возможном «оранжевом» сценарии, эксперт отмечает, что уже сейчас прикладывается масса усилий для его развертывания: «Задача одна: раскачать общество, дискредитировать власть, поднять бунт якобы в интересах народа и поставить в итоге во главе государства того человека, который отдаст все ресурсы страны тому, «кому надо». «Вот для этого и используют так называемую «пятую колонну», - считает С.Писарев, - основными участниками которой по определения могут являться только политические и экономические неудачники последних лет. Те, кто недоволен итогами Игры».

«К сожалению, - подводит итог эксперт, - на мой взгляд, на сегодня вероятность такого развития событий равна практически 100%. Точнее сказать, сейчас нет никакой гарантии, что этого не произойдет. Ведь, как не крути, но многое из того, что написано в вышеуказанных трудах, является правдой. И люди это видят, и им не нравится то, что происходит. Понятно, что путинская команда лучше, чем та, что была при Ельцине. Но кто в этом будет разбираться?»

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=13926

«Мозговой центр» Медведева увидел в Прохорове кандидата в президенты

Глава ИНСОР назвал рисковым решение Прохорова возглавить «Правое дело»

(http://s1.gzt.name/f/material/picture/big/11/05/17/big_pic_361283.thumbnail.jpg)

Глава президентского фонда ИНСОР Игорь Юргенс не исключает, что бизнесмен Михаил Прохоров, возглавив «Правое дело», будет баллотироваться в президенты, чтобы затем отдать свои голоса другому кандидату, а его кандидатура дала партии надежду на попадание в Госдуму. Политологи считают, что Прохоров скорее хочет быть премьером, при этом его кандидатура вряд ли поможет «Правому делу» преодолеть семипроцентный барьер.

Бизнесмен Михаил Прохоров, возглавивший партию «Правое дело», в дальнейшем может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Так считает председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.

Правда, «шансы у него менее предпочтительны, чем у других уже заявленных кандидатов на этот пост»,— сказал Юргенс журналистам во вторник.

При этом он предположил, что Прохоров может «оттянуть» на себя часть электората, чтобы затем передать его одному из кандидатов. «В принципе, оттянет на себя голоса, а потом, в конечном туре, скажет: все, кто за меня голосовал, голосуйте за такого-то»,— цитирует эксперта «Интерфакс».

Он предполагает, что Прохоров предварительно согласовал решение возглавить «Правое дело» с Кремлем. При этом он считает, что объявление о создании Общероссийского народного фронта и заявление Прохорова о намерении возглавить «Правое дело» были «структурированы по хронологии». И это правильный шаг, «в противном случае у населения могло бы сложиться впечатление, что в стране начинает существовать вновь одна партия».

Игорь Юргенс не исключает, что Михаил Прохоров будет баллотироваться в президенты

Между тем, сетует глава, ИСНОР, КПРФ и ЛДПР стали частью истеблишмента и не воспринимаются как нечто оппозиционное. На фоне этого появляется третья сила, которая может быть названа, скажем, «гражданский альянс»,— продолжил глава ИНСОР.

Большой риск

Эксперт считает, что решение возглавить «Правое дело» для Прохорова является большим риском. «Ни один из предпринимателей ранее не решался так рискнуть. Риск возглавить партию правого типа в стране, которая по своему национальному сознанию является левой,— это очень большой риск для бизнеса. Прохоров, тем не менее, рискнул, и меня это удивило. Я не думал, что среди членов бюро РСПП найдется такой человек»,— отметил Юргенс.

При этом он считает, что в случае избрания Прохорова главой «Правого дела» первые решения он сможет принять уже в ближайшие месяцы.

«Надо подождать съезда, посмотреть, изберут ли. Весьма вероятно, что изберут. Надо посмотреть, что за обновление он предлагает, вплоть до ребрендинга. На все это месяца три— четыре при его энергичности хватит. В этом случае мы выходим на выдвижение внятного списка федерального этой партии и на попытку преодолеть семипроцентный рубеж»,— резюмировал глава ИНСОР.

Рискует деньгами

Если Прохоров чем и рискует, то своими деньгами, считает глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Политически же он не рискует ничем, поскольку его приход в „Правое дело“ полностью согласован с Кремлем. И инсинуации западных СМИ о том, что бизнесмен бросает вызов Путину— это полная ерунда. Хотя многие решения он будет принимать самостоятельно, поскольку оплачивать их придется ему самому»,— уверен политолог.

Баллотироваться в президенты— это возможный вариант для главы группы ОНЭКСИМ, но лишь как политическая технология. Как предполагает Белковский, Прохоров мечтает о посте премьер-министра. «Я еще два года назад слышал от людей, близких к окружению Дмитрия Медведева, что Прохоров был бы неплохим премьером и что „Единая Россия“ и „Правое дело“ могли бы в следующей Госдуме создать коалицию, в которой „Правое дело“ выдвинуло бы кандидатуру председателя правительства»,— знает собеседник GZT.RU.

(http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/11/05/16/image_47259.thumbnail.jpg)
_{Вслед за "ё-мобилем" Михаил Прохоров может встать у руля "ё-партии"}

Сам он такой сценарий считает маловероятным, так как прохождение «Правого дела» в парламент— по-прежнему под вопросом, и приход Прохорова ничего качественно не меняет: «Его ресурс как публичного политика невелик. Партия сможет преодолеть барьер только при жесткой административной поддержке Кремля».

Из бизнеса— в политику

Напомним, один из богатейших людей России Михаил Прохоров в понедельник заявил о намерении возглавить либеральную партию «Правое дело». Руководство партии, которая явно испытывает потребность в новом лидере из числа политической элиты, эту новость восприняло с воодушевлением.

Съезд партии запланирован на июнь этого года, именно тогда станет окончательно ясно, станет ли бизнесмен политиком.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-mozgovoi-tsentr-medvedeva-uvidel-v-prohorove-/361283.html?from=copiedlink

Из биографии Прохорова:

Родился в семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР и заведующей кафедрой полимеров Московского института химического машиностроения. Его сестра — литературовед Ирина Прохорова, редактор и издатель журнала «Новое литературное обозрение»... Бабушка по материнской линии Анна Белк — еврейка по национальности.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F5%EE%F0%EE%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E5%E2%E8%F7

Ещё один галахический...

Деньги на родину или "здравый смысл" по-прохоровски

(http://www.segodnia.ru/sed_img/14027.jpg)

Практически одновременно с информацией о появлении у олигарха Михаила Прохорова политических амбиций стало известно, что он, вопреки своей репутации прожженного циника, мизантропа и "людоеда", оказывается не чужд благотворительности.

Глава "Онэксим", особенно прославившийся в России своим настойчивым стремлением увеличить продолжительность рабочей недели до 60 часов, повысить пенсионный возраст, и вообще максимально свернуть в нашей стране социальные гарантии и программы, оказывается готов тратить свои собственные деньги на вполне гуманитарные цели. А именно – жертвовать на модернизацию и ремонт общеобразовательных школ. Причем, без всякой связи со своими политическими проектами.

Удивительно, но невероятно заносчивый и демонстративный олигарх, склонный к позерству, на этот раз скромно помалкивает о своем благородном жесте. А $210 млн., которые он готов отдать детям, ох, как бы пригодились в российской глубинке, где многие школы буквально разваливаются от ветхости.

Но вот незадача – Прохоров собирается вложить их отнюдь не в российские школы. Как сообщает Education Tweak, миллиардер деньги собирается передать на модернизацию американских школ. Речь идет о школах города Ньюарк штата Нью-Джерси (Прохоров владеет баскетбольным клубом New Jersey Nets).

По данным газеты, Прохоров направит в школы Ньюарка $210 млн. – это почти вдвое больше, чем сумма пожертвований от основателя Facebook Марка Цукерберга, который в прошлом году направил на ремонт местных школ $100 млн. Почти год назад $60 млн. в учебные заведения этого города направила компания Pepsi.

По информации издания, Прохоров надеется, что школы будут уделять большее внимание развитию баскетбола, а сам бизнесмен намерен выбирать из числа учащихся тех, кто сможет достичь успехов в этом виде спорта.

Напомним, что Прохоров стал владельцем баскетбольного клуба New Jersey Nets в прошлом году. Согласно условиям сделки, российскому предпринимателю доставались 80 процентов акций клуба и 45 процентов акций проекта нового стадиона в Бруклине. Бизнесмен должен был инвестировать в проект $200 млн. Прохоров, бывший владелец баскетбольного клуба ЦСКА, стал первым неамериканцем – владельцем клуба NBA.

Итого, олигарх, стремящийся "осчастливить" россиян своим приходом в большую политику, легко вкладывает в школы всего одного американского города столько денег (причем, нажитых на гражданах нашей страны и на эксплуатации ее ресурсов), что на них можно было бы, наверное, отремонтировать если не все сельские школы России, то их большую часть. Понятно, почему Прохоров не стремится хвастаться своей щедростью перед российской аудиторией.

Очевидно, что у олигарха сограждане вызывают лишь один интерес: как бы сделать так, чтобы они работали больше, и получали меньше, как бы их превратить в бесправных рабов, выжать из них побольше денег, которые можно было бы потратить в том числе и на спортивные клубы, на эскорт-услуги несовершеннолетних моделей, на многие другие интересные проекты. Как гласит Евангелие, где ваше сокровище, там будет и ваше сердце.

Так что слова Збигнева Бжезинского абсолютно верны: "Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежать в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия может использовать кнопки на ядерном чемоданчике…".

Не чужд олигарху и мрачный юмор. Так он заявил, что "Правое дело" под его руководством будет "партией здравого смысла". "Нужно большое поле вменяемых содержательных людей, и таких у нас уже очень много – это и учителя, и инженеры, и бизнесмены, и представители других профессий. Они хотят жить здесь, в России, и чтобы жизнь у них была нормальной и достойной", - сказал Прохоров в одном из недавних интервью. Вот уж действительно, "здравый смысл" - желать "жить здесь в России нормально и достойно", и идти за вождем, занятым откачкой российских богатств на Запад!

Зелимхан Лившиц

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=14027

Елена ТКАЧЕНКО

Президент подбодрил "Правое дело"

(http://pics.utro.ru/utro_photos/2011/05/18/208big.jpg)

Президент России Дмитрий Медведев заявил, что присутствие партии "Правое дело" пойдет только на пользу Госдуме. Оно расширит представительство правых, консервативных кругов в парламенте.

"Мне думается, что наш политический сектор только выиграет, если он увеличится в размере, если помимо тех, кто помогает выражать левые взгляды, тех, кто представляет левые взгляды в Государственной думе, и партий центра появятся все-таки представители правых, консервативных кругов. Тогда наш парламент будет более представительным. А это самое главное", - заявил Медведев журналистам после своей "большой" пресс-конференции.

Президент признал, что у "Правого дела" есть все шансы пройти в Госдуму на декабрьских парламентских выборах: "Мне думается, что у них есть избиратель, и если они правильно консолидируются, то они могут добиться успеха". "Но, — тут же уточнил Медведев, - очень многое будет зависеть от того, насколько они будут слаженно работать, насколько популярными окажутся те идеи, с которыми они выступят. Популярными - среди тех, кто потенциально способен поддержать "Правое дело".

Заявление Прохорова о том, что "Правое дело" может занять второе место на выборах, президент счел "соответствующим законам жанра", ведь мало какая политическая сила прочит себе последнее место в предвыборной гонке и при этом готова работать. В целом, "затея эта не безнадежная," - резюмировал Медведев. Он также обозначил те слои населения, которые представляет партия "Правое дело". По его мнению, электоратом партии могут выступить "представители бизнеса, представители менеджмента, представители некоторых свободных профессий".

Ранее, 16 мая, участник топ-списка российских миллиардеров по версии Forbes, глава группы компаний "ОНЭКСИМ" Михаил Прохоров заявил о намерении возглавить политическую партию "Правое дело". Об этом бизнесмен сообщил в письме, адресованном ключевым сотрудникам холдинга, а затем подтвердил в ходе общения с журналистами. Ранее миллиардер опровергал слухи о своем назначении на должность партийного лидера.. "Я позвонил своему старому знакомому, который является одним из лидеров "Правого дела", и сказал, что если партия и его коллеги еще во мне заинтересованы, то я готов", - говорится в письме Прохорова, текст которого попал в распоряжение "Комсомольской правды".

В тексте документа бизнесмен выдвигает основные условия, на которых он согласен возглавить правый политический фронт. В частности, Прохоров намерен кардинально изменить внутренний и внешний облик партии, начиная партийной философией и заканчивая ее названием. "Таким всегда был мой подход в любом проекте: если я беру на себя ответственность за результат, у меня должна быть свобода маневра и свобода действий", - написал бизнесмен.

Хотя до сих пор Михаил Прохоров не давал повода говорить о себе как о профессиональном политике, некоторые его инициативы носят, бесспорно, политический характер. Такой является, например, идея бизнесмена подкорректировать трудовое законодательство, получившая широкий резонанс в обществе.

Напомним, еще в апреле 2010 г. Михаил Прохоров озвучил предложения об ужесточении законов о труде. По этому поводу члены "Единой России" даже собрали срочное заседание социально-консервативного клуба партии, где дали гневную отповедь тем, "кто не хочет нести ответственность за наемных работников".

Однако бизнесмен не отказался от своей идеи. В ноябре прошлого года возглавляемый Прохоровым комитет Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по рынку труда и кадровым стратегиям разработал поправки в Трудовой кодекс, призванные дать гражданам возможность трудиться в полтора раза больше в том случае, если они того захотят. Авторы инициативы предложили официально закрепить возможность 60-часовой рабочей недели с согласия работника, а срок обязательного предупреждения об увольнении сократить с двух месяцев до одного. Помимо этого, был внесен еще ряд поправок, который, в случае их принятия, изменил бы трудовое законодательство до неузнаваемости.

Инициатива бизнесмена не встретила ни понимания ни поддержки как в профсоюзных организациях, так и в обществе в целом. Профсоюзные лидеры обвинили бизнесмена в стремлении ущемить работников в правах, законодательно введя 12-часовой рабочий день и дав работодателю больше оснований для увольнения неугодных сотрудников. Михаил Прохоров тут же заявил, что его неправильно поняли, а своих многочисленных критиков обвинил в марксистско-ленинском популизме.

Официальное принятие Прохорова в партию может произойти не раньше июня, когда состоится очередной съезд "Правого дела". Партия была создана 16 ноября 2008 г. на базе трех политических движений - "Гражданской силы", Демократической партии России и Союза правых сил (СПС). Партия ориентирована на деловых людей, поэтому в ее состав входят много крупных предпринимателей. Так, в высший совет организации входят вице-президент РСПП Игорь Юргенс, гендиректор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс и глава компании "Вимм-Билль-Данн" Давид Якобашвили.

http://www.utro.ru/articles/2011/05/18/975027.shtml

Российский правящий класс сожрёт страну обязательно, потому что он – прорва

(http://www.nenovosty.ru/pic/prorva.jpg)

Случайно ли вся прозападная либеральная околополитическая тусовка подвизалась на благодатной почве так называемой “борьбы с коррупцией” (есть такое новое повальное увлечение) и старается как можно сильнее раскачать лодку, не задумываясь о последствиях? Очевидно, что нет. Бездумный протест ради протеста – это именно то, что нужно внешним силам, которые направят его в русло, ещё более далекое от интересов русского народа. Это надо понимать. И не становиться частью толпы, подчиняющейся примитивному желанию устроить дурную безсмысленную бучу.

Более глубоко данный вопрос раскрыт Сергеем Кургиняном в передаче «Суть времени»:

“Сейчас очень модно заниматься разного рода протестами. Люди реально возмущены очень многими безобразиями разного масштаба. И отговаривать людей, говорить им «не возмущайтесь» – нельзя. Наоборот, этот протест постольку, поскольку он справедлив, надо всячески поддерживать. Но внутри этого протеста есть тот самый вирус примитива, который уже погубил однажды страну.

Вопрос заключается не в том, что протест этот слишком резок, слишком острые формы принимает, что это беспокоит, и его хочется угомонить. Его хочется довести до политики. Потому что протест – это ещё не политика.

Вот люди протестуют против коррупции и засилия мафии. Справедлив ли этот протест? Конечно. Носит ли коррупция в нашем обществе ужасные формы? Разумеется. Нужно ли с ней бороться? На сто процентов. Погубит ли она страну, если с ней не бороться? Разумеется.

Но, люди, это уже не коррупция! И это уже не мафия. Я был одним из первых, кто под политическим углом зрения рассматривал мафию в Советском Союзе и затем в Российской Федерации. Я вам сейчас говорю и берусь это доказать: у нас нет мафии, у нас есть новые формы социально-политической организации общества.

Коррупция есть во всех странах мира. Но в тот момент, когда криминалитет замещает собой функции гражданского общества и оказывается в плотнейших симбиозах с властью, – это уже не коррупция.

Источником происходящего является тот самый третий уровень, на который я всё время обращаю внимание. Если первый уровень – это лидеры, второй уровень – это институты, то третий уровень – это классы. Власть как институт лидерства и политическая система – опёрты на некий класс.

Я знаю много приличных, порядочных людей, в том числе в высшей страте. Но вся страта как целое работает так, как будто бы она является целиком криминальной.

Я совершенно не собираюсь мазать одной краской всех людей, но целое – это преступный класс паразитов, класс-фаг. Что значит в переделах этого класса бороться с коррупцией? Поздно пить боржом, когда отвалились почки. Какая коррупция, окститесь! С чем вы боретесь? Что вы имеете в виду, какую борьбу? Вы балаган устраиваете? Ну, вы уточните, что какие-то ведомства затратили неверные суммы на какие-то виды работ, и что? Вы что, не видите, что перед вами происходит?

Это класс, который пожрёт страну обязательно, потому что он – прорва. В пьесе у Виктора Сергеевича Розова «В поисках радости» одна женщина говорит другой: «Когда мы купим всё, мы займёмся духовными вещами». Та ей отвечает: «Всё ты никогда не купишь». – «Почему?» – «Потому что ты прорва».

(http://www.nenovosty.ru/pic/edimrus.jpg)

Вот этот класс – прорва. Это прожорливый чужой. Это прожорливый зверь, беспощадный, не знающий удержу. Либо мы можем этот класс расколоть и поднять другой флаг в рамках этого же класса. Либо надо сформировать нечто, соизмеримое с ним. Осуществить этот социогенез – и начать все формы осторожной и одновременно очень мощной борьбы за территории, которые находятся между «старым» классом и вновь сформированной макросоциальной общностью.

Почему осторожной и очень мощной одновременно? Потому что если вы разрушите в ходе этой борьбы всё тело, то вы так же проиграли, как проиграл и этот класс. Он-то уползёт, а вы останетесь на обломках. Поэтому борьбу надо вести в «стеклянном доме». Не с помощью камней, а с помощью самых мягких боевых искусств, которые только возможны. Жалко не класс. Жалко дом. Потому что он-то общий. И потерять его очень легко.

Без этой политической теории протест превращается в балаган. С коррупцией они будут бороться в 2011 году… Вспомнила бабка, как девкой была! И все балдеют и на «бабки» под это разводят. Это что за хохма посреди великого несчастья, великого горя? Вы опомнитесь когда-нибудь? Балаганчики-то прекратятся? Али нет? Ась?”.

http://www.nenovosty.ru/prorva.html#more-440

Дорогой Владимир!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Вы прекрасно знаете моё отношение к антисемитизму. Вы знаете, что для меня "еврейская кровь" - не является определяющим каким-то негативным фактором. Поэтому с христианской любовью отношусь к своим христианским братиям, в которых нет "еврейского лукавства", не стремящихся к соединению талмудической сатанинской лжи с Христианством. При этом отдаю себе отчёт, что Христанство в сонме своих мучеников имеет святых праотцев евреев - Аврааама, Исаака, Иакова, Богородицу, святых апостолов и сонм святых угодников Божиих, к молитвенной помощи и заступничеству которых мы постоянно прибегаем. Более того, русский православный народ является не кровным, но духовным наследником праотцев Авраама Исаака, Иакова, Иосифа и прочих, которые чаяли пришествие в мир Обетованного Спасителя. Поэтому мы, православные русские люди - одной веры с Авраамом, Исааком, Иаковом. Но, к сожалению, многие потомки авраамовы предали своих праотцев и, подобно Исаву, продали своё первородство за "чечевичную похлёбку", избрав призрачное "еврейское счастье" богатства и власти в узде сатаниной. Потому и чают пришествие в мiр своего машиаха-антихриста.

Что касается Прохорова, то в официальной биографии говорится о его галахическом (по талмудическим законам) принадлежности к жидовству. Кроме того, каких-либо движений в сторону России, русского самосознания, я уже не говорю о Православии, у него не отмечается. Даже "благотворительность" у него, увы, вылилась в финансовой поддержке американских школ. То есть полученные в России деньги он будет вкладывать в американские школы, как будто русские школы (особенно под начальством Фурсенко) процветают и не нуждаются в этих средствах...

Конечно, дорогой Владимир, нам, грешным, не дано знать душу Прохорова. Может Господь устроит так, что подобно гонителю Христа Савлу он станет как Павел, Первоверховный Апостол. Но пока что таких движений не наблюдается. Отмечается же то, что Прохоров рвётся возглавить изрядно скомпрметировавший себя исключительно кагально-масонский проект под названием "Правое дело". Совершенно очевидно, что это очередная попытка либералов "застолбить" для себя властные полномочия. Все предыдущие либеральные проекты ("правозащитники", "движение несогласных", "31 число", "солидарность" и т.д. и т.п.) в России с треском провалились. Вот и очередная попытка оседлать русское национальное самосознание.

Полностью согласен с Вами, что с помощью политтехнологий кагал всячески пытается взнуздать Россию и направить её развитие по нужному закулисе сценарию. Кое-чего удалось достичь, но Господь не попускает сатанинскому злу торжествовать в многострадальной нашей стране, Уделе Богородицы. И надо ожидать, что под личиной ура-патриотов могут скрываться ставленники кагала. В качестве примера можно привести Поткина, взявшего русский псевдоним "Белов" (уж более ура-патриота трудно себе представить, правда на митинге "Русского марша" в день празднования Казанской иконы Божией Матери просто разразился матерной бранью и призывал провести "марш" в метро, что означало бы море крови обманутых им русских (и не только русских) молодых людей), который, как оказалось, делит свою блудную постель с Шендеровичем и Эдичкой Лимоновым.

Я не пытаюсь собой подменить Суд Божий. Говорю это лишь потому, что мы, русские православные патриоты, не должны клевать на отравленные приманки потомков богоубийц, возомнивших себя "избранными". А оказывается, что подались они в "избранничество" сатане. К сожалению, народ русский проявлял в истории недопустимую доверчивость к сатаниским приманкам (либерализму, масонству, атеизму, коммунизму, демократии иным формам чужебесия). К сожалению, вновь и вновь наступаем на те же грабли.

Дорогой Владимир! Надеюсь, я не обидел Вас тем, что написал. Если что-то Вам покажется неприемлемым, совершенно не буду возражать, если Вы, дорогой мой брат во Христе, пользуясь правом модератора, измените, отредактируете, либо удалите вовсе,

С любовию о Господе нашем
Ваш брат во Христе
А.В.

Рудницкий Леонид

У власти началась приватизационная горячка

(http://www.km.ru/sites/default/files/dvorkovich_0.jpg?1308063342)

Помощник президента РФ требует продавать госпакеты акций «и быстрее, и больше»

Похоже, у нас наступает горячая приватизационная пора. Сегодня стало известно, что администрация президента РФ рекомендовала правительству еще раз посмотреть на план приватизации, продавая «и быстрее, и больше». Об этом сообщил журналистам помощник президента Аркадий Дворкович. Рекомендация касается будущего и последующих годов, в этом же все останется без изменения – что запланировали продать, то и продадут.

«По некоторым компаниям можно и нужно делать быстрее... И быстрее, и больше. В этом году будет то, что уже заявлено, речь не про этот год», - сказал Дворкович. И уточнил, что имеются в виду части госдоли в «Совкомфлоте», а также «дочках» РЖД – «ТрансКонтейнере» и Первой грузовой компании. Он также пояснил, что правительство представило доклад по поручениям президента, сделанным в марте. В докладе содержались предложения по графику приватизации. Именно по ним было дано указание «еще раз посмотреть».

В минувшую пятницу появились сообщения, что Минэкономразвития, Минфин, Минэнерго и Минсельхоз в течение недели представят в правительство предложения по увеличению пакетов акций ВТБ, «Роснефти», Россельхозбанка и «Русгидро», которые государство будет продавать, сообщили «Ведомости».

Еще осенью 2010 года правительство одобрило программу приватизации, согласно которой доля государства во многих активах должна быть снижена до контрольной. Потом пошли еще дальше - на прошлой неделе в Белый дом поступило поручение Медведева рассмотреть возможность отказа от контроля в этих активах. Поручение представляет собой письмо президенту от его помощника Аркадия Дворковича с предложением отказаться от контроля в указанных активах и резолюцией Медведева: «Действовать нужно решительнее!» Таможня, то есть президент, дала «добро».

Дворкович считает, что дальнейшее снижение участия государства в этих активах благоприятно скажется на инвестклимате. Возможность снижения доли государства до блокпакета в ВТБ, «Роснефти» и «Русгидро» уже обсуждалась в правительстве в прошлом октябре на совещании у премьера Владимира Путина и в целом была поддержана.

Один из сотрудников администрации президента считает: «Нужно ответить на вопрос, зачем государству присутствовать в этих активах». Он не исключает полного выхода государства из компаний, в том числе из ВТБ и «Роснефти».

Сами приватизируемые компании предложение президента комментируют неохотно. Как бы ни сложилась их дальнейшая судьба, выпадение из-под государственного крыла – это стресс. Все решения о дальнейших сделках по приватизации находятся в компетенции государства, осторожно отвечают представители ВТБ и «Роснефти». Снижение госдоли ниже контрольной потребует пересмотра бизнес-модели банка, а также соглашений по привлечению ресурсов, говорит представитель Россельхозбанка. В «Русгидро» от комментариев отказались.

Некоторые эксперты говорят, что поручение президента — явно предвыборный ход. Если сейчас не подгонять приватизацию, то после 2012 г. все может измениться и решение будет пересмотрено. Они отмечают нелогичность происходящего – при прежнем президенте государство активно расширяло участие в экономике, при нынешнем – начинает все продавать.

«Государство должно уйти из экономики, из большинства отраслей», — заявил Аркадий Дворкович еще в апреле текущего года, комментируя возможности улучшения инвестиционного климата в России. «Приватизация является одним из ключевых слов в нашей экономической политике, — сказал он. — При нынешней доле участия государства в экономике трудно поверить, что чиновники станут улучшать условия для частного бизнеса».

Но если государство уйдет из экономики, кто придет на его место? В девяностые годы оно уже уходило, чтобы не сказать «убегало». Свято место тут же заняли ельцинско-гайдаровские кореша. А как будет в этот раз? Ведь не даст же мне, как и любому другому простому гражданину, фактически государственный Сберегательный банк кредит в 15 миллиардов долларов, чтобы выкупить, например, «Беларуськалий», А вот олигарху Сулейману Керимову, как недавно сообщалось, дает. Даст, наверное, и на наши активы.

А госпакеты в частных компаниях – это такой товар, что стоит их вывезти за «проходную», как их стоимость тут же возрастает вдвое. Ну а дальше все по накатанной схеме – перекредитовываемся под них в западных банках, где процент ниже, рассчитываемся со «Сбером». Затем часть акций продаем в Лондоне или Гонконге и рассчитываемся с западными банками. В сухом остатке как минимум половина от выкупленного госпакета, и получается, что досталась она просто так, из воздуха.

Можно только представить, какая подковерная борьба идет сейчас за эти активы, как обхаживают потенциальные покупатели нужных госчиновников. А резолюция президента означает призыв к правительству поскорее определиться, кому же из жаждущих оно отдаст эти активы. Только и всего.

Самое любопытное сейчас, кто станет их собственником. Будут ли это «знакомые все лица» или же окажутся новые, никому не известные люди, которых эти приобретения введут в список журнала «Форбс»? И к какому из двух наших центров власти они окажутся близки?

Также интересно, что мы станем продавать, когда госактивы закончатся? У преддефолтной Греции, например, в южных морях есть острова, возможность продажи которых одно время широко обсуждалась. У нас же ни морей таких не имеется, ни островов. Одна только нефть и останется.

Справка KM.RU

По оценке Минфина, доходы государства в течение ближайших пяти лет от продажи госактивов составят примерно 10 миллиардов долларов ежегодно. При этом в 2010 году чиновникам удалось приватизировать только 10 процентов от запланированных к продаже активов. Вместе с тем по финансовым показателям план удалось перевыполнить на 26 процентов, получив вместо ожидаемых 18 миллиардов рублей 22,7 миллиарда В 2011-2013 годы планируется осуществить приватизацию находящихся в федеральной собственности акций таких крупнейших ОАО, как «Нефтяная компания «Роснефть» (25% минус 1 акция), «РусГидро» (7,97% минус 1 акция), Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (4,11% минус 1 акция), «Современный коммерческий флот» (50% минус 1 акция), Сбербанк России (7,58% минус 1 акция), Банк ВТБ (35,5% минус 1 акция), Объединенная зерновая компания (100% — до 2012 года), «Росагролизинг» (50% минус 1 акция — не ранее 2013 года), «Российские железные дороги» (25% минус 1 акция — не ранее 2013 года).

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/14/privatizatsiya/u-vlasti-nachalas-privatizatsionnaya-goryachka

Рудницкий Леонид Анатольевич

Греф, ВЭФ и МВФ дают России «добрые» советы

(http://www.km.ru/sites/default/files/07_gef_240.jpg?1308138468)

Эксперт считает, что советы типа «жить по средствам» фонд должен давать правительству США

Очередная миссия Международного валютного фонда (МВФ) прибыла в Россию 2 июня. Вчера ее глава Юха Кахонен выступил с прогнозами и рекомендациями фонда в отношении экономической политики в РФ. В МВФ, в отличие от экономических властей РФ, настаивают, что ужесточение монетарной политики и консолидация бюджета только укрепят макроэкономическую стабильность, пишет «Коммерсантъ».

МВФ, как обычно, настаивает на ужесточении монетарной политики нашей страны. «Банку России следует продолжать ужесточение денежно-кредитной политики через изъятие ликвидности и повышение процентных ставок... При его отсутствии инфляция останется на уровне, превышающем целевой диапазон, установленный ЦБ на 2011 и 2012 годы», – отметил Ю.Кахонен

В фонде, похоже, убеждены, что ЦБ не прислушается к их рекомендациям, прогнозируя инфляцию в 8% в 2011 году. Тем не менее, аналитики фонда настаивают, что только дальнейшее ужесточение монетарной политики позволит снизить инфляцию до 6% к 2012 году и до 3-5% – «в среднесрочной перспективе».

Другая порция рекомендаций поступила от Всемирного экономического форума (ВЭФ), который совместно со Сбербанком подготовил и опубликовал доклад о конкурентоспособности России в 2011 г., сообщают «Ведомости». Во вводной части исполнительный директор ВЭФ Клаус Шваб рекомендует доклад властям и лидерам бизнеса, чтобы они формулировали более совершенную экономическую политику и институциональные реформы.

ВЭФ и Сбербанк разработали формулу для стимулирования экономического развития России: «3+5» – надо развивать три преимущества и побороть пять системных недостатков. Это – формула повышения конкурентоспособности, она может принести результат «за достаточно короткое время».

Первое наше преимущество – ресурсы. Россия контролирует 5,6% мировых запасов нефти, 23,7% газа, 8,4% воды, 8,1% пахотных земель и 23% лесного покрова. Это, однако, не только помогает России, но и вредит: рост экспорта рождает голландскую болезнь, когда повышение курса национальной валюты снижает конкурентоспособность обрабатывающей промышленности, считают авторы доклада.

Второе преимущество, говорят они, – размер внутреннего рынка. Он занимает 8-е место из 139 стран. По темпам его роста последние 10 лет Россия является одним из лидеров, уступая Китаю, но далеко опережая Индию и Бразилию. В теории большой рынок способствует росту производительности, позволяя компаниям реализовать экономию в масштабе.

Третье преимущество (оно же последнее) – образованное население. По количественным параметрам образования страна занимает 25-е место из 139 – впереди Китая, Индии и Бразилии. Но, тем не менее, наша страна 20 лет демонстрирует «достаточно посредственные экономические показатели», отмечается в докладе.

Почему же мы не смогли воспользоваться своими преимуществами? По мнению авторов доклада, мешают следующие недостатки (всего их пять).

Первый – неэффективные и коррумпированные институты. Второй – качество образования (странно, только что образование было достоинством. – Прим. авт.). Советское наследие растеряно, и без значительных вложений в среднесрочной и долгосрочной перспективе это преимущество исчезнет. За последние пять лет качество образования в России снизилось, а в Индии, Китае и Бразилии повысилось, указано в докладе.

Третий недостаток – неэффективные рынки. Здесь трудно добиться быстрого успеха. Растет роль государства в экономике. В отличие от Китая, Индии и большинства стран ОЭСР, на российских рынках доминирует несколько крупных компаний. Иностранные инвестиции не идут в Россию из-за госрегулирования. По прямым инвестициям Россия – самая слабая среди сравниваемых стран.

Четвертое упущение – финансовый рынок. Его стабилизацию надо выделять в специальное направление, чтобы обеспечить бизнесу доступ к финансированию. Эффективность банков – «довольно низкая с точки зрения операций», говорится в докладе.

Ну и последний, пятый недостаток – микроэкономический: качество работы компаний. В России доминируют продукты с относительно низкой добавленной стоимостью, большинство компаний не работает на последующих этапах цепочки создания стоимости.

«Доклад системный, вроде бы ничего нового, но точно подмечена логика необходимых преобразований», – похвалил доклад чиновник из аппарата правительства, полагающий, что формула «вполне может лечь в логику обновления» концепции долгосрочного развития до 2020 года, над которой сейчас работают эксперты.

Прокомментировать обе порции советов мы попросили генерального директора Центра политической конъюнктуры Константина Симонова.

– Начнем с доклада ВЭФ. «Три преимущества и пять недостатков» звучат несколько прямолинейно, в духе западных рецептов похудания или советов в бизнесе, но в принципе написано верно. Или нет?

– Я думаю, не столь принципиально, что там написано. С точки зрения достоинств я готов поспорить со вторым и третьим пунктами. Первое достоинство, безусловно, никаких вопросов не вызывает. Действительно, превосходство с точки зрения доступа к сырью очевидно, как и наличие огромных сырьевых запасов.

С точки зрения образованности населения авторы доклада сами себе противоречат, один раз упоминая это в достоинствах, а другой – в недостатках. У нас имеется развал системы образования, и я не очень понимаю, как может быть образованное население при такой образовательной системе.

Но дело не в этом. Дело в том, что ничего нового в этом докладе не написано: он воспроизводит огромное число либеральных докладов, которые мы читали раньше. Где-то интересно, где-то наличествуют байки насчет голландской болезни и прочая чепуха, которую мы постоянно слушаем.

С точки зрения ситуации с проблемой собственности, землей и институтами власти – все это я читал много раз, и во многом согласен. Поэтому, на мой взгляд, гораздо важнее не то, что там написано, а другие проблемы.

Первая и самая важная проблема заключается в том, что количество подобного рода докладов вовсе не приводит к тому, что эти экспертные мнения каким-то образом ложатся в основу государственной политики. У нас государство живет в одном мире, а эксперты – в другом. В этом плане не должно быть никаких иллюзий. Никогда в России никакие стратегии не являлись для правительства определяющими с точки зрения его действий. Правительство всегда лепило свою экономическую политику, исходя из собственных представлений о действительности.

Возьмите, например, статью Медведева «Россия, вперед!», которая была написана несколько лет назад. Там все тоже правильно – что мы проели советское наследие, и т. д., и т. д. Сам президент написал. Но вот прошло много лет. Что из этой статьи было реализовано на практике? Как мы улучшили эти институты? Как мы улучшили структуру собственности?

Поэтому на сегодняшний день проблема очевидна. Это – не вопрос, что нам не хватает мудрых советов. Советов – выше крыши. Но у нас нет механизмов их реализации. У нас принятие решений совершенно отделено от экспертного мнения. Власть живет по каким-то своим принципам.

Кстати, Герман Оскарович Греф раньше был чиновником, который должен был отвечать как раз за составление и реализацию этих программ. Напомню, он возглавлял Центр стратегических разработок, потом стал министром экономического развития. И идея-то как раз была в том, что министр сам написал программу экономических изменений, будучи экспертом, а потом стал министром и теперь будет все это дело реализовывать.

Но Греф, к сожалению, эту работу завалил.

Потом была создана комиссия Госсовета, которая написала альтернативную программу, и программу Грефа все забыли и похоронили. Т. е. Герман Оскарович, конечно, молодец, что способен выступать соавтором такого рода текстов. Но когда он был чиновником, у него имелись прекрасные шансы показать, что российское правительство способно в своих действиях опираться на мнение экспертов. Он, к сожалению, этот шанс не использовал. И я думаю, что после этого наше правительство вообще перестало обращать внимание на экспертное мнение, действуя по принципу «Набьем шишек, но авось прорвемся – деньги-то есть у нас».

Мне странно, что Герман Греф вообще пишет такого рода доклады. Видимо, ему нечем заняться в Сбербанке, я так понимаю. Я как клиент Сбербанка знаю, что там – огромное количество проблем, которыми было бы неплохо заняться. Если Герман Греф считает себя в большей степени экспертом, нежели главой Сбербанка, так почему же он, когда был министром, не сумел убедить власть, что экспертов нужно слушать? Сейчас-то чего писать эти доклады, будучи начальником Сбербанка? Скучно и неинтересно. Тогда нужно как-то разделить занятия, уйти из Сбербанка или принять для себя другие решения.

Мне крайне удивительно, что Сбербанк выпускает такие исследования. Можно подумать, что это – лучший банк мира, клиенты которого всем довольны, а глава Сбербанка думает: «У меня все в шоколаде – чего бы мне еще поделать? Ага, напишу-ка я докладик, как бы нам Россию пореформировать»...

Впрочем, со многими вещами там я согласен. Да, конечно, проблема собственности, проблема институтов – все это существует. Но мы об этом слышим 10 лет, если не 15-20. Зачем нам Греф это пишет в 25-й раз? Может быть, ему было бы лучше написать доклад «Как я был министром и не смог убедить Путина реализовывать экспертные мнения»? Вот это я бы прочитал с гораздо большим интересом. Я думаю, что Герман Греф – человек, наверное, талантливый, но занимается совершенно не тем, чем нужно.

– А как Вы относитесь к последней рекомендации МВФ ужесточить монетарную политику в России и убрать с рынка лишнюю, по их мнению, ликвидность – с тем, чтобы удержать цифры инфляции в рамках заданных значений?

– Я согласен с тем, что перед выборами существует гигантский соблазн закачки денег в экономику, и нам нужна жесткая бюджетная и монетарная политика. В этом плане я признаю справедливость такого рода рецептов. Правда, я думаю, что неплохо бы дать эти же рецепты правительству США. Очень любопытно, почему у нас есть страны, которые не придерживаются жесткой бюджетной политики, а эксперты этих стран поучают всех остальных.

Вообще в современном мире – гигантское количество ненужных денег, которые оказывают чрезмерное давление на экономику. Это – проблема не только России. Но, может быть, лечить-то надо в комплексе: если у одной страны госдолг $1,4 трлн – не написать ли рецепты и для нее тоже? Может быть, по этому поводу нужно написать какой-нибудь умный докладец, и подсунуть его Бараку Хусейновичу Обаме для начала? Или Греции потом разъяснить, насколько это выгодно – иметь такой дефицит бюджета и продолжать не жесткую монетарную политику? Разъяснить их бастующим?..

Я – тоже сторонник того, чтобы жить по средствам. Но, с другой стороны, рассматривая МВФ как глобального советчика, мне кажется, что Россия – это не самый главный эмитент ненужных денег в мире. Все это надо написать в Брюссель и в Вашингтон, что было бы намного полезней.

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/15/rossiiskaya-ekonomika/gref-vef-i-mvf-dayut-rossii-dobrye-sovety

Всё продадим!

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/13/s12775081.jpg)

Президент Дмитрий Медведев призвал правительство продавать госимущество «решительнее». Он поручил рассмотреть возможность отказа от контроля в четырех крупных активах, в том числе в ВТБ и «Роснефти». В Кремле не исключают, что государство может продать их полностью.

Минэкономразвития, Минфин, Минэнерго и Минсельхоз в течение недели представят в правительство предложения по увеличению пакетов акций ВТБ, «Роснефти», Россельхозбанка и «Русгидро», которые государство будет продавать, рассказали несколько сотрудников аппарата Белого дома. Поручение ведомства получили в четверг и в среду, главным исполнителем назначено Минэкономразвития, говорят они. Поручение получено, подтверждает директор департамента Минэкономразвития Алексей Уваров.

Прошлой осенью правительство одобрило программу приватизации, согласно которой доля государства в этих активах должна быть снижена до контрольной. Но на прошлой неделе в Белый дом поступило поручение Медведева рассмотреть возможность отказа от контроля в этих активах, рассказывают сотрудники аппарата правительства. Поручение представляет собой письмо президенту его помощника Аркадия Дворковича с предложением отказаться от контроля в указанных активах и резолюцией Медведева: «Действовать нужно решительнее!». Дворкович пишет, что дальнейшее снижение участия государства в этих активах благоприятно скажется на инвестклимате, говорят чиновники.

Возможность снижения доли государства до блокпакета в ВТБ, «Роснефти» и «Русгидро» уже обсуждалась в правительстве в прошлом октябре на совещании у премьера Владимира Путина и в целом была поддержана, рассказывает Уваров. В протоколе того совещания зафиксировано, что доля в ВТБ может быть снижена до блокирующей в 2014-2015 гг., в «Роснефти» — после 2016 г. говорит он, по «Русгидро» сроков нет, но отказ от контроля возможен «только при наличии надежного инвестора, способного обеспечить долгосрочное развитие общества». Снижение доли государства в Россельхозбанке ниже 50% не обсуждалось. В связи с поручением президента эти вопросы будут заново проходить межведомственное согласование, о результатах которого Минэкономразвития и доложит правительству, говорит Уваров.

Нужно ответить на вопрос, зачем государству присутствовать в этих активах, считает сотрудник администрации президента. Он не исключает полного выхода государства из компаний, в том числе из ВТБ и «Роснефти». Однако пока никакие решения не приняты, а идея ускорить приватизацию только рассматривается, продолжает собеседник «Ведомостей».
Компании предложение президента комментируют неохотно. Все решения о дальнейших сделках по приватизации находятся в компетенции государства, отмечают представители ВТБ и «Роснефти». Снижение госдоли ниже контрольной потребует пересмотра бизнес-модели банка, а также соглашений по привлечению ресурсов, говорит представитель Россельхозбанка. В «Русгидро» от комментариев отказались.

Такое расширение приватизации может позитивно сказаться на инвестклимате, отмечает Юлия Цепляева из BNP Paribas: «Часто приходится слышать жалобы частных компаний, что с государственными им конкурировать очень сложно». Для государства это и дополнительные доходы в бюджет, расходы которого стремительно растут, отмечает она: «Уже в следующем году он может быть сбалансирован только при цене на нефть выше $120».

Поручение президента — предвыборный ход, после 2012 г. решение может быть пересмотрено, считает проректор ВШЭ Андрей Яковлев. Сокращение госсектора благо, но для формирования хорошего инвестклимата важна и стабильность, а ее нет, полагает он: «Сначала государство активно расширяло участие в экономике, теперь начинает все продавать».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/261857/smelee_putin
http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-06-14-1348

Михаил Прохоров как зеркало российского бизнеса

Обозреватель газеты «Нижегородская правда» Станислав Смирнов о деятельности олигархов

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/smirnov_stanislav1_200_auto.jpg)
_{Станислав Смирнов}

Единой оценки современного крупного бизнеса в нашем обществе нет. Глянцевые журналы рисуют крутой и благостный его образ. В глазах широких масс он эгоистичен, вороват и даже аморален. Отношение к олигархам верховной власти во многом загадка.

Разные оценки обусловлены разными критериями. Благодаря широкой гласности, иногда вопреки желаниям самих толстосумов, даже домохозяйка, посвящающая часть своего досуга газетам и телевизору, знает о них если не все, то много. Факты бывают очень красноречивы. Как к ним относиться, зависит от наличия или отсутствия здравого смысла, моральных принципов, общественных и политических идеалов.

Взять нынешнюю моду на покупку зарубежных спортивных клубов. Скажем, Романом Абрамовичем — знаменитого лондонского «Челси». Кто-то считает это шикарным поступком, признаком продвинутости и мобильности. Кто-то, напротив, видит в инвестициях в чужую спортивную гордость голый цинизм и презрение к собственной стране.

До недавнего времени именно Абрамович был у нас любимцем либерально-космополитической прессы. Масс-медиа смаковала то его самую дорогую в мире яхту, то скандальный развод с молодой женой с уплатой фантастических отступных, то... Перечислять причуды нефтяного олигарха нет смысла. И долго, и банально — и так все всё знают.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/21250.jpg)
_{М.Прохоров}

В последнее время фокус внимания переместился к другому экстравагантному миллионщику — Михаилу Прохорову. Теперь в моде у журналистов его, Прохорова, безумные траты, его вызывающие выходки и его скандалы.

В смысле происхождения баснословных богатств, оцениваемых журналом «Форбс» в 18 млрд долларов, любимчик ТВ и Интернета недалеко ушел от прежнего фаворита, хозяина Чукотки. Истоки прохоровских богатств также уходят куда-то в мутные глубины чубайсовской ваучеризации и залоговых аукционов. Все, как у людей. Сегодня наш герой владеет, полностью или крупными частями, компаниями «Русал», «Полюс Золото», «Интергео», «Квадра», «Согласие», «Реннесанс Капитал», «РБК». За этим камуфляжем кроются алюминиевые гиганты, «Норникель», золотые прииски, электростанции, медиа-холдинг и проч., и проч. До кризиса Прохоров, по версии «Форбс», занимал первую строчку в списке российских нуворишей, после — только третью.

Вывод напрашивается сам собой: на абрамовичах и прохоровых и держится сегодня экономика России. Пожалуй, так и есть. Они держат экономику в своих руках. Но что от этого стране, народу? Если посмотреть, как олигарх употребляет многомиллиардные прибыли, восторги поубавятся.

На что вообще расходовали и расходуют деньги богатые и совестливые люди? На развитие производства. На благотворительность. Вообще, на добрые, богоугодные дела. Примеров тому в русской истории множество. Вспомним в этой связи про Третьякова, Солдатенкова, Мамонтова. Или наших Бугрова, Башкировых, Блиновых. Много чего от них осталось потомкам — школы, больницы, приюты, храмы. Были, конечно, и такие, которые стремились прославиться, задавая лукулловы пиры на Нижегородской ярмарке. Но не они определяли лицо российского купеческого и промышленного сословия.Помню, покойный митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай, критикуя в газете местного бизнесмена Любомира Тяна за излишнее, по мнению владыки, пристрастие к внешней стороне дела, приводил пример с купцом первой гильдии Башкировым, владельцем нижегородских паровых мельниц и других предприятий, меценатом и попечителем всего и вся в Нижнем Новгороде. Желая проехать на извозчике в верхнюю часть города, купец поинтересовался: «А сколько это стоит?». Услышав в ответ, что стоит поездка двугривенный, возмутился. И...пошел пешком. А был он одним из богатейший людей города. Деньги тратил в основном на благотворительность. И никаких почестей за это не требовал.

Совсем иной облик нынешних богачей. Михаил Прохоров здесь не исключение.

Подобно собратьям по клубу миллиардеров в тратах реальной общественной пользе он предпочитает авантюры и легкомысленные забавы.

Не будем муссировать прогремевший на весь мир «куршевельский скандал», когда Прохоров вовсю и массово «отрывался» на самом дорогом французском курорте, да еще и задержан был полицией за будто бы причастность к созданию международной сети проституции.

Интересней другие прохоровские идеи. Вот лишь некоторые. Покупка американской баскетбольной команды «Нью-Джерси Нетс». (Возможно, на решение повлиял рост миллиардера — 204 см). Постройка спортивной арены в Бруклине и реконструкция базы виндсерфинга на Эгейском море; писали также о планах возвести там семизвёздочный (!) отель.

Как-то жалко смотрятся на этом фоне успехи российской сборной по биатлону, также взятой Прохоровым под свое крыло. Как выразился недавно спортивный комментатор Лебедев, плохо, когда спортом руководят маркетологи.

А вот и новинка - «приватизация» партии «Правое дело», что может стать одним из самых затратных проектов олигарха.

Примеров, может, и немного, но они формируют определенный образ — амбициозного и беспечного прожигателя миллиардов, азартного игрока, для которого хоть бизнес, хоть общественное поприще — что-то вроде казино или рулетки. Даже мысль наладить в стране производство «Ё-мобиля» воспринимается как забава. Ясно, что игрушка предназначена для той же гламурной публики, что и, к примеру, издаваемые Прохоровым глянцевые журналы «Сноб» и «Русский пионер».

Можно ли применительно к самому высокорослому миллиардеру употреблять понятия социальная ответственность, благодарность народу, трудом которого созданы все находящиеся в его собственности заводы и электростанции? Хоть и награжден хозяин группы ОНЕКСИМ церковным орденом, в историю он, видимо, войдет благодаря совсем иным делам.

Станислав Смирнов, обозреватель газеты «Нижегородская правда»,

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/15/mihail_prohorov_kak_zerkalo_rossijskogo_biznesa/

Рудницкий Леонид Анатольевич

Либеральный кошмар желает вернуться во власть

(http://www.km.ru/sites/default/files/04_chuba_240.jpg?1308306824)

Чубайс считает, что в политической структуре РФ «точно должно быть место для правых сил»

Ну, кто не знает знаменитого «ужастика» «Иногда они возвращаются», снятого по роману Стивена Кинга? Речь там идет об оживших мертвецах, пожаловавших обратно к живым для сведения оставшихся счетов. Для нас таким оживлением был бы возврат во власть либералов ельцинского розлива, очень хорошо отметившихся в ту приснопамятную эпоху.

Впрочем, некоторые эксперты (например, Михаил Делягин) считают, что они никуда и не уходили, о чем говорит вся направленность деятельности правительства. Их практически нет в политике, это верно, но в экономике – полным-полно. Экономика вообще движется (или, лучше сказать, катится) в том направлении, в котором они ее однажды толкнули.

Но им этого мало. Они очень хотят обратно и ставят перед собой две задачи: вынудить государство полностью уйти из экономики и возврат в большую политику. Для выполнения первого предлагают продать те активы, которые еще остались в госсобственности, а для второго – сделаться крупнейшей, после партии власти, парламентской силой.

Они вообще очень любят продавать то, что плохо лежит. Сейчас, по их мнению, плохо лежат пакеты акций нескольких крупнейших системообразующих компаний. Так плохо, что все об них спотыкаются и едва не падают. В этом и есть, говорят они, корень наших бед. Идеологическая база для этого решения готова и время от времени вкрадчиво озвучивается со всяческих высоких трибун. Упор делается на повышение конкурентоспособности.

Последний пример такого озвучивания – сегодняшние заявления вице-премьера, министра финансов РФ Алексея Кудрина на Петербургском экономическом форуме. Он считает недостаточной деятельность правительства по созданию конкуренции и современных институтов власти в России. «Один из главных факторов, связанных с конкурентоспособностью страны, – это конкурентоспособность правительства. Если ее нет, то и другие факторы не реализуются. Сейчас в деятельности правительства присутствует недостаточная нацеленность на создание конкуренции и институтов. Решения правительства, принятые за последние два года, стали нас отдалять от преимуществ, которые мы имеем», – сказал он. Создается такое впечатление из этих слов, что правительство как бы само по себе, а он (министр финансов, между прочим!) – сам по себе и никакого к нему отношения не имеет.

Напомним, что задача повышения конкурентоспособности впервые была сформулирована в 2003 году президентом РФ Владимиром Путиным, сказавшим: «Наша задача – сделать конкурентоспособными компании, товары, людей и правительство». Что касается компаний, товаров и людей, то тут все понятно. А вот понятие конкурентоспособности правительства трактовать можно двояко. Либералы, впрочем, поняли однозначно – привлечь в правительство как можно больше своего «конкурентоспособного» брата. Прямо об этом не говорится, но намеки делаются вполне прозрачные.

Так, вице-премьер Кудрин посетовал, что Минфин получил заявки от других министерств и ведомств на будущий бюджет. «В 2/3 случаев это – предложения по увеличению государственной поддержки отраслей бизнеса и даже определенного бизнеса внутри отраслей. Если эти предложения министров будут реализованы, то мы еще дальше уйдем от конкуренции», – сокрушился он. Вывод напрашивается сам собой: люди в правительстве, уклоняющиеся от конкуренции, сами неконкурентны. Алексей Кудрин сказал, что может назвать их фамилии, но не назвал.

Под эту тему хорошо встала приватизация. Кудрин добавил, что одним из факторов снижения конкуренции является то, что значительная часть предприятий принадлежит государству.

С его точкой зрения перекликается позиция Анатолия Чубайса, который в интервью телеканалу «Дождь» поведал о желании либералов вернуться во власть. Вспомнив, «откуда есть пошла» партия «Правое дело», до которой был «Союз правых сил», а перед ним – «Демократический выбор России» (это когда они за Россию выбрали то, что было нужно лично им), он сказал: «У нас были триумфальные разгромы и потрясающие победы, в т. ч. самые неожиданные. В то же время даже самые злобные и ненавидящие нас оппоненты все равно согласятся с тем, что в реальной жизни, в реальной политике эта идеология есть. В значительной степени она касается собственно экономической политики России в последние 20 лет. В представительных органах – нет, в партиях – нет, а в реальной политике – есть. Это неправильно, это – аномалия. Я глубоко убежден в том, что эту аномалию нужно устранять, и что в России должна быть нормальная политическая структура, в которой точно должно быть место для правых сил».

Нельзя не согласиться с Анатолием Борисовичем: аномалия есть, и устранять ее действительно надо. Только мы по-разному понимаем ее суть. По их мнению, она заключается в том, что им, закрепившимся во власти исполнительной, нужно себя легитимизировать через Думу. Нам же представляется абсурдным, что, раз за разом получающие отлуп от народа на выборах всех уровней, либералы до сих пор (как, собственно, и признался сам Чубайс) определяют экономическую политику страны, будучи по сути своей никем. Да и вообще странно слышать из уст того, кто вроде как радеет за демократию, слова о том, что в политической структуре страны «точно должно быть место для правых сил». Как это он себе, интересно, представляет? Записать в Конституции, что либералам, что называется, по жизни положены 15% в Думе? Бумага-то, конечно, все стерпит…

Надежды свои на формирование этой самой «нормальной политической структуры» Чубайс связывает с переходом ранее опекаемого им «Правого дела» под крыло создателя «ё-мобиля», олигарха Прохорова. То, что сейчас делается в «Правом деле» Михаилом Прохоровым, по замыслу мне кажется правильным», – резюмировал он. Замысел этот, напомним, состоит ни много ни мало в том, чтобы не просто попасть в парламент, но и стать второй партией в России. Это значит оставить позади себя КПРФ, «Справедливую Россию» и ЛДПР, не говоря уже про «Яблоко».

Реально ли это? Чубайс считает, что да. «Россия же – совершенно парадоксальная страна, – говорит он. – Это расхожее представление: ну как же так, он – миллиардер, богатых все не любят, Куршевель и дальше по списку, зачем нам нужны эти проклятые олигархи... А мы всегда живем в парадоксах. Когда мы в 1998 году после дефолта создавали «Союз правых сил», за 4 месяца до выборов, его называли братской могилой. Говорили: полная бессмыслица, абсурд, только что страна провалилась в кризис, все проклинают правых либералов... Мы набрали почти 9%. Я считаю, что в России такая конфигурация возможна».

Кстати, про Куршевель – это мысль. Конечно, всех потенциальных избирателей в самолет со срамными девками, который туда однажды неудачно прилетел, не пригласишь – дорого встанет. Но зато это право можно было бы разыграть в партийную лотерею. Выиграл – загружайся в летающий бордель и отбывай куда хочешь, покуда предстательная железа не откажется работать. Мечта! Да за такую возможность многие, не колеблясь, вступят в «Правое дело» и сомкнут ряды в едином, что называется, порыве вокруг вождя и его дела.

Кстати, «призыв» либералов во властные ряды уже начался. Пока не в самые главные, но все же. Экс-глава ЦБ Сергей Дубинин сменил министра финансов Алексея Кудрина на посту председателя наблюдательного совета ВТБ, сообщает РИА «Новости», ссылаясь на материалы второго по величине банка РФ. Кудрин, исполняя поручение президента Дмитрия Медведева, в середине апреля направил письмо премьер-министру Владимиру Путину с просьбой исключить его из списка кандидатов в наблюдательный совет ВТБ.

Так что иногда они действительно возвращаются. Но найдется ли тот, кто их остановит или хотя бы притормозит?

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/17/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/liberalnyi-koshmar-zhelaet-vernutsya-vo

Заключительная приватизация России. Сценарий ликвидации

Президент Союза предпринимателей и арендодателей, экономист Андрей Бунич:
«Чтобы выполнить план Кудрина-Медведева, надо продать всю страну».

(http://www.radiorus.ru/p/m_302364.jpg)

Андрей Павлович, давайте начнем «от печки»: что у нас в стране происходит с приватизацией? То она есть, и мы все переводим в частную собственность, то ее нету, и мы срочно возвращаем стратегические активы в руки государства. Сейчас мы на каком этапе?

- Это, видимо, такая национальная забава в России - сначала что-то надо приватизировать, потом надо национализировать, потом снова приватизировать, и так далее, до бесконечности.
Сейчас идет новая волна приватизации, когда государство намерено снова избавляться от активов. Но при этом в позиции властей наблюдается определенная шизофрения. Что бы плохого ни случилось, у власти всегда виноваты частные собственники: это они неэффективно управляют, экономят, недоделывают и так далее. Во взрыве в Домодедово - это частные собственники не справились с обеспечением безопасности. Ночной клуб сгорел - потому что частный. Что-то там обвалилось в Питере - значит, собственник не справился.
И тут же, параллельно, нам объявляют: нужно приватизировать все и вся. На федеральном уровне, на московском, на любом. Вот как это между собой сочетается, я не понимаю? Проклиная частного собственника, говорят - нужно сделать таких еще как можно больше.

- Может, все познается в сравнении? Есть же аксиома, что государство - самый неэффективный собственник из всех возможных.

- Это было аксиомой в начале 90-х. Именно на этом тезисе прошла первая волна приватизации. Но потом-то власти это оспаривали. Нам говорили, что в «лихие 90-е» были допущены нарушения, интересы общества пострадали, теперь это нужно исправлять. И многое действительно было возвращено государству.

- Так вы сами как считаете, кто лучше управляет, государство или «частник»?

- Я считаю, что извратить можно все что угодно. Как была извращена сама идея приватизации в нашей стране.

Не сама же идея была плоха! Ее исполнение, вот где беда. Если вы прочитаете, что написал о приватизации в России Джеффри Сакс, который руководил здесь группой консультантов правительства до 94-го года, то увидите там слово «преступление». Это оценка не убежденного коммуниста, не чекиста какого-нибудь - это главный советник правительства так сказал.
Лозунгом приватизации прикрыли масштабный захват госсобственности. И тем самым очень надолго заложили мину в отношения общества и власти. Понимаете, когда люди поняли, как сильно их «кинули», ни о каком доверии к действиям властей дальше и речи быть не могло.
Когда начался частичный возврат собственности, его тоже умудрились довести до идиотизма. Декларировалось, что это делается в интересах всего общества, для восстановления социальной справедливости, чтобы обеспечить выполнение социальных программ. Все это во многом осталось на словах. На деле: передел рынка и захват активов.

Вспомните, что нам рассказывали, когда возвращали т.н. стратегические предприятия государству? Что они важны для страны, что они приносят устойчивые доходы, это основа для будущих пенсий, будущих пособий, вообще для будущего страны. Всем мозги проели с примерами, как это делается в Норвегии, в Кувейте...

И вдруг выясняется, что контрольный пакет «Роснефти» к 2015 году может быть продан иностранцам. Это сильно. Да и «Газпром», который в начале «нулевых» еле-еле возвратили государству, тоже может куда-то уплыть.

Поэтому нельзя сказать, кто лучше - государство или «частник». Против нормальной процедуры приватизации никто возражать не будет. Кстати, в начале 90-х одна из схем была абсолютно нормальной. Она предусматривала определенные программы, по которым ваучер должен был быть именным, его нельзя было продать за 3 рубля, зато можно было обменять на абсолютно понятные и материальные вещи. Например, на кусок земли. На стройматериалы. Даже на вклад в банке.
И если бы реализовывалась именно эта схема, у 70-80 процентов населения должны были возникнуть не бумажки, а реальные накопления, база для дальнейшего роста благосостояния.
Но потом Чубайс просто выдернул оттуда ряд положений. Итог всем хорошо известен. Типичная афера.

- Андрей Павлович, идея о возврате стратегических активов государству была инициирована самим государством и практически полностью поддержана обществом. Если сейчас мы заговорили о новой волне приватизации и новой продаже этих самых активов, означает ли это, что государству уже не интересно мнение общества? Или откуда столь непопулярное решение?

- Причин несколько. Во-первых, безусловно, у многих политиков за последние докризисные годы утратилось даже ощущение того, что рядом существует какое-то общество, к мнению которого нужно прислушиваться. Что есть какие-то законы, процедуры, что перед принятием решения о приватизации госимущества нужно провести его оценку, а потом продавать открыто, с конкуренцией.

В приличных странах это принято делать. У нас - нет. Я абсолютно уверен, что мэр Москвы Собянин искренне считает: если он принял решение отдать Банк Москвы ВТБ и согласовал его, допустим, с Путиным, то все, этого вполне хватит. Какое еще общественное мнение? Какой такой конкурс? А если ему об этом напомнить, то Собянин сильно удивится. Причем искренне.

Во-вторых, помните, почему загорелась Воронья слободка в «Золотом теленке», причем разом с восьми углов? Потому что в тот момент она уже не могла не загореться, ничего другого от нее просто не ждали.

Вот и от нас ничего другого не ждут. У наших политиков резко усилился приватизационный зуд. И в этом полный консенсус между нашей элитой и западной - все хотят приватизировать, как можно больше и как можно быстрее.

- Может, это хорошо? Ну, пожили мы с госпредприятиями, убедились в их неэффективности. Вы знаете хоть один успех у госкорпораций?

- Это снова к вопросу, что извратить можно все что угодно. Если человек приходит управлять не для того, чтобы развивать, а чтобы своровать последнее и потом выкинуть в мусор, то это вопрос к человеку, а не к идее. С тем же успехом можно обвинять Ницше в возникновении гитлеровского нацизма.

Создать государственную корпорацию для восстановления в России машиностроения - это абсолютно нормальная идея! С условием, что она и воплощаться должна нормально, а не по-уродски.

У нас, по сути, какие-то люди выдернули из имущества страны немалый кусок и использовали - в обход закона о приватизации - для присвоения. «Судостроительная корпорация»... «Самолетостроительная корпорация»... Не занимались и не занимаются ни тем, ни другим. Одна - с 2007 года - никак не приступит к судостроению. Ей некогда - она все время что-то «консолидирует». У «авиаторов» в активе 6 самолетов за год, причем с иностранной начинкой. Зато бурная деятельность по дележке земельного участка на Ходынском поле в Москве. Все! Больше про них ничего не известно...

Были бы во главе госкорпораций стояли порядочные люди, действительно желающие заниматься делом, болеющие за него душой, - результат был бы другой. Трудно представить себе Королева, не строящего новые самолеты, а торгующегося за участок земли.

«Нормальные герои всегда идут в обход»

- Андрей Павлович, если прочитать действующий закон о приватизации, то там довольно жестко все прописано: что можно и кому можно, а что нельзя...

- Это так. Но сегодня в стране существует масса обходных путей для незаконной приватизации госимущества. Мой отец, Павел Бунич, принимал участие в подготовке первого закона, в начале 90-х. Потом, в начале «нулевых», вышел второй, он действует и сейчас. И там, действительно, все прописано.

Корпорации с их бесплатно выведенным из государственного реестра имуществом - это одно. Но началось еще с ФГУПов (Федеральное государственное унитарное предприятие - ред.), в которые тоже передавалось госимущество на правах хозяйственного управления, при этом ФГУПы имели право самостоятельно брать кредиты, вступать в коммерческие взаимоотношения. Я могу сказать, что тихой сапой из-под контроля государства были выведены миллиарды долларов.

Второй обход - IPO ( Initial public offering - первоначальное публичное предложение акций компании на продажу широкому кругу лиц - ред.) компаний с госучастием. Никто ведь не задумывается, что это тоже суть приватизация. В нашей стране тема как-то странно подается - типа хочется самой компании предложить свои акции неограниченному кругу лиц, да и на здоровье! Хотя это - классическая смена собственника. А то, что это и есть все крупные государственные компании, обеспечивавшие будущее благосостояние страны, уже никого не волнует.

Третий способ я бы назвал «японским». Позволю себе небольшой исторический экскурс. Когда в 80-х годах прошлого века в США реально начали бояться растущей экономики Японии, был придуман такой ход: чтобы сбить японцев с экспортной деятельности, американцы смогли переориентировать их на финансовые спекуляции. Зарабатывать на росте курса йены стало выгоднее, чем заниматься производством и экспортом. Просто надувать «пузырь» цен на недвижимость в Токио и других крупных городах - прибыльнее, чем подавлять конкурентов по всему миру. Правда, когда все это лопнуло, отрезвление стоило Японии очень дорого.
Вам это ничего не напоминает? Россию, например, с ее ценными бумагами?..

Итак - игра на финансовом рынке и опутывание госкомпаний кредитными обязательствами. Кредиты даются под залог акций. А сколько на сегодня у «Роснефти» или «Газпрома» накопилось облигаций и займов? Точно не скажу, но - огромное количество. Законом это не запрещено, хотя бы потому, что в начале «нулевых» никому и в голову не приходило, что можно набрать столько денег в долг.

Сегодня, качнись рынок, мы можем сильно удивиться. Потому что узнаем много нового про наши т.н. «флагманы экономики». Чтобы не вдаваться в подробности, просто скажу: только при определенной конъюнктуре рынка «Газпром» принадлежит российскому правительству. Только при определенной конъюнктуре рынка «Роснефть» - российская госкомпания...

Государству, как владельцу больших долей в этих компаниях, придется либо очень сильно раскошелиться, погашая долг. Либо - отдать контроль держателям кредитных обязательств. А уже сейчас в мире обсуждают возможность «автоматического» перехода прав собственности в компаниях, не выполнивших свои обязательства, к кредиторам без участия акционеров.

Приватизация «по понятиям»

- Насколько я понимаю, помимо приватизации «по закону», в нашей стране есть еще и приватизация «по понятиям». То есть когда две стороны просто договариваются между собой и действуют в обход рынка.

- Это вообще фантастические процессы! Судите сами: можно ли назвать объявленное поглощение Банка Москвы другим банком приватизацией? Абсурд. Ни тендера, ни аукциона. Все противоречит законам РФ...

- Ну, там была - на вид - логичная схема, как это можно сделать...

- Я повторяю: она незаконная. Просто об этом не особо говорят. По закону, сначала должен был быть проведен аудит Банка Москвы - это ведь госимущество. Почему кто-то просто так берет огромный кусок столичного имущества и отдает кому-то другому? Огромный, прибыльный Банк Москвы - ценой в десятки миллиардов долларов - просто дарится ВТБ. И как это назвать?

Самое смешное, что ВТБ тоже стоит в очереди на приватизацию. Шувалов - первый вице-премьер Правительства РФ - уже заявил, что речь идет о продаже 51% этого банка. Получается, что накануне приватизации ВТБ просто так дарится колоссальный кусок госимущества. Напомню, что до этого ему же достался и ТрансКредитБанк, опорный банк РЖД. Замечательно!

(Окончание следует)

(Окончание)

Возмутительно, что при этом нет никакой оценки Банка Москвы. Кто-то заявлял, что в нем вскрыты крупные махинации. Так посчитайте - сколько там украли. Докажите это. Потом уже принимайте решение, причем публичное.

Раз не хотят раскрывать такую информацию, значит, капитализация банка намного выше любой недостачи.

- Да, это было смешно - осенью прошлого года в Банк Москвы пришла Счетная палата РФ. Имеет право - банк работал с бюджетными деньгами. И вроде как даже начала аудит. А потом...

- А потом ушла. Как было официально сказано, по просьбе Собянина и по просьбе ВТБ. Слушайте, я читал Устав Счетной палаты, там ничего подобного не предусмотрено. Ну не подчиняется Сергей Степашин ни мэру Москвы, ни председателю Госбанка. Президенту он подчиняется, а Собянину или Костину - нет.

Вообще, у Степашина приступы активности странным образом проявляются, когда нужно на кого-то надавить. Для большей сговорчивости.

Не так давно Счетная палата проверяла московский метрополитен. А после этого столица взяла, да и продала ОАО «Мосметрострой», ключевую организацию по строительству «подземки». Без какого-либо объяснения причин. Просто так.

Зачем было продавать «Мосметрострой»? Это АО исполняло конкретные работы для одного заказчика. Новый мэр Москвы, его замы постоянно говорят, что собираются увеличить темпы строительства метро. Городу до зарезу нужны новые километры. И - по логике - Собянин должен был просить, умолять не продавать никому «Метрострой», потому что для него это главный строитель «подземки»!

Продали. По цене, заниженной в 5 раз - «Метрострой» в год имел больше заказов, чем за него получила казна. Теперь, став частным, он может спокойно свернуть любые работы здесь и уехать копать куда-нибудь в Эмираты или Саудовскую Аравию. Почему нет? Если так захочет новый частный владелец и если там предложат хорошие деньги.
И самое смешное, что мы даже не знаем, кто на самом деле купил это стратегическое предприятие.

- Особенно если знать, что метрополитен не только вид транспорта, но и важнейший объект гражданской обороны.

- Да, а нам рассказывают, что в него придут частные инвестиции, взамен часть метро будет отдана в концессию. Часть метро - это как? Вот тут станция частная, со своими правилами, а вот тут - государственная? И ведь это не бомж какой-то говорит, не сумасшедший, а министр транспорта России Левитин. Судя по всему, в трезвом состоянии. Бред...

- Вы сказали, что «Мосметрострой» продали за 20 процентов от его реальной стоимости. Но есть же и обратные примеры - когда государство не продает, а покупает. С переплатой.

- Из самых свежих примеров: в январе этого года «Транснефть» покупает Новороссийский морской торговый порт (НМТП). Частное предприятие перешло под контроль государственной компании. Цена сделки - 2,5 млрд долларов, хотя все эксперты хором заявляли, что это на 1 млрд дороже рыночной стоимости НМТП.

Но государство же у нас богатое, может себе позволить. И продать подешевле, и купить подороже. А потом, видимо, снова продать.

- Насколько я помню, «Транснефти» в планах приватизации на ближайшие годы нет, ее оттуда вывели.

- Пока нет. Но, во-первых, может и появиться. А во-вторых, есть и другие примеры.
Как известно, Сбербанк сейчас приобретает компанию «Тройка Диалог», по крайней мере, об этом говорят на рынке как о свершившемся событии. В 2008 году, когда «Тройка» была в ужасном состоянии, практически банкротом, Греф не захотел ее покупать, даже за копейки. А потом, когда стоимость ее акций выросла почти в 5 раз, резко захотел. Сбербанк - стоит в плане приватизации.

Совсем «хороший» пример: в феврале этого года «Газпром» продал 9,4% акций НОВАТЭКа на 23-35% дешевле рыночной стоимости. Разница составила 1 млрд долларов. Кто-то отлично заработал. Но явно не наше «национальное достояние».

Январские тезисы Медведева

- Почему все это делается? Почему это делается именно так, а не иначе? Я вижу ответ на эти вопросы в недавнем выступлении Дмитрия Медведева на Экономическом форуме в Давосе. Там Президент вынес к аудитории 10 тезисов по модернизации российской экономики. И первый в этом списке - тезис о приватизации. «Перечень стратегических предприятий сокращен в пять раз, - констатировал Медведев в Давосе. - За три ближайших года будут приватизированы пакеты акций ведущих компаний банковского, инфраструктурного и энергетического секторов на общую сумму в несколько десятков миллиардов долларов».

Такого не было никогда за последние годы, можете проверять. Никогда при Президенте Медведеве приватизация не звучала как основа для модернизации. А тут, под конец срока, выясняется...

- Там же, в Давосе, прозвучал тезис о создании некоего «суверенного фонда», который должен разделить риски вложений в нашу экономику с иностранными инвесторами.

- Да, идея Кудрина. Но это чушь, из разряда создания зоны свободной торговли России с Новой Зеландией. Я не представляю, что такое суверенный фонд инвестиций, и кто в него пойдет. А вот что такое фонд приватизации, он же фонд национального благосостояния, о котором тоже постоянно говорит Кудрин - это интересно.

Если первоочередная задача модернизации - сокращение списка стратегических предприятий (раньше говорили с точностью до наоборот), то это хорошо увязывается с выступлением Кудрина в декабре прошлого года. Я, когда его услышал, сначала решил, что министр спятил. Чтобы наполнить такой фонд, нужно что-то продать из госимущества на сумму минимум в 800 млрд долларов. И не тратить эти деньги на затыкание дыр в бюджете, а хранить для обеспечения нашего будущего.

Из досье «Сов.секретно»: В декабре 2010 года глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Фонд национального благосостояния (ФНБ) нужно увеличить до 60% ВВП - за счет средств от продажи госпредприятий. Объем ВВП России 2010 г. - около 1,5 трлн долларов. То есть 60% ВВП это 0,8-0,9 трлн долларов. Суверенного фонда таких масштабов в мире нет.

Хорошая идея? Замечательная. Все будут двумя руками «за». Но давайте разберемся с цифрами - дьявол кроется в деталях.

Если мы заглянем в утвержденный план приватизации на ближайшие 3 года, то увидим: там прописан доход бюджета в 30 млрд. И все эти деньги уже расписаны - куда, сколько, на какие нужды. Считайте, что их просто нет.

Тогда откуда возьмутся колоссальные для нашей экономики 800 млрд? Чтобы собрать такие деньги, нужно продать ВСЕ. И больше никакой собственности у Российской Федерации не будет. Кругом - одни иностранные владельцы.

- Интересный вариант: все продаем, деньги кладем на депозиты в западные банки и население живет на проценты. Многим, я думаю, такая идея понравилась бы.

- Да, но страны при этом у нас больше нет. Уже никто не отвечает за вашу занятость, за ваше здоровье, за ваше образование. Каждый выживает, как может, самостоятельно.

- А что, сегодня как-то иначе?

- Ну, подождите, какая-то деятельность государства все-таки присутствует... Понимаете, лично я Кудрина не люблю, но он вменяемый человек. И когда он что-то говорит, он на чем-то основывает свои слова.

Такого не было нигде и никогда, не было прецедентов в мире! Фактически, это сценарий ликвидации государства.

Мне не до конца ясно, почему Кудрин выступил с такой идеей. Но есть мое личное мнение - думаю, что правительство просто банкрот.

Не буду сейчас вдаваться в детали того, как остатки Фонда национального благосостояния соотносятся с официальными долгами государства, что на самом деле происходит со структурой золотовалютных запасов России - тема скорее для специалистов. Просто скажу: на сегодня состояние наших дел таково, что кредиторам России достаточно просто пальцем пошевелить, чтобы здесь грянул колоссальный финансовый кризис.

Давайте предположим, что консорциуму западных банков было сказано: «Не надо этого делать! В обмен на стабильность мы готовы начать продавать вам ключевые активы. Мы начинаем новую приватизацию». И речь идет только о сроках, причем не слишком длительных. 2015-й, может быть, даже 2013-й год. От двух до четырех лет.

То есть, по сути, нынешняя приватизационная тематика является способом продления искусственной финансовой стабилизации в России. Просто продлеваем начало экономического коллапса.

- Как же мне не нравится подобная версия... Хорошо, но ведь продлевать до бесконечности невозможно? Что дальше?

- Второй раз кинуть иностранцев не получится точно. А вот население - запросто.
Безусловно, властям придется многое объяснять и как-то выкручиваться. Нельзя же напрямую сказать людям: «У вас, извините, ничего не осталось! Потому что мы все продали». Общественное восприятие случившегося и без того будет крайне болезненным.

Значит, разыграют комедию с приходом к власти каких-то «либеральных людей», с которыми будут связывать надежду общества на возрождение страны, ее кономики и т.д. Набор политических инструментов как раз в этом случае понятен.

- Апокалипсис неизбежен?

- Я уже не верю, что серьезного обвала экономики можно избежать. Другое дело, что в некоторых случаях кризис играет очистительную роль, как это случилось в 1998-м году.
Не сумели воспользоваться возможностями, которые нам были предоставлены? Значит, будем проходить через новый кризис. И это - шанс.

Да, будет больно. Уровень жизни многих людей вновь серьезно пострадает. Зато можно будет, воспользовавшись эффектом «низкого старта», постараться обнулить идиотские реформы, провести оздоровление экономики, реальную модернизацию, есть масса возможностей.
Была бы политическая воля

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4314&Itemid=39

Людмила Клот, Цюрих, 21.06.2011

WikiLeaks: новый топ-менеджер Вексельберга – старый информатор американцев / Le président d'Oerlikon, un ancien informateur des Américains

(http://www.nashagazeta.ch/sites/default/files/imagecache/400x250/tim_summers.jpg)

В мае на пост президента Совета директоров корпорации OC Oerlikon был избран Тим Саммерс. Сайт информационных утечек огласил его связи с посольством США в Москве во время «войны» за нефтяную компанию TNK-BP.

Несколько лет назад перевыборы в Советы директоров швейцарских компаний Sulzer и OC Oerlikon проходили скучно и без шума. Так продолжалось до тех пор, пока в состав их владельцев не вошел российский миллиардер Виктор Вексельберг (самый богатый житель Швейцарии по версии журнала Bilan 2011 года), - пишет газета Le Temps. Издание продолжает публиковать и анализировать выдержки из конфиденциальных данных, переданных Le Temps и Neue Zurcher Zeitung сайтом по сбору виртуального компромата WikiLeaks.

На этот раз под журналистской лупой оказался Тим Саммерс, вице-президент компании Renova и член Совета директоров компании Sulzer, совсем недавно, в мае 2011 года, занявший пост президента Совета директоров холдинга OC Oerlikon. Ранее на этом месте был Владимир Кузнецов. «Такие перестановки удивили рынок, - подчеркивает Le Temps. - Англичанин Тим Саммерс – не просто приближенный русского олигарха, с которым он сблизился во время работы в должности главного операционного директора в российско-британском консорциуме TNK-BMP (компании Виктора Вексельберга Renova принадлежит в нем 12,5% капитала). Тим Саммерс также был связан с посольством Соединенных Штатов в Москве». После публикации расшифровок WikiLeaks швейцарская газета SonntagsZeitung назвала Саммерса «шпионом», впрочем, не предприняв никаких попыток для проверки этой информации.

Тим Саммерс четыре года, до осени 2009, трудился в руководстве ТНК-ВР, будучи самым крупным иностранным работником в компании с российской стороны.

Как утверждает WikiLeaks, за годы работы в столице РФ Саммерс встречался лично с представителями посольства США в Москве. Согласно сообщениям, пересланным ими затем в Вашингтон, тот передавал американцам конфиденциальные цифры: размеры прибылей, суммы инвестиций и запланированные TNK-BP дивиденты, все это – за три месяца до составления бухгалтерской отчетности. В Швейцарии закон предусматривает наказание за разглашение конфиденциальной информации, которая может повлиять на биржевые курсы.

Эти встречи проходили в бурный период противостояния между российскими акционнерами и британским руководством TNK-BP. Битва их закончилась уходом генерального директора консорциума Боба Дадли и заменой его на этом посту Тимом Саммерсом.

Большим секретом все это уже не является, так как WikiLeaks подарил свои утечки читающей общественности еще в начале года. Благодаря откровениям Саммерса, рассказывающего о поездках, планах и характере исполнительного директора ТНК-BP Германа Хана, британский The Telegraph вышел с заголовком о том, что любимый фильм Хана - это «Крестный отец», тот пересматривает его раз в несколько месяцев и видит в нем «учебник жизни».

А газета Wall Street Journal писала в январе, что, по мнению Саммерса, на то, чтобы модернизировать российский сектор добычи нефти и газа, понадобится очень много времени, так как «неэффективность системы огромна». Если в Канаде развернуть буровую установку займет 10 дней, то в России на это понадобится 20. «Умножьте это на сотни или тысячи установок, и вы сможете представить себе затраты».

«Источник» подчеркивает, насколько мешает нефтяным компаниям вмешательство в их дела российского государства. «Нефтяная компания «Славнефть» (в состав совета директоров которой он входил) получила приказ отменить распоряжение о закупке иностранного оборудования и принять решение в пользу отечественного поставщика, хотя иностранное оборудование было намного лучше». Произошло это потому, что заместитель премьер-министра Игорь Сечин (отвечающий за энергетический сектор, председатель Совета директоров компании «Роснефть» и ОАО «Интер РАО ЕЭС») прямо сказал Саммерсу, что тот должен использовать российские газовые турбины, а не сделанные General Electric, чьи модели предпочитал покупать TNK-BP, - отмечал Wall Street Journal.

«Источник» подметил, что российский стиль работы, где «мультимиллионные долларовые сделки заключаются в заполненных дымом комнатах за несколько часов, и только после этого соглашения передаются юристам, чтобы выяснить, есть ли в них вообще какой-то смысл» плохо сочетается со стилем работы BP, и нередко за остроту проблемы отвечает именно это культурное противоречие. На перспективы российской нефтедобычи Саммерс смотрел пессимистично, не считая, что Россия когда-нибудь сможет вывести ее за отметку 10 миллионов баррелей в день. По его мнению, у России недостаточно образованных инженеров-нефтяников, а уровень тех, что есть, не достигает мировых стандартов. Он предсказывал уверенное падение выработки нефти по мере того, как исчерпываются имеющиеся месторождения, и менее серьезное падение, если в эксплуатацию будут введены новые месторождения.

Так как разрешения на перепечатку у нас нет, предлагаем читателям взглянуть на некоторые отрывки текстов в русскоязычных источниках.

На просьбу Le Temps прокомментировать сюжет компания OC Oerlikon не ответила, а в компании Renova дали понять, что господин Саммерс не желает пояснять информацию WikiLeaks. «Цитирующиеся документы не имеют никакого отношения к Renova, - сказал ее спикер Паскаль Холленштейн. - Renova предложила кандидатуру Тима Саммерса, и генеральная ассамблея проголосовала за него. Затем он был избран президентом большинством голосов членов Совета директоров. Таким образом, вопрос о правомочности руководства компании не стоит».

http://www.nashagazeta.ch/news/11933

Николай Стариков: "Я против программы Дмитрия Медведева"

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/themes/typebased/styles/grey/st-photo.gif)

На Петербургском экономическом форуме Дмитрий Медведев выступил с программной речью. Некоторые слова из нее можно прямо сегодня рисовать на предвыборные плакаты, так хорошо они сформулированы. Однако основная мысль, заложенная в выступление Медведева, вызывает большое недоумение и настороженность. И согласиться с предложенной программой я не могу.

(http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2011/06/medvedev.jpg)

Хочется отметить главное, выделить важнейшее. Обратить внимание на ключевые моменты.

Их несколько.

1. Место произнесения речи – это не съезд единомышленников, не конгресс соотечественников. Это место сбора инвесторов и бизнесменов со всего мира. С какой стати нужно именно перед этой аудиторией озвучивать программу переустройства российской экономики и российского общества, если для выполнения задуманного нужна поддержка и голоса именно граждан России?

2. Президент России использовал в своей речи всего две цитаты. Обычно политики приводят слова известных мыслителей, выдающихся политических деятелей, деятелей культуры. Желательно – своих соотечественников. Медведев процитировал в своей речи… Стива Джобса. И только в самом конце ее – русского историка Николая Карамзина.

3. Некоторые мысли Дмитрия Анатольевича оказались не совсем понятными. Как, например эта:

«Это абсолютно банальная вещь, но мы должны жить по средствам, сберегая хотя бы часть доходов от сверхвысоких цен на нефть. Избыточное текущее использование таких шальных денег на фоне ускорения глобальной инфляции – очень рискованная политика. Она не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность. (Министр финансов активно кивает головой.)».

С первым предложением не согласиться невозможно: жить нужно по средствам, обязательно создавая накопления на будущее. Так должен жить любой здравомыслящий человек, так должно жить любое здравомыслящее государство. Не только Россия, но и все западные страны также.

А вот далее президент говорит, что–то не совсем понятное обычному гражданину своей страны, зато очень понятное министру финансов Кудрину (который начал кивать в знак согласия). Перечитайте второе и третье предложение. Вы понимаете, почему «на фоне ускорения глобальной инфляции», то есть при ускорении обесценении накопленных денег, рискованной политикой будет их «текущее использование», то есть вложение и покупки, а не продолжение хранения обесценивающихся ресурсов?

И кто эта таинственная «она», которая «не позволяет снизить процентные ставки и резко увеличить инвестиционную активность»? Кто эта «она», которая мешает сделать то, что безусловно благотворно повлияет на российскую экономику?

«Она» это «рискованная политика», то есть избыточная трата денег? Или «она» глобальная инфляция? Что мешает снижению процента на заемные деньги внутри России, которое автоматически приведет к инвестициям в Россию со стороны самой России?

Полный туман и абсолютно непонятная фраза.

Но насторожило в президентском выступлении не это.

«..Доминирование подконтрольных государству компаний в значительной части отраслей, низкая предпринимательская и инвестиционная активность в этих сферах, в конечном итоге, угроза потери конкурентоспособности российской экономики в целом, которую не предотвратят и ласкающие слух некоторых экспертов плановые пятилетки. Подобная экономическая модель представляет опасность для будущего страны. Это не мой выбор. Мой выбор в другом. В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Оно должно дать им как право на ошибку, так и возможность для драйва, для развития. Больше того, должно с использованием государственных компаний обеспечить современную и стабильную инфраструктуру для развития экономики в целом».

«Мой выбор – это серьезное обновление не только устаревших элементов экономики, но и всех общественных институтов. Здесь необходимы не только точечные изменения, но и системные решения. Нам не стоит затягивать прощание со многими вредными привычками, нам неправильно ориентироваться лишь на спокойный и размеренный рост, это ошибка. За пресловутой стабильностью может скрываться очередной застой, поэтому нужно быстрее и решительнее менять все, что мешает прорывному развитию».

«Задачи модернизации достижимы не единовременными (пусть и кардинальными) мерами, а лишь при условии непрекращающегося и постоянного потока изменений, разумеется, наличия политической воли вести этот процесс вперед – предсказуемо, шаг за шагом, но неуклонно. Я в этом контексте считаю, что сегодня целесообразна реализация ряда новых шагов. Каких? Первое. Государству не нужны столь большие объемы собственности, Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

Самое главное в речи президента Медведева, на мой взгляд, это четкое и ясное заявление, о том, что ЕГО ВЫБОР – это активная распродажа государственной собственности. Путем продажи в частные руки «блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях».

Хотите изменить политику – сначала измените экономику. Так поступили американские советники, начавшие приватизацию руками Чубайса и к в начале 90-х. И очень быстро Россия лишилась всякой независимой политики. Причем не только на внешней арене, но даже внутри себя самой. Прошло еще пару лет, и вполне реальным стал распад страны. Уральская республика, независимая Чечня. Нужно понимать, что такая «либерализация вплоть до распада» стала прямым следствием передачи всего государственного имущества, через воровскую схему залоговых аукционов в руки ходорковских и Березовских.

Не случайно – ликвидация угрозы для территориальной целостности страны в конце 90-х- начале 2000-х в политике, которую провел президент Путин, «совпала» с программой создания подконтрольных государству, полугосударственных и государственных компания в экономике.

И сегодня Дмитрий Медведев вновь предлагает в качестве лекарства от всех проблем – ПРИВАТИЗАЦИЮ. Вновь предлагается изменение экономики, подобное начала 90-х, которое привело к таким изменениям в российской политике, что наша страна едва сохранила свою целостность. Но почему частные руки образца «2012 – 2013», должны быть лучше частных рук «1992-1993»?

И кто же сможет купить «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях»? В нефтегазовой сфере? В системе трубопроводов? В ключевой для экономики любой современной страны – в банковской сфере?

Неужели российские инвесторы, российские бизнесмены? Может пенсионеры и рабочие России? Скорее всего, все скупят «инвесторы» тех стран, что просто рисуют деньги из воздуха. Думаю, что все будет скуплено «бизнесменами» тех стран, где Центральные банки выдают деньги в долг под 0,5-1%.

Сегодня только ленивый не дискутирует о трудностях современной нам экономики, которые могут привести к ее коллапсу, дефолту или краху. В такой ситуации КУПИТЬ за ничем не обеспеченные бумажки «блокирующие пакеты акций во многих крупных компаниях» России, где недра полны ресурсов, очень хорошая сделка. Только не для самой России. Это как за неделю до краха МММ, оплатить покупку автомобиля билетами Мавроди, которые через 7 дней станут настоящими фантиками.

Зачем распродавать государственное имущество, принадлежащее не государству, а народу России? Нужны деньги? Бюджет дефицитен?

Медведев об этом не говорит ни слова. Когда читаешь его речь, складывается впечатление, что продажа российских ресурсных компаний – это не необходимость, а его позиция.

Мой выбор – говорит президент.

Очень хорошо. Только зачем подменять понятия. Считаете, что частные руки эффективнее – на здоровье, зовите столь любимых вами «инвесторов», которых обычные люди называют спекулянтами, и пусть они создают НОВЫЕ предприятия. Частные, мегаэффективные, насквозь инновационные и нанотехнологичные.

«Кемскую волость» то зачем отдавать этим «иностранным инвесторам»?

Ведь даже, если деньги нужны для выполнения всех социальных программ и обязательств, то решать эту задачу такими методами нельзя. Контроль над российской экономикой, над ее ключевыми секторами, такими как нефтегазовый, упускать в руки «инвесторов» нельзя ни в коем случае.

Нужны изменения в налоговом режиме, а не распродажа всего и вся. Только одна отмена возврата НДС для экспортеров может дать бюджету сумму, сопоставимую с недостающей в бюджете. Что такой этот возврат НДС? Это стимуляция производства в России. По идее. Произвел внутри, вывез за рубеж – тебя простимулировали. Но сегодня возвращают НДС тем, кто вывозит нефть. Зачем?

Программа Дмитрия Медведева, озвученная им на Петербургском экономическом форуме – это программа повторения 90-х годов. Опять все государственное имущество, отдать в «эффективные» частные руки. Мы это уже проходили. Мы это уже знаем. Результаты мы тоже помним.

Последние поступки президента Медведева вызывают вполне обоснованную тревогу. Невнятная позиция по Ливии, стремление распродать государственное имущество, а теперь недвусмысленное заявление о приоритете для него частного предпринимательства. Но страна, раскинувшаяся от Балтийского моря до Тихого океана, не может существовать только на принципах частной инициативы, без участия в процессах государства. Стремление к максимальной прибыли, присущее частным компаниям, зачастую вступает в противоречие с государственными интересами. И мы это ярко увидели в прошедшие 90-годы. Ведь если бы «новые частные руки» подняли бы Россию на должную высоту, после якобы неэффективной советской экономики, то никакие инновации и модернизации сейчас бы не понадобились.

Частными руками сильное государство не построить. Тем более, зарубежными частными руками. Сильная Россия не нужна иностранным «инвесторам». Воссоединение России, Украины, Белоруссии, Казахстана – это появление на карте экономического и политического конкурента сегодняшним лидерам. А значит, зарубежный «инвестор» будучи в здравом уме, будет всячески противодействовать его появлению.

Я за сильное государство. Я за восстановление Единства нашего народа. Я за Великую страну. И потому идея «давайте все продадим в эффективные частные руки» меня совершенно не устраивает. Тем более, когда ее озвучивает президент. Возможно, желающий стать им еще раз.

Ближайшее время принесет нам понимание, является ли эта программа, озвученная Дмитрием Медведевым, просто словами для благодарных иностранных и своих либеральных ушей.

Но если начнется ее реальное воплощение, то за такую программу голосовать на президентских выборах я не буду. Меня, как гражданина России, как избирателя, такая программа не устраивает. А значит – не может устроить и кандидат ее предлагающий.

http://nstarikov.ru/blog/10235

ВАЛЯ + ТАНЯ = $8,4 МИЛЛИАРДА?

(http://ari.ru/forums/images/111279.jpg)

В начале июня 2011 года у нас тут в России разразился небольшой интеллигентный скандал.

Вдруг выяснилось (с помощью газеты «Ведомости»), что ключевые члены семьи первого Президента РФ Бориса Ельцина, дочь Татьяна Юмашева (Дьяченко) и ее муж Валентин Юмашев, — владельцы очень крупной собственности/недвижимости в городе Москве. Оказывается, им принадлежат почти 50% акций компании «Сити», управляющей одноименным деловым центром циклопического размера. И еще — половина акций ЗАО «Флейнер-сити», которое строит в этом самом московском Сити 60-этажную башню «Империя».

Сколько это в деньгах? Давайте посчитаем. ОАО «Сити» нынче оценивается минимум в $250 млн. Значит, половина — это не менее $125 млн. Сколько стоит «Флейнер-сити», пока неизвестно. Зато въедливые риелторы посчитали, что после полной продажи всех элитных квартир и суперофисов в небоскребе «Империя» супруги Юмашевы как владельцы своей половины получат на руки около $435 млн. Итого: $560 млн. Более полумиллиарда долларов США.

Впрочем, если вы думаете, что акции обеих упомянутых компаний оформлены прямо на Валентина и Татьяну, то ошибаетесь. Но несильно. Владелец всех этих активов — кипрский офшор с говорящим названием ValTania. Валя + Таня. Уменьшительно и ласкательно. Вы спросите, почему офшор так демонстративно и вызывающе назван? Точного ответа у меня нет. Но вот вам один из вариантов: дочь и зять Ельцина — фантастически честные люди. Им скрывать нечего. Они говорят нам прямо: видите — это наша трудовая собственность. Охраняется государством. А если кому не нравится, идите в ж...

Правда, этой фантастической честности, также известной в бизнесе как прозрачность и транспарентность, Валя + Таня научились, очевидно, только в последнее время. Прежде они вели себя скромнее. Например, Татьяна Юмашева-Дьяченко вот так описывала в своем блоге особенности их семейного финансового положения:

«У меня зарплата, как у директора благотворительного фонда Ельцина, 10 тыс. рублей. Большую часть наших текущих расходов оплачивает муж. За которого я вышла замуж в 2001 году… Денег, которые он зарабатывает, нам хватает на каждодневную жизнь.

Еще есть более существенные траты. Например, вместе со всеми детьми и внуками летом мы выезжали в Италию или Францию. Эти большие траты оплачивает муж Валиной дочери — Олег Дерипаска. Если бы Полина (дочь Валентина, падчерица Татьяны и жена Олега. — С. Б.) вышла замуж за кого-то другого, тогда бы мы проводили отпуск как-то иначе. В Турции, например, или Сочи. Кстати, в прошлом году, из-за кризиса, Олег не смог снять дом на Средиземноморье. И мы провели отпуск со всеми детьми в Краснодарском крае, в станице. Всем очень понравилось. Дети научились петь казацкие песни».

…Я хочу в связи с этим сформулировать несколько дерзких соображений. Они же предположения, они же вопросы.

Первое. Раньше считалось, что ОАО «Сити» и половиной башни «Империя» владеют не столько Валя + Таня, сколько их общий зять от нынешнего брака Олег Дерипаска. А теперь выясняется, что зять — номинальный акционер, а Таня с Валей — реальные. Значит ли это, что и в других предприятиях, формально подконтрольных Дерипаске — например, «Русском алюминии», «Норильском никеле», — есть доля ельцинской «семьи» (в широком смысле слова)? И какова она? Если, например, чета Юмашевых де-факто владеет половиной империи Дерипаски, то это уже, по свежим данным всезнающего Forbes, тянет на $8,4 млрд. (весь Дерипаска — $16,8 млрд.). Это вам не 10 000 руб. слезливой ельцинской зарплаты.

Второе. За какие заслуги перед зятем тесть и теща получают такие активы? Может, за политическую «крышу»? За то, что гарантируют Дерипаске любовь премьера Путина и президента Медведева? Значит ли это, что «семья» Ельцина остается крупнейшим игроком в российской политике/экономике, а не союзом прекраснодушных отставников, как они любят себя пиарить?

Третье. Если раньше Дерипаска как номинальный держатель «семейной» собственности всех устраивал, то почему сейчас понадобилось отодвигать его в сторону и оформлять имущество непосредственно на офшор ValTania? Есть одна версия. Знающие люди в светской тусовке говорят, что олигарх то ли разводится с женой Полиной (Юмашевой), то ли даже уже развелся. И на ее место есть несколько кандидаток, одна из которых, ни много ни мало, депутат Госдумы. (Тссс!..) А развод влечет за собою и раздел активов с переоформлением, разве не так?

Говорят еще, что Юмашевы вкупе с их семейным политическим менеджером Александром Волошиным играют заметную роль в судьбе партии «Правое дело», которую решено воскресить из мертвых и протащить на бровях в Госдуму. Важной составной частью идеологического багажа партии предполагается сделать идейно-политическое наследие Б. Н. Ельцина. В связи с этим еще вопрос: не стоит ли Татьяне Борисовне и Валентину Борисовичу, а также их (бывшему?) зятю Дерипаске лично войти в список «Правого дела», чтобы непосредственно возглавить кампанию против коррупции и непотизма в современной РФ? Было бы пикантно, по крайней мере.

Хотя то, что делают Валя + Таня, — это, строго говоря, не коррупция. Они ведь не чиновники, правда? А неформально дружить с президентами и премьерами и решать с их помощью кое-какие вопросы ни один закон не запрещает.

Вот уже года полтора в нашей России исподволь, но довольно громко ведется кампания по политической канонизации Бориса Ельцина. Многочисленные родственники, друзья и просто симпатизанты первого президента кропотливо объясняют, что Борис Николаевич дал России подлинную свободу, а потом пришел полковник Путин со своей кровавой гэбней и все опошлил.

Мы и раньше чувствовали, что они нас держат за идиотов. Но только теперь начинаем понимать, до какой степени.

Станислав БЕЛКОВСКИЙ

http://www.rv.ru/content.php3?id=9059

Андрей Савельев: «Имидж "Правого дела" едва ли можно исправить»

Известный политик об избрании олигарха Прохорова главой либеральной партии

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/savel_ev_a_n_200_auto.jpg)

«Я думаю, что имидж партии "Правое дело" едва ли можно исправить – каким он был, таким он и останется. Гозман или Прохоров возглавляют ее – разницы нет. Единственный нюанс состоит в том, что Гозман очень любил появляться на публике, не имея никаких способностей к публичной полемике, а Прохоров некоторые задатки к этому есть. Вот и вся разница», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный политик, доктор политических наук Андрей Савельев, комментируя итоги прошедшего 25 июня съезда партии «Правое дело».

«Но сам процесс возникновения нового лидера у этой партии демонстрирует, насколько эта структура зависима от закулисных олигархических интриг, – добавил политик. – В один день Прохоров вступает в партию и сразу же становится её лидером, при том, что ранее он к "Правому делу" никакого отношения не имел. Это показывает, что реальная политика у нас вершится вовсе не на партийных съездах, не на выборах и не в парламенте. Лидером партии становится человек, который не имеет никакого авторитета у избирателей. А само "Правое дело" оказалось единственной российской партией, которая была зарегистрирована в последнее десятилетие, ведь другие партии за это время только ликвидировались. По всей видимости, капиталы сверхбогачей, которые увеличивают свои состояния в условиях тягчайшего для нашей страны кризиса, играют здесь свою роль. "Правое дело" тем самым демонстрирует, что это "партия кризиса", партия, которая будет стремиться к тому, чтобы кризис усугублялся, потому что именно в результате этого люди, финансирующие партию, увеличивают свои капиталы».

«Что касается перспектив партии на выборах, то я думаю, что они у "Правого дела», безусловно, существуют, потому что важно не то, сколько людей за нее проголосует, а то как голоса подсчитают. А как это происходит, мы уже знаем – все избирательные процедуры у нас фальсифицированы. Поэтому эта партия будет в парламенте и ее фракция увеличится за счет перехода в нее депутатов из других фракций, людей, избранных по другим спискам. Так у нас, к сожалению, делается политика. Не на основе мнения избирателей, а на основе закулисных сделок и интриг», - заключил Андрей Савельев.

(http://www.ruskline.ru/images/2011/21383.jpg)

Как сообщает Newsru.com, миллиардер Михаил Прохоров, возглавивший в минувшую субботу «Правое дело», ошеломил СМИ заявлениями о стремлении сделать организацию второй партией власти, а также высказываниями о том, что он готов стать премьер-министром. В своей речи на съезде партии в Центре международной торговли в Москве новый лидер отметил, что планирует отказаться от традиционной для партии идеологии. Поразили прессу и намерения Прохорова потратить на предвыборную кампанию 100 миллионов долларов.

Лидер «Правого дела», по его словам, собирается сделать так, чтобы партия попала в парламент, «в обозримом будущем» стала второй партией после «Единой России», а «затем и первой». Прохоров считает, что партии надо стремиться получить 15% голосов на выборах в Государственную Думу в декабре. Главная задача, которую Прохоров ставит перед своей партией, - создать в нижней палате настолько многочисленную фракцию, чтобы она могла оппонировать «Единой России», однако при этом Прохоров не исключил возможности коалиции с единороссами, если какие-то позиции у двух партий совпадут.

При этом, как заявил Прохоров, неправильно делать «Правое дело» партией бизнеса или интеллигенции. Олигарх объявил, что его партия должна рассчитывать на «глав семей – мужчин и женщин» и молодежь. При этом олигарх в своей речи на съезде предложил однопартийцам отказаться от традиционных для партии ценностей и идеологии. Он заявил, что прежний лозунг «Правого дела» – «капитализм для всех» «неправдив», ведь «капитализм – это только для людей, которые любят риск», а «справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку».

Как сообщает издание, Прохорова в роли нового лидера «Правого дела» лично поддержали актер Леонид Ярмольник, кинорежиссер Павел Лунгин и первый замгендиректора ВГТРК Александр Любимов.

Кроме того, миллиардер в своей речи на съезде призвал «исключить слово "оппозиция" из лексикона" "Правого дела"», потому что «для наших граждан слово "оппозиция" уже давно ассоциируется даже не с политическими партиями, а с какими-то маргинальными группами, которые давно потеряли связь с реальностью». Отвечая на вопрос на пресс-конференции после съезда, будет ли он баллотироваться в президенты, Прохоров заявил, что это будет зависеть от результата партии на думских выборах, отметив, что «партия должна ставить амбициозные цели». «Работу премьер-министра я хорошо понимаю, и если мне предложат, то не откажусь», - добавил Прохоров. «Но надо идти спокойно, постепенно к этой должности. Будем участвовать в формировании коалиционного правительства, если успешно выступим на выборах. Работа премьер-министра - это работа, которая мне понятна. Это очень похоже на бизнес-менеджмент. Что-то вроде гендиректора "Норильского никеля", только помасштабнее», - считает олигарх.

Кроме того, Прохоров предложил вернуть минимум 25% одномандатников в Госдуму, ликвидировать институт полпредства, ввести избираемость глав полиции, судов, налоговых инспекторов и прокуроров. Миллиардер также выступил за возвращение выборов мэров Москвы и Санкт-Петербурга.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/06/27/andrej_savelev_imidzh_pravogo_dela_edva_li_mozhno_ispravit/

«Мозговой центр» Медведева увидел в Прохорове кандидата в президенты

Глава президентского фонда ИНСОР Игорь Юргенс не исключает, что бизнесмен Михаил Прохоров, возглавив «Правое дело», будет баллотироваться в президенты, чтобы затем отдать свои голоса другому кандидату, а его кандидатура дала партии надежду на попадание в Госдуму. Политологи считают, что Прохоров скорее хочет быть премьером, при этом его кандидатура вряд ли поможет «Правому делу» преодолеть семипроцентный барьер.

(http://svpressa.ru/photo/14705.4.jpg)

Бизнесмен Михаил Прохоров, возглавивший партию «Правое дело», в дальнейшем может выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Так считает председатель правления Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс.

Правда, «шансы у него менее предпочтительны, чем у других уже заявленных кандидатов на этот пост»,— сказал Юргенс журналистам во вторник.

При этом он предположил, что Прохоров может «оттянуть» на себя часть электората, чтобы затем передать его одному из кандидатов. «В принципе, оттянет на себя голоса, а потом, в конечном туре, скажет: все, кто за меня голосовал, голосуйте за такого-то»,— цитирует эксперта «Интерфакс».

Он предполагает, что Прохоров предварительно согласовал решение возглавить «Правое дело» с Кремлем. При этом он считает, что объявление о создании Общероссийского народного фронта и заявление Прохорова о намерении возглавить «Правое дело» были «структурированы по хронологии». И это правильный шаг, «в противном случае у населения могло бы сложиться впечатление, что в стране начинает существовать вновь одна партия».

(http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/11/05/17/image_47350.thumbnail.jpeg)
_{Игорь Юргенс не исключает, что Михаил Прохоров будет баллотироваться в президенты}

Между тем, сетует глава, ИСНОР, КПРФ и ЛДПР стали частью истеблишмента и не воспринимаются как нечто оппозиционное. На фоне этого появляется третья сила, которая может быть названа, скажем, «гражданский альянс»,— продолжил глава ИНСОР.

Большой риск

Эксперт считает, что решение возглавить «Правое дело» для Прохорова является большим риском. «Ни один из предпринимателей ранее не решался так рискнуть. Риск возглавить партию правого типа в стране, которая по своему национальному сознанию является левой,— это очень большой риск для бизнеса. Прохоров, тем не менее, рискнул, и меня это удивило. Я не думал, что среди членов бюро РСПП найдется такой человек»,— отметил Юргенс.

При этом он считает, что в случае избрания Прохорова главой «Правого дела» первые решения он сможет принять уже в ближайшие месяцы.

«Надо подождать съезда, посмотреть, изберут ли. Весьма вероятно, что изберут. Надо посмотреть, что за обновление он предлагает, вплоть до ребрендинга. На все это месяца три— четыре при его энергичности хватит. В этом случае мы выходим на выдвижение внятного списка федерального этой партии и на попытку преодолеть семипроцентный рубеж»,— резюмировал глава ИНСОР.

Рискует деньгами

Если Прохоров чем и рискует, то своими деньгами, считает глава Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Политически же он не рискует ничем, поскольку его приход в „Правое дело“ полностью согласован с Кремлем. И инсинуации западных СМИ о том, что бизнесмен бросает вызов Путину— это полная ерунда. Хотя многие решения он будет принимать самостоятельно, поскольку оплачивать их придется ему самому»,— уверен политолог.

Баллотироваться в президенты— это возможный вариант для главы группы ОНЭКСИМ, но лишь как политическая технология. Как предполагает Белковский, Прохоров мечтает о посте премьер-министра. «Я еще два года назад слышал от людей, близких к окружению Дмитрия Медведева, что Прохоров был бы неплохим премьером и что „Единая Россия“ и „Правое дело“ могли бы в следующей Госдуме создать коалицию, в которой „Правое дело“ выдвинуло бы кандидатуру председателя правительства»,— знает собеседник GZT.RU.

(http://s3.gzt.ru/f/upload/picture/11/05/16/image_47259.thumbnail.jpg)
_{Вслед за "ё-мобилем" Михаил Прохоров может встать у руля "ё-партии"}

Сам он такой сценарий считает маловероятным, так как прохождение «Правого дела» в парламент— по-прежнему под вопросом, и приход Прохорова ничего качественно не меняет: «Его ресурс как публичного политика невелик. Партия сможет преодолеть барьер только при жесткой административной поддержке Кремля».

Из бизнеса— в политику

Напомним, один из богатейших людей России Михаил Прохоров в понедельник заявил о намерении возглавить либеральную партию «Правое дело». Руководство партии, которая явно испытывает потребность в новом лидере из числа политической элиты, эту новость восприняло с воодушевлением.

Съезд партии запланирован на июнь этого года, именно тогда станет окончательно ясно, станет ли бизнесмен политиком.

http://www.gzt.ru/topnews/politics/-mozgovoi-tsentr-medvedeva-uvidel-v-prohorove-/361283.html?from=copiedlink

Мартынюк Виктор

Медведев обеспечит либералов путевкой в Госдуму?

(http://www.km.ru/sites/default/files/2240_133.jpg?1309190751)

Поправки, понижающие проходной барьер в парламент, выгодны лишь «Правому делу» Прохорова

Идея президента о необходимости более широкого представления партийного спектра в нижней палате парламента после долгих разговоров вокруг да около, наконец, обрела законодательный характер, и практически уже не стоит сомневаться в том, что внесенный пакет поправок в Закон «О выборах депутатов Государственной Думы РФ» будет принят без проволочек.

Суть поправок проста. Так называемый «минимальный порог» прохождения партии в Думу снижается с 7% заработанных голосов до 5%. В полную силу поправки, в случае утверждения, вступят уже после ближайшей выборной кампании в парламент, то есть их действие распространится лишь на следующие выборы в 2016 году. Однако и для ближайшего голосования приготовлен сюрприз — так называемые «полупроходные» проценты. Партия, не достигшая барьера в 7%, но набравшая 6% голосов удостоится двух депутатских мандатов, а набравшая 5% - одного-единственного. Политологи и некоторые парламентарии уже весьма остроумно нарекли такие мандаты «откидными креслами».

Кто-то узреет в данном президентском пакете поправок реверанс либералам, кто-то — отписку и формальность, не влияющую на реальную расстановку сил, определившуюся не вчера и неподвластную лишь бюрократическим решениям. Кто-то, впрочем, вспомнит, с каким скрипом в свое время некоторые парламентские партии подтягивались до заветной волшебной семерки. Так или иначе определенный «оживляж» предвыборной кампании будет вполне обеспечен, поскольку ввиду невеселой в последнее время для «Единой России» тенденции к снижению народного интереса (что фиксируется ведущими исследовательскими центрами — ВЦИОМ, ФОМ, Левада) шансы засветиться появляются у достаточно приличного числа партий.

Можно с определенной долей уверенности говорить, что существующая (и сосуществующая) на Охотном ряду четверка фракций останется незыблемой (хотя, есть и иные мнения). Однако отныне у заскучавшего в стабильности народа появляется новая забава — высматривать, что за черт из табакерки нет-нет да и выскочит в ночь подведения итогов голосования. Иные смельчаки (и их немало среди экспертной братии) берутся даже утверждать, что неспроста Медведев заговорил о необходимости расширения плюрализма, что, мол, «есть такая партия» - совсем недавно зарегистрированная и возглавленная олигархом-холостяком.

Парламентарии приняли инициативу гаранта сдержанно-благосклонно, разве что некоторые пожурили для вида, что припозднился Дмитрий Анатольевич с поправками, что, мол, пора бы уже к ближайшим выборам опускать проходной порог до 5% и делать «полупроходной» в 3%. А то и вообще лучше сделать твердые 3% - и никто в обиде не будет. В словах этих есть резон. Те партии, которые уже сегодня реально способны набрать 4% и получить свои честные 4 мандата, без думской трибуны зачахнут и до следующей кампании, при каком бы президенте и политической системе она не проходила, просто не дотянут.

На что в ответ удостаиваются молчаливого укоризненного взгляда. А помните 2007-й? То-то.

На вопросы KM.RU по поводу президентской инициативы ответил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

- Что реально могут дать той или иной партии один-два мандата?

- Они могут дать место в парламенте, дать возможность высказывать свою позицию. Но помимо чисто представительских функций ничего не могут. Согласно закону «О статусе депутата Государственной Думы», они смогут инициировать и предлагать законопроекты. Но у такого депутата практически не будет никакой поддержки со стороны других фракций, где, что называется, своя кухня.

- А какой барьер, на Ваш взгляд, был бы оптимальным для максимально широкого представительства партий в Госдуме?

- В идеале проходного барьера не должно быть в принципе, разве что допустим какой-либо символический. В принципе 3-процентный барьер вполне достаточен, чтобы отсечь совсем уж маргинальных личностей. С этим даже оппозиционные партии согласны.

- Может быть, вслед за снижением порога прохождения есть смысл вернуться и к практике, когда депутат в процессе работы может сменить фракцию?

- Это всё технические нюансы, которые модернизируют то крепостное право, которое нынче царит в Государственной Думе. Но как мне кажется, та мера, когда избранный от одной партии депутат и состоящий в одной фракции не мог бы переходить, будучи уже депутатом, в другую фракцию — справедлива. Если уж ты взял на себя ответственность за программу определенной партийной структуры — неси ее весь срок и будь честен перед своим избирателем.

Известный публицист, главный редактор журналов «Русский Обозреватель» и «Новые хроники» Егор Холмогоров в беседе с обозревателем KM.RU также отметил, что 3-процентный барьер для прохождения партии в Думу оптимален:

- Мы существуем в условиях идеологического монополизма СМИ, когда совершенно понятно, что без непосредственного доступа к телевидению никакими способами невозможно привлечь достаточное количество избирателей, отсутствуют иные каналы для политического выражения. В этих условиях завышенные проходные барьеры превращают парламент в «не место для дискуссий». Что, конечно, совершенно неправильно.

- Чем, на Ваш взгляд, мотивировалась власть, когда решила именно сейчас выйти с инициативой о понижении проходного барьера, который частично будет действовать уже на выборах 2011 года?

- Я думаю, что это промежуточная мера, направленная на то, чтобы, так или иначе, увеличить представительство в Думе разных небольших партий. Более того, я думаю, что это заточено под одну единственную партию - «Правое дело», поскольку развития каких-либо других партий мы за это время не видим. Я не думаю, что до выборов партийный расклад серьезно изменится. То есть это, по большому счету, создано для резервации в думе партии либералов, которые, совершенно очевидно, собственными силами никогда 7% не преодолеют.

Полагаю, что к выборам 2016 года российскую политическую систему еще не раз и не два отредактируют в том или ином направлении. Возможно, будет реализована идея министра юстиции, господина Коновалова, чтобы ввести уведомительный порядок регистрации партий и таким образом сразу же увеличить количество участников политического процесса. Может быть, будет возвращение к мажоритарным округам — у нас достаточное количество сильных политиков, которые не совсем вписываются в формат партий и чувствуют себя в них достаточно скованно. С другой стороны, президент категорически выступает за развитие именно партийной системы и как раз для них вводятся эти льготы вроде снижения проходного барьера.

- Однако есть, наверное, повод говорить, что шанс появился не только у либеральных партий, но и у право-патриотических?

- Проблема состоит именно в том, что представители патриотического националистического спектра, за исключением каких-то неприличных, идеологически-кастрированных объединений, к которым всерьез относиться нельзя — достаточно жестко изымаются из политического процесса, и это не может не тревожить. То есть у архитекторов нашей политики есть очень своеобразное восприятие политической действительности, согласно которому патриотическая националистическая партия у нас — это ЛДПР, она занимает эту нишу, и если кто-то эту идею не разделяет — это его личные трудности. Соответственно, большая часть националистических политиков, партий, групп и так далее, в общем, выключена из политического процесса, либо вынуждена налаживать контакты на вторых и третьих ролях с теми силами, которые назначены «официальными представительствами» патриотов.

К сожалению, я не вижу пока каких-то перспектив того, чтобы это положение как-то изменилось. О ближайших выборах тут уже и не говорим. Все это достаточно печально. Такая непредставленность нашего политического спектра, непредставленность именно той политической группы, которую, что уж скрывать, поддерживает большинство политически активного населения, является, по сути, миной замедленного действия под нашим государством.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/27/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/medvedev-obespechit-liberalov-putevkoi-

Раненый мамонт и саблезубый тигр

Иерей Александр Шумский о планах олигарха Прохорова по устранению государства из экономики …

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ierej_aleksandr_shumskij_200_auto.jpg)

Последнее время мы живем в постоянном ожидании новых нехороших сюрпризов, падающих с балкона верховной власти на народные головы. Здесь и реформа образования с самоубийственным ЕГЭ, и реформа армии с введением натовской формы, и ЖКХ, состоящее сплошь из Остапов Бендеров, и коммерциализация медицинского обслуживания, при котором каждый человек обречен к старости остаться без зубов и лекарств, и реформа российского футбола, причислившая самую популярную игру к зимним видам спорта. И многое другое.

Верховная власть заявляет нам, что одной из главных причин безобразий творимых в стране, является коррупция, ставшая в России структурным элементом. Верховная власть заявила, что борьба с коррупцией это приоритетная задача. Естественно, что такое заявление предполагает усиление роли государства, потому что только государство может успешно бороться с коррупцией и другими разновидностями социального зла. В западных странах, особенно в США, с которых мы во многом берем пример, роль государства не только не ослабевает, но и напротив, возрастает. И вдруг с самой высокой трибуны мы слышим о том, что роль государства в российской экономике должна быть сведена к минимуму или вообще государство должно устраниться от вмешательства в экономику. В остальных же сферах функции государства должны быть как-то перераспределены. Что всё это значит?

Я как гражданин России, имеющий восьмерых детей и внука, хочу понять: какие последствия ждут всех нас, весь наш народ. Возникает ощущение дежавю. Мы ведь хорошо помним лихие 90-е годы, когда государство устранилось из экономики, вообще почти исчезло. Нас тогда спасло только чудо. Нас спас Господь. Тогда г-н Ходорковский сел в тюрьму, потому что посягнул на вертикаль власти. Он захотел полностью уничтожить эту вертикаль, заменить её горизонтальной олигархической сетью, в которой должен был окончательно задохнуться русский народ. Тогда не получилось, произошла осечка.

И вдруг мы видим, как богатейший олигарх России Михаил Прохоров в разговоре с Президентом заявляет, что наша главная задача это децентрализация. При этом он даже не уточняет, какая децентрализация имеется в виду. Это страшное для России слово произносится как программа, и очень напоминает радикальный большевистский лозунг «Грабь награбленное». Хорошо известно, что в условиях децентрализации такие молодцы как Прохоров будут перераспределять всю собственность в своих интересах. Совершенно ясно, что простой человек в этих интересах не учитывается. Мы помним, как совсем недавно г-н Прохоров предлагал ввести 60-часовую рабочую неделю. Тогда его идею отвергли. Но в условиях децентрализации ему никто помешать не сможет. Слово «децентрализация» в России звучит как «капитуляция». Совершенно очевидно, что чем меньше роль государства в жизни нашей страны, тем больше вероятность её скорого расчленения. Очевидно также, что устранение государства из экономики полностью развязывает руки коррупции. Как и кто будет с ней бороться? Не приведет ли это к тому, что придут к вам домой и скажут: «Валите отсюда быстро или будете теперь платить за жилье 5000 долларов», потому что земля под вашим домом куплена Прохоровым или ещё кем-нибудь.

Двадцать последних лет показали насколько пагубен капитализм для России. Капитализм органически чужд нашей стране и нашему народу. Ничего кроме разрушений и бед он нам принести не может. Только социальное государство близкое к социализму способно спасти Россию.

Следует особо сказать о господине Прохорове. Вот новый облик российского капитализма, вот его новое тело, напоминающее изгибом спины саблезубого тигра, изготовившегося к последнему прыжку на раненого мамонта, олицетворяющего русский народ. Это не господин Лужин из романа Достоевского «Преступление и наказание», которого Раскольников спустил с лестницы. Он сам может кого угодно спустить с лестницы. Он даже осмеливается угрожать Русской Православной Церкви, указывая рамки её деятельности. Не похож он на толстых пингвинообразных капиталистов в цилиндрах, изображаемых на советских карикатурах. Вместе с тем саблезубый тигр должен помнить, что если он промахнется, то мамонт оставит от него мокрое полосатое место.

Иерей Александр Шумский, специально для «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2011/07/01/ranenyj_mamont_i_sablezubyj_tigr/

Александр Казин

Ё-мобиль и власть

Дневник философа

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/kazin_200_auto.jpg)

Несколько недель назад под Петербургом в присутствии губернатора был торжественно заложен завод под производство Ё-мобилей - новейших «самобеглых колясок» одновременно на бензиновой и электротяге. Владельцем будущего завода является миллиардер М.Прохоров. А ещё через некоторое время он пошел в политику, возглавив крохотную партию «Правое дело».

Когда было объявлено, что М. Прохоров возглавил партию, у меня это вызвало поначалу чувство любопытства. Не потому, конечно, что я поклонник миллиардеров у власти («семибанкирщина» 90-х годов ещё всем памятна), а потому, что Михаил Прохоров - действительно успешный предприниматель, который знает своё дело. Вот пусть и покажет всей стране, на что крупный капитал (и крупный капиталист лично) способен в национальном масштабе, для большого народа, а не только для себя и своей фирмы. Деньги, как говорят, не пахнут, но на Руси богачей никогда не любили. Это на Западе, преимущественно в протестантских странах, материальное богатство расценивается чуть ли не как богоизбранность - у нас до сих пор было скорее наоборот. Наша национальная буржуазия постоянно находится как бы между молотом и наковальней - между храмом, властью и черным/красным переделом. Православная русская вера утверждает, что легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому войти в царство небесное; по этой причине даже сами богачи (в том числе члены «Правого дела») у нас подсознательно не уверены в своей правоте. Государственная власть также видела (и видит) в крупном капитале конкурента в борьбе за обладание господствующими позициями в стране. Наконец, народ (подавляющее большинство которого относится отнюдь не к богатому и даже не к «среднему классу) также не имеет особых причин любить богатых, несмотря на все фильмы о том, что богатые тоже плачут. Так что Прохорову придется проявить поистине феноменальные дарования, чтобы «влюбить» в себя Россию.

Нет слов, М.Прохоров - человек умный, деятельный и крайне амбициозный. Более того, уже первые его публичные выступления свидетельствуют о том, что он будет стремиться в своей риторике к тонкому сочетанию прошлого с настоящим и будущим: чего стоит хотя бы его ссылка на Александра Освободителя в телепередаче у Познера, с обещанием доделать то, чего не успел убитый царь-реформатор. Однако его двусмысленные слова о Церкви выявили меру его духовной зрелости. Снисходительно похвалив Церковь как «важный институт», он тут же отвел ей прагматический «загон» в обществе: дескать, пусть она не вмешивается в мирскую жизнь, мы сами разберемся. Интересно, для чего приходил Бог на землю, как не для вмешательства в жизнь грешных людей, которая всегда имела/имеет склонность без такого вмешательства превратиться в ад?

Перебирая мысленно многоходовые предвыборные комбинации, я вполне могу вообразить, например, В.Путина в качестве президента и М.Прохорова в роли премьер-министра. Быть может, из этого даже получится некоторый функциональный толк. Но я совершенно не представляю, как этот новый (и пока только воображаемый) тандем будет решать главную духовную и цивилизационную проблему России - отторжение народным подсознанием материального (денежного) успеха как смысла и критерия жизни. Именно с этим связана наша системная коррупция, и передачи типа «Кто хочет стать миллионером?» - тут не показатель. В отличие от Америки, Россия внутренне знает, что праведных (или хотя бы справедливых) миллиардов не бывает - некрасиво это перед Богом. И «Норильский никель» строили всем народом (включая зеков) не для развлечений в Куршавеле или покупки заокеанских баскетбольных клубов. Люди типа Прохорова годятся в России на роль временных «эффективных менеджеров», но отнюдь не для отправления государственных полномочий. Тут и ё-мобиль не поможет. Они умные, и должны это понимать.

Александр Казин, доктор философских наук

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/07/02/yomobil_i_vlast/

Иван Ленцев

Похититель истории

(http://a2.espncdn.com/photo/2010/0524/ny_g_prokhorov_576.jpg)

О натуре миллиардера Михаила Прохорова, о складе его характера и свойствах всей, какая вместилась в это двухметровое тело, души, широкой публике известно уже довольно многое. Ей помогли в этом дела миллиардера: как явные, так и те, что, в конце концов, были преданы огласке, — а также демонстративные жесты, вбросы идей и затей и, конечно, громкие оговорки, которые, как это водится в подобных случаях, перевешивают и дела, и затеи.

Прохоров — свежий олигарх, из новеньких. Прославился он — в прошлом карьерный коммунист, типичный представитель советской управленческой элиты, — как это часто бывает в России, не в момент превращения в председателя правления ОНЭКСИМ-банка в 93-м и даже не в день, когда он возглавил "Норильский никель" в 2001-м, а много позже, в январе 2007-го, когда разгорелся Куршевельский скандал. О "компании умных, красивых и молодых спутниц" судачили тогда все, кому не лень — и лишь впоследствии злые языки, наверняка брехливые и подлые, принялись утверждать, что весь скандал был затеян как "пиар-прикрытие реального казуса", в котором, якобы, фигурировали совсем не взрослые и вовсе даже не девушки.

В следующий раз внимание публики, пропустившей мимо ушей войну Прохорова с Потаниным вокруг "Норильского никеля", оказалось обращено к персонажу из-за вечеринки на крейсере "Аврора", на которой бомонд оттоптался на советской иконе. Крейсер не палил тогда ни простыми, ни холостыми, но информационный выстрел по миллионам людей, в духе диверсий организационной войны победившего в "новой России" уклада против собственного народа, был всё же нанесен — "Нате, совки, жрите!"

Впрочем, следующий вброс от Прохорова бил уже не по старикам, а по всему работающему населению России, которому ненавязчиво, устами олигарха, намекнули, что неплохо бы начать горбатиться на дядю по шестьдесят часов в неделю. Для чего миллиардеру понадобился дополнительный прибавочный продукт, стало ясно примерно тогда же, после покупки Прохоровым американского баскетбольного клуба New Jersey Nets.

Приобретение миллиардного актива, преподнесенное как забота об отечественном молодежном баскетболе, долгое время оставалось предметом ожесточенных споров, пока уже в этом году не стало окончательно ясно, какой именно смысл вкладывает Прохоров в понятие "отечество". В этом мае американская пресса поведала миру о том, что русский олигарх "не исключает, что инвестирует свыше 200 миллионов долларов в реконструкцию школ" одного из беднейших городов Нью-Джерси, Ньюарка. Со ссылкой на пресс-секретаря миллиардера, издание Education Tweak подчеркивало, что "проект будет носить благотворительный характер, на материальную отдачу российский предприниматель не рассчитывает". Там же утверждалось, что "в неблагополучных школах Ньюарка" Прохоров намерен искать кадры для своего баскетбольного детища.

Конечно, посыпались опровержения — однако нигде так и не прозвучало, хотя бы на уровне газетной "утки", намерение олигарха вложиться для разнообразия в русские школы и русских детей. А это уже идеология. Это ясное послание "городу и миру": "В этой стране нет будущего и вкладывать в неё деньги — бессмысленно и глупо". Косвенно эта позиция была подтверждена Прохоровым совсем недавно, в телепередаче Познера, на которой олигарх отказался причислять свою свежеиспеченную партию к оппозиции, поскольку-де оппозиция — это кучка маргиналов, тогда как "Правое дело" — это партия власти.

Выходит так, что народ российский, ненавидящий олигархат и состоящий к нему и его строю в глухой оппозиции, — это маргиналы, мусор истории, тля. По терминологии еще одного "успешного бизнесмена", Петра Авена, российский народ в подавляющем большинстве своем — это "лузеры", которые не имеют никаких исторических шансов против них, "винеров".

В своем превосходстве олигархат распоряжается гигантскими богатствами страны, которые на протяжении трех поколений создавали "лузеры" и их предки. Фактически, семьдесят лет целый народ горбатился на великих стройках, проливал кровь, пот и слезы, приносил неисчислимые жертвы и самоотверженно защищал построенное только для того, чтобы в один день все это богатство было прибрано к рукам прохоровыми, а затем конвертировано в куршевельских шлюх и баскетбольных негров.

Получается, что, присвоив себе все лакомые кусочки российского богатства, Прохоров и вся эта братия сперли у народа даже не деньги или заводы, а громадное историческое время. Они — похитители истории, расстрелявшие из стволов замолчавшей "Авроры" русское прошлое и перегородившие путь в русское будущее.

Однако миллиарды всегда заканчиваются, а русский народ такой шебутной, того глядишь и устроит чего! Посему Прохорову вздумалось идти в политику с недвусмысленной целью, так оригинально озвученной на днях, — стать премьер-министром Российской Федерации. Чтобы уж навсегда. Чтоб без всяких "поползновений" со стороны "лузеров". Ньаркские дети так страдают! А россияне пущай пока "повтыкают" на картинки обещанного "ё-мобиля". Цоб-цобэ, ё-ппозиция!

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/920/22.html

Бегство от потерянных смыслов

Игумен Даниил (Гридченко) об атеизме партии «Правое дело», «немодности» Православия и провокации НТВ

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/gridchenko_200_auto.jpg)

Не так давно политическая партия (видимо, реанимируемая к выборам) с обманчивым наименованием «Правое дело» объявила во всеуслышание о своём атеизме. Ничего удивительного. Ушлые политиканы, выражаясь нынешним новоязом, «уловили тренд», «попали в мейстрим» - поняли, что Православие уже не модно. И это правильно. Причём уже по одной простой причине - таковым оно быть и не должно... Отношения человека с Богом - дело самое серьёзное; вера не может быть модной по определению, и характеризуется она, скорее, качеством «избранных», нежели количеством «званных». Один Бог весть, каково первое, да и второе тоже... Но, что бы там ни было, новая ситуация - повод если не для окончательных выводов, то для размышлений вполне определённого свойства.

Информации для них более чем достаточно. К примеру, нехитрый сюжет из жизни православного журнала «Фома». Готовясь к сотому юбилейному выпуску, редакция издания пригласила для интервью одного симпатизирующего Православию известного журналиста, писателя, поэта. Примечательно то, что уклонился он, мотивируя свой отказ не чем иным, как только нежеланием «светиться», оказаться в родной ему либеральной среде персоной нерукопожатной, как будто создавая тем впечатление, что время тайных христиан снова подошло. Во всяком случае, среди публики пока немногочисленной, но крикливой и агрессивной, где быть православным становится уже и неприличным. Достаточно ознакомиться с мониторингом публикаций, посвящённых церковной тематике в светских СМИ, чтобы получить тому множественное подтверждение. Ежедневно - не менее десятка статей, передач вполне в духе Емельяна Ярославского восьмидесятилетней давности. Та же риторика, штампы, доводы, да и злоба всё та же... Причём, в изданиях и на каналах, которые совсем недавно были к Церкви вполне лояльны. Остаётся только догадываться, что это - новый заказ или «прозрение» и чья-то собственная инициатива.

Но так или иначе, новое (как не совсем забытое старое) отношение к Православию налицо. Тенденция или стремление её обозначить. И более или менее ясно - кому она выгодна. Не совсем понятно другое - что, собственно, явилось толчком, её побудительным началом. Ведь ещё совсем недавно бодрые голоса фроловских «православных экспертов» обещали нам нечто прямо противоположное. «Время церковного застоя прошло, в Церковь пришли молодые энергичные лидеры, Россия, крещёная, но не просвещённая, ускоренными темпами...» И так далее - вполне в духе коммунистических лозунгов... Но Церковь не живёт по законам враждебного ей мiра. Конечно, «хотели, как лучше», но «процесс пошёл», и получилось то, что получилось... Как жизнь отдельного человека, так и жизнь общества не может быть однозначной. И благо, если новое антицерковное движение имеет старые корни, - Меня гнали, будут гнать и вас (Ин. 15: 20). Если ненависть к Церкви - реакция на её исповедничество, свидетельство об Истине, нелицемерную веру. Но видно (причём, со стороны лучше) и другое. Наше собственное несовершенство, плохо сочетающееся с «метанием бисера», «дразнением гусей», с несколько нескромным стремлением «светить всегда, светить везде»...

Ведь не надо заблуждаться: не всякая площадка - площадка для дискуссии, НТВ - не Ареопаг, а господин Невзоров, хулящий Христа и издевающийся над Таинством Евхаристии - не визави для серьёзного диалога. Скорее, объект для непогрешительного рукоприкладства... В конце концов, если нельзя дать по физиономии, можно развернуться и уйти... Что сделали, кстати, участвовавшие в спасении пассажиров разбившегося самолёта карельские священники, когда уразумели, что заманили их на обыкновенное пошлое телевизионное ток-шоу. Как поступила (с некоторым промедлением) певица Ольга Кормухина, также как и уважаемые отцы призванная на НТВшное телепозорище. Полезно, конечно, смиряться, под дружные аплодисменты аудитории слушая знакомые сентенции о «зарвавшихся и зажравшихся попах». Но в выслушивании откровенного богохульства, кажется, нет никакой необходимости. Также как и в реализации цели означенного мероприятия, в лучшем случае - поднятии - за счёт жареного материала - рейтинга сомнительного телеканала; в худшем - участии в обыкновенной провокации.

Сила Божья в немощи совершается, как известно (2 Кор. 12: 9), а не в самоуверенности, даже если она тщится свидетельствовать об Истине. Истину являют, а не навязывают, если действительно желают, чтобы она была убедительной. Может быть, Александр Глебович Невзоров и есть то, что он есть потому, что в своё время встретил в Церкви не исповедников, не людей святой жизни, как посчастливилось некоторым, а «засланных казачков» (каковым, говорят, был и сам), да скользких субъектов неопределённой сексуальной ориентации. Даже самые правильные слова, произносимые ими с амвона, будут восприниматься с противоположным смыслом - уже в силу специфических особенностей их произносящих.

Времена и тенденции меняются порой в самых неожиданных ракурсах. И если верить господину Софрончуку - председателю недавно сформированного атеистического фонда «Здравомыслие», даже те, кто ходит в храм и причащается, а иногда они в первую очередь, не желают, чтобы Православие «спускалось» сверху в качестве полуофициальной государственной идеологии. Чтобы псевдорелигиозная, также как и антирелигиозная риторика, превращалась в орудие предвыборной пропаганды. Надо полагать, что людей действительно здравомыслящих обстоятельство это от Церкви не оттолкнёт. Не велика беда, если навязывается или разрушается мода. Горе лишь творящим соблазны. Даже если творящие их руководствуются самыми благими намерениями.

Игумен Даниил (Гридченко)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/26/begstvo_ot_poteryannyh_smyslov/

Святенков Павел

Прохоров хочет вернуть Россию во времена Ельцина

(http://www.km.ru/sites/default/files/04_proh_240.jpg?1309340338)

Реализация программы олигарха приведет к распаду страны на феодальные княжества

Россия – забавная страна. Социальный опыт здесь не передается. Казалось бы, сколько раз нужно быть униженными и ограбленными очередным гайдаром, чтобы понять – за гайдаров голосовать нельзя? Но народ с достойным лучшей участи упрямством голосует. В 1993-м, когда сразу же после государственного переворота с расстрелом Верховного совета из танков «Выбор России» получил второе место на выборах в Государственную думу. В 1999 году, когда Союз правых сил (Кириенко-Немцов-Хакамада) занял четвертое место, получил 8% голосов и провел в Думу 24 депутата. Правда, количество идиотов, готовых голосовать за псевдолиберальные партии, с годами падает. Но удивление вызывает сам факт, что таковые находятся!

В России «отцы» забывают рассказать «детям» о том, каковы результаты гениальных либеральных реформ, какую цену заплатила страна за господство гайдаров и чубайсов. Поэтому раз в десять лет происходит их реинкарнация. Главная ставка – на глупую молодежь, которая не помнит, что было в 90-е и готова по десятому разу подвергнуться «либерализации». Ставка на «хипстеров», иначе говоря – на дураков.

Гниющие упыри лезут из политических могил на олимп власти, чтобы снова начать «реформы» (как будто они не продолжаются уже 20 лет), либерализацию и вводить демократию. Все это, разумеется, в рамках ельцинской Конституции 1993 года, представляющей собой издевательство над самим понятием демократии, либерализма и здравого смысла.

Очередная реинкарнация российской либеральной партии дала о себе знать на днях, после того как съезд партии «Правое дело» избрал своим лидером Михаила Прохорова, известного олигарха, многолетнего партнера Владимира Потанина, бывшего совладельца (25% акций) концерна «Норильский никель» и прочая, прочая. Новый либеральный лидер надеется, что его «Правое дело» станет «второй партией власти». На мнение избирателей, конечно, как всегда, глубоко начхать. Станет и всё тут.

Что же предлагает Прохоров «дорогим россиянам»? Да самый обычный откат в 90-е годы, в правление Ельцина, бывшее раем для олигархов. Дескать, не менее 25% депутатов Думы должны быть одномандатниками (то есть избираться напрямую, а не по партийным спискам). Предлагается также отменить институт полпредов президента (за исключением Северного Кавказа). Передать губернаторам «большинство федеральных полномочий». Избирать напрямую мэров городов, в том числе Петербурга и Москвы. На низовом уровне избирать глав полиции, судов и прокуроров.

Внешне предложения выглядят завлекательными. А на деле? Представим, что вернулись прямые выборы мэров Москвы и Петербурга (правда, как их вернуть, не меняя Конституцию, Прохоров, конечно же, не объясняет). Что произойдет? В условиях крайне слабости городских законодательных собраний что Москва, что Питер превратятся в феодальные княжества с пожизненно царствующими мэрами. Мы уже видели это на примере лужковской Москвы – Юрий Михайлович правил городом 18 лет подряд. Убрать его удалось только президентским указом – «в связи с утратой доверия». Аналогичная ситуация могла бы случиться и в Петербурге, если б только у губернатора Яковлева не сложились плохие отношения с Путиным. Яковлева «ушли» в отставку, на его место была избрана (фактически – назначена) Валентина Матвиенко. Буквально на днях президент России Медведев добился от нее согласия на переход в Совет Федерации (а, следовательно, и отставки). Но если бы глава государства не имел права увольнять губернаторов, могло бы получиться так, что Матвиенко осталось бы на своем посту еще лет на десять, несмотря на всеобщее недовольство ею в Санкт-Петербурге.

А как же демократические выборы, скажете вы? Но демократия не работает без партий. Слабы партии – слаба демократия. А партии не могут стать сильными до тех пор, пока не будет сильного парламента. А парламент (Дума) в России крайне слабый благодаря Ельцину и либералам – именно они протащили в 1993 году такую Конституцию, по которой власть президента почти неограниченна, а Федеральное собрание не может ничего.

То же самое можно сказать и про депутатов-одномандатников. В 90-е годы подавляющее большинство из них было маленькими лужковыми, которые царили в своих округах, а в Думе занимались решением личных корыстных проблем, продавая свой голос тому, кто подороже купит. Партии всегда узнаваемы, крупных партий – мало. Избиратель всегда может наказать на выборах нерадивых партийцев, отказавшись за них голосовать.

Представим себе ситуацию, что депутат от «Справедливой России» (допустим) работал плохо, а потом перешел на работу в правительство. Избиратель всегда может проголосовать против нового ставленника этой партии – и представительство последней в парламенте снизится. Но в случае, когда депутатом является «Сидоров Вова», никакой контроль невозможен. Допустим, этот «Сидоров» неправильно голосовал в Думе, а затем пересел в правительственное кресло. Наказать его никак не получится – он же депутат в индивидуальном качестве. Иначе говоря, много беспартийных депутатов-одномандатников – это просто хаос в парламенте и отсутствие надлежащего контроля за ними со стороны избирателей.

То же самое можно сказать и про прямые выборы прокуроров и глав полиции. Кто будет заинтересован выдвигать кандидатов на такие посты? Да мафия и криминалитет, конечно же! Иметь собственного прокурора – дорогого стоит, тут люди за ценой не постоят. Сейчас подконтрольных бандитам чиновников можно хотя бы снять с должности. Если они будут выборными, этой возможности не будет, и целые регионы попадут в карман криминалитета. Может быть, Прохорова как олигарха это и радует, меня как гражданина – ничуть.

Короче говоря, та модель «демократизации», которую предлагает Прохоров, просто-напросто состоит в том, чтобы отдать страну на растерзание всякого рода мелким и крупным князькам. Которые, сосредоточив в своих руках всю власть, конечно же, потянут шаловливые ручки и к собственности. После чего настанет окончательный феодализм – правители и владельцы крупной собственности окажутся одними и теми же лицами, после чего мало не покажется.

А как же тогда демократизовать Россию, спросит внимательный читатель. Мы же все любим демократию, правда? Ответ – нужно послушать, что скажет Прохоров и сделать наоборот.

В пересмотре нуждается ельцинская Конституция 1993 года. Нужно, чтобы правительство формировалось на основании большинства в Государственной Думе, как делается в европейских странах. Тогда партии окрепнут, а избиратели смогут через них контролировать правительство. Нужно, чтобы зарегистрировать партию было легко. Не следует бояться большого количества партий – в Думу пройдут только самые сильные из них, а прочие быстро отомрут, когда поймут, что у них нет политической перспективы. Именно так произошло в Восточной Европе в процессе становления местных партийный систем.

Главы правительств регионов должны избираться законодательными собраниями – опять-таки на базе партийных коалиций. Тогда они не будут превращаться в местных царьков, и общество сможет их контролировать и смещать в случае необходимости через механизм «вотума недоверия».

При этом сильная президентская власть должна сохраниться как арбитр, контролирующий политический процесс и могущий в случае необходимости распустить Думу, отправить в отставку региональные правительства или объявить досрочные выборы в местные законодательные собрания.

Да, и конечно, следует снизить проходной барьер на выборах до 4-5%. Тогда в парламенте будет примерно пять партий, которые смогут представлять весь спектр общественного мнения.

Те же варианты, которые предлагает Прохоров, ведут к «мягкому распаду» страны на многочисленные феодальные княжества, как уже было в 90-е годы.

Хотя выборы еще не скоро, на основании их результатов и голосования за «Правое дело» можно будет увидеть, сколько народу в России все еще живет иллюзиями, не помнит прошлое и желает быть обманутыми. Причем обманутыми в самое ближайшее время – либеральные идеологи уже в открытую говорят о необходимости отмены пенсионной системы, здравоохранения и образования. Всякий, голосующий за «Правое дело» и «либерализм», должен понимать, что он голосует только за это и ни за что иное.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/06/29/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/prokhorov-khochet-vernut-rossiyu-vo-vre

Что объединяет Прохорова с Андерсом Брейвиком?

(http://sozidatel.org/images/stories/stati_ii_2011/07.29.03.jpg)

Скандально известный миллиардер Михаил Прохоров, то ли в силу врождённой наглости и патологической отмороженности, то ли исходя из соображений мало кому понятной избирательной стратегии, объявил воинствующий атеизм идеологической платформой возглавляемой им обновлённой партии «Правое Дело». «Когда некоторые члены РПЦ начинают влезать в мирские дела, говорить нам, что носить, или начинают заниматься бизнесом, - это ненормально. Поэтому пусть занимаются тем, чем им должно заниматься (духовной жизнью), а мирскими делами займемся мы сами», сказал лидер движения, стремящегося пролезть в Госдуму.

Сказано более чем конкретно, но еще более категорично высказался на съезде партии экономист Владислав Иноземцев, ратующий за «восстановление секулярной природы нашей власти». «Пришло время возразить против насаждения в преимущественно атеистической стране примитивной религиозности, которая стала в наши дни масштабным бизнес-проектом. Попам не место в школах, в армии, государственных учреждениях», — заявил он.

Аналитики в недоумении: зачем накануне выборов понадобился такой выпад против Православия в стране, где формально верующими себя считают 80% населения? Невольно напрашивается вопрос о политическом самоубийстве. Однако, если принять во внимание действия Прохорова как представителя и проводника интересов международной олигархии, тесно связанной со структурами «тайной мировой закулисы», многое становится ясным. Похоже, где-то в недрах европейских масонских лож решили, что накануне глобального экономического кризиса, в сравнении с которым недавний кризис покажется лишь детской шалостью, пришло время принимать радикальные решения без оглядки на мнения.

Прохоров, подобно твердолобому тарану, призван «мировой закулисой» произвести в российском, всё ещё традиционном, обществе мировоззренческие изменения, столкнув его в бездну атеизма, материализма и глобализированных «общечеловеческих» стандартов. К сходным целям, и всё теми же «тёмными» силами, призван и норвежский террорист и адепт масонских идей Андерс Брейвик, совершивший 22 июля 2011 года в центре Осло двойной теракт, унесший жизни 93 человек.

(http://sozidatel.org/images/stories/stati_ii_2011/07.29.02.jpg)

Что объединяет этих двух молодых людей, почти одновременно бросивших вызов традиционному обществу? В первую очередь в глаза бросается то, что оба они, по-видимому, контужены ницшеанским синдромом сверхчеловека и являются активными сторонниками скорейшего утверждения нового мирового порядка», в основе которого будет безбожие и бесчеловечность.

Конечно, Прохоров далеко не гений, чтобы самостоятельно запустить программу перезагрузки вековых устоев Святой Руси, даже несмотря на то, что до него над этим изрядно потрудились как коммунисты, так и либералы. Да от него большого ума и не требуется, т.к. для выработки подобных решений существуют аналитические центры «мировой закулисы», прогнозирующие и программирующие завтрашний день, они помогут и создадут необходимые условия.

Согласно официальной статистике, в России верующими и православными называют себя 80% населения, но общаясь со своими знакомыми на тему религии или читая отзывы в форумах, где нередко речь заходит о необходимости «вешать попов-мракобесов и монахов-бездельников», нетрудно убедиться в том, что воинствующий атеизм, зиждущийся на слепой ненависти к церкви, священству и Богу, имеет в стране свой электорат, и он явно не менее 30%-40%. Ещё 30%, а может быть и все 50% - это либо равнодушные атеисты, либо пассивные верующие, чьё мнение легко изменить в сторону более радикальной атеистической позиции. Для этого достаточно начать убивать – под прикрытием традиционных мировоззренческих ценностей и христианских убеждений, – как сделал это норвежский террорист Брейвик.

«Проповедуемые норвежским террористом Андерсом Брейвиком идеи вооруженной борьбы с "мультикультурализмом" и "культурным марксизмом" могут оказаться опасными и для России, где любой фундаментализм ведет к жесткому противостоянию и угрозе стабильности в стране» - пишут иностранные СМИ. А ведь, действительно, теракт совершённый адептом масонства, имеет в своей основе слишком очевидный посыл в адрес России и он мало похож на выходку сумасшедшего одиночки.

В показания Брейвика уже появились данные о вербовке и создании некой террористической сети, в сетевом дневнике террориста содержится своего рода идеологическое пособие на полторы тысячи страниц, изобилующее симпатиями к России и лично Владимиру Путину. Похоже, это пособие адресовано части российской молодежи, имеющей в своём мировоззрении мысли об элитарности и готовой убивать, чтобы приблизить глобальное господство царства антихриста.

Атеизм, вопреки установившемуся мнению о рациональном выборе человека, имеет в своей природе слепую веру и столь же слепую ненависть. В этом отношении он является совершенным орудием манипулирования массами, столь необходимым сейчас правящему транснациональному капиталу. Спрашивается, что может быть общего у зампредседателя президиума ЦК КПРФ Владимира Кашина, призывавшего не так давно изъять слово Бог из гимна государства, и олигарха Михаила Прохорова, возглавляющего радикально-либеральную партию «Правое Дело»?

Между тем, на публично выраженное Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом недоумение по поводу предложения повернуть государство на рельсы воинствующего атеизма, принесшего русскому народу реки крови, депутат от коммунистов, с яростью заправского бойца принялся, по сути, защищать «Правое Дело» Прохорова.

Владимир Кашин считает, что публичные высказывания Церкви в адрес той или иной партии могут повлиять определенным образом на результаты голосования. При этом коммунист выделяет два аспекта в этом вопросе. «Церковь, как общественная организация, может давать оценку тем или иным происходящим в стране, в обществе явлениям, в том числе и в отношении политики, поскольку Церковь служит интересам своих прихожан. То есть ее задача не только исповеди принимать, но и помогать верующим, всячески стремиться к тому, чтобы жизнь у прихожан была достойной», — пояснил он «Правде.Ру».

Однако публичные заявления со стороны первых лиц Церкви в отношении партий или политиков в период предвыборной кампании Владимир Кашин считает неуместными и даже кощунственными. Другое дело, что, по словам Кашина, «у любого священнослужителя есть возможность пошептать на ухо своим прихожанам в отношении той или иной политической партии», так что «на таком направлении должна развиваться культура взаимоотношений с Церковью».

Противник Бога – дьявол от века, человекоубийца, точно так же и последователи атеизма готовы пойти на всё, лишь бы церковь, совесть, вера и Бог не мешали бы им творить свою злую волю. Атеист никогда не считает верующего человека равным себе, для него такой человек всегда ущербен и требует насильственного руководства, а потому атеизм изначально является экстремистской идеологией.

К нашей беде, сегодня атеизм возвращается в Россию как политическая идеология, как инструмент в руках мировой закулисы и международной олигархии. На примере недавнего теракта в Норвегии мы можем видеть, какою ценой он будет насаждаться в нашем Отечестве и как же всё-таки жаль, что большинство наших соотечественников, до сих пор пребывая в тумане бездуховного религиозного невежества, не может понять, кто, каким образом и ради чего отрывает их от Бога, Царствия Небесного и Вечной жизни, а потому – обречены быть не только марионетками в чужой, абсолютно безсовестной игре, но и безумным живым материалом царства антихриста, навечно лишённым света и обречённым на страдания.

Василий Степанов

http://sozidatel.org/analitika/668-chto-obedinyaet-proxorova-s-andersom-brejvikom.html

Правда как оправдание неправды

Иерей Сергий Дмитриев о выборном лозунге партии «Правое дело»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/95f4e79d30af955af1eec40a15699d77af033c4a/sila_v_pravde_2_200_auto.jpg)

Накануне парламентских выборов самым обсуждаемым партийным проектом в России является «Правое дело» во главе с одиозным олигархом Михаилом Прохоровым. Ни для кого не секрет, что «Правое дело» - всего лишь новая обертка старой ультралиберальной партии «Союз правых сил», которая уже давно себя дискредитировала в глазах российских граждан.

Тем не менее, выдвижение Прохорова в лидеры, казалось бы, новой партии многими воспринято с недоумением, поскольку это человек из той же команды либерал-реформаторов, которые ранее возглавляли СПС. Личная и политическая биография Прохорова в глазах избирателей вряд ли может быть совместима с государственной деятельностью. Все помнят о его антисоциальных инициативах (предложение увеличить рабочую неделю и др.), грязные похождения в Куршавеле, вакханалию на крейсере «Аврора»; в 46 лет этот человек до сих пор не женат, а его личность в массовом сознании связана в основном со скандалами.

При этом избирательная кампания Прохорова спекулятивно апеллирует к чувству справедливости (искони присущая русскому народу черта) и национальному вопросу, имеющему сегодня особую остроту. Улицы российских городов увешаны большими стендами с изображением Прохорова, рекламой его сайта made-in-russia.ru (характерное название) и лозунгом «Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее» (идея, очевидно, почерпнута из популярного в народе фильма «Брат-2», в котором главный герой говорит: «У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней»). С начала избирательной компании в СМИ то и дело появляются заявления руководителей «Правого дела» о том, что их волнует «русский вопрос» и они даже принимают в свои ряды «русских националистов». На съезде «Правого дела» в июне, на котором лидером партии избрали Прохорова, делегаты утвердили новые партийные цвета - вместо российского триколора решили использовать цвета старого имперского флага - черный, золотой и белый.

«Правдивую» пиар-кампанию «Правого дела» и Михаила Прохорова в интервью «Русской народной линии» прокомментировал председатель Тверского союза православных мирян, настоятель прихода Блаженной Ксении Петербуржской в Твери иерей Сергий Дмитриев:

(http://www.ruskline.ru/images/2007/5954.jpg)
_{Иерей Сергий Дмитриев}

Начнем с того, что правые и левые фланги в российской политической системы перевернуты. Левые партии занимают правоконсервативный фланг, а т.н. правые партии занимают леволиберальный фланг. Подлинные консервативные, национально-патриотические силы в этой системе, разумеется, отсутствуют, а их остатки «размазаны» по этим флангам.

Либеральной партии «Правое дело», видимо, дали задание перейти на «правый» консервативный фланг. Делается это, естественно, перед выборами, когда нужно оттянуть у кого-то голоса, поиграть на какой-то острой проблеме, волнующей избирателей и т.д. В общем, все как обычно, - политтехнологи поработали и изготовили новый проект, не имеющий к реальной жизни никакого отношения.

Лозунги должны быть громкими, но непонятными, - как «Сила в правде». Но сила не в правде, а в истине. Правда-то у каждого своя. Сила же в истине. Правда – это когда человек оправдывается. Вот Прохоров, наверно, и оправдывается, ищет оправдания, создавая себе облик приличного человека, «простого парня», который своими руками и головой сумел заработать свои деньги. Это оправдание они превратили в лозунг, и это, конечно, очень лукавый лозунг. Перед выборами гражданам надо иметь трезвость и реагировать не на лозунги, а на дела. «По делам их узнаете их».

В принципе, это идея простая и понятная: любой человек, имея деньги, может стать другим, если применить технологии. Сам Прохоров, видимо, рассматривает «Правое дело» как политический бизнес-проект. Он хорошо понимает, что если заниматься бизнесом такого уровня, то без политической поддержки можно куда-нибудь далеко улететь или сесть надолго.

Конечно, у каждого человека есть возможность измениться и стать другим через покаяние, через прощение, через помощь ближнему. Вот, например, глава «Майкрософта» Билл Гейтс большую часть своего состояния перевел в благотворительные фонды. Не знаю, как там обстоит дело в реальности и как он понимает эту благотворительность, но он показал, что многое делает для людей. Если бы последовали реальные шаги в этом направлении со стороны Прохорова, и не перед выборами, а после выборов, то о каком-то его приличии еще можно было бы говорить. Пока же мы видим только лозунги.

При «свободных выборах» у «Правого дела» весьма призрачные шансы войти в Госдуму. Но, по всей видимости, в Кремле на этот проект тратят большие средства и административные ресурсы. Также показательно, что Президент Медведев, который обычно встречается сразу со всеми лидерами партий, представленных в парламенте, с Прохоровым встретился один на один, причем когда о самом «Правом деле» никто еще толком не слышал. Это говорит о том, что на этот проект поставили в политической системе, и эта партия будет представлена в парламенте. В российской политической системе нет какого-то четкого державно-патриотического крыла, вот его и заменяют всяческими суррогатами. «Правое дело» – очередной суррогат, который рассчитан на то, чтобы люди патриотических взглядов оказались не в едином лагере, а были «размазаны» по таким вот сомнительным политическим проектам.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/09/pravda_kak_opravdanie_nepravdy/

Прохоров начинает и проигрывает?

Станислав Смирнов о политической рекламе новоявленного лидера партии «Правое дело»

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/smirnov_stanislav1_200_auto.jpg)

Кампания по выборам в Госдуму стартует в сентябре. Но фактически она уже началась, явочным порядком. В последние дни на улицах Нижнего Новгорода появилась наружная политическая реклама новоявленного лидера партии «Правое дело» Михаила Прохорова. Что и говорить, сделано профессионально. На зрителя смотрят умные, проникающие в душу глаза. Лицо молодое и волевое. Лозунг лаконичен и продуман. Не плакат - конфетка.

Но что-то не работает в той рекламе. Какое-то несоответствие формы и содержания, слов и дела. На одном из плакатов всего два слова: «Необходимость перемен». Технически безупречно. А по существу издевательство, как сказал бы классик.

Какие перемены имеются в виду молодым и раскрученным политиком, легко представить. Не осталось никакой двусмысленности после целого ряда публичных заявлений, после выступления на недавнем съезде «Правого дела», где Прохоров и его ближайшее окружение озвучили патрийную стратегию на ближайшее и отдаленное будущее.

Сама партия позиционирует себя как поборник рафинированного либерализма. Практически «Правое дело» ассоциируется с либерализацией, ваучеризацией, оказавшейся обманом и блефом (ваучер = двум «Волгам»), дефолтом. Персонально — с Гайдаром, Чубайсом, Немцовым. Кстати, наиболее откровенными выразителями ее кредо выступали такие мастера политического эпатажа, как Новодворская и Боровой.

Провалы едва ли не на всех прошлых выборах показали искусственность «правой» идеи для российской почвы. Ставка на сильного при игнорировании интересов и достоинства прочих отдавала социальным дарвинизмом. Откровенный проамериканизм вплоть до готовности призвать оккупантов в «империю зла» (Боровой) попахивал изменой. Да и сегодня закоренелые праводельцы мало изменились. Визиты в американское посольство с жалобами на Путина говорят сами за себя.

В преддверии думских и президентских выборов «правые» круги решили обновить лицо партии. Так и появился Михаил Прохоров. Что более всего пришлось по душе партийной тусовке - планы поднять пенсионный возраст и увеличить рабочую неделю или прохоровские миллиарды, можно лишь гадать. Скорее, то и другое.
Циничным и неразборчивым политикам всегда кто-то мешает. То народ, который не голосует, как надо, и за это удостаивается звания «быдло». То религиозные заповеди. Не знаю, кто помешает Прохорову. Народу он уже обрисовал перспективы. О Православной церкви также сказано предельно откровенно: «Не лезьте в мирские дела».

(http://www.ruskline.ru/images/2011/21250.jpg)

Мотивы очередного наезда на «церковников» очевидны. Православие и Ислам проповедуют традиционную мораль, умеренность, учат заповедям «не убий», «не укради» и «не прелюбодействуй». Все это чрезвычайно трудно совместить с куршевелями и прочими языческими замашками, которыми грешит нынешний российский бизнес. Заповеди ему явно мешают. Значит, - ату «церковников»!

«Сила в правде, кто прав, тот и сильнее», - вещает предвыборная реклама. Правильные слова, только причем здесь Михаил Прохоров и его устремленное ввысь, к политическому Олимпу, «Правое дело»? Берущие за душу слова киногероя Сергея Бодрова, смелого и бескорыстного, и впрямь могут стать знаменем. Но только не политиков, исповедующих социальный дарвинизм. Ибо правда — не в экономической мощи, полученной путем присвоения «Норильского никеля» и «оптимизации налогов». Не куршевелях или играх в «Ё-автомобиль». Правда в служении Богу, народу и государству. В жизни по заповедям Христа, а не ради золотого тельца и неуемного, но пустого тщеславия.

Ясно, что призыв в свои потрепанные ряды человека с миллиардами и языческим мировоззрением — не что иное, как попытка ультралибералов взять реванш. С помощью силы, апелляции к низкому. Посредством высоких пиар-технологий. Повезет ли им на этот раз? Поживем - увидим.

Станислав Смирнов (Нижний Новгород)

Атеистический проект вместо Святой Руси?

(http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0/52/227/52227483_holyrussia.jpg)

Не надо обольщаться мыслью о том, что коль в современной России возводятся православные храмы и монастыри, а народ по праздникам возжигает свечи в тех храмах, то, следовательно, все у нас в порядке и русский народ мощной и дружной поступью движется в райские обители. Ни в какие такие обители мы в большинстве своем не движемся; скорее, мы шествуем в обратном направлении… И не приводите мне, возражая, статистическую цифирь о том, что в современной России 80% жителей мнят себя православными.

Считать себя православным и быть таковым – это, знаете ли, совсем не одно и то же. Разуверился русский народишко в бытии своем, утратил идеалы, а оттого отчаялся и окаменел душой. И вот такой-то народ – чем не идеальный строительный материал для возведения на русской земле нового, по-своему величественного и беспощадного проекта? Решающего проекта, можно сказать и так.

О каком таком проекте я говорю, спросите вы? Я говорю об атеизме. О попытках современных деструктивных сил насадить в России массовое, окончательное и решительное безверие. Преодолев перед тем последнюю линию сопротивления – то есть, уничтожив Русскую Православную церковь.

О возведении вышеупомянутого проекта разговоры, впрочем, ведутся давно. Достаточно вспомнить незабвенного Збигнева Бжезинского, для которого Россия с ее стихийной (то есть – растворенной в народе православной идеологией) стояла нерушимой костью в горле. Можно припомнить еще и бывшего шефа ЦРУ Алена Даллеса с его программой уничтожения русского народа, где пунктом первым было уничтожение в России православия. Да мало ли кого можно было бы припомнить еще? Много их было…

Но – до поры до времени этим господам приходилось терпеть. Хотя русская православная церковь была в загоне, но в душах россиян присутствовало стихийное, зачастую даже и не осознанное православие – и с таким народом ничего нельзя было поделать.

А затем времена начали меняться. Русская православная церковь вышла из загона, расправила плечи, ударила в колокола… А вот народ, похоже, в массовом порядке пошел в ином направлении. Тот разгул разврата, бесстыдства и безнравственности, который мы имеем несчастье ныне наблюдать – тому свидетельство. Такой вот, следовательно, в России обозначился печальный парадокс: Русская православная церковь и русский народ пошли разными дорогами. О причинах такого парадокса говорить в данном случае надобности нет, ибо на эту тему премного сказано и без нас. Да и не о том наш нынешний разговор.

А о том наш разговор, что, похоже, нынче в России предпринимается очередная попытка вытравления из россиян остатков православного духа и насаждения там атеизма. И эта попытка, может статься, будет гораздо изощреннее и сильнее, чем все предыдущие. Потому что очень на то похоже, что подобную попытку предпринимает не кто-нибудь, а – нынешняя российская власть. Или, сказать правильнее, попытка эта предпринимается при непосредственном участии власти.

Здесь, пожалуй, нужно сделать небольшое отступление от основной канвы и вкратце порассуждать о современном атеизме в его российской разновидности. Давно и многими замечено, что атеизм в современной России условно подразделяется на два ответвления: на атеизм стихийный и атеизм организованный. Стихийный атеизм присутствует в народной среде, и заменил он самой вышеупомянутое стихийное православие. Такого рода атеизм образуется, в основном, от недостатка в человеке осведомленности, образованности, мудрости и ума. У стихийного атеизма есть свои лозунги. Например, такой: «Я увидел попа на автомобиле, и разуверился в Боге и Церкви. Потому что, по моему мнению, поп обязан ходить пешком, в рваной рясе и периодически падать в голодные обмороки». Таким лозунгом, в основном, руководствуется атеистическое простонародье. Те же, кто пообразованнее и мнит себя интеллигенцией, руководствуются другими лозунгами. Например: «Я пыталась убедить батюшку в том, что существует реинкарнация, но он не пожелал меня слушать и не допустил к причастию. Коль в Православной церкви такие темные батюшки, то, стало быть, и Бога никакого нет». Вот такие, стало быть, лозунги. И попробуйте убедить этих людей, что они – неправы и что им, прежде чем рассуждать, надобно для начала хотя бы прочесть Евангелие… Ни за что не убедите – за редчайшим исключением. Невежество и гордыня не позволят этим людям признать свою вину.

Атеизм организованный – это, конечно, зверь пострашнее. Он – сознательный враг Православной церкви. Существование этого зверя зиждется на надежной основе: тут и грамотно разработанная идеология, и безумные (ибо борьба против Божьей церкви и есть безумие) борцы, и, разумеется, деньги. Много денег. На эти деньги нанимаются вышеупомянутые безумцы, создаются секты, пишутся книги, снимаются телепередачи и фильмы, эти же деньги идут на подкуп всеядного российского чиновничества. И все ради того, чтобы сломать последний рубеж обороны – Русскую Православную церковь. В сферу действий организованных атеистов входят, разумеется, и атеисты стихийные. Ну, скажем, для того, чтобы обозначить массовое недовольство «попами на Мерседесах» или, допустим, чтобы обрушить бейсбольную биту на голову какого-нибудь православного священника, как это недавно случилось пос. Максатиха Тверской области…

(http://www.logster.ru/upload_pic/b_5b7a1ff5-002d-7144jpg.jpg)

Но вернемся к основной канве нашей статьи: нынче в России предпринимается очередная попытка насаждения атеизма. И эта попытка, пожалуй, будет гораздо серьезнее, чем все предыдущие. Даже – серьезнее, чем те, которые предпринимались во времена «воинственного атеизма», то есть в бытность СССР. Что я имею в виду? Много чего. Например, небезызвестного Михаила Прохорова. И – как человека (это – прежде всего), и – как восходящую «звезду» отечественной политики. Может статься даже – как нашего очередного президента, о чем сейчас хороводится немало толкований, предположений, домыслов и слухов.

Так вот, Прохоров. Олигарх (откуда образовались деньги у наших олигархов, про то и говорить нет надобности). Исключительно аморальная личность (вспомним о Куршавеле). Разработчик самых диких и людоедских прожектов (вспомним его предложение об увеличении рабочего дня). Злобный и убежденный атеист (припомним его покамест словесные попытки загнать Православную церковь в духовную резервацию и тем самым свести к минимуму ее влияние на россиян). И при этом – любимчик действующей российской государственной власти.

(http://img1.1tv.ru/imgsize460x345/PR20110627181123.JPG) (http://s39.radikal.ru/i085/0811/79/b50729e4a813.jpg)

На последнем пункте следует остановиться и задаться вопросом: для чего такая одиозная и малосимпатичная личность как Прохоров, могла понадобиться российской власти? В чем, так сказать, источник пламенной государственной любви к этому самому персонажу? А ведь он есть, такой источник, как не быть! Вот, скажем, не так давно была предпринята попытка создания некоего предвыборного политического прожекта – партии ПАРНАС. Создать ее пытались личности такие же малосимпатичные, как и Прохоров. И – получился у них полный облом: власть сделала все от нее зависящее, чтобы никакого ПАРНАСА на Руси не маячило. А вот когда Прохоров заявил о своем желании встать во главе политического выкидыша под названием «Правое дело», сам российский президент тут же отложил все свои дела и пригласил развратного олигарха в свои правительственные кабинеты. И – имел с ним долгую таинственную беседу, после которой Прохоров вышел окрыленным, вдохновленным и, как говаривал один бывший наш вождь, оплодотворенным. И в таком-то окрыленном, вдохновленном и оплодотворенном состоянии господин Прохоров принялся вещать на всю Россию и весь окрестный мир. И о русском народе, и о капитализме, и, между прочим, о том, что де он не позволит Русской православной церкви соваться во все дела, загонит ее в духовную резервацию, а мирскими делами станет заправлять он сам, Прохоров. Кстати: в числе прочих своих словес Прохоров изрек, что ближайшая цель возглавляемого им политического детища – занять второе место на грядущих думских выборах. Прошу заметить: не первое, как, казалось бы, полагается мечтать всякой нормальной политической партии, а именно – второе. После «Едра», разумеется…

И вот тут-то надобно задуматься и порассуждать. Как говорится, дохлому коню ясно, что изначально нежизнеспособный и презираемый народом политический прожект «Правое дело» с Прохоровым во главе – это прокремлевская идея от начала и до конца. Ну, вроде «Единой России», а то и того хуже. Иначе, думается, Прохоров не стал бы заикаться о втором месте… А так – о чем ему велели, о том он и заикается. В дозволенных пределах. А отсюда – вывод: коль Прохоров изначально находится на коротком поводке у властей, то и обо всем прочем он заикается также с ведома государства…

Вы понимаете, о чем я говорю? Следовательно, и о грядущем походе супротив Православной церкви этот самый Прохоров также вещает не своим голосом, а – голосом государства. Интересный получается расклад, не правда ли? Тем более – если наше государство и впрямь замыслило столь глобальное безумство, как поход против Церкви, время сейчас – весьма подходящее. Народ, как уже было сказано в начале статьи, до того замордован и изуверен, что вряд ли он массово поднимется на защиту своих святынь. В лучшем случае народ будет играть роль равнодушного стороннего наблюдателя, а, скорее всего, во множестве присоединится к гонителям. Как, скажем, когда-то присоединился к КПСС…

Ну и вот: а Прохоров является глашатаем всех этих потайных планов. Их пророком. Лжепророком, точнее говоря. Такова, значит, государственная идея на данном уровне нашего скорбного бытия. Между прочим, совсем даже не новая идея. Подобный прожект в российских государственных недрах существует уже давно и успешно. Имя сему прожекту – Владимир Жириновский. Он, правда, выдавая свои (якобы) идеи, не касается в них дел духовных, а все больше говорит о земном. Ну там, скажем, насчет помыть ноги в Индийском океане, или разделить мир на четыре политико-промышленные зоны. Или, на худой конец, прилюдно и громогласно обматерить американского президента Буша. Жириновский, значит, эти идеи выдает, а его кукловоды смотрят, слушают и делают выводы… И вот теперь, похоже, в России образовалась новая марионетка – Прохоров. И касаться эта марионетка будет уже дел не земных, а духовных. Человеческой души, иначе говоря. Такое, значит, распределение обязанностей. И никак господину Прохорову от уготованной ему роли не отвертеться, даже если он того бы и хотел. Призрак его собрата Ходорковского будет вечно висеть над ним, как пресловутый дамоклов меч.

Но отсюда возникает вопрос: а для чего грядущий поход на Церковь государству надобен? Ответ на этот вопрос, думается, довольно-таки прост. Нашей власти нужно как можно больше власти (прошу прощения за невольный каламбур). Всякой власти: политической, экономической, над помыслами и душами людей. Над помыслами и душами – прежде всего. И тут-то власть, как она сама считает, вступает в конкуренцию с церковью. Со всякой церковью, но, прежде всего, – с Православной. Отчего именно с Православной – объяснять, думается, нужды нет. Церковь, так же, как и государство, стремится завладеть людскими помыслами и душами. Да вот только задачи у Церкви и государства в этом смысле – разные. Верующий человек – он как бы даже и не гражданин земного государства. Нет, он, конечно же, гражданин, но более – он гражданин (а, вернее, подданный) другого государства, которое полагается писать с заглавной буквы. Царствия Небесного, проще говоря. И ничего-то ты с таким гражданином не сделаешь, и ничем его не возьмешь: ни изощренной ложью, ни телевизионными соблазнами, ни соблазнами потребительства, ни даже смертью… Оттого-то земному государству такие небесные граждане всегда были досадны. И оттого-то всякое государство то и дело вступало в разногласия с господствующей в том государстве религией. И Россия тому не исключение.

Не считайте такие мои слова сугубой теорией. Увы, они давно уже имеют под собой практическую основу. Пройдитесь по сайтам, и вы найдете там великое множество примеров того, как государственные мужи разных уровней ополчились словесно против Церкви. Покамест эти самые примеры являются вроде пробных выстрелов по мишени, но ведь известно, что всякая война начинается именно с пробных выстрелов. О Прохорове мы уже упоминали. Другой государственный муж громогласно и яростно требует, чтобы из российского гимна немедля убрали слово «Бог». Третий политик напрямую обвиняет Церковь в том, что она, дескать, способна агитировать (а, стало быть, и агитирует) за какую-то политическую, и притом непременно оппозиционную силу, и всякий поп шепчет о том на ухо всякому своему прихожанину, а коль оно так, то, стало быть, вот де она, политическая конкуренция и подрыв светских государственных устоев в натуральном виде… И невдомек этому бедному и невежественному государственному мужу, что заниматься таким политическим наушничеством – совсем не дело Церкви, что у нее иные, гораздо более высокие задачи…

Однако эти высокие задачи как раз и являются главным раздражителем для церковных недоброжелателей и гонителей. Тем более что Церковь не безмолвствует, то есть не желает (да и не может, иначе это уже будет не Церковь) подчиниться той жалкой роли, которую для нее определили государственные гонители. «Церковь определяет свой путь не решениями внешних наблюдателей, но решениями, которые вызревают в глубине ее мистического духовного опыта и выражаются в постановлениях Соборов, - сказал недавно в своем выступлении Патриарх Кирилл. – Как тогда, когда нас обвиняли в бездействии и пренебрежении к нуждам общества, так и сегодня, когда нас обвиняют в том, что мы слишком активны, мы не слушаем этих голосов. Мы делали и делаем только то, что велит нам Бог. Когда Он велел хранить нам веру православную, идти за эту веру на Голгофу и умирать, – наши отцы, деды, старшие братья шли и делали это. Когда Господь призвал нас восстанавливать святыни, – мы стали это делать. Когда Господь ныне призывает нас идти навстречу людям, нести им свет Евангелия, разделять со скорбящими скорбь, с радующимися радость, – мы будем это делать… Только Бог – Судья Церкви, но не корреспонденты, не репортеры и не блоггеры».

И не политики, добавим мы. Хотя они-то особенно рьяно рвутся в судьи…

Здесь следует добавить еще один немаловажный момент. Не следует думать, что очередной этап гонений на Церковь, если он случится, есть замысел сугубо внутрироссийский. Здесь, думается, надобно учитывать и интересы внешних врагов Церкви. Они, эти внешние враги, также хотели бы иметь влияние на русские умы и души – о чем, как уже было сказано, они заявляли без обиняков и неоднократно и в направлении чего они в последнее время столь явно преуспели. Но не все еще растрачено в России, не все еще рубежи взяты. А взять эти рубежи – хочется. Вот, скажем, поговаривают о второй волне приватизации в России, ради чего в Москве создан уже и штаб для этого дела – всемирный финансовый центр. По сути это будет означать окончательное разграбление страны и, вероятно, полную утерю экономической самостоятельности. И, главное дело, никто эту самую самостоятельность защищать не станет. Олигархи, предприниматели, политики, деятели так называемой культуры и прочая легко ко всему приспосабливающаяся сволочь? Ну, не смешите меня… Народ? Это после того, что нынешняя власть с ним сделала и еще, вдобавок, намеревается сделать (увеличение пенсионного возраста и рабочей недели, бесповоротная гибель деревни, культурный коллапс, коррупция, платное образование и медицина, нищета и пр.)? Армия и полиция? Ну, так они – часть того же народа. Горько об этом говорить, но, может статься, под каким-нибудь американцем мы будем жить гораздо лучше, чем под нынешним родным олигархом или предпринимателем-жуликом. И остается – Церковь, как это, впрочем, всегда и бывало во времена российской смуты. Единственный вдохновитель и защитник родных рубежей, истинный, в отличие от продажных политиканов, политик, на чей горестный и святой зов, может быть, способны еще откликнуться нищие и изуверившиеся люди. То есть – мы с вами…

Значит, следует расправиться с Церковью. Следует окончательно разлучить ее с народом. Уменьшить ее роль и влияние в обществе до минимума. Оставить в печальном и бессмысленном одиночестве. Но как это сделать? Бить священников кольями по головам – малоэффективно (хотя и тому были примеры в истории, да и сейчас, как мы знаем, они есть). Гораздо эффективнее – возродить в стране атеизм. Насадить язычество или какую-нибудь восточную или западную псевдорелигиозную отраву, которые, по сути, есть тот же самый атеизм. Создать такую атмосферу, чтобы россиянин заходился в исступленной ярости, увидев человека в рясе и с крестом…

У меня нет достаточной информации, а потому я не стану утверждать – сознательно или по своей духовной слепоте помогают нашим недругам наши же «демократические» вожди, пестуя таких одиозных фигур, как Прохоров. Не знаю я также, в какой мере попустит им Господь в исполнении их планов. Может, и попустит – нам, маловерам, в назидание. А может – развеется в скором времени даже само упоминание о Прохорове, и присоединится имя его к именам прочих его единомышленников – церковных гонителей: Ленина, Луначарского, Хрущева… А Россия – останется.

***

Покамест же вокруг «Правого дела» и его вождя Прохорова кипят страсти. В российских городах там и сям появляются рекламные афиши с изображением новоявленного вождя и изреченным вождем ублюдочным афоризмом типа «кто прав, тот и силен». Всякие аналитики и политические исследовательские центры тщательно высчитывают сотые доли процента, на которые поднялся или упал рейтинг политической марионетки… В прессе кипят споры по поводу того, принимает ли «Правое дело» в свои ряды скинхедов, всяких фашиствующих отморозков и разных прочих атеистов, язычников и сатанистов. Один «правый» политик проболтался, что – принимают с радостью и в неограниченных количествах. Сам же Прохоров гневно возразил, что – не принимают и посулил болтливого политика изгнать из рядов… Такой вот, стало быть, наблюдается политический спектакль.

Не в том дело. А в том, что нам нужно быть готовыми. Может статься, краткое время благоденствия для нашей Церкви близится к концу, и Господь посылает нам новые испытания. Как там сказано у одного хорошего писателя? «Чую, зло грядет», - сказал этот писатель. Вот именно…

Анатолий Ярмолюк

http://sozidatel.org/politika/694-ateisticheskij-proekt-vmesto-svyatoj-rusi.html

Черняховский Сергей

Прохорову отвели роль клоуна

(http://www.firstnews.ru/upload/iblock/135/TASS_1590641.jpg)

Цель его эпатажных заявлений – заставить электорат всерьез обсуждать эти нелепые предложения и больше говорить об их авторе

После показанной вчера федеральным каналом пресс-конференции Михаила Прохорова можно считать полностью ясной и тактику «Правого дела», и ту роль, которая отведена властью этой партии и ее новому лидеру.

Роль написана именно властью. Собственно, все имеющие представление о современном российском политическом процессе знали об этом и раньше. После того, как канал «Россия-24» устроил трансляцию пресс-конференции лидера в целом давно мертвой партии практически в полном объеме, т. е. так, как транслируются пресс-конференции Медведева или Путина и очень редко (и то не полностью) Зюганова, сомневаться в этом обстоятельстве – значит просто жить на Луне.

Тактика же Прохорова (возможно, она прописана и не властью) тоже проста. У миллиардера достаточно средств для того, чтобы оплатить услуги умных спичрайтеров и политтехнологов. Власть здесь просто предоставила ему карт-бланш.

Основной прием: говорить много, громко и как можно более эпатажно. То, что провозглашает Прохоров, – это не программа партии и даже не некая идеализированная цель, потому что ни программой, ни целью это быть не может в силу своей полной бредовости. Не недостижимости, а именно бредовости.

Прохоров объявил, что готов занять пост премьер-министра, но при определенных условиях: если его будет устраивать президент России, которого изберут весной следующего года. Правда, никто не предлагает Прохорову поста премьера, как и возможности решать, кому предстоит быть президентом страны. И никто, включая возможных кандидатов в президенты, пока не намекал, что в случае своего избрания предложит Прохорову этот пост. Возможно, это и было сделано непублично. Но в таком случае заранее давать понять, что такое предложение тебе сделано, – как минимум сверхгрубое нарушение кулуарной этики. А за такое в политике карают куда строже, чем за идеологические разногласия и политическое оппонирование.

Можно, конечно, говорить и о том, что хотеть не вредно, и о том, что это – нормальная амбиция партийного лидера. Только здесь дело в другом – в том, чтобы вызвать известную оторопь своим нахальством и заставить, с одной стороны, поверить в серьезность планов и перспективность политической силы, которую ты представляешь, а с другой стороны, заставить общество обсуждать (с любых позиций и с любыми оценками) такую идею и как можно чаще повторять фамилию «Прохоров». Никто же не скрывал, что его штаб планировал с 1 августа начать пиар-кампанию по повышению личной известности Прохорова.

Вторая «яркая идея», озвученная Прохоровым на пресс-конференции, – вхождение России в состав «большой Европы», от Лиссабона до Владивостока, с единым шенгенским статусом. Бред, разумеется, полный. Потому что это не нужно той самой «малой Европе». И в силу того, что непонятно, как в этом случае отсеивать новые волны мигрантов, которые польются в Европу через юго-восточные границы России. И в силу того, что и в самой России найдется заметное количество людей, которые устремятся в рамках этого «большого Шенгена» на заработки в Германию и Францию. И если 30 лет назад принято было считать, что железный занавес – это творение СССР, то сегодня видно, кто на самом деле не хочет создавать безвизовый режим на границе.

Третья идея Прохорова, не менее бредовая, – вхождение России в зону евро. Ну да, ЕС как раз мало сегодня забот с экономиками Греции, Португалии, Италии и им подобных! Они просто ждут того, чтобы выдать россиянам вместо рублей евро, желательно по курсу «1:1». И еще европейцы рвутся, поди, оплачивать все социальные обязательства российского государства. А еще дотировать ее сельское хозяйство так, как они дотируют свое...

Прохоров обосновывает желательность «евроизации» рубля тем, что кроме сырьевых ресурсов он, рубль, ничем не обеспечен. Вообще спорно, плохо ли то, что рубль имеет такое обеспечение. Если на то пошло, доллар и этим не обеспечен в сегодняшней ситуации и при своей сегодняшней эмиссии. Но допустим, что сырьевая обеспеченность рубля – это плохо. И с какой стати банкам Евросоюза менять России этот ничем более не обеспеченный рубль на свой обеспеченный евро? Разве что европейцы согласятся на это в обмен на вхождение своих представителей в число акционеров российских сырьевых компаний. Т. е. в обмен на долю в их собственности. И, разумеется, контрольную.

Так что заявления Прохорова являются бредом в первую очередь потому, что они нереализуемы – по названным и неназванным в данном случае причинам.

Но звучит это все очень красиво, во всяком случае, для определенной части общества. Обещания Прохорова рождают видение в следующем формате: 1. Всем желающим можно будет уехать в Европу и жить там на уровне жизни среднего европейца; 2. Зарплату будут всем платить в евро; 3. А еще лучше – в количестве евро, равном количеству ныне получаемых рублей.

Остальные же партии ничего такого замечательного не предлагают, а тут хоть сказку рассказывают. Но, увы, все-таки это – даже не сказка, а бред. И о том, что, сбудься предлагаемое Прохоровым, России и ее гражданам станет только хуже, сразу можно и не сообразить. А будет действительно хуже, чем сейчас. И потому, что то, в каких размерах платить пенсии, решать в этом случае будет уже не российская власть (которая помнит если не про 1917 год, то про 90-е и 2005-й), а Европарламент и Еврокомиссия, которым особенности привычек и ожиданий российского населения просто безразличны. Руководство ЕС уже несколько месяцев через колено ломает Грецию, требуя от нее сокращения социальных расходов. И эти самые европейцы в случае реализации «дивного» прохоровского плана будут решать, какой возраст выхода на пенсию должен быть установлен в России. И вообще решение вопроса о том, сколько можно тратить российским гражданам, а сколько – нет, тоже будет в конечном счете компетенцией европейских, а не национальных государственных структур. Равно как и то, какие отрасли экономики развивать, а какие сокращать, какие товары в какой приоритетности производить...

И самое главное: эти планы и цели предлагаются Прохоровым, думается, даже не для того, чтобы их реализовывать, а для того, чтобы заставить всех о них говорить и тем самым поставить Прохорова и «Правое дело» в центр предвыборной борьбы. Повысить их упоминаемость. И повторить своего рода «эффект Жириновского» – предложить на обсуждение клоунаду. Только в другом идеологическом векторе.

Роль Прохорова в этом сценарии – роль циркового «коверного», потешающего публику. Смех – положительная эмоция. Клоун привлекает внимание. И на этом может получить некую поддержку (если говорить о «клоунах» в политике). Тем более что Медведеву очень хочется видеть эту партию в парламенте: он ведь всерьез полагает, что «модернизация» – это вестернизация. Не НИОКР в сфере высоких технологий и обороны, а «либеральная партия в парламенте».

И «Единой России» тоже будет хорошо. Поскольку она грудью встанет на защиту «социальных завоеваний трудящихся» от людоедских инициатив Прохорова наподобие 60-часовой рабочей недели и даст Прохорову загонять в ряды голосующих за «ЕР» тех, кто в ней самой в общем разочаровался, но все-таки поддержит ее как защитницу от безумств. И, опять же, главная задача всего бреда, который провозглашает Прохоров, – не заставить поверить в серьезность его заявлений, а заставить говорить о самом Прохорове, заставить обсуждать, доказывать, чем плохи его предложения, и тем самым повышать его известность. Т. е. невольно агитировать за него.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/12/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/prokhorovu-otveli-rol-klouna

Романов Александр

А вот скажи мне, брат Прохоров…

(http://73online.ru/screenshots/pic_6939.jpg)
_{Изначальный рекламный плакат Прохорова}

(http://barnaul.sibnovosti.ru/pictures/0375/9713/v_moskve_demontirovali_poddelnuyu_reklamu_pravogo_dela.jpg)
_{Уличный художник сделал пародию на плакаты Михаила Прохорова.}

Рекламную кампанию возглавившего «Правое дело» олигарха остроумно спародировали некие умельцы

Фильмы «Брат» и «Брат-2» помнят, наверное, все. В свое время они казались если и не шедеврами, то весьма значительным явлением в нашем кино, особенно первый «Брат». Но вот прошло несколько лет, и при повторном просмотре некоторых эпизодов видно: нет, не того уровня это кино, чтобы войти в список выдающихся. Даже если отбросить наивную и сильно упрощенную систему координат «зло-добро», остается неубедительная игра главного героя – непобедимого киллера Данилы. Его монолог про то, у кого сила, напоминает ответ хронического троечника у доски, который учил-учил, да так толком и не выучил урок, и от этого приходится вращать глазами, морщить лоб и чуть ли не шевелить ушами, чтобы припомнить, что там идет дальше.

Тем не менее этот эпизод, очевидно, крепко запал в душу знаменитого миллиардера, а теперь еще и новоиспеченного политика Михаила Прохорова. Именно с его помощью он решил донести до широкой общественности свое кредо. Наверное, он полагал, что незатейливая эстетика этой криминальной полукомедии вполне соответствует повседневному мироощущению его будущих избирателей.

Оттого и появились на улицах российских городов рекламные плакаты, где рядом с портретом миллиардера соседствовал такой текст: «Михаил Прохоров. Сила в правде. Кто прав, то и сильнее». И еще там была по вертикали ссылка http://made-in-russia.ru/, о которой речь пойдет несколько позже. Пока – о правде и силе.

Позиционируя себя на фоне такого слогана, Михаил Прохоров демонстрирует уверенность в том, что правда (а, следовательно, и сила) – за ним. Со второй частью этого утверждения можно согласиться. Сила у него действительно есть. Но лишь та, которую дают деньги и связи. А вот насчет силы правды возникают большие сомнения, которые немедленно отразились в альтернативных плакатах, появившихся на улицах Москвы.

Они не отличались по дизайну от оригинала, но текст на них был другим – полная цитата из фильма с подстановкой имени главы партии «Правое дело»: «Вот скажи мне, Михаил Прохоров, в чем сила? Разве в деньгах? У тебя много денег – и чего? Я вот думаю, сила – в правде. Кто прав, тот и сильнее. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего – ты сильней стал? Нет, не стал! Потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда!»

«Праводеловцев» плакаты огорчили. Член политсовета московского отделения партии Александр Любимов перед пресс-конференцией в центральном офисе Интерфакса узнал об одном из таких плакатов, который вывесили на парапете памятника Юрию Долгорукому напротив московской мэрии. Любимов после пресс-конференции собрался лично снять его, но, как сообщил Интерфаксу пресс-секретарь «Правого дела» Алексей Уразов, когда он приехал туда, плаката уже не было.

Нелишним будет напомнить, что в «Брате-2» эти слова Данилы Багрова обращены к американскому криминальному предпринимателю, обокравшему русского хоккеиста. В ответ американец расплакался и согласился вернуть деньги, добытые обманным путем. Наверное, потому, что у Данилы было оружие, а на полу лежал труп его партнера, которого Данила только что застрелил, чтобы тот не мешал разговору. Данила вообще, сохраняя на лице легкий налет дебилизма, не задумываясь, пуляет во все, что шевелится, и никак не подходит на роль образца для подражания. Но г-н Прохоров, беря его реплику на свой билборд, видимо, разделяет (хотя бы частично) жизненные взгляды этого персонажа.

Я помню еще только один случай, когда те же слова Данилы были использованы подобным образом. Во времена ликвидации «гусинского» НТВ этот диалог в политическом капустнике разыграли между собой Григорий Явлинский и Евгений Киселев. Получилось тоже неубедительно.

Впрочем, если продолжить линию рассуждений Данилы, то правда – за всеми нами, теми, кого беспощадно обобрали в годы приватизации. Г-н Прохоров, насколько помнится, был тогда в другом лагере, и правды ему не досталось, чего нельзя сказать о собственности. Он со своим партнером по «Онэксим-банку» Владимиром Потаниным сумел приобрести в конце 1995 года через систему залоговых аукционов комбинат «Норильский никель» и много чего еще. Комбинат, кстати, достался ему за смешные даже по тем временам деньги – $150 млн. Ближайшего конкурента, банк «Российский кредит», предлагавшего за «Норникель» $250 млн, отсекли от торгов легко и изящно: пока банк собирал деньги и скреб по сусекам, наступил последний день приема заявок, а затем и 18 часов. Уполномоченный от «Российского кредита» прибыл к дверям Госкомимущества в 18 часов с очень небольшими минутами, но его уже не пустили: рабочий день закончился, а правила одни для всех. И плевать, что государство при этом потеряло $100 млн: распорядок дня важнее. У «пацанов» было все схвачено, и они не хотели переплачивать ни за что.

Если это – правда, то что тогда неправда?.. Впрочем, герои приватизационных аукционов уже обо всем забыли и желают вплыть в политику этакими белыми лебедями. Да вот беда, мы еще помним, как оно было на самом деле.

Столичные власти открестились от причастности к пародийным плакатам. Власти Москвы поторопились заявить, что не имеют к ним никакого отношения. В департаменте СМИ и рекламы города заявляют, что они здесь ни при чем, сообщил Интерфакс. «За содержание плакатов, размещенных на улицах города, несут ответственность рекламные компании, а контроль за тем, что на них изображено, осуществляет Федеральная антимонопольная служба», – заявил глава столичного департамента Владимир Черников, комментируя сообщения сторонников «Правого дела» о появлении в Москве пародий на рекламу партии.

Черников отметил, что в компетенцию городских властей входит демонтаж рекламных носителей, размещенных без разрешения; в частности, речь идет о строительных сетках. «Мы боремся не с лидером «Правого дела» Михаилом Прохоровым, а с недобросовестными распространителями рекламы», – подчеркнул Черников.

В самой партии «Правое дело», впрочем, эти плакаты назвали «социальной рекламой», направленной на повышение узнаваемости Прохорова как бизнесмена и политика. В «Правом деле» подчеркивали, что это – не политическая или юридическая реклама, и финансируется она только за счет личных средств бизнесмена, т. к. политагитацию можно начинать только после объявления даты выборов. Кстати говоря, многие из тех, кто занимался когда-либо предвыборными кампаниями, утверждают, что как снятие биллбордов (якобы по указке властей), так и появление пародий на рекламу «правого вождя» – типичный пример т. н. «самострела». Иными словами, говорят они, все это затеяла сама команда Прохорова, поскольку времени до выборов мало, узнаваемость партийного лидера мала, а любой скандал, получающий освещение в СМИ, автоматически работает на ее повышение. Так что можно смело предположить, что это – не последний скандал, связанный с «Правым делом»: рейтинг партии по-прежнему находится где-то «около нуля».

Да и потом, социальной рекламой всегда было принято называть ту, которая призывает граждан поддерживать слабых, малоимущих или беззащитных, а также сохранять экологию и бороться с пороками общества – курением, например, или пьянством за рулем. Назвать социальной рекламой мелькание фэйса миллиардера как-то язык не поворачивается. Это – такая наивная хитрость, когда хитрящий надеется, что она «проканает», поскольку оппонентам станет неудобно разоблачать его.

Плакаты распространили по всей России, однако вскоре они начали исчезать с улиц городов. Свое мнение по поводу демонтажа миллиардер высказал в «ЖЖ». Он подозревает, что за исчезновением плакатов в регионах стоят власти, которые боятся конкуренции «Правого дела» с единороссами. Он выразил уверенность, что «все это делается по прямому указанию местных властей, которые еще до начала избирательной кампании знают, какими должны быть результаты выборов». «Они боятся, что мы помешаем им обеспечить плановый процент «ЕдРу». Эту систему надо ломать. И мы будем делать это. Будем составлять акты, будем подавать иски в суды, заявления в полицию, начнем кампанию в СМИ. Надеюсь, мы переломим ситуацию. У нас есть для этого и средства, и решимость», – написал лидер «праводелов».

Лично меня заинтересовала ссылка на плакате, и я не поленился по ней пройти. Ожидания увидеть какой-нибудь солидный сайт не подтвердились. Там оказалась одностраничная «пустышка» с агитационным текстом и портретами Николая Фоменко, Максима Одноблюдова и Евгения Касперского. Ссылок нигде не обнаружилось, а при нажатии на один портрет он тут же заменялся другим. Это напоминало три карты в известной игре. Еще работала наивная ссылка, призывающая сдавать сюда полезные идеи, за которые ничего не обещалось, что странно: Прохорову ли не знать, что хорошие идеи стоят денег?

«Наша задача – предложить обществу не абстрактную критику системы, а конкретные решения острых проблем», – считает Михаил Прохоров, лидер партии «Правое дело», – было написано в одном углу. От всего веяло комсомольской скукой. Впрочем, многообещающая надпись вверху «Скоро» намекала на то, что в будущем сайт расцветет. Посмотрим.

А пока хотелось бы посоветовать Михаилу Прохорову для будущей рекламы взять на вооружение и другие фильмы. Например, «Иван Васильевич меняет профессию», «Джентльмены удачи» или «Бриллиантовая рука». Там – тоже много крылатых выражений, которые можно пустить в дело. А еще лучше – снять римейк «Бригады» и назвать его «Бригада олигархов». Этот проект должен побить все эфирные рейтинги.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/18/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/vot-skazhi-mne-brat-prokhorov

Алексей Харитонов

Не правая не партия

Несколько дней назад в "Известиях" появилась статья, согласно которой лидер подмосковного отделения "Правого дела" Борис Надеждин сказал, что "В мое отделение теперь массово вступают офицеры и молодые бритоголовые", и вообще "Правое Дело" решило обратиться к националистическому электорату. Реакция лидера партии, известного олигарха Михаила Прохорова была резкой: "Никаких националистов ни в какие партийные списки мы не включали и включать не будем. Ни с какими националистическими движениями "Правое дело" дела иметь не будет. Никакой "русский вопрос" мы поднимать не намерены... навязывать "русский вопрос" могут только враги России... Заявляю предельно категорично: людей, разделяющих националистические взгляды, в нашей партии нет и не будет. А что касается Бориса Надеждина, то, если это его личная осознанная позиция, то ему не место в партии"

Что же, слово "национализм" не избежало участи других политических терминов — таких как "либерализм" или "демократия"; им обозначаются очень разные вещи. Иногда такое смешение неумышленно, иногда — выглядит вполне сознательным. "Националистами" могут называть как хулиганов, нападающих на людей по мотивам расовой ненависти, так и всех тех, кто признает за своей страной узнаваемую культурную, национальную и религиозную идентичность, и хотел бы ее сохранить — не только из сентиментальной любви к отеческим гробам, но и из ясного осознания того, что страна, утратившая такую идентичность, обречена погрузиться в хаос, где разные племена будут оспаривать друг у друга роль ее новых хозяев.

При этом "националисты" во втором смысле могут не иметь ничего общего с расистскими хулиганами, более того, быть твердо уверенными в том, что место хулиганов - в тюрьме. Поэтому первое, что следует спросить, когда мы читаем о том, что некая партия обращается к националистическому электорату — это "что именно понимается под национализмом?". Если ненависть к "понаехавшим тут", это одно, если желание всерьез разобраться с проблемами неконтролируемой миграции и этнической преступности — это другое.

Подобным же образом, когда мы слышим о том, что некий политический деятель решительно отвергает национализм — мы должны уточнить, что именно он отвергает. Нежелание иметь что-либо общее со скинхедами совершенно понятно, есть знакомства, которые законопослушные (и морально вменяемые) граждане стараются не поддерживать.

Но политик может отвергать скинхедов по разным причинам. Он может отвергать их от имени национальной традиции. В бритых черепах скинхедов ничуть не больше русского, чем в бритых ягодицах гейпарадистов, то и другое есть продукт чисто импортный. Хулиганы, подражающие немецким и англосаксонским образцам, духовно окормляющиеся то у немецких нацистов (считавших славян "недочеловеками"), то, в лучшем случае, у американских ку-клукс-клановцев, никоим образом не являются наследниками русского духа и наследниками русской идентичности. Такой политик может, однако, всерьез рассматривать те вопросы, неправильным и уродливым ответом на которые являются скинхеды. Потому что этническая преступность, миграционный хаос и, скажем сдержанно, недостаточная эффективность государства в поддержании правопорядка — это совершенно реальные проблемы, с которыми надо что-то делать. Центр тяжести проблемы лежит скорее не в национальных отношениях как таковых, а в слабости государства — но проблему необходимо заметить и ее надо решать.

Можно отвергать скинхедов и по другим мотивам — именно как "националистов", из неприязни к любому проявлению национального духа. Скажем еще раз, что "националисты" как приверженцы национальный идентичности и традиции, и скинхеды не имеют между собой ничего общего — но в определенном, скажем так, либеральном мировосприятии они сливаются. Стремление замазать политических оппонентов об хулиганов играет с некоторыми людьми злую шутку — они сами начинают верить собственной пропаганде, и за каждым упоминанием о русской культуре и русской идентичности им начинает мерещиться призрак скинхеда. На само слово "русский" включается сигнал тревоги и человек начинает действовать как по аварийной инструкции: "навязывать "русский вопрос" могут только враги России!".

Такое мировосприятие характерно для части нашей образованной публики; хотелось бы обратить внимание на две связанные с ним проблемы. Во-первых, в любом многонациональном и многокультурном обществе может существовать только два положения вещей. Либо существует некая, бесспорно государствообразующая, культура, которая определяет пространство, в котором взаимодействуют все остальные, либо существует борьба — нередко кровавая — за выяснение того, какая культура будет доминирующей. Стабильное многонациональное общество — это общество с одной бесспорно доминирующей культурой. Это ни в коем случае не означает, что представители других культур как-то поражены в правах — нет, это как раз означает, что могут жить в мире и спокойствии. Некоторое время назад наши борцы с национализмом проводили выставку, на которой желали обратить внимание на то, что многие выдающиеся деятели русской государственности и культуры имели этнически смешанные корни. Разумеется, имели — и это обстоятельство говорит как раз о том, что эти корни могли сплестись и принести плоды только привившись к русскому дереву.

Вторая проблема, на которую хочется обратить внимание — это терминологическая путаница, связанная со словом "правый". Правые партии в Европе — это партии, опирающиеся на национальную традицию, партии, консервативные и религиозные, иногда прямо обозначающие себя как христианские — например, христианские демократы.

Партия, которую отличает болезненное дерганье при упоминании слова "русский", партия, подчеркивающая свой задорный комсомольский атеизм, это партия какая угодно, но не правая. Более того, сложно избежать впечатления, что это вообще не партия, а какая-то имитация, призванная предотвратить появление настоящих правых, заняв их нишу пластмассовым симулякром. Автор этих строк поддержал бы правую партию — если бы она была. "Правое дело" — это не правая, да и, похоже, не партия.

http://www.radonezh.ru/analytic/14814.html

Святенков Павел

Российские «либералы» – это политический атавизм

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_64.jpg)

Никакой нормальный человек за «Правое дело» голосовать не будет, и вся их надежда – на подтасовку выборов

Небольшая партия «Правое дело», возглавляемая олигархом с большими амбициями Михаилом Прохоровым, вновь привлекла общественное внимание после того, как газета «Известия» опубликовала выдержки из ее программы. Правда, сенсации не получилось: пресс-служба «Правого дела» опровергла газету, заявив, что увидевшие свет тезисы не имеют отношения к партийному манифесту, который появился в Интернете лишь сегодня днем. Таким образом, статья в «Известиях» стала своего рода пиар-акцией по рекламе «Правого дела».

Однако интересно даже не это. Что такое либеральные партии и откуда они берутся в России? Первой подобного рода партией была «Демократическая Россия» – широкое движение сторонников Бориса Ельцина и опора его власти на начальном этапе его правления. Ее сменил «Демократический выбор России» Егора Гайдара, который на выборах 1993 года прошел в Государственную Думу, но затем потерпел разгромное поражение в 1995 году и сошел с политической арены. Новой реинкарнацией «либералов» стал «Союз правых сил», который прошел в Думу в 1999 году, намекая на то, что он является «путинской партией», но затем снова вылетел из парламента.

В лице «Правого дела» мы видим уже четвертую попытку создания либеральной партии. Почему же у либералов не получается создать таковую на длительный срок? Почему избиратели в ужасе разбегаются, и единственная надежда на проход подобных партий в Думу – подтасовка результатов выборов? Кстати, в том, что рассчитывать им приходится именно на это, представители «партии Прохорова» говорят фактически открытым текстом, в подтверждение чего приведем цитату из статьи в сегодняшней «Независимой газете»: «Гозман (бывший сопредседатель «ПД». – прим. KM.RU) уверил корреспондента «НГ», что «Правое дело» обречено стать второй партией власти, и соответствующие сигналы уже поданы Чурову сверху (выделено мной. – Прим. авт). Он заметил, что сегодня важно не то, как отдают голоса избиратели, а то, как их считают: «На прошлых выборах у нас далеко не 1% был...»

Обычно либералы говорят о себе, что они – «правые». В современной Европе и Америке правыми партиями считаются те, которые выступают в защиту бизнеса в сфере экономики, но при этом придерживаются консервативных ценностей. Традиционные правые, как правило, религиозны, поддерживают церковь, выступают против абортов, за крепкую семью…

Легко заметить, что российские «либералы» не соответствуют этим параметрам. Они, правда, постоянно заявляют, что готовы поддерживать бизнес и вообще активных людей, но бизнес они поддерживают весьма специфический, а именно воровской. Правые на Западе выступают в защиту производителей, тех, кто изобретает, строит, вводит на рынок новые товары. Российские «либералы» защищают тех, кто крадет, мухлюет, выводит капиталы за рубеж, приватизирует. Отсюда – разница в политических идеалах российского либерализма и западных правых. На Западе правые отстаивают современное демократическое государство. Пожалуй, нет более фанатичных его защитников, чем они. Оно и понятно: эффективное предпринимательство возможно только в условиях демократического государства, которое не вмешивается в дела бизнеса, создавая тем самым условия для честной конкуренции. Последняя же приводит к созданию благ для всего общества в целом: в результате конкурентной борьбы товары дешевеют, становятся доступнее и качественнее.

Российские «либералы» действуют в совершенно иной логике. Они, напротив, отстаивают государство коррумпированное, недемократическое, в котором власть непрерывно лезет в дела бизнеса, распределяя самые сладкие куски общенародной собственности среди «правильных» людей.

Не будем далеко ходить за примером. В России нет более фанатичных апологетов Ельцина и принятой с его подачи Конституции 1993 года, чем либералы. Однако эта Конституция крайне недемократична и крайне нелиберальна. Она фактически сосредотачивает всю власть в руках неограниченного правителя – президента, не оставляя никаких реальных полномочий ни парламенту, ни правительству. Ответственность же за происходящее несет в лучшем случае правительство во главе с премьер-министром, в худшем случае – вообще никто. Президент может легко распустить парламент, а парламент не имеет никаких реальных рычагов влияния на действия президента и не может контролировать правительство.

Заметим, к слову, что для современного Запада подобная модель государственного устройства чужда. В Европе принята система парламентской республики или монархии, при которой не имеющий большой власти президент или король назначает правительство, пользующееся поддержкой парламентского большинства. Парламент всегда может отправить правительство в отставку. Король или президент не несет ответственности за свои действия, но это и неважно, поскольку все, что он делает, он делает по совету премьер-министра, а тот, в свою очередь, отвечает перед парламентом. Эта модель делает невозможным диктаторское господство одного человека или одного клана.

В Америке ситуация иная. Так президент одновременно и глава государства, и глава правительства. Конгресс не может его уволить. Но зато президент вынужден считаться с Конгрессом, поскольку права последнего в области политики и финансов весьма велики. Конгресс может отказаться финансировать тот или иной президентский проект, и тогда глава государства вынужден будет от него отказаться.

Российская система соединяет черты европейской и американской, беря от них худшее. Российский президент одновременно пользуется и полнотой власти, и полнотой безответственности, являясь, по сути, выборным диктатором. В современных условиях и выборность, впрочем, превратилась в фикцию.

Сейчас, перед выборами, желая понравиться избирателю, «праводельцы», конечно, пытаются всячески если не откреститься от Ельцина, то, по крайней мере, дистанцироваться от итогов его правления. Отсюда – и пассажи в свежеопубликованном Манифесте о том, что Конституция ставит президентскую власть «выше законодательной, исполнительной и судебной» (с этим, кстати, сложно спорить). Но поскольку авторы манифеста и идеологи партии суть плоть от плоти 90-х, то они и тут не могут обойтись без передергиваний и попыток выгородить своего «духовного отца». В своем программном документе они пишут: «В 2000-е президентская власть приобрела многие черты монархической». Т. е. якобы при Ельцине она была демократической, а Путин сделал ее «монархической», не меняя при этом в ней ни единой буквы. Большой мастер, однако!

Иначе говоря, российские «либералы» – никакие не правые в современном смысле. Ведь они выступают не только против религии (фанатичные ненавистники православия многочисленны именно в их среде), но и против нормального бизнеса, того, который производит технологии и товары. Им нужен «Верховный Распределитель» в лице президента, который раздавал бы госсобственность либеральным кланам, одновременно гарантируя им иммунитет от судебного преследования. Таким образом, «либералы» выражают интересы т. н. компрадорской буржуазии, иначе говоря, воров и коррупционеров, чей «бизнес» состоит в разворовывании страны.

Понятное дело, что никакой нормальный человек за подобные «либеральные партии» голосовать не будет, ибо кому нужен либерализм без свободы? Поэтому «либералам» приходится постоянно лгать: то притворяться «партией Путина», то рассуждать о том, как они будут помогать пенсионерам и бюджетникам. Но под овечьей шкурой «социальной поддержки населения» всегда прячется волк. Либералы истерически против любой системы социального обеспечения просто потому, что на нее отвлекаются государственные ресурсы, а значит, снижается возможность их распределения между ворами и коррупционерами.

Поэтому сколько бы ни рядились либеральные волки в овечьи шкуры, избирателей у них нет, и не будет. Слишком памятны «залоговые аукционы» и прочие способы «сравнительно честного отъема денег» у государства.

При этом созданные либералами олигархи (Березовский, Гусинский, Невзлин и прочие), будучи вынуждены покинуть Россию под давлением правосудия, не демонстрируют на Западе ровным счетом никаких талантов. Казалось бы, в рамках европейского или американского общества гений этих «эффективных предпринимателей» должен расцвести пышным цветом. Но нет, они сидят тише воды ниже травы, тратя свои миллиарды лишь на дома в Лондоне и на яхты, но ни в коем случае не на бизнес. Оно и понятно: начиная «предпринимать» и действуя в привычном либерально-коррупционном духе, они мгновенно знакомятся с западной уголовной полицией и получают столь крупные проблемы, что предпочитают залечь на дно и молчать в тряпочку.

Поэтому российские «либералы» – это политический атавизм. Подобных «либеральных» партий нет и не может быть в развитых странах мира. Более того, их уже нет и в демократических странах третьего мира – просто потому, что за людей, стоящих на стороне воров и взяточников, в демократической стране никто не голосует.

Потому сомнительны и перспективы партии «Правое дело», которая тоже пытается быть «либеральной». Единственный ее шанс на выборах – т. н. административный ресурс, благодаря которому власти могут протащить в парламент даже партию, за которую не проголосует вообще никто.

Но, вне зависимости от результатов выборов, время «либералов» вышло. Они стоят на пути развития демократии в России. Они мешают строить нормальную экономику, с упрямством, достойным лучшего применения, пытаясь столкнуть Россию в третий мир. Это политическое направление не имеет перспектив и должно прекратить свое существование.

Тогда на его место придут нормальные либералы – в европейском смысле этого слова. Но это – уже совсем другая история.

Справка KM.RU

Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров рекомендовал на пост главы саратовского отделения партии бывшего руководителя ОАО «Мосэнерго» Аркадия Евстафьева, долгое время работавшего с Анатолием Чубайсом. Самая скандальная из всех историй, связанных с именем Евстафьева, связана с предвыборной кампанией Бориса Ельцина «Голосуй или проиграешь!» 1996 года, когда он был задержан вместе с продюсером Сергеем Лисовским при попытке вынести из Дома правительства картонную коробку из-под бумаги для ксерокса с $538 000 наличными. В апреле 2002 года г-н Евстафьев был назначен гендиректором ОАО «Мосэнерго», а в 2005-м подал заявление об отставке. На его решение повлияла резкая критика Владимира Путина в связи с аварией в сетях «Мосэнерго»: президент обвинил руководство компании в «цинизме и очевидной профессиональной непригодности».

http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/26/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/rossiiskie-liberaly-eto-politicheskii-a

Сергей Михеев: «Это отдает политической маниловщиной»

По мнению политолога, «Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/miheev_sergej_200_auto.jpg)

На днях в интернете был опубликован манифест партии «Правое дело», которую возглавляет олигарх Михаил Прохоров. Его авторы призывают «конституционно ограничить численность правящей партии в Госдуме 226 местами», «отказаться от системной выдачи указаний судьям и правоохранительным органам». Кроме того партии должны регистрироваться в уведомительном порядке, суды – стать независимыми, а исполнительная власть ответственной. Как предлагается, естественные монополии должны находиться под жестким общественным контролем, а условия работы и творчества должны быть такими, чтобы наши граждане не хотели покидать Родину, сообщает портал KM.ru.

«Честно говоря, я бы сказал, что это больше напоминает набор банальностей, чем тщательно проработанный документ, - отметил, комментируя изданию манифест "Правого дела" политолог Сергей Михеев. – Причем, эти трюизмы были уже давно придуманы и озвучены другими. Понятно, что "Правое дело" попыталось собрать в своей программе все самые популярные требования к власти, которые наша общественность выдвигала в последние годы. Любопытно, что все эти требования озвучиваются от имени партии, чей рейтинг пока не выходит за пределы 3-4%. При этом дело подается таким образом, как будто они уже как минимум являются второй парламентской партией, на основании чего начинают рассуждать, кто должен присутствовать в высшем законодательном органе и в каком количестве. Кроме того, вызывает сомнения сама постановка вопроса о наличии в Думе конституционного большинства. А что делать, если партия действительно получает такое количество голосов, которое позволит ей получить конституционное большинство? И что бы сказала партия "Правое дело", если бы она получила такой процент? Ограничивать это искусственным образом является достаточно странной и даже немного детской постановкой вопроса. Все это отдает политической маниловщиной, если не сказать незрелостью».

«Что касается положения, согласно которому российский властный тандем должен просуществовать еще как минимум шесть лет (до президентских выборов 2018 года), причем Дмитрий Медведев и Владимир Путин должны остаться на нынешних должностях, то в этом плане "Правое дело" явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты, для которой сохранение Дмитрием Медведевым президентского поста на ближайшие шесть лет является условием выживания. Понятно, что эти люди уже столько наговорили, что отступать им как говорится некуда. Если действующий президент покинет свой пост, то для многих закроются и источники финансирования. Они также могут лишиться трибуны, с которой можно вещать свои конгениальные идеи. "Правое дело" явно солидаризируется с этими людьми. Потому что как им кажется, без наличия Медведева у власти для либералов могут снова начаться непростые времена», - полагает аналитик.

«Вообще же, - продолжил С.Михеев, - если говорить о тандеме, то это хотя и приемлемая, но далеко не самая эффективная форма управления. И не понятно, почему его нужно сохранять именно в таком виде только для того, чтобы "Правое дело" и небольшая группа либеральных экспертов хорошо себя чувствовали. Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей. Хотя с другой стороны, странно было бы отрицать, что претензий к правящей элите действительно накопилось огромное количество. И "Правое дело" активно пытается занять предвыборную нишу на поле критики властей».

«Я думаю, что появление данного манифеста хорошо укладывается в схему повышения узнаваемости Прохорова, которого пока плохо знают широкие массы избирателей. Сама по себе партия "Правое дело" тоже непопулярна и практически неизвестна. Это объясняет те странные и даже эпатажные шаги, которые она периодически делает. В частности, водружение и снятие биллбордов с какими-то сомнамбулическими заявлениями лидеров. Складывается такое впечатление, что людям важен не смысл акций, а повышение их узнаваемости. Поэтому я бы не стал преувеличивать значения появления всякого рода предвыборных манифестов», - заключил политолог.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/08/30/sergej_miheev_eto_otdaet_politicheskoj_manilovwinoj/

Михеев Сергей

«Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/04_prav_240.jpg)

На днях в Интернете был опубликован манифест партии «Правое дело»

На днях в Интернете был опубликован манифест партии «Правое дело». Его авторы призывают «конституционно ограничить численность правящей партии в Госдуме 226 местами», «отказаться от системной выдачи указаний судьям и правоохранительным органам». Кроме того, партии должны регистрироваться в уведомительном порядке, суды - стать независимыми, а исполнительная власть ответственной. Как предлагается, естественные монополии должны находиться под жестким общественным контролем, а условия работы и творчества должны быть такими, чтобы наши граждане не хотели покидать Родину.

«Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты

Честно говоря, я бы сказал, что это больше напоминает набор банальностей, чем тщательно проработанный документ. Причем, эти трюизмы были уже давно придуманы и озвучены другими. Понятно, что «Правое дело» попыталось собрать в своей программе все самые популярные требования к власти, которые наша общественность выдвигала в последние годы. Любопытно, что все эти требования озвучиваются от имени партии, чей рейтинг пока не выходит за пределы 3-4%. При этом дело подается таким образом, как будто они уже как минимум являются второй парламентской партией, на основании чего начинают рассуждать, кто должен присутствовать в высшем законодательном органе и в каком количестве. Кроме того, вызывает сомнения сама постановка вопроса о наличии в Думе конституционного большинства. А что делать, если партия действительно получает такое количество голосов, которое позволит ей получить конституционное большинство? И что бы сказала партия «Правое дело», если бы она получила такой процент? Ограничивать это искусственным образом является достаточно странной и даже немного детской постановкой вопроса. Все это отдает политической маниловщиной, если не сказать незрелостью.

Что касается положения, согласно которому российский властный тандем должен просуществовать еще как минимум шесть лет (до президентских выборов 2018 года), причем Дмитрий Медведев и Владимир Путин должны остаться на нынешних должностях, то в этом плане «Правое дело» явно подыгрывает промедведевской группе российской элиты, для которой сохранение Дмитрием Медведевым президентского поста на ближайшие шесть лет является условием выживания. Понятно, что эти люди уже столько наговорили, что отступать им, как говорится, некуда. Если действующий президент покинет свой пост, то для многих закроются и источники финансирования. Они также могут лишиться трибуны, с которой можно вещать свои конгениальные идеи. «Правое дело» явно солидаризируется с этими людьми. Потому что, как им кажется, без наличия Медведева у власти для либералов могут снова начаться непростые времена.

Сама по себе партия «Правое дело» непопулярна и практически неизвестна

Вообще же, если говорить о тандеме, то это хотя и приемлемая, но далеко не самая эффективная форма управления. И не понятно, почему его нужно сохранять именно в таком виде только для того, чтобы «Правое дело» и небольшая группа либеральных экспертов хорошо себя чувствовали. Хорошо то, что хорошо для России, а не для небольшой группы людей. Хотя с другой стороны, странно было бы отрицать, что претензий к правящей элите действительно накопилось огромное количество. И «Правое дело» активно пытается занять предвыборную нишу на поле критики властей.

Вообще, я думаю, что появление данного манифеста хорошо укладывается в схему повышения узнаваемости Прохорова, которого пока плохо знают широкие массы избирателей. Сама по себе партия «Правое дело» тоже непопулярна и практически неизвестна. Это объясняет те странные и даже эпатажные шаги, которые она периодически делает. В частности, водружение и снятие билбордов с какими-то сомнамбулическими заявлениями лидеров. Складывается такое впечатление, что людям важен не смысл акций, а повышение их узнаваемости. Поэтому я бы не стал преувеличивать значение появления всякого рода предвыборных манифестов.

http://www.km.ru/bez-kupyur/2011/08/29/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/khorosho-chto-khorosho-dlya-rossii-ne

Елена Колебакина

«Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа»

(http://www.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_114.jpg)

Эксперт убежден, что для олигарха Россия – это страна, которая должна его обогащать

Лидер карликовой партии «Правое дело» Михаил Прохоров продолжает делать все новые и новые громкие заявления, призванные напомнить избирателям о его существовании. На этот раз олигарх-партстроитель решил поделиться своими мыслями о насущном – о проблемах российского образования. Во время встречи со студентами экономического факультета МГУ он сделал громкое (если не сказать сенсационное) заявление. Оказывается, высшее образование в России должно быть только для избранных, которыми, по его мнению, являются 25% выпускников школ. Таким образом, как уверяет Прохоров, дисбаланс между рынком труда и образованием непременно будет устранен. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», – цитирует Интерфакс его слова.

Прохоров подсчитал, что в настоящее время 70% получают высшее образование и лишь 30% довольствуются средним специальным, в то время как на рынке труда в 80% случаев требуются именно работники со средним специальным образованием. Поэтому лидер «Правого дела» убежден, что возвращение к модели, когда лишь 25% имеют высшее образование, благоприятно отразится не только на качестве образования, но и на экономике в целом. Видимо, г-н Прохоров ратует за то, чтобы как можно меньшее количество людей в стране думало и размышляло, и как можно большее количество работало и трудилось на благо даже не родины, а именно отдельных личностей, повышая их капитал и состояние.

К тому же любопытно, каким образом будет происходить отбор 25-процентной «элиты». По результатам ЕГЭ? Тогда, с учетом бешеной коррупции, в «избранный класс» попадут, скорее всего, или самые изворотливые, или самые обеспеченные. Хотя, наверное, Прохоров, позиционирующий себя как новатор, предложит свою, альтернативную ЕГЭ систему сдачи выпускных и вступительных экзаменов. Нам же остается только гадать, что они из себя будут представлять, а затем, в случае (не дай Бог!) избрания этого человека президентом, пожинать плоды его инноваций и модернизаций.

То, что российское образование в настоящее время находится, мягко говоря, не в лучшем состоянии, не оставляет сомнений. Как уже писал KM.RU, в мировом рейтинге высших учебных заведений оказались всего два российских вуза, причем оба не вошли даже в сотню лучших. Однако еще более сомнительным кажется предложение Прохорова, которому тогда, видимо, и Конституцию менять придется. К слову, именно ст. 43 Основного закона страны устанавливает право каждого на образование. Да, бесплатное высшее образование возможно получить только на конкурсной основе, но, позвольте спросить, каким же будет этот конкурс? Кто будет отбирать этих «избранных»? И кто вообще отменил коррупцию, когда даже сейчас в вузы, с их не таким уж малым количеством бюджетных мест, записывают «мертвые души»?..

Также Прохоров подчеркнул: «Если мы будем продолжать в том же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности», при этом он видит необходимость создания высококвалифицированных мест. Лидер «Правого дела», по всей видимости, избрал самый легкий способ: вузы закрыть, а людей – в принудительно-добровольном порядке на заводы. Так можно дойти и до крепостного права. Не лучше ли исправлять погрешности в системе образования, а не стремиться к еще большему оглуплению населения? При втором сценарии Россия лишь откатится назад на пару столетий.

В любом случае, подобные высказывания Прохорова о сокращении количества студентов не принесут ему популярности среди молодежи. Кто же захочет оказаться в списке «забракованных»? Поэтому такие высказывания стоит расценивать либо как способ шокирования публики с целью хотя бы как-то отличаться от других партий (в схожести со всеми остальными Прохорова уже обвиняли), либо как промах с точки зрения политтехнологий.

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов прокомментировал в беседе с обозревателем KM.RU слова Михаила Прохорова.

– Прохоров – специфическая личность. Его специфика состоит в том, что он очень откровенен. Я не знаю, достоинство ли это или его главный порок. Прохоров создал свой капитал на костях ГУЛАГа, вместе с Потаниным эксплуатировал месторождение, которое создавалось страшным рабским трудом, смертями и костями гулаговцев. И этот рудник, в конце концов, по замыслу Сталина, должен был питать общественную экономику, должен был оплодотворять и искупать те страшные издержки, которые были затрачены на его создание. Вместо этого плоды гулаговских трудов унаследовало не общество, а Прохоров, который создал там свои $20 млрд. Это само по себе даже не воровство, а супермародерство, обкрадывание не просто убитых на поле боя, а замученных и запытанных. Эти деньги – неправедные, они вошли в его сознание, в плоть; он весь, до конца дней своих, будет таким.

Поэтому все, что от него исходит, связано с этой огромной внутренней порчей. Он рассматривает Россию как место добычи, как страну, которая должна обогащать его. Прохоров чужд народу, он чужд стране, он чужд народным представлениям о силе, красоте, подвиге и добре, поэтому он откровенен и циничен. Ему не нужен народ. Ему нужен рынок труда. Лучше всего, чтобы это был рынок рабского труда, чтобы этот труд был дешевым... а он и есть дешевый. Он не заботится о том, чтобы русский народ был просвещенным, понимал, что с ним сотворили и продолжают творить. Он – обскурантист. Ему бы хотелось, чтобы народ состоял из трудовых мозолей, а не светочей и духовенства.

Я думаю, что Прохоров смог сейчас играть новую политическую роль только в условиях, когда в течение 20 лет кинескопы отравляли и развращали народ, превращая его в зверя, животное, дебила. Все, кто проголосует за партию Прохорова (я не знаю, какой будет процент, 5 или 25%), – это процент растленных и духовно убитых русских людей. Я с ужасом жду, вдруг за эту партию проголосует 15%. Туда пришла Пугачева, туда пришел шоу-бизнес, туда придут «новые русские бабки», туда придут все эти певцы, Киркоровы, туда Галкин может прийти... Тогда они потянут туда, за собой, весь хвост этого народа, который в течение 20 лет хохочет на костях страны.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/08/moralno-nravstvennye-problemy-v-rossii/prokhorov-sozdal-svoi-kapital-na-kostyakh

Самец Чубайса для старушек

(http://www.apn-spb.ru/pictures/3637.jpg)

Михаил Прохоров может не бояться разоблачительных статей - его избиратели не читают ничего, кроме дамских романов. Именно в духе дамских романов пишут лидеру «Правого дела» Михаилу Прохорову либеральные публицисты, узревшие хари, двинувшиеся в партию за его могучей спиной. Обнаружив среди правых дельцов бывших подельников Лужкова, прихвостней Жириновского, ветеранов кровавой гэбни и субъектов с криминальным душком, публицист Юлия Латынина, таки русский националист Виктор Милитарев и несколько персонажей, имена которых мне ничего не говорят, возопили о крушении мировой справедливости.

Поскольку авторы скорбных цидулек совсем не похожи на юных девственниц, их обращения к любителю куршевельских проституток чрезвычайно напоминают предложения о сотрудничестве, приняв которые, милейший Михаил Дмитриевич избавится от злостных измышлений против своих соратников. Если же намеки не будут поняты, читателей порадуют новыми открытиями, например, по части биографии планируемого в начальники предвыборного штаба «Правого дела» по Петербургу замдиректора департамента программ стимулирования спроса чубайсовской компании «Роснанотех» Артема Хрюкина.

Например, вспомнят, как Артем Рудольфович некогда едва не разорил приднестровский завод «Молдовакабель», присосав к нему пиявку в виде багамского оффшора Real Service Cable Corp. Еще раз процитируют выступления Хрюкина в мутном деле с прихватизацией «Роснанотехом» изобретений известного советского учёного Олега Фиговского и получением под эти изобретения 1,5 миллиардов бюджетных рублей. Обратят внимание на хрюкинское кураторство чубайсовско-прохоровского завода «Оптоган», который всплыл в совсем уже пакостной истории со спекуляцией чубайсовскими лампочками китайского производства и отмывом прибыли через грядущие выборы.

Затем среди израильских партнеров первого номера петербургского списка «Правого дела» председателя совета директоров «Балтинвестбанка» Юрия Рыдника, неожиданно обнаружатся подельники покойного лидера великолукской группировки Николая Гавриленкова. Ну а глава предвыборного штаба «Правого дела», депутат Государственной Думы от партии Жириновского Рифат Шайхутдинов, засветится сразу как герой уголовного дела о преднамеренном банкротстве и сторонник легализации коррупции.

«В условиях плохого законодательства, разности условий существования и культурных норм совершенно неизбежным является мздоимство в разных формах. - Разъяснял свою позицию Рифат Габдулхакович. - В условиях, когда государство не может обеспечить чиновника (и личного состояния у него нет), а задачи перед ним стоят государственные, масштабные, страна вынуждена часть этих дел давать на откуп, закрывать глаза на «левые» или «серые» схемы (но и держать их в определенных границах). Но это не коррупция, это своего рода общественный договор между тремя инстанциями: государством, которое назначает чиновника, но не может обеспечить его эффективную деятельность; чиновника, который радеет о благе государства, но должен и о себе позаботиться, и обществом».

Практике партии Прохорова и стоящего за ним Чубайса теория Шайхутдинова соответствует идеально, но демократическую интеллигенцию, на голоса которой рассчитывает «Правое дело», такая откровенность может напугать. Уж больно похожи депутатские рассуждения на монолог главного героя шукшинских «Энергичных людей» незабвенного Аристарха Петровича Кузькина. Помните?

«Все, кто всерьез занимается экономикой, прекрасно знают, что воруют. Больше того, какой-то процент, кажется, пятнадцать процентов, государственного бюджета отводится специально под воровство. Не удивляйся и не делай детские глаза. Всякое развитое общество живет инициативой энергичных людей. Но так как у нас - равенство, то мне официально не могут платить зарплату в три раза больше, чем, например, этому вчерашнему жлобу, который грузит бочки. Но чем же тогда возместить за мою энергию? За мою инициативу? Чем? Ведь все же знают, что у меня в магазине всегда всё есть - я умею работать! Какое же мне за это вознаграждение? Никакого. Все знают, что я - украду. То есть те деньги, которые я, грубо говоря, украл, - это и есть мои премиальные».

Стоится ли Прохорову опасаться кликушества либеральных щелкоперов и потери голосов их читателей? Пока он сообщает, что реагировать на разоблачения не будет, - и совершенно правильно делает. Основная масса избирателей «Правого дела» обличения шакалов пера никогда не прочитает, потому что она почти ничего и не читает. Ведь речь идет не об остатках демократической интеллигенции, не о мелко-средних бизнесменах, и не о продвинутых ученых. Михаила Дмитриевича поставили во главе партии совсем не для них, а для кого - я догадался, едва увидев его мужественное лицо.

Высокий, спортивный и холостой магнат должен подвигнуть голосовать за партию многомиллионную армию одиноких или несчастливых в браке пожилых женщин. Феномен такого голосования чрезвычайно наглядно описал в своем знаменитом романе «451 градус по Фаренгейту» американский фантаст Рэй Брэдбери:

«На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.

- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?

- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причесан плохо.

- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру?»

Обитатели Кремля и скооперировавшийся с ними Чубайс, которые, по выражению члена федерального политсовета «Правого дела» Бориса Надеждина, прислали в партию «главнокомандующего и обоз с провиантом», Брэдбери читали, и их расчет полностью оправдался. Вскоре Прохоров с некоторым обалдением признал, что его крупнейшая группа поддержки - «женщины в возрасте от 58 лет». А начальство, развивая успех, прикомандировало к нему идола этой части электората - Аллу Пугачеву.

Технология известная. Опытные садоводы используют ее для борьбы с вредными насекомыми. Берут самца посимпатичнее, помещают его в баночку-ловушку, он активно испускает нужный запах, а привлеченные половыми феромонами самки неукоснительно отправляются в ловушку.

Если Михаил Дмитриевич не будет достаточно вонять, те, кто направили в «Правое дело» главнокомандующего и обоз с провиантом, озаботятся насыпать в избирательные урны достаточное количество бумажек с крестиками в нужном квадратике. Или не опустят, отправив партию Прохорова на политическую помойку, где уже сгнили тушки ее предшественниц - «Демократического выбора России» и Союза Правых сил. Как понадобится - так и сделают.

Юрий Нерсесов

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4659&Itemid=39

Прохоров – могильщик Путина и страны

Председатель Движения развития Юрий Крупнов о решении олигарха выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента России

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij_-_kopiya_200_auto.jpg)

«Что означает выдвижение Прохорова? Тест на готовность Путина организовать рукотворную катастрофу. Не имеет никакого значения, чьим проектом является кандидат в Президенты Прохоров и какие у него договорённости с Путиным. Выдвижение Прохорова делает проектом самого Путина. Объективно у Прохорова в случае его удачной кампании имеются две возможности: стать премьером, изобразив спасителя Путина или, при другом раскладе, – уже в марте стать Путину могильщиком, разыграв роль лидера протестного населения Москвы, обиженного "массовыми фальсификациями" на будущих президентских выборах. Обе эти возможности – выигрышны для Прохорова и гибельны для Путина и страны», - пишет на сайте Института демографии, миграции и регионального развития известный политолог, председатель Движения развития Юрий Крупнов.

По его словам, «сброс Путина 5 марта временно объединившимися вокруг Прохорова олигархами и "восставшим народом" с неизбежностью закончится или прямым развалом России или крайней правой диктатурой по типу пиночетовской».

«Назначение Прохорова премьером позволит на короткое время оттянуть либеральный реванш, однако в итоге будет произведен сброс избыточных, как считается большинством в элитах, социальных обязательств государства и проведена реализация людоедской модели обновлённой Стратегии 2020 – то есть установление диктатуры мягкопиночетовской с неизбежным последующим сбросом Путина. Таким образом, выдвижение Прохорова, как и все другие электоральные и политтехнологические хитрости начавшейся президентской кампании не решают главного вопроса – о смене курса и социально-экономической модели страны», - подчеркивает Ю.Крупнов.

Как отметил он, «при насущной потребности России в лево-державной модели, решающей задачу развития, в стране форсированно и принудительно инсталлируется модель праволиберальная, необходимая для доведения утилизации и распродажи страны до логического конца». «Для этого на место одной неустойчивой конструкции – гантелеподобного тандема на двоих – создаётся конструкция ещё более неустойчивая – тандем на троих: слабый президент-арбитр над оголтело правым правительством и рыхло-левой думой», - добавил он.

«Не случайно Прохоров так настойчиво заявляет о своём желании стать премьером, а Медведева отправить спикером в Госдуму. Как бы там ни сложилось, этим задаётся та базовая конструкция, которая идеальным образом позволит "эффективным собственникам" через экстремистски правое правительство приватизировать и распилить недоприватизированное и недораспиленное. И здесь в целом неважно кто в итоге станет следующим премьером: Медведев, Прохоров или Кудрин. Возможно, придётся обращаться и прямо к Чубайсу, лучшему специалисту по предпродажным реорганизациям – только теперь не РАО ЕЭС или Роснано, а ОАО "Россия". Выдвижение Прохорова работает на эту задачу и его следует рассматривать в рамках кастинга и выбора премьеров антипутинского и антироссийского правительства. При этом самого Путина последовательно загоняют в тупик политтехнологических решений, объясняя выдвижение Прохорова как изящный трюк по оттягиванию от путинских соперников протестных голосов "городского класса". Но выбор, повторю, не в политтехнологическом поле, а поле программных платформ», - отметил политолог.

По его словам, сущность выбора такова: «Либо уныло-рыночный дограб в интересах кучки олигархов от бизнеса и власти – либо восстановление отечественного машиностроения как единственного способа обеспечения и технологического суверенитета, и мирового качества жизни для большинства населения, прежде всего, перспективной работы и дома для каждой российской молодой семьи. Либо кастовое общество с маргинализацией 70–80 процентов населения и утрамбовыванием молодёжи в айфоновые гетто – либо всеобщий подъём и призыв к большому русскому делу. Либо работающий на освоение бюджета госаппарат – либо эффективное проектное государство, позволяющее лучшей молодёжи рвануть вперёд вместе со страной через реализацию сотни проектов развития страны для строительства новой большой евразийской страны и проведения новой индустриализации».

«Политтехнологические же ухищрения являются отвлечением на недолжный объект, в то время как единственный способ воспроизвести власть заключается в создании новой модели и соответствующего ей кадрового ядра. У Владимира Владимировича Путина сегодня пока ещё есть возможность не отвлекаться на выборы и заняться фундаментальной сменой курса, начать принимать решения в интересах развития страны и большинства населения, стать реальным лидером российской молодёжи. В этом я готов ему помогать», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/13/prohorov_mogilwik_putina_i_strany/

Мартынюк Виктор

«Россия отвергнет Прохорова с отвращением»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/244_655.jpg)

Сенсационное выдвижение олигарха в президенты – абсолютно бесперспективная идея, полагает эксперт

То, что олигарх Михаил Прохоров не чурается некоторого эпатажа и тем выбивается из серой массы скучных коллег по рейтингу журнала Forbes, давно не является каким-то откровением. Будь то заявление о 60-часовой рабочей неделе или угроза отправить в отставку непотопляемого Владислава Суркова – все это с неизменным удовольствием перемалывается прессой и политологами.

Но то, что 46-летний убежденный холостяк «выкинул» в минувший понедельник, превзошло все его прежние перформансы: Михаил Прохоров объявил о своем намерении попытать счастья в ходе президентской кампании. Надо сказать, что еще неделю назад и, более того, еще в конце прошлой недели об этом никто и знать не знал. Брифинг в Интерфаксе собирался, что называется, в авральном режиме. Значит ли это, однако, что и сама идея идти в президенты Михаилу Дмитриевичу приснилась аккурат в ночь на понедельник?

Внимательные наблюдатели, конечно, немедленно сопоставили два события – искомое объявление Михаила Прохорова о президентских амбициях и прошедшую за пару дней до этого самую массовую в новейшей истории акцию оппозиции, которая протестовала против массовых фальсификаций на выборах и призывала власти обеспечить нормальную выборную процедуру. Уже тогда в воздухе повис вопрос: ответит ли власть на этот прецедент, и если да, то чем? При этом речь шла даже не о пяти требованиях, изложенных в резолюции, т. к. едва ли не сразу же по их оглашении стало понятно, что можно давать хоть две, хоть двадцать две недели на их исполнение, но от этого ничего не изменится и итоги прошедших парламентских выборов, разумеется, никто отменять не будет. Равно как и упомянутые в документе «политзэки» отсидят отмеренные им 15 суток до секунды. Однако реакция определенно должна была последовать, и отписка президента Медведева в «Фейсбуке» тут явно не в счет.

А заявление Михаила Прохорова – чем не ответ? Во всяком случае, если смотреть с позиции логики власти. Народ на Болотной требовал демократии без границ? Средний класс пришел найти лидера? Народ пришел за альтернативой? Вот вам Михаил Прохоров, получите и распишитесь. Пусть фигура спорная и определенно «системная»... ну так дареному же коню в зубы не смотрят. Берите, пока не передумали.

Разумеется, это – лишь версия, хотя правдоподобная до безобразия. Может, конечно, статься и так, что г-н Прохоров искренне решил скорректировать повестку дня и, спортивного интереса ради, поконкурировать с Владимиром Путиным. А может быть, и поспорил с кем-нибудь – с тем же Алишером Усмановым. Тот ему: «Спорим, на страницах моих СМИ никогда власть не пошлют по матушке?», а Прохоров в ответ: «Спорим, я выйду с Путиным во второй тур?». Олигархи ведь вообще любят друг с другом спорить, причем даже не на коллекционный «Хеннесси».

Но, будь то лишь авантюра или реальное намерение оказаться во власти (пусть и на позиции лишь премьер-министра, а для этого набор политического веса за счет самого факта участия в выборах просто необходим), заявление Михаила Прохорова о намерении идти в президенты обязывает ко многому – как минимум к необходимости собрать инициативную группу поддержки из 500 человек и (что уже сложнее, но, как представляется, вполне выполнимо) 2 млн подписей граждан. По факту регистрации кандидатом г-н Прохоров пообещал и оформить предвыборную программу. Заботы серьезные, как и отношение к инициативе со стороны экспертного сообщества. Все же реальная президентская гонка – это вам не шутки.

«В нынешней ситуации Прохоров для власти – спасательный круг. Они допустили огромную ошибку тем, что вынудили молодой электорат, средний класс и жителей крупных городов проголосовать за левых, после того как правые потеряли шансы пройти в Думу. Единороссам придется иметь дело с усилившейся левой оппозицией. Теперь они пытаются исправить ошибку», – предположил в интервью «Известиям» председатель правления Центра политических технологий, политолог Борис Макаренко. Звучит складно, хотя как-то не верится, что это – именно ошибка власти. Стратеги в ее коридорах, конечно, измельчали, но не допустить такой ошибки было бы под силу и выпускнику факультета политологии плохенького вуза. Стало быть, речь все же лучше вести о расчете, который не оправдался в силу неких объективных причин?

Прошедший в новый состав Госдумы по федеральному списку партии «Справедливая Россия» депутат Геннадий Гудков в интервью «Газете» рассмотрел решение Прохорова под иным углом. «Для него (Михаила Прохорова. – Прим. KM.RU) это – единственный способ реабилитировать свое реноме: он был унижен, и ему потребуется занять какую-то позицию, которая четко разделила бы его с нынешним курсом... Все зависит от ведения им избирательной кампании: если он будет жестко критиковать этот курс, а не показывать, какой он великий президент, он сможет рассчитывать на значительный процент», – отметил депутат. Если же заявление Прохорова об отказе критики Путина – не блеф и не домыслы, то, по мнению Гудкова, «в таком случае ему светит небольшой процент. Сейчас успех на выборах зависит от того, готов ли ты выступать с обоснованной, взвешенной и жесткой критикой власти».

Своим мнением о перспективе реального соперничества Михаила Прохорова с Владимиром Путиным в ходе предстоящей президентской кампании в беседе с обозревателем KM.RU поделился известный писатель и публицист, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов:

– Я даже не «монтирую» его на пост президента, равно как не «монтирую» его на пост папы римского, к примеру. Я думаю, что он уже на дальних подходах сойдет с дистанции. Сейчас, после этих событий на Болотной площади, политическую среду охватила некоторая истерия, такая волна беспокойства, ажиотажа, когда теряются все ориентиры и самоощущение. И Прохоров, на фоне всего происходящего, снова собирается создавать свою партию и идти в президенты.

Это – бесперспективная идея. Против Прохорова будут прежде всего его либеральные сотоварищи: Явлинский и Немцов уже высказались по этому поводу. Так что тот небольшой контингент, которым он располагает, будет против Прохорова. Он, впрочем, сможет собрать в свои ряды тех, которые разве что покусятся на его деньги, а также очень небольшую и закрытую группу людей, чье состояние превышает, скажем, $300 млн. Это – ничтожно малый контингент. А вся Россия, которая считает себя растоптанной олигархами, которая ненавидит олигархов, видит в них все свои национальные беды, – вот эта русская Россия отвергнет Прохорова с отвращением.

– Михаил Прохоров заявил, что его предвыборная программа будет «оригинальной». Как Вы это себе представляете?

– Ну, например, что бы он мог такое сделать, что действительно ошеломило бы людей? Он мог бы пожертвовать свое состояние на хосписы, детские дома, университеты, на преображение несчастной русской деревни. На создание центров жизни там, где возникли центры смерти...

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/13/vybory-v-rossii-2011-2012-gg/rossiya-otvergnet-prokhorova-s-otvrashcheniem

Романов Александр

Прохорова обвинили в списывании

(http://www.zem.ru/img/upload/news/6374.jpg/6374/upload/news/6374.jpg)

В опубликованной предвыборной программе кандидата положения своих программ опознали и коммунисты, и ЛДПР

Сдав в ЦИК подписи в свою поддержку, миллиардер Михаил Прохоров тут же обнародовал через «Коммерсантъ» и собственную предвыборную программу, хотя мог не спешить – закон позволяет. Называется она «Настоящее и будущее».

Но начал бизнесмен с прошлого, которому посвящена первая, маленькая глава. Михаил Прохоров отмечает, что трагические события ХХ века – войны, террор, культ личности – нуждаются в «честной адекватной оценке». Он обещает раскрыть архивы коммунистической эпохи, увековечить память жертв ленинско-сталинского террора, а также объявить 7 ноября Днем памяти всех россиян – жертв революций и войн прошлого столетия.

«Настоящее общество» Михаил Прохоров видит «обществом равных возможностей», где главной ценностью является человек, права которого «первичны к правам социальных, этнических и религиозных групп».

Прежде всего кандидат хочет обеспечить свободу СМИ путем обязательной продажи государством и госкомпаниями блокирующих и контрольных пакетов акций теле- и радиокомпаний, запрет любой пропаганды культа личности. На деле СМИ перейдут капиталу, и все равно полноценной свободы не получится, как это уже было раньше.

А вот в разделе «Настоящая политика» г-н Прохоров обещает ограничить возможность избрания президента и губернаторов «только двумя сроками в течение жизни», что можно только приветствовать, ибо сейчас некоторые политики, используя известные манипуляции, имеют возможность штамповать свои президентства по 4-6 раз за жизнь, а то и больше.

Собирается Прохоров разрешить партиям создание избирательных блоков, снизить до 3% барьер для прохождения в Госдуму, запретить участникам думских и региональных выборов отказываться от мандатов.

Он намеревается отстранить органы власти от формирования избиркомов, отменить голосование по открепительным удостоверениям и вернуть в бюллетени графу «против всех», оборудовать участки автоматическими устройствами для голосования, упростить правила проведения всероссийских референдумов.

Некоторые из этих пунктов (например, отмену открепительных удостоверений) мы тоже неоднократно предлагали. Хочешь голосовать – сиди дома или проголосуй раньше.

До этого места предложения Прохорова могли бы показаться революционными, если бы не знать, что похожие инициативы уже не раз обнародовали представители всех оппозиционных думских партий. Некоторые инициативы, например, по либерализации партийного строительства и возвращению выборов губернаторов, власть успела перехватить: президентские законопроекты уже внесены в Госдуму.

Далее кандидат идет на самопожертвование: свой срок пребывания у власти Прохоров готов ограничить четырьмя годами. Следующие президентские выборы он обещает провести 12 июня 2016 года.

Помнится, Путин во время прямой линии говорил, что перенести выборы на лето никак нельзя: будут недовольны огородники, что их отрывают «по пустякам». Ну а Прохоров посчитал, что огороды – пустяк, а выборы – нет. Оно и правильно, голосовать приятнее по теплу, а не когда холодно.

Когда пройдут следующие парламентские выборы, Михаил Прохоров не говорит, но обещает добиваться досрочного роспуска Госдумы. 12 июня наряду с 12 декабря (Днем Конституции), по его замыслу, станут новыми едиными днями голосования.

Далее Прохоров взялся разрушать то, что до него создал Путин. Он намерен отказаться от пресловутой вертикали власти, наделить Госдуму правом персонального утверждения членов правительства, а субъекты РФ – широкими политическими и экономическими правами при доведении «региональной доли до 2/3 от доходов консолидированного бюджета России». Федеральные округа бизнесмен планирует упразднить, а число регионов «настоящей» федерации сократить до 25-30 по решению референдума.

Из Северного Кавказа Прохоров намерен сделать фактически офшорную зону: тамошним республикам обещано освобождение от налогов до 2020 года. Но за это на этот же срок за ними будет законодательно закреплен особый статус, предусматривающий их меньшую самостоятельность в вопросах назначения руководителей правоохранительных органов и судей.

На остальных территориях силовиков станут выбирать словно шерифов: Прохоров предлагает ввести выборность руководителей территориальных управлений внутренних дел, а также выборность председателей судов общим голосованием судей. Кандидат в президенты считает, что все федеральные судьи должны назначаться Советом Федерации, а полномочия президента по представлению кандидатур членов Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного судов, а также председателей федеральных судов должны быть отменены.

Что ж, с последним трудно поспорить: слишком уж много полномочий сконцентрировано в руках президента, который контролирует, кажется, абсолютно все. Мог бы от части и отказаться без особого ущерба для дела.

Но вот что касается экономики, то здесь Прохоров излишне благоволит «классово близким» бизнесменам. Он обещает провести амнистию осужденных за экономические преступления и внести соответствующие поправки в Уголовный кодекс. Намеревается он также отменить закон о госзакупках, разделить «Газпром» на конкурирующие компании, а также приватизировать госкорпорации для покрытия «текущего дефицита Пенсионного фонда».

Словом, он намерен ликвидировать очень многое из созданного Владимиром Путиным. «Газпром» – любимая монополия премьера, а большая часть госкорпораций образована с его подачи. Вдобавок, в отличие от кандидата Путина, кандидат Прохоров предлагает России ориентироваться не на создание Евразийского союза, а на реализацию «стратегии по объединению ЕС и РФ в единый геоэкономический центр с общим экономическим и визовым пространством, общей валютой на базе евро и рубля и совместимыми правовыми статусами». Со странами Азии, напротив, бизнесмен предлагает ввести визовый режим.

Последнее особенно понравится тем, кто с ужасом наблюдает, как Россия бесконтрольно заселяется ордами гастарбайтеров из Средней Азии, а правительство делает вид, что ничего особенного не происходит.

Некоторые эксперты программу хвалят, но большая часть – ругает. «Это – хорошая либерально-демократическая программа», – считает директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. Спорным, по его словам, кажется лишь заявление о сокращении регионов.

Глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко назвал текст «винегретом из либеральных и национал-патриотических тезисов». В числе «вредных предложений» эксперт выделил введение офшорной зоны в республиках Северного Кавказа, переход на самостоятельную уплату гражданами подоходного налога и страховых сборов, укрупнение субъектов РФ, курс на создание единого геоэкономического центра на основе ЕС и России.

По мнению политолога Сергея Черняховского, «взяли корзину, собрали все, что можно, и туда высыпали». «Он говорит, что нужно распродать активы госкомпаний, и в то же время заявляет о необходимости усиления планирования в экономике», – отмечает эксперт, указывая на то, что «ясно прослеживается идея сделать безнаказанными или малонаказуемыми экономические преступления, обещая амнистию осужденным за них».

Что касается конкурентов, то в ЛДПР, например, миллиардера заподозрили, во-первых, в плагиате, а во-вторых, в том, что писал он свою программу не сам. «Это (программа Прохорова) – чистый плагиат, собранный из программ других кандидатов в президенты и написанный даже не им самим, а «кукловодом», – сказал РИА «Новости» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. Получается, что, по мысли «соколов Жириновского», Прохоров даже не в состоянии украсть чужую (пусть и интеллектуальную) собственность так, чтобы этого никто не заметил. Клевещут, наверное: опыта-то ему, накопленного во времена залоговых аукционов, не занимать.

Депутат Госдумы и глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, в свою очередь, считает, что Михаил Прохоров «заигрывает с левым электоратом». «Хотя наши программы диаметрально противоположны – мы делаем основной упор на участие государства в развитии экономики, а Прохоров – на либеральные рыночные отношения, – в его программе присутствуют обещания достойных зарплат, пенсий, а это – уже риторика компартии», – пояснил он «Коммерсанту». Использование таких инициатив в предвыборной программе бизнесмена Прохорова вызывает недоверие, полагает г-н Соловьев. «Плагиатом попахивает очень сильно. Так не бывает: либо ты защищаешь людей труда, либо предпринимательство», – добавил он.

Резюмировал дискуссию депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев. «Целый ряд тезисов программы Прохорова можно пересказать фразой «за все хорошее против плохого». Его кампания – проект не политический, а пиаровский», – завил он «Коммерсанту».

В общем, никто, похоже, всерьез интеллектуальные потуги миллиардера и его обслуги не воспринял. Пиарится, мол, чувак, ну и ладно: денег-то – куры не клюют...

http://www.km.ru/v-rossii/2012/01/20/vybory-2011-2012/prokhorova-obvinili-v-spisyvanii

(http://pics.livejournal.com/turowalex/pic/0004pdzw/s640x480)

Прохоров покровительствует извращенцам

Об этом свидетельствуют кадровые назначения в подконтрольных олигарху структурах

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/prohorov2_200_auto.jpg)
_{Михаил Прохоров}

В разгар избирательной кампании кандидат в Президенты России Михаил Прохоров внезапно заменил руководство своей информационной империи. По сообщению газеты «Ведомости», пост президента прохоровской медиагруппы «Живи!» с 1 февраля займет бывший главный редактор журнала GQ, хорошо известный московскому гомосексуальному сообществу сочинитель Николай Усков. На этом посту Усков сменит Владимира Яковлева, говорится в статье Кузьмы Денисова, опубликованной на портале «Руспрес».

Усков займется творческой составляющей, в первую очередь проектом «Сноб», рассказал гендиректор медиагруппы и исполнительный директор «ОНЭКСИМ» (владеет «Живи!») Сергей Лаврухин. По словам Лаврухина, самого его акционеры пригласили в октябре 2011 года качестве антикризисного управляющего.

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22724.jpg)
_{Н.Усков}

В группу «Живи!» входит одноименный телеканал о здоровом образе жизни, издания «Сноб», «Русский пионер» и F5. В 2011 г. все активы, кроме телеканала, перестанут быть убыточными, группа в целом должна заработать 1,026 млрд. руб., а в 2012 г. она выйдет в ноль, рассказывал в декабре 2010 г. Юрий Кацман, в то время гендиректор группы. Сейчас Лаврухин отказывается говорить в выручке своей структуры: «Сама группа пока убыточна, это инвестиционный проект». Большую часть доходов «Живи!», если поверить директору, приносит «Сноб».

«ОНЭКСИМ» объявил о кадровых перестановках в медиагруппе в октябре 2011 г.: гендиректором «Живи!» вместо Кацмана стал Лаврухин, Яковлев покинул посты главного редактора проекта «Сноб» и президента медиагруппы.

– «Сноб» исходно демонстрировал неплохие финансовые показатели и очень быстрый рост, — рассказывал в интервью «Коммерсанту» гендиректор «ОНЭКСИМ» Дмитрий Разумов. — Пока этот рост продолжался, мы не лезли в операционное управление. В этом году рост прекратился вопреки прогнозам менеджмента, и мы решили в проект углубиться. Увидели полное непонимание руководством во главе с Владимиром Яковлевым того, что происходит в их бизнесе, дичайшую неэффективность. Плюс нецелевое расходование средств — это если мягко. «Яковлев назвал это заявление Разумова "довольно неожиданным" и "странным": «Тот продукт, который Дмитрий так хвалит в первом абзаце, сделала та самая команда, которую он так ругает во втором».

«В переводе на русский язык нецелевое расходование средств означает растрату», - говорится в статье К.Денисова. По некоторым данным, о воровстве творческого работника Яковлева его спонсору Прохорову могла донести главный редактор «Сноба» лесбиянка Маша Гессен. Эта энергичная женщина, пишет далее автор статьи, как и многие другие подчиненные, была выбрана Прохоровым по принципу половой ориентации – благодаря трепетному отношению владельца медиагруппы «Живи!» к сексуальным меньшинствам отдельные журналисты давно называют его самого «геем». В «Снобе» для Гессен были характерны беспощадная борьба с гомофобами, проводившаяся в рамках общих указаний Прохорова, и вольное отношение к бюджету издания, осуществлявшееся с опорой на собственные силы.

Несмотря на демарш сотрудницы, Владимиру Яковлев поначалу удалось удержаться – с болью в сердце Михаил Прохоров санкционировал увольнение Гессен. Но убедившись, что воровать уникальный журналистский коллектив меньше не стал, выгнал вслед за ней и Яковлева, заменив его на гламурного «меньшевика» Ускова.

На этом ушедший в политику магнат не остановился. Очередным кадровым решением стало назначение начальником предвыборного штаба Михаила Прохорова вполне открытого и никогда не скрывавшегося гомосексуалиста, который теперь будет помогать пиар-менеджеру Юлиане Слащевой (ей по имеющейся в «ОНЭКСИМе» традиции поручены составление и распределение сметы провала избирательной кампании). Новейшим публичным избранником олигарха стал гомосексуальный ведущий программы «НТВшники» Антон Красовский, чьи характерные высказывания на тему мужской любви приводит журнал «Русский обозреватель».

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22725.jpg)
_{А.Красовский}

«Может, вы и гей (вот уж словечко отвратительное). А я — п…». (Blogs.Yandex.Ru)

«Я — вот — сегодня из Times узнал, что Уитмен, оказывается, — гей. Да еще и — икона. А Лужков-то, думаю, до сих пор страдает в невежестве и темноте». (Livejournal)

«Речь вообще не о сексе. О сексе мы даже не говорим. Речь, конечно, обо мне. И не передергивайте. Не общеизвестном. А общеизвестно, что п…се. Речь не о широкой известности, а о том, что всем знающим меня давно понятно, что я — педик». (Livejournal)

«Все это я делаю, в смысле пишу тут сейчас, что мне адски не хочется писать заметку, не написать которую я просто не могу. Так вот. Понял, что впервые в жизни мне не охота любви. Вот ни в каких ее проявлениях: даже секс не вызывает радости. (...) Отчего у меня никогда не было никаких проблем от того, что все знали, что я п…с…». (Blogs.Yandex.Ru)

Куда заведёт Михаила Прохорова страсть к мужчинам? «Пока что романтические геи успешно эксплуатируют его нежные чувства, осваивают порученные бюджеты и ненавязчиво намекают, что старый холостяк Прохоров, несмотря на известную постановочную историю в Куршевеле, – давно не чужд модному гомосексуализму», - говорится в статье К.Денисова. Если цитировать интервью Красовского порталу slon.ru, его боссу просто «не нравятся ему никакие бабы, которые вокруг него...». Правда, дальше Антон стал говорить, что у Прохорова «есть какие-то девушки, наверное...». Но «свои», в целом, поняли и оценили, отмечает автор статьи.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/01/24/prohorov_pokrovitelstvuet_izvrawencam/

М. Прохоров - кандидат от Куршавеля

Эллис? А кто такая Эллис?
Башаков-бэнд

Откуда появился этот «кандидат-предприниматель»? Чья властная рука сделала его участником предвыборной гонки?

(http://www.2dstudio.ru/photo/big1130.jpg)

Какая роль возложена на эту «звездень» Куршавеля и какое «маленькое, но очень ответственное поручение», должен выполнить этот крайне антипатичный и интеллектуально пустой владелец многомиллиардного состояния? Этими вопросами задаются сейчас политологи, СМИ и просто миллионы наших граждан.

Олигарх, в просторечии – вор. Один их тех, кто хапнул часть народного, национального, государственного пирога в мутные 90-е и нажил на этом баснословные деньги. Купил по смехотворной цене «Норильский никель». По искусственно заниженной цене, нанеся этим страшный убыток государству, т.е. нам с вами. Его миллиарды – не плод тяжелой и трудной работы, начатой с нуля (как он пытается это представить) и не плод интеллектуального гения «а-ля Билл Гейтс». Отнюдь.

ЗАРАБОТАТЬ такие деньги за такой период честным путем просто невозможно. В этом признаются и сами олигархи, одним из которых и является гражданин М.Д.Прохоров. Такие деньги воруются у народа с помощью особых схем, а потом многократно умножаются при помощи других схем, именуемых «грамотным менеджментом и вложением», а по сути – спекулятивных и воровских схем.

Итак, Прохоров – олигарх. Один из многих российских олигархов. Только более богатый. Иных заслуг у Прохорова нет. Он не блещет интеллектом (я говорю мягко), не обладает особо приятной внешностью (просто глиста-акселерат в обмороке). Ни умен, ни остроумен, нет шарма и обаяния. Как охарактеризовала его Пугачева – «мямля».

Абсолютная серость. Но серость с огромными деньгами. И вдруг эта серость полезла в политику. Ни с того, ни с сего. С неизвестного перепугу. Сначала он лихорадочно принялся за партстроительство. Партию решил создать свою. Ведь у него всё (по его же словам) всегда получается. Но серость – она и в Африке серость. Особенно, если еще мямля и Прохоров. С партией у него ничего не вышло. Точнее, вышел цирк и позор. Собственная партия вышвырнула его из своих рядов и кресла лидера. А ведь гордился, что все получается. Казалось бы, куда дальше лезть и какие вообще перспективы в политике после такого позора? Ан, нет! Вдруг он объявляет о своем решении идти в президенты страны, удачно собирает два миллиона подписей, успешно регистрируется в качестве кандидата. Что это? Волшебство? Фантастика? Торжество демократии? Или торжество огромных денег, которые имеют такой вес в России?

Разумеется, никакого волшебства нет. Как нет и «торжества демократии». Только человек, чей интеллект ниже интеллекта Прохорова, мог бы поверить, что олигарх пошел в президенты свободно и независимо. Даже со всем своим «баблом». (Как и поверить в то, что свой «стартовый капитал» на покупку «Норникеля» он сколотил «разгружая вагоны»).

Место президента в «эрэфии» давно и изначально «застоблено» только одним человеком и силами, стоящими за ним. Никого другого сюда и близко не подпустят. Никого, кроме «карманных», а потому безопасных «оппозиционеров». Поэтому Борис Миронов и Леонид Ивашов – представители русского патриотического поля – были «зачищены» еще на этапе сбора подписей. Явлинский – при проверке подписных листов. Они представляли реальную угрозу «главному кандидату». И с ними быстро «разобрались».

Оставшиеся – Зюганов, Жириновский, тем более – Миронов, по мысли кукловодов, не составляют реальной конкуренции. «Технические». Помните, как мэр Архангельска Донской был «закрыт» только после своего публично озвученного решения баллотироваться в президенты? Помните, что сделали с Ходорковским, когда он сунул нос в политику дальше, чем было позволено? А Прохорову вдруг дали такую возможность? Самим не смешно?

Он тоже «технический» кандидат, но на которого возложена особая задача. ВВП, как многие полагают, придумал весьма изощренный план своего очередного президентства.

Разнузданность, лицемерие, вранье и откровенная вседозволенность режима и его «карманной» Центральной Избирательной Комиссии уже довели народ «до ручки». Многие годы граждане терпели антинародную и антинациональную политику режима, помноженную на фокусы ЦИКа и Чурова.

Терпели, что каждый раз выборы были фарсом, игрой с «каталами» в покер, когда как ты ни проголосуй –« все равно получишь …» известный итог, т.е. ВВП в его различных ипостасях и со всеми вытекающими. Но и у нашего сверхтерпеливого народа есть лимит терпения. Последние думские выборы были настолько грязными, что люди вышли на улицы. И ВВП понял, что может наступить конец. Конец его мечтам об очередном сроке во власти, столь им любимой. И тогда ельцинский наследник решил поставить граждан перед дилеммой – или я, или Прохоров. Будет второй тур («показатель» честной борьбы), в который пройдут именно ВВП и Прохоров. И избиратель увидит - либо свои голоса отдать ВВП, либо олигарху и воришке Прохорову.

И как поступят граждане в такой ситуации? Тут только один вариант. Даже те, кому ВВП противней, чем муха в тарелке с супом, проголосуют за него. С плевками и матом, но проголосуют. Ведь простое чувство брезгливости подскажет: пусть лучше ВВП вновь станет президентом (да, со всем тем кошмаром, что он творил и продолжит творить со страной и народом), чем олигарх, вор, чьей визитной карточкой являются оргии в Куршавеле с шампанским. Как говорят в Одессе, сушеной вобле понятно, что измученный олигархами народ не проголосует за самого богатого олигарха. И тут дел не только в святой ненависти к ворам. Но люди просто понимают, что сотворит с и без того умирающей страной организатор куршавельских «тусовок», возящий на них батальоны особей женского пола, якобы, кристально чистых и культурных. План ВВП циничен и эффективен. А Прохоров в этом плане – главный винтик, основная пружинка.

Поэтому граждане с таким интересом ждали очередного «Поединка» Владимира Соловьева, участниками которого стали Жириновский и Прохоров. Ведь какого цирка все ожидали! «Вот уж Вольфович устроит этому «переростку» избиение по полной программе», - думали мы. Но что-то Жириновский нас разочаровал. Не было его столь мощного и сокрушающего соперников вала эмоций, криков и знаменитого: «Молчи, подонок! Заткнись, негодяй! Пошел вон! Вывести и расстрелять!».

Но этого и не потребовалось. Прохоров и без этого оказался унтер-офицерской вдовой, которая «сама себя высекла». Поскольку то, что он говорил (то ли от небольшого ума, то ли от зашкаливающей наглости, то ли от наивного мнения, что все глупее него), показало мало-мальски думающим гражданам, насколько ущербен, пуст и сер этот «предприниматель».

Первая часть «поединка» было не особо зрелищной. Все свелось к какому-то выяснению, кто там «настоящий полковник». Но уже и тут Прохоров стал выворачивать свое нутро. В президенты он идет и президентом станет (разумеется, у тебя же все получается, «технический» ты наш), чтобы сделать всех «богатыми и свободными». Это для тебя, кошелек ходячий, деньги являются альфой и омегой существования, чтобы жить «на унитаз» и купать «девочек» в шампанском в Куршавеле, когда вся страна корчится от «реформ». Это тебе, два метра никеля, нужно богатство, чтобы ощутить себя хоть что-то значащим человеком. А вот нормальным людям богатство не нужно. Им нужен достаток и богатая духовная жизнь. Если все будут богатыми, то кто, умник, будет за тобой и тебе подобными убирать вонючий мусор после ваших «тусовок» с «кристально чистыми девушками»?

«…Я сделаю из Кремля музей…», «…Я – проблема для Путина…», «…Я помогаю людям и трачу на это большие деньги…», «…Россия должна объединиться с Европой…..». …… Кремль – сакральную русскую святыню – тебе, пустышка серая, никто и пальцем не даст тронуть. Никто не позволит тебе коснуться его стен своими пальцами. А не то что превращать его в «музей». И для Путина ты никакая не проблема. Не льсти себе и не пудри мозги людям.

Люди не тупее тебя, а наоборот. Ты – «технический» кандидат, которого режим выставил на свет и после выборов задвинет обратно в твой Куршавель. И какие ты деньги тратишь на «помощь людям»? Каким людям? Которых ты (и тебе подобные) обворовали и на горе которых нажили свои миллиарды? Ты тратишь на «помощь» крохи от тех денег, которые у них же и отобрал в свое время?

А насчет Европы – только совершеннейшая бездарь в истории может считать Европу «другом» России. Всю историю Европа хотела силой оружия уничтожить нас, захватить наши богатства и превратить наш народ в рабов. Тевтонские псы-рыцари, шведы, поляки со своим Гришкой-Отрепьевым, Наполеон, Гитлер….. Ты, бестолочь, хоть про это слышал? Ну, хоть краем уха? А про Крымскую войну, когда Россия отчаянно противостояла половине Европы? А про интервенцию в годы Гражданской войны? Европа всегда стремилась нас поработить. Понимаю, что кругозор у Прохорова ниже среднего. Понимаю, что с интеллектом у него дефицит. Но банальные факты истории «кандидат в президенты» должен же знать! Как знать и высказывания Маргарет Тэтчер о «безопасных 15 миллионах русских». И вы, олигархи, следуете ее рецепту, вгоняя наш народ в нищету и хаос, в безработицу и отчаяние, когда русские вымирают по миллиону в год. Так что не Европа нам друг. Наши друзья – наши армия и флот! А ты лично можешь «сливаться» с Европой в куршавельском «засосе».

«Зачем нам серенький президент?», - пытался зло острить Прохоров в адрес Жириновского. Правильно, «прошка». «Серенький» нам не нужен. Поэтому и не прись в президентское кресло. А Жириновский, в сравнении с тобой на этой передаче выглядел эталоном патриотизма, ума и нравственности. Это было мнение зрителей. Секунданты у Прохорова были ему подстать – безликие и пресные. Прилизанный мальчик, поторопившийся скороговоркой всех оповестить, что много лет работал за границей в сфере «хай-тека» (как уже достали все эти «мальчики», стремящиеся везде ввернуть английское словечко, чтобы выглядеть «умными»; сказал бы по-русски: высокими технологиями). Деятельница культуры, похвалившая Прохорова за то, что тот много внимания уделяет культуре….. Что конкретно Прохоров сделал в сфере культуры и наук - широкой общественности неизвестно. А вот сколько «чернухи» и безнравственности власть олигархов принесла народу!

Прохоров долго распространялся, как «хорошо» его «воспитали родители» и привили ему главное – всегда защищать женщин. Что за оскорбление женщины он может даже «врезать». Это, видимо, к вопросу о знаменитом куршавельском вояже олигарха (в ходе которого он был арестован французской полицией) с не менее известными девушками, которых в широких массах все называют после этого одним словом. Я могу допустить, что девушки были невинны и чисты. Но этой поездкой он им репутацию подпортил сильно. Настоящий мужчина! А-а-а!

Прохоров потом отстаивал их честь и защищал перед полицией? Лучше бы заботился о чести девиц раньше и не тащил их всех скопом в Куршавель.

Кстати, от чего так устали кристально чистые девушки, которых Прохоров якобы устраивал на работу и учебу, что их понадобилось всем оптом везти на дорогой заграничный курорт? Он бы лучше несколько домов построил для сограждан, как я только слышал по телевидению от Шойгу, не имеющих места жительства и умирающих от замерзания. А красотки подождут, когда уработаются.

В радужных тонах Прохоров расписывал, какой «рай» построил для работников своего «Норникеля» и жителей Норильска». Правда, секунданты Жириновского (в том числе и Анпилов) говорили об обратном. И у меня, как, уверен, у подавляющего числа зрителей, было больше оснований верить именно им, а не олигарху. Анпилову Прохоров на все возражения заявил: «Анпилов – не народ». Да нет, Прохоров, Анпилов, как раз, представляет тот самый народ, который ты и твои собратья-олигархи обворовали. А вот ты к народу, не к ворам, а именно к народу, не имеешь отношения. Тебя и тебе подобных народ справедливо презирает и ненавидит.

И все время от Прохорова неслось: «Я дам народу»….Дам…дам…. Да что ты, «прошка», можешь дать народу? Это только народ может дать кому-то власть и доверие. А ты можешь только вернуть ему то, что отобрал.

Георгий ЗНАМЕНСКИЙ

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=5319&Itemid=36

Прохоров и гномы – версия 2.0

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/proh24.jpg)

Михаил Прохоров сообщил о планах создать праволиберальную партию на базе открытых в 60 регионах приемных кандидата в президенты. Срок создания партии – 2 месяца.

Это благое начинание родилось по результатам турне по городам и весям нашей необъятной родины: по утверждению советника Прохорова, на встречу с кандидатом приходили тысячи людей. Популярность бизнесмена и дает основания надеяться на значительное число желающих стать его сторонниками. Логика несколько натянутая (в цирк на акробатов тоже приходят тысячи посмотреть, но акробатами становиться не торопятся), но, допустим, некая доля истины в ней есть. И тут во весь рост перед партостроителями встает вопрос об идеологии.

В последнее время так много и часто говорилось о необходимости реанимировать либеральную идею, дискредитированную в 90-х, что, по-видимому, правых партий в течение ближайшего года-двух будет создано пару десятков. Благо набрать 500 человек (согласно новому закону) – не проблема, учитывая активность народонаселения в деле флешмобизма.

Однако собрать сторонников и зарегистрировать партию – одно, а вести политическую деятельность на постоянной основе – другое.

И пока что не вполне ясно, что именно Михаил Прохоров подразумевает под праволиберальной идеей: правая идеология есть патриотически-реактивная, вплоть до черносотенцев и прочих ястребов. Либерализм же есть идеология свободы, которая антагонистична любой реакции.

Впрочем, в данной ситуации надо отдать должное традиционной для нашей интеллигенции безграмотности. Правая идеология у них почему-то слывет под грифом «демократической», хотя она скорее монархическая по своему происхождению. А либерализм почему-то касается только личных прав и свобод – все остальное творческому человеку должно дать государство. Хотя в реальной жизни либерализм означает, в том числе, и свободу от дотаций из бюджета, вроде пенсий и пособий.

Скрестить ежа с ужом в политике пытаются не в первый раз, но скрестить правую идеологию консерваторов с левым уклоном в либерализм на российской суглинистой почве, пожалуй, будет делом не таким простым, как это видится оптимистичным прохоровским советникам.

Однако, оставим в стороне философские споры о названии. В конце концов, В.В. Жириновский двадцать лет творит свои перформансы под вывеской либерал-демократов, и ничего, ни у кого не екает.

Михаил Прохоров, помимо туманного обещания на плакатах дать новой России нового президента, высказал на минувшей неделе несколько увлекательнейших геополитических сентенций.

Первая из них касалась существования Таможенного союза. По мнению Прохорова, ТС России не нужен. Он есть продукт отжившей свое имперской идеологии, не более.

Вторая мысль касалась необходимости ввести визы для граждан стран Средней Азии, исключая Казахстан. Дескать, безвизовый режим с этими государствами мешает России интегрироваться с Евросоюзом. Обе этих идеи показывают некоторую незрелость Михаила Дмитриевича во внешней политике. Можно даже сказать, наивность.

Дело в том, что кандидат Прохоров, в силу огромности своего личного состояния, давно находится на совершенно непредставимом для большинства россиян уровне потребления. Для таких людей границы с ЕС, США и прочими странами-производителями предметов роскоши есть не более чем досадная формальность, которая мешает совсем уж свободно перемещаться на личном самолете между личным островом и личной яхтой (или личным флотом – кому как повезет). И ради того, чтобы снять эту мелкую помеху, можно отменить и Таможенный союз, и безвизовый режим.

Выстраивание своей геополитической стратегии, анализ существующей геополитической модели и т.п. – есть область, пока что недостижимая для ума Прохорова, озабоченного проблемами, характерными для людей его социального класса: возможной отменой результатов приватизации, неудобностью визового режима с ЕС и т.п.

Узость мышления данного кандидата, похоже, не даст набрать ему сколько-нибудь значительный процент голосов. Хотя партию праволиберального толка, что бы это ни значило, возможно, создать даже поможет.

В конце концов, у нас немало относительно обеспеченных людей, не видящих дальше кончика своего носа и не желающих думать о проблемах, не касающихся их лично. Ведь если что, цитируя кандидата Прохорова – «гномики еще накопают».

А всяческие таможенные и прочие евразийские союзы для них суть не более чем препятствие на пути в Ниццу в бархатный сезон. К сожалению, во всей России их едва ли наберется более чем несколько тысяч. Что, разумеется, станет основным препятствием на пути к политическому триумфу праволиберализма.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/106256

Саблезубый тигр настигает власть

Иерей Александр Шумский об олигархе Прохорове

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/ierej_aleksandr_shumskij_200_auto.jpg)

В июле прошлого года я написал статью «Раненый мамонт и саблезубый тигр» (см. http://rusbeseda.ru/index.php/topic,275.msg41999.html#msg41999 ), в которой указал на крайнюю опасность олигарха-миллиардера Михаила Прохорова. Тогда еще многим казалось, что он вряд ли достигнет большого политического результата, поскольку выдвигаемые им идеи и предложения очевидно и нагло попирали все традиционные устои русской жизни. Прохоров открыто предлагал провести децентрализацию всей российской системы: и политической, и экономической, и нравственной. Слово децентрализация было ключевым в его программе. Кроме того, он настаивал на необходимости интенсификации труда россиян, и в этой связи предлагал ввести 60-часовую рабочую неделю. О Церкви и Православии Прохоров высказывался презрительно и высокомерно, подчеркивая, что Церковь никому не имеет права навязывать свои рецепты жизни. С тех пор ничего в программе олигарха не изменилось, он лишь развил и детализировал свои идеи.

Если говорить о политической сущности прохоровской программы, то это ни что иное, как второе издание Ходорковского, который, как известно, сел в тюрьму именно за идею децентрализации государственной власти, за посягательство на созданную Владимиром Путиным вертикаль. И вот то, что не удалось Ходорковскому, в значительной степени получилось у Прохорова. Теперь он во власти – саблезубый тигр настиг добычу.

Какова же его главная стратегическая цель? О ней он высказался в недавней программе «У Познера». Олигарх четко, ясно и нагло заявил, что его главная задача заключается в том, чтобы привести Россию и русский народ в соответствие с глобальным миром, в который мы обязательно должны вписаться. Но, при том состоянии, в котором мы находимся сейчас, эту задачу решить невозможно, поэтому необходимы мероприятия и усилия, направленные на принципиальную корректировку всей русской жизни.

Даже некоторые умные российские либералы осознают всю пагубность такой позиции. Например, поэт Юрий Кублановский считает, что Прохоров совершенно чужд традиционным, корневым ценностям нашего Отечества, не желает их понимать и что такой человек ничего полезного для страны сделать не в состоянии, зато разрушить может все. Ни Церковь, ни Пушкин, ни музеи Прохорову не нужны. Ему нужен глобальный мир, в котором растворится Россия. Ему нужна молодежь, умеющая хорошо считать деньги. Все, что мешает этому должно исчезнуть как можно быстрее.

Трудно отмахнуться от мысли, что Прохоров выполняет функцию агента влияния мирового правительства. Но он не просто добровольный агент влияния, которых в России очень много, он агент влияния, получивший власть и гарантии неприкосновенности, и до следующих думских выборов он будет стремиться осуществить свою антирусскую программу. Прохоров, конечно, постарается учитывать опыт Ходорковского и будет действовать осторожно, но от этого станет еще опаснее. Он уже бросает вызов Путину. Например, Прохоров – единственный из кандидатов в Президенты (о Зюганове разговор особый), кто не позвонил лично Путину и не поздравил его с победой. Более того, насколько я понял из новостей, Путин сам ему первый позвонил и поздравил. Если я ошибаюсь, прошу меня поправить. А Прохоров заявил, что считает президентские выборы изначально нечестными, а легитимность выборов он еще будет устанавливать. Интересно, что пока позиция олигарха почти полностью совпадает с позицией лидера КПРФ Зюганова.

(http://www.ruskline.ru/images/2012/22973.jpg)

Найдутся, конечно, конспирологи, которые скажут, что все это – спектакль, что на самом деле Путин с Прохоровым обо всем договорились. Я полагаю, что это не так. Вспомните, по поводу взаимоотношений Путина с Ходорковским говорили подобные вещи, но в реальности оказалось совсем другое. Согласитесь, трудно предположить, что Ходорковский, сидящий в тюрьме, продолжает разыгрывать спектакль с Путиным.

Складывается такое впечатление, что Запад, не сумевший остановить Путина, теперь навязал последнему Прохорова в качестве противовеса, поскольку предыдущие противовесы устарели и не приносят больше результата. Ни чубайсы, ни явлинские с немцовыми на эту роль больше не годятся, все они – политическая и моральная рухлядь. И Дмитрий Анатольевич Медведев, как кажется мне, не сможет быть противовесом, нет в нем стального стержня и саблеобразных клыков, а в Прохорове все это есть. Прохоров – типичный представитель либерального нигилизма, который будет пострашней коммунистического. Кстати, либеральный нигилист Прохоров в Бога не верит и Церковь, как сказано выше, не признает. В этом смысле он ничем от большевиков, таких как Ленин и Троцкий, не отличается.

Влияние Церкви на общество олигарх хочет упразднить, зато свое нигилистическое влияние старается сделать тотальным, особенно на молодежь. Когда я позавчера шел на избирательный участок, чтобы проголосовать за Владимира Путина, то сзади услышал разговор двух пожилых москвичей, которые в окружении детей и внуков так же, как и я, шли на выборы. Они говорили, что будут голосовать за Прохорова, потому что тот любит молодежь. И сегодня мы уже знаем, что в Москве Прохоров получил второе после Путина место. Это нехороший знак. На Западе, я убежден, будут предпринимать все усилия, чтобы олигарх Прохоров стал премьер-министром, тогда осуществление державной программы Путина может оказаться на грани срыва. Надеюсь, что Владимир Владимирович понимает это не хуже меня.

Ночью после выборов олигарх-парламентарий заявил, что в советский период Россия была залита кровью, а что же нам сулит реализация прохоровской программы сегодня? Ведь очевидно, что в случае его победы сбудутся слова Апокалипсиса: «И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр. 13:17).

Иерей Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/06/sablezubyj_tigr_dostigaet_vlasti/

Прохоров – надежда педерастов

Анатолий Артюх о симптоматичности электоральных предпочтений извращенцев

(http://www.ruskline.ru/images/cms/thumbs/c7462027428547a4eb009a2052856bbb0838df62/prohorov_200_auto.jpg)

Выборы закончены. Путин стал Президентом. Но революционные припадки врагов нашей страны не закончились с подсчётом голосов. Наоборот, они уже проявили поствыборную активность. Лица всё те же, вот и Михаил Прохоров–Куршавельский воспрянул своим гнилым духом и полез на трибуну вслед за Навальным и Каспаровым рассказывать про «нечестные фальсификации фальсификаторов, фальсифицирующих фальсифицируемых фальсификационно…».

«Я благодарю вас за то, что вы не испугались прийти сюда и благодарю тех, кто, несмотря на то, что выборы были нечестные, отдал мне свои голоса. Я перед вами в долгу», - сообщил Прохоров. Что публика восприняла неоднозначно. В частности из толпы, по словам очевидцев, раздались крики: «Дай миллион!».

Если ему будет выгодно, даст! И пожертвует от избытка! И завод построит! И «обиженных» по головке погладит перед камерами. И «обиженные» такое расположение, кстати, сразу почувствовали. Ведь заблестела надежда цвета никеля, что на самом верху власти может появиться защитник половых извращенцев всех мастей, сословий и возрастов. Признали своего двухметрового «дядю Стёпу» – Ё-покровителя «угнетённых».

(http://www.paparazzi.ru/upload/wysiwyg_files/img/1324885370.jpg)

Некий педераст-блогер aliensexist3000, активист ЛБГТ-движения, обратился с открытым письмом, недавно ещё, к кандидату в Президенты Михаилу Прохорову и попросил его о поддержке. За узаконивание прав людей с нетрадиционной ориентацией он пообещал миллионеру поддержку «голосом и сердцем» (и всё? – авт.).

Михаил Дмитриевич! К вам обращается представитель одной из самый угнетенных групп российских граждан. Вряд ли в нашей стране существует статистика, которая могла бы дать точную информацию о нашем количестве. Но уверяю вас, мы есть. Мы дышим тем же воздухом и ходим по тем же улицам, что и все. Просто так получилось, что мы другие.

Думаю, кто-то мог бы возразить по поводу нашей угнетенности. Как все прекрасно понимают, сегодня в нашей стране есть только одна группа, чьи права и свободы защищаются законом. Это те, кто оказался у власти в начале 2000-х. Но, несмотря на всеобщую уязвимость, мало кто, кроме нас, вынужден ежесекундно притворяться и скрывать правду о себе от близких и друзей.

Во всем цивилизованном мире таких, как мы давным-давно приняли в социум, как добрые родители принимают в свой круг необычных детей. Гей-парады, однополые браки и право на усыновление законодательно закреплены в странах Европы, Северной и Южной Америки. Что же касается наших реалий, то исторически государство предпочитает не замечать нас. Печальным исключением стала лишь 121 статья, поломавшая жизни десяткам тысяч людей. И хотя с момента ее отмены прошло почти 20 лет, страна так и не признала жертвами политических репрессий невиновных, а мы по-прежнему бесправны.

Современная власть выделила для нас узкое пространство на периферии общественной жизни. У нас есть несколько ночных клубов и журналов, но нам запрещают проводить публичные шествия, а о законодательном признании наших свобод остается только мечтать. Лицо этой власти открыто заявляет на всю страну, что «лично не одобряет» самого факта нашего существования – слова, за которые в любой приличной стране чиновник даже самого высшего ранга был бы моментально отправлен в отставку.

2012 год станет судьбоносным для всех нас. Ведь речь идет не просто о том, кто станет Президентом на ближайшие шесть лет. Россияне будут выбирать между стагнацией и обновлением, неравенством и равноправием, диктатурой и свободой. Убежден, что этот выбор окажет огромное влияние не только на нашу страну, но и на весь мир.

Глядя на кандидатов в Президенты, я понимаю, что размышлять мне не придется. Ведь именно вы – тот человек, который сможет повести за собой людей. Ваш недавний отказ идти на позорное сотрудничество с властью показал, что вы не боитесь принимать непростые решения. Ваш опыт по преодолению старорежимной косности поможет стране. И чтобы там ни предвещали аналитики из Morgan Stanley, я верю, что мой голос, отданный за вас, не пропадет зря.

Недаром одним из приоритетов в вашей предвыборной программе значится «формирование в России единой гражданской нации, в которой права гражданина первичны по отношению к правам социальных, этнических и религиозных групп». Добавьте в этот пункт лишь одно уточнение – «а также гендерных», и тогда, уверяю, вас поддержат не только голосом, но и сердцем. (01/02/2012)

(http://lulzne.ws/img.php?src=images/news/1325656393_120836531.jpg&w=200)

Почуяв поддержку от педерастов Москвы и Питера, Ё-покровитель не заставил ждать свой гомоэлекторат с ответом. На вопрос корреспондента «Комсомольской правды» Михаила Богданова: «Вы рассматриваете Евросоюз как стратегического партнера. Будете ли поддаваться гомосексуальному лобби»? – 25 февраля Куршавельский ответил: «Под "гомосексуальным лобби" Вы подразумеваете европейских гомосексуалистов, защищающих свои права, я так понимаю? Если Вы спрашиваете меня, готов ли я преследовать гомосексуалистов, то нет, не готов. Я считаю их точно такими же гражданами, у которых есть точно такие же права, как у нас с вами. Так что принимаемые в ряде регионов законы о "запрете пропаганды гомосексуализма" абсолютно неправовые».

И вот уже на следующий день после выборов, 5 февраля, основатель движения московских содомитов Николай Алексеев заявил, что «немалый вклад в успех Михаила Прохорова на выборах внесли представители ЛГБТ-сообщества. По всем опросам, проводившимся на различных гомо-ресурсах в Интернете, в том числе на нашем сайте, свои голоса за бизнесмена были готовы отдать более половины гомосексуалистов».

Алексеев, который пообещал в знак протеста против принятия закона о запрете пропаганды половых извращений в Петербурге, пикетировать детские учреждения, заявил: «это первый случай в истории России, когда ЛГБТ-электорат смог объединиться в своей поддержке одного конкретного кандидата и показать, что он может влиять на политическую ситуацию в стране. К геям и лесбиянкам в России постепенно приходит политическое и гражданское сознание, которое в будущем будет оказывать серьезное влияние на политические процессы в нашей стране».

По словам Николая Алексеева, «я сам голосовал на этих выборах за Михаила Прохорова и считаю, что в случае создания им своей политической партии, он сможет по-настоящему мобилизовать ЛГБТ-электорат, который насчитывает до восьми процентов, в свою пользу. Его смелые и часто непопулярные заявления в поддержку ЛГБТ-сообщества во время сложной избирательной кампании стали тому подтверждением».

Николай Алексеев заключил, что «я никогда не состоял ни в каких политических партиях, но сейчас я готов серьезно подумать над тем, чтобы перестать быть беспартийным в случае создания Михаилом Прохоровым своей партии».

Если пикеты в Петербурге состоятся, то возможно мы на них встретим не только полового извращенца Алексеева, но и политических извращенцев Резника, Прохорова, Навального и Каспарова. Ведь оказывается в борьбе за власть можно потерять не только совесть, но и врождённую половую ориентацию. Хотя, похоже, Прохоров ничего и не потеряет…

Анатолий Артюх, руководитель Санкт-Петербургского отделения движения «Народный Собор»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/03/07/prohorov_nadezhda_pederastov/

Тайна золота Прохорова

(http://www.flb.ru/images/logos/prohorov_6.jpg)
_{На фото Максима Ли: предвыборный плакат Михаила Прохорова откровенно гласит:
«Мы требуем большего!»}

Золотая империя самого длинного кандидата в президенты «создана нечистоплотными методами» – уверен экс-глава Республики Адыгея Хазрет Совмен

Золотые горы

«Известная фраза про обещание политиками «золотых гор» на выборах приобрела в нынешнюю политическую кампанию почти реальное значение. По крайней мере, в отношении одного из кандидатов. Претендующий на президентский пост Михаил Прохоров является владельцем крупнейшей в России золотодобывающей компании – ОАО «Полюс Золото», которую он, по его словам, создал «с нуля». Акции компании торгуются на Лондонской бирже, а ее стоимость, по оценке экспертов, составляет почти десять миллиардов долларов.

В программе претендента есть любопытный пункт. Прохоров говорит о необходимости «стимулировать бизнес за счет налоговых каникул для новых отраслей и новых месторождений полезных ископаемых». Предложение, вероятно, неплохое и уж наверняка принесет пользу золотым активам олигарха, только в самой истории приобретения этих активов по-прежнему существует масса вопросов и «белых пятен».

«Полюс» золота

О том, как Михаил Прохоров стал владельцем крупнейшей золотодобывающей компании страны, лучше всего знает экс-глава Республики Адыгея Хазрет Совмен. Проработавший в отрасли сорок лет и прошедший путь от бульдозериста до председателя артели и профессора геологии, он до сих пор пользуется большим авторитетом среди профессионалов.

«В 1980 году союзный министр цветной металлургии Петр Ломако вызвал меня к себе и фактически в приказном порядке послал на добычу золота в Красноярский край, – рассказывает «Собеседнику» Хазрет Совмен. – К тому времени у меня уже был успешный опыт работы во главе старательской артели «Союз» на Колыме и Чукотке. Людей и технику с предыдущего места Ломако брать не разрешил – мол, начинайте все с нуля, вы умеете».

Хазрет Совмен основал артель «Полюс» и заново воссоздал масштабную добычу рассыпного золота. О его «золотом чутье» среди геологов ходили легенды. «Мне товарищи по артели во время изысканий часто говорили: стой, где встал! Верили, что в этом месте обязательно золото найдут», – смеется Совмен. На самом деле за чутьем стояла громадная исследовательская работа. Был случай, когда почти не выходил из лаборатории полтора месяца, но добился невиданного тогда извлечения золота из упорных сульфидно-мышьяковых руд – 82%.

В Красноярском крае «Полюс», ставший в постсоветские времена акционерным обществом, разрабатывал крупнейшее Олимпиадинское месторождение. Дорогу до него протяженностью 300 км строили своими силами, как и горно-обогатительный комбинат. ГОК был построен в рекордные сроки – всего за два года, хотя обычно такие объекты строились не меньше десяти лет. По словам Совмена, подобных комбинатов в России с тех пор не построено ни одного.

Брали кредиты на развитие, в том числе в Центробанке. Но возвращали их быстро. Глядя на Совмена, и другие понадеялись на помощь государства, но построить такие же эффективно работающие предприятия практически никому не удалось. А Олимпиадинский ГОК к 2002 году вышел на производительность 25 тонн золота в год. На тот момент это 20% от всего производимого в стране драгметалла.

В том же 2002-м Хазрет Совмен был вынужден продать свое детище за сумму, которая, по его словам, была на два порядка меньше реальной стоимости. «Фактически это был скрытый захват предприятия, – говорит Совмен. – Я был дружен с бывшим начальником «Главалмаззолота» при Совмине СССР и экс-председателем Гохрана РФ Валерием Рудаковым. В начале 2002 года он пришел ко мне и передал предложение гендиректора «Норильского никеля» Михаила Прохорова продать 100% акций «Полюса». Вначале я категорически отказался. Но после того, как Александр Хлопонин (давний партнёр Прохорова, сейчас полпред президента по Южному ФО – FLB) стал губернатором Красноярского края, Рудаков появился снова со словами: «Я хочу спасти тебя, моего близкого друга!» Мол, у «Норникеля» теперь не только вся политическая власть в крае, но и большие связи в центре – «они тебе нормально работать не дадут».

Рудаков буквально по пятам ходил за Совменом, настаивая на продаже «Полюса», – ему самому маячила должность председателя совета директоров компании и, очевидно, какие-то вознаграждения от новых хозяев. При этом бывший чиновник настаивал на том, что сделка выгодная. По его словам, взамен на свое согласие и достаточно символические деньги Совмен должен был получить 50% будущего холдинга «Полюс Золото», в который планировали влить месторождения в Красноярском крае, Иркутской, Магаданской областях и Якутии. Как утверждает Совмен, Прохоров подтвердил решение о создании холдинга и передаче половины его акций. «Нам необходим ваш опыт в создании крупномасштабных золотодобывающих производств», – убеждали Совмена люди из близкого окружения Прохорова.

После долгих уговоров и обещаний Хазрет Совмен согласился продать компанию. «Реально она стоила в тот момент более четырех миллиардов долларов. Такую сумму я мог бы получить, выйдя на аукцион, – утверждает Совмен. – Впрочем, и без аукциона желающих приобрести актив было хоть отбавляй. Этих денег хватило бы на строительство и разработку и Сухого Лога, и якутских месторождений, и на развитие регионов, в которых они расположены. Наша компания всегда помогала Красноярскому краю. В трудные времена, когда бюджетникам систематически задерживали зарплату, я по просьбе мэра Красноярска взял кредит почти в 760 миллионов рублей и передал эти деньги городу. Таких случаев было немало. Помогали, как могли».

О том, какой компанией был «Полюс» до продажи, Валерий Рудаков говорил в интервью, данном журналу «Компания» в 2003 году: «Хазрет Совмен все построил на самом высоком уровне. «Полюс» был создан как абсолютно прозрачная компания с идеальной бухгалтерской отчетностью, технологические проблемы решались в высшей степени профессионально. Мы будем тиражировать стиль работы «Полюса» на все объекты, где предполагаем работать».

По мнению Хазрета Совмена, все эти заявления остались пустыми словами, управление компанией после продажи осуществлялось некомпетентно. В 2007 году с большой помпой было объявлено о запуске третьей очереди Олимпиадинского ГОКа и ожидающемся в связи с этим прорыве в росте добычи из упорных золото-мышьяковых руд. Однако из-за грубых технологических ошибок предприятие до настоящего времени не может выйти на проектные показатели. «Золото из руды извлекается лишь на 50–60%, а расходы реагентов и энергии являются самыми высокими не только в России, но и в мире, – говорит Совмен. – При этом на строительство третьей очереди было израсходовано, по моим данным, 450 млн долларов, в то время как на построенную мною вторую очередь было потрачено на порядок меньше».

Вся история с созданием холдинга и передачей акций оказалась по сути обыкновенной «разводкой». «Рудаков в благодарность за содеянное получил весомое вознаграждение и пост председателя совета директоров компании. Потом он в кругу знакомых хвастался, что «Полюс» «взяли почти бесплатно». А Михаил Прохоров своих обязательств выполнять не спешит», – утверждает Хазрет Совмен. Он много лет писал и звонил олигарху, но ответа так и не получил. При этом Совмен долго не хотел доводить дело до суда. А теперь говорит: «Я планирую обратиться в суд – справедливость должна быть восстановлена. Считаю, что Прохоров получил компанию нечестно».

Поматросил – и кинул?

В «золотой» биографии Михаила Прохорова немало и других спорных эпизодов. Достаточно вспомнить нашумевшую историю пятилетней давности, связанную с золотодобывающей компанией ОАО «Лензолото», подконтрольной «Полюсу». В какой-то момент миноритарные акционеры «Лензолота» неожиданно для себя обнаружили, что запасы компании резко сократились с 200 до 65 т, а капитализация упала с 560 млн до 32 млн долларов.

Заглянули в годовой отчет за 2006 год и прочитали о том, что в результате внутрикорпоративных изменений в составе активов ОАО «Лензолото» «остались только денежные средства, дебиторская задолженность и акции дочерней компании – ЗАО «ЗДК «Лензолото». Команда Михаила Прохорова фактически перевела акции «Лензолота», а вместе с ними и значительную часть инфраструктуры золоторудного месторождения Сухой Лог в Иркутской области, крупнейшего в России, на одну из «дочек» «Норильского никеля».

В начале 2008 года огласку получил еще один скандал, уже международный. Тогда в Великобритании было инициировано расследование сделки по приобретению ОАО «Рудник имени Матросова». Миноритарные акционеры «Полюс Золота» считают «Рудник Матросова» одним из самых ценных активов предприятия: запасы Наталкинского месторождения, к которому относится рудник, составляют 79% всего золотого портфеля компании.

В феврале 2008 года рудник передал 100% акций своего подразделения «Магаданское геологоразведочное предприятие» зарегистрированной за два месяца до этого на Британских Виргинских островах компании Polyus Exploration Ltd в обмен на выпущенные 5,7 млн акций. Предприятие владело лицензиями на проведение поисковых и разведывательных работ. Увести актив помогла сложная схема взаимоотношений компаний Прохорова: ведь ОАО «Полюс Золото» и ЗАО «Полюс Золото» – это «две большие разницы». Polyus Exploration Ltd стала 100% «дочкой» именно ЗАО «Полюс Золото». А устав и кодекс корпоративного управления ЗАО «Полюс Золото» позволяет его главе распоряжаться активами, даже не ставя в известность совет директоров материнской компании, что, видимо, и было сделано.

В итоге «матросовская сделка» вызвала скандал внутри самого «Полюса». Схемы увода активов «Полюс Золота» Прохоровым были подробно описаны в жалобе «Интерроса» – холдинга, принадлежащего второму на тот момент крупнейшему после Прохорова акционеру «Полюс Золота» Владимиру Потанину, подготовленной для подачи в британский надзорный орган FSA. Потанин тогда заявил, что Прохоров хочет забрать самые ценные «золотые» активы, а другим акционерам оставить «пустой мешок».

Больше всего Хазрета Совмена поражают нынешние претензии Прохорова на президентство и его рассказы о своем успешном бизнес-опыте. «Все эти слова про строительство компании «с нуля», современное управление, прозрачность, спасение умирающих предприятий – не более чем сказки для тех, кто не знает реальных фактов. Золотая империя Прохорова создана нечистоплотными методами», – уверен знаменитый золотопромышленник».

Наталия Шардонова,
"Собеседник», №8, 28.02.2012"

http://www.flb.ru/info/50307.html

Георгий Гарин

Советчик из Duke

Кто и как «помогает» президенту России

(http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/899/51.jpg)

Эту пятницу у нас не отобрать,

Как не отобрать потом субботу.

Главное — с вином не прогадать

И забыть, что в мире есть заботы.

Аркадий Дворкович

"ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ"

Бедствия, что обрушились на Россию: природные катаклизмы и техногенные аварии, огненные смерчи шахидов и яростная национальная рознь, — меркнут перед несчастьями особого рода, урон от которых превосходит любую катастрофу, любое вражеское нашествие. Речь идет о либеральных "младореформаторах", загнавших страну в каменный век, ответственных за деградацию государства и вымирание народа.

Личности главных экономических стратегов "родом из 90-х" давно превратились в аллегории, достойные пера Данте или кисти Босха. Чего стоит одна лишь фигура "ржавого кардинала" Анатолия Чубайса, который настолько свыкся с ролью "виновного во всем", что обращает в тлен всякий институт и механизм, которого коснется! А творец русского экономического краха Егор Гайдар, колобком прокатившийся по городам и селам, выметая из них крохи благосостояния? А первый русский миллиардер, клятвопреступник и медведеубийца Черномырдин, с его "товарищем Шамилем", с его хтоническими поговорками, от которых веет ужасом преисподней?

Уринсон и Лившиц, Кириенко и Ясин, Греф и Зурабов, Кох и Починок, а также целый выводок "жестоковыйных" олигархов — кажется, будто каждый из них явился в нашу жизнь для того только, чтобы подвергнуть нас испытаниям. Измучить страну приватизацией и монетизацией, дефолтами и "залоговыми аукционами", бесконечными "черными вторниками" и "черными четвергами". До того ненавистны они людям, что выведи каждого без охраны на площадь перед народом — и правый суд не замедлит свершиться.

Одно время казалось, что этот сонм инфернальных персонажей пресек свои непотребства, запечатан в каменные "сосуды" институтов и фондов, изгнан из общественной жизни. Но "иногда они возвращаются". То один, то другой вдруг снова возникнет на горизонте, махнет перепончатым крылом, издаст жуткий клекот, соберется на громкие похороны собрата. Подрастает и новая смена единомышленников, Юргенсов и Гонтмахеров, не стыдящихся выводить свою экономическую родословную "от Гайдара".

Среди этих типажей есть один, уникальный. Явившийся, как у них водится, из ниоткуда и пробившийся на самый верх власти. Идейный "гайдарыш", пересидевший отставки и опалу своих сподвижников. "Человек-оркестр", один заменяющий целые министерства. Творец или соучастник наиболее одиозных реформ последних семнадцати лет — истерзавших экономику страны, ввергнувших Россию в самое пекло мирового кризиса. Чиновник, чья главная публичная роль — раз в месяц гласом Кассандры предвещать неминуемую катастрофу или же беспечным тоном вечного "мальчика-студента" озвучивать самые нелепые инициативы реформаторского лобби. Влиятельный сановник, в сравнении с которым вражеские диверсанты и чужие "агенты влияния" выглядят никчемными и смешными. Знакомьтесь: помощник президента Российской Федерации, член правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции Аркадий Владимирович Дворкович.

ОТКУДА ТАКИЕ БЕРУТСЯ?

Когда наблюдаешь за "птенцами гнезда Гайдарова", всякий раз задаешься вопросом: "И откуда только такие берутся?!" Применительно к Аркадию Дворковичу вопрос этот выглядит особенно оправданным. Сегодня ему 38 лет, однако в "Большой экономике" он — с 22-х годков. В далеком 1994 году вчерашний студиозус Дворкович становится сначала консультантом, затем экспертом и очень быстро — гендиректором и научным руководителем Экономической экспертной группы Министерства финансов России. Серьезная контора: при своем "независимом" статусе этот "мозговой трест" фактически явился разработчиком важнейших макроэкономических реформ в стране, сложивших современную — и, как оказалось, максимально уязвимую перед лицом кризиса — систему финансов, налогов, бюджетной политики и государственного долга РФ.

Может быть, Дворкович — вундеркинд, раз в столь нежном возрасте вошел в "когорту экспертов"? Не передались ли Аркадию по наследству аналитические способности его отца, шахматного арбитра Владимира Дворковича, или организаторский талант матери, проектировщика советских заводов? Увы, его уникальное умение делать прогнозы, расходящиеся с реальностью в противоположных направлениях, опровергает версию о гениальных задатках.

Впрочем, без особых умений наверх не пробьешься — особенно когда жизненные обстоятельства складываются против тебя. Вот как, например, описывает сам Дворкович свое поступление в университет:

"Я чудом поступил в МГУ. Чудом — потому что слегка напутал на математике и поставил десяток лишних запятых в сочинении. А потом пришел на экзамен по истории без права получить ниже пяти баллов, но совершенно не зная ни культуры средневековой Европы, ни последовательности российских императоров".

Не знаешь, чему здесь больше поражаться — безграмотности абитуриента или его необъяснимой удаче. Ведь любой поступающий в вуз знает: расставив на сочинении "десяток лишних запятых", ты вряд ли получишь даже "трояк". А тут "проканало".

Неужто так к знаниям тянулся? Однако в "мемуарах" Дворковича, которые он кропает в "Русском пионере", отсутствует всякий пиетет перед "альма-матер". Чем же занимался? Безбожно прогуливал, играя на спортплощадке, мотался в Питер глядеть на Собчака и, конечно же, приобщался к либеральным ценностям:

"Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе". Первом в Москве. Первом в России. Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в огибающей в три кольца Пушкинскую площадь очереди несколько часов. Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения".

"Заветный", "самый красивый в мире", "яства", "наслаждение"… Похоже, только лишь российский либерал способен так искренне преклоняться перед забегаловкой с фаст-фудом.

К слову, закончил МГУ Дворкович так же, как и начинал: "Моё отсутствие в МГУ предопределило необходимость разделения рисков с друзьями при написании диплома и сдаче госэкзамена. Дипломную работу мы писали одну на двоих с другом-театралом… Претензий избежать не удалось, но свои пятерки мы получили. С госэкзаменом история была похожая, но не уверен, что прошел срок давности по поводу наших небольших студенческих шалостей". Ну просто удивительное везение!

Итак, едва поставив точку в совместном с "другом-театралом" дипломе, Дворкович тут же попадает в ведущую экспертную группу "молодой российской экономики". Как? Какими судьбами? Неужто там подбирали кадры по степени любви к "бигмаку"?

Это похоже на правду, ибо в том же 1994 году Аркадий умудрился получить диплом магистра экономики в Российской экономической школе. Организованная в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером негосударственная РЭШ — известная либеральная лавочка, чьей единственной функцией в те времена являлось проставление штампа "свой" на том или ином "перспективном специалисте". Дворковичу, "на дурачка" проскочившего систему МГУ, там оказались рады — проверочное "сито" было пройдено, и перспектива в будущем жрать гамбургеры до отвала, ни в чем не нуждаясь, встала перед Аркадием Владимировичем в полный рост.

И все же юная российская демократия в то пору не могла одарить кандидата в "младореформаторы" всем богатством либерального просвещения, и свежеиспеченный эксперт отправляется на родину "Макдоналдса", чтобы учиться уму-разуму в престижном университете Дьюк, пестующем элиту глобализованного мира.

Эта страница биографии президентского советника является наиболее закрытой. Нигде в прессе не найдется упоминаний, чем же занимался Дворкович в Duke University, в этих викторианских корпусах, в окружении благородных дубрав и выстриженных лужаек Северной Каролины. Из его собственных воспоминаний следует, что и там он усердно гонял в баскетбол. Это могло бы оказаться правдой, учитывая последующие "достижения" Дворковича как экономиста, однако головокружительная карьера Аркадия заставляет усомниться в безмятежности его американского этапа жизни.

В 1997 год в жизни Дворковича происходят два главных события: он получает диплом магистра экономики в Америке и переходит на должность руководителя Экономической экспертной группы при Минфине РФ.

ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ЛИБЕРАЛИЗМА

В декабре 2009 года, когда закапывали в землю труп Гайдара, Дворкович не стеснялся слез. Его горестные вздохи обошли тогда все новостные каналы. "Безумно жаль, что не стало Егора Тимуровича!"… "Ушел добрый и порядочный человек. Скорблю!"… "Свои идеи мы прогоняли через его светлую голову!" — завывал Дворкович, не переставая.

Он был искренен. В той страшной мессе он отдавал дань своему духовному гуру. Сгинут Чубайс или Греф, Зурабов или Кох — о каждом непотопляемый Дворкович отзовется с теплотой и восторгом. Он — плоть от либеральной плоти, и гордится этим. Связанный с самыми ненавистными в России именами, Дворкович, безусловно, разделяет и ответственность за их катастрофические реформы. Не просто как свидетель или идейный соратник, но как соучастник.

Сухие строчки его "постдьюкской" биографии свидетельствуют, как быстро "рос мальчик":

"В 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) "Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века". С 2000 года работал экспертом в фонде "Центр стратегических разработок" Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.

С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа. 26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.

17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ".

Дорогой читатель, если ты вспомнишь все бесчинства и издевательства со стороны тогдашнего "экономического блока правительства", все грефовские эксперименты над народом, каждую инициативу по либерализации экономики со стороны осененного смертью МЭРТа, слезы обездоленных стариков и гнев рабочих с разоренных заводов, знай — ко всему этому так или иначе причастен и Дворкович.

Смысл экономической реформы тех лет, в которой деятельное участие принимал Аркадий Владимирович, заключался в перекладывании всех тягот "переходного периода" на плечи населения. Государство сбрасывало с себя одно за другим гарантированные Конституцией социальные обязательства и одновременно перераспределяло прибыль построенных народом производств в пользу горстки миллиардеров. Именно тогда были осуществлены если не самые грабительские (тут уж Гайдару нет равных!), то самые несправедливые переустройства в истории постсоветской России.

Команда Грефа, еще до всякой "зурабовщины", разработала проект печально знаменитой "монетизации льгот", тотальный провал которой привел к самым массовым, после 1993 года, народным волнениям и даже поставил под угрозу судьбу президента Путина, чей официальный рейтинг в разгар "реформы" в начале 2005 года упал до неслыханных 48%.

Вышедшие из-под крыла МЭРТа горе-экономисты до сих пор являются главными лоббистами идеи присоединения России к Всемирной торговой организации, которое окончательно уничтожит всякое производство в России, если только оно не окажется дешевле китайской шарашки. Преимущества вхождения в ВТО видят у нас, пожалуй, только сырьевики и… Аркадий Дворкович, по словам которого главная выгода тут — "это возможность играть по одинаковым правилам игры" и "возможность формирования отношений инвесторов к России как к стране с цивилизованными правовыми рамками для ведения бизнеса". И неважно, что наша экономика после вхождения в ВТО сможет сыграть разве что в ящик — зато "правила игры" будут честными и цивильными.

Непосредственно причастен Дворкович и еще к одному "либеральному чуду" современной экономической жизни России — единой ставке подоходного налога в 13%. Вспоминается, с каким ошарашенным видом восприняли это нововведение даже западные финансисты, с младых ногтей впитавшие краеугольную капиталистическую истину: "Богатые платят больше".

Дворкович никогда не скрывал заветную цель подобных преобразований: "Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается".

Надо сказать, что тезис "Как можно меньше государства!" — это альфа и омега российского либерала. Этим он не только отрицает важнейшую функцию государства — справедливое перераспределение благ, — отдавая ее на откуп "невидимой руке рынка". Раздербанивая государство, либерал отказывает народу страны в "хребте цивилизации", который на протяжении тысячи лет обеспечивал выживание людей на суровых просторах Евразии: с его дорогами и больницами, с его ВПК и фундаментальной наукой, с его музеями и коммунальным хозяйством. Поэтому либеральный возглас "Как можно меньше государства!" следует трактовать однозначно — как призыв к народу поскорей улечься в гроб.

Сегодня наглядный пример подобного "избавления от государства" — это наполеоновские планы новой приватизации, за которыми угадывается авторство Дворковича. Количество стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Остальные — распродать!

Доходит до абсурда. Государство в лице его чиновника Дворковича готово избавиться не только от приносящих прибыль заводов и фабрик, но даже от своего главного инструмента в современных реалиях — от собственных СМИ! В конце ноября 2010-го, буквально за год до предстоящих выборов в Госдуму, помощник президента заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу: "Сейчас это бессмысленная трата денег. Они подлежат продаже, но сроки пока не установлены"! Выходит, РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС, "Российская газета" и ВГТРК, иновещательный телеканал Russia Today, и радио "Голос России" в скором времени превратятся в частные шарашки, политику которых будут определять скупившие их "денежные мешки".

А что же останется у государства? У него останется Дворкович!

ПРОГРЕССИРУЮЩАЯ ШИЗОФРЕНИЯ

Для Аркадия Владимировича не составляет никакого труда в одном и том же интервью ратовать за уменьшение налогов и тут же, через пару строк, сетовать: "У нас не хватает денег, чтобы профинансировать все. Нужно много денег собрать". Или, скажем, сначала натравить на Лужкова Кремль из-за "ошибочной позиции" по Химкинскому лесу, а затем… продавить именно тот маршрут автострады, который и строился при московском мэре.

Подобное "шизофреническое" отношение к миру, когда одновременно поддерживаются две противоположные по смыслу идеи, встречается у дважды магистра довольно часто. Рука об руку с этим идет уникальное умение Дворковича "припечатать словом" целые отрасли экономики, после чего следуют провал котировок и шок инвесторов, истерика директоров производств и затяжной стресс у профильных специалистов. Другой особый дар президентского помощника — стоя на пороге важного события, давать абсолютно неверные прогнозы на ближайшее будущее. Но в чем Дворкович действительно превзошел всех — так это в способности вбрасывать в общество одну за другой самые бредовые задумки либерал-реформаторского крыла власти, накаляя общественное мнение до точки кипения страстей.

Ляпы и "вбросы" Дворковича неисчерпаемы и разнообразны, как шахматная партия. Под раздачу попадают и стар и млад. Совсем недавно его имя на все лады костерили пожилые люди: в апреле 2010 года Аркадий Владимирович намекнул, что не худо бы с целью сокращения бюджетного дефицита увеличить в России пенсионный возраст: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". И в самом деле, безобразие: слишком многие еще в России доживают до пенсии, хотя давно готовы преставиться!

Тем более, что пенсионных выплат можно и не дождаться: в минувшем декабре Дворкович предложил потратить деньги и без того дефицитного Пенсионного фонда на облигации "институтов развития" вроде чубайсовской корпорации "Роснано". От такой задумки выпали в осадок даже в Министерстве финансов.

(Окончание следует)

(Окончание)

А на днях имя Аркадия Владимировича вновь оказалось на слуху: он предложил отменить студенческие стипендии:

"Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации. Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно…"

Шутник. Но главное, какой оригинальный подход у советника!

"Если талантливый математик — может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги. А если это будущий менеджер — может и в компании какой-то работать на два-три часа в день".

Этот ряд можно продолжить. Если студент учится на летчика — пусть с первого курса водит самолеты. Если на врача — бегом в операционную и "резать, не дожидаясь перитонита". Выбрал стезю оператора АЭС? На реальной станции подзаработает! Ну а ежели он недоучившийся чиновник — добро пожаловать по пятам Аркадия Владимировича. Устал, замаялся? На лекциях отоспится! Мы же инновационную экономику строим.

"Это и правильней, и дешевле для налогоплательщиков", — подытоживает Дворкович. С такой логикой можно вообще зарплату народу не платить: дешевле выйдет.

Кстати, об инновациях. Прекрасно Аркадий Владимирович высказался недавно о Сколкове. Чем заманивать ученых будете, спросили его. "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" — на голубом глазу парировал Дворкович.

С таким отношением к реальности, стоит ли удивляться ответу Дворковича в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах? Праздники тому виной, не моргнув, заявил президентский помощник. Слишком много выходных дней нынче в мае оказалось!

Вы еще спрашиваете, почему кризис больнее всего ударил по России? Спасибо скажите, что наши либеральные экономисты вообще его заметили! Помнится, непосредственно перед крахом, 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произнес свое знаменитое: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Со стороны Дворковича это было блестящее заявление, учитывая, что за следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. И еще два месяца после этого наши биржи уверенно шли к своему минимуму.

Ну а история о том, как в 2008 году Аркадий Владимирович "инфляцию за хвост ловил", вообще стала среди экономистов притчей во языцех: предскажет Дворкович инфляцию в очередном интервью — а она возьми да и убеги! И все бегает да бегает.

В ноябре того же 2008 года, когда уже все рухнуло, когда ответственный чиновник давно пустил бы себе пулю в лоб, Дворкович отметился еще раз, пообещав: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Следует ли напоминать, что буквально через два месяца после этого Россия встретила первый свой дефицитный год за десятилетие, а ВВП России в 2009-м упал на 7,9%, составив один из худших показателей в мире?

Похоже, мы имеем дело с классическим случаем, когда плюй в глаза — все божья роса. Обязался человек в феврале 2006-го уменьшить рост цен на недвижимость — и что ж с того? Бывает. Дал слово в апреле 2009-го, что государство "сделает выводы" в отношении тех корпораций, чьи топ-менеджеры в кризис не ограничили себе бонусы? Дал, ну и подумаешь. Пообещал в июне 2009-го, что рост тарифов на электроэнергию в России в 2010 году составит всего 5%? Скомпрометировал президента? Выставил Кремль злокозненным дураком? Сам сел в лужу? Пустяки, дело житейское!..

ДЯДЯ, ВЫ ШПИОН?

Впрочем, когда это бывает нужно, господин Дворкович — образцовый пессимист. Можно даже предположить — если бы мы сомневались в кристальной честности Аркадия Владимировича — специфически мотивированный пессимист. Влиятельнейший чиновник, делающий мрачные прогнозы в деле, за которое он, в принципе, отвечает, хотя бы как один из авторов президентских посланий последних семи лет, — само по себе уникальное явление. А тот же чиновник, обрушающий своими безнадежными предсказаниями котировки национальных компаний, — это уже совсем другой уровень.

Где-нибудь на Западе надзорные органы давно уже поставили бы вопрос о том, не играет ли такой чиновник, прямо или опосредованно, на бирже? Или, хуже того, — не лоббирует ли он интересы глобальных конкурентов? Но мы не Запад, у нас тут — расцвет либерализма. У нас все по-другому, и к делам мы относимся иначе.

Если, к примеру, на дворе кризис, то мы не увеличиваем налоговое бремя на банки, как на это решились Великобритания, Франция, Германия и вся Европа, кроме богом забытой Чехии, а спасаем их, руководствуясь словами помощника президента: "Введение специального налога на банки может привести к отрицательным последствиям".

В другой раз, когда требуется спасти еще более крупную рыбу, можно и либералу порулить "административным ресурсом" — как это сделал Аркадий Владимирович, поставив, по сообщению "Ведомостей", в январе 2010 года перед "Сбербанком" и ВТБ задачу купить "немножко "Русала" — и тем выручить поиздержавшегося Дерипаску. Особо пикантно это смотрелось на фоне высказываний самого Дворковича, сделанных за несколько месяцев до этого: "Сейчас не нужно бегать к государству за помощью. Государство помощь не окажет. Никого спасать не будем. Нужно брать на себя ответственность и работать более эффективно".

Ну а ежели мы, являясь не последним реформатором во власти, критикуем проводимые властью реформы, то делаем это честно и открыто, с шашкой наголо, и безо всякой мысли об отставке. А летят ли после этого в тартарары национальные и корпоративные рейтинги — плевать:

"Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год).

"С моей личной точки зрения, задача удвоения ВВП — это плохая задача, но хороший кнут для правительства" (2003 год).

"Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год).

Ну а самое недавнее из подобных заявлений было сделано Дворковичем 19 января 2011 года. В своем онлайн-интервью с читателями в редакции "Газеты.Ru" помощник президента России по экономическим вопросам, видно, расслабился и плохо следил за языком. В итоге в самом же начале беседы, отвечая на вопросы о приговоре Ходорковскому, Дворкович умудрился выдать следующий перл: "Далеко не все процедуры еще завершены, будут апелляции, рассмотрение в других инстанциях. Исходя из этого, считать, что процесс полностью завершен, пока нет оснований. Поэтому все, кто наблюдают за ходом событий, продолжат это делать.

Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе — крупнейшем инвестиционном форуме — увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно. Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится".

Что мы видим? Высокопоставленный чиновник мало того, что фактически присоединяется к стройному хору озабоченных судьбой вора-олигарха и легитимностью судебного процесса, он еще и говорит открытым текстом: инвестиций в Россию из-за дела Ходорковского не будет, риски повысятся. Это называется "сигнал своим — сливайте воду".

Неудивительно, что на следующий день, 20 января, на бирже РТС случилось самое резкое за полтора месяца падение котировок — на 1,8%, а на ММВБ — на 1,73%. Таково в современной экономике слово большого начальника. Промолвил — и кто-то, сыграв на понижение, стал миллионером.

Но главное тут, конечно, не чья-то личная выгода, а риски для страны. Давать подобную "установку" в преддверии важнейшего мирового экономического саммита года, на котором как раз планировалось поставить вопрос о приватизации долей собственности крупных предприятий, значит только одно — обесценивать активы, сбавлять цену на товар.

Впрочем, и тут профессионала нашего подвело чутье. Давос ознаменовался несколькими многомиллиардными сделками, включая создание совместных предприятий между "Роснефтью" и ExxonMobil по разработке черноморского шельфа, "Роснефтью" и BP по добыче углеводородов со дна Карского моря, а также сенсационный обмен активами между последними. Сенсационный — потому что лично Дворкович, по его собственному признанию, ничего не знал об этой сделке до ее совершения. И зачем только его держат, такого умницу?

К слову, приобретение со стороны одной из семи нефтяных "сестер" акций российской корпорации, к которой в свое время перешли активы ЮКОСа, наглядно свидетельствует о том, что мировому бизнесу на Ходорковского плевать с высокой нефтяной вышки.

Впрочем, теперь Аркадий Владимирович примется, видимо, делать хорошую мину при плохой игре: к примеру, сославшись на лондонский суд, приостановивший сделку "Роснефти" и BP. Я же, дескать, предупреждал, что риски повысятся!

На самом деле, все тут понятно. Кто этого хочет, тот прекрасно умеет искать и находить инвестиции в отечественную промышленность. А кто не способен профессионально работать, тот разражается антироссийской злобой.

Кто-то из читателей давно бы уже принялся восклицать в пустоту: "На кого работаете, господин Дворкович?!" Не станем задавать риторические вопросы. Как там было сказано в ноябрьском "Эксперте-Online" по поводу саммита "Большой Двадцатки" в Сеуле?

"Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью "Эксперту Online" американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает. Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец. В результате Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону".

Кстати говоря, на сеульском саммите обсуждались вопросы мировых финансов и регулирования курсов валют. И Россия на этот раз, мягко говоря, помалкивала в тряпочку. А ведь за каких-то полтора года до этого наша страна выступила с "прорывным" документом за авторством Дворковича под названием "Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне". Там было много всякой галиматьи и среди прочего — предложение о "создании наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами".

Речь тут идет, по сути, о мировых деньгах. Печатать которые, по логике вещей, призвано мировое правительство, завуалированно названное "институтами". А у правительства этого по идее должны быть силы и средства свою валюту защищать — а как же иначе? В общем, начали с "десятка лишних запятых", а закончили чуть ли не "Комитетом 300".

Впрочем, очень быстро последовал окрик из Вашингтона, и Дворкович молниеносно дезавуировал свои предложения о глобальной валюте, сославшись на сложность и непроработанность вопроса. И не знаешь, печаловаться или радоваться новости о том, что в голове советника российского президента американский доллар одолел валюту мирового правительства.

"ТИХИЙ РАЙ", "ШАХМАТНЫЙ АД"

Есть у Аркадия Владимировича и "логово", где он составляет свои "чудо-комбинации". Не Кремль, нет, — а "Шахматная гостиная" имени Дворковича-старшего. Этот закрытый клуб для избранных высокого "либерального градуса", расположившийся в уютном особнячке на Сухаревской площади, является своего рода интеллектуальной лабораторией по генерированию "вбросов" и стратегий, рокировок и "разводок", а также прочих "плодотворных дебютных идей" антироссийской направленности.

Как сказано на сайте Коммуникационной группы "Пресс Холл", руководимой братцем президентского помощника, Михаилом Дворковичем, в патронируемой им "Шахматной гостиной" "ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний". Неплохо для шарашки, которая на собственном сайте позиционирует себя всего лишь как детский шахматный клуб. Заслуживает внимания и фирменный девиз "шахсекции", указанный на том же сайте: "Лучше плохой план, чем никакого". Как говорят, особенно комфортно составлять "плохие планы" там стало после того, как в мае 2010 года, по заявлению великого Карпова, Дворкович "фактически осуществил рейдерский захват" Российской шахматной федерации.

Вот такая у человека жизнь. Советует помаленьку. Силится "минимизировать государство", аки Давид Голиафа. Разрабатывает "эндшпили" в игре против России. А еще — сочиняет стихи о "тихом рае" клерка:

"Я хотел поскорее добраться домой.

Сыновья заждались, засыпая.

Выпить чая и нежно обняться с женой -

Все, что нужно для тихого рая".

С "раем" тоже всё хорошо. Жена — топ-менеджер. Дослужившаяся до замминистра имущественных отношений Зумруд Хандадашевна нынче замдиректорствует в "Полиметалле". А еще — заседает в советах директоров четырех ОАО (так, по мелочи: ММК, "Международный аэропорт Шереметьево", "Полюс Золото" да "Ханты-Мансийский банк"). За свой непосильный труд получает — зарплата плюс бонусы — под миллион баксов в год.

Как?! У большого чиновника жена делает бизнес? Да не просто беляшами торгует, а занимает ответственные посты в крупных корпорациях? Вероятен конфликт интересов? Возможна коррупционная составляющая? Побойтесь Бога, и слова-то такие нам неведомы.

И отпрыски пока в Москве: старший, вон, пошел в 57-ю математическую. Хотя, судя по ахинее, которую пронес как-то Аркадий Владимирович про платное питание в московских школах, отечественное образование для детей Дворковича — дело временное. В самом деле, разве тут научат правильно пешками двигать?

Хороший дом, хорошая жена. Шахматный этюд за чашкой чая. Где-то за окном служебной машины — подыхающая Россия. Сыновья подрастают. Столько еще нужно успеть сделать для счастья!..

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/11/899/51.html

Михаил Делягин

Письмо Дворковича Путину: либеральный клан вышел на тропу войны

(http://www.odnako.org/i/blogs/20407/177_250/WNQPxY03.jpg)

Открытое письмо Дворковича Путину производит впечатление объявления либеральным кланом, одним из спикеров которого является Дворкович, войны на уничтожение – причем не Сечину лично, а всему силовому клану и в том числе Путину.

Вне зависимости от содержательной стороны вопроса (лоббируемая Сечиным передача электросетей «Роснефтегазу» действительно выглядит управленчески нелепо) открытое письмо – это политический жест. В то время как президентская комиссия (по ТЭК) – орган сугубо административный. Обращаясь к руководителю комиссии президенту Путину с открытым письмом, а не служебной запиской, член комиссии вице-премьер Дворкович тем самым демонстрирует невозможность нормальной служебной коммуникации и, соответственно, полную недееспособность этой комиссии.

Экономическая суть дела проста: получив феноменальные доходы на раздроблении единого технологического комплекса электроэнергетики и доведя её до полной неэффективности, либеральные реформаторы намерены вновь «заработать» – теперь уже на исправлении собственных разрушительных действий. И, разумеется, за счёт государства, а в конечном счёте, – нас с вами. Сечин пытается вклиниться в этот «пир победителей» и расширить за их счёт свою зону контроля, те дают жёсткий и публичный отпор.

Но вот формат этого отпора для коммерчески-административного конфликта очевидным образом чрезмерен.

Кстати, миллиардер Абызов, ставший таковым под крылом Чубайса благодаря реформе электроэнергетики, не случайно вошёл в состав медведевского правительства. Весьма вероятно, что его номинальная должность (Министр по делам открытого правительства, о котором мало что слышно и которое напоминает кальку замшелых соросовских разработок) является просто прикрытием реальной работы по новой консолидации активов в интересах либерального клана.

Похоже, перед лицом надвигающегося глобального кризиса (не говоря о внутреннем социально-экономическом и политическом кризисе) либеральный клан осознал категорическую необходимость взятия под свой полный контроль российского государства, и письмо Дворковича – просто один из залпов медленно разворачивающейся новой политической войны.

Противоборствующими сторонами являются либеральные фундаменталисты, считающие, что государство должно служить не народу, а российскому бизнесу (такова суть пресловутого Вашингтонского консенсуса), с одной стороны, и силовые олигархи, свято верующие в то, что государство должно служить не народу, а им лично, – с другой.

Либералы обладают лучшей организацией, медиаресурсами, естественной тягой интеллигенции к свободе, поддержкой Запада (куда выведены активы всей оффшорной аристократии, включая силовиков), а главное – ясным, незамутнённым стратегическим сознанием, обычно ассоциируемым наблюдателями с теневой фигурой «могучего старца» Волошина.

Поэтому они обычно выигрывают – и сейчас, когда с близящимся концом премьерства Медведева их влияние неминуемо резко ослабнет, для них естественным было бы поставить задачу на полную «зачистку» госаппарата от всех враждебных элементов. Хорошо помня их принципы и подходы середины 90-х, могу предположить, что под таковыми будут пониматься как сторонники силовой олигархии, так и обычные патриоты-государственники, а также вообще все «носители государственного сознания», способные не только на аппаратное или политическое противостояние им, но даже на обдумывание чуждых им мыслей. Ведь, действительно, в России нет носителей более тоталитарного сознания, чем либералы.

Неизвестно, ставят ли они такую задачу на самом деле, – но с точки зрения политической ситуации у них нет попросту другого выхода. Ведь их символ и опора – Медведев – превращён в посмешище и при Путине не только не имеет самостоятельного ресурса, но и очевидным образом является временным премьером. Как в дни «ГКЧП-3» (задержание на проходной Дома Правительства после первого тура президентских выборов 1996 года сотрудника Чубайса с «коробкой из-под ксерокса» было истолковано тем как попытка госпереворота и привело к изгнанию тогдашних силовиков), они по самой логике обстоятельств должны перейти в атаку, чтобы не потерять все.

А перевод спора внутри президентской комиссии (пусть даже по принципиальному вопросу) на политический уровень при помощи открытого письма – это именно атака. Не банальный «вынос мусора из избы», а экстраординарный шаг, объявление именно политической, а не административной или коммерческой войны.

Путин не может сделать выбор между кланами. За либералами стоит Запад, контролирующий все активы оффшорной аристократии, а без силовиков Путин будет «съеден» ещё быстрее, чем был съеден поддержавший Чубайса в «ГКЧП-3» Лебедь.

Его единственный выбор, чудовищно страшный и трудный, но единственный гарантирующий ему сохранение власти, – это выбор «мимо кланов» в пользу России.

Решительный и бесповоротный отказ от разворовывания страны и легализации украденного в фешенебельных странах, представляющейся сутью государственного управления на протяжении всей четверти века национального предательства, в пользу её развития.

Этот переход действительно страшен для обоих кланов, ибо означает радикальное ограничение коррупции и произвола монополий, что, скорее всего, будет воспринято правящей тусовкой, «жадною толпою стоящей у трона», как низвержение основ государственного строя и наглое ограбление правящего класса.

И реакция этой оффшорной аристократии может быть такой, что судьба Милошевича покажется Путину пределом мечтаний.

Но эта реакция, пусть и по другому поводу, как показывает открытое письмо Дворковича, уже начинается.

И другого пути, кроме как сломать эту реакцию (и лучше в зародыше), у сегодняшних властителей России нет: альтернатива – утрата власти, то есть смерть, лишь в лучшем случае социальная.

Категорическим императивом не блага народа, но всего лишь собственного выживания нынешнего руководства является радикальное ограничение коррупции, ограничение произвола монополий, нормализация социальной политики, разумный протекционизм и комплексная модернизация технологической инфраструктуры.

С технической точки зрения ничего сложного здесь нет: снимите с полки учебник да читайте.

С политической точки зрения это революция.

Но революция, не совершаемая властью, неминуемо сметает саму эту власть, – это аксиома. И если Путин и его компания не пойдут на эту революцию, либеральный клан – «штурмовая пехота» глобального бизнеса, объединяющий и властных, и протестных либералов – неминуемо сметёт его, окунув Россию в жизнь, в которой «лихие 90-е» покажутся благостным царством добра, справедливости, благосостояния и гуманизма.

И тогда этот выбор придется делать не Путину, а нам с вами: после него, в хаосе системного кризиса и борьбы всех со всеми, ибо либералы, победив, немедленно начинают грызть друг друга, - мы помним это по «семибанкирщине» 90-х.

И к этому выбору надо готовиться самим и готовить общество, пока ещё есть время.

Ведь выстрел, сделанный Дворковичем, – это отнюдь не генеральное сражение.

Хотя война уже началась.

http://www.odnako.org/blogs/show_20407/

Антирелигиозная платформа Михаила Прохорова

"Михаил Прохоров призывает фактически воссоздать в стране прежний Совет по делам религии"

(http://content.foto.mail.ru/mail/polepic/_myphoto/i-233.jpg)

Едва открывшись, политический сезон преподнес сенсацию – увы, неприятную и мало кем ожидаемую.

О нарушении прав верующих в России говорят, по меньшей мере, последние полтора года. Но никому и в голову не могло прийти, что политик федерального уровня, партийный лидер, способен открыто призвать государство к установлению контроля за религиозной жизнью граждан и фактически предложить вернуть Россию к временам госатеизма. Весьма сомнительный с юридической точки зрения материал публикует на своих страницах "Коммерсант".

Программная антирелигиозная статья "Платформа светского государства" принадлежит перу руководителя партии "Гражданская платформа" Михаилу Прохорову. Его текст появляется в тот момент, когда двухлетняя антиправославная кампания начинается захлёбываться и сбавлять скорость. Появляется некоторая надежда, что разжигаемое в последнее время религиозное противостояние остынет.

В это самое время российский политик выступает с экстравагантным предложением: изменить действующий Закон и ввести для религиозных организаций специальную контролирующую инстанцию. Заметим, речь идет о контроле не за теми, кто спиливает кресты и оскверняет храмы, не за вдохновителями и заказчиками антирелигиозной кампании, а о её жертвах – верующих жителях России. Михаил Прохоров предлагает ни что иное как "разработку Кодекса церквей и религий Российской Федерации или Религиозного кодекса – по аналогии с Гражданским или Семейным кодексами. Затем за дело возьмутся юристы, которые превратят концепцию в полноценный юридический документ". Назовём вещи своими именами: за эвфемизмом "религиозный кодекс" скрывается прямой призыв возродить Совет по делам религий, знаменитый репрессивный орган.

Дискутировать с Прохоровым бесполезно. Сегодня он лишь откровенно заявил о том, о чём ранее говорил намёками. Ничего нового. Но для того, чтобы добропорядочный читатель его текста не обманулся, нужно обратить внимание на следующее.

Первое. Гражданский и Семейный кодексы касаются в равной степени всех граждан РФ, и поэтому никак не могут быть дискриминационными. Если же некие меры регламентации (включая предложенный нам "Религиозный кодекс") применяются лишь к одной общественной группе, то впору бить в колокол. Лидер "Гражданской платформы" опасно заигрывает с методиками сегрегационной политики прошлого. Происходит это тогда, когда общество накалено до предела и напоминает попытку гасить пожар керосином. Что, разумеется, свидетельствует как минимум о низкой политической и юридической культуре политика.

Второе. Свое намерение Прохоров объясняет "дефицитом светской политики и светской общественной этики. Светской государственности как таковой". Странное заявление, если понимать под светскостью то, чем она на самом деле является. Дело в том, что светскость никогда не являлась и не является какой-то монолитной идеологией. Светских нерелигиозных идеологий множество. Сам Прохоров принадлежит лишь к одной из них. Соответственно нет и единой светской позиции, с которой можно было бы контролировать также разнообразную религиозную жизнь. А светскость в законодательном понимании – это равноудаленность государства от всех идеологий, религиозных или нерелигиозных.

На всякий случай произнесем еще несколько прописных истин. Христианские, мусульманские, иудейские, буддистские и все прочие организации по закону считаются общественными организациями. Их права на участие в общественной жизни точно такие же, как и у любой другой общественной организации. Любая попытка установить контроль за одной или несколькими общественными организациями (кроме экстремистских и незаконных) является нарушением свободы совести. Именно такой практики в отношении верующих придерживалось коммунистическое правительство, создавшее специальный Совет по делам религии и "отделившее церковь от государства" (подобной формулировки не было больше ни в одной стране мира). С точки зрения коммунистов это выглядело логично: ведь официальной идеологией в СССР был научный атеизм.

Нам казалось, что эти времена безвозвратно прошли. Но, похоже, Михаил Прохоров так не считает, поскольку призывает фактически воссоздать в стране прежний Совет по делам религий, только под новым, более "креативным" названием. А заодно предлагает понимать светскость как антиклерикальность. Вполне очевидно, что подобные требования являются нарушением принципа свободы совести, гарантированного Конституцией РФ. Заявление выглядит спорным, если не сказать провокационным.

И последнее. Любые сегрегационные законы приносят людям много страданий и горя, а заканчиваются плачевно. Мы не забыли о Нюрнбергских законах и напоминаем, что они закончились Нюрнбергским трибуналом.

(http://www.pravoslavie.ru/sas/image/100754/75490.b.jpg)

Александр Щипков

http://www.pravoslavie.ru/smi/56044.htm

Атеист М.Д.Прохоров со скрижалями «Религиозного кодекса»

Иерей Сергий Карамышев о «Платформе светского государства», предложенной олигархом

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/df648ef51d2415c0ff31efa3323d1c007e0787bc/karamyshev_o_sergij_200_auto.jpg)

Жираф большой – ему видней.
(В.Высоцкий).

Гр-ну Прохорову после его неудавшейся попытки оседлать российский электорат на прошедших президентских выборах вдруг стало как-то неуютно, как-то тесно в костюме бизнесмена. Подавайте ему срочно чекистскую кожанку! А то, видите ли, реакционное русское духовенство стало поднимать голову и охмурять народ. Руки сами как-то инстинктивно начинают двигаться, отыскивая заветный маузер. А нет его... – не то время. Вот и приходится гр-ну Прохорову что-то изобретать, дабы приструнить распоясавшееся реакционное русское духовенство. Думал-думал Михаил Дмитриевич, и придумал «Платформу светского государства», опубликовав ее в газете «Коммерсантъ» (№170, от 12.09.12.).

Прохоров оперирует здесь понятиями: «церковь» (так, со строчной буквы, у него), «государство» и «общество». Почитая себя выразителем идей этого самозваного «общества», он высказывает озабоченность влиянием Церкви на государство и призывает составить «Религиозный кодекс», подобный кодексам Семейному и Гражданскому. Итак, что мы имеем? Атеист в роли составителя «Религиозного кодекса». Лично я, будучи православным, не могу себя представить в качестве составителя «кодекса строителя коммунизма» или какого-нибудь «кодекса атеиста». Это не моя тема. Но Прохоров – эталон толерантности столь кристальной чистоты, что может непогрешимо все для всех расписать от имени его столь же непогрешимого «общества». Он утверждает следующее: «Я призываю к немедленному началу широкого диалога об урегулировании отношений церкви (разумеется, имея в виду все церкви и исповедания, религию в целом), государства и общества. Сделать это можно на базе "Гражданской платформы" через инструменты краудсорсинга и публичного обсуждения». Слово «краудсорсинг» происходит от англ. crowd – «толпа» и бизнес-понятия «аутсорсинг». Значение слова «толпа» в краудсорсинге отличается от общепринятого — это любая группа, состоящая из условно-анонимных или не знакомых друг с другом участников. Итак, судьбу Церкви гр.-н Прохоров предлагает передать в надежные руки анонимов, координируемых его еще более надежной «Гражданской платформой». По полету мысли сразу видишь профессионала-приватизатора.

Ясно, что Прохоров здесь механически разделяет то, что естественным путем стремится к единению – потому что он просто панически боится христанизации России, о которой сказал Патриарх в последнем интервью. Слово Прохорову: «Какова причина сегодняшнего осатанения? Мне кажется, страх. Страх утратить последние прочные ориентиры и ценности, оказаться в кольце врагов. Когда-то в студенческие годы я видел фильм, который назывался "Страх съедает душу". Вспомнил это потому, что слова эти очень точно характеризуют сегодняшнюю ситуацию».

(http://ruskline.ru/images/2012/22973.jpghttp://ruskline.ru/imageshttp://ruskline.ru/images/2012/22973.jpg)

Интересная у гражданина Прохорова «логика», которую можно назвать логикой искусственной вражды, хотя на словах он как раз – за мир. На каком основании он противопоставляет Церковь государству и Церковь же – обществу? Если в его атеистических мозгах это несовместимо, то вся проблема именно в мозгах, а в реальности ее нет. Или он хочет сказать, что член Церкви (не священнослужитель, а мiрян в Церкви, естественно, в несколько раз больше, чем священнослужителей) не может занимать государственную должность? Где же тогда свобода вероисповедания, за которую Михаил Дмитриевич, якобы, ратует? Или еще интереснее: член Церкви не может быть членом общества? Если же Прохоров представляет некое закрытое общество (типа секты), куда православных не принимают, об этом нужно прямо сказать. Или он желает настолько радикально отделить Церковь от государства и общества, что поместить ее в какие-то резервации, сначала правовые, а потом – и территориальные?

Прохоров хочет контроля над Церковью, контроля над религиозной мыслью. Я не удивлюсь, если через сотню лет в каком-нибудь историческом справочнике будет приблизительно такая запись: «Либерал в России начала XXI века – душитель всевозможных свобод – религиозной, свободы слова и т.д.»

В конце своей статьи Прохоров заявляет следующее: «...будет создана прочная светская основа для полноценного сотрудничества российского государства, российского общества, всех российских конфессий в незавершенном деле строительства обновленной и исцеленной России». Для него «светская культура» и «светская политика» - панацея от всех бед. Чем отличается «светская» от «атеистической» он нигде не объяснил, и вполне возможно, Прохоров их отождествляет. Между тем, вся культура человечества религиозна. Образчики чисто атеистической культуры малочисленны и являются скорее антикультурой – как та же кощунственная выходка в Храме Христа Спасителя, участницы которой получили от Прохорова поддержку. Одним словом, все, кто за такую «культуру» и за такое «обновление» и «исцеление» России, - вставайте под знамена Прохорова, держащего в руках краудсорсинговые скрижали «Религиозного кодекса»!

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинской епархии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/13/ateist_mdprohorov_so_skrizhalyami_religioznogo_kodeksa/

«Правые» в поисках правых

Валентин Лебедев о последних инициативах олигарха Михаила Прохорова

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/lebedev2_200_auto.jpg)

Новая звезда, недавно взошедшая на небосклон российской политики, известный российский олигарх Михаил Прохоров выступил с инициативой создания гражданской коалиции и «Религиозного кодекса» Российской Федерации (см. газету "Коммерсантъ" за 12.09.2012). Идею «кодекса» критически оценили как в Русской Православной Церкви, так и в общинах других традиционных религий, так как сформировавшаяся на сегодняшний день система религиозно- государственных отношений, когда осуществляется прямой диалог государства с представителями традиционных религий, без посредников и посреднических бюрократических структур, является оптимальной

Господин Прохоров поддерживает, не подтверждаемое никакими серьезными исследованиями мнение, о якобы наметившемся «расколе в обществе», в котором косвенно он обвиняет Церковь. Никакого раскола, конечно же, нет. Есть отдельные маргинально-либеральные группки и сообщества, которые свой революционный запал переносят сегодня на Церковь, ставя под сомнение даже очевидные истины, то есть базовые духовно-нравственные ценности. В частности они пытаются оспорить права миллионов православных граждан России на преподавание религии в школе, на строительство храмов шаговой доступности в своих микрорайонах, по месту жительства.

Коренным заблуждением Прохорова является подмена им понятий светского и советского, то есть атеистического государства. Светское государство — это государство, в котором может и должно осуществляться социальное партнерство Церкви, общества и властей. Что касается статьи 13 Конституции РФ о недопустимости государственной идеологии, то ее главными нарушителями являются не «церковники», которые объясняют неотождествимость светскости и атеизма, а как раз «антиклерикалы», пытающиеся насадить атеизм как государственную идеологию.

Михаил Прохоров ссылается на «передовые нации», которые «сделали светский выбор», и сам себе противоречит, приводя в пример такие разные в этом отношении страны, как революционная Франция, где «светский выбор» (как и под большевиками) был кровавым, и Бельгия, где в школах преподается не религиозная культура, а религия по выбору (в том числе и Православие).

Как мог новый политический стратег, возглавляя «Правое дело», не знать, что опора на религиозные ценности — это фундамент всех правых партий тех самых «передовых наций», которые сделали «светский выбор», что правые по всей Европе отстаивают заключение конкордатов с Церковью, выступают за религиозное образование и воспитание, одобряют (например, в Германии) существование налога, взимаемого со всех граждан в пользу традиционных вероисповеданий. А вот «секулярно-тоталитарной лексикой» пользуются не правые, а как раз левые, выступающие против «клерикализма», но зато оправдывают право женщины на аборт, гомосексуальные браки, эвтаназию и т.п..

Правая — значит правильная, консервативная, традиционалистская. Совсем не то, что имели в виду наши либералы, называя свою партию Союзом Правых Сил. На самом деле, она была чуть правее, чем, скажем, КПРФ, то есть политическая организация, ставящая себе целью не возрождение Исторической России, традиционного уклада жизни нашего народа, а продолжение губительного для России курса либеральных реформ.

Действительно сегодня назрела острая необходимость в появлении новой политической правой организации, которая реально, не на словах, будет заниматься решением насущных национальных задач, а не удовлетворением чаяний различных олигархических групп. Появление такой организации, её активное участие в политических процессах, должно способствовать обновлению, кадровой ротации элит, реальному, а не декларируемому, становлению гражданского общества.

Православные граждане готовы к конструктивному диалогу с нашими оппонентами, но на основе знания и понимания исторических путей России, и, в частности, существа правой идеологии, а не в атмосфере забвения важнейших принципов и устоев, на которых веками строилась жизнь нашей страны.

Валентин Лебедев, председатель Союза православных граждан

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/15/pravye_v_poiskah_pravyh/

Подарок «олигарха-патриота» Прохорова

Альберт Битюцкий об открытии стадиона в Нью-Йорке, построенного на деньги российского миллиардера

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/prohorov2_200_auto.jpg)

В дни, когда отмечается 1150-летие российской государственности, олигарх-патриот (от «варёнки» до никеля) Михаил Прохоров опять демонстрирует приверженность к «демократической» западной системе ценностей, особенно к доступному и очень либеральному виду спорта – баскетболу. Хотя Михаил Дмитриевич, кроме предпринимательско-миллиардерской деятельности, является ещё и президентом Союза биатлонистов России. Может быть, это подарок английским баскетболистам от наших биатлонистов?!

Сайт Stadiums.at.ua сообщает: «Официальная церемония открытия новой арены клуба Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) Brooklyn Nets состоялась в пятницу. Ленточку вместе с владельцем клуба российским миллиардером Михаилом Прохоровым перерезал и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. Строительство стадиона обошлось в один $1 миллиард».

Скажите люди добрые, ну откуда такая щедрость у нашего выдающегося олигарха-политика Прохорова?! Откуда у него такие деньги, чтобы взять вот так и выложить на развитие их спорта какой-то $1 миллиард в чужой стране?! Представляете, какую бы испытали радость англичане, а, может быть, и французы, особенно в курортном заповеднике олигархов Куршавеле, если наш олигарх, сказочно разбогатевший в годы бандитского ельцинского режима, М.Прохоров победил на президентских выборах в РФ. Сколько бы он им там понастроил всего!

Уже стало притчей во языцех утверждение, что туманный Альбион стал настоящим пристанищем и вотчиной new-российских беглых политиков (от Березовского до Лужкова), вороватых олигархов типа Бородина, скупающего у королевского семейства апартаменты, а также ныне действующих олигархов и политиков из РФ. Конечно же, самый яркий эталон успеха «по-лондонски» это несравненный Абрамович, миллиардер, он же предприниматель и бывший губернатор Чукотского автономного округа, а ныне (со 2 октября 2008 года) председатель думы Чукотского автономного округа! С далёкого 2003 года Роман Аркадьевич очень активно поднимает на ноги английский футбол, в частности футбольный клуб «Челси». Список этот можно продолжить, почти как по страницам американским журналом Forbes…

В ходе одной из передач «Поединок» с Владимиром Соловьёвым (ТВ Россия-1, 19.01.2012) кандидат в Президенты РФ М.Прохоров в споре с другим кандидатом - лидером КПРФ Геннадием Зюгановым рассказал, откуда у него эти «честно заработанные деньги»:

«– Михаил Прохоров: Ваша партия бросила заводы, бросила фабрики, бросила целые города, бросила наших граждан. И все это валялось.

– Геннадий Зюганов: А вы их просто так подобрали.

– Михаил Прохоров: Мое поколение пришло, мы были молодые, неопытные. Мы взяли ответственность за людей, восстановили эти заводы, фабрики. Раньше они стоили ноль, минус. Год люди не получали заработную плату. Полмиллиарда долларов, "Норильский никель" был в убытках. Мы за него заплатили деньги, но мы заплатили за то, чтобы иметь возможность спасти наших людей, которые в этот момент не имели лекарств, не получали заработных плат. У них не было возможности ходить в детские сады, там не было света. Это наше поколение сделало. В этот момент вы просиживали штаны в Государственной Думе и рассказывали про светлую историю. Мы в этот момент работали по 15-20 часов в день. Вот оттуда у меня деньги. Но начал я работать в институте. Я разгружал вагоны, потому что у меня не было денег.

– Ведущий: Но не в институте вы разгружали вагоны.

– Михаил Прохоров: После лекций, и мы разгружали вагоны...

– Ведущий: То есть это не институт по разгрузке вагонов?

– Михаил Прохоров: Собственность институтская. После института и до института я разгружал вагоны. Потом я занимался малым бизнесом. Затем я создавал банки с нуля. Это я все сделал вместе со своей командой сам, мне никто не помогал, у меня не было богатых родителей. Вот откуда у меня деньги. Я шел по следу.

– Ведущий: Михаил Дмитриевич, а можно назвать еще фамилии вашего поколения "спасшиеся с завода"? Кто там еще был пофамильно?

– Михаил Прохоров: Хлопонин.

– Ведущий: Нет, Хлопонин - это из вашей команды. Потанин, Хлопонин, Прохоров - помню. А вот там еще было несколько спасителей. Нет, по-моему, там еще был Абрамович, Березовский - спасители Сибнефти.

– Михаил Прохоров: Нет

– Ведущий: Нет? Ну, это же тоже поколение, они как раз в один заход спасали…»

Конечно, верится с трудом, что на разгрузке вагонов молодой студент-энтузиаст Михаил Прохоров с другом Хлопониным «честно заработали» такой капитал. Например, по версии «Forbes» состояние Прохорова оценивалось в $13,4 млрд. Хотя, в этой же передаче «Поединок» олигарх Прохоров откровенно признался о сказочном происхождении своих и других «олигархов» капиталов, цитирую:

« – Михаил Прохоров: Экономическая амнистия. Надо дать возможность людям, тем, которые наворовали, давайте откровенно говорить, заплатить налог с этого. Чтобы все публично знали и их не трогали. Я самый крупный налогоплательщик страны, самый крупный. У меня в декларации 8 млрд долл. И на мои налоги содержится 100 тыс.

– Геннадий Зюганов: Но в Forbes написано 17, как правильно считать?

– Михаил Прохоров: Не читайте большевистских газет.

– Геннадий Зюганов: Но Forbes - это не большевистская газета…»

Выходит, по словам олигарха-патриота Прохорова, капиталы эти ворованные… Главное с наворованного «добра» вовремя заплатить налоги! Так сказать, суть нашего «бизнеса» в выстроенной ельцинским режимом системе координат свободного от совести «воровского капитализма»… Наворовал - поделись! А может быть, этот стадион - подарок новой партии «Гражданская платформа», которую организовал, но не вступил в её ряды, господин Прохоров?!

Известный тележурналист и политолог Виталий Третьяков на своей страничке в Facebook пишет: «‎1150 лет российской государственности. Или мне почудилось? Утверждают, что в эти дни (21-23 сентября) отмечается 1150-летие российской государственности, а проще говоря - Государству Российскому. Но если это так, то почему не слышится и не видится торжества и торжеств в СМИ? Сегодня, например, подробно сообщали о том, что выдающийся политик современности Михаил Прохоров открыл построенный на его деньги (1 миллиард долларов) баскетбольный стадион. Но не в Новгороде, а в Бруклине. А о Новгороде и российской государственности ни слова. Я понимаю, что это не Олимпийские игры в Лондоне и даже не Паралимпйиские, о подготовке к которым нам рассказывали с назойливостью рекламных агентов, а церемониям открытия которых были посвящены прямые трансляции, а всего лишь тысяча сто пятьдесят лет родной стране. Но хоть репортажик-то можно было поручить какому-нибудь стажеру сделать... Чудны дела ваши, государство и власть российские. В чужом пиру всегда похмелье. А на свой и денег жалко...»

Воистину «По плодам их узнаете их...» (Мф.7,16)…

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/24/podarok_oligarhapatriota_prohorova/

Священник Николай Булгаков

Великая русская тайна

Открытое письмо Михаилу Прохорову

(http://ruskline.ru/images/2010/17709.jpg)

Уважаемый Михаил Дмитриевич!

Ваши последние выступления говорят о том, что Вас безпокоит усиление роли религии, веры, Церкви в нашем обществе, что Вы видите в этом главное препятствие на пути к его «успеху» - материальному, разумеется, об «успехах» в области нравственности речи нет. Что первое условие для развития общества Вы видите в том, чтобы оно было чисто светским.

«Светский» - главное Ваше слово. В недавней статье «Платформа светского государства» в газете «Коммерсантъ» Вы писали о «растущей угрозе светскому обществу в нашей стране», о «светской политике», которую Вы хотите «предложить для России»...

Что означает слово «светский»? В словаре В.И.Даля читаем: «Светский, ко свету (мiру) относящийся, земной, мiрской, суетный; как гражданский. Светская власть, пртвпл. духовная».

Итак, «светский» - это то же самое, что на армейском языке «гражданский», то есть не относящийся к структурам министерства обороны. Следовательно, слово «светский» охватывает всю жизнь общества вне специальных церковных учреждений (епархиальных управлений, духовных учебных заведений, монастырей и т.п.) Таким образом, «светский» и «безбожный, атеистический» - это не синонимы. Только при советской власти, когда КПСС была единственной и правящей партией, атеистической по своему уставу, считалось, что вся светская жизнь - безбожная и только в церковной ограде доживает вера. Но и это осталось несбыточной мечтой безбожников, поскольку даже среди членов политбюро и советского правительства были люди верующие.

Вы пишете, что «сегодня большинство политиков, включая лидеров парламентских партий, предали свою Конституцию и предпочли забыть о том, что там написано. Заигрывания с Церковью (у Вас - с маленькой буквы, как будто речь идет только об одном храме - свящ.Н.Б.), носящие зачастую популистский характер, подрывают основы главного документа страны...»

Вы имеете в виду статью 14.1 нашей Конституции: «Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Но и атеизм, согласно этой статье, не может быть государственным, предпочитаться вере.

В 13-й статье Конституции так и сказано: «В Российской Федерации признается идеологическое разнообразие».

То, что Вы говорите о политиках, имеет под собой простую реальную основу. Они не предали Конституцию, а просто поступают по своей вере, по совести, они остались верными Богу (хотя, может быть, и не все, и, конечно, не в одинаковой мере - дело души таинственное). Да и своему народу, потому что он в большинстве своем верующий (на эту тему спорили еще Белинский с Гоголем, раздумывая над тем, каким путем идти России, но прав оказался Гоголь, который лучше знал русский народ). Вы же сами пишете об их «популизме» - то есть о том, что это угодно народу.

Разве только атеизм может быть гарантом свободомыслия в обществе? Мы помним совсем иное, противоположное...

А если большинство народа хочет свободно мыслить не атеистически?

А как же права человека? То есть, понятно, человека вообще - и верующего, и неверующего. Главное право личности - иметь свое мiровоззрение и жить по нему.

Слава Богу, в нашем обществе существуют сегодня светские православные средства массовой информации, светская православная культура. Это естественно, ибо в нашей стране большинство людей - верующие. Другое дело, что у наших соотечественников разная вера, разная степень воцерковленности. Но некрещеных, никогда не переступающих порога храма граждан у нас очень мало. То есть у нас общество - не атеистическое. И, кстати, согласно статистике - моноконфессиональное, поскольку подавляющее большинство наших граждан - православные. А потому лоббирование, навязывание всему обществу чуждых ему законов и постановлений может быть не со стороны РПЦ, как Вы высказались, а именно антиправославное, исходящее из интересов меньшинства народа или зарубежных интересов.

История - упрямая наука. Она свидетельствует о том, что «заигрывания с Церковью», о которых вы говорите, ставил в вину И.В.Сталину (конечно, уже покойному) Н.С.Хрущёв, возглавивший лютые гонения на Церковь. Однако, вопреки Вашей логике, страна не пошла тогда «успешным путем», как якобы все безбожные страны, а продолжала жить потенциалом, наработанным тогда, когда Сталину удалось, преодолевая сопротивление большевиков-безбожников, улучшить отношения государства с Церковью. Хрущевское же правление было, мягко говоря, «не успешным» по самым важным параметрам. Человечество минимум дважды стояло на грани мiровой войны: когда в 1961 году была построена берлинская стена, а годом позже разразился карибский кризис. Целинная авантюра, развал деревни, армии, разрушение храмов и прочие вовсе не «популистские» меры, вызвавшие презрение к нему народа и позорную отставку.

После недавних десятилетий советской власти мы просто не успели привыкнуть к тому, что и президент, и министры, и члены парламента могут быть искренне верующими людьми и поступать по своей совести. А что же, знать, что Бог есть, а во всей своей деятельности исходить из того, что Его будто бы нет? Это, знаете ли, было бы чем-то относящимся к медицине, к раздвоению личности.

Ну что ж, это всё знакомо, так и было в советское время. Что, пойдем вспять, история нас ничему не научила? Сонм новомучеников и исповедников Российских, пострадавших за веру в это время, прославленных Церковью в лике святых, почитаемых нашим верующим народом, - ничего этого словно бы и нет в нашей жизни? Очень условная картина, тоталитарная.

Главный смысл Вашей идеи создания «религиозного кодекса» сводится к тому, чтобы заставить всё государство жить так, как если бы Бога не было, не так ли? Даже безбожник Вольтер в свое время сказал, что если бы Бога не было (то есть признал, что Он есть), то Его надо было бы выдумать. Но Вы идете дальше, по чисто ленинскому пути? То есть предлагаете совершить второй реванш большевизма в нашей новейшей истории после хрущевского реванша полвека назад и навязать народу иную роль Церкви в нашем обществе, чем та, что стала наконец-то складываться в наше время естественным путем. То есть применить власть.

Но такие эксперименты у нас уже были. Мы, люди старшего возраста, их еще застали. Уж чего только ни делали безбожники, чтобы искоренить в нашем народе веру: кровавый террор, расстрелы, лагеря, тотальная атеистическая цензура. Григорианский календарь вводили, города и улицы переименовывали, вводили непрерывную шестидневную неделю, чтобы выходной день не приходился на воскресенье (названье-то дня какое клерикальное!) Храмы взрывали, за крещение детей с работы выгоняли, с детей крестики срывали. Святого Патриарха Тихона в тюрьму сажали, обновленческий раскол в Церкви насаждали, «тихоновскую», настоящую Церковь в почти безвыходные по-человечески условия ставили. Колокольный звон, крестные ходы, любое участие Церкви в жизни общества запрещали. Атеистическую пропаганду, «научный атеизм» с детских садов до Академии наук разворачивали. На месте великого Храма бассейн устраивали, «последнего попа» по телевизору показать грозились, в пасхальную ночь развлекательные передачи передавали, молодежь в храмы не пускали. Всё, кажется, сделали против веры. Уж сколько сил положили, да каких. Вера подавлялась с невиданными в истории человечества жестокостью и цинизмом. Ни перед чем не собирались останавливаться. И все-таки даже у них не получилось веру искоренить. (Кое-что, правда удалось: мировоззрение некоторых наших соотечественников - одно из свидетельств тому). Так куда же нынешним новичкам с теми «специалистами» тягаться?

Наш народ тогда отчасти поверил, что Бога якобы нет, отошел от Церкви - но далеко не весь, не совсем и лишь на время. Чудом вера в народе сохранилась, словно трава пробилась из-под асфальта. Наивно надеяться на то, что возможно взять реванш за это поражение воинствующих безбожников.

О том, что достижение подобных целей невозможно «демократическими методами», свидетельствуют и результаты президентских выборов нынешнего года. Можно, конечно, говорить, что народ не понимает, что для него хорошо, а что плохо, можно рассуждать о нечестности выборов - но это рассуждения, а живая жизнь идет своим чередом. Даже когда нет богослужения, двери наших храмов открыты, и люди идут сюда весь день, никто их не заставляет. Причина простая: они не мыслят себе жизни без Церкви, без помощи Божией. Это жизнь повседневная, это не какие-то курьезы или эксцессы, о которых любят писать в средствах информации, но которые отнюдь не отражают реальной жизни Церкви, нашего православного народа.

Если Вы придете в наши храмы, скажем, в Великую Субботу, то увидите, с какой любовью люди готовятся к нашему главному празднику, как они украшают приготовленные ими своими руками пасхальные куличи, пасхи, разноцветные яички, как они просят, чтобы и их окропили святой водой. «И детей тоже, батюшка, и детей!» Что, лишить их всей этой радости, опоры в жизни, этой доброты и красоты?

Это всё уже было: раз верующие не хотят вписываться в «новую жизнь», в представление о жизни неверующих, не хотят отказываться от Бога, значит, остается их либо заставить это сделать, запугать голодом, тюрьмой, либо умертвить, если откажутся, но жизнь должна быть по безбожной схеме. Должна быть - но она все равно бывает такой, какой бывает, какова воля Божия. Это уже проверено.

Что, снова вытаскивать легенду об «отсталости» веры, верующих, о «косности темного, неграмотного народа», о «противоречии веры науке»? Да ведь на самом-то деле всё наоборот. Все великие ученые, писатели, полководцы, врачи, купцы-меценаты, авиаконструкторы были верующими - секретная информация в советское время, да так во многом и осталось, поскольку безбожие всё еще, увы, остается некоей «нормой» в наших средствах информации, хотя и тут, слава Богу, есть сдвиги...

Подлинная история свидетельствует о том, что даже в безбожное советское время академик Павлов, режиссер Станиславский, маршалы Советского Союза во время войны, не говоря уже о простом народе, молились, крестились. Академик по космосу Борис Николаевич Петров в партию не вступал, поскольку был верующим. Даже сам Сталин иной раз проговаривался и являл себя верующим - ну что делать, если это было? Господь сказал: Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным (Мр. 4, 22). Вот и мы узнали, милостью Божией, от близких к нему людей, что Верховный Главнокомандующий во время войны причащался Святых Христовых Таин (об этом бывший министр иностранных дел СССР А.А.Громыко говорил своему сыну). Куда же ярче свидетельство силы веры, которую не пересилило безбожие даже в первом человеке самого атеистического государства, какое было в истории? И нет тут ничего странного. Да разве мы без Бога, без веры, без молитвы одержали бы Победу в самой лютой войне, какая была на земле? Мы же такие недотепы, неумехи, куда нам до успешной Европы, которую мы победили? Ясно, что это не мы сами, это нам Бог помог, Матерь Божия, Георгий Победоносец, не так ли? Об этих фактах написаны теперь уже многие книги. Это стало известно и из секретных в то время донесений «органов». Запретить это всё, сжечь, снова засекретить? Но ведь это правда.

Ваша идея проста и отнюдь не нова: сделать из России «нормальную страну» - как Германия, как Франция, не обращая внимания на ее самобытность, на ее православную историю и сегодняшнее духовное состояние народа - мол, чем она самобытнее, тем хуже. Но такие попытки уже много раз делались. Ставилась задача поглотить Россию, переварить ее, колонизовать, включить в свою систему. Должен Вас огорчить: эти попытки, и даже очень усердные, с большими средствами, объединенными военными силами многих стран, ни к чему не привели, только было много крови пролито, людей погублено, и своих и наших. Два последние десятилетия нашей истории шли именно под этим знаменем. Но еще в начале этого «процесса» один американский экономист сделал искренний и совершенно точный вывод:

- Мы положили больного на операционный стол, вскрыли ему грудную клетку, но у него оказалась другая анатомия.

Можно проклинать Россию за то, что у нее другая анатомия, можно ее ненавидеть, но не признавать этого - значит уходить от реальности.

Странно, может быть, что православный священник предлагает Вам «спуститься на землю», встать на почву реальности? Но это странно для тех, кто лишь понаслышке знает о нашей вере - от тех людей, которые сами вне церковной жизни. На самом деле православная вера именно занимается реальностью - причем, самой сложной и самой близкой к нам реальностью, которой каждый из нас живет непрестанно - реальностью нашей души. В ней - основа всего, она определяет всю жизнь людей. Поэтому без Церкви, без ее многовекового духовного опыта людям никак не обойтись. И чем раньше, желательно с рожденья, дети будут приобщаться к этой сокровищнице, тем чище, светлее, осмысленнее будет их жизнь, тем больше будет в жизни любви, без которой нет ни семьи, ни общества, ни государства, ни мира во всем мiре, тем успешнее наша страна будет развиваться, внося неповторимый опыт в сокровищницу всей человеческой цивилизации.

Не советская история, по которой мы учились, а факты жизни, честная статистика говорят о том, что более «успешного» государства во всех отношениях, чем Российская Империя во время царствования святого Царя-мученика Николая Александровича, в человеческой истории не было. По важнейшим показателям: приросту населения, темпам экономического развития, достижениям в области культуры, науки, образования, золотому запасу, - Россия занимала первое место в мiре, а по самоубийствам, абортам, наркомании - последнее. Тогда Православие было государственной религией, повсеместно преподавался Закон Божий, в стране было огромное количество монастырей и храмов, церковно-приходских школ. О состоянии того общества мне посчастливилось слышать непосредственно от людей, живших в то время. Мой отец, доктор технических наук, происходивший из Орловской губернии, вспоминал: «Ты не представляешь себе, какая была жизнь. Все были верующими. Если случался один неверующий на село, то это было исключением». Тетушка говорила: «Вы, современные люди, не знаете, что такое сливочное масло». Известный наш полевод Т.С.Мальцев в Зауралье в 1976 году рассказывал мне, что до революции курящий человек в селе был исключением, не говоря о пьющих. Уже тогда душа его болела за состояние нравственности в нашем обществе: «Развратиться-то легко, а обратно-то потруднее... Безнравственность хуже неграмотности...»

Истинная причина революционной бури, обрушившейся вскоре на наш народ, на Церковь, на глубоко верующих святых Царя-мученика Николая и его Семью, не лежит на поверхности: мол, это слабость страны, Церкви, народа, Императора. Ведь всё было наоборот: страна наша, народ, Русская Православная Церковь в целом до 1917 года были не самыми слабыми, а самыми сильными в мiре, и в первую очередь в духовном отношении. Никогда в истории человечества не было таких гонений на веру, но никогда не было и такой стойкости в вере. Об этом ясно свидетельствует сонм новомучеников и исповедников Российских, явившихся во время испытаний. Причина гораздо глубже. Сам Господь сказал Своим ученикам: Если Меня гнали, будут гнать и вас (Ин. 15, 20). А Россия шла за Христом, как никто другой. За это Господь и сподобил ее пострадать вместе с Ним. И пострадать не только за себя, но и за весь м1р. И, понятно, были приложены титанические усилия извне для того, чтобы остановить наше стремительное развитие. Потери были огромные. Но и запас прочности оказался непостижимым. Вряд ли бы какая-то другая страна вообще вынесла такие испытания, какие достались нашей стране в ХХ-м веке. И до сих пор она не сломлена, несмотря на продолжающуюся усердную деятельность в этом направлении. Секрет один: потому что мы остались с Богом. Матерь Божия, явившая Свою Державную икону в тот самый день, когда Царя-мученика предали и лишили престола, сохранила. Даже в 1937 году по переписи населения больше половины нашего народа назвали себя верующими православными. И мы остаемся с Богом, с Матерью Божией, с нашими святыми. Вот главная причина нынешних проявлений богоборчества, того, почему ныне все «отравленные стрелы», как Вы пишете, «попадают в РПЦ».

Что касается «опасности» «продвинуть церковную жизнь внутрь школы», то что мы видим сегодня в реальной жизни?

Вот собираются православные молодые родители, у которых дети пойдут в первый класс, и начинают ломать голову: куда же отдавать детей? Некуда. Ближайшая православная школа далеко, возить ребенка туда каждый день трудно, а то и невозможно, к тому же она частная, не всякой семье это по средствам. Эти родители были бы рады отдать своих детей в обычную школу, которая была бы нейтральной по отношению к Православию - пусть так, - но где такую взять? Таких школ, чтобы в них не было хотя бы сатанизма, чтобы там не наряжали детей бесами, «празднуя» хэллоуин, чтобы не навязывали им не существующий ни в одной религии «день святого Валентина» и прочий разврат, чтобы не было русофобии на уроках истории и литературы, чтобы не выдавали за научную истину легенду о происхождении человека от обезьяны, а всей жизни - из себя самой, - таких школ теперь почти нет.

Учителя боятся пригласить в школу батюшку не только потому, что могут получить выговор от начальства, но и потому, что кто-то из родителей, наученный современной «светской» пропагандой, включая травлю РПЦ, считает, что для будущего «успеха» в обществе их ребенку лучше оставаться не просвещенным, быть подальше от «хлопотной» и «невыгодной» в наше время истинной веры. Таких может быть отнюдь не большинство среди родителей класса, но они считают, что вправе требовать полного безбожия для всех детей - как в советское время.

Так где же эта «светскость», где эта нейтральность, провозглашенная в Конституции? Лозунг «светскости» прикрывает воинствующее безбожие, которое навязывается и учителям, и родителям, и детям, хотя ни те, ни другие, ни третьи этого часто не хотят. Кто-то просто вынужден подчиняться условиям жизни, рынка, карьеры - как будет легче прожить. Педагоги и родители часто понимают, что нравственное воспитание детей необходимо, особенно в условиях насаждения безбожия и прямого сатанизма в СМИ, вообще в обществе. Видят, что без помощи Церкви с этим не справляются. Но боятся административных запретов и вынуждены поступать вразрез со своей совестью, со своими убеждениями и педагогическим опытом.

(Окончание следует)

(Окончание)

К сожалению, Церковь именно не пустили в школу, насильно. Нынешнее изучение религий и «светской этики», занимающее по своему объему символическое место в школьной программе, просто подменило собой изучение основ православной культуры, которое уже успешно начинало действовать в наших регионах. Когда бы дети изучали высокие духовные примеры своей страны, это бы их не разделяло, даже если у них разная вера, а только смягчало их нравы и объединяло как граждан единой великой страны, духовной основой которой, ее государственности, ее военных побед, ее хозяйственных, научных, культурных достижений искони было Православие.

Говоря о «священниках-большевиках», Вы поднимаете важную тему - о том, что большевицкий дух в разной степени живет в каждом из нас. И в священнике, и в бизнесмене... Важнейшая особенность этого духа состоит в стремлении изменять кого угодно: общество, страну, Церковь, но только не заниматься собой. Этому духу как раз и противостоит дух христианский. Конечно, это трудно: стараться улучшить себя, а не весь мiр. И Церковь - первый помощник человеку в работе над своей душой, это ее главная задача.

У Вас вызывает тревогу то, что «отношения граждан, государства и Церкви в последние месяцы уже привели к расколу общества». При этом Вы замечаете: «Ошибочно видеть в Церкви лишь иерархию высших священнослужителей».

Действительно, граждане, государство и Церковь - это не три различных группы наших соотечественников, они часто перекрывают друг друга. Можно быть одновременно гражданином страны, государственным деятелем и членом Церкви. Все крещеные верующие люди составляют Церковь, в том числе и входящие в государственные структуры. И это обстоятельство не раскалывает, а объединяет общество.

По-моему, Вас безпокоит на самом деле не этот мнимый раскол, а реально увеличивающаяся дистанция между людьми, отрицающими Бога, и остальным обществом, его властными и культурными структурами.

Вы пишете о том что ощущаете страх «утратить последние прочные ориентиры и ценности, оказаться в кольце врагов».

Мне кажется, это безпокойство связано с тем, что вера в Бога все больше становится в нашем обществе нормой и потому те люди, которые Бога не признают и не ищут, все больше чувствуют себя в нем неуютно (в отличие от советских и даже многих последних лет), всё острее ощущают себя в меньшинстве, ощущают опасность оказаться на периферии общественной жизни, потерять вес в обществе, несмотря на свой успех в других областях жизни.

Если признать за Церковью ее правду, то тогда получается, что люди, отрицающие бытие Божие, чего-то важного не постигают в жизни, лишены какой-то важной способности, несмотря на то, что имеют хорошее состояние или власть (отчасти которые являются компенсацией главной нехватки, психологически это понятно). А это их устроить никак не может. Они, наоборот, считают себя людьми успешными, всё в этой жизни имеющими, они не привыкли отступать - и вдруг речь идет о какой-то существенной нехватке. Вот что безпокоит больше всего на самом деле? И правильно, и хорошо, что безпокоит, и должно безпокоить. Только вот как лучше с этим безпокойством быть, как его уврачевать?

Есть два способа утешения. Один способ предлагает дьявол: волнуешься - закури, настроение дурное - выпей. Настой на своем, отомсти, заставь признать твою силу, успокой свою гордыню, согреши. Сначала бывает вроде бы хорошо, а потом становится еще хуже, чем было. Например, от курения, как говорил преподобный Амвросий Оптинский, - раздражительность и тоска.

А Бог предлагает свои способы утешения. Смирись, покайся, помолись, потерпи, потрудись над собой. Найди мужество сказать себе правду, увидеть причину любого неудобства в себе. Подумай: так ли живешь? Выправи свой жизненный курс. И тогда приходит настоящее успокоение.

Думается, что настоящий выход из подобного безпокойства - не в борьбе с Церковью, не в заботах о религиозности общества, а в первостепенной для каждого человека заботе о его отношении к своему Творцу. И только Сам Господь по-настоящему может решить этот вопрос в нашей душе. И очень просто, без политической борьбы, которая еще неизвестно к каким результатам приведет.

В наше время есть все возможности для того, чтобы узнать правду о вере, о Православии, о наших святых, читать Евангелие. Книга-то ведь не какая-нибудь второстепенная в истории человечества, в том числе в истории культуры (если уж о настоящей культуре говорить, а не о пролеткультовской, теперь уже забытой). Там, в Евангелии, есть молитва, которая подходит любому светскому человеку: Верую, Господи! Помоги моему неверию (Мр. 9, 24). Бог милостив, Он не отвергает искренне стремящихся к Нему.

В православном интернете можно сейчас найти много полезной информации. Можно смотреть и слушать видеозаписи всех проповедей и интервью Святейшего Патриарха Кирилла на сайте www.patriarchia.ru - он говорит очень важное для каждого из нас, людей светских и духовных, очень просто и глубоко, опирается на высокое Богословие и на церковную и светскую историю, на науку и культуру, на знание самой современной народной и всей мiровой жизни, к которой он всё это наилучшим образом применяет.

Когда-то, в советское время, мы тоже жили без Бога, без Евангелия, без Церкви, без молитвы - все это уже, как говорится, проходили. Поверьте, оглядываясь на прожитую жизнь, сравнивая и то, и другое, больше всего благодаришь Бога за дар веры. Высшее богатство, которое получено в этой жизни. Вот этого богатства, этого дара Свыше желает Патриарх, Церковь, верующие люди каждому человеку, ради этого все наши труды. Разумеется, никого невозможно заставить принять этот дар.

На самом деле безпокоиться-то не о чем. Ведь вовсе не значит, что те, кому от Бога дан дар веры, лучше, чем неверующие, или сомневающиеся, или сочувствующие (очень трудно тут произвести классификацию - один Бог знает душу каждого человека). У нас, верующих, в этом, бывает, никакой своей заслуги и нет. Более того, иной раз мы даже этому сопротивлялись. Но деваться некуда: что есть, то есть. Господь же сильнее. «Что ты гонишь Меня? - сказал Он апостолу Павлу, когда тот еще был Савлом, гонителем христиан. - Трудно тебе идти против рожна». И не то чтобы тот придумывал против христиан «кодексы», а даже участвовал в их убийстве. Это было две тысячи лет назад, и по сути с тех пор ничего не изменилось.

И сегодня мы не сами приходим к Богу, в Церковь - Господь приводит. Видя судьбы верующих людей, священно-церковнослужителей, мiрян, понимаешь, что просто так, «с улицы», сюда не придешь. У одного - в роду священники, у другого - староста, у третьего - певчая в церковном хоре. У кого-то дедушка за Христа в лагере посидел, а то и жизнью заплатил за веру. Сколько у нас таких помощников на Небесах - а иначе разве стал бы священником? Или даже крестился? Ведь нисколько же не собирался! Так бы и думал до сих пор, что «мне и так хорошо». Теперь-то об этом страшно подумать... А если таких помощников, может, и нет? Тогда особые свои усилия нужны...

Иногда спрашивают: а что вам дает вера? Что вам Бог сделал?

Вера избавляет от чувства безпомощности в любом положении, от отчаяния, от того, что ведет к самому страшному, что может случиться с человеком - от самоубийства, как высшей степени чувства мнимой безвыходности.

Хорошо, если молодой, здоровый, успешный - на сегодняшний день. А если завтра найдут рак? У тебя самого, у близких? А если любимая жена вздумает уйти к другому? А если дети наркоманят? Бывает и такое, дьявол не дремлет. Да мало ли какие скорби есть в жизни - мы с ними в Церкви постоянно имеем дело - те, с которыми ни сам, ни врачи, даже заграничные, ни могущественные друзья, ни счет в банке, никакой человек на земном шаре справиться не может. А верующие люди молятся, просят усердно, исповедуются, соборуются, причащаются - и врачи говорят, например, что онкологии больше нет. Это - жизнь, в СМИ об этом мало говорят. А жаль, была бы польза. Мы, священники, не теоретики, мы не рассуждаем о религии, о клерикализме, мы делаем то, о чем нас люди просят, за что потом Бога благодарят, мы - практики. И жизнь говорит: у Бога нет неизлечимых болезней.

А если ДТП - на самой лучшей машине, даже застрахованной? Внезапно - занесло в гололед, пьяный встречный водитель попался, мало ли что бывает на дороге. Что делать?! Вот нет у тебя никаких человеческих возможностей что-либо исправить. Скажу Вам, может пригодиться, проверено жизнью. Не ждите ни секунды, не смотрите, что будет - когда будет, увидите - кричите в голос: «Пресвятая Богородица, спаси! Святителю отче Николае, помоги!» Проверено: помощь приходит.

А если не веришь? Все равно проси. Придет помощь - поверишь.

Космонавт А.А.Леонов, который первый в мiре выходил в открытый космос, обратно в космический корабль вернуться не мог - скафандр увеличился в размере, ему грозило навсегда остаться на орбите. И тогда он сказал: «Господи, если Ты есть, помоги». И Господь помог. Об этом и других таких случаях рассказано в замечательном новом документальном фильме «Космос как послушание».

А в обратную сторону, от Бога, лучше не спешить. Лучше постараться разобраться с этим важнейшим вопросом. Самым главным вопросом в человеческой истории, в судьбе каждого из нас. И не только для этой жизни, но и для главной, будущей, которая всех нас ждет - и верующих, и неверующих. Загробная жизнь есть, это я вам по секрету мог сказать. Мы, священники, с этим имеем дело постоянно, это, как говорится, наша работа. Некрещеному, не покаявшемуся человеку, не причащающемуся Святых Христовых Таин, не отпетому в церкви там будет очень тяжко - мягко говоря. Причем, вечно. Стоит ли рисковать? Еще есть время. Помоги Вам и всем нам, Господи...

Когда-то, в начале 20-х годов, знаменитого московского Батюшку Алексия Мечёва вызвали на Лубянку и сказали:

- Ну вот, видите, мы вас всех пересажаем - и Церкви конец.

Старец сказал на это:

- Ну что вы, Церковь живет силой Божией. Вот хоть вас коснется Его благодать - и мы пойдем к Патриарху Тихону, будем ходатайствовать, чтобы он рукоположил вас в священника. И Церковь продолжится.

Тот следователь испугался: а вдруг и правда сейчас коснется, и карьере конец - и отпустил Батюшку.

Что с ним происходит теперь там, мы не знаем. А святым мощам святого праведного Алексия Московского мы ныне поклоняемся в его маленьком храме на Маросейке, откуда его тогда вызывали.

Вот и сегодня любого человека, если Бог даст, если его коснется благодать и он уверует, покается, мы окрестим - и будет он тоже частью РПЦ. И в него будут попадать «отравленные стрелы».

Но если Бог за нас, то кто на нас?

Народ наш хорошо знает это. Это только так кажется, что его легко обмануть. Да, он у нас доверчивый. Но его Господь хранит. Вот чего - самого главного - не учитывают все безбожники. И потому все они потерпели в России поражение. Хотя начиналось у них всегда всё очень бодро.

Уж какие были испытания - и то Церковь выжила, и то вера не умерла в народе, она словно заснула и потом проснулась. Почему же теперь-то он от нее откажется?

Есть великая русская тайна, которая имеет ответ на вопрос, почему с нами никто ничего до сих пор не мог сделать и, главное, не сможет. Потому же, почему с Богочеловеком Иисусом Христом ничего не смогли сделать. Его даже однажды убили, когда Он принял на Себя человеческую плоть - кажется, всё, полная победа. А он воскрес и победил Крестом смерть, грех и диавола. И мы носим Его кресты, и с нами ничего невозможно сделать, как показал святой мученик воин Евгений Родионов.

Эта великая тайна говорит о том, что нас, православных, можно даже убить, но победить невозможно. Более того, нам от этого только будет великое благо, к тому же вечное. Это видно на примере наших новомучеников, которые подтвердили правду мучеников всех двух тысяч лет Христианства. Их сажали в тюрьмы, ссылали, убивали, над ними издевались, - а мы теперь им молимся, и они нам помогают.

И еще тайна эта говорит о том, что тем, кто идет против Бога и веры, не бывает от этого никакой пользы. Даже если кажется, что они берут верх в этой жизни, они на самом деле только терпят поражение. И чем более «успешно» достигают своих целей, тем печальнее для них последствия их деятельности, к тому же вечные. Потому что Бог поругаем не бывает (Гал. 6, 7).

Великая русская тайна хранит секрет о том, что нет никого и ничего сильнее Бога, а мы Бога любим и от Него не откажемся, потому и Он не откажется и не отказывался от нас, даже если наказывал, ибо Господь кого любит, того наказывает (Евр. 12, 6).

Никого нет сильнее Его, хотя казалось (и кое-кому до сих пор кажется), что слабее Его никого нет. Что вообще добро - очень слабое, наивное и беззащитное. У него нет ни хитрости, ни власти, ни денег - ну просто никаких сил. То ли дело зло - все орудия при нем, оно ничем не связано, даже совесть ему не указ, она у него сожжена.

Глубокое заблуждение, надо сказать. Самое глубокое, какое есть на свете. И ведь как легко оно опровергается - самой жизнью! Если бы зло, такое хитрое и могучее, было сильнее слабого и доверчивого добра, то оно бы давно уже всё добро, какое есть на свете, победило, и гуляло бы везде одно зло. Так ведь нет же! Сколько в мiре доброты, самоотверженности, безкорыстия, взаимопомощи, честности, чистоты, искренности, целомудрия, веры, любви!..

Это потому, что в мiре живет и действует Христос. Это Он хранит нас, наставляет, вразумляет, прощает... Короче говоря, любит! Любовь Божия - главная сила в этом мiре, ничем неодолимая. И потому и в людях есть любовь. Любовь к Богу и к ближнему.

Великая русская тайна говорит о том, что мы непобедимы. Так что лучше тут никому не экспериментировать - уже и значительно меньшее количество экспериментов в науке считается достаточным для того, чтобы сделать окончательный вывод и прекратить эксперимент. Пора и с нами сделать окончательный исторический вывод.

Нас уже невозможно во второй раз обмануть, сказав, что якобы без Бога лучше, чем с Богом. Какой там лучше - без Бога, без Его всегда готовой всемогущей помощи в этой жизни, без надежды на Его милость в жизни будущей? «Какие вы счастливые, что вы верующие», - повторял старец протоиерей Николай Гурьянов.

«Россия - на Голгофе», - говорил он. А за Голгофой следует Воскресение. И если даже мы умираем, то умираем с Ним, а потому с Ним и воскресаем.

С каждым из нас это было, когда мы только рождались в духовную жизнь в купели Крещения: погружаясь в ее воду, мы соединялись со Христом в Его смерти, умирали для греха, и восставали, уже соединенные с Ним, с Его воскресением, в жизнь вечную, святую.

Великая русская тайна состоит в том, что мы от Бога в глубине своей, в главной своей сути не отрекались и отречься не можем. Мы всегда любили Его, даже когда этого не сознавали, и всегда будем любить, потому что Он в нас, в нашей крови, в нашей истории, в наших храмах, архитектуре, в наших характерах, в наших песнях, пословицах, в музыке и литературе, в наших именах и отчествах, в названиях наших городов и улиц - пусть там и другие еще висят таблички.

Мы даже когда забывали о Нем, даже в падениях наших, как апостол Петр, все равно оставались Его учениками. Уж очень долго - тысячу лет здесь, на нашей земле, последователи апостолов учили наших предков Его правде. И она сохранилась в глубине нашей памяти, мы жили ею - потому и выжили.

Потому-то Господь и назвал апостола Петром - камнем, на котором Он основал Свою Церковь. Камень этот - твердое знание о том, что мы, грешные люди, не имеем силы для того, чтобы делать даже то, чего сами хотим. Камень этот - твердая вера в то, что для спасения нам необходим Спаситель.

Отречься от Христа - это значит для нас отречься от самих себя. И не просто от себя - от своей безсмертной души. От всей нашей судьбы, от своих дедов и прадедов, от их подвигов и надежд, от их могил. От своей Родины, от своей земли, ибо всю ее

В рабском виде Царь Небесный

Исходил, благословляя.

И что бы с нами ни происходило, как бы мы ни были доверчивы, как бы мы ни падали - мы люди грешные, мы это хорошо знаем, мы, конечно, не больше апостола Петра, - мы все равно преданы Ему больше всего в этом мiре прелюбодейном и грешном (Мр. 8, 38). И сколько бы Господь ни спрашивал нас, любим ли мы Его, мы, как и апостол Петр, будем каждый раз отвечать: «Господи, ты всё знаешь, Ты знаешь, что мы любим Тебя».

Да, Он всё про нас знает. Знает об этой любви, с которой никто, ни даже сам сатана, ничего не может поделать. Это - главная тайна нашей Церкви, живущей этой взаимной любовью - Господа Спасителя и нас, Им спасаемых в ней. Великая русская тайна, данная Им нам навечно.

http://ruskline.ru/analitika/2012/10/02/velikaya_russkaya_tajna/

«Либо страну подстраивать к Дворковичу, либо менять правительство»

Юрий Крупнов о политике и возможной судьбе российского правительства

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/krupnov_yurij2_200_auto.jpg)

«Правительство уже ходит по острию. Перед ним резко встал вопрос жестких решений. Поэтому они заранее обосновывают жесткие решения, которые придется принимать через месяц-полтора. Своя логика в этом есть. Но это логика временщиков», - заявил в интервью порталу Накануне.ру известный политолог, председатель Движения развития Юрий Крупнов.

Он напомнил, что форум «ВТБ Капитала» «Россия зовет!» стал площадкой для целого ряда знаковых заявлений. «Отличился» и вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович. «Мы не можем себе позволить одновременно иметь очень высокий уровень социальной защиты в системе, построенной на патерналистских принципах, одновременно очень большую армию и одновременно очень большой объем госсобственности, но еще и заодно очень низкие цены на энергоносители внутри страны», - заявил Дворкович на форуме.

«Заявление Дворковича - абсолютно программно. Зная, что Дворкович близок, в первую очередь, к Медведеву, можно не сомневаться, что нам озвучено кредо команды Медведева. Что сказал Дворкович? Человек, который отвечает за экономику, то бишь должен говорить про экономику и создавать производства и индустрии, которые будут давать доходы, уже много лет ничего не говорит про экономику, про технологию получения нового общественного богатства и денег, а говорит исключительно о политике, как будто он сам есть президент РФ, а не человек, поставленный отвечать за экономику. Этот момент очень показателен, потому что так ведет себя все правительство. На 90% оно занимается только политикой и говорит о политике, в политическом залоге. Таким образом, мы с вами определенно можем надеяться на самые негативные экономические результаты в ближайшее время. На пути к близкому падению мы фактически в еженедельном режиме слышим бесконечные разговоры о том, что реализовать указы Путина невозможно, невозможно иметь одновременно и большую армию, и нормальную социальную сферу. Возникает вопрос: "Зачем тогда правительство?"» - резюмирует Ю.Крупнов.

Кроме того, продолжает он, для чего у нас в стране экономика? Как она понимается? В духе позднесоветского лозунга о том, что экономика должна быть экономной? «Видимо, да. Похоже, наше правительство собирается экономить на всем вместо того, чтобы создавать общественное богатство и производить новую стоимость, как во всем мире. Наши экономисты, как в правительстве, так и в экспертном сообществе, любят рассказывать, как "по одежке надо протягивать ножки", но ни слова не говорят о том, что они делают, чтобы у нас появились дополнительные деньги», - отметил эксперт.

Не, продолжил Крупнов, «дело Дворковича обсуждать способности Боливара, который якобы не вынесет двоих». «Его способности должен определять президент. Задача правительства сейчас - обеспечивать технологические возможности», - заметил политолог.

«В настоящий момент речь идет о том, что в ситуации неминуемого падения цен на энергоносители и кризиса, по сути Дворкович (который начинал 10 лет назад в экспертно-аналитическом отделе Президента, а, значит, создавал эту экономику), расписывается, что кроме зависимости от цен на энергоносители на мировом рынке, никакой индустрии он не построил. И одно дело, если Дворкович рассказывал о Боливаре Зимбабве, если бы он приехал туда как эксперт, а другое дело, когда он 10 лет уже сам заведует экономической политикой или имеет к этому отношение», - добавил Крупнов.

(http://ruskline.ru/images/2008/13212.jpg)
_{А.Дворкович}

По сути, продолжает председатель Движения развития, Дворкович заранее дает оправдание кризисной ситуации, перед тем как пойдет секвестр, перед тем, как будут резать по живому. «Смысл не в том, что Боливар вообще не выдержит, а в том, что правительство находится в жуткой ситуации, когда придется выбирать, что оставить. Он просто стелит соломку. Безусловно, нужна балансировка бюджета. Но за счет чего? У нас гигантские средства уходят неведомо куда. Даже если брать официальные цифры, отток капитала составляет 70 млрд долларов. При этом мы единственная страна среди развитых государств, у которой плоская шкала для доходов физических лиц, а ресурсы здесь гигантские. Нужен пересмотр итогов приватизации. Это тоже гигантские источники доходов. И, главное, необходима новая индустриализации и восстановление национальной промышленности. Однако Дворкович с упорством предлагает выбирать. Так не получится! Нам нужна сильная армия. Нам нужен сильный пакет госсобственности, иначе все разворуют и окончательно уведут за границу, и нам нужны максимально низкие цены на энергоносители, поскольку их производим мы сами, а вовсе не импортируем с Луны. И да, это все надо делать одновременно!» - восклицает Крупнов.

«Поэтому либо мы всей страной будем подстраиваться под неспособность Дворковича к работе в экономике, либо пора уже правительство подстроить под задачи страны, что означает, что правительство надо срочно менять, потому что их методы, их неолиберальная идеология не просто неадекватны, они убийственны. Их отставка представляется неизбежной. Правительство теряет все источники консолидации активов, хватает все, что плохо лежит. На это направлена и директива правительства изъять средства из "Роснефтегаза". Если глава государства Путин считает это нормальным, то это правительство будет фокусничать, если нет, то до конца осени Дмитрию Медведеву будет предложена почетная должность где-то подальше от бюджета», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/04/libo_stranu_podstraivat_k_dvorkovichu_libo_menyat_pravitelstvo/

Одного поля ягоды

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/proho20-701.jpg)

Михаил Прохоров решил поддержать Евгению Чирикову в ее борьбе за пост мэра города Химки. При этом, что интересно, кандидат от партии «Гражданская платформа» Игорь Белоусов ранее снял свою кандидатуру. Как утверждает сам Белоусов, по указанию Прохорова, что Прохоров отрицает.

«Великие нации всегда вели себя, как бандиты, а малые – как проститутки». Афоризм замечательного режиссера Стенли Кубрика вполне применим не только к государствам, но и к людям. Особенно к политикам. Особенно – к таким, как несостоявшийся кандидат в мэры Химок Игорь Белоусов, когда сегодня он публично оправдывал свой выход из предвыборной гонки указанием со стороны поддержавшей его партии, то есть «Гражданской платформы», - пишет миллиардер в своем блоге.

Невольно вспоминается Ленин и его бессмертное «политическая проститутка Каутский». Тем более, что и ситуация напоминает предреволюционную: власти явно запоздало реагируют на провокативные действия революционеров, а революционеры ставят целью захват власти, прикрываясь ценностями свободы, равенства и братства.

Единственное, чего лишены современные нам революционеры – это идеи о национализации собственности. Пожалуй, наоборот, они хотят эту собственность распродать, распределить, приватизировать. Оно и понятно, даже если убрать из головы свербящую мысль о частной жадности борцов за общую свободу, остается осадок в виде воспоминаний о необходимости отработать авансы со стороны спонсоров из USAID и прочих американских и европейских благотворительных организаций.

Впрочем, Прохоров деньги имеет не из США, а из России, так что его-то как раз нельзя обвинить в наемном труде на благо дяди Сэма. Вероятно, именно этот момент и привлекает россиян, отдавших Прохорову свои голоса.

Однако риторика олигарха слышится как эхо былых времен, и это не может не настораживать. Как не может не настораживать тот факт, что путь Прохорова в политике, мягко говоря, своеобычен. Слишком часто что-то его предают соратники, с его партиями происходят рейдерские захваты, а реальный политический активист, который не примкнул к богатому Прохорову, а вышел из его ближнего круга – это Ирина Прохорова, родная сестра миллиардера. Других ярких личностей в его команде не значится, без учета наймитов и попутчиков, разумеется.

Уровень политической грамотности богача оставляет желать много лучшего, чего стоит его гениальная идея ввести религиозный кодекс, не говоря о 60-часовой рабочей неделе и упрощенной схеме увольнения работников.

Возвращаясь к выборам мэра в Химках, решение Прохорова видится, мягко говоря, странноватым. По крайней мере, в контексте распространенного мнения, что его политическая карьера есть результат договоренностей с Кремлем: известно, что Чирикова не пользуется особой популярностью среди ответственных товарищей из Администрации президента. Хотя недавний прецедент с вручением грамоты от президента Антону Носику тоже отдает сюрреализмом. Может, в администрации теперь принята новая, творческая концепция по работе с оппозицией? Или Прохоров просто решает свои, аппаратные проблемы?

Заявления Белоусова выглядят вполне логичными. Другое дело, что и Прохоров, и Белоусов не говорят всей правды. Представляется, что ситуация могла выглядеть так: Белоусов предложил Прохорову снять свою кандидатуру, заявив о договоренности с Олегом Шаховым о занятии поста, например, вице-мэра, или какой-то другой должности. Прохоров согласился. А потом всплыла информация, что Шахов не рвется Белоусову какие-то должности давать, это Белоусов ему себя навязал, прикрываясь именем Прохорова, который-де проспонсирует пару каких-нибудь народоугодных мероприятий в городе. И тут Прохоров, взбешенный, что его выставили каким-то дураком, решил переиграть ситуацию, отказавшись от сотрудничества и с Белоусовым, и с Шаховым. Сделал ход конем, так сказать.

Версия эта, хоть и полностью выдуманная, может быть, не так уж фантастична, помня о том количестве проходимцев, что мечтают освоить денежки богача Прохорова, а также держа в уме его некоторую

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/114192

Георгий Гарин

Не пора ли Дворковичу заканчивать свою феерическую карьеру?

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/29bb1051c87f0a2098fa28a12114aa6566b90433/dvorkovich2_200_auto.jpg)

Россия заражена коррупцией - это известно всем. Знаем мы и то, что с заразой можно успешно бороться. Но что, если зараза дошла до самого верха? Затронула уже не рядовых исполнителей, а тех, кто мнит себя "идеологом реформ"? Тех, кто совсем недавно, выкатив глаза из орбит, сам призывал жечь каленым железом основу коррупции в стране - смычку власти и капитала?

Что, если эта смычка произошла в кошельках таких вот "идеологов"? Как тогда поступить? По идее, таких и надо в первую очередь - калёным железом, разве нет? Иначе любая борьба с коррупцией закончится, так и не начавшись...

ЦЕЛЫЙ ВЕЧЕР НА АРЕНЕ

Знакомьтесь, зампред российского правительства Аркадий Дворкович! Впрочем, читателям "Завтра" уже известен этот "советчик из американского университета Duke" - то ли дилетант, то ли враг. Для тех, кто не читал, - краткое содержание обеих статей: Дворкович, ни больше ни меньше, - обыкновенный агент западного влияния, ведущий подрывную работу против интересов России. Если кому-то эти слова покажутся чересчур голословными - пусть опровергнет нас. Факты же известны.

Без малого два года мы наблюдаем за тем, как этот персонаж пакостит в высших коридорах российской власти. То он вздумает стипендии студентам отменять, то норовит пенсионный возраст поднимать. То брякнет накануне кризисного обвала 2009 года про грядущий рост российской экономики, подрывая всякую веру в прогнозы от власти. А то вдруг примется заманивать в Сколково мировых светил науки... полями для гольфа.

Добро бы всё ограничивалось подобной клоунадой. Но в Аркадии Дворковиче дремучий дилетантизм сочетается с каким-то особым видом вредительства! Дело в том, что в нынешнем правительстве Дворкович является, пожалуй, самым отъявленным "борцом с государством" - с нашим государством, разумеется. Сей господин словно поставил целью своей жизни ликвидацию любого государственного присутствия в российской жизни: в экономике, социальной сфере, культуре - даже в информационном поле.

Любимой задумкой курирующего ТЭК вице-премьера Дворковича является приватизация - ее "вторая волна". Причем, приватизация не абы какая, а "идеологическая". Это значит, что молитвами выпускника Duke University кабмин готов распродавать госимущество за жалкие копейки, принципиально не считаясь с конъюнктурой рынка. Обосновывается это недоказуемой догмой: "Частный бизнес заведомо эффективнее государственного!" Дай таким волю, они бы и армию сделали частной, и Кремль приватизировали, и воздух продавать бы стали - то-то был бы цирк.

Как вам последняя "реприза" правительства: в недрах Минэкономразвития вовсю разрабатывается идея возвращать деньги, вырученные от продажи госсобственности... обратно в сбагренные компании, только уже в руки их новых, только что раскошелившихся владельцев - на "развитие бизнеса"? Подобный радикал-либеральный абсурд не снился даже Егору Гайдару!

Именно в рамках "борьбы с засильем государства" медведевская команда, еще заседая в Кремле, протащила идею вывода федеральных чиновников из советов директоров госкомпаний. Активней прочих поддержал эту инициативу Аркадий Дворкович. Если вдуматься, идея-то вздорная! Как еще государство должно блюсти собственные интересы в принадлежащих ей компаниях, если не через специально отряженных туда чиновников? Но к тому времени - а на дворе стояла весна 2011 года - стремительно набирала популярность идея борьбы с коррупцией. Под эту сурдинку медведевский Кремль и провернул "изгнание чиновников из бизнеса", пусть и государственного.

Сейчас, кстати, чиновников снова будут возвращать в госкомпании. Решили это сделать те же люди из правительства, которые еще полтора года назад, сидя в Кремле, с фанфарами зачинали обратный процесс. Причина непоследовательности проста: выгоняли "чужих" государственников, а вводить-то будут своих либералов. Чтобы проводили "предпродажную подготовку" госкомпаний изнутри, так сказать.

Но ведь после всех этих метаний напрашивается еще один, решающий шаг. Если чиновнику запрещено работать на благо госкомпаний - то интересы частного капитала он и подавно не должен лоббировать! В этом же вся суть коррупции и состоит - когда большая шишка в государственном аппарате, наделенный связями, "вертушками" и полномочиями, использует служебное положение в интересах чьего-то личного бабла - своего или чужого.

И вот тут наш головастенький герой раскрывается во всей красе. До сих пор мы рассматривали его как "теоретика", отстраненного от реалий жизни. А тут вдруг выяснилось, что "на практике" - когда дело доходит до сугубо частного интереса - Аркадий Владимирович ну, никак не забывает себя, любимого.

ДВОРКОВИЧЕЙ МНОГО, РОССИЯ ОДНА

В прошлых материалах мы уже писали о "флюидах" прямого или косвенного влияния, которые исходили от господина Дворковича в чьих-то весьма конкретных бизнес-интересах.

Как вам экстравагантный случай, описанный газетой The Moscow Post: "Во время работы Всемирного экономического форума в Давосе помощник президента Аркадий Дворкович пытался за миллион долларов подвести бывшего совладельца "Евросеть" к президенту Дмитрию Медведеву. Правда, из-за того, что о предстоящей встрече опального бизнесмена и главы государства стало известно не только СМИ, но и Владимиру Путину, она так и не состоялась"? Брешут, поди? А ведь истории известны и более красочные примеры - связанные, правда, уже с аркашиной родней: младшим братцем Михаилом и женой Зумруд.

Михаил Дворкович прославился из-за одной нашумевшей видеозаписи. В выложенном в интернет-ролике он, пихаясь вместе с коммерсантом Сергеем Полонским с представителями московской мэрии на стройплощадке ЖК "Кутузовская миля", в какой-то момент орет в трубку набранному абоненту: "Аркаш, ты можешь, правда, сюда приехать, ё...аный насрал?!" К кому же Михаил так панибратски обращался, интересно?

Хотелось бы узнать и вот еще что: правда ли, что Михаил Дворкович был назначен советником председателя правления банка ВТБ Андрея Костина, да еще при содействии своего высокопоставленного брата? Верно ли, что Дворкович-младший числится в банке лишь номинально, получив зарплату за полгода вперед? И не врут ли люди, утверждающие, что Михаил продвигает свои бизнес-проекты сельскохозяйственной направленности в Ивановской, Омской и Тульской областях за счет админресурса Аркадия? А нынче, пользуясь таким удачным совпадением, еще и партию себе создает - очередную "Свободную Россию"...

Впрочем, еще более захватывающей представляется карьера жены Аркадия Дворковича, долларового миллионера Зумруд Хандадашевны Рустамовой. Эта, с позволения сказать, семейная смычка власти и капитала настолько бросается в глаза, что в "Белом доме", говорят, к Дворковичу приклеилось прозвище "Наш изумрудный".

О бизнесе г-жи Рустамовой мы писали в обеих прошлых статьях - а воз и ныне там. Точнее, посты, которые жена зампреда правительства занимает сразу в нескольких корпорациях. Член совета директоров "Магнитки". Член совета директоров "Шереметьева". Член совета директоров "Ханты-Мансийского банка". И целый заместитель гендиректора "Полиметалла" - одной из ведущих золотодобывающих компаний в России. Что ж, солидная прибавка к пенсии получается.

К слову сказать, единственным акционером "Полиметалла" является компания PMTL Holding Limited, зарегистрированная на Кипре. А последняя, в свою очередь, на 100% принадлежит компании Polymetal International Plc, учрежденной на о. Джерси. Офшор на офшоре! Ничего российского в них уже, по сути, нет - зато золотишко в Магадане моют. По эту сторону от колючей проволоки.

Нормально, да? Муж заседает в правительстве, а жена - в директорате крупной компании под британской юрисдикцией. Что же она там делает? Следит "по поручению кабмина", чтобы не всё российское золото по офшорам растеклось? Верится с трудом. А вот в версию о том, что по протекции Рустамовой Аркадий Дворкович "посодействовал" включению в состав межведомственной рабочей группы по развитию производства редкоземельных металлов хозяина "Полиметалла", президента группы компаний "ИСТ" миллиардера Александра Несиса, верится больше.

Послушайте, о какой борьбе с коррупцией тут можно говорить? О каком еще разрывании "смычки власти и капитала"? Или кто-то поверит, будто административные возможности г-на Дворковича никоим образом не соприкасаются с бизнес-интересами его домочадцев? Вот вы поверить в это можете? То-то.

Ну ладно, все ж таки это родня. Как там у Грибоедова? "Ну, как не порадеть родному человечку?" Бывает, что супруга и, правда, сама такая талантливая, что никакой бескорыстной помощи от мужа не ждет. Но вот дальше начинаются совсем уж странности. Дальше у нас тоже фигурируют братья - вот только родственных уз между ними и Дворковичем нет никаких. Тем интереснее их взаимное притяжение друг к другу.

ВОПРОСЫ К СЛЕДОВАТЕЛЮ

Здесь у нас возникает стилистическая сложность. Дело в том, что чиновники нынче пошли обидчивые. Чуть что, норовят в суд за клевету подавать. Как же так, мол! Чтобы я да служил в "шестерках" у олигархов, как написал про меня какой-то щелкопёр?! Клевета! Вы мне за это ответите!

Вот и приходится изловчаться. Не утверждать, а спрашивать. Впрочем, мы действительно многое хотели бы прояснить. Поэтому все последующие вопросы мы просили бы считать обращениями - скажем, в Следственный комитет России. Назовем это беседой с воображаемым следователем, который, возможно, - кто знает? - когда-нибудь будет вести уголовное дело в отношении одного высокопоставленного чиновника, 1972 года рождения, кавалера Орденов Почета и "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

Скажите, товарищ будущий следователь, а правда ли, что основные бизнес-устремления г-на Дворковича направлены на лоббирование экономических проектов Группы "Сумма" братьев Магомедовых в курируемых отраслях экономики? Часом не Аркадий ли Владимирович пролоббировал организацию конкурса по продаже госдоли в "Объединенной зерновой компании", в результате которой 50% минус одну акцию в ней получила именно структура "Суммы"?

Правда ли, что сейчас г-н Дворкович отстаивает интересы "Суммы" в попытке вырвать из рук государства оставшиеся 20% акций крупнейшего в России Новороссийского морского торгового порта? Верно ли, что своими ключевыми активами в этом порту "Сумма" считает два зерновых терминала, через которые идет на экспорт российский хлеб? И не по той же ли логике в сферу интересов Магомедовых входит еще один "зерновой" порт - Приморский? Если эти догадки абсурдны и кощунственны - так и скажите нам, товарищ следователь.

А не врет ли такой еще слух: будто бы "портовая романтика" Аркадия Владимировича простирается так далеко, что он лоббирует участие "Суммы" в приватизации Ванинского морского порта и лично организовал встречу представителей "Суммы" с голландскими партнерами по вопросу акционирования морского порта аж в Роттердаме? Или все это заведомая ложь?

Товарищ будущий следователь! Ответьте: в самом ли деле вице-премьер российского кабмина продвигает интересы "Суммы" на участие в структурной приватизации таких замечательных госкомпаний, как "Совкомфлот", "Северная верфь" и "Аэропорт Домодедово"? И правда ли, что зампред правительства содействует претензиям "Суммы" на блокирующий пакет акций "Трансконтейнера", крупного перевозчика грузов в РФ?

Истинны ли закравшиеся у нас подозрения, что всё это делается целенаправленно - ради того, чтобы бизнес братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых превратился в монополиста на рынке производства, перевозки и экспорта российского зерна - с непредсказуемыми социальными последствиями? Если это правда, то гораздо охотнее поверим мы в наглую ложь о том, что, дескать, в служебные командировки и даже в отпуска один высокопоставленный российский чиновник летает самолетами, принадлежащими неким братьям.

Кто-то еще верит в "братское бескорыстие" во всей этой истории? Между прочим, такие вот авиаперелеты - что это как не чистая взятка должностному лицу? И это лишь один эпизод возможного будущего "дела". Товарищ следователь, потяните за эту ниточку! Вытяните много интересного.

Вероятно, товарищ следователь, вы хотите знать причину нашей любознательности. Видите ли, если всё вышесказанное окажется правдой, то многое встанет на свои места. Мы поймём тогда, отчего главные поборники приватизации в федеральном правительстве непременно настаивают на ее "идеологическом", то есть бесприбыльном для государства, варианте. Ведь если чиновник продает госсобственность своим бизнес-корешам, то много денег с них требовать грешно, верно? Символические копейки в казну внесут, и достаточно. Конечно, кому-то в личный карман перепадет гораздо больше - но разве истинного либерала может смутить частная "сверхпри- быль"? Поймём мы и то, как закоренелый монетарист, наплевав на все рыночные законы, способен вдруг стать лоббистом будущей монополии. Ведь если стараться для своих - то хорошо бы отдать им сразу всё, не так ли?

Бывает двойная выгода, а в случае с Аркадием Дворковичем - "двойной убыток" вырисовывается. Стране уже дорого обошлись людоедские рецепты, насочиненные им за десяток лет экономического "советничества". А теперь выясняется, что его монетаристские теории, похоже, подкрепляются щедрой финансовой "практикой".

КТО ЖЕ ЗДЕСЬ АГЕНТ ВОРЬЯ?

Зерно, порты, Роттердам - как-то всё это мелко, согласитесь. Если люди талантливы - они талантливы во множестве областей... и отраслей. В России есть еще, например, банки. Говорят, на этих чистых "финансовых потоках" сидеть удобнее всего. Кстати, хотелось бы узнать: не через Дворковича ли "Россельхозбанк", крупнейший кредитор российского агропрома, обзавелся недавно новым председателем Наблюдательного совета, Дмитрием Пумпянским?

И еще, товарищ следователь, у нас есть пара вопросов о "Нордеа банке". Судачат, что это, мол, любимый банк "клана Дворковичей", через который проводятся все текущие платежи, - но всё это наглый поклёп, не так ли? А верно ли, что совладелец банка Игорь Коган является одним из спонсоров небезызвестной "Шахматной гостиной", которую братья Дворковичи превратили в закрытый клуб для ультралиберального истеблишмента? И не переводятся ли на счета Михаила Дворковича в "Нордеа банке" "пожертвования" от представителей крупного бизнеса? Скажем, от владельца Группы "ЕСН" мультимиллионера Григория Березкина? Того самого Березкина, которого бывший министр энергетики Виктор Калюжный в интервью "Новой газете" когда-то обвинил в махинациях денежными потоками и растаскивании "на клочки" КомиТЭКа?

А ведь есть еще и телекоммуникации! Видное место в них занимает компания "Сумма телеком". Примелькавшееся название? Так вот, недавно "Сумма телеком" судилась с Госкомиссией по радиочастотам из-за того, что "большая четверка" российских телефонных операторов обошла ее при распределении LTE-частот. Некоторые злопыхатели считают, что арбитражные разбирательства инициировал один правительственный чиновник. А "Ведомости" докатились до того, что написали в июле этого года, после очередного суда: "Человек в Минкомсвязи и сотрудник одной из компаний связи рассказывали, что Дворкович, представляя нового министра Николая Никифорова, заявил: "По всем вопросам, связанным с частотами, обращайтесь ко мне"". Ну что это за неприкрытый стыд, а?

Товарищ следователь, скажите, что всё это неправда! Не разрушайте веру в честного чиновника в России! Хотя, причем тут Россия? Ведь, например, "большей" половиной Новороссийского порта владеет Novoport Holding Ltd. (Британские Виргинские острова), а учредителем "Суммы телеком" является контора "Амбридж Девелопмент Лимитед" (Кипр). Британское право, британские деньги...

Как заявил примерно по этому же поводу известный американский экономист Линдон Ларуш: "Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи... Результат от него, как от скунса!" Вот так мы и возвращаемся в родной для Дворковича "Университет Дьюка", в котором юный "реформатор" впервые постиг, где свои, а где чужие.

...В своем последнем интервью российским телеканалам глава правительства Дмитрий Медведев высказался так: "Если мы не захотим сами начать борьбу с коррупцией, за нас этого никто не сделает". Золотые слова, Дмитрий Анатольевич! Так захотите! Начните бороться сами - пока за вас или через вас это не сделал кто-то другой. Вам ведь достаточно руку протянуть - и показать, что не один только президент Путин умеет наказывать зарвавшихся правительственных чиновников.

Редакция газеты "Завтра" просит считать данную публикацию запросом в Следственный комитет Российской Федерации с просьбой провести проверку изложенных в ней фактов, по результатам которой дать правовую оценку действиям заместителя председателя правительства РФ Дворковича А. В.

http://www.zavtra.ru/content/view/ot-summyi-do-tyurmyi-2012-12-12-000000/

http://ruskline.ru/opp/2012/12/13/ne_pora_li_dvorkovichu_zakanchivat_svoyu_feericheskuyu_kareru/

Сергей Тренин

Дети, Дума и Дворкович. В парламенте снова подняли «сиротский вопрос»

(http://ic1.static.km.ru/sites/default/files/imagecache/240x150/img/article/2013/3/22/poiskdetei59ru.jpg)

От обсуждений проблемы... Снова к обсуждениям

В пятницу, 22 марта, вице-премьер Ольга Голодец, министр иностранных дел Сергей Лавров и генпрокурор Юрий Чайка обсудили с депутатами проблемы детей-сирот в России. Членов Госдумы поразила приведенная участниками встречи информация. Оказывается, в стране 118 тысяч детей без родителей. Не обошлось и без обсуждения гомосексуальной тематики, а также недавнего заявления зампреда правительства РФ Аркадия Дворковича. Однако основной темой разговора политиков стала гибель усыновленного американской семьей Максима Кузьмина.

Ранее техасский суд присяжных не обнаружил достаточных оснований для обвинения в кончине мальчика его приемных родителей. Генпрокурор Чайка выразил недовольство взаимодействием между правоохранительными органами США и Российской Федерации. «Нами направлено 19 запросов об оказании правовой помощи по уголовным делам, расследуемым Следственным комитетом России по факту убийств и насилия, совершенных в США в отношении российских детей. Получено лишь семь ответов, и только в одном случае запрос удовлетворен» — сообщил Чайка. Он отметил, что по словам американских представителей, вынесение нового решения суда возможно только при возникновении дополнительных доказательств насильственной смерти от рук приемных родителей.

Кроме того, глава Генпрокуратуры посетовал на недостаточность ресурсов для отслеживания дальнейшей участи усыновленных из России детей. Того же мнения придерживается и депутат Ольга Баталина. Она отметила, что необходимо увеличение количества консульских служб хотя бы на территории США, а затем и других стран. В подкрепление своих слов Баталина привела пример: в США за 20 тысячами приемных российских детей следят всего два дипломата. Также депутат осудила вице-премьера Дворковича за его высказывание о неподдержке думцами «закона Димы Яковлева». «На фоне сведений, которые привел сегодня генпрокурор, о том, что на 19 запросов мы получили семь ответов, то, конечно, особо цинично выглядят заявления некоторых вице-премьеров», — сказала Баталина. Ранее, 20 марта, вице-премьер заявил: «в правительстве очень многие, большинство было настроено против данного закона, по крайней мере, в том виде, в котором он принимался».

Еще один случай, удостоившийся внимания правозащитников и представителей госструктур — это усыновление Егора Шатабалова. Мальчик из России после приезда в США попал в семью лесбиянок. Как ни странно, российским чиновникам об этом известно не было. Кроме того, у представителей власти накопился ряд вопросов по поводу лояльности американского правосудия к воспитателям сирот из России. Тот факт, что в последнее время суд США вынес несколько крайне мягких приговоров усыновителям, практически освободив их от ответственности, насторожил даже американскую прокуратуру. Об этом на заседании заявил заместитель министра образования Игорь Реморенко.

Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров отметил, что во Франции, с которой у России существует договор о сотрудничестве в сфере усыновления, готовится легализация однополых браков. «Бдительность в отборе потенциальных усыновителей в соответствии с закрепленным российским законодательством представлением о семейных парах необходимо повысить», — считает Лавров.

Статистические данные и правильные сравнения всегда оказывают на человека определенный эффект. Одной из самых знаменательных была речь Ольги Голодец. Вице-премьер привела данные по количеству сирот в России со ссылкой на Всероссийский банк данных. По ее словам, на данный момент в стране 118 тысяч сирот, из которых более 74 тысяч стали сиротами впервые. «Это очень большая цифра для нашей страны», — подчеркнула Голодец. Кроме того, она обратила внимание парламентариев на то, что у 44 тысяч сирот есть живые родители, лишенные родительских прав. «Наши проблемы сиротства - это не отдельно стоящие проблемы, это абсолютно понятная производная от того социального недуга, который мы имеем», — добавила вице-премьер.

Помимо этого, динамика усыновлений также неутешительна: за минувший год в России количество приемных родителей едва приблизилось к 6,5 тысячам, а в очереди на право взять ребенка в семью стоят только 16,5 тысяч. Кроме того, количество российских детей, принятых в зарубежные семьи, составляет 2,6 тысячи.

В январе 2013 года в России начал действовать «закон Димы Яковлева», запрещающий усыновление российских детей-сирот американскими подданными. Этот закон является своеобразным ответом на «акт Магнитского». Дима Яковлев, в честь которого дали название закону, погиб летом 2008 года в американском городе Херндон из-за того, что его приемный отец Майлз Харрисон оставил мальчика в закрытой машине на весь день. Правосудие США оправдало Харрисона.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/22/genprokuratura-rf/706743-deti-duma-i-dvorkovich-v-parlamente-snova-podnyali-siro

Правое тело Михаила Прохорова

(http://ic.pics.livejournal.com/rusfront2012/45667539/50271/50271_1000.jpg)

Какие "ценности" в действительности пропагандирует лидер российской "правой оппозиции", миллиардер, "спортсмен, красавец и самый завидный" жених России

На днях столичный бомонд накрыл новый сексуальный скандал - группа журналистов провела собственное расследование и приоткрыла общественности непубличную сторону жизни российского миллиардера-оппозиционера Михаила Прохорова (видеоотчет здесь: http://youtu.be/JUfJ2Hy4TZ0 ).

Как выяснили журналисты, на отдыхе Прохоров человек такой же разносторонний, как и в бизнесе и в политике, и ему не чужды "простые человеческие радости", если это можно так назвать. А еще, как нам кажется, теперь стало понятным, почему бизнесмен так не хочет обзаводиться семьей (ему и так не плохо) к великому сожалению армии поклонниц его красоты и талантов (состояния).

Конечно, наши горе-оппозиционеры и раньше становились героями сексуальных скандалов (Немцов, Шендерович, Лимонов, Белов, Рыжков, Лебедев и др.), но всем им вместе взятым далеко до размахов разврата и содомии, которые проповедует "надежда креативного класса России" Михаил Прохоров, ведущий сейчас активную агитацию и политическую "борьбу с режимом", а на самом деле работу по продвижению своих людей в органы власти ряда регионов, естественно с прицелом на свое участие в следующих президентских выборах.

Но что-то нам подсказывает, что такими темпами политик Прохоров до следующих выборов может не дотянуть (в репутационном плане), так как еще пару таких "залетов" и его электорат окончательно ограничится Садовым кольцом Москвы и коллективом холдинга "ОНЭКСИМ".

Не будем пересказывать содержание журналистского расследования http://youtu.be/JUfJ2Hy4TZ0, а сделаем лишь несколько выводов, которые пришли к нам в голову после просмотра видео и сопоставления данных PR и реальных фактов о жизни Прохорова.

Во-первых, очевидно, что загулы с десятками девочек (совершеннолетними и возможно не очень, судя по их фото) для Прохорова это "норма". А если учесть, что в своей резиденции таким способом бизнесмен "отдыхает" не один, а с друзьями, то есть заказывает девочек не только для личного пользования, но поставляет своим гостям, то это уже, как минимум, две уголовные статьи "организация притона" и "вовлечение в занятие проституцией", а девочки и их руководство могут стать "ценными свидетелями".

Во-вторых, также очевидно, что громкий международный скандал 2000-х, когда на известном курорте Куршавель французская полиция накрыла с поличным не только Прохорова и его гостей, предъявив обвинения по перечисленным выше уголовным статьям, но и зафиксировала его сутенерскую деятельность, это было не как заявляли пиарщики Прохорова "политическая провокация против России" и "происки конкурентов", а вполне реальный факт успеха местной полиции в борьбе с организованной преступностью, который французам просто не дали довести до суда. Как говорят злопыхатели, тогда бизнесмену и его высокопоставленным покровителям стоило немало денег "решить вопрос" с властями Франции о закрытии этого уголовного дела.

(http://ic.pics.livejournal.com/rusfront2012/45667539/50812/50812_1000.jpg)

Михаил - человек неглупый, поэтому больше "загулы" во Франции не устраивает, и уж тем более не привозит туда десятки VIP-наложниц, которые "почему-то очень бросаются в глаза" местным правоохранителями и журналистам (так недолго стать персоной нон-грата в Евросоюзе или загреметь в тюрьму). Поэтому Прохоров и перенес свои "вечеринки" в подмосковную резиденцию. Да! Это не Франция и уже тем более не Куршавель, но зато безопасно, и полиция здесь родная, а журналисты не столь пронырливые и принципиальные!

И в-третьих, очевидно, что осторожный и расчетливый Прохоров конкретно просчитался, то есть не учел, что за последние два года превратился из олигарха в "публичного политика", что естественно накладывает определенные ограничения на любого человека, которыми и пренебрег бизнесмен. Одно дело - коммерческие войны с конкурентами и бывшими партнерами за активы и капиталы, а другое - политическая борьба, в которой ты имеешь дело не с "акулами бизнеса", а с народом целой страны, очень проницательным и чувствительным ко всем твоим словам и телодвижениям. А телодвижения у Прохорова, как мы видим, весьма непристойные и никак не сочетаются с традиционной системой ценностей большинства россиян, если не брать в расчет прозападную прослойку сочувствующей ЛГБТ молодежи, называемую почему-то "креативным классом", "боготворящим" Прохорова, как "спасителя России". С таким электоратом в России выборы не выигрывают.

И еще раз хочется акцентировать внимание на двуличности и моральных (аморальных) качествах этого бизнесмена-оппозиционера, который несмотря на приближающийся полтинник никак не обзаведется семьей, так как безнадежно погряз в разврате и блуде, а семья - это ответственность и риск потерять половину состояния, если жена или журналисты застукают его с десятком студенток в постели. И как такой человек может рассуждать о будущем России и кого-то куда-то вести!? А если учесть, что заснятая журналистами "вечеринка" Прохорова в Подмосковье проходила в Великий Пост, когда не то что блудить нельзя, а даже думать об этом - большой грех, то моральный и духовный портрет нашего героя для большинства россиян становится завершенным.

Да и вообще его "политическая деятельность" вызывает у экспертов много вопросов. Хотя бы, почему начало политической активности Прохорова в России, которое стало полной неожиданностью для его команды, совпало с инвестированием им крупных денежных средств в США, чему способствовали ни много ни мало представители семьи Ротшильдов, давних "друзей" России. Не было ли основным условием этих "инвестиций", выдвинутым американцами в обмен на легализацию "честного бизнесмена" Прохорова в США, начало его активной антиправительственной кампании в России с последующим выходом на выборы главы государства? Не поэтому ли бизнесмен не стал менять свои "привычки" и образ жизни, понимая что вынужден отрабатывать "доверие Ротшильдов", но не имея на то особого желания? Проиграю, так проиграю - я же участвовал в выборах и партии свои делал - "ну, не шмогла я!"

(http://ic.pics.livejournal.com/rusfront2012/45667539/50555/50555_1000.jpg)

А еще говорят, что политическая жизнь в России "скучна и предсказуема".
Ошибаются, все только начинается и самое интересное впереди!

http://rusfront2012.livejournal.com/14894.html#cutid1

Михаил Васильев

Семейная тайна Прохорова

(http://mtdata.ru/u25/photo0AA4/20816679991-0/big.jpeg)

Почему о том, что у человека, желающего стать главой России, есть еврейские корни, мы узнаем из западных СМИ?

На Западе, к которому у нас так любят апеллировать, про человека, желающего занять хоть какую-то выборную должность, любой желающий может узнать все что угодно, а попытка скрыть хотя бы малейший факт из биографии будет стоить ему карьеры. В России же почему-то считается абсолютно нормальным скрывать от потенциальных избирателей или недвижимость в Италии или Испании, или наличие счетов в швейцарских банках, или свое происхождение. И узнать об этом становится возможным либо из расследований энтузиастов-блогеров, или из публикаций западных СМИ.

В самом начале апреля журнал Forbes Israel опубликовал список 165 самых богатых евреев мира. Возглавил его основатель американской корпорации Oracle Ларри Эдельсон, чье состояние оценивается в 36 миллиардов долларов. Второе место занял владелец газеты «Исраэль а-Йом», председатель правления и исполнительный директор корпорации Las Vegas Sands Шелдон Аделсон. Третьим стал мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, а четвертым – скандально известный финансист и филантроп Джордж Сорос (у него 20 миллиардов долларов).

Ну хорошо, спросите вы, а нам-то какое до этого дело? У нас тоже есть свой «Форбс», который также регулярно публикует собственные рейтинги, согласно которым пальму первенства среди богатых россиян держит бизнесмен Алишер Усманов. Дело в том, что в вышеупомянутый список попали и россияне. Конечно, наличие в таком рейтинге Михаила Фридмана (8-е место, 16,5 миллиарда долларов), Виктора Вексельберга (14-е место, 15,1 миллиарда долларов), Германа Хана (22-е место, 10,5 миллиарда долларов) и Романа Абрамовича (23-е место, 10,2 миллиарда долларов) удивления, в общем-то, не вызывает. А вот присутствие в списке богатейших евреев мира Михаила Прохорова, занимающего, согласно данным Forbes Israel, 16-е место с 13 миллиардами долларов, у многих вызывало удивление. Дескать, а Михаил-то Дмитриевич каким образом там оказался?

Конечно, можно было бы списать все на ошибку, допущенную составителями рейтинга, тем более что они не безгрешны. В частности, товарищи из Forbes Israel, похоже, сильно напутали с украинской частью своего списка, что даже привело к скандалам. Пресс-секретари украинских бизнесменов Рината Ахметова и Петра Порошенко обратились к изданию с просьбой удалить своих шефов из данного списка. Журналистам были предоставлены справки, согласно которым г-н Ахметов является татарином, а г-н Порошенко – украинцем. Редактор отдела Израиля и СНГ американской газеты Forum Daily Шимон Бриман заявил, что в отношении украинских бизнесменов список составлен действительно некорректно. Его, в частности, удивило, что в список не попали Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, хотя первый возглавляет Объединенную еврейскую общину Украины и Европейский еврейский союз, а Боголюбов много лет является президентом Днепропетровской еврейской общины.

Но вот что касается возможных еврейских корней Прохорова, то никакой реакции со стороны ни его самого, ни его пресс-службы не последовало. Значит, нечего опровергать? Вышеупомянутый Шимон Бриман, указывая, что составители рейтинга ошибочно включили в него Алишера Усманова и Александра Абрамова, которого подвела фамилия, подчеркивает, что присутствие в рейтинге экс-кандидата в президенты России оправданно, поскольку его бабушка по материнской линии была еврейкой.

И действительно, если мы откроем посвященный Прохорову материал газеты «Нью-Йорк Таймс» за 31 октября 2010 года, то прочитаем там следующее: «Prokhorov’s maternal grandmother, Anna Belkina, was a prominent microbiologist who during the war stayed in Moscow to make vaccines while Tamara was moved east to safety. Belkina was Jewish but avoided the fate of many of her colleagues who were fined, exiled or killed during the tide of anti-Semitism that swept through Soviet society after World War II. Though she wrote two doctoral theses, she was denied a chance to defend them and never got a Ph.D. She went to sleep every night with a bag packed, expecting to be arrested before morning». В вольном переводе это звучит так: «Бабушка Прохорова по материнской линии Анна Белкина была видным микробиологом, которая во время войны осталась в Москве, чтобы сделать вакцину, в то время как Тамара (ее дочь, мать Прохорова. – Прим. KM.RU) была в эвакуации на востоке страны. Белкина была еврейкой, но избежала участи многих своих коллег, которые были оштрафованы, сосланы или убиты во время волны антисемитизма, которая прокатилась по СССР после Второй мировой войны».

Вы, уважаемые читатели, конечно, можете обвинить нас в антисемитизме, но уверяем вас: мы ни в коем случае не хотим сказать, что наличие еврейских корней является каким-то компроматом или поводом для обструкции. Дело в другом. Прохоров, по своей воле или нет, стал заметной фигурой на российской политической сцене. Он весьма успешно выступил на выборах президента: третье место по России и второе – по Москве. Он до сих пор претендует на пост премьер-министра, который вот-вот освободит Дмитрий Медведев...

Иными словами, он хочет нами управлять. Но тогда мы должны знать о нем все, потому что умолчание рождает подозрение.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/23/mikhail-prokhorov/709435-semeinaya-taina-prokhorova

Ё-моё мобиль

(http://www.segodnia.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/2013/08/06/pro06-08-13.jpg?itok=yFEmiWdS)

В Ярославле состоялось событие знаковое: олигарх Михаил Прохоров предъявил, наконец, провинциальной публике давно обещанный «ё-мобиль». Тот самый, производство которого должно было начаться ещё в конце 2011 года… но потом было перенесено на начало года 2013-го, а потом и вовсе отодвинулось на конец 2014-го.

Но и эта дата уже вызывает сомнения. Известно, что завод по производству «ё-мобилей», построенный было под Петербургом, оказался «в интересном положении». Он никак не может быть введен в строй из-за проблем с дорогой, ведущей к производственным корпусам. Между подрядчиком, дорогу уже построившим, и его неудачливым конкурентом ведётся судебная тяжба. В результате, одна фирма работы по строительству уже прекратила, а другая на объект ещё не пришла.

Прямого отношения к «ё-мобилю» эта коллизия вроде бы не имеет. Но можно вспомнить другую историю, тоже вроде бы прямого отношения к «народному ё-мобилю» Прохорова не имеющую…

Началась она в 1934 году, когда на автомобильной выставке в Берлине Адольф Гитлер заявил, что его партия вскоре даст каждому трудящемуся недорогой и комфортный автомобиль.

Фюрер пообещал, что машина будет стоить 990 рейхсмарок. Но купить её за наличные нельзя; желающие приобрести «наци-авто» должны сперва получить книжечку для взносов, в которую надо было вклеивать соответствующие марки. Марки были специальные, их выпускали ограниченным тиражом, исключительно под мощность будущего завода…

К сентябрю 1939 года нацисты собрали с 330 тысяч доверчивых трудящихся 278 миллионов рейхсмарок. А когда началась война, завод быстренько перестроился на выпуск военной продукции. «Фольксваген» переоделся в мундир и превратился в хорошо известную нам по кинофильмам штабную машину «Кюбельваген» и её плавающий аналог «Швимваген». С 1939 по 1945 годы было выпущено 65 тысяч машин разных модификаций, но с конвейеров завода не сошёл ни один обещанный гражданский «народный автомобиль». Гитлеровское начинание оказалось пиар-проектом, почти как и «народный ё-мобиль» Прохорова.

«Ё-ваген» замышлялся как инструмент предвыборной раскрутки олигарха к концу 2011 года. Но выборы прошли и от обещанного «ё-мобиля» остался один только голый пиар, который вновь пошёл в ход накануне очередного выборного цикла. Но это если говорить только о сходстве проектов. А есть ещё и различия. Только они уж совсем не в пользу Прохорова.

Так и не пошедший при нацистах в серию «Фольксваген» был всё-таки реально сконструирован Фердинандом Порше. И после войны всё-таки реально начался выпуск этой недорогой, надёжной, экономичной, действительно народной машины.

Прохоровский проект начинался с того, что ё-мобиль должен стать красой и гордостью отечественного автопрома: недорогой, с невероятно экономичным инновационным роторно-лопастным двигателем «для автострад»; с супер-ёмкими, легкими и опять-таки отечественными конденсаторами для питания супер-пупер электродвигателя в городе… ну, и так далее.

Насчет «недорогой» никто уже и не заикается. А всё остальное смогла увидеть изумленная публика на презентации «ё-мобиля» в Ярославле…

Первым поводом для изумления оказалась «экономичность» нового авто. Выяснилось, что потреблять топлива он будет 6 литров на 100 километров (вместо первоначально обещанных 3,5 литров). Никакого супер-пупер лёгкого и «инновационного роторно-лопастного» двигателя на «ё-мобиле» не предвидится; там будет самый обычный 1,4-литровый бензиновый, которому, кроме пассажиров, придётся тащить ещё и электромотор, и батарею конденсаторов то ли корейского, то ли турецкого производства. Так что 6 литров на сотню при такой нагрузке – это ещё по-божески.

Но на фига же эти все ё-навороты, если выгода для потребителя от них, мягко говоря, не очевидна...

В 2015 году «ё-мобиль», может, и будет выпущен какой-никакой серией. Но это будет совсем не сборник российских инноваций, не нормально сконструированный отечественный автомобиль, а сборная солянка из деталей и агрегатов зарубежного производства. Именно производства, а не происхождения, потому что возводимый завод явно не тянет на гигантские мощности. Завод в Марьине, если даже и начнёт работать через годик-другой, будет заниматься именно сборкой «ё-мобиля» из самых разных иностранных узлов. А это не сможет не отразиться на качестве изделия, к которому ещё до запуска в серию приклеилось нелестное прозвище «ёкарный мобиль».

По материалам «Народного политолога»

Андрей Михайлов

http://www.segodnia.ru/content/126237

Греф – смотрящий за Россией

Экономист Владислав Жуковский о вхождении известного русского либерала в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase

(http://ruskline.ru/images/cms/thumbs/1436143751e32d90cfc3dd070e87d9c19aacc3bd/zhukovskij_vladislav1_200_auto.jpg)

Гендиректор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс не вошел в новый состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase, сообщают «Известия». При этом россиянин в составе обновленного совета все равно присутствует: новым членом этого консультативного органа избран глава Сбербанка Герман Греф.

В новый состав международного совета J.P. Morgan Chase Герман Греф вошел наряду с бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром, президентом Китайской инвестиционной корпорации (CIC) Гао Сицином, профессором Гарвардского университета Мартином Фельдстейном, который многие годы был президентом Национального бюро экономических исследований.

Анатолий Чубайс, бывший предправления РАО «ЕЭС России» и нынешний гендиректор госкорпорации «Роснано», вошел в состав международного совета J.P. Morgan Chase в 2008 году. Он стал первым представителем российских бизнес-кругов, который стал участником этого консультативного органа. Чубайса в совет J.P.Morgan Chase пригласил гендиректор Джеймc Даймон.

Прокомментировать вхождение Германа Грефа в состав международного совета американского банка J.P. Morgan Chase мы попросили известного экономиста и консультанта Владислава Жуковского:

«Избрание Германа Грефа в состав международного совета крупнейшего не только в США, но и в мире банка J.P. Morgan Chase свидетельствует о том, что транснациональные капиталы, крупнейшие международные финансовые институты, глобальные корпорации крайне пристально отслеживают ситуацию в российской экономике. Они имеют свои вполне объективные с коммерческой точки зрения долгосрочные и масштабные интересы на территории России и хотят оказывать максимальное влияние на внутриполитические и внутриэкономические процессы нашей страны.

На протяжении 2008-2013 годов в состав международного совета банка J.P. Morgan Chase входил А.Б.Чубайс, "прораб перестройки", идеолог "шоковой терапии", рыночных преобразований и масштабной приватизации госимущества в 90-е годы. Верный друг и идейный соратник главного «любимца» десятков миллионов россиян Егора Гайдара, благодаря усилиям которого Россию окунули в нищету и хаос 1990-х годов – за 6-летку их совместной трудовой деятельности ВВП обвалился на 45%, промышленное производство – на 60%, обрабатывающие производства и капитальные вложения в основные фонды – в 5 раз, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз, потребительские цены только официально выросли в 5,6 тысяч раз, экономика была парализована кризисом неплатежей, заработные платы не выплачивались в течение 1,5-2 лет, численность нищего и бедного населения подскочила в 5-7 раз, а заболеваемость социально обусловленными болезнями (сифилис, ВИЧ, гепатиты, наркомания, алкоголизм и т.д.) выросла в десятки и даже сотни раз.

Тем не менее, по какой-то таинственной причине в нынешнем году стало известно, что крупнейший не только в США, но и в мире банк J.P. Morgan Chase решил убрать Чубайса из состава международного совета и назначить вместо него менее известного за рубежом российского либерала Германа Грефа.

Что бросается в глаза? Во-первых, имидж Анатолия Чубайса в последнее время был "подмочен", прежде всего, из-за громких коррупционных скандалов в контролируемом Чубайсом "Роснано". Напомним, что Счетная палата России по отмашке сверху проводила комплексный аудит хозяйственно-экономической и коммерческой деятельности "Роснано", в результате которого были выявлены колоссальные нарушения в размере 25 миллиардов рублей. Часть этих нарушений в "Роснано" признали сразу, пообещали исправиться, найти источники, через которые происходила утечка. Чубайс попал под сильный пресс, и если бы не публичное выступление Владимира Путина в его защиту, то Счетная палата и правоохранительные органы имели бы все шансы довести свое дело до конца, вскрыв серьезные нарушения законодательства и противоправное использование государственных ресурсов.

Скорее всего, мировые политические элиты посчитали, что нужно отойти подальше от Чубайса, который вызывает все больше яростной критики у граждан России, и сделали ставку на другого видного российского либерала и «реформатора».

Греф является фигурой из второго эшелона либерального истеблишмента. Если Егор Гайдар и Анатолий Чубайс "всплыли" на поверхность в конце 80-х - начале 90-х годов усилиями либерального спектра номенклатуры СССР, то Греф в то время находился на весьма скромных позициях – сидел на подмостках. "Звездный час" Германа Оскаровича пробил, когда он попал в Администрацию Санкт-Петербурга, в Комитет по управлению государственным имуществом (КУГИ), где и сделал карьеру, сумев попасть в "обойму" Собчака, Кудрина, Якунина.

В 1997 году после "чисток" в Санкт-Петербурге Герман Греф стал вице-губернатором Северной столицы, председателем Комитета по управлению государственным имуществом. Он курировал самый лакомый и крайне коррупциогенный кусок – управление и распоряжение государственной собственностью.

В 1990-е годы Санкт-Петербург усилиями Собчака и его команды превратился в самый криминализированный и самый грязный город в России. Многие улицы даже в центре города не освещались по ночам вовсе, а во время снежных бурь даже центральные дороги порой чистились лишь в одном направлении. Тогда же был снят телесериал "Бандитский Петербург", в котором как в капле воды отразились нравы и морально-нравственный упадок. Вот до какой "чести" докатилась культурная столица России – город поэтов, певцов, артистов и интеллегенции. Тогда же шел масштабный передел рынка недвижимости. Видимо, за определенные "заслуги" Греф в 1998 году стал членом коллегии Министерства госимущества Российской Федерации, первым замминистра госимущества, а в 1990 году стал руководителем Центра стратегических разработок.

Герман Оскарович является человеком, оказавшимся "в нужном месте в нужное время", благодаря чему сделал свою звездную карьеру. Хотя стоит признать, что он, безусловно, является одним из наиболее образованных и адекватных российских госслужащих (пост главы Сбербанка – государственной финансовой монополии - также стоит рассматривать в этом ключе). На его фоне Чубайс является мастодонтом, а за рубежом делают ставку на более молодых, более энергичных и менее политически ангажированных.

Что касается банка J.P. Morgan Chase, то он является крупнейшим в мире финансовым институтом, его активы превышают 2,5 триллиона долларов. В пересчете по текущему курсу рубля это примерно 77 триллионов рублей, тогда как совокупный размер российской экономики (т.е. ВВП) по итогам 2012г. едва дотянул до 63 трлн. рублей. А суммарные активы российско-банковской системы не превысили 55 триллионов рублей. Поэтому назначение Грефа в международный совет этого банка является очень почетным, знаковым и показательным.

Скорее всего, эти перестановки обусловлены приоритетами мирового финансового капитала по отношению к России. Греф выбран не случайно. Впереди Россию ждет масштабная приватизационная кампания, распродажа государственного имущества, прежде всего, в руки транснационального капитала. Поэтому Греф как человек, который традиционно лоббировал интересы глобального бизнеса в России, является фигурой более чем подходящей и знаковой. Греф - основной лоббист вступления России в ВТО, основной идеолог либерализации внешнеэкономического законодательства, ярый сторонник приватизации госимущества.

Банк J.P. Morgan Chase как крупнейший акционер американского "печатного станка", то есть Федеральной резервной системы США, безусловно, желает поучаствовать в этой приватизационной вакханалии и «раздаче слонов». После 1990-х годов такой возможности у иностранных банков не было, и сейчас они не упустят возможности за дарма, за ничем не обеспеченные долларовые и евро-бумажки (которые производятся в неконтролируемом объеме последние 5 лет крупнейшими центробанками мира – порядка 5,5 трлн. долл.) захватить госимущество и стратегические высоты в экономике. Если в «нулевые» транснациональные корпорации сумели взять под контроль оптово-розничную торговлю, производство продуктов питания и соков, выпуск бытовой техники и электроники (прежде всего речь идёт о пресловутых «сборочных производствах»), то теперь на кону стоит контроль над «святая святых» - природными недрами, инфраструктурой, объектами ВПК и «двойного назначения», а также финансовой системой, которая в условиях финансовой глобализации и доминирования финансового капитала в мировой экономике становится ключевым органом в теле экономики.

Греф как человек ультралиберальных взглядов, сторонник рыночного волюнтаризма, является для J.P. Morgan Chase и мировых акул бизнеса рупором и выразителем интересов глобального бизнеса. Они им близок идейно и мировозренчески. Избрание Грефа в банк J.P. Morgan Chase говорит о том, что Россия остается приоритетным направлением для деятельности транснационального капитала, сырьевой колонией, финансовым резервуаром, дармовой кормушкой для спекулянтов. J.P. Morgan Chase сотрудничает с российскими властями по целому ряду инвестиционных вопросов, в частности, Минфин недавно привлек его в качестве агента по улучшению российского инвестиционного имиджа и по повышению суверенных рейтингов России. А его визави Goldman Sachs, ещё один небожитель с Уолл-Стрит, поставщик кадров для Минфина США и европейских стран, а также ключевой акционер ФРС США, был назначен Минфином России ответственным за повышение кредитных рейтингов России за рубежом через договорённости с тремя крупнейшими американскими рейтинговыми агенствами. Герман Греф наряду с председателем правления J.P. Morgan Chase Джеймсом Даймоном входит в международный консультативный совет по созданию и развитию МФЦ в России. Мы видим, что связка транснационального капитала и российских либералов разрастается в клубок, удушающий Россию».

http://ruskline.ru/news_rl/2013/08/07/gref_smotryawij_za_rossiej/

Мыльный пузырь по имени Прохоров

(http://jpgazeta.ru.images.1c-bitrix-cdn.ru/upload/iblock/00c/00ce46d7264f13f95b0d8ab94e757ff9.jpg?1397653777)

Известность пришла к Михаилу Прохорову на волне ельцинской приватизации. С его подачи тогда были организованы залоговые аукционы. На пару с Потаниным Прохоров за бесценок приобретал разные активы, включая и промышленный гигант «Норильский никель», реальная стоимость которого – многие миллиарды долларов.

Сегодня состояние олигарха Прохорова оценивается в $18 млрд. В его распоряжении – экономические и политические активы, включая собственную партию и медиаресурсы. Тем не менее, образ миллиардера Прохорова у россиян чаще всего ассоциируется с секс-скандалами в Куршавеле. В большой политике с такой репутацией на что-то серьёзное, очевидно, рассчитывать нельзя.

Для «раскрутки» своего позитивного имиджа Прохорову потребовалось «засветиться» с каким-нибудь актуальным проектом. Анонсированный в 2010 году проект народного высокотехнологичного автомобиля, «ё-мобиль», пришёлся весьма кстати. Идея возрождения отечественного автопрома, что называется, попала в жилу. Рейтинг Прохорова заметно укрепился. А растущая популярность самого «ё-мобиля» позволила ему стать участником президентских выборов 2012 года, где он смог набрать почти 8% голосов избирателей.

Тем не менее, как оказалось, за рекламой «ё-мобилей» ничего нет, пшик. Максимум, на что был способен автопром имени Прохорова, который кинул на весь проект $300 млн, так это машина из иностранных частей, включая штатный мотор Fiat. Ну, а где же обещанные отечественные комплектующие? Где инновации? Нет всего этого и близко.

Да и стоимость «ё-мобилей», по расчётам маркетологов, никак не укладывалась в обещанный Прохоровым диапазон до 500 тыс. руб., а зашкаливала за 1 млн руб.

Заявления, что под «ё-мобиль» строится промышленная база, завершены конструкторские работы и первая партия машин будет выпущена с конвейера в 2015 году – не более, чем рекламный фейк Прохорова.
А ведь люди поверили в этот мыльный пузырь…

Ё-ПРОХОРОВ

На самом деле, никакой «ё-мобиль» Прохорова вообще не интересовал. И на четвёртый год большой лжи он поставил на проекте крест. В феврале 2014 года было остановлено финансирование, а 7 апреля – опубликовано заявление об окончательном свёртывании работ по проекту «ё-мобиль» по причине экономической нецелесообразности. Все имеющиеся наработки прохоровская группа ОНЭКСИМ отдала за символическую плату в размере €1 в руки ФГУП НАМИ.

Для многих такой финал столь ожидаемого «ё-мобиля» стал неприятной неожиданностью. Ведь на волне рекламы было собрано более 215 тысяч предзаказов, люди на покупку авто оформляли кредиты…
Если до этого момента Михаила Прохорова считали экспертом финансового рынка и «эффективным менеджером», то после признаний в неумении просчитывать экономическую ситуацию – вся его накрученная с помощью пиара «святость» развеялась, как дым.

Ну не суждено Прохорову стать российским Фордом! Не того полёта птица…

КАК ОЛИГАРХ В БИАТЛОНЕ

В 2008 году наш миллиардер возглавил Союз биатлонистов России, который со свойственным ему размахом был доведён до кризисного состояния. А ведь некогда этот развитый и медалеёмкий вид спорта был гордостью отечественного спорта. Сами биатлонисты считают Прохорова безответственным руководителем и временщиком, от которого ничего хорошего ждать не приходится.

С именем олигарха связывают провалы российских биатлонистов на Олимпиаде в Ванкувере в 2010 году. На чемпионатах мира по биатлону в 2011 и в 2012 годах команда России заняла 6-е и 7-е места по общему количеству медалей, что является худшим результатом за всю историю нашего биатлона. Да и в Сочи-2014 отечественные биатлонисты не блистали…

Скорее всего, биатлон, имеющий выход на достаточно большую аудиторию, был интересен Прохорову только в качестве ещё одного канала для подкрепления личного имиджа.

ЛУЗЕР С ДЕНЬГАМИ

Ситуация с «ё-мобилем» и Союзом биатлонистов в разных вариациях повторяется и на многих других проектах Михаила Прохорова.

…Безрезультатными были его политические опыты в течение 3-месячного лидерства в партии «Правое дело». Результативность созданной им партии «Гражданская платформа», – которая как-то сразу затерялась среди почти семи десятков других российских партий, – тоже под вопросом.

Неудивительно, что в бизнес-среде Прохорова всё чаще называют лузером и неудачником. За какой бы проект Михаил Дмитриевич ни брался – ничего хорошего из этого всё равно не выходит, даже несмотря на фантастические финансовые ресурсы. В сухом остатке, перед нами – обманутые надежды людей и имиджевый пиар-лоск обычного мыльного пузыря, от которого ничего, кроме противных брызг, ждать не приходится.

Денис Бадаев

http://jpgazeta.ru/novosti/mylnyy-puzyr-po-imeni-prokhorov/

Русская беседа

Общий раздел => Новости, общество, политика => Тема начата: Михаил Филиппов от 09 Марта 2007, 00:44:37