Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Дмитрий Н]

Авиация ВСУ: пять лет позора

Ростислав  Ищенко





_{На снимках: самолет ВСУ наносит ракетный удар по мирному городу}


Прошло пять лет с того памятного дня, когда 2 июня 2014 года штурмовик вооружённых сил Украины нанёс удар по зданию Луганской облгосадминисрации. Это не был первый эпизод применения авиации в гражданской войне в Донбассе. Боевые самолёты проходили на низких высотах и преодолевали звуковой барьер над жилыми кварталами городов, запугивая население

Вертолёты оказывали огневую поддержку украинским войскам в ходе первого неудачного штурма ополчением Донецкого аэропорта. Но авиаудар средь бела дня по административному зданию в центре города был явным пересечением «красной линии», потому и его эмоциональное воздействие оказалось предельно сильным.

Данный случай невозможно отнести к эксцессам, которые случаются во время боевых действий. Это не было случайной атакой гражданской цели или ошибкой пилота. Удар наносился целенаправленно, и это был террористический удар. Задачей пилота было показать восставшим жителям Донбасса, что на неподконтрольной киевским властям территории нет запретных целей и что Киев будет применять против Донбасса весь спектр доступных ему вооружений. Именно против Донбасса, а не против ополчения. Против гражданских лиц, которым Украина организовала блокаду, пытаясь заморить мятежный регион голодом, против детей, которым Порошенко пообещал подвалы вместо школ, против пенсионеров, которым заблокировали выплату пенсий.

Киевские «стратеги» применяли авиацию, в первую очередь, как оружие террора. Но и её роль в боевых действиях нельзя недооценивать. Не случайно во всех гражданских конфликтах последнего времени, разгоравшихся при прямой поддержке США и коллективного Запада, Вашингтон стремился лишить законное правительство возможности использовать авиацию. Лишившись превосходства в воздухе правительство рано или поздно проигрывало войну. Даже упорно сопротивлявшийся Асад находился на грани поражения, от которого его спасла российская авиационная группировка. Вернув сирийцам власть над их небом (под прикрытием ВКС России возобновили активность и ВВС САА) Россия позволила Дамаску переломить ход военных действий, превратив поражение в победу.

Если же мятежникам не удавалось сломить сопротивление правительственных сил, даже лишённых авиаподдержки, США и их союзники по НАТО сами начинали воздушное наступление против правительства, окончательно меняя баланс сил в конфликте. Так было в Югославии, в Ливии, к этому шло дело и в Сирии, где прямую агрессию Запада предотвратило развёртывание ВКС.

Украинская армия обладала слишком явным количественным и техническим превосходством над ополчением, а сам конфликт слишком долго находится в подмороженном минскими соглашениями состоянии. Благодаря этому короткий эпизод участия украинской авиации в боевых действиях сейчас полузабыт, а важность его недооценена. Тем не менее, необходимо заметить, что и первые победы ополчения, поддержанного «отпускниками», и заморозка конфликта стали возможны только после того, как небо удалось очистить от ВВС ВСУ.

Более того, была предпринята как минимум одна попытка, нейтрализовать действие систем ПВО, обеспечивавших интересы ополчения. Я имею в виду совместную провокацию Украины и Запада, уничтоживших малайзийский «Боинг» над Донбассом, и обвинивших в этом ополчение, а косвенно и Россию. Падение «Боинга» стало поводом для введения антироссийских санкций, поэтому из фокуса общественного внимания исчезла непосредственная задача, решавшаяся, но нерешённая организаторами провокации. А она заключалась в том, чтобы скомпрометировать ПВО ополчения, безусловно организованное не без помощи России, и открыть небо для украинской боевой авиации.

Падение «Боинга» произошло 17 июля, как раз в разгар первой активной фазы боёв в Донбассе, в критический момент, когда решалась судьба всей кампании. Произошло оно после череды крупных успехов прикрывавшей ополченцев ПВО, сбивших около десятка боевых самолётов, примерно такое же количество вертолётов и военно-транспортный борт, доставлявший в аэропорт Донецка роту десантников. Потеря авиационной поддержки предопределила падение Донецкого и Луганского аэропортов, которые долгое время, рассматривались Киевом в качестве баз для организации штурма соответствующих городов. Пока действовали воздушные мосты, Киев мог сосредоточить в аэропортах и обеспечить всем необходимым любое количество войск, необходимое для штурма. Кстати, именно так использовался аэропорт Краматорска (который ополчению так и не удалось захватить) при штурме Славянска ВСУ. Способность Киева оперативно подбрасывать подкрепления и боеприпасы, обесценила все тактические успехи ополчения на первом этапе обороны.
Организация сентябрьских и августовских котлов также была бы невозможна, если бы сохранялось господство в воздухе украинской авиации. Контроль над небом парализовал бы манёвр силами и поддерживавшую ополчение артиллерию. В свою очередь украинские войска не теряли бы контакта с тылом.

Таким образом, борьба за небо, стала важнейшим, хоть до сих пор и недооценённым этапом борьбы за Донбасс. Украинские власти, украинская армия и украинское общество покрыли себя в ходе этого этапа гражданской войны вечным позором. Военные преступники в костюмах отдавали приказы о нанесении террористических ударов по заведомо гражданским целям, военные преступники в мундирах эти приказы выполняли, причём пилоты не скрывали, что бомбят гражданские объекты за деньги. Они знали, что не родину защищают, а выполняют роль наёмников в чужой грязной игре. Но возможность чуть-чуть подзаработать подавила совесть. Украинское же общество лицемерно рассуждало о «взорвавшихся кондиционерах» и потешалось над кадрами разорванных в клочья женщин, утверждая, что армия борется с «российской агрессией».


_{Последствия авиаудара ВСУ по Луганской облгосадминистрации, Луганск, 2 июня 2014 года}

Когда жилые массивы обстреливает артиллерия, то расчёты орудий и миномётов могут оправдываться тем, что не видят куда стреляют. Мол, поступил приказ со ссылкой на данные разведки, а кто и что напутал в координатах проверить невозможно. Но пилот штурмовика прекрасно видит по кому применяет НУРСы и бомбы. Он не может оправдаться «неведением». Наверное, потому артиллеристам и не доплачивают за каждый выстрел, как платили лётчикам за каждый вылет.

Россия параллельно боролась с Западом на политическом и дипломатическом поприще, нейтрализуя его провокации прозрачными намёками и демонстрациями. Последнее слово и в этом отношении осталось за Москвой и Донбассом. Когда после падения малайзийского «Боинга», на фоне антироссийской истерики в западных СМИ, украинская авиация сделала попытку вернуться в небо Донбасса, ополченцы продемонстрировали аэродром, на котором среди нескольких самолётов малой авиации находился и один штурмовик (по официальной версии - отремонтировали сбитый), а российские СМИ не исключили, что теперь ополчение, которое к тому моменту уже «отремонтировало» несколько сотен танков, боевых бронированных машин и артиллерийских комплексов, может «отремонтировать» и несколько десятков боевых самолётов. Ну а научить шахтёра летать и вовсе не проблема.
На Западе намёк поняли и тема возвращения ВВС ВСУ в небо Донбасса закрылась навсегда. Жизни пассажиров и экипажа малайзийского «Боинга» были принесены западными провокаторами в жертву зря.

Но, хоть авиация ВСУ небо Донбасса покинула, военные преступники на земле остались. За те пять лет, что прошло с памятного авиаудара по Луганску их количество только выросло. В их числе не только генералы, планировавшие использование армии против собственного народа и не только лётчики-наёмники, одними их первых начавшие войну. В их числе и артиллеристы, и танкисты, и пехотинцы, и десантники, и «добровольцы», и «волонтёры». А сейчас они пополняются за счёт президента Зеленского и его команды. Не они начали эту войну, но они её продолжают. Как и Порошенко, они её не остановили и теперь несут ответственность за всю кровь, не только ту, которая ещё прольётся, но и ту, которая пролилась. В том числе и за авиаудар по Луганску 2 июня 2014 года.



_{Ростислав  Ищенко}

03.06.2019

Источник

[Александр Васильевич]

АРИНА ЦУКАНОВА

Зеленский – со щитом или на щите?

Почему новый президент Украины не останавливает войну



Точнее всего намерения нового президента Украины Владимира Зеленского по установлению мира в стране поняли, как ни странно, во Франции. Эмманюэль Макрон заявил в Брюсселе, что ближайшее будущее не сулит прорывов в урегулировании вооружённого конфликта в Донбассе и встречи в «нормандском формате» в скором времени не будет.

«Прежде всего, что очевидно, новый президент Украины хочет провести выборы у себя в стране», – сказал Макрон. И он прав: для Зеленского главнейшая задача – за счёт своей пока ещё не растраченной популярности выиграть парламентские выборы, заявленные на 21 июля 2019 года, а это совсем близко.

Команда Зе исходит из того, что надежды реваншистов на отмену президентского указа о роспуске Рады не найдут поддержки в Конституционном суде, который приступил к рассмотрению соответствующего иска 62 депутатов – назначил судью-докладчика. Иск основан на утверждении, что парламентская коалиция существовала, тогда как Зеленский назвал одной из причин роспуска Рады отсутствие коалиции с 2016 года.

Теперь в команде Зе говорят, что готовы к любому развитию событий и президент подчинится решению суда при условии его независимости. По большому счёту избирательной кампании решение КСУ не отменит: парламентские выборы всё равно запланированы на 2019 год. Лето это будет или осень – принципиальной разницы нет, Зеленский, возможно, не успеет растерять до осени свои проценты. А его противостояние с реваншистами только привлечёт украинского избирателя, охочего до зрелищ и склонного поддерживать борцов с режимом, особенно если этот режим прощается, но не уходит.

ЦИК досрочные выборы в парламент уже начала. И сейчас для Зе, его команды и тех, кто за ней стоит, выборы – вопрос номер один. Слова президента Франции многое объясняют в поведении команды Зе. Похоже, у Зеленского намеревались поступить просто – отослать проблему урегулирования вооружённого конфликта на международный уровень, где она квасилась бы до парламентских выборов на Украине, не отвлекая Зеленского от оглашения грандиозных планов строительства «страны мечты».

А в это же время, как придумали сценаристы и продюсеры «Квартала 95», получившие высокие должности в президентском аппарате, Меркель и Макрон делали бы заявления по ситуации в Донбассе. Владимиру Александровичу оставалось бы только пристойно выглядеть в обрамлении «нормандского формата». Однако Макрон оказался умнее, и быть декорацией в предвыборном президентском шоу не посчитал нужным. Поэтому вернул проблему войны в Донбассе туда, где она и должна решаться, – в Киев.

Не дал особых результатов и звонок Меркель – в Берлине ограничились общими словами о поддержке территориальной целостности Украины. Правда, заместитель главы администрации президента рассказал о встрече с государственным секретарём Федерального министерства иностранных дел и беседе на тему «рестарта» Минских переговоров, но для чего команде Зе мчать за этим  в ФРГ, если переговорщиков от украинской стороны в Трёхсторонней контактной группе можно назначить в Киеве, обеспечив «рестарт» без помощи Германии? Налицо ещё одна попытка передать решение проблем урегулирования конфликта в Донбассе – теперь уже Ангеле Меркель.

Между тем «рестарт» Минска может произойти при выполнении двух условий, и это компетенция исключительно Киева. Во-первых, необходимо создать переговорную группу от Украины. Во-вторых, надо приложить все усилия для того, чтобы эта группа была договороспособной в отличие от сборища Марчука – Геращенко, делавших на переговорах всё, чтобы выполнение Минских соглашений не продвигалось ни на шаг. Ни Макрон, ни Меркель, ни кто-то другой извне эту работу за команду Зе делать не будут. А сама команда, и это уже не скрыть, не проявляет рвения в деле урегулирования вооружённого конфликта:  любой шаг на этом поле чреват электоральными и другими потерями.

Задача Зеленского – не увязнуть в теме войны. Ведь если войну действительно прекращать, надо вступать в острый конфликт с теми, кто этой войной живёт и на этой войне наживает состояния. Дмытро Ярош уже пообещал повесить Зеленского на Крещатике, если тот вздумает «предать украинцев», добиваясь мира любой ценой, как он заявил в своей инаугурационной речи. Он говорил, что готов потерять и рейтинги, и даже должность. «Нет, он потеряет жизнь. Будет висеть на каком-то дереве на Крещатике, если предаст Украину и тех людей, которые на революции и войне погибли», – заявил Ярош.

Это прямая угроза, которую команда Зе не заметила. Как и предупреждения Яроша о том, что «восстание делать мы научились очень хорошо».

Любой реальный шаг Зеленского в направлении мира вызовет майданные бурления в среде «активистов» и «патриотов», часть которых вооружена в 2019 году значительно лучше, чем в 2014-м.  А реваншисты не возражали бы против виселиц на Крещатике и для Зе, и для Ко, дающего президенту советы со страниц Financial Times.

Неприятная для нового президента реальность состоит и в том, что слабость его миротворческой позиции стала видна всем: за неделю ему пришлось отказаться и от идеи референдума по вопросу переговоров с Россией, и от своего диалога с непризнанными республиками и РФ. Слова о том, что он «готов договориться, лишь бы не умирал ни один человек», оказалось, ничего не значат. А для сторонников продолжения войны – это сигнал, что на Зеленского можно давить, можно угрожать ему виселицей, чтобы даже не думал о прекращении огня в Донбассе.

Потому-то команда Зе и пытается сбросить проблему войны на плечи партнёров по «нормандскому формату» и американских «друзей Украины»: не с руки президенту демонстрировать слабость во время избирательной кампании. Лучше, как говорил в своё время «хитрый лис» – первый президент Украины Леонид Кравчук – пройти «між крапельками».

Пока только спецпредставитель США по Украине Курт Волкер принял на грудь мяч, брошенный на его поле Зеленским, попросившим помощи в борьбе с «агрессором». Душка Курт, проваливший все переговоры с Россией, снова заявил о готовности к диалогу и тут же завёл речь о продаже Украине американского оружия. А также погрозил пальчиком властям Венгрии за неуступчивость в защите прав украинских венгров. Что касается конфликта в стране, он привычно возложил всю вину на Россию, но высказался за оказание жителям Донбасса гуманитарной помощи, доставку пенсий тем, кто не может за ними приехать на подконтрольную Украине территорию, бесперебойное электроснабжение, телефонную связь, газоснабжение, водоснабжение. На фоне постоянных обстрелов украинской армией инфраструктуры ДНР и ЛНР это просто слова. Ничего больше. 

Вместо организации гуманитарных конвоев новый украинский президент едет «на фронт», в зону проведения Операции объединённых сил (ООС). Это своего рода сигнал Ярошу и реваншистам: дескать, не нужно меня на Крещатике вешать, я приказа о прекращении огня не отдал, война как шла, так и идёт. Однако те, кому он такой сигнал посылает, не оценят его шага. Раз Зеленский даёт слабину, они будут угрожать ему расправой ещё более энергично. Свежее их требование к Зеленскому – предоставить гражданство иностранцам, которые воевали и воюют в Донбассе. Порошенко им не раздавал паспорта в массовом порядке, поскольку знал – большинство приезжих вояк разыскиваются в странах своего гражданства как преступники. Речеписцы же Зеленского загнали его в ловушку, вложив в уста президента легкомысленное обещание вручать синюю книжицу с трезубом всем желающим её получить. Желающие тут же нашлись, это боевики из разных стран. Возвращение украинского паспорта беглому грузинскому президенту Саакашвили, которого встретили на Украине как поп-звезду, только подогрело ситуацию: теперь вояки-иностранцы и их «побратимы» не угомонятся.

Что от этого всего Донбассу? Вояж Зеленского в зону ООС на позиции украинских военных вызвал знакомое обострение: новые обстрелы и разрушения. С беспилотника в Горловке была сброшена граната, которая ранила пятилетнюю девочку и её семидесятилетнюю бабушку.

…За спиной проигравшего выборы Порошенко – огромное кладбище и десятки тысяч больничных коек. За спиной у президента Зеленского – уже две жертвы войны: старушка и малышка. Немного в сравнении с предшественником. Немало, если учесть, что преЗЕденству – всего десять дней.

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/30/zelenskij-so-schitom-ili-na-schite-48292.html

[Александр Васильевич]

Сменился глава СММ ОБСЕ на Украине

А украинская армия объявила войну беспилотникам ОБСЕ



30 мая в Вене состоялась церемония прощания с главным наблюдателем Специальной мониторинговой миссии на Украине (СММ) ОБСЕ  послом Эртурулом Апаканом, который руководил миссией с 2 апреля 2014 года. С 1 июня новым главой СММ ОБСЕ на Украине стал турецкий дипломат Яшар Халит Чевик.

Действующий председатель ОБСЕ министр иностранных дел и по делам Европы Словакии Мирослав Лайчак  вручил послу Апакану медаль ОБСЕ и золотую медаль министра иностранных дел Словакии и европейских дел, что является высшим признанием словацкой дипломатической службы, сообщает официальный сайт миссии.

«Доверие, которое вы внушали не только нашим международным партнёрам, но и всем гражданам Украины, создало прочную основу для эффективной работы СММ. Я высоко оцениваю ваше личное участие в судьбе народа Украины. Обещаю, что мы и в дальнейшем будем делать всё возможное для оказания помощи гражданским лицам в зоне вооружённого конфликта», – отметил Мирослав Лайчак.

«Я прибыл на Украину, когда улицы вокруг Майдана ещё были полны свидетельствами произошедших там событий. Я покидаю страну в надежде, что устойчивое прекращение огня скоро станет реальностью», – ответил Апакан, добавив, что предстоит ещё сделать очень и очень многое, чтобы положить конец кризису.

Действительно, работы у наблюдателей миссии становится всё больше, если учесть, что ВСУ поставило своей целью препятствовать работе наблюдателей ОБСЕ в зоне вооружённого конфликта. Это связано с тем, что украинская сторона не желает делать достоянием мировой общественности тот факт, что тяжёлое вооружение вернулось к линии разграничения вопреки Минским договорённостям.

«Украинские боевики продолжают препятствовать работе СММ ОБСЕ на Донбассе. Так, по нашим данным, во все бригады ВСУ генералом Сырским отданы распоряжения на применение средств РЭБ для подавления каналов управления беспилотников миссии. Цель этих действий – недопущение вскрытия представителями ОБСЕ запрещённого Минскими договорённостями вооружения ВСУ вблизи линии соприкосновения. Блокирование БПЛА СММ ОБСЕ зафиксировано в районе населённого пункта Авдеевка в зоне ответственности 93-й бригады. Для этого противником применяются мобильные группы РЭБ из состава 502-го отдельного батальона РЭБ ВСУ. Могу с уверенностью сказать, что нам известны координаты скрываемой техники украинских террористов», – заявил на брифинге 1 июня официальный представитель Управления Народной милиции ДНР Даниил Безсонов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/krOtxPVWu38

Здесь пример съёмок с беспилотника ОБСЕ н. п. Коминтерново (по укроверсии – Пикузы), находящийся в буферной зоне, но фактически под контролем ДНР, и н. п. Чигари в «серой зоне».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/8G9Q_M8mwYw

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/02/smenilsja-glava-smm-obse-na-ukraine-48315.html

[Александр Васильевич]

Зеленский прячется за человека в юбке: первый серьёзный прокол украинского президента



Военный корреспондент Александр Коц прокомментировал реакцию президента Украины Владимира Зеленского на снос памятника Жукову в Харькове.

«Мне кажется, это первый серьезный прокол Зеленского, который на востоке Украины запомнят.

Есть вопросы, на которые надо отвечать лично, демонстрируя с одной стороны свою открытость, с другой — предельно понятное личное отношение к произошедшему. И снос памятника Жукову — тот самый случай, когда ждали реакции президента.

Но реакция вышла в юбке свежеиспеченного пресс-секретаря, которая сказала что-то невразумительное про «правовую коллизию декоммунизации», «непродуманную гуманитарную политику» и необходимость «новых механизмов диалога власти и общества».

Ну налаживайте новые механизмы с нациками.

Теперь видно, что, во-первых, Зеленский их ссыт. Во-вторых, ссыт в этом признаться лично.

В-третьих, дает понять, что каждый раз, когда будет ссыкливо, он будет прятаться за человека в юбке.

Вроде и официальная позиция, но не личная же».


https://rusvesna.su/news/1559578732

[Александр Васильевич]

ВСУ бросили вызов мусульманам России

Украинские вооруженные формирования в праздник Ураза-байрам обстреляли северо-западную окраину Донецка, повреждена мечеть



Украинские вооруженные формирования сегодня утром обстреляли северо-западную окраину Донецка, повреждена мечеть.

В 7:40 вооруженные формирования Украины открыли огонь со стороны населенного пункта Пески по северо-западной окраине Донецка – микрорайону Октябрьский — с применением 82-мм минометов. Выпущено девять мин. В результате обстрела поврежден купол мечети.

На момент обстрела в мечети по случаю одного из главных мусульманских праздников — Ураза Байрам находились люди. Они вынуждены были спуститься в подвал. Пострадавших нет.

Украинские боевики прекрасно знали, что стреляют в мечеть с верующими в священный для мусульман день. Зачем? Ответ один: это месть, насмешка и вызов. Украинцы знают: на стороне ополчения Донбасса воевало и воюет немало добровольцев из России, исповедующих Ислам. Знают: Исламский мир и Русский мир в Российской Федерации сосуществуют в неразрывном, веками проверенном единстве. И потому иуды-украинцы, бандеровцы, предавшие спасительное Единство, духовно мутировавшие, отрёкшиеся от российской цивилизации в пользу цивилизации западной, - мстят, издеваются, бросают вызов…

Мусульмане России всегда умели принимать и жёстко отвечать на вызовы. И мы, православные, всегда будем вместе с ними, защищая наш общий дом – Российскую Федерацию, неотъемлемой часть которой является Донбасс.

Геннадий Дубовой, руководитель Службы пиар-технологий Агентства социально-политического моделирования «Вейс-Новороссия», писатель и военкор

http://ruskline.ru/news_rl/2019/06/04/vsu_brosili_vyzov_musulmanam_rossii/

[Дмитрий Н]

Пять золотых и страна дураков

Ростислав  Ищенко




Все, кто читал Буратино, помнят, что, занявшись бизнесом, деревянный аферист рос на глазах. Принудив, поначалу папу Карло поменять куртку на луковицу и азбуку, он быстро продал азбуку за пять сольди (мелкая монета), а уже через пару часов, втеревшись в доверие к Карабасу Барабасу, ни за что, ни про что получил от него пять золотых (по тем временам весьма солидные деньги, на которые папа Карло без проблем мог жить пару-тройку месяцев). Правда после этого, ошалев от удачи и решив, что ему будет везти всегда, он попался в лапы куда более опытных мошенников, которые выманили у него деньги, а самого Буратино передали в лапы полицейским, которые, зачитав ему обвинение: «Ты совершил три ужасных преступления негодяй. Ты беспризорный, беспаспортный и безработный», - тут же вынесли приговор: «Отвести его за город и утопить в пруду», - и немедленно привели его в исполнение. Буратино повезло, он был настолько деревянным, что не только не утонул, но даже в последствии сам, вместе с папой Карло, стал владельцем кукольного театра, в котором сделал артистическую карьеру.

Но, в целом, он так и остался деревянной куклой. Просто этой деревяшке, в отличие от других деревяшек повезло, и в стране дураков её пять золотых действительно превратились в огромное богатство, хоть  не так, как обещали Алиса и Базилио.

Детская сказка - прекрасная вещь. Не надо задумываться о логике. Не надо объяснять, почему все враги куклы, портившие ей кровь на протяжении всего сюжета, вдруг растворились во времени и пространстве, а деревяшка с друзьями начала жить поживать да добра наживать. Потому, что в детской сказке должен быть счастливый конец, а автору надоело бороться с сюжетом.

Но не всякой кукле повезёт действовать в детской сказке. Некоторым приходится спускаться со сцены и идти работать президентами. Вернее, они-то думают, что их наняли сыграть роль президента, а затем вновь уложат в уютный картонный ящик. Но на самом деле их нанимают работать, а не роль играть. И отношение к работе, как к роли их гигантская ошибка, ведущая к фатальным последствиям. Не для Украины, которой они избраны руководить. Страну разграбят и уничтожат и с ними, и без них. Их потому и наняли, что «всё украдено до нас», а теперь кому-то отвечать надо. Для них лично эта ошибка ведёт к фатальным последствиям.

Первым с этим столкнулся Порошенко. Его избрали, чтобы заключить мир, а он решил сыграть роль украинского Гитлера. Сейчас ему обещают и тюрьму, и петлю (если провести референдум, то именно за последний вариант проголосует большинство народа). Как ни странно, но гарантом безопасности Петра Алексеевича пока что выступает его преемник.

Зеленского наняли сыграть «народного президента», «реформатора», который прикроет своим картонным образом настоящих собственников Украины, растаскивающих последнее имущество и пытающихся хоть кому-нибудь спихнуть за дорого свой лежалый товар (украинскую государственность) прежде, чем все окончательно поймут, что они торгуют даже не ушами мёртвого осла (всё же что-то материальное), а дыркой от бублика. Но нанявшие не позаботились о том, чтобы прописать ему роль, а его команда деревянных кукол оказалась неспособной представить себе истинный объём задач и ответственности президента. Поэтому Зеленский играет Порошенко. Учитывая же, что сам Порошенко представлял себе Гитлера (которого играл) по советским фильмам: «Освобождение», «Семнадцать мгновений весны» и «Солдаты свободы», где роль фюрера исполнял талантливый немецкий актёр Фриц Диц, получилось, что пытаясь сыграть Гитлера, Порошенко играл Фрица Дица, играющего Гитлера. С Зеленским же и вовсе плохо: играя президента, он играет Порошенко, играющего Фрица Дица, который играет Гитлера. И даже не догадывается об этом. Ему кажется, что ужимки и программа Порошенко, разбавленные молодёжным сленгом - это и есть законченный образ «народного президента».

Нанимателей это, в принципе, устраивает. Им всё равно деревяшка или картонка корчит из себя президента, им важно, чтобы эта кукла приняла на себя ответственность за все те преступления, которые они совершили и ещё собираются совершить. Дальнейшая судьба куклы их не беспокоит: выкрутится, так выкрутится, а если не повезёт, значит судьба такая.

Кукла могла бы выкрутиться, но для этого надо хотя бы сознавать в какой ситуации ты находишься, в какой пьесе играешь и какова твоя истинная роль. Для этого надо, в свою очередь, хоть что-то смыслить в политике. Но кукла искренне считает, что политика - это то о чём он со сцены плоско шутил. Конечно, насмотревшись на Ющенко, Луценко, Парубия, Турчинова, того же Порошенко, можно проникнуться сознанием собственного величия, но эти, хотя бы техникой владели - не Пикассо, но стену покрасить могут. Зеленского же не случайно всё чаще начали сравнивать с Кличко. Он не только не понимает, что ему делать, он даже не может нормально озвучить написанный для него текст, настолько далёк он от проблем, которые вроде бы подрядился каждый день решать.

Простой пример, Зеленский совершает свой первый зарубежный визит в Брюссель. Почему не к Трампу, не к батьке, не к Эрдогану, не к тем же Меркель или Макрону, а к уходящей Еврокомиссии, которая до конца этого года будет существенно переформатирована, в соответствии с результатами прошедших выборов в Европарламент? Ничего нового, кроме оскорбительного ответа уходящего главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера: «У меня есть новый», - в ответ на вопрос не скучает ли он по Порошенко, Зеленский в Брюсселе услышать не мог. Эти ребята в данный момент уже ничего не решают, пакуют чемоданы и отбывают протокольные повинности в виде встреч с президентами разных бантустанов, которым кровь из носу приспичило съездить в Брюссель.

Кроме того, Евросоюз активно борется с Трампом. Последний подталкивает Великобританию к brexit без соглашения, что нанесёт ЕС серьёзный моральный и финансовый ущерб, а также не скрывает своего желания разрушить ЕС, чтобы не допустить франко-германского доминирования в Западной и Центральной Европе. В результате ведущие страны Евросоюза всё отчётливее склоняются к урегулированию отношений с Россией. Во-первых, чтобы пугать этим урегулированием США, во-вторых, чтобы, если Вашингтон не испугается, постараться оформить с Москвой военно-политический и торгово-экономический союз, который сбалансировал бы американское давление на них. Учитывая, что Зеленский выступает с регулярными русофобскими заявлениями в стиле Порошенко, он вряд ли сможет заручиться поддержкой Европы против России, чтобы усилить свои позиции на переговорах с Трампом, которые неизвестно когда ещё будут.

Я не случайно спросил, почему Зеленский не совершил первые визиты к батьке или к Эрдогану? Оба играют свою игру и оба заинтересованы в укреплении отношений с Киевом для того, чтобы иметь козырь в торге с Москвой по более актуальной для них проблематике. Так что темы и для разговоров и даже для подписания чего-нибудь несущественного, но внешне значительного нашлись бы.

На втором этапе можно было бы попытаться выровнять испорченные при Порошенко отношения с Польшей, Венгрией, Румынией, Словакией, слетать в Прибалтику, в Грузию, Азербайджан, Молдавию. У всех, у них на Украине есть интересы, к новому президенту нет идиосинкразии; если учитывать своё место в негласном международном табеле о рангах и не просить слишком много, можно было бы организовать вполне эффективные визиты, показать и врагам, и друзьям свои таланты переговорщика и заручиться прочным тылом перед серьёзными переговорами с руководством США и ведущих стран ЕС, а встречу с Еврокомиссией вообще можно было бы отнести уже ко времени начала работы её нового состава. Если же Юнкеру так приспичило увидеться, пусть бы сам и прилетал. Уже это было бы серьёзным дипломатическим успехом.

А так получается, что с новым президентом Украины никто, кроме «хромых уток» видеться не желает, и даже эти полуотставники над ним гнусно подшучивают.

Но кто занимается визитами Зеленского? МИД, возглавляемый недоотставленным Климкиным? Там большинство выступало за Порошенко, МИД - наиболее нацистское ведомство ещё с 2004 года, когда 2/3 его сотрудников выступили на стороне первого майдана, для них Зеленский слишком либерален. Посол в США Валерий Чалый? Это старая креатура Порошенко, приведённая последним в 2009 году на дипломатическую службу сразу на должность заместителя министра иностранных дел, когда сам Порошенко стал министром. Может быть постоянный представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба? (Хоть Совет Европы и дислоцирован в Страсбурге, думаю, что он не преминул метнуться в Брюссель, пожать руку новому президенту). Так он сразу после первого тура дал пространное интервью газете «Факты», в котором чётко расставил приоритеты явно не в пользу тогда ещё кандидата Зеленского.

Кулеба чётко объяснил, что Порошенко - лучший президент из всех бывших на Украине и потому, за его достижения необходимо бороться с любой новой властью, намекнув, что раскол в украинском обществе выгоден России. Что в Зеленском люди быстро разочаруются и будут вспоминать, как хорошо было при Порошенко. Что в принципе Зеленский неизвестно кто и никто не знает что он будет делать вступив в должность.

В принципе, Кулеба конечно всё сказал правильно (кроме того, что Порошенко лучший).  И в целом его интервью выглядит на порядок умнее, чем все выступления Зеленского. Но, во-первых, на фоне неглупого подчинённого прибывшая в Европу кукла будет смотреться ещё глупее. Подчинённые это понимали, но подтолкнули неподготовленную деревяшку именно к такому решению. Во-вторых, и это важнее, поскольку выходит за пределы личных отношений президента и его дипломатов, Кулеба, давая интервью, подчеркнул, что он госслужащий и в некоторых случаях применял в ответах расплывчатые формулировки, которые позволяли чётко идентифицировать тех, о ком он говорил, но сам он их не называл. То есть, он отдавал себе отчёт, что интервью носит предвыборный характер, что это фактическая агитация в пользу одного из кандидатов, чего действующий дипломат, тем более высокого ранга, позволить себе не может. Он умышленно шёл на нарушение этики государственного служащего, но пытался при этом формулировать свои фразы так, чтобы деревяшки из кукольной команды не смогли предъявить претензии.

Что бы сделал нормальный президент? Он не может отправить в отставку правительство, поскольку Рада не приняла отставку Гройсмана. Это временно (хоть и ненадолго) блокирует назначение новых министров. Но он может спокойно отозвать старых послов, как минимум из тех стран, которые он считает стратегически важными. Если он летел в Брюссель на встречу с руководством ЕК, то значит все представители Украины при европейских структурах (тем более такие активные, как Кулеба) должны были быть проверены на лояльность и нелояльные отозваны. Новых можно назначить позже. Это не срочно.

У него приглашение в США? Он собирается лететь к Трампу? А там сидит Чалый, скомпрометированный тем, что по его инициативе посольство Украины стало центром антитрамповского заговора и вмешательства в избирательную кампанию в США на стороне Хиллари Клинтон. Времени, чтобы отозвать Чалого было более, чем достаточно. Лучше никакого посла, чем такой посол.

Ведь они все не только готовят визиты, но и потом в закрытом режиме комментируют их для представителей страны пребывания. Можно только представить себе, как они охарактеризуют свою куклу. И это только два случая, которые просто лежат на виду, два парня, которые уверены в своей неуязвимости настолько, что даже не прятались.

А чего им боятся? Чалый (выпускник Винницкого пединститута) с 1995 года служил помощником у Александра Разумкова (папы Дмитрия - нынешнего главы кукольной партии), а затем, когда Разумков-старший умер, трудился в Центре Разумкова до июня 2014 года, когда стал заместителем главы Администрации Порошенко. Что же, разумковцы, составляющие лучшую (по сравнению с квартальцами) часть команды Зеленского не отстоят своего ценнейшего кадра?

Ну а у Дмитрия Кулебы, есть папа - Иван Дмитриевич, посол Украины в Казахстане. Иван Дмитриевич, ещё с советских времён - крупный хозяйственник и общественник, закончил Всесоюзную академию внешней торговли, на дипломатической службе находился при всех президентах Украины, кроме Януковича. Нешто этот заслуженный, матёрый человечище, вместе с не менее залуженным и матёрым сыном не найдут к кому подойти с небольшой, но хорошо оплачиваемой просьбой?

В этом главная проблема Зеленского и заключается. Но она не только в этих двух примерах и не только в дипломатической службе. Это проблема контроля над бюрократическим аппаратом, который обеспечивает работу президента. Если президент не контролирует аппарат, тогда аппарат контролирует президента. Кукле незачем контролировать аппарат. Кукле и так хорошо. Кукле надо на поле чудес, выращивать золотые монеты. Значит и кукольный театр не будет работать на куклу. На олигархов будут, на себя будут, на иностранные разведки будут, а куклой будут только прикрываться. Когда же придёт время отвечать (а Кулеба прав народ очень скоро начнёт спрашивать где же улучшения за которые голосовали?), тогда кукольное окружение скажет деревяшке: «Ты совершил три ужасных преступления ...», - ну и далее по тексту.


06.06.2019

Источник

[Александр Васильевич]

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Страхи Зеленского

Новый президент Украины пропускает удары



Рассуждая в начале мая, как уживутся в системе украинской власти Аваков и Зеленский, мы исходили из того, что долго их «медовый месяц» длиться не будет. К этому и идёт.

Подконтрольные Авакову национал-радикалы из структур, созданных на базе «Азова»*, после вступления Зеленского в должность себя не проявлявшие, за несколько дней совершили сразу несколько вылазок в крупных городах. Самыми громкими стали их групповые выступления в Харькове, первой столице Украины, – снос бюста выдающемуся полководцу Великой Победы маршалу Жукову и нападение на офис Украинского еврейского комитета (УЕК).



Оба случая – чувствительный удар по Зеленскому. В здании, где размещается УЕК, находится офис консула Израиля. Что означают беспорядки антисемитского свойства лично для Зеленского, ясно без комментариев. Оба инцидента явились знаком, который Аваков подал президенту после того, как тот вроде бы не выделил министру внутренних дел квоту в избирательном списке партии «Слуга народа».

Судя по тому, что в случае с нападением на офис УЕК Государство Израиль промолчало, что промолчали еврейские международные организации и СМИ, всех удалось убедить войти в сложную ситуацию новоизбранного президента.



А вот снос бюста Жукова замолчать не удалось. Правда, и тут единственной реакцией – полуофициальной – стало изложение позиции президента его пресс-секретарём Юлией Мендель в «Фейсбуке». По словам Мендель, «ситуация в Харькове [поясняем: «ситуацией» назван вандализм. – А.К.] вокруг памятника маршалу Жукову – яркий пример непродуманности и несовершенства гуманитарной политики [ – А.К.], которая проводилась в последние годы… закон не требует сноса памятника. Но правовая коллизия, связанная с ним [что за коллизия?  – А.К.], – так же как с переименованием проспекта, – присутствует. Тем более при отсутствии общественного консенсуса по этому вопросу в городе Харькове».

Слова у Мендель составлены так, чтобы ничего нельзя было понять. Закон о декоммунизации, вычеркнувший десятки лет истории Украины, назван «несовершенством гуманитарной политики». А «отсутствие консенсуса» – это что такое? Любому, кто знает настроения харьковчан, известно: выродков, поддержавших  уничтожение памяти о Жукове, единицы.

Свидетели утверждают, что большинство «активистов», сносивших памятник, были иногородние. Зная это, мэр Харькова Геннадий Кернес призвал попробовать вернуть городскому проспекту имя маршала Жукова, но юлил при этом, как Мендель: он, мол, должен «быть арбитром в этом противостоянии и организовать процесс поиска оптимального решения, а не становиться на чью-то сторону».

А когда совсем уйти от выражения мнения не удалось, Зеленский и тут уклонился от оценок – призвал «национальную полицию и прокуратуру дать правовую оценку событиям 2 июня».

Значит ли это, что у Кернеса, Мендель, Зеленского своего мнения о значении Маршала Советского Союза Г.К. Жукова  в освобождении Украины от фашизма и о попытках уничтожить память о нём нет? Или мнение есть, но они его держат при себе?

И то и другое плохо. А для главы государства такое «или / или» способно обернуться политическим самоубийством.

Данное состояние ума можно назвать «болезнью Порошенко» – страхом перед национал-радикалами. Точнее – перед тёмной внешней силой, при поддержке которой штурмовики устанавливают на Украине свои порядки. Однако от Зеленского, которого поддержали 73% избирателей, люди ждут другого. Ждут не двусмысленности, а ясной политики.



Не будем говорить о феноменальном отсутствии у Зеленского опыта политического руководства. Сделаем скидку на кратковременность его пребывания у власти – всего три недели. В такой ситуации президенту остаётся лишь держать удар. Однако Зеленский пропускает удары один за другим. Рассчитывает, что всё волшебным образом изменится после парламентских выборов. Только от того, что 21 июля украинские избиратели опустят избирательные бюллетени в урну, в политике ничего волшебным образом не поменяется.

Перемены происходят по-другому. И это первое, что нужно твёрдо усвоить новому президенту Украины Владимиру Зеленскому, если он не хочет остаться зицпрезидентом, при котором всё останется, «как при Порошенко». И здесь любые страхи, в том числе перед гипотетическим выступлением молодчиков из уличных банд, кто бы их ни понукал, должны исчезнуть.

Для Зеленского, которого многие воспринимают как клоуна, это особенно важно. Значимо не только действие, но и бездействие: отсутствие реакции на языковой «закон Порошенко»; отсутствие реакции на уничтожение памятника  Жукову и прочее.

Служившие в армии знают, что, если слабому солдату дать сержантское звание, назначить командиром отделения хотя бы и приказом министра обороны, толку не будет. Так же и с ожиданием перемен от магического акта «торжества демократии» 21 июля. 

Точку невозврата Зеленский пока не прошёл. У него ещё есть время. Он ещё может не просто показать, а явить себя народу сильным лидером. Однако время это быстро истекает.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/10/strahi-zelenskogo-48362.html

[Александр Васильевич]

Сказ о том, как русофоб у русофоба речь украл

Продолжают греметь орудия на Донбассе, а украинские политики продолжают делать противоречивые изменения. Из-за того, что в самом Киеве так и не определятся, мира хочет новая власть или войны, порой начинает казаться, что есть какие-то изменения по сравнению с предыдущим курсом. Но следующий шаг дает понять: изменений на самом деле нет. За одним исключением: поменялась фамилия главного человека, который с 20 мая несет ответственность за продолжающуюся преступную войну.



Первый визит

Первым зарубежным визитом Владимира Зеленского в статусе нового президента Украины стала поездка в Брюссель. Учитывая мечты киевских политиков о вступлении в ЕС и Североатлантический альянс, весьма характерно, что именно в «столицу НАТО» и направил свои стопы новый глава государства — выразить верность «сюзерену». Там Зеленский встретился с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, с возглавляющим Еврокомиссию Жаном-Клодом Юнкером, а также главой Европейского Совета Дональдом Туском.

В Брюсселе из уст Зеленского не прозвучало ничего нового. Фактически то же самое европейцам, а вместе с ними всей мировой общественности приходилось слышать и от предыдущего украинского президента, Петра Порошенко. Все те же слова о том, что курс Киева в НАТО неизменен, что необходимо проводить совместные с альянсом военные учения в акватории Черного моря, что Украина ждет материальной помощи от западных партнеров, а также ужесточения антироссийской политики.

Кто у кого речь сплагиатил?

Особо «пламенными» словами Зеленский разразился в ходе встречи с Дональдом Туском. Он представил себе Украину в составе Европейского союза и сказал, что это — «смерть российского имперского проекта». Это, по его словам, «мощный удар по российскому авторитаризму» и даже «путь к демократическим переменам» и в России, и на остальном постсоветском пространстве». Причем читал он свою речь по бумажке.

Впрочем, его ли это речь? Из окружения предшественника Зеленского, Петра Порошенко, прозвучало обвинение в плагиате. Оказывается, вся эта словесная мишура про российский авторитаризм и удар по нему слово в слово скопирована из речи Порошенко, которую тот произнес в ходе съезда партии «Европейская солидарность».

Окружение Зеленского сочло это «диверсией» и заявило о начале расследования инцидента. Тут, однако, и без расследования ясно, что одни и те же люди готовили выступления для Порошенко, а теперь стряпают их и для Зеленского.

Сам Порошенко попытался несколько разрядить ситуацию. Он подтвердил: действительно, речь, зачитанная Зеленским, ранее «родилась» в его кабинете. При этом он одобрил и сам факт визита в Брюссель, и такой «плагиат». Мол, что это означает совпадение позиций в отношении сотрудничества с ЕС и НАТО.

«Красные линии» по воде

В окружении Зеленского нашли политическое оправдание случившемуся. Пресс-секретарь президента Украины Юлия Мендель заявила, что у ее шефа — такая же позиция, как и у Порошенко. По ее словам, Крым и Донбасс — это Украина, и это — «красные линии».

При этом Мендель отметила, что предыдущая власть за пять лет не смогла ничего сделать, а новая намерена что-то сделать.

Выходит, мы слышим все те обещания: вернуть Крым, вернуть Донбасс.

Какими методами «возвращают» Донбасс, мы прекрасно видим. Обстрелы не только продолжаются, но и усиливаются. Украинские каратели обстреляли даже фонарики, которые были запущены в ДНР 1 июня, в День защиты детей, в память о погибших маленьких жителях Донбасса. Кроме того, мусульманский праздник Ураза-байрам в Донецке омрачился обстрелом единственной в городе мечети (только чудом никто не погиб и не пострадал).

Что же касается Крыма, то против него просто так применить силу не удастся. Это отлично понимал Порошенко, понимает и Зеленский. Рисование «красных линий» по воде Черного и Азовского морей выглядит в сложившейся ситуации попросту нелепо.

Трудно, однако, предположить, что это нелепое занятие прекратится. Как и война на Донбассе, где «красная линия» оборачивается красной кровью. И продолжат звучать с трибун популистские речи — и для внутреннего, и для внешнего пользования, сворованные у предыдущей команды или попросту писанные по одному и тому же шаблону. Разве что в них добавят яркой мишуры о необходимости мира.

Елена Громова

https://topwar.ru/158832-skaz-o-tom-kak-rusofob-u-rusofoba-rech-ukral.html

[Александр Васильевич]

АНТОН КАНЕВСКИЙ

Президент Зеленский как переходящий проект

Между Игорем Коломойским и Виктором Пинчуком



Известно, что проект «Зеленский» изначально был задуман как ответ Игоря Коломойского на проект «Вакарчук», за которым маячил другой днепропетровский олигарх, Виктор Пинчук. А с тем у бывшего владельца «Привата» давнее соперничество абсолютно во всём, вплоть до места руководителя еврейской общины Днепропетровска. Что, впрочем, не мешает хорошим личным отношениям.

Чтобы понять смысл проекта «Вакарчук», нужно сказать несколько слов о Пинчуке. Одним из проявлений тщеславия является то, что люди, вышедшие из низов (к коим с некоторой натяжкой можно отнести интеллигентную еврейскую семью инженеров-металлургов из Днепропетровска), хотят стать членом общества тех, кого раньше могли видеть только на экранах телевизоров и воспринимали как кумиров.

Из всех украинских олигархов у Пинчука это желание самое сильное. Аппетиты его росли, и со временем Пинчук угодил в «высшую лигу» мировой тусовки. И начал вещать: «Я – западный человек... Я хочу жить в глобальном мире».

«От Пинчука» пошли премия, вручаемая исключительно чернокожим художницам, прочая поддержка «современного искусства», вплоть до открытия его музея в Киеве (из уважения к читателям не буду давать ссылку на изображения его экспонатов), гастроли по Украине мировых звезд, причём в случае с Элтоном Джоном акцент был сделан на гомосексуализм культового певца.

Вот как Пинчук комментировал концерт Элтона Джона на киевском майдане: «"Блин, – думают европейцы, – Украина – это здоровое общество, которое обеспокоено теми же проблемами, что и мы. Почему же нас дурили? Нормальная страна!"» «Или когда рядом с президентской четой сидит один из известных представителей сексуального меньшинства. Очень, кстати, незаурядный человек… Это круто. Это нормальная демократическая страна показывает себя миру».

В ответ сэр Элтон Джон накатал статью про Пинчука для «Тайм»: «Он создал первый в Украине крупный центр современного искусства... Поддержка, оказываемая им искусству, безгранична»… 

Пинчука приглашали и на 60-летие Клинтона (он поддерживает деньгами избирательные фонды Клинтонов), и на 80-летие Буша-старшего. Он является крупным спонсором фондов Сороса. «Он ведет себя как просвещенный капиталист, а в этой части мира таких мало», – поясняет сам Сорос.

И надо сказать, его имя совершенно не фигурировало в «антиолигархической» кампании прозападных СМИ после переворота 2014 года. У него нет и толики тех проблем с американскими правоохранителями, которые возникли у Игоря Коломойского и Евгения Фирташа. Вполне уверенно себя чувствует и тесть Виктора Пинчука Леонид Кучма, «папа» украинской олигархической системы и главный фигурант «дела Гонгадзе».

В общении Пинчука с его влиятельными зарубежными друзьями и возникла идея сделать символом (точнее, ширмой) «правильных» реформ человека со стороны. На эту роль предложили Святослава Вакарчука. Его начали раскручивать как серьёзного претендента на президентское кресло, а самого направили на обучение в Йельский университет (США) по программе Yale World Fellows (подготовка сети новых мировых лидеров).

Каждый год по этой программе набирают примерно 15 человек из разных стран. Кстати, именно после прохождения этого курса малоизвестный Алексей Навальный за считаные недели превратился в «российского политического лидера». Однако впечатляющий электоральный рывок Зеленского заставил Вакарчука отказаться от участия в президентской гонке.

И вот сегодня, по истечении первых недель пребывания Зеленского у власти, всё сильнее впечатление, что отказ Вакарчука был не проявлением слабости, а снятием своей кандидатуры в пользу Зеленского. Нужно понимать, что по крайней мере с того момента, как рейтинги Зеленского начали показывать шансы на победу, его отношения с Коломойским не были отношениями кукловода и марионетки. Они стали, скорее, отношениями партнёров.

Зеленский не согласовывал с Коломойским каждую кандидатуру в свою предвыборную команду и старался расширить её, благо за время пребывания в высшем украинском бомонде он обзавёлся многочисленными знакомствами в политических и околополитических кругах. Так, в его команду попал и быстро занял в ней ключевые позиции (официально – пресс-секретарь избирательного штаба) Дмитрий Разумков, потомственный грантоед, сын известного в 1990-е политика прозападной ориентации Александра Разумкова и редактора «Зеркала недели» Юлии Мостовой, а также пасынок одного из конкурентов Зеленского – Гриценко.

При штабе Зеленского подвизался и бывший журналист «Украинской правды», а ныне нардеп-еврооптимист Сергей Лещенко. Это были люди, чьи международные связи и пристрастия хорошо известны. Впрочем, и сам Зеленский, хотя бы в силу личных контактов, был далеко не таким дилетантом в политике, как Василий Голобородько, и привлекал людей с дальним политическим расчётом.

Он понимал силу стоящего за этими людьми клана, считал их наиболее соответствующими его цели превращения Украины в страну полностью «западного типа», которая станет витриной западного мира на постсоветском пространстве. Это он и избрал своей «генеральной линией». Сейчас Зеленский дистанцируется от Коломойского, на это указывают и его кадровые решения.

Главой СНБО стал известный близостью к Пинчуку и благоволением американских партнёров бывший министр финансов Александр Данилюк. В Контактную группу в Минске с помпой возвращён Леонид Кучма, причём зять последнего был замечен вместе с тестем в администрации президента, когда решался вопрос об этом назначении. Похоже, Пинчук отодвигает своего извечного конкурента-олигарха от «тела» нового президента.

Симптоматично и назначение Юлии Мендель пресс-секретарем президента. Эта молодая женщина стала первой украинской журналисткой, которая выиграла программу Всемирного института прессы World Press Institute. Была представителем The New York Times на Украине. Сотрудничала с Politico Europe, VICE News, CNBC, New Eastern Europe, World Affairs Journal, Spiegel Online. Была консультантом по коммуникациям Всемирного банка. Стажировалась за границей в рамках программы «Солидарности» имени Леха Валенсы, программы THREAD в Йельском университете, окончила Варшавскую евроатлантическую академию (WEASA).

Пресс-секретарь президента Зеленского прошла классический путь грантоеда. Это движение по цепочке структур, с помощью которых Демократическая партия США создаёт в странах-мишенях сеть лояльных себе ЛОМов (лидеров общественного мнения), отбирая наиболее перспективных.

Замечено, что Зеленский стал дистанцироваться от нынешнего хозяина Белого дома, хотя все его предшественники старались выказать максимальную лояльность действующим американским властям. Характерно, как оперативно Юлия Мендель отреагировала на заявления некоего Бориса Тизенгаузена, представленного внештатным советником Зеленского: «Имея на руках рычаги, которые могут повлиять так или иначе на репутацию Байдена в Украине, Зеленский становится как минимум приятным гостем в администрации Дональда Трампа». Каждый украинский политик всегда не просто искал, но и сам выдумывал свидетельства благорасположения к нему американских властей.

Поэтому трудно не согласиться с мнением Нины Хрущёвой (правнучка Генерального секретаря ЦК КПСС), приведенным в статье Фонда стратегической культуры, о том, что Зеленский присоединяется к сопротивлению Дональду Трампу, которое могущественный клан Клинтонов организует в широком международном масштабе.

А это, помимо прочего, означает сопротивление попыткам Трампа «поладить с Россией», которая для клинтонитов – главный враг того «дивного нового мира», в котором дети-дошколята размахивают ЛГБТ-флагами. В частности, для Зеленского это будет задачей поддержания образа «агрессивной России», что уже видно по смещению акцентов в его риторике.

В этом контексте логично, что Вакарчука снова двинули в большую политику – он должен подобрать голоса тех, кого Зеленский 21 июля не устроит. В новой Раде они почти наверняка станут союзниками. А роль, отводимая в этой комбинации клинтонитов украинским избирателям, никого не интересует.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/11/prezident-zelenskij-kak-perehodjaschij-proekt-48368.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Украина против России в Международном суде ООН

Внутренний вооружённый конфликт борьбой с терроризмом не изобразить



С 3 по 7 июня в Международном Суде ООН в Гааге прошли слушания по делу «Украина против Российской Федерации». Украину представляла замминистра иностранных дел О. Зеркал. Главой делегации РФ является посол по особым поручениям Д. Лобач, в состав делегации России входили также представители Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, министерства обороны, Росфинмониторинга и правительства Республики Крым.


_{Слушания в Международном cуде по делу «Украина против России» 3 июня 2019 г.}

Ещё в январе 2017 г. Украина подала иск против России, в котором утверждалось, что российская сторона нарушает две международные конвенции: Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. и Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.

Ссылка на обе конвенции выглядела, мягко говоря, несуразно. Суть украинских обвинений в адрес России и возникшие на их почве противоречия между двумя странами не имеют отношения ни к одной из конвенций. Так, развязанная Киевом война в Донбассе не регулируется Конвенцией против финансирования терроризма, а претензии Киева о «незаконном» возвращении Крыма в состав России не могут быть предъявлены на основании Конвенции против расовой дискриминации.

Казалось бы, если Украина решила выйти на международный судебный уровень, ей надо придумать что-то уместное. Ан нет! Эти, на первый взгляд, глуповатые ссылки на самом деле – единственная возможность Украины попытаться заставить Международный суд начать производство по делу.

Особенность ситуации заключается в том, что в отличие от обычных судов Международный суд ООН не рассматривает жалобы одних стран на другие. Этот суд разрешает международно-правовые споры между государствами. Однако у России нет никакого спора с Украиной по применению двух указанных конвенций! Цель Киева – создать информационный шум, найти «законный» повод обвинить Россию на международном уровне. Чтобы шум продлился сколько-нибудь долго, необходимо, чтобы Международный суд ООН открыл производство по делу, для чего сначала необходимо установить у суда юрисдикцию. А тут главная загвоздка: Россия не признаёт обязательную (точнее автоматическую) юрисдикцию МС ООН. Россия подписала Статут МС ООН, её граждане избираются в состав суда непрерывно с 1946 года, но Россия не признаёт автоматическую юрисдикцию суда: иными словами, её нельзя к суду привлечь без её согласия! Такое  положение стало результатом взвешенной политики советского руководства, которое прекрасно сознавало политический характер любого международного учреждения. И СССР рутинно заявлял оговорки к любому международному договору, который предусматривал обязательную юрисдикцию МС ООН по разрешению споров по международным договорам.

Всё изменилось в 1989 году, когда Горбачёв снял оговорку СССР к Конвенции против расовой дискриминации. Тогда мало кто понял, что произошло. А ведь была пробита щель, через которую любое государство может теперь автоматически привлечь Россию к суду.

Ту же тактику использовала в 2008 году Грузия, когда, подав иск против России в Международный суд ООН, неуместно утверждала, что Россия нарушает Конвенцию против расовой дискриминации.

И у Украины нет другого пути, как пытаться доказывать нарушение Россией Конвенции против расовой дискриминации. То есть недобросовестно задействовать механизм разрешения споров для достижения политических целей.

Прошедшие слушания показали, что за два года, которые были отведены Украине для того, чтобы придумать аргументы, которые бы обосновали её претензии о наличии у суда юрисдикции рассматривать дело против России, ничего серьёзного Украина представить не смогла, хотя очень старалась и даже наняла зарубежных юристов, чтобы те выступали перед судьями.

Позиция России была изложена главой делегации РФ Дмитрием Лобачем. Он заявил, что Российская Федерация не признаёт юрисдикции Международного суда рассматривать данное дело. Основаниями для такой позиции является следующее:

1. Между Россией и Украиной нет никакого спора по применению двух указанных конвенций;

2. Украина не выполнила ряд процессуальных условий для обращения в Международный суд ООН. Украина не пыталась добросовестно решить возникшие с Россией разногласия посредством переговоров или арбитража. Она также проигнорировала необходимость предварительного обращения в Комитет по ликвидации расовой дискриминации (созданный на основе Конвенции против расовой дискриминации).

Украинским властям (и их иностранным представителям) также не удалось доказать безумный тезис о «систематической кампании российских властей по расовой дискриминации» в Крыму. Российская делегация на ряде примеров наглядно продемонстрировала всю беспочвенность украинских обвинений.

Украинская делегация постоянно утверждала, что у неё имеются чуть ли не тонны документов, доказывающих практику расовой дискриминации в Крыму. А на поверку? Вот, например, что сумела представить глава украинской делегации. Она сообщила об аресте двух жителей Крыма, «что является примером кампании расовой дискриминации». Смешно. Данный «арест» был административным приводом для обеспечения штрафа, наложенного на указанных граждан в связи с их деятельностью в организации «Хизб ут-Тахрир»*, которая запрещена как экстремистская судами России и многих других государств.

Украинский представитель постоянно утверждал, что российская «аннексия» Крыма была осуждена «всей Генеральной Ассамблеей», что также чистая ложь, так как резолюции по Крыму, принимаемые в рамках ассамблеи, принимаются при значительном числе голосов против и воздержавшихся, а также не голосовавших (вспомним слова министра иностранных дел России С.В. Лаврова о «выкручивании рук» делегациям многих стран при голосовании в ООН). Следует также отметить тенденцию всё меньшей поддержки «крымских» резолюций ГА ООН.

Так, например, за принятую 22 декабря 2018 г. Резолюцию ГА ООН «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, Украина» проголосовало всего 65 стран. Против проголосовало 27 стран и 70 стран воздержались. Уже тут нет никакой «всей» Генеральной Ассамблеи. Однако официальная статистика голосования на сайте ООН умалчивает ещё об одном – о странах, не принимавших участие в голосовании. Таких стран по данной резолюции оказалось около трёх десятков (общее число стран-членов ООН составляет 193). Иными словами, «крымскую» резолюцию ГА ООН 2018 года не поддержало две трети государств-членов ООН. И украинским представителям при отсутствии фактов остаётся только врать… Однако Международный суд –  не социальные сети, здесь врать бессмысленно… 

А самое печальное в том, что иск украинских властей вскрывает их безумную политику. Потратив несколько дней на попытки доказать, что Россия нарушила Конвенцию о финансировании терроризма, украинские власти показали миру, что они рассматривают всё население, проживающее на территории Донбасса, «террористами». Это больше говорит об украинских властях, нежели о России или жителях ЛДНР.

Россия чётко заявила, что, «развязав кровопролитную войну против собственного народа, Киев неубедительно пытается представить внутренний вооруженный конфликт как борьбу с терроризмом. Несмотря на упорные призывы украинского руководства признать самопровозглашенные республики в качестве террористических организаций, а их действия терактами, ни одно иностранное государство или международная организация не пошли на этот шаг».

Заслушав украинскую и российскую делегации в течение четырёх дней, судьи Международного суда ООН объявили перерыв для обсуждения дела и подготовки своего решения.

* * *

С завершением слушаний в Международном суде ООН украинские претензии против России в международных судах не завершились. На текущей неделе начинаются слушания по другому делу, инициированному Украиной против России в Международном арбитражном суде, также находящемся в Гааге. На этот раз Украина выдвинула требования о своих «правах прибрежного государства» в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе…

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/12/ukraina-protiv-rossii-v-mejdunarodnom-sude-oon-48374.html

[Александр Васильевич]

Украинские вояки жгут дома мирных жителей Донбасса

Ещё одна улица в Горловке стала безлюдной



Надеждам, которые появились у жителей Донбасса после победы на президентских выборах Владимира Зеленского, не суждено было сбыться. Умерли надежды, прожив, от силы месяц, а то и меньше. Ни о каком прекращении войны и речи не идёт, совсем наоборот – после выборов ситуация на линии разграничения становится всё напряжённей, а количество обстрелов растёт день ото дня. Мало того – вновь появились дневные обстрелы, а ведь уже достаточно долго (так долго, что успели привыкнуть) по какому-то неписаному правилу обстрелы начинались только в тёмное время суток.

Теперь, похоже, война возвращается в свою горячую стадию, и говорить о каком-то «замороженном» конфликте больше не приходится.

«Могу констатировать, что с момента инаугурации, и особенно после визита Зеленского в зоны карательной операции, число обстрелов не только не уменьшилось, а увеличилось. Главная причина такого поведения – стремление обвинить нас во всех грехах», – считает заместитель начальника Народной милиции  ДНР Эдуард Басурин.

С ним согласен и глава пресс-службы НМ ДНР Даниил Безсонов.  По его словам, ВСУ ежедневно открывают огонь десятки раз, причём есть такие населённые пункты, которые каждый день оказываются под миномётным и артиллерийским огнём. Это Спартак, Ясиноватая, Александровка, Докучаевск, Горловка, северо-западные районы Донецка.

Недавно пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель рассказала о «провокационных обстрелах» бойцов армий ЛДНР, которые они ведут «из школ и детских садов».

Глава Горловской городской администрации Иван Приходько раскритиковал её заявление, объяснив, что за долгих пять лет «все точки давно пристреляны, все прекрасно знают и понимают, где что находится».

«Ни одного военного объекта, ни одного солдата из тех всех объектов, куда были попадания за последние четверо суток, там ни одного военного нет. И я вам хочу с уверенностью сказать, что ко мне, как к мэру, первому приходит информация о пострадавших, раненых военных. За эти дни раненый боец был в Горловке только один. А сколько раненых мирных? А какие военные находятся на территории единственной подстанции посёлка Гольмовский? Целенаправленно били всю ночь сегодня по подстанции. 4 дня уже люди без света сидят, и теперь неизвестно, когда мы его восстановим», – ответил Иван Приходько Юлии Мендель в эфире телеканала «Россия 1».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/JxvLzYiU8h8

А в посёлке Зайцево, что на окраине Горловки, появилась ещё одна безлюдная улица – улица Брусилова. На этой улице в последнее время жил всего один человек – знаменитый дядя Сеня, которого считали символом невозмутимости и терпения. От его дома до украинских позиций – всего 400 метров, это значит, что «герои» ВСУ точно знают, куда стреляют. В эти дни, когда Горловку буквально накрывало миномётным огнём, досталось (в который раз!) и дому дяди Сени – украинские военные стреляли бронебойно-зажигательными, причём корректировали огонь с помощью беспилотника. Чтобы уж точно попасть в дядю Сеню, чтобы не промазать. В дом попали, начался пожар. Только спасатели сюда не едут, потому что их машина – прекрасная мишень для «киборгов». Приходится тушить пожары бойцам ДНР.

А дядю Сени украинские вояки таки выжили из его дома, справились с безоружным одиноким мужиком, одержали очередную «перемогу». Дядя Сеня живёт теперь в безопасном месте, чего не скажешь про «киборгов» – закон бумеранга пока ещё никто не отменял.

А к вечеру 11 июня пришла хорошая новость – энергетики ДНР восстановили электроснабжение Горловки.

«Аварийные бригады РП «Региональная энергопоставляющая компания» устранили последствия обстрелов киевскими силовиками высоковольтных линий электропередачи и подали напряжение в посёлок Гольмовский, обесточенный ещё 7 июня», – сообщили в пресс-службе министерства угля и энергетики республики. В сообщении уточняется, что энергетики не могли вести восстановительные работы ранее, поскольку украинская сторона отказывалась согласовывать в этом районе режим тишины для проведения ремонтных работ.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/12/ukrainskie-vojaki-zhgut-doma-mirnyh-zhitelej-donbassa-48379.html

[Александр Васильевич]

В ООН раскритиковали расследование убийств на Майдане и в одесском Доме Профсоюзов



Председатель Мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер отметила, что расследование убийств на Евромайдане зимой 2013-2014 и в Одессе 2 мая 2014 являются затяжными и неэффективными.

Об этом она сказала во время презентации «Доклада о ситуации с правами человека на Украине 16 февраля — 15 мая 2019 года».

«Прошло 5 лет после убийств на Майдане зимой 2014 года, а также после убийств и насильственных смертей в Одессе 2 мая того же года. Расследование и судебное производство являются затяжными и неэффективными, хотя мы отмечаем определенный прогресс в расследовании, которое осуществляет Генеральная прокуратура», — заявила Фрейзер.

Также она напомнила, что в июле будет три года со дня убийства журналиста Павла Шеремета, а «следствие до сих пор ищет виновников этого преступления». Также не привлечены к ответственности и виновные в убийстве и нападениях на правозащитников и представителей СМИ.

«Например, судебное разбирательство дела об убийстве Олеся Бузины, которое произошло 4 года назад, начинается заново, что еще больше затягивает правосудие. Судебное разбирательство длилось 1 год и 4 месяца, а в мае этого года судья объявил о самоотводе», — заявила Фрейзер.

«Несмотря на то, что за смертельное нападение на Екатерину Гандзюк было осуждено 5 человек, те, кто приказал и заплатил за это преступление, еще не были привлечены к ответственности», — добавила глава миссии.


https://rusvesna.su/news/1560433883

[Александр Васильевич]

ОБСЕ не нашла улучшений в Донбассе за время президентства Зеленского



Гуманитарная ситуация в Донбассе за время президентства Владимира Зеленского не улучшилась. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил председатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), министр иностранных дел Словакии Мирослав Лайчак, передаёт УНИАН.

Так, Лайчак рассказал, что во время предыдущего визита на Украину в январе он предложил комплекс мер по укреплению доверия Киеву в Донбассе. Среди этих мер — ремонт моста в Станице Луганской, обеспечение защиты гражданской инфраструктуры, обмен заложниками, открытие дополнительных пунктов въезда и выезда, решение потенциальных экологических проблем, улучшение качества медицинских услуг и восстановление железнодорожного сообщения через линию соприкосновения.

«К сожалению, для людей с обеих сторон линии соприкосновения мало что изменилось с момента моего визита в январе», — констатировал дипломат.

Он добавил, что собирается предложить новым властям Украины объединить усилия ради решения гуманитарных проблем жителей Донбасса и выяснить, как можно добиться этой цели. «Улучшение ужасной гуманитарной ситуации и условий жизни людей, особенно на востоке Украины, занимают приоритетное место в нашей повестке дня», — отметил председатель ОБСЕ.

Между тем новый президент Украины заявил, что прекращение огня в Донбассе является ключевым приоритетом его деятельности.

«Для меня это самая главная цель — остановить войну, остановить огонь, вернуть наших заложников домой», — сказал он.

Зеленский заверял, что Украина осуществляет шаги для начала переговорного процесса в рамках Минского формата. В пример он привёл назначение представителем Украины в трёхсторонней контактной группе второго президента Леонида Кучму.

Окончание войны в Донбассе было одним из главных предвыборных обещаний Зеленского. Но уже после инаугурации в непризнанных Донецкой и Луганской народных республиках отметили, что обстрелы со стороны ВСУ участились. В частности, в мусульманский праздник Ураза-байрам украинские военные обстреляли в Донецке мечеть, в которой собрались на службу мирные граждане.

3 июня Зеленский заявил о планах Киева активизировать Минский процесс и «нормандский формат» для решения конфликта в Донбассе. При этом он заверил, что Киев не собирается «торговать территорий и суверенитетом Украины».

По материалам Ленты.ру, «Известий», Regnum

http://www.stoletie.ru/lenta/obse_ne_nashla_uluchshenij_v_donbasse_za_vrema_prezidentstva_zelenskogo_981.htm

[Александр Васильевич]

БАСУРИН Эдуард

Убить всех: Украина стремится снова разжечь войну на Донбассе



Украинские власти делают всё, чтобы развернуть новый виток войны на Донбассе. По словам замначальника Управления Народной милиции ДНР Эдуарда Басурина, их цель — создать напряженность в преддверии выборов в Раду, о чем он заявил в своем интервью журналистам Министерства информации ДНР.

Басурин подчеркнул, что из-за такой политики украинских властей страдают не только жители Республики, но и сами украинцы. Получается, что Киев пытается убить всех — своих и чужих. Война не прекращается, договоренности не соблюдаются, гибнут мирные жители. Однако Зеленский мало на что может повлиять: армия в открытую игнорирует его требования.

«Объединить у него не получается, а купить — денег нет», — отметил Басурин.

«Зеленский существенно не влияет на внутриполитические вопросы страны. Армия ему не подчиняется, что делает его несостоятельным в управлении государством», — заявил офицер ДНР, добавив, что это «приводит к внутренним противоречиям в стране».

От прихода к власти Зеленского мало что изменилось. Он точно так же, как и Порошенко, пытается изменить «нормандский формат», чтобы ввести туда представителей США и Англии. Однако политика Запада, которую мы наблюдали в последние пять лет, лишь усугубит и без того сложную ситуацию на Донбассе, уверен Эдуард Басурин.

По мнению представителя НМ ДНР, чтобы прекратить гражданскую войну, «необходима консолидация всех сил и средств».

«Это наша территория, насильно оккупированная нынешней властью и военными Украины, и нельзя забывать, что там наши русскоязычные граждане», — сказал он.

«Мы не враги и не захватчики, мы воюем за свою землю. Это наше право. Если они это осознают, то тогда начнется и движение внутри Украины с требованием: давайте прекратим гражданскую войну, они имеют право на это, на свой язык, на свою историю, у них такое видение. Мы должны признать и принять их такими. Тогда возможен вариант, назовем, воссоединения в той Украине, которую мы как бы знаем», — резюмировал он.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/zH9AJ1DbsmE


https://rusvesna.su/news/1560503927

[Александр Васильевич]

Гройсман добивает сбитого Порошенко



Премьер-министр Украины Владимир Гройсман назвал партии Петра Порошенко и Юлии Тимошенко «старыми партиями, которые должны отойти в прошлое».

Об этом он заявил в эфире украинского ТВ 16 июня.

«Старые партии, такие как БПП, „Батькивщина“, должны отойти в прошлое. У них была возможность принимать важные для страны решения, но они этого не сделали», — заявил Гройсман. По мнению премьера, в Верховную Раду девятого созыва должны зайти «новые силы».

«Было бы хорошо, чтобы в парламент вошли новые партии. Есть „Слуга народа“, „Голос“, есть партия „Украинская стратегия Гройсмана“, которая объединяет профессионалов», — скромно добавил он.

При этом Гройсман выразил уверенность, что парламенту нужны не только «новые лица», но и опытные политики в составе новых политсил, намекая, само собой, на себя.

«Считаю, что критерий „только новые лица в парламенте“ — не должен быть определяющим. У нас, с одной стороны, молодая, с другой — профессиональная команда. У нас есть история, и мы можем отвечать как за все свои успехи, так и за недоработки», — подытожил премьер.

Напомним, Владимир Гройсман заявил, что надеется на изменение правоохранительной системы с приходом президента Владимира Зеленского, поскольку у предыдущего президента не было воли на это.


https://rusvesna.su/news/1560748291