Протоиерей Димитрий Смирнов"Женщина – венец творения Божия... Она ближе к Богу, чем мужчина, и по своим духовным качествам лучше, чем мужчина".ОТВЕТ ПРОТОИЕРЕЯ ДИМИТРИЯ СМИРНОВА НА ОБРАЩЕНИЕ ФЕМИНИСТОК-ОБЩЕСТВЕННИЦ
Уважаемые дамы и господа!
Смирнова Юлия, Менжинская Екатерина, Раскина Юлия, Заславская Юлия, Цихотская Алиса, Коровкина Елена, Стрекопытов Станислав, Пастухов Владислав, Куварзина Лариса, Таскалева Светлана, Лалэко Варвара, Коган Татьяна...
Посоветовавшись с друзьями, я решил отреагировать на Ваше Обращение к Святейшему Патриарху, где упоминается моё имя.
Итак, по жанру это обращение является доносом, который имеет конкретную цель – сделать неприятность о.Всеволоду и мне.
Каждому слегка образованному человеку известно, что феминистические взгляды прямо противоположны христианскому мировоззрению, поэтому попытка заставить молчать духовенство вряд ли найдет поддержку у Священноначалия. Да и разве свобода высказывать свои мысли – не является ли фундаментальной либеральной ценностью (как феминизм является составной частью философии либерализма)?
Теперь к тексту.
1. Я предложил не "революционный" метод борьбы с абортами, а всего лишь запрет на убийство детей в утробе, как это принято в некоторых европейских странах. А если убийство всё-таки произойдет, то действовать согласно действующему закону, где полагается за убийство 8 лет. Неудивительно, что авторы письма выдернули цитату из интервью, чтобы исказить первоначальный смысл. Нехорошо.
2. В Конституции не зафиксировано "право женщин распоряжаться своим телом". У женщин есть юридическое право убивать во чреве своё дитя. Вот против этого "права" и выступает Церковь, а Вы хотели услышать что-то другое? Убивать детей плохо и Конституция тут не причём. И заплесневелая и покрывшаяся мохом феминистическая формула о "праве женщин распоряжаться своим телом" не может оправдать убийство другого человека.
3. Согласен с Вами, что убийство детей нужно предупреждать, но (настаиваю) и запрещать! Как насчёт права детей пожить? А?
4. Мне тоже хочется, чтобы голос Церкви не звучал как угроза. А христианское учение настаивает на взаимном уважении людей, но не их взглядов. При всей симпатии к человеку нельзя согласиться с правом одних симпатичных людей убивать других не менее симпатичных людей, вся вина которых состоит в том, что они не родились пока. Не надо, пожалуйста, мне приписывать незнамо что.
5. Почему мнения британских ученых обязательно должны "расцениваться как ложь"? И разве в устной речи необходимы ссылки как в научном докладе? Тест на "IQ" вполне общепризнанное исследование и никто не подвергает его сомнению. Я же не против женщин-штангистов, футболистов, боксёров. Но какая вызовет на поединок Костю Дзю или братьев Кличко? И что – от этого женщины становятся менее очаровательны? Разве плечистость или "IQ" есть какое-то преимущество? У женщин огромное количество собственных достоинств, о которых мужчины и не помышляют. Слон, например, крупнее, а гепарды быстрее и что? Почему высказывания британцев недопустимы, и нужно иметь больноватое воображение, чтобы заподозрить тут расизм или шовинизм. О национальности вообще не было речи, а что мужчины и женщины это разные расы? Нельзя же передёргивать, если нет аргументов!
6. "Высказывания недопустимы" – потому что они не нравятся феминистам? А тогда где Конституция с её свободой слова?
И в заключение хочу заявить (может это Вас утешит) моё личное мнение:
1. Женщина – венец творения Божия.
2. Женщины ближе к Богу, чем мужчины.
3. По своим духовным качествам современная женщина лучше, чем мужчина.
4. Если ещё наша Россия жива, то это благодаря русской женщине.
P.S. Кстати, очень разочарован, что среди подписантов нет Марии Ивановны Арбатовой.
И последнее: "Если на совок надеть колготы – он совком и останется" (крылатая фраза).
Прошу не обижаться, с любовью о Господе!
Протоиерей Димитрий Смирнов http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-6007/?pg=1&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n
