В первую очередь речь идет о департаменте имущественных отношений Тюменской области. Это его директор Несват Е.Г.умышленно вводил в заблуждение как Губернатора Тюменской области Якушева В. В., так и его именитого просителя- Архиепископа Тобольского и Тюменского Димитрия, которые доверились компетенции и порядочности чиновника такого высокого ранга. На очередную просьбу Архиепископа, обращенную к Губернатору, видимо, по поручению последнего (какой ответ поручил ему Губернатор?), Несват (15.01 2008г № 152/ 08-1) отвечает: «в связи с принятием решения о застройке квартала, на территории которого расположено здание по ул. Челюскинцев, 42, г . Тюмени, передача указанного объекта недвижимости третьим лицам не предполагается». До этого точно такой же ответ (11.10.2007г. № 4904/08-1) Несват отправил Благочинному Тюменского благочиния протоиерею Сергию Швалеву. Из текста понятно одно: в просьбе веско отказано! Причем по причине «застройки квартала». Обратите внимание на то, что до 2010 года дом с участком земли по ул. Челюскинцев, 42 находился в ведении Администрации г. Тюмени, поэтому директор областной структуры и вовсе не имел права делать подобное заключения, и уж тем более в чем-то «отказывать». Видимо, Несват сильно заинтересован в «застройке квартала. К тому же он хорошо себе представляет, кому и что можно отвечать и кого вводить в заблуждение. А вот Главному федеральному инспектору в Тюменской области Ульянову В. И. (20. 02 2008 г . №1009/08-1) по поводу того же здания Несват совершенно четко формулирует свои полномочия: «Департамент имущественных отношений Тюменской области, являясь органом исполнительной власти Тюменской области, каких- либо решений в отношении указанного объекта недвижимости принимать не вправе».
Итак, Несват называет управляющего Тобольско-_Тюменской епархией Русской Православной Церкви- законного правопреемника изъятого в годы лихолетья церковного имущества на данной территории «третьим лицом»? Интересно, а кто же тогда для Несвата «первые лица»? Те, кто требуют по их соизволению своей 13-этажной громадиной «застроить квартал улиц Челюскинцев-Ленина-Кирова», находящийся в историческом центре города, прямо у стен Спасского храма- представители международной сети отелей «Мариотт», которые принадлежат к враждебной Православию могущественной тоталитарной и оккультной секте мормонов». («Сектоведение, тоталитарные секты», издание 3-е, Нижний Новгород, 2008 г ., стр. 92-148. Автор- профессор Александр Дворкин возглавляет Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции РФ). Мормоны в историческом центре многих городах России, где это им удается, вероятно, если у местных чиновников обнаруживается определенного свойства «слабина», в нарушение российских законов, как это происходит в Тюмени, специально стремятся расположиться поблизости от православных храмов и монастырей, чтобы нависнуть над ними своими гигантскими гостиницами.
Как видим, господину Несвату чужды душевные колебания и рассуждения о морали, ему нет никакого дела до Русской Православной Церкви, исторической справедливости и комфортной для русского православного народа, гарантированной 73-им законом, историко- культурной среды обитания. Ему нет никакого дела и до законов земных и Божиих - «в руке Которого дыхание твое и у Которого все пути твои». Это человек новой, востребованной нынче формации, для которого, «кто платит деньги, тот и заказывает музыку».
ООО «Русеврострой» еще только в 2005 году присмотрел себе участок под строительство отеля, договор об аренде будет подписан в 2007 году, как областной департамент имущественных отношений издает «распоряжение от 18.01.2006 №41/ 14 –з», которым Дом причта отправляется «под снос»!, Тут же Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, какая слаженность в действиях!- (17.02. 2006 г . №53/02)нейтрализует Русскую Православную Церковь - передает Спасский храм «в безвозмездное пользование на неопределенный срок Музейному комплексу им. И.Я. Словцова», таким образом закрывая тему о возврате епархии ее святыни (хотя власти Тюменской области Архиепископу Димитрию официально называли уже несколько сроков возврата Спасского храма: был 2000-ый год, потом- 2007-й. С тех пор Правительство Тюменской области уже не напрягается, чтобы побыстрее сдать в эксплуатацию новое здание музея и, переведя туда фонды из Спасского храма, передать церковь РПЦ для использования ее по прямому назначению). С этого времени, ссылаясь на решение областного департамента имущественных отношений, диктующего в Тюменской области свои порядки, отличные от всероссийских, и городские чиновники (Директор департамента имущественных отношений Тюмени Дорош П.М. от 21. 03. 2006, №3192) стали говорить о «сносе» Дома причта как о чем-то само собой разумеющимся. Потому с 2006 года была намеренно отменена его охрана и реставрация.
Но для чего тогда понадобилось сносить памятник культуры- Дом причта, если договор аренды с «Русевростроем» касается совсем другого, смежного участка, находящегося в областной собственности? А потому, что тот, «кто заказывает музыку», пожелал прихватить и второй земельный участок, находившийся под Домом причта. И, видимо, негласно получил «добро».
У нас сохранился текст сообщения, появившегося 8 июля 2008 года на сайте информационного агентства «УралБизнесКонсалтинг». Здесь приводится высказывание генерального директора ООО «Холдинг Русеврострой» Артура Карапетяна: «Для начала работ (в Тюмени, строительство отеля «Мариотт» стоимостью 96 млн. долларов- прим.) необходимо объединение 2-х участков, выделенных под строительство. Решением данного вопроса должны заняться городские власти». Итак, властям Тюмени тоном хозяина дано указание- а речь идет о переоформлении земельного участка по ул. Челюскинцев, 42-Дом причта из городской в областную собственность. «Варягов» не устраивает строительство гостиницы внутри квартала, им нужен прямой выход ее фасада на магистраль. Становится понятно, что у Карапетяна имеются веские основания разговаривать с местными чиновниками подобным манером. И этими «вескими основаниями» давно пора заняться прокуратуре и ФСБ.
Более того, под «Русевростроем» почтительно прогнулся и «Координационный совет по выработке единой земельной и градостроительной политики в Тюменской области при участии Губернатора области» (Председатель областной Думы Корепанов С.Е., 15. 12. 2008г. № 3(08-04)-1147/8-2.) «Одним из условий, поставленных перед проектировщиками, является придание особого значения, раскрытие облика и фокусировка всей проектируемой застройки в сторону православной святыни- Спасской церкви в архитектурном ансамбле. Фасады комплекса (отеля «Мариотт»-прим.) будут выполнены с максимальным остекленением для дополнительного отражения и выделения Спасской церкви. По поручению координационного совета компания «Русеврострой» подготовила научно- проектную документацию на перенос и сохранение здания, расположенного по ул. Челюскинцев,42 в полном соответствии с техническим заданием, подготовленным комитетом по охране и использованию объектов историко- культурного наследия Тюменской области».
Итак, отражение Спасской церкви, удерживаемой со времен революции в плену у тюменских чиновников, в застекленной громадине сектантов- разве это не издевательство над верой русского православного народа?
Председателю Тюменской областной Думы 04. 12. 2008, за 3 01-23/751 вторит и председатель областного комитета по делам национальностей Воробьев Е.М.: « Планами строительства (отеля «Мариотт»- прим.) предусмотрен перенос здания по ул. Челюскинцев, 42 в другое место, где оно будет реконструировано и сохранено для дальнейшего использования». Где тут «признание», декларированное законом «О свободе совести…», «особой роли православия…», когда единогласно православная земля отдается на откуп тоталитарной международной секте?
К тому же, разве все эти специалисты областного уровня не знают, а надо бы, подолгу службы, что российское законодательство допускает перенос объекта исторического и культурного наследия в иное место только в случае угрожающей ему опасности, допустим, наводнения? А вы не хотите, господин Воробьев, и Спасский храм перенести на другое место? Тогда к «планам строительства» сектантского отеля можно будет приложить еще и эту землицу Русской Православной Церкви.
Узнав о предполагаемом строительстве у Спасского храма отеля «Мариотт», тюменцы в 2008 году собрали пикет, в печатных и электронных СМИ публиковались гневные протесты. Тогда в поддержку сибиряков и прислал открытое обращение к Губернатору и главе администрации Тюмени Союз писателей России. Напоминая о Распоряжении Президента РФ от 23 апреля 1993 г . № 281-рп «О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества», деятели культуры отмечают «Вместо возврата церковного имущества и земель Русской православной Церкви,- по разрешению властей начинается строительство отеля «Мариотт», вплотную примыкающего к Спасскому храму. Мы видим в этом строительстве попытку поэтапного расчленения и полного уничтожения Спасского храмового комплекса, нарушение гражданских прав и свобод личности, полное непонимание Послания Президента РФ Д.А. Медведева «О сохранении и развитии многонациональной культуры и традиции народов Российской Федерации». Своими непродуманными действиями власти сеют национальную и религиозную рознь». Что касается «Корпорации «Мариотт», то она, как поясняют писатели, «отличается своей ярко выраженной сектантской тоталитарной идеологией так называемой «Церкви Иисуса Христа святых последних дней», т.е. мормонов, не имеющей в России традиции».
От себя добавим (со ссылкой на «Сектоведение» Александра Дворкина): опаснаямогущественная секта мормонов, описанная Конан Дойлем, не имеет никакого отношения к христианству, но является оккультной. В самом ее учении, основанном на магических, колдовских обрядах, заложено распутство. Ее основатель Джозеф Смит, имевший более 80 «жен» - так он называл свои беспорядочные половые связи, в том числе и с маленькими девочками в стогах сена и законными женами своих соратников, был линчеван в Америке в 1844 году толпой разгневанных отцов и обманутых мужей. После распада СССР мормоны скупали по обедневшим архивам списки умерших- русских, татар, евреев, платя за каждое имя в отдельности, чтобы с помощью своих кощунственных магических обрядов, без согласия родственников, «перекрещивать» покойных в свою веру и «жениться» на наших усопших бабушках и прабабушках, дабы те в загробной жизни составили «гаремы» для этих новоиспеченных «богов». Кроме того, обращает внимание Дворкин, мормоны проявляют повышенный интерес к российским оборонным объектам и не раз были задержаны на их территории.
. Но вернемся в Тюмень. Письмо ли членов Союза писателей России, или городские волнения повлияли, но бывший мэр Тюмени Куйвашев Е.В. 13 ноября 2009 года проявил государственную, гражданскую позицию в отношении Дома причта- принял решение передать его приходу Спасского храма под музей репрессий. «Согласно статье 21 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях, -сообщил он,- культовые здания и сооружения с относящимися к ним земельными участками и иное имущество религиозного назначения, находящееся в государственной или муниципальной собственности, передаются в собственность религиозным организациям». Приходу Спасского храма было предложено подготовить соответствующие документы, о чем мы тут же поставили в известность председателя областного комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия.
Что было дальше? Пока готовились документы, горячие приверженцы «планов строительства» отеля «Мариотт», видимо, срочно подсуетились: Дом причта ночью 8мая 2010 года окончательно спалили. Пока приход Спасского храма пребывал в полной растерянности, решением Тюменской городской Думы от 24. 06. 2010 здание по ул. Челюскинцев, 42 вместе с земельным участком было переведено из городской собственности в областную. Затем договором аренды с областным департаментом имущественных отношений от 31. 05. 2011 Дом причта (без земли) был передан в аренду (в виртуальном пространстве-прим. авт.) на 11 месяцев «для целей оказания бытовых услуг»(?) директору ООО «КПИ строй» Мотошиной О.И.и по ее указанию в «противоаварийных» целях полностью снесен.
Куда же девалась земля из-под дома- такой гладенький, чистенький участочек? Ее, как и было негласно обещано еще в 2006 году, уже в реальной действительности присоединили наконец к смежному- первоначально выделенному «Русеврострою» участку, «сформировав», таким образом более внушительную площадку « для строительства отеля «Мариотт» (и.о. директора департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени Кадулин А.И. 02( или08). 07. 2011, № 75-1638). Ну, а сданный в аренду объект культурного наследия, видимо, и вправду наметили перенести в другое место, скажем, поближе к какому- нибудь рынку, дабы Мотошиной было удобнее оказывать там свои виртуальные «бытовые услуги».
ТОЛЬКО ЭТОМУ БЕЗЗАКОНИЮ НЕ БЫВАТЬ!
17 июня 2011 года у стен Спасского храма неравнодушные тюменцы снова собрались на пикет и приняли решение обратиться по поводу вышеперечисленного беспредела в прокуратуру. На запрос областного комитета по делам национальностей, Архиепископ Тобольский и Тюменский Димитрий 12 июля, в который уже раз, сообщил о том, что епархия «имеет нужду» во всем Спасском храмовом комплексе с «прилегающими территориями для ведения церковной службы, осуществления приходской деятельности, организации воскресной школы». И попросил председателя комитета Воробьева Е.М. «ходатайствовать перед губернатором Тюменской области» о полном возвращении храмового комплекса приходу Спасского храма, которому он исторически принадлежал!
В связи с этим просим провести проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе, а именно:
1.Проверить законность и содержание правовых актов и официальных ответов, подготовленных департаментом имущественных отношений Тюменской области и «координационным советом по выработке единой земельной и градостроительной политики в Тюменской области при участии Губернатора области», касающихся строительства отеля «Мариотт» и сноса, перенесения на другой участок объекта исторического и культурного наследия по ул. Челюскинцев, 42.
2. Определить виновных в умышленном несохранении и «сносе» объекта исторического и культурного наследия регионального значения «Дом причта» (распоряжение областного департамента имущественных отношений о «сносе»), привлечь их к административной, уголовной ответственности. Потребовать восстановления объекта культурного наследия за счет средств областного бюджета, ввиду преднамеренных преступных действий в его отношении, предпринятых со стороны областных чиновников. 3. Способствовать освобождению Спасской церкви от музейных фондов.
4. Срочно создать комиссию с привлечением представителей РПЦ для осуществления противоаварийных мероприятий в Спасском храме.
5. Способствовать передаче приходу Спасского храма Тобольско- Тюменской епархии Русской Православной Церкви, согласно закону № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» всего Спасского храмового комплекса вместе с прилегающими церковными земельными участками.
Р. S . Удивительное дело, судя по начавшей поступать на обращение информации, директор департамента имущественных отношений Тюменской области Несват Е. Г., видимо, уверовавший в свою полную безнаказанность, продолжает в официальных ответах, в частности, в Тюменскую городскую Думу, искажать российское законодательство, толковать его в угоду коммерческой организации в урезанном виде. Ему вторит, находящаяся в сговоре, специалист Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области Приходько Е. Г., готовящая письма на подпись новому председателю комитета И. А. Козлову.
Так, с ее подачи, руководитель данного комитета ответил председателю Тюменской городской Думы следующее: «Жилой дом» (ул. Челюскинцев, 42) –объект культурного наследия регионального значения, находится в государственной собственности Тюменской области (дом причта Спасской церкви). На основании п.1 ст.2 Федерального закона не относится к имуществу религиозного назначения.»
Таким образом, Приходько, лоббируя интересы коммерческой организации- застройщика отеля «Мариотт», добивается определенной цели: дабы не только у просителей, но и в государственных структурах сложилось впечатление, будто по новому закону Дом причта передать РПЦ невозможно, поскольку он не относится к имуществу религиозного назначения. Специалист Приходько вводит в заблуждение в том числе и свое непосредственное начальство, она умышленно не называет ст. 5 п. 3. «Безвозмездная передача религиозным организациям государственного или муниципального имущества, не имеющего религиозного назначения и предназначенного для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующего с ним монастырский, храмовый или иной культовый комплекс, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для передачи имущества религиозного назначения одновременно с передачей религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения либо после его передачи.».
Мы также требуем:
1. наказать директора департамента имущественных отношений Тюменской области Несвата Е. Г. и специалиста Комитета по охране и использованию объектов историко – культурного наследия Тюменской области Приходько Е. Г. за умышленное извращение федерального закона, умышленное сокрытие положений ФЗ от просителей - Тобольско-Тюменской епархии, а также от Тюменской городской Думы в угоду коммерческой организации.
2. Настаиваем, чтобы Козлов И. А. - председатель Комитета по охране и использованию объектов историко- культурного наследия Тюменской области и Несват Е. Г. –директор департамента имущественных отношений Тюменской области вместо отправленной ими неполной и извращенной информации о законодательной основе передачи Дома причта, отправили по тем же адресам объективную и полную информацию, соответствующую закону №327-ФЗ.
Члены приходского собрания Спасского храма:
председатель Тюменского регионального отделения межрегионального
общественного движения «В защиту православной нравственности»
Т.Ю. Гуськова,
директор Фонда поддержки национальных традиций «Отчий Дом»
А. Е. Кудрявцева
http://voskres.ru/info/sobinfo345.htm
