«Послание Президента похоже на попытку подстроиться под Болотную площадь»

[Александр Васильевич]

«Послание Президента похоже на попытку подстроиться под Болотную площадь»

По мнению Юрия Крупнова, «во власти наблюдается полный раскол»



«Послание Президента Федеральному Собранию показывает, что, по сути, весь срок деятельности Дмитрия Медведева на посту Президента был потрачен на то, чтобы демонтировать существующую систему. Я ни в коем случае не хочу сказать, что это плохо или, напротив, хорошо. Важно то, что вся ситуация с игрой в тандем, по большому счету, заканчивается аннигиляционным эффектом, потому что, вернувшись на президентский пост, Владимир Путин в лучшем случае будет просто исправлять то, что сделал (или еще только собирается сделать и заявляет об этом) Медведев», - отметил в комментарии порталу KM.ru известный политолог Юрий Крупнов, анализируя «прощальную речь» Дмитрия Медведева.

«В целом послание напоминает попытку подстроиться под Болотную площадь, - считает Ю.Крупнов. - Ситуация, когда действующий глава государства в скором времени собирается покинуть свой пост, но при этом декларирует политическую реформу, означает несознательное желание провести демонтаж путинского наследия, что не может не вызывать тысячу вопросов. Конечно, рядовые участники митинга на Болотной площади вполне искренне выражали свой протест. Кукловодов типа Немцова, которые все это организовывали, видимо, не стоит брать в расчет. Гораздо важнее позиция той части элит, от имени которой Совет по правам человека вчера заявил об ошибочности второго суда над Ходорковским. А затем Президент, по сути, заявил о необходимости демонтажа путинской политической системы».

Сами по себе инициативы Д.Медведева по реформированию существующей политической системы, в принципе, можно обсуждать, «но дело, конечно, не в этом», - отметил аналитик. «Не суть важно, стоит ли вернуться к выборности губернаторов или нет. Эти и многие другие предметные предложения, скорее всего, не будут исполнены. Плохо то, что во власти наблюдается полный раскол. Я бы сказал, что наблюдается "верховная шизофрения". Проблема не в том, выбирать губернаторов или нет, а в том, что один из участников тандема сначала отменяет выборы, а другой потом их опять возвращает. Таким образом, налицо вялотекущая гражданская война элит», - полагает эксперт.

«Не секрет, что революции всегда делают элиты, - продолжил Ю.Крупнов. - Наверное, Дмитрий Анатольевич хотел как-то потрафить своему либеральному окружению и представителям тех сил, которые организовывали протестные митинги. Но по факту он внес полную сумятицу в ситуацию, что в дальнейшем будет продуцировать раскол, ослабляя наше государство, чем непременно будут пользоваться все наши "доброхоты". Дело не в том, собираются власти восстанавливать одномандатные округа или нет. Проблема даже не в том, что это все сильно напоминает реваншизм. Важно, кто за этим стоит. Налицо гигантский раскол элит, который может обернуться большой внутриэлитной гражданской войной».

«Огорчает также, что в президентском послании совершенно обойдена главная проблема России, связанная с технологическим коллапсом и утратой технологического суверенитета страны. А это означает, что, будучи деиндустриализованы, мы практически полностью зависим от экспорта углеводородов и импорта готовой продукции. Но даже декларативных и дежурных фраз о том, как можно преодолеть такое положение вещей, я не услышал. На мой взгляд, это означает, что цели этого послания вообще находятся вне реальной проблематики России. На 99% они завязаны на начинающуюся между властными группировками гражданскую войну. Черчилль называл это "схваткой бульдогов под ковром". В случае появления десятка партий политическая жизнь не будет более многообразной и динамичной. Наша политическая жизнь в реальности происходит вообще вне партий и вне парламента. Она идет в Кремле и Белом доме "под ковром". Такая "подковерная" гражданская война – это то, что может добить страну в ближайшее время».

«Заявление Дмитрия Медведева по поводу того, что мы якобы преодолели кризис, вообще удивительно, потому что кризис только-только разворачивается, о чем говорят все ведущие мировые эксперты. Это означает, что "шофер", который "ведет машину" российского управления, не заметил, как она слетает с высокогорной дороги в горную пропасть. При этом он воображает, как будто по-прежнему красиво едет по хайвею. Это убийственно для страны», - заключил Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/23/poslanie_prezidenta_pohozhe_na_popytku_podstroitsya_pod_bolotnuyu_plowad/

[Александр Васильевич]

«Это выступление выглядело как сеанс психотерапии»

Экономист Валентин Катасонов о Послании Президента России Дмитрия Медведева



Вчера, 22 декабря, Президент России Дмитрий Медведев огласил в Кремле Послание Федеральному собранию РФ. В своем Послании глава государства подвел итоги своей деятельности на посту Президента России. Прокомментировать президентское обращение к парламенту мы попросили доктора экономических наук, профессора МГИМО (У) МИД России Валентина Катасонова.

Послание Президента было очень невнятным, но с завышенной самооценкой. Глядя на его выступление, я подумал – до чего же странные Послания у наших Президентов. Я вспомнил старое советское время, когда собирались съезды КПСС, на которых зачитывались отчеты. Ведь и выступление Президента можно рассматривать как отчет, а любой отчет требует как минимум двух вещей – он сравнивается с неким планом или программой по пунктам и по позициям, в нем говорится о том, что сделано, а что нет. А затем отчет получает оценку, которую дает тот, кто этот отчет принимает. В данном же случае мы видим только высокую самооценку. Получается, что в былые времена коммунисты хотя бы соблюдали некую атрибутику приличия и логики, а сейчас логика у нас уже не в почете, а элементарные процедурные правила игнорируются.

Поэтому я просто не совсем понимаю, что это за выступление и каков его смысл. Если бы это Послание было оглашено накануне выборов, а Медведев позиционировал бы себя как кандидат в Президенты, то это было бы понятным способом просто себя попиарить, а в нынешних условиях это выступление выглядело просто как некий сеанс психотерапии, адресованный нашему народу.

Отдельные позиции президентского Послания просто лишены какой-либо логики. Например, раздел о демографии. Согласно заявлению Медведева, все основные показатели этой программы выполнены, что якобы стало одним из факторов стабилизации численности населения. При этом говорится, что был беспрецедентный «бэби-бум», т.е. родилось более 6 млн детей, а средняя продолжительность жизни увеличилась аж на три года и достигла 69 лет. Но элементарная логика говорит о том, что при таких трендах должен быть значительный рост населения. Я открываю справочник Росстата и вижу, что за годы нахождения у власти Медведева население России сократилось на 200 тысяч человек. Элементарные правила математики показывают, что в этом вопросе в Послании, мягко выражаясь, наличествует дезинформация. Хотя можно назвать это ложью, лукавством, очковтирательством, которое присутствует буквально во всех разделах этого доклада.

Я не очень люблю читать такие документы, но иногда их использую в учебном процессе, потому что высказывания нашего Президента в течение четырех лет были ярким примером нарушения формальной логики. Например, он постоянно говорил о том, что надо проводить модернизацию - это с одной стороны, при этом он говорил, что мы будем вступать в ВТО. Вот я студентам задаю вопрос: как это соотносится между собой? Студенты думают и говорят, что одно другому противоречит. А на экономическом форуме в Санкт-Петербурге в июне этого года Медведев совершенно по-другому формулировал свои идеи, говорил о том, что необходимо проводить дальнейшую приватизацию. Опять задаю вопрос студентам: идея модернизации и дальнейшая приватизация, причем стратегически значимых предприятий, насколько это совместимо? Тем более, имея перед глазами опыт приватизации 90-х годов, когда практически вся экономика легла на бок?.. Или его заявление на питерском форуме о том, что мы должны всячески привлекать иностранные инвестиции для укрепления (!) российской государственности.

Мне этого не понять. Возникает ощущение, что кто-то из нас больной, либо я, либо Президент Медведев. Получается, что в разных аудиториях, перед разными людьми Президент говорит совсем разные вещи и даже не заботится о том, чтобы вести какую-то понятную и логичную линию. С моей точки зрения, у нашего Президента присутствует какое-то раздвоение сознания. Я, конечно, не медик, но думаю, что надо бы провести экспертизу выступлений Президента с этой точки зрения.

Сейчас уже начинается процесс передачи власти от Медведева Путину, и то, что уже руководителем администрации Президента назначен человек более близкий Путину, чем Медведеву, о многом говорит. Поэтому я думаю, что это была некая прощальная речь Президента Медведева. А итог его президентства таков: мы потеряли четыре года, страна за это время продолжала разваливаться. Это очевидно и с точки зрения демографии, и экономики. То же самое можно сказать и о военно-политическом направлении: ситуация здесь критическая, НАТО окружает нашу страну со всех сторон, а в ответ мы слышим благодушные заявления о том, что мы модернизируем армию и сокращаем её численность. Так что за прошедшие четыре года страна сдала целый ряд позиций. И необходимо как-то выскакивать из этой колеи. В этом процессе я считаю приоритетным направлением нашей активности противодействие ратификации документов по вступлению в ВТО.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/23/eto_vystuplenie_vyglyadelo_kak_seans_psihoterapii/

[Александр Васильевич]

Святенков Павел

Медведев возвращает Россию в ельцинскую эпоху



Получается возврат к хаотической политической системе 90-х годов

Вчера в послании к Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев приступил к ожидаемой порче российской политической системы. Как и ожидалось, речь идет о возврате к политической модели, существовавшей в годы правления Бориса Ельцина. Медведев предложил вернуть прямые выборы губернаторов и избирать половину депутатов Государственной Думы по одномандатным округам.

Кроме того, президент хочет, чтобы количество членов партии, необходимых для ее регистрации, было снижено с нынешних 45 000 до всего лишь 500 человек. Кандидату в президенты теперь будет достаточно собрать 300 000 подписей, если он баллотируется на пост главы государства как независимый кандидат, и 100 000 подписей, если он идет на выборы от непарламентской партии (парламентские, как известно, выдвигаются без сбора подписей). Сейчас кандидат в президенты должен собрать 2 млн голосов. Предложенные реформы выглядят демократичненько. Однако что скрывается за освободительным фасадом?

Реформа выборов в Государственную Думу, как мы уже писали в предыдущей статье, играет на руку сильнейшей партии, в данном случае – «Единой России». Выборы по округам проводятся по т. н. мажоритарной системе относительного большинства. Это значит, что голосование проходит в один тур, и для победы нужно просто занять первое место, при этом неважно, сколько конкретно будет отдано голосов за кандидата. Это значит, что победитель может получить 30 или 40% голосов избирателей. Остальные 70% будут «не при делах». Их голоса, отданные за других кандидатов, попросту «сгорят».

Подобная система дает преимущество большим партиям. Мировая практика свидетельствует: партия, набравшая на выборах по мажоритарной системе 49% голосов (как ЕР на прошлых выборах в Думу), может рассчитывать на две трети депутатских мандатов. Если кому-то придет в голову провести досрочные выборы по новой системе, «Единая Россия» получит гораздо больше депутатских мест в Госдуме, чем она имеет сегодня. Ведь нынешняя пропорциональная система распределяет голоса между партией поровну, «дольками». Кто сколько процентов получил на выборах, столько мест получает и в Думе. Реально получается чуть больше, поскольку избирательный барьер в 7% (на будущих выборах он снижен до 5%) отсекает мелкие партии. Но эта система все равно гораздо демократичнее, чем предлагаемая Медведевым.

Одновременно ущемляются думские партии. Представительства КПРФ, «Справедливой России» и особенно ЛДПР в Думе, избранной по предложенной Медведевым системе, с гарантией сократятся. Господствовать будут невнятные одномандатники – богатые люди, как правило, купившие себе депутатский мандат с помощью компромисса с партией власти, умасливания местной администрации да развоза старушкам крупы в качестве мелкой взятки.

Вывод: реформа Государственной Думы наносит удар по оппозиционным партиям и укрепляет позиции «Единой России».

(От редакции KM.RU. Вопрос о том, что на самом деле имел в виду президент Медведев, говоря (цитата): «Считаю целесообразным для укрепления связей депутатов с избирателями ввести пропорциональное представительство по 225 округам», является наиболее дискуссионным. Откровенно говоря, мало кто понимает, что конкретно имел в виду глава государства. Существует версия, что речь действительно идет об избрании половины Госдумы по мажоритарным округам, причем не ясно, будут ли допущены к выборам т. н. «независимые кандидаты» – самовыдвиженцы, либо право выставлять кандидатов по округам будет предоставлено только партиям. Сегодняшняя газета «Коммерсантъ» цитирует слова бывшего главы президентской администрации, а ныне спикера Госдумы Сергея Нарышкина, который сообщил, что выдвижение одномандатников партиями – это пока один из вариантов. «Могут быть и другие», – заявил он. В свою очередь, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов на страницах издания «Слон» пишет, что речь идет о введении двухмандатных округов или т. н. биноминальной системы, впервые примененной в Чили при переходе к демократии в 1989 году. Очевидно, что ясность в этом вопросе наступит лишь тогда, когда в парламент будет внесен соответствующий законопроект).

Выборы губернаторов предлагается сделать прямыми. Кстати, Медведев не упомянул о путинской оговорке. Напомним, что в ходе недавних ответов на вопросы граждан премьер заявил, что выборы будут прямыми, но президент получит право отклонять неугодных кандидатов. Медведев же про право отвода ничего не сказал. Это значит, что мы возвращаемся в 90-е годы, когда губернаторы были князьками в своих регионах. Многие находились в должности по 15-20 лет. Можно вспомнить таких мастодонтов, как Минтимер Шаймиев, Эдуард Россель, Муртаза Рахимов, Юрий Лужков, Егор Строев... Имя им – легион. Одним из немногих реальных достижений медведевского правления стала отставка этих пожизненных князей и ханов. Сегодня они могут снова вернуться на свои посты. Не они, так дети их. И снова все пойдет своим чередом. Правда, будет ли от этого хорошо населению регионов – большой вопрос.

Регистрацию партий и впрямь облегчат. Действительно, одно дело – собрать 50 000 подписей, другое – 500. Но власти сохраняют за собой право отсеивать неугодных. Ведь если раньше эксперту-графологу нужно было объявить недействительными несколько тысяч подписей, то теперь в помойку достаточно отправить несколько сотен – и партию все равно не зарегистрируют. Раньше партии приносили целые коробки подписей, обычно с запасом: 80 000 подписей вместо 50 000 и пр. Все равно власти, если хотели, браковали нужное число и говорили потом, что для регистрации подписей не хватает. То же самое можно сделать и сегодня. А с учетом резкого ослабления позиций партий согласно думской реформе большое число партий ничем власти не грозит. Мы снова возвращаемся в 90-е с их обилием ничего не значащих фиктивных партий, не имеющих реальных рычагов влияния на власть. Не говоря уже о том, что реформа должна вступить в силу с 2013 года. Т. е. «партийцам» предлагают подождать годик и лишь потом начинать создавать новые партии, а до этого монополии ЕР на власть даже теоретически ничего не грозит. Участвовать же в выборах в новую Думу новые партии смогут лишь в 2016 году... Короче, великая партийная реформа – лишь способ отложить реальную демократизацию российской партийной системы в долгий ящик.

То же самое можно сказать и о президентских выборах. Да, 300 000 подписей собрать легче, чем 2 млн. Это – серьезное послабление. Но к нынешней избирательной кампании оно отношения, скорее всего, иметь не будет. А это значит, что воспользоваться плодами медведевской реформы можно будет только в далеком 2018 году. Пока же все останется по-старому.

Как видим, медведевская реформа ухудшает параметры политической системы России, делая ее менее демократичной даже в сравнении с нынешним вариантом, отдавая регионы на откуп местным князькам, а Государственную Думу – слабым и колеблющимся с «линией партии» депутатам-одномандатникам.

Реальные же послабления, связанные с регистрацией партий и кандидатов на президентских выборах, вступят в силу нескоро. Раньше, как в старом анекдоте, или шах помрет, или ишак сдохнет.

И все для того, чтобы сказать, что власть выполнила все требования участников завтрашнего большого митинга на проспекте Сахарова. Нет, не выполнила, а лишь сымитировала шаги навстречу народу. Вместо реальной демократизации получился возврат к хаотической политической системе 90-х годов. А «демократической» эту эпоху могут считать только поклонники Ельцина, которых в нашем обществе почти совсем нет.

Так что до реальной демократизации России еще расти и расти. Пока же власти провели реформы, удобные лишь для себя да для «Единой России». Оппозиция от них не получает почти ничего.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/23/vnutrennyaya-politika-v-rossii/medvedev-vozvrashchaet-rossiyu-v-eltsinskuyu-epok

[Александр Васильевич]

Несвоевременный ответ

По словам политолога Александра Сотниченко, Д.Медведев в своем Послании попытался на постмодернистские вызовы ответить устаревшими категориями модерна



В четверг, 22 декабря, Президент России Дмитрий Медведев огласил в Кремле Послание Федеральному собранию России. В своем Послании глава государства, в частности, озвучил предложения по усовершенствованию партийной системы. На следующий день Дмитрий Медведев внёс в Государственную Думу проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях». «Проект федерального закона направлен на либерализацию требований к созданию и деятельности политических партий», - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Он также внёс в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления».

Прокомментировать президентское обращение к парламенту и его предложения по усовершенствованию партийной системы мы попросили ведущего аналитика Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, доцента факультета международных отношений СПбГУ, кандидата исторических наук Александра Сотниченко.

Как уже отметили многие политологи, последнее Послание Дмитрия Медведева Федеральному собранию России было не обращением Президента, а скорее его завещанием. Потому что всем уже ясно, что Дмитрий Медведев уходит из большой политики. Он стал, как говорят американцы, «хромой уткой». Поэтому многие его заявления сейчас можно воспринимать скорее как личное мнение гражданина Дмитрия Медведева, а не как голос Президента России. Именно с этим связаны некоторые разногласия между ним и Владимиром Путиным, хотя бы по поводу назначения губернаторов. Медведев озвучил Послание обществу перед выборами для того, чтобы поднять рейтинг правящей элиты. Невозможно сейчас точно сказать, будут ли реализованы меры, озвученные в этом документе, но я думаю, что нашу страну ожидает серьезная либерализация, в результате которой будет упрощен режим создания и функционирования политических партий.

Послание Медведева было ответом руководства страны в адрес либеральной и националистической оппозиции, которая вышла на Болотную площадь и собирается сегодня повторить акцию протеста. Поскольку фактическая разница между теми, кто вышел на площадь, и теми, кто сидит у власти, заключена только в том, что одни обладают властью, тогда как у других этой власти нет, то разногласия между ними только относительно темпов и направления модернизации и главным образом относительно кадров, призванных осуществлять эту модернизацию. Ведь мы понимаем, что идеологических разногласий у Немцова и Медведева нет и быть не может. Немцов с удовольствием занял бы какой-нибудь пост в государственном аппарате, если бы ему предложили. Характерный пример тому Никита Белых, который был весь из себя либерал, а когда ему предложили пост губернатора заштатной области, то он сразу оставил свои игры в либерализм, занялся решением конкретных проблем Кировской области, привлек к этому делу Марию Гайдар и других «оппозиционеров». Так что в первую очередь это Послание той оппозиции, с которой власть чувствует некое родство. А будет ли Владимир Путин выполнять предложения Дмитрия Медведева, то «бабушка еще надвое сказала». Что касается прогнозов относительно того, что в России складывается двухпартийная система, то давайте вспомним старую идею Владислава Суркова. Он её озвучивал сначала на закрытых, а потом и на открытых собраниях, приводя в пример США, этого извечного кумира всех российских либералов, и Японию, где существовала, как он выразился, полуторапартийная система. Поэтому партия «Справедливая Россия» была некоей попыткой создания второй партии власти. Разработчики этого проекта понимали, что разницы между «Справедливой России» и «Единой России» фактически нет, они были призваны создать видимость политической борьбы. Эта попытка не удалась, поэтому сейчас предпринимается попытка переформатирования, связанного с партией власти. Мне кажется, что после выборов Владимир Путин будет радикально реформировать «Единую Россию», возможно, что он решит заменить ее Народным фронтом. Думаю, что многопартийности не будет, поскольку многопартийность слишком опасна и чревата хаосом. Если и будет создана реально действующая партийная система, то она просуществует недолгое время.

Сама по себе партийная система - это детище современности, эпохи модерна. Современная эпоха, модерн, наступил тогда, когда закончилась эпоха традиционного общества, где люди не были разделены на партии, когда произошел разлом иерархической структуры общества. Тогда люди разделились условно на партию прогрессистов-модернистов и партию ретроградов-консерваторов. В ряде современных европейских государств сложившаяся в то время партийная система осталась фактически неизменной. На Западе существуют левые прогрессисты и правые ретрограды, которые согласны друг с другом относительно необходимости развития общества, но не согласны с темпами его развития. Эта система после развала СССР и распада Ялтинской системы, вместе с прекращением знакомого нам мира ХХ века, вместе с наступлением эпохи постмодерна, тоже приказала долго жить.

Сейчас появились радикальные общества, где происходит наибольшее развитие, где наблюдаются высшие темпы экономического развития, где очень динамично происходят политические и философские споры, где рождаются новые идеи. Это восточные общества, прежде всего, Турция, арабские страны, где происходят революции, Китай, Юго-Восточная Азия. Там партийная система фактически совсем не прижилась или, как в Турции, от неё в целом отказались. Ныне наиболее влиятельными акторами политической жизни являются не партии, которые хотя и продолжают существовать и участвовать в политической жизни, но уже играют второстепенную роль, а идеологические общественные движения, то, что в Европе называют «гражданским обществом». Но если в Европе гражданское общество - это свободно функционирующее некое сообщество индивидов, то в странах Востока это уникальный сплав архаичных структур таких, как тарикаты, т.е. религиозные ордена, различные буддийские направления в юго-восточных странах. Архаично-религиозные структуры, соприкасаясь с современностью, с новейшей технологией, превращаются в ультрасовременные постмодернистские структуры, часто глобального характера. В качестве примера можно привести организацию «Братья мусульмане», которая из египетской скаутской организации превратилась в глобальную доминирующую силу на всем Востоке. Они сами себе создают партии просто как инструмент работы в современном мире, потому что в этих государствах есть парламент, а для парламента нужны партии. То есть сами по себе партии становятся глубоко вторичным инструментом политики, а вовсе не основным фактором политической системы.

Если Россия пойдет по этому сверхсовременному пути, т.е. не по пути устаревшей Европы с её делением на левые и правые партии, на условных консерваторов и условных прогрессистов-модернистов, то в нашем государстве скорее будут какие-то политические баталии между идеологиями, между парадигмами, между движениями, основанными на разных мировоззрениях и религиях. Причем это не будет деление на ислам, Христианство, буддизм, а скорее деление на религиозные и светские структуры. Потому что современные популярные светские журналисты одинаково клянут Христианство, ислам, иудаизм, возможно, исключая протестантов. С противоположной стороны тоже возникают некие течения, которые говорят о том, что любая религия, какой бы она ни была, в любом случае лучше безрелигиозности. Мы в этом отношении стоим на пороге очень серьезных перемен. Мне кажется, что власть чувствует эти стратегические сдвиги в сознании и во времени и пытается как-то на них реагировать. Но реагирует достаточно традиционно, думая, что достаточно ввести процедуру выборов губернаторов и упростить процедуру регистрации партий, и всё наладится, всё войдет в нормальное русло. Дмитрий Медведев пытается на постмодернистские вызовы отвечать устаревшими категориями европейского модерна XIX-XX века. Нынешнее Послание Президента Федеральному Собранию - это попытка ответить на сверхсовременные постмодернистские тенденции в новейшем российском обществе заученными устаревшими формами модерна.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/24/nesvoevremennyj_otvet/

[Александр Васильевич]

Странная, необъяснимая забывчивость

Политолог Валерий Расторгуев о недомолвках последнего Послания Президента России Д.Медведева



Самая модная тема в конце декабря - подведение итогов уходящего года. Особенно хорошо спичи удаются лицам, уходящим с заоблачных площадок: судьба предоставляет им шанс встать ногами на грешную землю и объяснить, что сделано, а что не удалось довершить, назвать победителей и вредителей, а также оставить пожелания преемнику. Дмитрий Медведев произносил не спич, конечно, а зачитывал текст Послания к парламентариям, но жанровое сходство налицо. Послание доброе, по духу почти рождественское. Жаль, что время на дворе не слишком доброе и не благостное.

Главное, о чем не сказал докладчик, хотя должен, обязан был сказать, - о роковой дате распада нашей страны, в преддверии которой прочитан текст. Честно говоря, я полагал, что с этого вопроса начнется анализ, но ошибся. Видимо, не хотелось Президенту людей огорчать перед великим праздником. Но правде надо смотреть в глаза: 20 лет прошло со дня предательства и одной из самых разрушительных катастроф в истории нашей страны, по последствиям и жертвам сопоставимой с великими войнами. В результате сговора были разрублены по живому части единого целого - великого русского суперэтноса, разделены все народы прежде единой семьи, подорваны основы общей цивилизации и культуры, на огромных пространствах вытравлен великий русский язык, столетиями объединявший братьев, впитавший в себя историю межэтнического сотрудничества, мудрость предков и опыт поколений. Сговор превратил в изгоев и «недограждан» на собственной земле миллионы соотечественников, а славянские страны - в зону постоянного ожидания конца света и военного противостояния.

Неужели не больно? Этот вопрос обращен не только к уходящему Президенту, но и к выходящим на площади людям, которые недовольны результатами выборов. Прошло 20 лет с того времени, когда кучка политиканов, потерявших человеческое лицо и достоинство, сделала за нас свой незаконный выбор. С этого дня началась фальсификация отечественной истории, по сравнению с которой манипуляции на выборах воспринимаются как игра - безопасная для участников (все основные игроки, как и прежде, останутся на свободе) и даже безобидная. Из-за чего спор? Потерявши голову, по волосам не плачут.

Если не считать этой странной, необъяснимой забывчивости, то очередное, на этот раз последнее, Послание полностью вписывается в ожидаемый сценарий. Доклад включает в себя детальный и, естественно, локальный перечень побед (великих достижений нет - их и не планировали), дополненный размытым, но зато глобальным перечнем угроз, среди которых все те же безликие, а точнее, обезличенные силы - некий мировой кризис, явно не связанный с ошибками руководства, и доморощенная коррупция, с которой мы, наконец, начнем бороться в ближайшем будущем. Причем, как подметил на днях президент, «мы не отдадим коррупцию оппозиции», из чего следует, вероятно, что бороться с ней будет всё то же Едро. В этом есть сермяжная логика, поскольку членам правящей партии тема лучше знакома. Коррупция - не только и не столько социальная болезнь, сколько привилегия верхов, которой они дорожат и которую время от времени пытаются либо спрятать, либо легализовать, либо (если не удается ни первое, ни второе) изгнать из высшего общества. Гнать, разумеется, труднее: пока еще никому не удавалось ее окончательно одолеть. На то и власть, чтобы постоянно искушаться и бороться с искушениями. Самооправдание властей легко переходит в обличение критиков режима: по мнению властей предержащих, грош цена тем, кто клеймит коррупцию, будучи отодвинут от кормила: им, убогим, не дано понять масштабы высокого духовного борения, их не одолевает нечистая сила. Поэтому аутсайдерам и «совкам» остается разве что бороться с криминалом - действительно общедоступным и в этом смысле демократичным. По этой причине, думается, недавно нам посоветовал премьер (в процессе обсуждения деятельности одного из губернаторов, выбранных не населением, а Президентом) говорить не о коррупции, а о криминале. Так легче изложить массам цели предстоящей нешуточной борьбы.

Всё сказанное о коррупции в очередном Послании свелось к трем многократно повторенным прежде тезисам, собранным почему-то вместе, в одном абзаце, хотя взятые по отдельности они звучат куда убедительней. Первый: «По моему указанию ведётся масштабная антикоррупционная работа». Второй: «Такая масштабная и системная борьба с коррупцией только началась». И третий: «Теперь государственные и муниципальные служащие в случае совершения ими правонарушений коррупционной направленности, помимо других видов ответственности, подлежат и увольнению в связи с утратой доверия». Комментировать эти масштабные планы трудно, поскольку возникает два вопроса. Не очень ясно, ведется ли названная борьба или она «только началась»? И еще одна неясность: разве до сегодняшнего дня коррупционеры, уже уличенные и подвергнутые «другим видам ответственности», не увольнялись и сохраняли доверие? Хорошо бы назвать героев поименно, с адресами и явками, как любит говорить премьер-кандидат, которому по роду службы (и прежней, и нынешней) эти сведения доступны. Впрочем, даже знающий человек мало что нового может сказать обществу о коррупции, поскольку в РФ государственные мужи и жены свои ворованные богатства не прячут, а выставляют на всеобщее обозрение - людям на зависть, чужеземцам в назидание (знай «наших»!)…

Учитывая содержание и жанровые особенности очередного Послания, вряд ли покажется оригинальной и та оценка, которую можно дать уходящему политическому году и достижениям уходящего лидера. Начнем с главного итога, который можно свести к заветному слову «стабильность». Раскладывая мысленно политические снимки ушедшего года и - если взглянуть шире - истекшего президентского срока, с удивлением обнаруживаешь именно ее - удивительную, необъяснимую, феноменальную стабильность РФ в нестабильном мире. Впрочем, понятие это требует конкретизации. Имеется в виду, во-первых, стабильность «глобальной депрессии», на которую списываются, как и в прошлые годы, «отдельные недочеты». Во-вторых, стабильность проблемного поля, которое власть видит - все те же известные проблемы, хотя некоторые из них стали больше досаждать. И, в-третьих, стабильность «другого» проблемного поля, которое власть не видит или не хочет видеть. Именно на этом поле и хочется побродить.

Но я уже многократно бродил по нему и делился с читателями своим восприятием политической реальности, которую все видят, но почему-то не замечают политические лидеры нынешней России. Когда-то я дал серию развернутых интервью о прошлых выборах в ГосДуму, которые, по мнению всех участников (кроме едровых), были грубо фальсифицированы, а также о подготовке Послания 2009 года, в котором Президент поставил цель развития - модернизацию страны. Все эти тексты висят в интернете в архиве информационного агентства «Русская народная линия». Дело в том, что ВСЁ, сказанное тогда, можно повторить дословно: будто время остановилось, и НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО ни со страной, ни с миром.

Возникает ощущение нереальности: мир становится похож на театр абсурда. С одной стороны, время постоянно ускоряет ход, обрушивается на народы и страны, как лавина, стирая следы прошлого. В политический сленг вошло словечко «турбулентность», обозначающее неимоверную динамику политических процессов, о чем свидетельствует обрушение, казалось бы, устойчивых режимов - даже в странах, где люди жили сравнительно «сытно», находясь в голодном окружении (арабский политический тайфун). С другой стороны, оно замедляет бег и останавливается у наших границ, как будто вливаясь в искусственное водохранилище без берегов. Время остановилось, а угрозы увеличиваются на порядок: достаточно одной трещины в дамбе невидимого глазу «политического водохранилища», и Москву, смоет, а с нею и всю элиту. Возможно, виноваты в этой инверсии времени, в предгрозовом спокойствии масштабы и временные пояса России. Да, ее укоротили территориально, а временные пояса завязали плотнее, но не до того формата, что был рекомендован западными консультантами. Укоротили, но не укротили. Может быть, дело не только в пространствах, и прав был Ницше, говорившей о том, что Россия может ждать, ибо у нее в жилах течет не западное время, а сама вечность? Может быть, всё дело в долготерпении русского народа? Но и у долготерпения есть край, предел прочности, как и у дамбы.

Чтобы передать свое восприятие происходящего и не происходящего (или еще не произошедшего?), приведу всего несколько цитат из сказанного несколько лет назад, которые можно было бы полностью, без правки отнести и к 2011-му.

Первая заметка называлась «В коррумпированном обществе фальсификация результатов выборов неизбежна» (содержание понятно), а вторая - «Глубокая заморозка многопартийной системы должна смениться повышенной активностью». В этом интервью перечислялись именно те меры по «модернизации политической системы», которые сегодня были названы уже уходящим Президентом. Безусловно, подготовленные предложения - шаг вперед, нужный и своевременный (с учетом массовых выступлений с тем же набором требований). Двумя руками голосую ЗА. Но, если подумать, то это шаг назад, поскольку почти все так называемые революционные новации - недавнее и еще не забытое прошлое. Среди «возвращаемых новаций» - прямые выборы губернаторов, о которых все помнят, и возвращение к старой, более открытой системе выборов депутатов. В том давнем интервью давались и прогнозы, которые теперь сбываются. Процитирую: «Именно правящей партии придется отвечать за все деструктивные изменения, которые происходят в обществе. Глубокая заморозка многопартийной системы, которая происходила все эти годы, должна смениться повышенной активностью, связанной с созданием управляемой политической структуры, т.е. многопартийности. Количество вопросов, с которыми общество подойдёт к следующим выборам, будет таким, что на них правящий класс не сможет найти достойных ответов. В этой ситуации действительно может произойти очень сильная волнообразная переориентация общества на радикальное движение, независимо от того, будет ли оно оформлено в виде партий или возникнет стихийно, что намного хуже. В этом случае не удастся сохранить мирное течение политического процесса, и договоренности станут сложнее».

Действительно, сегодня стихия вышла из берегов. Хотя и не сильно, но она уже испытывает на прочность дамбу «политического водохранилища». Последствия видны невооруженным глазом: на глянцевой поверхности СМИ не видно тех, кто действительно протестует, но поднялось все, что всплывает само по себе - от рядовых провокаторов до несостоявшихся политиков, в том числе и «либералов на содержании». Еще вчера те, кто был никем, стали называться в мировой прессе подлинной оппозицией, которая якобы «разбудила страну». Нулевой результат на выборах не смущает. Воистину, кто был ничем, тот станет всем - пусть даже в собственном воображении. Но в большой политике от чистого воображения (даже болезненного) до реальности один шаг: стал же некто Ульянов Лениным на волне распада империи, хотя за час до революции не верил в то, что доживет до нее. Тот же шаг, впрочем, отделяет иногда великую реальность (например, мощную и неделимую сверхдержаву) до воображаемого государства с воображаемой модернизацией…

Интервью, посвященное Посланию-2009, называлось «Президент умолчал о табуированных темах». Увы, перечень «тематических ниш» и табу не изменился за истекшие годы ни на йоту.

Первая ниша связана с социальным расслоением общества и социальным аспектом модернизации. Эта ниша тоже сохраняется в неприкосновенности и в новом Послании. В 2009 году была дана ссылка: «Когда митрополит Кирилл, ныне Патриарх, выступал на Народном Соборе и говорил о необходимости модернизации (задолго, к слову, до нынешних призывов к «системной модернизации»), то он в своем выступлении поставил вопрос о социальном неравенстве, которое станет главным препятствием на пути модернизации страны. Я думаю, что его позиция совершенно адекватна времени. Хотелось бы именно такую позицию услышать от Президента». Хотелось бы этого и сегодня, но время, видимо, не пришло. Или ушло, что намного хуже. Говоря о социальных проблемах, Президент ограничился констатацией: «Слишком много в стране пока бедных людей, несмотря на то, что за последний год их число приблизилось к минимальным за 20 лет значениям». Да, умирают старики, унося с собой память о социальном равенстве, которая больно ранит сердца нуворишей…

Утешает и более того - восхищает тот факт, что «Мы полностью обеспечили реализацию демографических программ. … За четыре года в стране родилось более шести миллионов детей (и это на самом деле очень приятная цифра, это рекорд за последние 20 лет), а смертность снижалась даже быстрее первоначальных ожиданий. В современной России самая высокая за её историю средняя продолжительность жизни. … У нас никогда такого не было. Никогда!». Хорошо, что есть достойные итоги, хотя их надо бы как-то согласовать с неутешительными результатами переписи населения. Настораживает лишь одно незамеченное обстоятельство: эти действительно радующие оценки не учитывают этническую специфику и фактор неконтролируемой миграции: русские-то вымирают, и темпы этого бедствия не сократились. Причина все та же - отсутствие, а точнее, потеря у коренного населения русских земель социальной перспективы, надежды на то, что государство действительно озаботится масштабами надвигающейся беды. И еще одна причина - полное отсутствие национальной политики, демонтированной на институциональном уровне, которая обязана была бы отслеживать негативные тенденции и разрешать сложнейшие межэтнические противоречия, в том числе и в области демографии - открыто и публично. Демографический кризис не исчезнет сам по себе, если мы на время «забудем» об угрозах, потеряв из поля зрения за радужными цифрами реальные процессы. Воистину: никогда не говори «никогда»…

Можно предположить, что поствыборные шествия потому и дозволено было оседлать либералам, что никому из «избранных слоев» и «сливок общества» не хочется, чтобы массы почувствовали, что в основе всех фальсификаций последних лет, национальных конфликтов и чудовищной коррупции лежит социальная пропасть. Эта пропасть пролегла между кучкой семейств и кланов, контролирующих оставшиеся природные ресурсы и прячущих награбленное в оффшорах, о чем прямо говорил премьер, и народами, лишенными общенациональной собственности. Трудно придется власти, если люди потребуют на массовых митингах не абстрактных свобод, а реальной свободы выбора, поэтому так важно, кто поведет толпу. Выборы при наличии реального выбора возможностей (социальные гарантии, право на труд и достойное вознаграждение, право на бесплатное образование и далее по списку) - это нечто совершенно иное, чем выборы «медиапузырей» - кто краше.

Вторая зияющая ниша Послания - полное отсутствие адекватной оценки экологических угроз. Цитирую оценку Послания 2009 года: «Бросается в глаза одна табуированная в последнее время тема, связанная с экологической политикой России. Об экологической модернизации страны нет ни слова в послании, об экологии ни полслова, ни даже намека. Это вызывает, по меньшей мере, удивление. Допустить, что Президент не понимает значимости экологии, сложно». Допустить, что понимает, мешает сегодня Послание-2011, где само слово «экология» также не упоминается ни разу... И это на фоне чудовищной грядущей катастрофы, которая нависла над Москвой, Петербургом, всей Россией - безумными планами строительства второй (!) ЭЭС в истоках главных рек России - Волги, Западной Двины (Даугавы) и Днепра, которые, как знает каждый, впадают в три моря... С этой идеей носится главнейший профи по атомной энергетике. Этот человек, вступая в должность министра столь важной отрасли, пообещал журналистам освоить учебник физики для средней школы, если в новой должности будет время заняться самообразованием. Надо ему посоветовать заглянуть и в учебник географии. Идея строительства, как мы уже говорили недавно, понравилась премьеру: просто и со вкусом. Да и Президент не преминул среди основных достижений правления напомнить именно об атомных станциях нового поколения, которые «будут обладать повышенной устойчивостью к экстремальным воздействиям, а также существенно более высокими показателями экономической эффективности». Даже если атомные станции и обладают устойчивостью к экстремальным зонам, зачем их размещать именно в этих зонах - на территории Великого водораздела Русской равнины, где уже не останется возможности - даже чисто теоретической - локализовать катастрофу глобального масштаба?! Как говорится, не буди лихо, пока оно тихо.

Не буди лихо социального взрыва и экологической катастрофы, не разрывай страну ради политических амбиций и даже вполне объяснимого недовольства - это самое важное, что хочется сказать сегодня, подводя итог политическому году с учетом Послания уходящего Президента. И еще одно: нельзя спрятаться от проблем, забыть об угрозах - они-то о нас не забывают. В противном случае придется подводить итоги не уходящего года, а уходящего грядущего, потерянного будущего.

И последнее: главный итог 2011-го года и добрый знак для России - подвиг многодневного стояния православного народа к вратам Храма Христа Спасителя. Люди, стоявшие с молитвой, чтобы прикоснуться к святыне, знали главное: наши святые не разошлись по «национальным квартирам», а вера не знает границ. Их молитвы - Послание, которое будет услышано Тем, от Кого зависит наше спасение. «К сему-то спасению, - как говорил апостол Петр в Первом Соборном послании, обращаясь к братьям, рассеянным в разных землях, - относились изыскания и исследования пророков, которые предсказывали о назначенной вам благодати» (1 Петр 1:10).

Валерий Расторгуев, доктор философских наук, профессор МГУ, заместитель главного редактора журнала «Трибуна русской мысли»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/12/24/strannaya_neobyasnimaya_zabyvchivost/

[Anna]

Послание Медведева больше похоже на месть всем оппонентам.
Ведь сами посмотрите,что произошло. Медведев удовлетворил требования всех горлопанов,которые прошли в думу и которые не прошли в Думу.
Все получили то,что хотели.
Хотите справедливости ? Богатые будут платить налоги с недвижимости.
Хотите честности чиновников? Вот вам контроль над доходами и расходами.
Хотите выборы губернаторов ? Получите,но теперь у вас самостоятельность полная : чем вы будете кормить свою губернию,ваше дело.
Хотите партии создавать? Вот вам снижение барьеров для регистрации партий.
Хотите демократии - получите. Сами будете теперь участвовать в политической жизни страны.
А теперь посмотрим,что это будет означать,Если все эти " преобразования" претворить в жизнь:

Что такое налог на недвижимость? Если делать как в " цивилизованных" странах,о чем визжали все,то значит обладатели квартир дороже 500000 $ будут платить налоги с недвижимости. А это значит ,вся Москва! Потому что почти все  квартиры в Москве стоят  дороже 500тыс $.
Справедливо? Конечно справедливо. Не хотите платить- уезжайте из Москву в глубинку и покупайте там дешевую квартиру.
Но и кому это понравится? Никому. Но все орали ...

С честными выборами и обсуждать нечего. Если выборы будут честными,то ни одна оппозиционная партия не пройдет в думу,потому что - тунеядцы, и только на критиканстве  и оболваниванию народа выбрались. Что теперь стало ещё понятнее. Обманули своих избирателей.

По -поводу честности чиновников. Кто согласится работать чиновником на 15 тыс рублей честно? Да ещё чтобы и доходы-расходы свои показывать на всю страну.
А этот закон и для депутатов нужен. Они тоже пусть свои расходы покажут. Это будет честно. И олигархи пусть покажут свои доходы-расходы. Они чем лучше других?
Ну и кому это надо? Одно дело поорать перед выборами, а другое дело : реальный закон и его исполнение.
Но все орали и на этих лозунгах залезли в Думу.

С выборами губернаторов всё понятно? Медведев говорил о выборах без фильтра.
И уже депутаты ( конкретно слышала Жириновского и Зюганова) которые начали возмущаться и требовать президентского фильтра для выборов губернаторов. Чтобы партии представляли кандидатов.
Но это они так хотят, а Медведев говорил просто - о выборах!
Уже пошли на попятную горлопаны... Зачем же тогда перед выборами было орать,что " режим" лишил людей демократии?
И уже все партии возмущаются тем,что будут выбирать депутатов не только по партийным спискам, а и беспартийных - независимых от регионов. Многие ещё недавно орали,что так надо сделать. Теперь уже орут против,потому что это выгодно только ЕР,потому что все независимые в Думе приписываются к большинству. Значит остальные партии потеряют свой доход : за деньги брать в свои списки богатых " буратин".

Теперь можно законно создавать любую партию. Медведев снизил барьеры для регистрации дальше некуда,но уже начались разговоры,что " так может и Аль-Каеда зарегистрироваться". Да. Может. А когда орали - не знали об этом? Зачем тогда орали и уже пошли на попятную?
Уже то там то сям пошли разговоры и трактовки послания Медведева на свой лад. Все горлопаны потихоньку стали отказываться от своих недавних претензий.
И сейчас попытаются спустить на тормозах,потому что никому не выгодно,чтобы политическая жизнь страны выглядела именно так как они просили  и допросились.
Медведев всех поставил в неудобное положение и теперь посмотрим,как его оппоненты начнут юлить и трактовать его послание как кому выгодно.

Видимо Медведеву и Путину надоели постоянные визги тунеядцев и они решили дать всем бездельникам возможность потрудиться на страну.
Не хотели жить как рантье при " тиране Путине" - попробуйте сами что-то заработать.И политики и олигархи и гламурные революционэры
Честно,справедливо и демократично,как и мечтали....
(Обратите внимание,что Медведев откровенно сказал,что кризис грядет ещё сильне,денег негде заработать,хватит только на социальные расходы для граждан,он почти откровенно дал понять ,что пилить нечего будет).

Теперь посмотрим на то,как теперь будут выкручиваться наши великие политические деятели.
Судя по тому,что митинг сегодня будет,значит Госдеп с олигархами понял игру Кремля и собирается идти до конца : Немцов ,Навальный с КПРФ и СР готовят иски в международный суд о признании выборов недействительными и срыв президентских выборов. И перенос выборов в Думу на осень 2012 года.
А это значит : они выходят из правового поля. Медведев им дал возможность действовать в правовом поле,как они и мечтали. Но они выходят...
Пока такая ситуация.
-------------------------------------------

Ещё забыла сказать о создании Общественного ТВ.
Многие были возмущены современным ТВ.
Теперь есть возможность создать общественное,на деньги народа.
Уже вылезли Федотов с Познером со своими предложениями.
Но если это будет реально "общественное ТВ",то рожи Познера,Собчак,Тани Лазаревой или Парфенова народ видеть не захочет.
Значит опять будут попытки превратить общественное ТВ в рубор Госдепа,но будут ли люди смотреть его и платить за него? Надеюсь,нет и тогда не получится общественное ТВ.
Ничего не получается из того,что требовала оппозиция. Потому что требования изначально были популистские. Они им самим не нужны.
И это всем стало понятно. И стало понятно,что за всеми этими красивыми лозунгами о справедливости ,демократии  и борьбе с коррупцией стоит реванш олигархов при поддержке Госдепа.
---------------------------------------------

[Anna]

Президент поручил ограничить сделки госструктур с фирмами
Президент РФ Дмитрий Медведев поручил до 1 марта принять меры, предусматривающие введение ограничений на совершение сделок между госструктурами и коммерческими организациями, в которых крупными акционерами или руководящими работниками являются близкие родственники руководителей соответствующих государственных структур.

Ответственный за выполнение поручения - премьер-министр РФ Владимир Путин, сообщается в перечне поручений по реализации послания президента Федеральному собранию, передает пресс-служба Кремля.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/28/12/2011/632082.shtml

--------------------------------------------------------------------------------------

Вот это месть! Теперь все московские тусовщики,которые подъедались на посредничестве  между госструктурами и фирмами останутся без средств к существованию. Сюда и продажные чиновники попадают.
И шоу-бизнес,который кормился с этих денег от " папиков".
Думаю,закон примут.

Теперь становится понятнее истинная причина  прошедших митингов.
Они были направлены как раз ПРОТИВ этих мероприятий,которые замутил тандем.
Не нужны им честные выборы.
Знали о готовящихся преобразованиях. Поговаривали давно...
Вот и решили разом предотвратить ,сорвав выборы митингами.
Однако,законы пролакиваются...............
Добегались по митингам! Плохо им жилось при " тирании".