Инаугурация Президента России В.В.Путина

[Александр Васильевич]

Николай Леонов: В стране отсутствуют предпосылки для кардинальных изменений

По словам известного политика, главное, чтобы в третий президентский срок Владимира Путина не было крови и революционных потрясений



В ближайший понедельник, 7 мая, в Кремле состоится инаугурация избранного Президента России Владимира Путина. Своими ожиданиями от нового президентского срока В.Путина делится в интервью «Русской народной линии» генерал-лейтенант, доктор исторических наук Николай Сергеевич Леонов.

Я считаю, что никаких реальных изменений не будет. Уже 12 лет Владимир Владимирович Путин фактически стоит во главе государства. Фиктивный срок Медведева не в счет, здравомыслящие люди понимают это. Поэтому четвертый срок ничего не изменит - он сложился как государственный деятель. Та когорта людей, которая его окружает, тоже сложилась.

Разговоры о том, что будут менять состав министерств и перетасуют кабинет министров - это разговоры «в пользу бедных». Сказочного появления «33 молодцов» во главе с «дядькой Черномором», которые выйдут «из вод морских», конечно, ждать нельзя, потому что их просто нет в природе. Будет все то же самое, ну, перетасуют немного колоду, приведут три-четыре новые фигуры, которые тоже достаточно известны и истрепаны в нашей российской политической деятельности. Ничего решительно не изменится, потому что для этого нет предпосылок, нет внятной программы, которая была бы осуществима. Я не говорю о вещах, которые делаются всегда в период выборов в качестве обещаний - это делается всегда, во всех странах. А серьезных программ нет. Инструмента, рычага, при помощи которого можно было бы реформировать Россию, нет.

Ну, скажем, была бы мощная политическая партия, была бы сильная, надежная профессиональная армия. Но ведь ничего этого нет. Он опирается на все ту же олигархическую касту, которая сложилась за последние 20 лет. Так что у нас по-прежнему будет все та же сырьевая экономика. Перекос нашей экономики с каждым годом все увеличивается, а последнее соглашение по нефти, подписанное с американской компанией «Эксон», только подчеркивает, что ничего меняться не будет. Так что, какие ожидания?

Мои ожидания просты. Пусть будет так, как есть, хотя бы, чтобы не было хуже. Но хуже будет маленько, потому что цены растут быстрее, чем обещанное увеличение зарплат, пенсий и т.п. Короче, мы потихонечку идем ко дну, с точки зрения тех характеристик, которые применяются к великой державе. Даже во второклассной, с точки зрения мировых держав, ассоциации под названием БРИКС мы тоже отстаем. С Китаем нас не сравнишь, Индия кое в чем нас тоже обходит. Мы потихонечку деградируем, потому что нет у нас ясной вразумительной программы (нельзя же принимать Сколково за серьезный проект).

Я ничего не ожидаю от нового периода президентства Путина и не знаю, кто ожидает и на каких основаниях. В данных условиях дай Бог, чтобы было, как есть, может быть, страна немного отдохнет. Демагогия, ложь и коррупция будут продолжаться, но, главное, не было бы крови и революционных потрясений. Моя точка зрения пессимистическая, потому что я человек в возрасте и повидал на этом свете многое. Кто такой Песков, заявляющий о том, что политика властей в ближайшее время кардинально изменится? Почему он дурачит народ, заявляя такие вещи? Мы видели Путина и знаем его почти 13 лет. С какой стати он станет другим? Ведь он все также слуга того класса, которому служил как менеджер. А то, что говорит Песков, - пустые слова.  

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/05/nikolaj_leonov_v_strane_otsutstvuyut_predposylki_dlya_kardinalnyh_izmenenij/

[Александр Васильевич]

«Владимир Путин - политическая гипотеза»

Размышления профессора Валерия Расторгуева накануне инаугурации Президента



Многие люди размышляют над проектами Владимира Путина, поскольку других проектов в России давно нет: даже вчерашнего всенародно избранного Президента (хотя избранного после тайного соглашения с тем же Путиным, как выяснилось) подозревают в том, что он - «проект ВВП». Некоторые договорились до полного абсурда: по их мнению, так называемая внесистемная оппозиция - все эти «болотяне» - не более чем один из путинских проектов. Эта нелепая «догадка» стала вползать в умы после того, как толпы возмущенных «болотян», готовых рвануть через красные стены, плотно оседлали и охладили многоопытные Алексеи и Ксюши - оседлали ловко и охладили со вкусом. На этом фоне особо подозрительные граждане увидели даже в присланном перед выборами Чрезвычайном и Полномочном После США руку Кремля и лично ВВП. Впрочем, если подумать, то даже в столь диком предположении что-то есть: именно этому пришлому человеку удалось в одночасье поднять покосившийся рейтинг Путина, когда еще до получения верительных грамот посол устроил позорный смотр здешней оппозиции. Позор, конечно, не в том, что они сбежались по первому зову, это как раз объяснимо. Дело в другом: послу удалось свести в одну кучу и перспективных (до этого момента) политиков из оппозиции, которые могли бы возглавить протестные движения, и отпетых ельцинистов, от которых воротит нос всякий уважающий себя избиратель, и проверенных жизнью провокаторов. Получилось и смешно, и поучительно. Вряд ли такой эффект - дело случая… 

На общей волне на глазах меняют тактику и те «политтерристы», которые до недавнего времени организовывали «травлю ВВП», которая, по логике, не могла не перерасти в столь же организованную травлю Русской Православной Церкви и ее Предстоятеля (об этом я писал еще в самом начале травли, в феврале прошлого года: «Антипутинская» кампания: кто следующий?). Некоторые из недавних «обличителей» Путина стали теперь, после его победы, прозрачно намекать, что делали они это ни много - ни мало по его личному поручению! Лишнее тому подтверждение - недавние полушутливое заявление одного из тех, кто первым раскрыл миру глаза на «тайну 40 путинских миллиардов» (речь идет о небезызвестном Белковском). По его «ложному признанию» (здесь же он и якобы признается, и говорит, что якобы шутит), ему сделать столь громкое «разоблачение» поручил лично «Сам». Если так и дальше пойдет, то и Обама признается своим избирателям, что он - «тайный проект ВВП», а размещение системы ПРО у российских границ он протаскивает по «личному распоряжению» все того же мирового кукловода. 

Но все это - из области политического гротеска (впрочем, наша политика далека от западной школы, она часто путает жанры и легко переходит границу, отделяющую обычное «политическое шоу» от «театра абсурда»). Чтобы не утонуть в абсурдистике, вернемся на землю - прислушаемся к тем, кто искренне пытается понять логику путинских проектов и прожектов, но при всем желании не может ответить на один простой вопрос: есть ли за ними хоть какой-то общий замысел - если не долгосрочная стратегия, то на худой конец среднесрочный план? Проще говоря, никому не ясно, какой строй мы строим под водительством Путина, в какой рост врастаем, какую культуру культивируем, каким образованием образуемся? Вопросы множатся, ответа нет, как и не было в начале пути. А причина затруднений ясна, как день или, правильнее сказать, темна, как ночь. Дело в том, что сам Путин либо упорно молчит о главном (а молчать он умеет профессионально - ни один мускул не дрогнет, ни один детектор не расколет), либо шутит, да так, что большинство теряется в догадках - радоваться или пугаться? То ли стоит вложиться в общее строительство, то ли поостеречься, спрятав кровные - те же «похоронные» - в подушку, как делали деды, или (если кровные разрослись - а на крови они особенно хорошо поднимались в последние десятилетия) - вывести в оффшоры…

Сегодня, перед инаугурацией, «тайна Путина» стала еще заманчивее. Одни комментаторы судачат о том, с кем, как и чем он расплатится за очередную победу, если его поддержали «нерукопожатные», которые верят, что Путин выполнит только их заказ? Другие рассуждают о другом: когда он запустит маховик «непопулярной политики» (на роль маховика, понятно, назначат все тех же «правящих» во главе с Дмитрием Анатольевичем) и когда остановит этот маховик, и как это ему удастся сделать на излете срока? Третьи спорят о том, куда он забросит (на какие новые высоты) героев-министров, которых на дух не переносят неблагодарные обыватели? Ну а большинство продолжает конструировать «нового Путина» - каждый по своему вкусу: или как спасителя Отечества, который скрывает от врагов свой «тайный план», или как «последнего Президента РФ», план которого в том и заключается, чтобы ничего не планировать, кроме Олимпиад, конечно…

Я не рискую конструировать «своего Путина», да и занятие это пустое. А разгадывать, как он будет осуществлять свое «тайное политическое планирование», не хочется, чтобы самому не огорчаться лишний раз, и других не разочаровывать. Причин «нехотения» две. Первая: как-то стыдно в демократическом обществе гадать о планах власти на кофейной гуще. Да и не пристало России жить без стратегии. Вторая причина - явная установка правящей партии и ее нового лидера на длительное «недеяние», сужение функций государства (смотри об этом: «Наводить порядок надо тогда, когда еще нет смуты»). Недеяние - известная форма тайного управления народом, но она вряд ли подходит для России и для русских - нам без масштабных проектов не живется. Предсказывать итоги такой «модернизации через низведение государства» - дело, конечно, пустяковое, но малоприятное, т.к. ничего хорошего подобные эксперименты не привнесут. А как сломать «логику непланирования» - никому пока не ведомо. Кроме самого Путина, разумеется.

Поэтому, вместо никому не нужного прогнозирования расскажу о двух случаях, которые мне запомнились.

Случай первый произошел со мной за несколько дней до первого избрания тогда еще мало кому известного на Западе Путина. Так получилось, что я приехал по делам в США и по приглашению моего бывшего аспиранта, который обосновался в Нью-Йорке, принял предложение прочитать лекцию в небольшом университетском городке. Тему уже не помню. Но после лекции мне задали вопрос не по теме, который остался в памяти: «сможет ли в России, которая становится открытым обществом, прийти к власти человек из самых закрытых структур, из спецслужб?» Я отшутился, сказав, что в русском языке есть емкое и хитрое слово - «Знать». Когда его употребляют в качестве глагола, оно означает владение знаниями, но когда используют в качестве существительного, оно полностью меняет смысл и служит для обозначения властной верхушки. Эта «двусмысленность» объясняется, возможно, тем, что лишь «избранным» дано знать, где лежат так называемые «ресурсы власти» и как пользоваться ее «рычагами». А в закрытом обществе именно эти знания были тщательно спрятаны от публики. Тайные знания были доступны лишь двум категориям советских граждан - представителям верхушечной партноменклатуры и … все тем же вездесущим «службистам». По этой причине в переходный период именно эти категории и будут делить «демократическую власть» в России. И вопрос состоит только в том, кто будет более удачлив и полезен самой России - перекрасившиеся партократы, которые вслед за Горби будут утверждать, что они никогда не был коммунистами, или люди, которые по роду своей службы слишком много знают о «подковерье», чтобы верить в идеологическую галиматью. По этой причине приход Путина к власти, если он, конечно, предрешен соглашением номенклатуры и «службистов», - дело безальтернативное, а сам этот вариант - далеко не худший, если учесть, что и коммунисты, и ельцинисты сделаны из одного номенклатурного теста.

Второй случай запомнился особо. Однажды у Александра Сергеевича Панарина (разговор был при мне) кто-то спросил по поводу прихода Путина к власти: «Ху из мистер Путин?» Вопрос по тем временам был стандартный, а молниеносный ответ поразил своей неоднозначностью: «Путин - это гипотеза»… С тех пор прошло много лет, но более адекватного определения я пока не слышал. При этом я подумал (и тоже запомнил): «А знает ли сама гипотеза, что она чья-то гипотеза?»

И последнее. Особенность Путина - его явное нежелание признавать хоть какие-то свои ошибки. Эта внутренняя уверенность мне, простому человеку, который тоже не любит признаваться в ошибках, понятна и кажется простительной. Кроме того, возможно, что он и впрямь никогда не ошибается, а все, что сделано - и созидательного, и не очень созидательного - сделано по его «тайному плану». Судить не могу. Во всяком случае, это свидетельствует о том, что Путин не изменяет себе и в отличие от своих предшественников не хочет раскрывать потаенные мотивы и подлинные причины своего выбора. Предшественники, пытаясь объяснить свои кульбиты, «кололись» и «колются» (насколько искренне - не нам судить). Все, наверное, помнят слова незабвенного Горби: «Теперь я могу сказать открыто: никогда по своим убеждениям я не был коммунистом». По непонятным причинам на днях примеру Горби последовал и Медведев: «Я могу вам сказать откровенно, - заявил он, - я никогда по своим убеждениям не был либералом. По своим убеждениям, да, я человек с консервативными ценностями, это так. Но если говорить о европейской системе координат, то мои ценности очень далеко стоят от либеральных»)…

Если Медведев - не либерал, то кто же тогда Путин? А если они оба не либералы, то куда, с какого перепуга разбежались и где скрываются наши доморощенные либералиссмусы (не все же в Британии осели)? И последний риторический вопрос: почему ничего, кроме разгула предельно радикального либерализма и рыночного фундаментализма, который сужает государство Российское, как шагреневую кожу, в России не происходит и, судя по заявленным планам будущего премьера, не ожидается - ни до инаугурации, ни после оной?

Валерий Расторгуев, профессор МГУ, член оргкомитета Народной партии большинства

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/05/znaet_li_gipoteza_chto_ona_gipoteza/

[Anna]

Сейчас по ТВ показывали репортажи с митинга-провокации,которую устроили " оппозиционэры" и там тоже звучали требования к переменам. Тоже каких-то перемен им надо. Всем срочно понадобились изменения и перемены.
-------------------------------

Возьму на себя наглость ,помогу политологам,которые уже запутались в планах Путина. Я внимательно следила за предвыборными статьями и выступлениями и там Путин чётко сказал ,какова его цель. А именно : выстроить такую систему управления государством,которая была бы устойчива и не разваливалась,несмотря на сменяемость власти. ( чтобы не получилось,как в кино " белые придут - грабят ,красные придут - грабят)
Цель заявлена. Странно,что политологи пропустили этот факт.
Теперь будем следить : как Путин будет выстраивать такую систему.
Получится или нет?

[Александр Васильевич]

Черняховский Сергей

Путин должен выбрать, на чьей он стороне: элиты или народа



Если он решит опереться на богатое меньшинство, те, кто поддержал его на выборах, выступят против него

Возвращаясь на пост президента, Путин очень сильно рискует. Правда, соглашаясь им стать в 1999 году, он тоже сильно рисковал. Ситуация тогда была действительно хуже, чем сегодня, и того успешного правления, которое было у него в 2000-е гг., никто не предвидел. Когда он стал премьером (а стал он им с рейтингом доверия в 2%), все ждали, что сам статус преемника Ельцина не то что его потопит, но даже не даст и всплыть.

Победить коммунистическую оппозицию, олигархов, региональную сепаратистскую фронду, телевидение, Лужкова и Шаймиева, бюджетный дефицит, выплатить долги России, накопленные еще со времен авантюр Горбачева, – никто тогда не ждал, что ему это удастся. Нефтяные цены не нефтяные цены, вертикаль не вертикаль, но ушел он в 2008 году на гребне популярности с рейтингом поддержки в 80%.

И если бы он просто ушел, то остался бы, с одной стороны, под действием закона о гарантиях бывшему президенту РФ, а с другой – в согласии и с мировой, и с отечественной элитой. Все последующие проблемы лежали бы на плечах его преемников. Его овациями встречали бы толпы на улицах и стадионах, причем не только России. Ему было бы 56 лет. Он был бы самым авторитетным и уважаемым политиком и общественным деятелем России и воспринимался бы как самый блистательный правитель чуть ли не за всю историю России. Если бы ему не удались его успехи после 1999 года, он бы ничего этого не имел, но ничего бы и не потерял. Был риск поражения, но терять было не слишком много.

Сейчас всё не так. Сейчас все то, о чем говорилось выше, поставлено на карту. Если же верить распространяемым слухам о многомиллиардном состоянии, то в случае неудачи не уцелеет и оно. И обстановка сейчас много лучше, но и много сложнее, чем тогда. Больше ресурсов – но и больше рисков. И он, судя по всему, в той или иной степени эти риски осознавал, потому что в начале 2011 года решение еще не было принято. По ряду сведений, оно точно еще не было принято к апрелю прошлого года.

В его принятии огромную роль сыграли нажим США, переданный через Байдена, когда тот требовал от Путина не выдвигать свою кандидатуру на выборах, конфликт по поводу оценки ливийских событий, когда его примерно на неделю отлучили от телеэфира, постоянные выступления Юргенса и ИНСОР, через которых понятная часть российской элиты практически ставила ВВП ультиматум, предупреждая о своей готовности организовать массовые беспорядки в случае выдвижения его кандидатуры.

Он пошел на выдвижение, зная, какое сопротивление будет ему оказано. Он выиграл – но все только начинается.

Общая конфигурация такова. Против него:

– сильные фракции мировой элиты, откровенно не желавшие его возвращения на пост;

– откровенно ориентированные на Запад фракции российской элиты, в течение всего прошлого года боровшиеся за его недопущение к выборам и делавшие ставку на Медведева, а также их актив в политическом классе;

– те, кого называют «либеральными СМИ»: от «Эха Москвы» до телеканала «Дождь»;

– часть элиты, сделавшая ставку на него, но ожидающая от него «либерально-рыночной политики» и вступившая в альянс с не желавшей его частью элиты. Вместе они ведут схватку за правительство и пытаются вытеснить из его потенциального состава представителей государственно ориентированной элиты и национального капитала.

При этом Путину удалось сохранить основной ресурс, который позволял ему занимать относительно независимую позицию в противостоянии элит, – поддержку низов. Правда, на этот раз ему пришлось прибегнуть к мобилизации и принять на себя вполне левые и социальные обязательства. Он победил под «антиоранжевым» знаменем, и если не с «красной», то с «розовой» программой.

В обществе есть вестернизированное богатое меньшинство, желающее рыночного фундаментализма, и есть левоориентированное небогатое большинство, желающее левого просоциалистического курса. До сих пор особенностью курса Путина было то, что он по-бонапартистски соединял ожидания двух классов: давал богатеть богатым – и сокращал число бедных. Как было у Стругацких в «Обитаемом острове»: «Верхушка сумела укротить аппетиты промышленников, чем завоевала популярность у рабочих, и привела в подчинение рабочих, чем завоевала популярность у промышленников».

Но чтобы победить, обеспечивая электоральную мобилизацию сторонников, он принял на себя «повышенные социальные обязательства». Правильные, объективно необходимые, отвечающие интересам общества – но повышенные. И предусматривающие такие расходы, которые в известной степени требуют (тоже вполне оправданно) принесения интересов богатых в жертву интересам бедных, а также курса на развитие самостоятельной экономики России, объективно требующей все большего государственного регулирования экономики и достаточно жесткого отстаивания интересов России и ее промышленного развития на международной арене.

При этом главное, что принесло Путину успех в 2000-е гг., – это тот контраст, который существовал между этим временем и периодом правления Ельцина. Популярность Путина – это память об этом контрасте. Его возвращение в президентское кресло большинство поддержало потому, что ждало от него такого же контраста по сравнению с периодом президентства Медведева. Т. е. он должен обеспечить результат, который сделает жизнь при его новом правлении настолько же лучшей по сравнению с вполне небедственным временем Медведева, насколько она стала в 2000-е гг. лучшей по сравнению с кризисным состоянием 90-х гг.

Образно говоря, в 2000-е гг. он сдвинул гору. Те, кто боролся против него, строили основное обвинение на том, что он сдвинул не две. А теперь он взял на себя обязательство сдвинуть еще четыре. Если не сдвинет – не оправдает ожиданий и тогда лишится главного ресурса в противостоянии с рыночно-вестернизированными и коллаборационистскими фракциями элиты, и они либо подчинят его себе, либо уничтожат.

На элитном уровне он практически один против всех. Но за ним – большинство страны. Но оно за него постольку и только до тех пор, пока он против этого сильного и богатого меньшинства, пока он против элиты.

Чтобы ослабить противостояние элиты, ему нужно поступиться интересами поддерживающего его большинства, но тогда он окажется бессилен перед элитой. Чтобы удержаться в борьбе с ней, он должен отвечать ожиданиям большинства. Это означает нарастание противостояния с элитой – и отечественной, и мировой.

В «Волшебнике Изумрудного Города» Элли досталась Золотая Шапка, которая давала возможность призвать к себе на помощь могучее племя Летучих обезьян, но только три раза. Этой зимой Путин уже призвал народ к себе на помощь, но, может быть, уже сделал ошибку, не бросив его на элиту. Те, кто пытался организовать мятеж против него, не были пока ни отстранены от власти, ни, в отличие от Ходорковского, наказаны за этот мятеж. Они свои возможности сохранили, и свою борьбу с ним продолжают. И будут продолжать.

И если Путин не сумеет выполнить обещанное, не сумеет встать в этом противостоянии на сторону большинства, то в следующий раз помощь может не прийти. Если он не выполнит того, что обещал, того, что от него ждут, – народ за него в следующий раз как минимум не вступится. А если он прямо встанет на сторону меньшинства, то большинство, поддержавшее его прошлой зимой, само может выступить уже против него.

Он очень сильно рискует. Больше, чем десять лет назад.

И выход у него действительно только один – как было им сказано в августе прошлого года в Новороссийске, когда он, по сути, начал свою предвыборную кампанию: «Движение – только вперед». Вместе с большинством – против меньшинства.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/05/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/putin-dolzhen-vybrat-na-chei-storone-el

[Anna]

Давайте вспомним,куда пошел Путин после победы на выборах 4 марта?
Ни на телешабаши,которые были по всем каналам и куда притащилась вся политическая тусовка, а пошел на улицу к сторонникам, а потом в свой штаб,где общался с рабочими с Уральского завода .
Ну вот хотя бы ответ на один вопрос есть : на кого будет опираться.
Что делать с меньшинством,которое категорически не желает Путина видеть президентом? Вот это вопрос интересный.
Вспоминается фраза : " Идите ко мне,бандерлоги".

[Александр Васильевич]

«Путин - наиболее подходящий мобилизационный лидер»

По словам диакона Владимира Василика, сегодня от власти требуется мобилизация усилий для возрождения России



Сегодня, 7 мая, состоялась инаугурация Президента Российской Федерации Владимира Путина. Своими чаяниями от нового президентского срока В.Путина делится в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, доцент СПбГУ диакон Владимир Василик.

Сегодня прошла инаугурация избранного Президента Российской федерации В.В.Путина. Это будет его третий срок. Сам по себе этот факт отраден, потому что подразумевает известную стабильность курса и преемство власти. И в то же время мы ожидаем от нового Президента серьезных и существенных перемен. Мы ожидаем пересмотра той общественной модели, которая сложилась за последние годы. От модели потребительского общества мы должны переходить к модели общества созидательного; от модели общества безрелигиозного, конформистского и духовно всеядного мы должны переходить к обществу, ориентированному на христианские православные ценности; от модели общества, в котором первенствует гедонизм и потребление, мы должны переходить к модели общества, где первенствует нравственный императив, служение Богу, служение Отечеству, служение людям; от модели общества, где первенствует социальное неравенство, безудержное потребление одних и нищета других, мы должны переходить к обществу социальной справедливости и справедливому распределению доходов и прибыли; от модели общества, где государство слабое и сильны магнаты, мы должны переходить к обществу, где первенствует государство и где государственный сектор будет обладать мощностью, необходимой для решения важнейших социальных задач нашего времени. Это восстановление сельского хозяйства, восстановление Нечерноземья, восстановление тяжелой промышленности, восстановление военно-промышленного комплекса, воссоздание российской армии, воссоздание российской науки и укрепление российского образования.

Мы ждем от Президента решения запущенных социальных проблем, проблемы демографической, проблемы защиты семьи, материнства и детства, проблемы детской беспризорности, незащищенности пенсионеров, инвалидов и малоимущего населения. Об этом говорится годами, но сейчас время все эти проблемы решать. Если они не будут решены сейчас, они не будут решены никогда. И, более того, учитывая угрозы и вызовы нынешнего времени, Россия может перестать существовать как государство и даже как территория, населенная русским народом.

Наше время от власти требует мобилизации, и В.В.Путин - наиболее подходящий мобилизационный лидер из имеющихся и возможных. Но если мобилизация будет подменена ее псевдоморфозой, если она станет фикцией, то Россия может прекратить свое историческое существование. Не дай Бог, если это произойдет. И в этот день пожелаем новому избранному Президенту помощи Божией, мудрости, и чтобы нравственный императив в его душе звучал как набат.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/05/putin_naibolee_podhodyawij_mobilizacionnyj_lider/

[Александр Васильевич]

В день инаугурации Президента Российской Федерации В.В. Путина Святейший Патриарх Кирилл совершил молебное пение в Благовещенском соборе Московского Кремля



7 мая в Благовещенском соборе Московского Кремля Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил молебное пение по случаю вступления в должность Президента Российской Федерации В.В. Путина.



Предстоятель Русской Православной Церкви встретил Президента России с супругой у входа в Благовещенский собор.

В прозвучавшей на молебне диаконской ектении было провозглашено особое прошение «о Президенте страны нашея Российския Владимире, о еже подати ему с небесе, к правлению и правосудию, силу и премудрость, добре страною нашею правити, мир и благоустроение в ней насаждати, врагов же ея и супостат в страх и бегство обращати».

Затем молитву о главе Российского государства вознес Святейший Патриарх Кирилл:

«Боже великий и дивный, неисповедимою благостию и богатым промыслом ỵправляяй всяческая! Призри ныне на усердное моление наше и благослови благое намерение Президента страны нашея Владимира, полагающаго начало правления хранимою Тобою страною нашею Российскою. Умудри и настави его безпреткновенно проходити великое сие служение. Подаждь ему разумение и премудрость, во еже в тишине и без печали люди Российския сохраняти, подчиненная же ему правительства ỵправляти на путь истины и правды и от лицеприятия и мздоимства отражати. Умножи дни жития его в нерушимем здравии и непременяемем благополучии. Подаждь и всем нам, во вся дни правления его, тихое и безмолвное житие и вся, ко временней и вечней жизни потребная, да тако въ мире и тишине поживше, возславимъ Тя, нашего всещедраго Владыку и Благодетеля, и в радости и благодарении сердец наших воспоим: слава Тебе, Богу Благодетелю нашему, во веки веков».

Последование молебна в день инаугурации Президента России было составлено в годы Первосвятительского служения Святейшего Патриарха Алексия II. Приснопамятный Предстоятель Русской Церкви совершал его трижды — в 2000, 2004 и 2008 годах.



По окончании богослужения Святейший Патриарх Кирилл обратился к В.В. Путину со словом приветствия, в котором, в частности, сказал:

«Я хотел бы сердечно поздравить Вас, Владимир Владимирович, с избранием, ибо большинство нашего народа сознательно, разумно и свободно избрали Вас Президентом Российской Федерации. И в этом древнем Кремле, где молитвенное напутствие на высшее служение Отечеству получали многие Ваши благочестивые предшественники, сегодня мы особенно горячо молились, чтобы Господь приклонил милость к Вам и к стране нашей, дал Вам силы душевные и телесные, мудрость, крепость духа — все то, что необходимо для человека, несущего огромную ответственность за жизнь и благополучие десятков миллионов людей.

Легитимность Президента основывается на доверии народа. Вы имеете такое доверие. А это означает, что высшей целью служения Президента является служение людям. Для того чтобы это служение было успешно, нужно уметь слышать голос людей. Это очень непростое искусство. Голос народа может заглушаться. Он может заглушаться голосами хорошо организованных групп людей или отдельных личностей, которые нередко готовы свое мнение отождествлять с мнением народа. Способность различать духов (см. 1 Кор. 12:10) и слышать голос народа — это залог успеха служения главы государства. Мы молились сегодня именно о том, чтобы Ваша близость к людям, Ваша способность слышать голос людей обострялась с каждым днем Вашего правления, принося несомненно пользу Отечеству нашему и всему народу нашему.

Успех, любой человеческий успех слагается из многих факторов. Это личные качества человеческой личности, образование, опыт. Но есть еще нечто, что люди, не имея возможности рационально описать, обозначают словом, которое в Церкви не употребляется. Это слово "удача". Никто не знает, что такое удача. Нет рационального описания того, что такое удача. Это некий зазор между усилиями, которые производит человек, напрягая все то, что он имеет, чем обладает, и реальным результатом. Мы используем другое слово для описания вот этого неведомого пространства. Мы называем это помощью Божией. И мы молились сегодня о том, чтобы те способности, которые Бог Вам дал, тот опыт, который Вы приобрели, сопровождался Его благой и всесильной помощью. И верим, что сочетание Божественной благодати и человеческих усилий в Вашем служении народу принесет великую пользу».



В дар главе Российского государства Предстоятель Русской Церкви преподнес старинный образ Божией Матери «Умиление».

За богослужением молились митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион и председатель Учебного комитета Русской Православной Церкви архиепископ Верейский Евгений.

Его Святейшеству сослужили протоиерей Владимир Диваков, секретарь Патриарха Московского и всея Руси по городу Москве, и протоиерей Михаил Рязанцев, ключарь Храма Христа Спасителя. На молебне пел хор Сретенского ставропигиального мужского монастыря города Москвы (регент — Никон Жила).

Ранее в этот день Святейший Патриарх Кирилл посетил торжественную церемонию вступления В.В. Путина в должность Президента России, состоявшуюся в Большом Кремлевском дворце.

На инаугурации также присутствовали митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Хабаровский и Приамурский Игнатий, архиепископ Верейский Евгений, схиархимандрит Илий (Ноздрин), секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов), председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального информационного отдела В.Р. Легойда.

http://www.sedmitza.ru/news/2951905.html

http://www.pravoslavie.ru/news/53368.htm

http://www.patriarchia.ru/db/text/2206277.html

[Александр Васильевич]

Сын Русской Православной Церкви стал главой государства

Иерей Сергий Карамышев об инаугурации Президента России Владимира Путина



Церковь не политическая партия, и никто не может потребовать, чтобы христианин, став главою государства, отрекся от своей веры, как он может оставить ряды политической партии. Постулат «Церковь отделена от государства» безнадежно устарел, ибо держался целыми столетиями не на выводах науки, а в качестве какого-то ошеломляющего здравый смысл приказа, не допускающего возражений и даже сомнений в его истинности. Данный постулат противоречит элементарной логике. Государство представляет собою совокупность граждан. И Церковь не исчерпывается представителями иерархии - это совокупность тех же самых граждан (хотя священнослужителей у нас сейчас гражданских прав также не лишают) плюс граждан других исповеданий. Как можно исключать граждан из состава государства по признаку вероисповедания, никто до сих пор не объяснил, за исключением разве воинствующих безбожников, которые действовали с логической последовательностью, зачастую физически уничтожая православных.

Вспоминается недавний диалог В.В.Познера и протоиерея Димитрия Смирнова. Богоборец пытался протолкнуть мысль, будто Церковь не платит налоги, а протоиерей Димитрий утверждал, что Церковь представляет собою совокупность граждан и что всякий православный гражданин платит налоги, ни в чем не имея в этом случае преимущества перед атеистами, т.е. Церковь в лице своих членов платит налоги. Они разговаривали на разных языках. Богоборцам выгоднее представлять Церковь не во всей ее полноте, а только в ее малой части, только в качестве совокупности клириков, чтобы действовать против нее по принципу «разделяй (на мiрян и клириков) и властвуй».



И ведь многие клюют на богоборческий крючок разделения. Лично мне неоднократно приходилось и слышать и читать, как мiряне, формально к Церкви принадлежащие, выступали против Церкви, понимая под этим словом клириков, а себя как бы извергнутыми вон (во «тьму внешнюю»). Это люди, чаще всего, неосознанно, действующие по указке врага. Господь призвал членов Церкви к единству: «да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино...» (Ин. 17, 21). Разделение, раздирание Церкви - Конечно, дело врага.

Раздиратели Церкви раздирают и государство. И когда этого не удается сделать явно - например, уничтожив всех православных, тогда говорят: занимая государственные должности, вы должны забывать о своей принадлежности к Церкви - этого требуют правила «толерантности». О бесовские измышления! Не Господь ли наш заповедал любить врагов? Нынешним ли крючкотворам учить православных любви ко всякому согражданину? Где же терпимость нынешних учителей терпимости к вере отдельно взятого человека, проходящего государственную должность? Справедливо ли требовать от человека, чтобы он, занимая должность, отрекался от отца и матери? Справедливо ли, чтобы он забывал небесного Отца и Мать Церковь?

Православный христианин В.В.Путин стал главой Российского государства. Предстоятель Русской Православной Церкви Патриарх Кирилл на молебне в Благовещенском соборе Кремля благословил духовного сына на прохождение тяжкого подвига управления людьми и совершил молитву: «Боже великий и дивный, неисповедимою благостию и богатым промыслом ỵправляяй всяческая! Призри ныне на усердное моление наше и благослови благое намерение Президента страны нашея Владимира, полагающаго начало правления хранимою Тобою страною нашею Российскою. Умудри и настави его безпреткновенно проходити великое сие служение. Подаждь ему разумение и премудрость, во еже в тишине и без печали люди Российския сохраняти, подчиненная же ему правительства ỵправляти на путь истины и правды и от лицеприятия и мздоимства отражати. Умножи дни жития его в нерушимем здравии и непременяемем благополучии. Подаждь и всем нам, во вся дни правления его, тихое и безмолвное житие и вся, ко временней и вечней жизни потребная, да тако въ мире и тишине поживше, возславимъ Тя, нашего всещедраго Владыку и Благодетеля, и в радости и благодарении сердец наших воспоим: слава Тебе, Богу Благодетелю нашему, во веки веков».

А затем напутствовал главу государства проникновенными словами: «в этом древнем Кремле, где молитвенное напутствие на высшее служение Отечеству получали многие Ваши благочестивые предшественники, сегодня мы особенно горячо молились, чтобы Господь приклонил милость к Вам и к стране нашей, дал Вам силы душевные и телесные, мудрость, крепость духа - все то, что необходимо для человека, несущего огромную ответственность за жизнь и благополучие десятков миллионов людей».

В.В.Путину был подарен образ Божией Матери, Хранительницы Святой Руси, «Умиление». Глава Российского государства - православный христианин, наш собрат во Христе. Молитва объединяет Церковь, членов Церкви, «яже во власти суть» с иерархами и народом Божиим. Этого не нужно стесняться. За это нужно Бога благодарить и стремиться к единству во Христе.

Пусть устаревшие постулаты, устаревшие законы блекнут и мертвеют как богопротивные, пусть вступает в свои права истина Христова. Пусть христиане во власти не стыдятся исповедовать свою веру, пусть народ Божий не стыдится исповедовать свою принадлежность Церкви, пусть всех соединит общая молитва, пусть все, преодолев разделения, почувствую себя членами единого церковного тела под главою Христом!

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинской епархии

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/12/syn_russkoj_pravoslavnoj_cerkvi_stal_glavoj_gosudarstva/