Свобода и вседозволенность
В России разразился очередной скандал. Впрочем, правильнее будет сказать, разразилась видимость скандала. Эрзац-скандал. Поводом для этой самой видимости послужило обсуждение в Государственной Думе поправки к федеральному закону «Об информации». Рабочее название поправки таково: «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
Вкратце напомним, в чем тут дело. Разработали поправку и вынесли ее на обсуждение представители четырех парламентских партий: «Единой России», «Справедливой России», ЛДПР и КПРФ. То есть, все основные на сегодняшний день политические российские силы проявили единодушие. Образно изъясняясь, политические лебедь, рак и щука вдруг взяли и потянули телегу современного российского бытия в одном и том же направлении. Уже сам по себе такой факт обязывает, чтобы впасть над ним в размышления. Серьезный, стало быть, образовался повод для подобного единодушия. Уж такой серьезный, что ради него были позабыты всяческие политические распри и взаимные обвинения.
Так что же это за повод? Давайте еще раз вчитаемся и вдумаемся в рабочее название поправки к закону «Об информации». Как видно, российские законодатели вознамерились уберечь российских детей от некой информации, которая, на их взгляд, причиняет вред детскому здоровью и развитию.
Что же это за информация? Ответ на этот вопрос дают сами депутаты. В первую очередь, это информация, размещенная в Интернете. Но не просто сама по себе информация, а сайты с детской порнографией, пропагандой употребления наркотиков, а также информацией, «побуждающей детей к действиям, предоставляющим угрозу их жизни и здоровью, в том числе совершению самоубийства». Так вот, чтобы пресечь поток такой информации и тем самым уберечь жизнь и здоровье детей, законопроект предполагает учредить специальный правительственный орган. На этот орган будут возлагаться весьма серьезные и ответственные обязательства. Он обязан будет отслеживать в интернет-пространстве всяческую предосудительную информацию и составлять список тех сайтов, на которых она размещена. Помимо детской порнографии и призывов к самоубийствам в этот список войдут и те сайты, которые распространяют всяческие экстремистские идеи, призывают к войне, к расовой, национальной и религиозной нетерпимости, а также размещают на своих страницах иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.
Ну и вот. Отыскав в Интернете безнравственную и противозаконную информацию, уполномоченный орган обязан будет в соответствии с законом уведомить о том хостинг-провайдера. А тот – в течение суток оповестить владельца сайта о том, что весь сайт целиком (или, допустим, какая-то отдельная страница) включены в «черный список» по таким-то и таким-то соображениям и параметрам. После уведомления хозяину страницы дадут 24 часа на то, чтобы удалить страницу с сайта. Если же держатель сайта по каким-то причинам не послушает хостинг-провайдера, то провайдер ограничит доступ ко всему сайту. Держатель же, лишенный доступа к сайту, будет иметь право обжаловать решение уполномоченного органа в суде в течение трех месяцев.
Если законопроект примут, то он вступит в действие с 1 января 2013 года.
***
Ну и казалось бы: какие тут могут быть поводы для скандала? Ведь хороший же законопроект, правильный и с политической точки зрения, и с нравственных позиций, и с позиций религиозных, и с общегражданских. Такой законопроект надобно приветствовать стоя и аплодисментами, а если сетовать, то лишь на то, что он принимается именно сейчас, а не десятью годами раньше! Потому что – мы видим сами, во что превратился Интернет (по крайней мере, его русский сектор). Не информационное пространство, а словесная, а также аудио- и видеопомойка. Даже литературные критики и профессора филологии выражаются здесь как бомжи с соседней свалки! А поскольку наше подрастающее поколение, как известно, является самым активным и массовым посетителем этой помойки, то стоит ли рассуждать о том, какое разлагающее и погибельное воздействие оказывает эта клоака на неокрепшие детские умы и наивные детские души! Правильный законопроект – во всех отношениях и смыслах! Еще бы в Уголовный кодекс внести соответствующую статью…
Так нет же, нашлись те, кто воспротивился законопроекту! О всяких интернетовских «хомячках» и прочих им подобных держателях ЖЖ мы здесь говорить не станем, потому что сие бессмысленно. Для них блуждание по интернетовским помойкам и смакование всяческой интернетовской мерзости – образ жизни. Отбери у них эти помойки, и они, чего доброго, начнут массово вымирать. Так что, протестуя против законопроекта, эти существа борются за свое. Как там сказано в Писании? «Когда он говорит ложь, он говорит свое…» Вот именно.
Но – как только стало известно о законопроекте, вдруг поднялись на дыбы наши родимые правозащитники в лице совета по правам человека при президенте РФ. Караул, заголосили они, российская власть в очередной раз предприняла попытку попрания наших всеобщих прав! Вот, дескать, буквально-таки на днях то ли ООН, то ли Совет Европы принял постановление о беспрепятственном размещении какой-бы то не было информации в интернет-пространстве! Под этим постановлением подписались все прогрессивные державы, за исключением Индии, Китая и России! Из чего следует, что скоро все мы будем жить как в каком-нибудь Китае! Не позволим! Встанем все как один! Потому что вослед за запретом распространять детскую порнографию и призывы к национальной и религиозной розни непременно последуют и другие запреты! В русском секторе интернета будет введена цензура! Знаем мы нашего президента! И премьера мы также знаем! И всю Государственную Думу – тоже! А потому – не допустим!
Вослед за президентским советом по правам объявил протест и русский раздел интернет-энциклопедии «Википендия». Господам энциклопедистам вдруг возомнилось примерно то же самое, что и нашим доморощенным борцам за права. То есть, им показалось, что как только будет принят закон, так тотчас же он всей своей мощью обрушится именно на «Википендию» и затребует убрать с ее страниц некие статьи и комментарии. К примеру, статью под названием «Самоубийство» или же, допустим, «Перманганат калия». Нечто можно? Не допустим и объявим борьбу против грядущей цензуры и за свободу самовыражения!
И объявили – однодневный самостийный запрет на посещение собственных страниц. Прямо как их коллеги-англичане минувшей весной. Тогда, если кто не знает, английский парламент задумался над законопроектом «Об интернет-пиратстве». И английский сектор «Википендии» взял да и объявил однодневную забастовку в знак протеста. И вынудил тем самым британских парламентариев перенести сроки голосования по закону. Так же, повторимся, поступила и наша родимая «Википендия». Невзирая, между прочим, на то, что большая часть посетителей ее страниц однозначно высказались за введение нового российского закона…
На момент, когда пишутся эти строки, никаких иных громких протестов в России покамест не обнаружено. Может статься, их и не будет. Потому что – против чего протестовать? Против здравого смысла? Против него, родимого, не станут, пожалуй, протестовать даже самозабвенно матерящиеся в интернете профессора филологии…
***
Здесь, конечно, мне могут возразить в том смысле, что ведь нашлись таки протестанты! Президентский совет по правам человека, «Википендия», «хомячки»… Что ж, давайте попытаемся вникнуть в суть и смысл этих протестов и попытаться, что называется, определить, откуда ветер дует.
Повторюсь: с «хомячками» все ясно изначально, и потому упоминать о них мы больше не будем. Впрочем, многие наши правозащитники мало чем отличаются от тех же «хомячков». Для них ветер дует всегда в одном и том же направлении – с Запада. Других дуновений эти господа не воспринимают органически и принципиально. И потому коль на Западе никто не возражает против так называемой «свободы распространения информации» (а по сути, против погибельной вседозволенности), то, стало быть, так должно быть и в православной России. И – никак иначе. Иначе – мы «будем жить как в Китае». И не понять господам правозащитникам, что, может быть, тот же Китай в нравственном смысле на три головы выше разлагающегося Запада…
Что же касаемо «Википендии», то сия структура, равно как и проводимая ею информационная политика для меня почти неведомы, а, стало быть, и рассуждать на эту тему я не стану. Скажу лишь, что в протестах господ энциклопедистов смысла видится примерно столько же, сколько и в протестах правозащитников. «Невозможно представить мир без свободных знаний!» - восклицает в своем протестном раже «Википендия». Это статья-то о способах самоубийства – свободные знания? Ах, господа энциклопедисты, господа энциклопедисты! Вы путаете причину со следствием! Описание процесса самоубийства – это отнюдь не «свободные знания». Это, если угодно, вольное или невольное подстрекательство к самоубийству! Понимаете ли вы, чем одно отличается от другого? Мне представляется, что не очень. А, тем не менее, протестуете…
Да и вообще, кто, когда и каким образом возвестил, что, помимо попыток борьбы с безнравственностью, в Интернете будет вводиться еще и всяческая иная цензура? Ах, вы предполагаете! Так, знаете ли, предположить можно что угодно – вплоть до завтрашнего нашествия на землю инопланетян. В криминальных кругах российского общества имеется одно расхожее образное выражение: «Когда тебя станут насиловать, тогда и дрыгай ногами». А без надобности и преждевременно – какой смысл дрыгать ногами? Иными словами: когда станут вводить в Интернете какую-нибудь иную цензуру, помимо нравственной, тогда-то и обнаружится истинный смысл в протесте. Или, может, господа протестующие настолько привязались к сайтам с детской порнографией, что жизни без нее уже не мыслят?..
***
Есть на свете понятие «свобода». И есть другое понятие, называемое «вседозволенность». Это различные по смыслу и сути понятия. Свобода, по сути, зиждется на всем известных заповедях, а потому, учитывая падшее состояние человека, обязана ограничиваться законами. Неограниченная никакими законами свобода непременно деградирует и вырождается во вседозволенность. Элементарная логика свидетельствует о том, что выжить в атмосфере вседозволенности невозможно. Как ты можешь выжить, когда всякий желающий имеет право ударить тебя кистенем по голове? Как ты можешь уберечь в чистоте свою душу, когда тебя пичкают похабелью? Как можно всерьез рассуждать о будущем, когда одних наших детей снимают в порнофильмах, а других – вынуждают эту мерзость смотреть? Ну и так далее. Всякий вменяемый читатель может продолжить этот горестный перечень сравнений и без меня…
Так вот. Тот законопроект, который пытается принять Госдума, есть выражение свободы. Те, кто протестует против законопроекта, ратует за вседозволенность. И нужно ли что-нибудь еще добавлять к этим словам?
Анатолий Ярмолюкhttp://golossovesti.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8631:internet-censorship&catid=49:aktualnaya-tema&Itemid=45
