Протоиерей Александр Миняйло: «Я категорически против приватизации земли»Известный священник-экономист комментирует предложение Дмитрия Медведева по решению земельного вопроса
Во вторник, 24 июля, премьер-министр России Дмитрий Медведев встретился с руководителями рабочих групп «Предпринимательской инициативы», сообщает сайт Правительство РФ. На встрече глава Правительства, в частности, высказал свое мнение о решении земельного вопроса.
«Конечно, очень важным является решение набившего оскомину земельного вопроса. Сегодня у нас строить очень сложно, и в то же время огромное количество земель, которые пригодны для строительства, не используется, в том числе те земли, которые находятся в ведении министерств и ведомств. Я только что, вчера, выезжал на территорию Московской области: даже в Московской области, которая активно вовлечена в коммерческий оборот, где земля самая «золотая» из того, что есть в нашей стране, всё равно большое количество неиспользуемых земель, земель, которые закреплены за нашими общественными организациями, земель ведомств, включая Министерство обороны и некоторые другие структуры. В общем, это задача, которую мы обязаны решать, и решать максимально быстро», - считает Дмитрий Медведев.
«Эксперты, - продолжил премьер-министр России, - я так понимаю, полагают, что нужно проводить массовую приватизацию земли, отдельные правительственные структуры полагают, что приватизация возможна лишь после пересчёта ее кадастровой стоимости, утверждения документов территориального планирования. И та, и другая позиция справедливы, но я думаю, что всё-таки нам нужно готовиться к приватизации и земельных участков тоже. Мы в течение многих лет говорили, что земля – это наша высшая ценность, что мы её не можем распродавать, что это богатство будущих поколений. Ну и что в результате мы имеем? Очень часто имеем просто деградацию земельного фонда и отсутствие реальных возможностей для строительства, в том числе жилья, социальной инфраструктуры, решения насущных проблем, которые стоят перед гражданами. Поэтому нам нужно будет всё-таки принимать решение».
Прокомментировать высказывания премьер-министра России Дмитрия Медведева мы попросили известного священника, ректора Уральского института бизнеса имени И.А.Ильина, доктора экономических наук
протоиерея Александра Миняйло:
«Я категорически против приватизации земли. Земля должна находиться в собственности государства. Земля - это общее достояние, тот резерв, который может быть использован для новой градостроительной политики. Как поднять народ, чтобы модернизировать нашу экономику, поднять хозяйство? Неужели для этого нужно создавать новые фирмы с иностранным капиталом? В Екатеринбурге существует «Русский магний». Только 20% акций принадлежало Свердловской области. Швейцарская фирма Minmet Financing Company продала контрольный пакет акций «Русского магния» американскому бизнесмену с сомнительной репутацией Марку Лиснянски, который в свою очередь большую часть народа «оптимизировал», другими словами, уволил. В результате огромное количество людей оказалось без работы. Этот же американец назначил председателем совета директоров французского шахматиста Жоэля Лотье вместо вице-премьера по промышленности Свердловской области Александра Петрова. Вот тебе и «Русский магний»!
Что касается решения земельного вопроса, то в первую очередь надо полностью изменить градостроительную политику. Мы должны поступить так, как американцы, которые после войны развернули массовое строительство жилья. В результате строительство как локомотив потянуло всю экономику. Необходимо прекратить точечные застройки в мегаполисах. Мегаполисы - это отрыжка индустриальной экономики. Они высасывают из маленьких городов и областей все соки. Люди съезжаются в мегаполисы, из-за чего земля запустевает. Поэтому мы должны проводить политику такую, какую проводил Столыпин: необходимо заняться освоением Сибири. Мы должны строить на периферии благоустроенные поселки с развитой инфраструктурой. Нужно создавать условия, которые поднимут энтузиазм народа. Если молодой человек, окончив институт, построит себе дом, то он уже никуда не уедет. Таким образом мы решим многие проблемы.
С помощью строительства индивидуального жилья можно решить несколько проблем: 1. ликвидация оттока кадров заграницу; 2. закрепление кадров на территории области; 3. создание современной инфраструктуры - строительство дорог, коммуникаций; 4. создание нового типа производства, внедрение нанотехнологий и биотехнологий). Для воплощения этих проектов потребуется резерв земель.
Около Екатеринбурга практически все земли раскуплены. Оставшиеся участки хотели за минимальную сумму отдать, а записалось 6000 человек! Желание-то на строительство у людей есть. Поэтому земля должна оставаться государственной. Прошедшая в 90-х годах приватизация показала, что земля, закупленная какими-нибудь собственниками, живущими в Швейцарии, зарастает березами и полынью.
Поэтому надо создавать народные предприятия. Фермерское хозяйство не обеспечит продовольствием ни армию, ни население. Должно быть индустриальное хозяйство - а это народные предприятия, на которых рабочие получают не только заработную плату, но и дивиденды через капитализацию своего предприятия. Тогда рабочие заинтересованы в развитии и перевооружении своего предприятия.
Необходимо понимать, что форма собственности имеет движение. Иван Александрович Ильин говорил, что частная собственность должна быть, но лишь при развитии малого и среднего бизнеса, а при большом бизнесе частная собственность не способствует росту эффективности производства. На таких производствах большую роль играют менеджеры, управленцы, а не частные собственники. Поэтому эта форма собственности, в данном случае, приватизация земли, не даст никакого толчка развитию государственного хозяйства. Например, кто-то решил приватизировать 200 га земли. Что этот человек будет делать с купленной землей? Ведь для ее обработки нужна техника, нужны работники, чтобы земля не пустовала. А без этого она будет зарастать. На земле должно быть коллективное хозяйствование. Может быть, не в форме колхозов и совхозов, действительно, это путь назад.
Обратимся к опыту Белоруссии. Там строят поселения городского типа, поднимают деревни. В этой связи решение нашего правительства по приватизации земли недальновидное. Вероятно, при этом исходят из того, что поскольку в бюджете денег не хватает, надо приватизировать землю. А что мы будем делать дальше, когда деньги от продажи земли закончатся? При советской власти земля принадлежала государству, садоводы платили за ее аренду копейки, сад можно было перепродать. В любом случая я абсолютно убежден в том, что приватизация земли не приведет к росту эффективности использования земель».
http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/26/protoierej_aleksandr_minyajlo_ya_kategoricheski_protiv_privatizacii_zemli/
