Amnesty International - "АМНЕЗИ Интернешнл"

[Александр Васильевич]

Пора защищать людей от защитников прав человека



Такие группы, как "Хьюман Райтс Вотч", заблудились на своем пути вследствие навязывания западных, универсальных стандартов развивающимся странам

Для тех из нас, кто имел обыкновение считать нас самих частью движения прав человека, но потерял веру, самым интригующим сообщением в 2010 году было назначение занимающего видное положение мандарина в сфере внешней политики, Джеймса Ходжа, в качестве председателя правления директоров Хьюман Райтс Вотч.

Ходжу предстоит осуществить огромную задачу и не просто потому что нарушения прав человека во всем мире являются настолько распространенными и вопиющими. Такой же великой проблемой является реформирование самого движения по правам человека. Основанное идеалистами, которые хотели превратить мир в лучшее место, оно в последние годы стало авангардом новой формы империализма.

Хотите свергнуть правительство бедной страны обладающей ресурсами? Хотите отдубасить мусульман? Хотите добиться поддержки американским военным вмешательствам во всем мире? Хотите подорвать правительства, которые поднимают свой народ из бедности, потому что они не соответствуют вкусам интеллектуалов Верхнего Вест-Сайда? (Верхний Вестсайд - район в Нью-Йорке, считающийся местом проживания работников культуры и искусства – прим. Zpress). Используйте в качестве своего оправдания права человека!

Это стало негласным девизом движения, которое потеряло свою ориентацию.
"Хьюман Райтс Вотч" навряд ли является единственным нарушителем. Существует целый ряд других, начиная от Amnesty International и "Репортеров Без Границ", и заканчивая центром Карра по правам человека в Гарварде и, к сожалению, вводящим в заблуждение движением "против геноцида". Все они пропагандируют абсолютистское представление о правах человека, распространяемых современными западными идеями, которые представители Запада по ошибке называют "универсальными". В некоторых случаях их деятельность, далекая от спасания жизней, фактически вызывает больше смертей, больше репрессий, больше жестокости и абсолютное ослабление прав человека.

В то же время, из-за его досягаемости в глобальном масштабе, в настоящее время расширенной благодаря удивительному подарку на сумму в 100 миллионов долларов от Джорджа Сороса – значительная заслуга в получении которого принадлежит Ходжу – "Хьюман Райтс Вотч" устанавливает глобальный стандарт. В свои первые годы, появившись на основе положений о правах человека в Хельсинских Соглашениях 1975 года, она была хранилищем невинной, но в то же время требующей незамедлительного решения цели в мире по предоставлению всем базовых прав. Так же, как "Хьюман Райтс Вотч" возглавила правозащитное сообщество сразу же с момента своего возниковения, она в настоящее время является примером подражания для движения, которое стало знаменосцем веры в "исключительность" в отношении того, что запад имеет ниспосланное свыше право вмешиваться везде по всему мире, где он этого пожелает.
На протяжении многих лет будучи иностранным корреспондентом, я не только работал рядом с правозащитниками, но и считал себя в качестве одного из них. Защита прав тех, у кого их не было вообще, стало причиной того, почему я стал журналистом прежде всего. Теперь, я рассматриваю движение по защите прав человека, как выступающее против прав человека.
Проблемой является их узкое, эгоцентрическое определение того, что представляют собой права человека.

Те, кто традиционно стоят во главе "Хьюман Райтс Вотч" и других западных групп, которые преследуют такого же рода цели, имеют происхождение из обществ, где критически важные групповые права – право на то, чтобы не быть убитым на улице, право, чтобы не быть изнасилованным солдатами, право ходить в школу, право иметь чистую воду, право не голодать – были давно уже гарантированы. В их обществах имеет смысл защищать такие вторичные права, как право на то, чтобы формировать радикальную газету или экстремистскую политическую партию. Но во многих странах существует совершенно контрастирующий выбор между одной совокупностью прав и другой. Правозащитные организации, купающиеся в свете самолюбования и культурного превосходства, слишком часто делают неправильный выбор.

Действия благодетелей в сфере прав человека являются в высшей степени сумасшедшими в Дарфуре, где они показывают себя не только в качестве опасно-наивными, но также и не желающими извлечь уроки из своих прошлых ошибок. Основываясь на своем полном благих намерений активизме, они выдали несущим смерти ополченцам повстанцев – не только в Дарфуре, но и во всем мире – идею о том, что, даже если у них нет никакой надежды на достижение военной победы, они все-таки могут мобилизовать полезных идиотов со всего мира с тем, чтобы подхватить их общее дело, и таким образом выиграть в суде общественного мнения то, что они не могут выиграть на поле битвы. Наилучшим способом для достижения этого является провоцирование резни другой стороной, что мятежники Дарфура осуществили вполне успешно и безжалостно. Это мобилизует действующих из лучших побуждений американских знаменитостей и правозащитные организации в их защиту. Это также продлевает войну и делает правозащитные организации сообщниками больших преступлений.

Это является повтором фиаско Биафры конца 1960-х. Помните это? Мир, как предполагалось, должен был мобилизоваться с тем, чтобы защитить мятежников Биафры и предотвратить геноцид, который осуществила бы Нигерия, если бы они были побеждены. Глобальные протесты продлили войну и вызвали бесчисленные смертельные случаи. Когда Биафра была, наконец-таки, побеждена, тем не менее, предсказанный геноцид так и не случился вообще. Меньшее число жителей Биафры было бы доведено голоданием до смерти, если бы лидеры Биафры не рассчитали, что больше голодания вызвало бы поддержку от правозащитников в далеких странах. Мятежники в Дарфуре усвоили ценность мобилизации западных правозащитных организаций для того, чтобы продлить войны, и этот урок великолепно работает на них.

Местом, где я, в конце концов, порвал отношения со своими бывшими товарищами в области прав человека, была Руанда. Режимом, находящимся в настоящее время у власти, восхищаются повсюду по Африке; 13 африканских глав государств участвовали в недавней инаугурации президента Пола Кагаме, в противоположность к ограниченному числу глав, которые приехали на инаугурацию в соседний Бурунди. Руандийский режим предоставил большему числу людей больше возможностей избежать ситуации беспросветной бедности, чем любой другой режим в современной африканской истории – и это после ужасающей резни в 1994 году, от которой, как многие из сторонних наблюдателей полагали, Руанда никогда не оправится. Он представляет также собой режим, который запрещает этническую речь, этнически-основанные политические партии и делящие по этническим признакам средства массовой информации – и использует эти ограничения для того, чтобы провести в жизнь их постоянное присутствие во властных структурах.

По моим стандартам этот авторитарный режим представляет собой самое лучшее из того, что произошло с Руандой с момента, когда колониалисты прибыли туда столетие назад. Мой собственный опыт говорит мне о том, что народ в Руанде этим доволен, находится в восторге от своих будущих перспектив и не сердится оттого, что там нет достаточно широкого диапазона газет или политических партий. Однако "Хьюман Райтс Вотч" отзывается о руандийском режиме как жестоко репрессивном. Обеспечение людей рабочими местами, электричеством и прежде всего безопасностью не считается достижением в сфере прав человека; ограничение политических выступлений и арест нарушителей считаются непростительными.

"Хьюман Райтс Вотч" хочет, чтобы руандийцы имели возможность говорить свободно о своей этнической ненависти, и позволить политическим партиям, связанным с побежденной армией геноцида, проводить свободно кампанию борьбы за власть. И вот к чему оно пришло: все, что необходимо для того, чтобы еще один геноцид произошел в Руанде, связано с тем, чтобы руандийское правительство последовало бы путем, рекомендуемым "Хьюман Райтс Вотч".
Именно поэтому назначение Джеймса Ходжа, который занял свой пост в октябре, является настолько потенциально важным. Правозащитное движение потеряло свои ориентиры, рассматривая права человека в вакууме, как если бы повсюду существовали абсолютные понятия и белые люди в Нью-Йорке лучше всего подготовлены для того, чтобы решать, каковыми они являются.

Вместе с тем Ходж приходит на свою новую работу проведя почти два десятилетия в качестве редактора журнала Foreign Affairs. Он видит мир с широкой точки зрения, в то время как движение. лидером которого он теперь является, видит его узко. Права человека нужно рассматривать в политическом контексте. Вопрос не должен заключаться в том, нарушают ли тот или иной лидер или режим задуманные западом стандарты прав человека. Вместо этого он должен быть о том, насколько лидер или режим, в целом, делают жизнь лучше или хуже для простых людей.

Когда глобальное правозащитное движение появилось почти половину столетия назад, никто, вполне возможно, не предполагал, что однажды оно будет презираться как враг прав человека. Сегодня, это движение отчаянно нуждается в периоде переосмысления, глубокой самопроверки и обновления. Обладавшая в высшей степени проницательностью историк Барбара Тучман была совершенно права, когда она написала выражение, которое вполне могло бы стать девизом остепеняющейся и реформированной "Хьюман Райтс Вотч": "У человечества могут быть общие точки соприкосновения, но потребности и устремления меняются в зависимости от обстоятельств”.

Стивен Кинзер,
"Гардиан",
31 декабря 2010 года,
Перевод – Zpress.kg-UVU

http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-01-07-469

[Александр Васильевич]

Россией снова недовольны



13 мая 2011 года международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала доклад об уровне соблюдения прав человека в мире. Особое место в нём занимает Россия, которая сравнивается чуть ли не с полицейским государством.

«Несмотря на стремление к реформам, коррупция глубоко засела в системе правоохранительных органов. Также есть много свидетельств о пытках и других видах жестокого обращения с людьми», - заявляют правозащитники. Не обошли они вниманием громкое дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. «Выдвинутые против подсудимых обвинения имели политическую подоплеку», а судебный процесс был «несправедливым и сопровождался процессуальными нарушениями», цитируют СМИ русскоязычный перевод доклада AI. Ещё авторами данного отчета были отмечены нарушения свободы слова и собраний. В качестве примеров приводятся скандалы вокруг гей-парадов и оппозиционных акций «Стратегии-31». «Когда мы видим, что милиция разгоняет мирные демонстрации и задерживает гражданских активистов в Москве, Петербурге, Ингушетии и Химках, это нас возмущает», - сообщила эксперт Amnesty International по России Фредерике Бер.

Содержание вышеупомянутого документа напоминает обнародованный Госдепартаментом США 9 апреля 2011 года доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире – 2010 Country Reports on Human Rights Practices. Говоря по поводу российской действительности, словно предвосхищая отчет Amnesty, они подчёркивают применение насилия со стороны силовых структур к обычным людям, коррупцию, политически мотивированные аресты и ущемление прав граждан на свободу собраний.

Кажется, при сопоставлении двух независимых исследований можно утверждать об объективности описываемых ими явлений. Но некоторые факты заставляют сомневаться в этом. А именно: большинство секций AI находится в Америке, однако, в их докладе не было особых претензий к США. Кроме того, странами, в которых ситуацию с соблюдением прав человека охарактеризовали как «особо серьезную», являются главные геополитические соперники Запада – Россия, Белоруссия и Украина. Кроме того, в пользу предвзятости анализа говорит и активная поддержка его авторами русской оппозиции.

Как известно, 31 августа 2010 года по инициативе Amnesty International перед зданием российского посольства в Берлине прошёл митинг правозащитников в поддержку 31-й статьи конституции Российской Федерации. Среди пикетчиков был даже управляющий делами фракции партии «зеленых» в бундестаге Фолькер Бек. Подобные мероприятия прошли у российских посольств в Лондоне – на Кенсингтон-палас-гарденс, – в Нью-Йорке, Хельсинки, Берлине и Тель-Авиве. Поводом для этого послужила прошедшая месяц назад и разогнанная милицией несанкционированная властями акция в рамках «Стратегии-31».

Ранее, 13 августа 2010 года президент США Барак Обама получил письмо от правозащитников и экспертов по России. В письме говориться, что арест Бориса Немцова во время демонстрации 31 июля и другие антидемократические действия представляют собой «тревожную тенденцию». «Продолжающиеся нарушения норм демократии и прав человека в России должны привести к активизации американской поддержки тем мужественным россиянам, которые пытаются пользоваться своими свободами», - считают они.

Возвращаясь к докладу AI, нужно обратить внимание на однозначно положительную оценку, которую дают правозащитники революциям с использованием интернет-технологий. Приводятся примеры, как с помощью этих средств в Тунисе и Египте была осуществлена смена правящего режима. Ну, а критике подверглись всё ещё не свергнутые правительства Ливии, Сирии, Бахрейна и Йемена. Также негодование авторов вызывает политика Ирана, Китая и Азербайджана, где «репрессивные власти загодя пытаются пресечь аналогичные революции».

Следует отметить, что многие российские эксперты сходятся во мнении: народные бунты на Ближнем Востоке инсценированы Западом с целью дестабилизации России. И как нельзя лучше этому будут способствовать ввергнутые в хаос прилегающие государства. Более того, как отмечают эксперты, для нашей страны предусмотрен похожий сценарий «сетевого переворота».

Быть может, неслучайно составители отчета из Госдепа США упрекнули РФ в излишней строгости к независимым СМИ, в том числе и на просторах Интернета.

В итоге, после знакомства с докладом, в умах европейцев и американцев снова всплывёт устойчивый образ дикой, варварской и опасной России. Авторы недвусмысленно намекают, что она наравне с Азербайджаном, Ираном и Китаем является репрессивным государством, жителей которого надо освободить от тирании. И некоторую тревогу вызывают слова генерального секретаря организации Amnesty Салил Шетти о том, что для подобных стран «дни сочтены».

Илья Красов

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=1&newsid=14046

[Александр Васильевич]

"АМНЕЗИ Интернешнл"



Это не ошибка в названии. Это заслуженная оценка так называемой "правозащитной организации" Amnesty International. Ранее объявленный ими конкурс на звание Героя в области защиты прав человека, который должен был закончиться 31 января 2012 года, закрыт без объяснения причин. Облако из имён кандидатов на звание Героя также убрали. www.amnestyusa.org/heroes Сейчас вы поймёте почему — на фото страничка по состоянию на 21 час по Гринвичу 31 декабря. Безусловный Лидер — Муаммар Каддафи. Добро пожаловать в мир свободы слова и демократических ценностей...

http://newz.nnm.ru/

[Александр Васильевич]

«Это жупел, специально изобретенный для использования во внешней политике»

Православные священнослужители о том, как западные «правозащитники» превратно понимают «права человека»



Ни у кого не должно быть монополии на трактовку вопросов соблюдения прав человека. Об этом заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, открывая прошедшие в понедельник, 14 мая, парламентские слушания по проблемам соблюдения прав человека в Евросоюзе, сообщает Regions.Ru. 

Пушков обвинил западные демократии в использовании тематики прав человека в своих политических и идеологических целях. «Мы прекрасно теперь знаем, что такое гуманитарная интервенция... Для России это неприемлемо», - отметил глава комитета.

Пушков подчеркнул, что рекордсменами по нарушениям в области прав человек среди государств Евросоюза является страны Прибалтики. «Нарушается целый ряд принципов международных конвенций, а ситуация с негражданами, которых, в частности, в Латвии насчитывается более 300 тысяч, просто вопиющий случай», - подчеркнул депутат, добавив, что ни эти случаи, ни проходящие в странах Балтии марши неонацистов так и не получили должной оценки в Европе.

В опубликованном ранее докладе МИД РФ о состоянии прав человека за рубежом ведомство подвергло резкой критике США, некоторые страны ЕС и НАТО, а также Канаду и Грузию.

Отметим, что на днях протоиерей Всеволод Чаплин, представляя сборник фантастических рассказов «Беспощадная толерантность», также раскритиковал западное понимание прав человека. «Толерантность в ее предельном выражении - это смерть свободе слова, мысли, смерть нравственности, унификация людей, превращение человека из свободно мыслящего существа в механизм с заданными функциями», - сказал протоиерей. По его словам, в предложенном ЮНЕСКО толковании термина «толерантность» есть установки: «Ты должен принимать любые проявления человеческой индивидуальности», «Не может быть монополии на истину». «Эти установки пытаются сделать частью закона, а они на самом деле противоположны ценностям, которые дает Бог... И элементарному человеческому самопониманию, человеческой интуиции и совести. Эти идеологемы исключают понятия, что есть добро и зло, вещи хорошие и плохие», - отметил священнослужитель.

Он добавил, что осуществляется попытка через новые законопроекты и через давление в СМИ в глобальном масштабе лишить людей самого права решать, что есть добро и что есть зло, отменить критерии добра и зла, плохого и хорошего, истинного и ложного и даже исключить право высказываться на эти темы.

«Как, на ваш взгляд, обстоят дела с соблюдением прав человека в Евросоюзе и странах Запада в целом? Можно ли сказать, что права человека соблюдаются на Западе лучше, чем в России?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Владимир Вигилянский, глава пресс-службы Московского Патриархата, отметил, что права человека нигде, к сожалению, не соблюдаются в полной мере. Только в Евросоюзе и в России они не соблюдаются по-разному - из-за различного понимания прав человека.

«В советское время правозащитники имели большое влияние и нравственный авторитет, потому что они защищали законы от неправедного государства. Они считали, что даже если это недостаточно хорошие законы, государство обязано их исполнять, а оно не исполняло. И правозащитники защищали людей в рамках советского законодательства, в чем и была их сильная сторона. А современные правозащитники в нашей стране по большей части воюют против существующих законов, потому что они им не нравятся. Это дискредитирует правозащитное движение. Кризис в правозащитном движении назрел во всем мире, скоро оно будет полностью дискредитировано в глазах общества. И двойной счет, и избирательное отношение к разным группам людей дискредитирует правозащитное движение, как на Западе, так и у нас. Западные правозащитники защищали косовских албанцев, но не защищали 350 тысяч сербских беженцев. Если политически или идеологически люди неугодны, то никакие правозащитные механизмы на них не распространяются. Так Amnesty International защищает людей, нарушивших российские законы, но не воюет с беззаконием», - подчеркнул отец Владимир.

Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского, глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами протоиерей Димитрий Смирнов, подчеркнул, что «права человека», как и «демократия» - это жупел, специально изобретенный для использования во внешней политике.

«По моим внутренним ощущениям Россия более свободная страна, чем Америка. Это видно из общения с людьми там – как они оглядываются, как об определенных вещах говорят шепотом, о которых у нас говорят в прямом эфире», - добавил священник.

Он заявил, что не верит ни в какие права человека. Это просто вымышленный фантом. О каких «правах детей» можно говорить, если у них в принципе нет права на жизнь? Их просто миллионами убивают. «Правозащитники» этого не видят в упор, но защищают «право родителей» убивать собственных детей. И вы этим правозащитникам ничего не докажете. Они вас в принципе не услышат, потому что вся эта «борьба за права человека» - не борьба за справедливость, а политика, продолжил о. Димитрий.

«Американцы обвиняют наших полицейских в жестокости, а у самих водометы и слезоточивый газ при разгоне демонстраций – это обычное дело. Чья бы корова мычала. Про Прибалтику я и не говорю - хотя, замечу, получение российского гражданства – тоже задача не из легких, препоны фантастические», - отметил священник.

По его словам, ситуация с правами человека в принципе везде одна и та же. Везде произвол чиновников, не только у нас. И в «самой свободной стране» полицейских боятся не меньше, чем у нас. «А перед правозащитными организациями ставятся конкретные политические цели. Вот и все», - заключил о. Димитрий.

Протоиерей Александр Кузин, клирик храма Космы и Дамиана в Шубине, отметил, что права человека и такие понятия, как свобода волеизъявления, свобода совести, свобода от диктата в СМИ в России соблюдаются лучше, чем на Западе. И это несмотря на то, что иногда мы видим проявления несвободы и у нас.

«Но на своем опыте контактов с западными людьми, я убедился, что там зависимость общественного мнения от официальных СМИ сильнее, чем у нас. В свое время, я этим был очень удивлен, а потом понял, что в этом нет ничего особенного. Там промывка мозгов населению с целью выработки общественного мнения технологичнее, более продумана и гораздо лучше осуществляется. И кто СМИ направляет – тоже понятно. Это, конечно, финансовые круги и политические структуры», - продолжил он.

По его словам, разницу видно, например, в самосознании нашем и западном в отношении Балкан, Ливии, «оранжевых» сценариев. Европейцы с энтузиазмом поддерживал все эти разрушительные явления, которые разрушат, в конце концов, и Европу. На фоне этого басни и мифы про «совковость» менталитета России просто блекнут.

Хотя, заметил священник, и у нас есть попытки внедрения западного мышления «о правах человека». Одна из таких попыток – это нынешние «болотно-оранжевые» технологии, на которые наш народ просто не реагирует, и мне это очень нравится. «Я в этом вижу нормальную здоровую инерцию мышления российского самосознания, которое просто не поддается этим западным технологиям. Мы в этом отношении гораздо свободнее Запада, и это меня радует», - заключил священник.

Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, заявил, что истинное понимание прав человека как Богом данной свободы присуще только Православной Церкви – да и церковные люди не все тут всё правильно понимают.

«Человек, живущий в духе Церкви, будет уважать свободу ближнего и смиряться перед волей Божией. А в какой стране права человека соблюдаются больше, не мне судить. Я не политик. Совершенных государств на земле нет. И у тех, кто нас обличает в нарушении прав человека, у самих рыльце в пушку. Граждане суверенного государства сами могут разобраться, что понимать под правами человека. Не надо нам это понимание навязывать и сводить права человека фактически к правам гомосексуалистов, - это разрушает общество. А мы хотим защитить будущее нашего подрастающего поколения. Это не только наше право, но и обязанность. Иначе будет диктатура, а не права человека», - заключил отец Сергий.

Игумен Никон (Головко), председатель Издательского совета Донского ставропигиального монастыря, отметил, что не так уж хорошо знает жизнь европейских государств, чтобы взять на себя право судить, насколько в них осуществляются права человека.

«Но реакция протоиерея Всеволода на приверженность Европы к идее толерантности и на самоё суть этого понятия мне близка и понятна. Действительно, наблюдая, какое значение вкладывается ныне в это понятие и какую важность придает западное сознание толерантному мировосприятию, приходишь к выводу, созвучному с выводом отца Всеволода: толерантность в данном виде - понятие просто антигуманное и богопротивное. Оно призывает в конечном итоге к неразличению добра и зла, святости и греха, света и тьмы - то есть к полной душевной слепоте. Это понятие удобно и необходимо для построения общества потребителей, но совершенно неприемлемо для общества личностей, для христианского общества. Мы уже столкнулись несколько десятков лет назад с попытками создать псевдорелигии, "объединяющей" все религии в одну. Это была первая попытка размыть истину в сфере духовной. Теперь этот процесс "спустился" в область вещей обыденных и повседневных, и на основании новой "религии" - "религии толерантности" - в рамках морали сводятся воедино и легализуются на равных правах вещи противоположные: и возвышенные, и аморальные. Для человечества это путь в бездну», - подчеркнул священник.

Главный редактор официального сайта Ставропольской и Невинномысской епархии, преподователь Ставропольской духовной семинарии, клирик храма целителя Пантелеимона в Ставрополе священник Антоний Скрынников заявил, что нашей стране нужно поменьше оглядываться на мнения и оценки Запада.

По его словам, «права человека» и «общечеловеческие ценности» - это вообще миф. «Какие можно выделить права человека, которые признавались бы во всем мире? Жизнь? Но тогда почему международное сообщество не осудило преступной бомбардировки Сербии. Частная собственность? Но где возмущение Запада на отнятое движимое и недвижимое имущество в Косове, Албании и в некоторых странах СНГ у лиц "нетитульной" нации?» - вопрошает священник.

Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках, отметил, что настоящая свобода обретается только во Христе. Вне Христа – только рабство дьяволу.

«И в узилищах, но с Христом мы свободны. Запад отворачивается от Христа. Там отстаиваются не права человека, а права дьявола над человеком. В этом суть кризиса западного гуманизма, извратившего истинный смысл свободы человека, отвернувшись от Бога. А мы, наоборот, стремимся к Богу. Уже на высшем государственном уровне христианские ценности признаны основополагающими, а роль Православной Церкви признана ключевой в создании российского государства. И мы видим движение в направлении симфонии властей, которая гарантирует соблюдение истинных прав человека во Христе. Эти права неразрывно связаны с исполнением заповедей Божиих – в первую очередь о любви к Богу и ближнему», - отметил о. Александр.

По его словам, он ничего против самого термина «права человека» не имеет, но вне Христа это бессмысленное словосочетание. «С высказываниями А.Пушкова и о. Всеволода я полностью согласен. К словам А.Пушкова я бы добавил, что против России совершается агрессия безбожного гуманизма», - заключил священник.

Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, отметил, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы дать категорический ответ на вопрос, где лучше или хуже соблюдаются права человека. Конечно, в России они соблюдаются лучше.

«Выскажу взгляд Церкви на этот вопрос: в 2008 году был принят документ "Основы учения Церкви о достоинстве, свободе и правах человека". Основной тезис документа в том, что достоинство и свобода человека - это категории вневременные, богословские, а права человека суть результат законотворчества в тех или иных человеческих сообществах. И тут действует известная поговорка: " закон, что дышло – куда повернешь, туда и вышло". Иными словами, следовать ли закону, или превратить его в инструмент лицемерия, - это зависит от общества. И мы видим это в постхристианских сообществах, когда законы ими же принятые, ими же и искажаются, применяются двойные стандарты или одиночное лицемерие, направленное на их собственные глобалистские, экономические, политические цели.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/17/eto_zhupel_specialno_izobretennyj_dlya_ispolzovaniya_vo_vneshnej_politike/

[Александр Васильевич]

Очередная глупость «космического масштаба»

Альберт Битюцкий о «юбилейном» отчете Amnesty International



Как пишут СМИ, всем известная либералистическая и очень «независимая» организация Amnesty International («Международная амнистия»), со штаб-квартирой в Лондоне, выдала «нагора» очередную порцию «сенсаций», опубликовав свой «юбилейный» 50-й ежегодный доклад «о положении с правами человека». На это раз прошлись даже по СБ ООН!

«Невмешательство мирового сообщества в ситуацию в Шри-Ланке и попустительство преступлениям против человечности в Сирии наглядно показали, что Совет Безопасности ООН не оправдывает себя как гарант мира во всем мире», - приводит слова одного из авторов документа, генерального секретаря Amnesty International, Салила Шетти РИА Новости. Вот оно как!

Как всегда не обошли и Россию, посвятив нашей стране один из разделов в «юбилейном» докладе, критикуя Кремль по двум «основным» причинам: первая причина - за поставки вооружений режиму Башара Асада в Сирии, и вторая причина - за «притеснение и преследование» собственных так называемых «оппозиционеров».

Amnesty обращает внимание на то, что Сирия – «государство, являющееся одним из главных покупателей российского оружия». Кроме того, в пакете документов, которые обнародовали накануне эксперты Amnesty, содержится обращение к Владимиру Путину. Руководство этой организации просит Президента России «начать свой срок с чистого листа», и в частности пересмотреть отношение к сирийскому режиму.

Директор программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Джон Дальхизен напомнил 23 мая о вето, которое Россия и Китай наложили на резолюцию Совбеза ООН по санкциям в отношении Сирии. В июле Генассамблея ООН может рассмотреть «договор, который исключил бы поставки оружия странам, могущим использовать его для нарушений прав человека». И «Россия не должна упустить шанс» поддержать эту инициативу, утверждают представители Amnesty.

Но, как пишут СМИ, рассчитывать на то, что это обращение будет замечено в Кремле, не стоит. У Москвы нет оснований пересматривать политику в отношении Сирии, заявил издательству «МН» председатель комитета Госдумы по международным делам, известный российский телеведущий, журналист, политолог, кандидат исторических наук, профессор и преподаватель МГИМО Алексей Пушков. «На мой взгляд, правозащитникам из Amnesty International надо бы озаботиться тем, что, в том числе из-за позиции "друзей Сирии", в этой стране действуют террористические группировки, перебравшиеся туда из Ирака. Пусть задумаются, почему Хиллари Клинтон призывает к тому же, что и лидер "Аль-Каиды" Айман аз-Завахири», - подчеркивает Алексей Константинович.

Но, ещё большее удивление вызывает признание «левака» С.Удальцова и интернет-провокатора А.Навального очередными «узниками совести»! Ранее, то же «почётное звание» было присвоено участницам шайки P. R.

Как пояснил СМИ глава отделения «Международной амнистии» в России Сергей Никитин, объявление «узниками совести» означает, что активисты этой организации по всему миру будут направлять письма властям «с призывами немедленного освобождения».

Хотя эта организация противоречит сама себе же, поясняя на своём сайте, кого следует считать «узником»: «При этом узниками совести не считаются люди, прибегающие к насилию или пропагандирующие насилие и вражду».

Что шайка P. R., что эти два разноцветных «буревестника-революционера» Удальцов и Навальный открыто призывали и призывают к свержению существующего политического строя, отставке и преследованию нынешнего руководства страны и т.п. Так называемый «марш» от 6 мая вылился в уличные погромы и нападения на представителей правоохранительных органов! Или об этом не знают господа-либералисты из этой уважаемой организации?!

Один из активистов организации «За права человека» Лев Пономарев, как и все системно-нисистемные «непримиримые» полагает, что такое давление извне может пойти на пользу. «Например, Барак Обама мягко ведет переговоры с Путиным и Медведевым, но правозащитники могут действовать жестче - помочь можно, только придав гласности нарушения закона», - заявил издательству «МН» Пономарев.

Вспоминаются слова известного киногероя Евгения Евстигнеева, профессора Преображенского, в картине по повести Михаила Булгакова «Собачье сердце»: «...вы (Шариков) еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо... а вы позволяете себе, с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить...»

Вот уж точно, это решение Amnesty International по так называемым новоиспечённым «узникам совести», как и предыдущее решение по шайке богохульниц, можно считать «советом космического масштаба и космической глупостью»!

Замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб в интервью СМИ заметил: «Внимание, которое проявляют международные организации, вполне объяснимо, но для меня узники совести - не те, кто сидит по 15 суток». По его мнению, «некоторые наши оппозиционеры сами провоцируют свой арест, дабы приобрести ореол борца за права человека. При этом Гриб подчеркнул, что «власти не следует злоупотреблять крайними мерами». Общественная Палата России считает арест чрезмерным и иногда несправедливым наказанием, предлагая заменить его обязательными работами.

Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод отметил, что формулировки доклада Amnesty International «достаточно общие и не открывают нам Америки». «В принципе критическая информация по всем этим позициям звучит ежедневно и в российских СМИ, и в выступлениях уполномоченного по правам человека, Совета по правам человека при Президенте, Общественной палаты. Ничего неожиданного здесь нет», - сказал РИА Новости Брод.

Этот доклад Amnesty International напоминает этакий международный «отчёт-полуправду». А, как известно, цель любой полуправды – это обман. Академик Д.С.Лихачев, в начале периода так называемой «перестройки» очень точно заметил: «Разучились говорить правду – полную правду, а полуправда есть худший вид лжи: в полуправде ложь подделывается под правду, прикрывается щитом частичной правды»…

P.S. Как не вспомнить, что Amnesty International в России даже провела акцию Rainbow Hearts в поддержку «Балтийского гей-прайда», о чём с гордостью они пишут на своём сайте: «Amnesty International в России предложила гостям фестиваля "Бок о бок" написать слова поддержки на радужных сердцах и передать видео-приветы участникам и организаторам прайда. Волонтеры AI собрали более 100 дружеских посланий к Балтийскому прайду, пухлый конверт уже отправился прямиком в Ригу»...

Да уж, лучше этой организации писать послания и видео-приветы своим «единомышленникам» в Ригу!

Альберт Битюцкий (Хабаровск)

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/24/ocherednaya_glupost_kosmicheskogo_masshtaba/

[Александр Васильевич]

Анна Ромашова

Опять двойка

О тех, кто выставляет России оценки за поведение



Небезызвестная «Amnesty International» выпустила свой ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире. Особо провинившимися в области прав человека, как водится в последние годы, названы Россия, Китай, Белоруссия, Узбекистан, Туркмения и Иран.

В главе, которая касается России, говорится, в частности, о том, что на протяжении всего 2011 года право на свободу собраний нередко нарушалось. Утверждается, что деятельность СМИ ограничивалась правительством, а в довершение ко всему отдельных представителей религиозных меньшинств преследовали. Правда, что это за «религиозные меньшинства», остается непонятным, ну да это для «экспертов» уже - несущественные детали.

Авторы доклада указывают, что на правозащитников и журналистов по-прежнему оказывается давление, а расследования прошлых инцидентов с нападениями в большинстве случаев не принесли результатов.

Американская радиостанция «Свобода» немедленно откликнулась на эти «вопиющие примеры нарушения прав человека, содержащиеся в докладе»: «Международная правозащитная организация «AI» подвергла критике власти России, обратив особое внимание на нарушение свободы слова и собраний, безосновательные аресты активистов и лидеров оппозиции после массовых протестов в декабре прошлого года. Правозащитники также отметили многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму, коррупцию, ситуацию с соблюдением прав человека на Северном Кавказе».

Но эти «цветочки» - прелюдия к главной провинности России в 2011 году: она вместе с Китаем заблокировала в Совбезе ООН резолюцию по Сирии, которая давала возможность США и их союзникам «разобраться» с Дамаском (так же, как это было сделано с Багдадом, Триполи и «разными прочими шведами») в геополитических интересах стран Запада.

Как подчеркнула в своем комментарии радиостанция «Свобода», «Amnesty International» призвала к пересмотру роли Совета Безопасности ООН - фактически обвинив его в бездействии по отношению к событиям в Сирии из-за вето, наложенного на резолюцию по этой стране Россией и Китаем.

И это – превосходная иллюстрация того факта, как некая правозащитная контора все больше превращается в некий международный орган, не только выставляющий странам «оценки за поведение», но и вмешивающийся со своими рецептами, звучащими в императивном тоне, в вопросы мировой политики.

По этому поводу на форуме интернет-издания Lenta.ru форумист Сергей совершенно справедливо задается вопросом: «Кто финансирует эту шарагу с замашками мирового правительства? Кто подогревает эти претензии AI на «мировое всё»?»

Большой тайны по поводу каналов финансирования «Amnesty International» на самом деле нет. В мировой печати эти вопросы поднимались не раз, и каждый раз нити этой истории вели в американский Госдеп, который через различные фонды и ассоциации, как точно заметил германский журналист Гюнтер Буш, «раскармливает правозащитников до нужной формы».

Не стоит забывать, что у руля «Amnesty International USA» находится помощница самой Хиллари Клинтон по делам международных организаций – Сюзанн Носсел. Одно это подчеркивает, какое значение придают США конторе, и какое влияние оказывает американское правительство на ее политику.

Оттого в деятельности активистов данной организации постоянно обнаруживаются какие-то оруэлловские матрицы, по которым строятся как глобальные, так и «точечные» отчеты «AI». И вся эта оруэлловщина повернута исключительно во благо геополитических интересов Соединенных Штатов. Один из ярчайших примеров тому – реакция «Amnesty International» на историю агрессии США против Ливии. Контора эта считала-считала, и насчитала невозвратные потери гражданского населения ливийской столицы от ракетных ударов натовской авиации. Они оказались… «ничтожны». Кто подзабыл – напомню.

Начнем с того, что в ходе только одной атаки на густонаселенный Триполи было выпущено 100 крылатых ракет. По методике бухгалтерских подсчетов «AI», оказалось, что эти «гуманитарные удары авиации НАТО», привели к смерти… всего 55 человек, в том числе 16 детей и 14 женщин. Как остроумно заметил в интернет-издании «NSNBC» К. Леманн: «Представьте, 100 крылатых ракет сброшены на город Париж, Лондон, Нью-Йорк и подумайте, какое кровавое месиво они способны там произвести. Может ли кто-нибудь в здравом уме представить, что 100 крылатых ракет упали на Париж и привели к смерти 55 человек?!».

Возможно, замечает д-р Леманн, в методологии «Amnesty» все-таки присутствуют чудовищные изъяны? «Имея привычку, - пишет автор, - отвечать на риторические вопросы, я бы сказал да, мы имеем дело с глубокими изъянами в методологии «Amnesty», и никто не заставит меня изменить убеждение, потому что такая хорошо финансируемая, хорошо укомплектованная международная организация, как «Amnesty International» не может не понимать нелепости подобных подсчетов».

Какими бы ни были остатки репутации этой организации после её соучастия в разрушении Ливии и собственноручного «разжигания кровопролития» в Северной Африке, они оказались полностью погребёнными на полях боев в Сирии.

В истории с Сирией «Amnesty International» заняла абсолютно прозападную позицию, распространяя по свету жуткие отчеты о «кровавом режиме» Башара Асада, полностью игнорируя злодеяния так называемых «повстанцев», бережно вскармливаемых и вооружаемых США, Саудовской Аравией и выстроившимися вслед за ними сателлитами из стран Европы и стран Ближнего Востока.

На фоне этих информационных гнусностей, запускаемых по миру «Amnesty International», особое умиление вызывает борьба вышеуказанной конторы, связанная с вопросами соблюдения прав человека в России.

Совсем недавно «AI» признала «узницами совести» трех дамочек из «P. R.», арестованных после шабаша в московском храме Христа Спасителя 21 февраля этого года.

Прокомментировала это «гуманистическое решение» на сайте русской службы ВВС некая г-жа Лидия Аройо, отвечавшая на вопросы, поступившие от российских слушателей радиостанции.

Отвечая Кондрату из города Котовска, поинтересовавшемуся, спела ли бы она сама эту «песню» в православном храме у алтаря, г-жа правозащитница, ничуть не смутившись, не ответив на прямой вопрос, рассказала, что «Amnesty International» «считает их узницами совести, потому что, по их мнению, они арестованы за осуществление своего права на свободу самовыражения… Они не нанесли ущерба, вели себя мирно и покинули храм, когда их об этом попросили. Их акция была законной. Предъявленное им обвинение в совершении уголовного деяния, хулиганства, является неправомерной реакцией».

А чтобы никто не сомневался в правоте «Amnesty International», она заявила дословно следующее: «То, что говорят одни, может быть оскорбительным для других, а взгляды меньшинства могут казаться оскорбительными большинству. Однако власти обязаны всем гарантировать право на свободу слова независимо от того, как это право используется. Проще говоря, ваше право сказать что-то оскорбительное превалирует над моим желанием не слышать этого». А что касается того, что «бешеные пуськи» оскорбили своим пошлым кривлянием и мерзкими выкриками в главном храме страны миллионы православных людей, то это, мол, не беда:

«Религиозные круги и организации, - заявила «пуськина» адвокатша, - могут быть ограничены в правах, если необходимо защитить права других людей».

Вот так, уважаемые соотечественники: если задуманная провокация против вашей страны отвечает оруэлловщине в стиле «Amnesty International», то получит от конторы не только моральную (если ее можно такой назвать!) поддержку, но и – огромный информационный ресурс.

На это, кстати, уже среагировали и некоторые представители российских правозащитных организаций. Так, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод отметил, что «формулировки доклада «Amnesty International» достаточно общие и не открывают нам Америки». При этом он заметил корреспонденту РИА Новости, что в докладе ничего не говорится о повышении общественной активности в России, которое привело к реформам в законодательстве.

- Я думаю, - сказал г-н Брод, - что стоило бы отметить как позитивный факт то, что общество активизировалось, привлекло внимание власти и побудило к изменениям в законодательной сфере.

Брод полагает, что авторам доклада стоило бы упомянуть и об усилении общественного контроля за ходом избирательных кампаний, а также о готовящемся законе об общественном контроле.

По словам правозащитника, доклад констатирует отдельные факты нарушений прав человека, однако не создает объемной картины.

«Я думаю, что как любая международная организация, не вращаясь в гуще процессов, не может достаточно полно, объемно отразить всю ситуацию, поэтому хотелось бы, что «Amnesty International» вступила в более тесный контакт с российскими общественниками, журналистами», - заметил глава Московского бюро по правам человека.

Предложение г-на Брода звучит неплохо, но, боюсь, является совершенно утопичным. Никакие «контакты» международной конторе, навешивающей ярлыки странам и выставляющей оценки правительствам не нужны.

На смену «матрицы», заготовленной для России, нужен свисток из Вашингтона. Вот тогда и придет нам «амнистия».

Весь вопрос в том, а нуждаемся ли мы в ней?

http://www.stoletie.ru/politika/opat_dvojka_576.htm

[Александр Васильевич]

МИД РФ обвинил Amnesty International в передергивании фактов



МИД России обвинил в передергивании фактов представителей правозащитной организации Amnesty International в связи с заявлением организации о некорректном поведении представителей РФ по итогам проведенной на днях встречи в Вашингтоне.

«Можно лишь сожалеть, что американское отделение этой правозащитной структуры вместо того, чтобы заняться серьезным анализом и поиском решений многочисленных проблем с обеспечением прав человека в США, пытается обратить на себя внимание провокационными акциями в иностранных посольствах», — отмечается в заявлении МИД РФ, опубликованном на сайте ведомства в пятницу.

«На самом деле обмен мнениями был обстоятельным и предметным. В ходе него сотрудникам указанной НПО были даны исчерпывающие разъяснения по всем интересующим их вопросам, включая предпринимаемые в некоторых российских регионах меры по ограждению детей от пропаганды гомосексуализма и судебный процесс над участницами группы P. R.», — говорится в сообщении МИД РФ.

Ранее международная правозащитная организация Amnesty International сообщила на своем официальном сайте, что старший советник посольства России в США отказался передать правительству страны их петицию об освобождении участниц группы P. R.

http://www.ridus.ru/news/42853/