Владислав ШведНа Ландсбергисе шапка горит (часть 2)Председатель Верховного Совета Литовской республики (1990-1992 гг.) сохраняет серьезные позиции и сторонников в стране
И в Москве, и в Вильнюсе в августе 1991-го события развивались практически по одному сценарию. То же преступное и бездумное использование бронетехники в местах массовых скоплений людей. Те же приемы дискредитации Советской Армии и КГБ. То же кровавое жертвоприношение. То же извращение обстоятельств происходивших тогда событий и аналогичное сокрытие их подлинных организаторов.Страшнее врага, чем «Единство», нетО фальсификационном характере книги «Вина и искупление…» свидетельствует и то, что многие фото в ней снабжены лживыми подписями и комментариями. Так на стр. 35, 51, 52, 135, 136, 159, 160 и 181 размещены фотографии митинга, состоявшего 8 января 1991 г. у стен Верховного Совета. Он был вызван резким повышением цен в Литве.
Во всех подписях под фотографиями организатором этого митинга указано социалистическое движение «Единство». Однако известно, что 8 января 1991 г. митинг у Верховного Совета организовала группа «Саюдиса» завода топливной аппаратуры и Лига свободы Литвы. Сообщение об этом 9 января 1991 г. появилось в литовских газетах. Но, видимо, профессор Ландсбергис газет в то время не читал.
На стр. 161 помещено фото листовки Вильнюсского городского комитета партии и Конгресса демократических сил с приглашением принять 9 января 1991 г. участие в митинге протеста. Однако не верь глазам своим. Судя по подписи под фото, Ландсбергис автором приглашения называет вездесущее «Единство».
На фото, размещенном на стр. 286, Ландсбергис представил деятелями «Единства» первого секретаря ЦК КПЛ/КПСС М. Бурокявичюса, первого секретаря вильнюсского горкома партии В. Лазутку, председателя Партийной комиссии ЦК КПЛ/КПСС К. Кубилюса и меня, тогда второго секретаря ЦК КПЛ/КПСС.
Члена ЦК КПСС, члена ЦК Компартии Литвы/КПСС, коммуниста с времен войны, директора вильнюсского завода радиоизмерительных приборов О.О. Бурденко (ныне покойного) Ландсбергис также записал в активные деятели «Единства» (стр. 212).
Видимо, для Ландсбергиса все враги на одно лицо. Интересно, как бы отреагировал он, если бы его в публикациях представляли активным деятелем не «Саюдиса», а Лиги свободы Литвы?
В этой связи следует ответить на вопрос, почему же в книге «Вина и искупление…» он своих политических противников предпочел представить как деятелей «Единства»?
Дело в том, что 12 февраля 1989 г. «Единство» провело 100-тысячный митинг иноязычных у вильнюсского Дворца спорта, посвященный принятию дискриминационного закона о государственном языке. Возмущение вызвал не сам закон, а абсолютно нереальные сроки перехода на литовский язык. Однако Литовское телевидение построило сюжет о митинге таким образом, что создалось впечатление – митингующие выступили против литовского языка как такового.
В итоге митинг у Дворца спорта был преподнесен, как митинг русских экстремистов, не желающих знать литовский язык, не уважающих литовскую культуру и самих литовцев.
В литовских СМИ всех, кто выступал против ультимативного выхода Литвы из СССР, стали называть «единственниками». Для любого литовца это означало – враги Литвы. Просто и доходчиво.
Говоря о «Единстве», вновь следует затронуть тему январских жертв. После сенсационных признаний свидетелей по делу Палецкиса о том, что с крыш стреляли гражданские лица, в Литве стала усиленно раскручиваться версия о том, что стрельба была. Но якобы стреляли вооруженные боевики «Единства».
В комментарии, размещенном на стр. 204, Ландсбергис сообщает, что вооруженные боевики Иванова ночью 13 января прибыли к телебашне с опозданием. Это явная и наглая ложь, которую ещё в 1994 г. опроверг Верховный суд Литовской Республики.
Известно, что во время уголовного процесса над лидером движения «Единство» Валерием Ивановым (ноябрь 1993 – апрель 1994 гг.) Верховный суд ЛР установил, что вооруженных боевиков в «Единстве» не существовало.
Верховный суд также признал, что «Единство» не являлось организатором митинга у Верховного Совета Литвы 8 января 1991 г. В итоге Иванов был осужден по ст. 70 УК ЛР на 3 года и 6 месяцев лишения свободы лишь за активное участие в деятельности КПЛ/КПСС.
Таковы факты, установленные Верховным судом ЛР. Но Ландсбергис предпочитает их не замечать. Можно ли после этого его книгу оценивать как объективную?
В этой связи добавим: из последних известий стало известно, что в Литве таинственным образом исчез государственный архив о событиях 8 и 13 января 1991 г. Пропал и киноматериал о событиях у телебашни, хранившийся в архиве МВД Литвы.
Похоже, команда Ландсбергиса начала заметать следы своих преступлений.
Теперь наиболее полной коллекцией документов о январских событиях в Литве владеет Ландсбергис, что даёт ему возможность трактовать их по своему усмотрению. Что и происходит.
Убийцы из «Альфы»?Особое место в книге Ландсбергиса отведено спецгруппе КГБ СССР «А», которую он пытается представить главным виновником гибели людей у телебашни. Группу «Альфа» автор предпочитает именовать «специально подготовленным штурмовым подразделением убийц» или просто «убийцами» (стр. 315, 316, 321). Подтвердить это утверждение должны три фото, размещенные на страницах 221, 231, 282, а также воспоминания некоторых участников январских событий.
Однако только на одном фото (стр. 221) запечатлена группа «альфовцев» в камуфляже и характерных защитных шлемах. А вот на стр. 231 и 282 за «альфовцев» Ландсбергис пытается выдать обычных десантников с автоматами и солдат МВД с резиновыми дубинками. Но под фото стоит подпись «Героическая «Альфа» против безоружных людей».
Видимо, пытаясь хоть как-то связать группу «Альфа» с гибелью людей у телебашни, Ландсбергис на стр. 311 книги разместил фотографию бывшего заместителя в январе 1991 г., а в 1991-1992 гг. начальника группы «А» КГБ СССР, Головатова Михаила Васильевича в форме полковника КГБ. Дескать. вот он «преступник»…
Невероятные вещи о действиях «Альфы» в помещении телебашни рассказал один из её защитников Альгирдас Раманаускас. Его свидетельство под названием «Мучительные часы в РТ башне» Ландсбергис предлагает прочитать всем, отрицающим вину советских солдат за гибель людей у телебашни.
Итак, Раманаускас свидетельствует. Вот он рассказывает, как происходил захват телебашни. «Через окно увидел, что внизу остановился тяжелый танк и крытый грузовик, из которого выпрыгнул отряд вооруженных десантников…» (стр. 277-278). Уже одна эта цитата позволяет утверждать, что свидетельство Раманаускаса явная ложь.
Известно и это доказанный факт, что телебашню брали не десантники, а группа «Альфа». Она действительно прибыла к телебашне на крытых грузовиках. Но вот танков в это время у телебашни быть не могло! Армейская колонна с десантниками и танками подошла к башне лишь спустя 40 минут, после того как «Альфа» взяла её под контроль. Что же за танк видел Раманаускас, когда «Альфа» врывалась в башню? Неужели литовский? Ясно, что это сфальсифицированное свидетельство.
Раманаускас также рассказал, что сначала десантники метались по помещениям телебашни, не находя персонала. Когда же нашли, то всех построили у стены с поднятыми руками. Охраняли их солдаты с автоматами с примкнутыми штыками. Другие солдаты в это время якобы стреляли из окон башни вниз. Ландсбергис, торжествуя, в комментарии отмечает, вот, мол, откуда у январских жертв пулевые ранения сверху вниз.
Однако и это ложь.
Как известно, саванорисы (добровольцы) Буткявичюса, находившиеся в башне, в момент штурма «Альфой» башни успели открыть резервуары с фреоном. Соответственно, в заполненной фреоном башне выстраивать вдоль стены персонал и стрелять вниз было просто невозможно.
Ещё одна деталь. Раманаускас утверждает, что, когда они стояли у стены, их охраняли автоматчики с примкнутыми штыками. Известно, что бойцы "Альфы" были вооружены ножами разведчика, которые не могут быть примкнуты к автомату Калашникова. Более того, укороченная модификация автомата Калашникова АКСУ-74, которыми была вооружена "Альфа", вообще не предусматривает примыкание штык-ножа. Вновь явная ложь.
Аналогичную ложь рассказал на заседании Верховного Совета Литвы в ночь 13 января начальник Рокишкской погранзаставы Армии охраны края Эугениюс Шепетис, ответственный за защиту телебашни. По его словам: «Первая штурмовая группа была вооружена автоматами и ножами, кинжалами на автоматах…». (См. стенограмму 92-го заседания ВС Литвы 13 января 1991 г. и стр. 92 сборника). Вновь ложь.
Сомнительным является свидетельство того же Э. Шепетиса, которое Ландсбергис под названием «Пограничники – защитники башни» включил в свою книгу (стр. 279-282). В этом свидетельстве Шепетис, также как и Раманаускас утверждает, что штурм башни начался, когда подъехали танки! В таком случае получается, что башню захватывали десантники, а не «Альфа». Ясно, что утверждения Шепетиса лживы.
Далее. Раманаускас утверждал, что двери в цокольное помещение башни разбивали солдаты, а Шепетис заявил, что их разбил парой холостых залпов танк. После этого, по словам Шепетиса, в цоколе появились десантники «Альфы» в шлемах. Но они никого вдоль стены не выстраивали. Как отметил Шепетис: «Альфа» прошла, сделав своё дело». Вновь противоречие. Неважный компилятор получился из профессора Ландсбергиса. Даже не сумел согласовать сфальсифицированные свидетельства.
Возникает вопрос, какую же телебашню защищал Раманускас, а какую Шепетис? Ведь в Вильнюсе телебашня была всего одна. Вот такую странную, а точнее лживую, историю с захватом телебашни Ландсбергис предлагает читателям в качестве истинной.
И совсем оконфузился автор, предлагая читателю ознакомиться с составом Комитета национального спасения Литвы, который якобы должен был управлять республикой после свержения Ландсбергиса (стр. 69). По версии, предлагаемой в книге, туда входили малоизвестные в Литве секретари парткомов Доскал и Васильев, какой-то Вадильев (вроде бы из «Единства») и три партийных функционера: Бурокявичюс, Швед и Ермалавичюс.
Не вызывает сомнений, что Москва такой состав Комитета даже не рассматривала бы. В Комитет национального спасения должны были входить общественно значимые люди, аналогичным тем, которые в 1988 г. составили Инициативную группу «Саюдиса». Думаю, что те, кто в 1991 г. пытался сформировать состав Комитета национального спасения, если таковой существовал, участвовали и в подборе кандидатов в Инициативную группу «Саюдиса».
И уже совсем абсурдно полагать, что возглавить Комитет в составе 6-ти вышеперечисленных лиц, предлагалось бывшему Председателю Совета Министров Лит. ССР Витаутасу Сакалаускасу, которого московским боссам пришлось вызвать из Мозамбика!
Подобных сомнительных, а точнее ложных, свидетельств в книге Ландсбергиса более чем достаточно. Они наглядно характеризуют степень необъективности и недостоверности книги «Вина и искупление…». На этом можно было бы и закончить, но поиск истины требует продолжения.
Литовская судмедэкспертиза против фальшивокВ книге Ландсбергиса убийцами представлены советские десантники и военнослужащие Вильнюсского гарнизона. Командир гарнизона генерал Владимир Усхопчик якобы приказал выдать им для стрельбы в людей пули калибра 5,45 со смещенным центром (стр. 321). В этой связи Ландсбергис утверждает, что
«Армия использовала пулю калибра 5,45, отличающуюся особой конструкцией (пуля рвется на куски), что многократно усиливает мучения человека…» (стр. 321).
Однако литовская судмедэкспертиза не обнаружила ни одного ранения от таких пуль на трупах январских жертв. Вновь лжет Ландсбергис. В этой связи заметим, что лучшим опровержением его опуса является ранее упомянутая официальная справка № 29 от 6 февраля 1991 г. Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти январских жертв.
Общеизвестно, что характер смертельных ранений является основным исходным материалом для следователей в поиске преступников. Результаты литовской судмедэкспертизы свидетельствуют, что смертельные ранения январских жертв не могли быть нанесены оружием советских военнослужащих.
Напомним, что большинство январских жертв было расстреляно под большим углом сверху, тогда как советские военнослужащие находились перед толпой. Относительно стрельбы «Альфы» с башни уже было пояснено. Помимо этого в телах погибших у телебашни были обнаружены раны от охотничьих и малокалиберных пуль, а также от пули, выпущенной из винтовки Мосина 1891/1930 гг. Разве могли «Альфа» и десантники использовать такое оружие?
Отметим, что справка судмедэкспертизы № 29 является важнейшим документом, позволяющим объективно судить об январских событий. Однако для неё в книге «Вина и искупление…» не нашлось места.
Уж слишком явно этот документ указывает на подлинных виновников январской трагедии.
Провокатор по призваниюВ январе 1991 г. на людях Ландсбергис демонстрировал самую неутешную скорбь по погибшим у телебашни. Однако с самого начала пребывания у власти он был готов жертвовать людьми во имя своих политических амбиций.
О том, что Ландсбергис жаждал кровопролития, свидетельствует журналист и советник правительства М. Тэтчер Дэвид Прайс-Джонс (David Pryce-Jones). В своей книге «Der Untergang des Sowjetische Reichs» (Крушение советской империи) он рассказал о встрече с Ландсбергисом 14 января 1991 г.
На вопрос Прайс-Джонса кому и зачем нужны были эти жертвы, Ландсбергис ответил, что кровь и герои были нужны для свободы.
После такого циничного ответа, которым был шокирован даже многое видавший англичанин, Прайс-Джонс завершает свои размышления таким резюме: «Железное самообладание. Но оно также раскрывает и устрашающий внутренний мир этого человека».
Но кровавый январь был не первой провокацией, которую осуществил Ландсбергис. Напомним, что в мае 1990 г. он, не колеблясь, благословил акцию по массовому прорыву советско-польской границы в районе Лаздияй. Тогда счет жертв мог пойти на сотни, как это случилось при прорыве сирийско-израильской границы палестинскими беженцами в июне 2011 г. Слава Богу, в мае 1990 г. трезвый разум возобладал и саюдисты, уже будучи на советско-польской границе, отказались от акции прорыва.
Следующей провокацией с возможным кровавым исходом была стычка добровольцев из Армии охраны края с советскими десантниками, организованная Буткявичюсом с ведома Ландсбергиса во время военного парада 7 ноября 1990 г. в Вильнюсе. К счастью, тогда удалось пресечь попытки боевиков «Саюдиса» толкнуть под колеса военной бронетехники мирных людей.
После этой неудачи тогдашнее литовское руководство решило 9 ноября 1990 г., накануне парижского Совещаниия по безопасности и сотрудничеству в Европе, устроить кровавую акцию в Таураге. Литовская делегация должна была приехать в Париж с неопровержимыми свидетельствами «зверств советских оккупантов».
В Таураге было инспирировано нападение толпы на меня и сопровождавших офицеров «Альфы». В то время я, как уже говорилось, был 2-ым секретарем Компартии Литвы/КПСС, председателем гражданского комитета Лит. ССР и кандидатом в депутаты Верховного Совета Литвы. В Таураге я был приглашен на дискуссию.
В ходе этой провокации боевики из Каунаса должны были расстрелять нескольких жителей города, представив, что их якобы расстреляла моя охрана, защищаясь от разъяренной толпы. Естественно, должны были быть расстреляны и мы.
Но, благодаря выдержке и физической подготовке офицеров «Альфы» всё обошлось без жертв. В Париж Ландсбергису пришлось отправиться без кровавых козырей, и оттуда его выдворили не солоно хлебавши.
(Окончание 2-й части следует)
