Протоколы галичанских мудрецовКаркас и крыша«Першого грудня» – с таким названием в политических заулках Украины, с края главного тупика, появился свежий бренд и под этим брендом некие лица собрались возвести новое здание государственности.
Каменщики Те, кого принято называть украинской интеллигенцией, любят делать коллективные заявления. Природа подобного коллективизма ясна: качество мысли подменяется количеством «мыслителей», авторитет личности – мишурой регалий и опереточным громом званий. Казалось бы, всё это в полной мере относится и к «Украинской хартии свободного человека», подписанной членами некоей Инициативной группы «Першого грудня». Относится, да не вполне. Притом, что Хартия представляет собой достаточно неряшливый филологический продукт, он изготовлен не по рядовому «случаю» и не лишь с целью напомнить власть имущим о подписантах. У авторов Хартии – амбиция: встать над партиями и правительством и указывать «как должна развиваться держава». То есть речь идёт о появлении этакого политбюро, состоящего из небольшой группы мудрейших – «отцов нации».
Одиннадцать? Они сами себя на своём сайте именуют «известные украинские интеллектуалы и общественные деятели». Одним словом – мудрецы; корифеи. Имена некоторых из них на слуху, а иные таковыми были: Вячеслав Брюховецкий, Богдан Гаврилишин, Владимир Горбулин, Семен Глузман, Любомир Гузар, Иван Дзюба, Мирослав Маринович, Мирослав Попович, Евгений Сверстюк, Вадим Скуративский, Игорь Юхновский. Одиннадцать. Похоже, тянули к 12, апостольскому числу. Устрашились? Кого-то вычеркнули? Или кто-то присутствует по умолчанию, не засвечиваясь? Кто же?.. «Филарет»? А может, Жулинский или Кравчук? Вероятно, рядом мелким бесом крутился и Яворивский, намекая на себя. Но тут легко и в чёртову дюжину им угодить. Оставили недосказанность.
В подробности биографий вникать без нужды не будем, исходя из того, что миром правят идеи, а передатчики этих идей в известном смысле вторичны, хоть, конечно, и не случайны.
Люди разные, судьбы – соответственно: тот обитал за границей, тот диссидентствовал и сидел, тот диссидентствовал, а потом отрекался от «прежних ошибочных взглядов» и, вероятно, «стучал», кто-то процветал, славил и укреплял; теперь они академики, некоторые побывали в министерских чинах, разумеется, есть тут и герои Украины, руководители… Роднит их несколько моментов.
Все они очень ловко вписались в протуберанец истории в тот момент, когда СССР потерпел поражение в Третьей мировой и был расчленён. Помимо сказанного, объединяет корифеев ещё две вещи.
Среди них нет православных! Но есть, как научает нас «Закон Божий»: еретики, раскольник, атеисты. Судя по всему, духовным вождём этой группы определён униатский кардинал Гузар, так как других лиц, кого можно отнести к лицам духовного звания, в их среде нет. Поэтому малую сию группу процветающей интеллигенции, именующую себя Инициативной группой «Першого грудня», в наших реалиях следует классифицировать как группу выразителей западно-украинского, галицийского интереса. И второе, вытекающее из предыдущего, – они на метафизическом уровне враждебны тому идеалу, который народ подразумевает под Святой Русью. Они закрывают в ужасе лица, слыша о святой Руси. Тут их интересы совпадают с интересами той силы, надо добавить, инфернальной, которую православное сознание персонализирует с антихристовой, проще говоря, с сатанинской силой.
Но обратимся же, наконец, к Хартии.
Опора и фундамент Мудрецы, имея звонкие титулы и звания, понимают, судя по всему, свой скромный масштаб и всю эфемерность своего коллективного авторитета. Поэтому им нужен фундамент для своего труда, которому якобы надлежит стать опорой будущей Украины. Теоретически они знают: опору можно обрести лишь в Церкви. Но проблема в том, что наши корифеи онтологически вне плоскости этой опоры…
То, как они решают эту проблему, нужно включать в учебники по промывке мозгов!
Проблему они решают технично, помудрствовав лукаво, сообщают, что объединение «Першого грудня» «создано в ответ на обращение трех традиционных украинских церквей…». То есть три церкви якобы обратились к ним, мудрецам, с просьбой создать, и те пошли навстречу – создали и хартию написали. В скобках они перечисляют, каких именно церквей обращение: «Украинской православной церкви (то есть канонической, Московского Патриархата. – Авт.), Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской греко-католической церкви».
Очень интересно! Вероятно, совместное обращение должно быть кем-то и подписано? Например, руководителями названных церквей или их уполномоченными представителями? Оказывается, нет, никем не подписано! Текст обращения есть, который, вероятно, в кругах корифейских и возник, но он не подписан представителями церквей.
А на него ссылаются.
Это называется манипуляцией. И уже не важно, что было в заготовке обращения, вероятно, слова там все правильные…
Вопрос краеугольный, попробуем разобраться.
Итак, СМИ сообщают, что 1 декабря (20-я годовщина референдума о «независимости») в Киево-Могилянской академии прошло некое странное собрание, на котором присутствовали наши корифеи, а кроме того: глава раскольников Денисенко (которого некоторые неверующие и обманутые называют «патриархом Филаретом»), глава УГКЦ Святослав и… один из рядовых епископов канонической Церкви – Иларий, епископ Макаровский, викарий Киевской митрополии УПЦ Московского Патриархата. Владыка Иларий, конечно, не мог от лица Церкви подписывать какие бы то ни было совместные с «неоднозначными» КП и УГКЦ заявления. Он и не подписывал. Поэтому корифеям пришлось под обращением в том месте, где обычно ставятся подписи, указать, что «звернення опрацьоване» (обращение обработано, проработано, изучено). Вы подобное где-то слышали? Это же не бюллетень на выборах, который «опрацьован».
Скажите, если это «опрацьоване» не попытка навести тень на плетень и обработать сознание читателя, – что это?
Ложь растёт изо лжи.
Поэтому логично, что в списке «традиционных украинских церквей» они (после того как «обработано») ставят на первое место не моргнув глазом, уже не по рангу присутствовавших, а по значению, каноническую Украинскую Православная Церковь Московского Патриархата. А следом – раскольников и униатов.
Вот на этой многоэтажной лжи и строится вся словесная конструкция Хартии. Как тут ни вспомнить: «Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию».
Откуда эта цитата?
ПСМ У Вадима Скуративского, одного из корифеев, помнится, есть в багаже сочинение, посвящённое пресловутым «Протоколам сионских мудрецов» (ПСМ, как обозначают этот текст учёные мужи). Академик искусств со всем блеском недюжинной эрудиции, если не изменяет память, вычислил, прибегнув к текстологическому анализу, подлинного автора «Протоколов», подтвердив тем самым, что они, протоколы, – оголтелая фальсификация реакционеров. Указал он и на то, что ряд идей фальсификатор почерпнул у Ф.М. Достоевского. Исследователь этим не ограничивал свою научную смелость и, между прочим, поставил «Протоколы» по значению в один ряд с Гомером и Библией. Жаль, не распространилась его отвага на то, чтобы показать всю ложность «Протоколов» в самой своей сути. Было бы познавательно усвоить молодому поколению украинцев, пункт за пунктом! – что начертанная в «Протоколах» программа глобального мирового порабощения человечества не соответствует ходу исторических событий. Академик искусств, вероятно, справился бы и доказал, что и процитированная из ПСМ формула: «Кто хочет править, должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию», – не имеет отношения к реалиям новейшей истории.
Каркас и крыша Хартия наших мудрецов, судя по скорым комментариям заинтересованных лиц, – это прообраз будущей конституции(!), как бы её душа. Ни много ни мало. Таким образом, нынешняя Конституция, ещё вчера признаваемая «лучшей в Европе» (и корифеи же в неё вложились), признаётся негодной.
В своих протоколах, то есть в хартии, они констатируют: «романтические надежды, столкнувшись с реальностью, быстро превратились в иллюзии».
Они благоразумно умалчивают, какова цена их «романтических надежд»: Украина потеряла как в мировой войне 7 миллионов, лишилась развитой промышленности, сельского хозяйства, угробила армию и образование; сотни сёл обезлюдили, как Батый прошёл… В качестве причины они, наши мудрецы, определяют: «В нашей стране, где Советский Союз был преодолен физически, его наследие до сих пор сохраняется морально и ментально». Да неужели?
Впрочем, мы не должны заблуждаться, кто это пишет; это люди, которые пришли во власть после поражения СССР в Третьей мировой войне и её расчленения. Они – рычаги внешнего управления.
Когда юное поколение выбирало «колу» (это когда всё до лампочки), наши интеллектуалы выбрали коллаборационизм. В принципе – то же самое, но с думой про безбедную старость.
Каркас Хартии – ржав, он б/у, но он таков. Выборочно несколько пассажей: «Естественным и безальтернативным путём для Украины является объединение с пространством европейских народов»; «Как большое европейское государство, Украина должна стать региональным политическим, экономическим и культурным лидером»; «Мы способны быть примером и опорой для всех демократических сил бывшего Советского Союза и наших соседей и партнеров от Балтии до Черного моря».
Вы скажете, демагогия чистой воды, в которой мы бултыхаемся 20 лет? Конечно.
Они зовут на Запад, хотя с тем же успехом могли бы звать на Луну. Корифеи создают иллюзию, что Запад вот-вот согласится присоединить Украину к географической карте своего «золотого миллиарда».
Главный среди мудрецов – экономист Богдан Гаврилишин, уроженец Галиции, воспитанник канадской диаспоры, проживающий в Швейцарии. Гаврилишин – величина, он член суперэлитарного Римского клуба и «консультант по вопросам государственного управления», судя по всему, для мировой закулисы. Он, естественно, огромнейший поборник «европейского выбора».
В 70-е годы прошлого века Римский клуб, с заботой о «золотом миллиарде», выдвинул концепцию «ограничения потребления ресурсов за счет промышленно слаборазвитых стран». Говоря прямо – чем больше на земном шаре нищеты, войн, эпидемий, разрухи, тем странам «развитым» лучше, так как природные и людские ресурсы в этих условия стоят гроши. Методика Римского клуба, как сообщают открытые источники и подтверждают новостные хроники, вполне «востребована правительством США для прогнозирования и активного воздействия на процессы, происходящие в Мире».
Наши корифеи – их идеологический отряд. Хартия – попытка усугубить катастрофичность ситуации, в которой Украина пребывает 20 лет. Объективно их цель – вмонтировать «пазл» “Украина” в глобальное общество в качестве донорского придатка. Западу нужны территории Украины, чернозёмы и недра, но не нужны люди.
Поэтому Западу нужны наши корифеи.
По той активности, какую группа «Першого грудня» развивает в медиапространстве, можно судить, что на этот проект выделены серьёзные деньги. Объяснить это можно двояко.
Во-первых, выборы не за дальними горами и пора им структурировать наше общество в выгодном формате. Во-вторых, процесс зачистки населения затормозился, возникла угроза спасения, например, в случае роста интеграционных настроений в пользу Таможенного Союза.
Мудрецов очень заботит, чтобы нынешние граждане Украины не прочувствовали до глубин сердец правду – что мы яркая составная часть Русского мира, часть разделённого и ныне истребляемого «демократическими методами» народа.
Они боятся слова «русский» как чёрт ладана, заменяют его. И вот уже мы слышим, что спасительную идею «славянского» братства они именуют химерой, проявлением «неоимперской идеологии». А как же!
Таковы фундамент, каркас и крыша «Хартии свободного человека».
Скажем и о начинке сооружения.
Она незамысловата и сляпана, точно по рецепту разоблачённых Скуративским ПСМ. Мы в ней видим «то правду, то ложь», так как корифеи знают все правильные слова.
Впрочем, и числа. Хартия разбита на десять главок, как бы в подражании Декалогу пророка Моисея – Божьему Завету. Впрочем, корифеев более прочего явно вдохновлял опыт Франции с их масонской «Декларацией прав человека и гражданина», которая ныне обрушила Запад в «узаконенную» садомию – однополые «браки». Там уже не будет пап и мам, значит, и дедов и бабушек. Но лишь пронумерованные лица с указанием уровня родства.
Но это дело вкуса наших мудрецов.
Совесть Если бы авторы пустозвонной Хартии руководствовались совестью и здравым смыслом, они б начали свою Хартию словами: «Романтические надежды, столкнувшись с реальностью, развеяны. Простите нас! Прости нас, народ Украины! В результате наших чудовищных заблуждений Украину постигла катастрофа. Миллионы – в земле, десятки тысяч в сексуальном и трудовом рабстве, государство – в непомерных долгах… Мы предлагаем десять шагов, которые только и могут вывести Украину к спасению…»
Думаете, эти слова невозможны в устах наших интеллектуалов?
Пока живы – ничто не поздно.
Олег Тришатныйhttp://www.voskres.ru/taina/trishatniy.htm
