Миролюбие по-американскиВашингтонские эмиссары намерены уговорить Москву сократить ядерный арсенал
В лучших традициях целенаправленных «утечек информации» в Вашингтоне сообщили: министерство обороны США провело несколько секретных исследований, которые выявили серьезные недостатки в планах по поэтапному развертыванию систем ПРО в Европе. Эти изъяны, по мнению американских военных, ставят под сомнение эффективность всей системы противоракетной обороны в Старом Свете.
В преддверии визита в Москву советника президента США по национальной безопасности Томаса Донилона и заместителя госсекретаря Роуз Геттемюллер новости из Вашингтона поступают совершенно неожиданные. Два чиновника будут обсуждать у нас, согласно официальной формулировке, «ключевые вопросы двусторонней и международной повестки дня по контролю над вооружениями». С системой ПРО, дескать, уже все ясно, Москву заверили, что ее эффективность сравнима с убойной силой детской рогатки, поэтому волноваться России нечего. А Вашингтону – нечего подписывать какие-то обязательства о ненаправленности системы против нас: какая такая система, да это просто выброшенные на ветер деньги...
Собственно, этим миролюбие Барака Обамы не исчерпывается, вашингтонские эмиссары намерены призвать Москву совместно сократить стратегические наступательные ядерные вооружения. Последним российско-американским договором, СНВ-3, подписанным в Праге в 2010 году, они ограничены до уровня в 1550 тысячи ядерных боезарядов стратегического назначения и 800 единиц оперативно развернутых и оперативно неразвернутых носителей таких боезарядов для каждой из сторон. Одни журналисты уверяют, что речь теперь идет о взаимном сокращении на одну треть, другие не мелочатся и сообщают, что «рубить» предлагается наполовину. При этом и те, и другие поют дифирамбы лауреату Нобелевской премии мира, который начал свой второй срок президентства инициативами в сфере разоружения.
Осталось только понять, о чем в действительности идет речь.
Совершенно верно, оперативные противоракетные комплексы Соединенных Штатов, которые должны быть сооружены на территории Румынии и Польши, соответственно, в 2015 и 2018 годах не предназначены для перехвата потенциальных запусков баллистических ракет Ираном. Ведь иранский ракетный (и неядерный!) потенциал надежно нивелируется ракетами-перехватчиками ПРО США и их союзников в зоне Персидского залива, общее количество которых в самое ближайшее время превысит 800 единиц.
Задача ЕвроПРО - исключительно уничтожение части межконтинентальных баллистических ракет России. Но Вашингтон никогда этого, естественно, не признает.
А о том, что система ориентирована, прежде всего, на Россию говорит тот факт, что наша страна нигде не упоминается в «Европейском поэтапном адаптивном подходе» - как официально именуется система ПРО – в качестве потенциального «соавтора проекта». Нет ее в натовском «плане действий» по развертыванию ПРО, нет ее и «правилах применения силы об использовании ракет-перехватчиков» США и Североатлантического союза в целом.
Зачем были сделаны новые информационные вбросы? Почему они не были детализированы? Скажем, где будут находиться американские ракеты-перехватчики повышенной дальности, установленные уже на трех десятках боевых кораблей ВМС США, каждый из которых может иметь на борту в среднем по 30-40 таких ракет? Будут ли заменены американские ракеты-перехватчики наземного базирования, которые предполагается установить на румынской базе в Девеселу и под польским городом Редзиково, на более мощные средства перехвата баллистических ракет, что усилит их потенциал нивелирования российских сил ядерного сдерживания?
Почему в инициативе Вашингтона о сокращении СНВ до сих пор нет упоминания о возможности начала переговоров по тактическому ядерному оружию? Ведь по сей день этот вопрос никогда не обсуждался на официальных переговорах «юридических» и «фактических» ядерных государств. Почему США до сих пор не вывезли свои ТЯО из Европы на американский континент? Ведь Россия вернула их на свою территорию уже более 18 лет тому назад. По какой причине Соединенные Штаты и их натовские союзники настаивают на проведении подсчетов таких ядерных вооружений? Уточнении их дислокации и фиксации статуса боевой готовности до начала официальных дискуссий по ним? Чтобы заранее знать места нанесения удара?..
Ларчик, действительно, открывается очень просто. Если мы пойдем на сокращение своего ядерного потенциала, то проиграем. Соединенные Штаты предлагают выборочное сокращение ядерных вооружений, пока сделав упор на СНВ. Но они полностью игнорируют вооружения неядерного характера: противоракетные системы, противоспутниковое оружие и высокоточные средства нанесения молниеносного удара в любой точки земного шара.
Якобы «протягивая Москве ветвь мира», США де-факто намерены дестабилизировать военно-политическую ситуацию и подорвать хрупкий военно-стратегический паритет, существующий в течение нескольких десятилетий между Москвой и Вашингтоном.
Особенность развития современных вооружений наступательного и оборонительного характера такова, что они обязательно должны рассматриваться в увязке друг с другом, точно так же - ограничиваться и сокращаться.
Многократное наращивание ударно-боевых и информационно-разведывательных систем ПРО США при урезании арсеналов СНВ может породить гонку ракетно-ядерных и противоракетных вооружений. Такой дисбаланс способен вызвать у Соединенных Штатов соблазн нанести первый ядерный удар, от которого они еще не отказались в своих доктринах. А ядерные силы стратегического и тактического назначения, выдвигаемые, как и средства ПРО на передовые рубежи, у них имеются.
Барак Обама – прагматик. По оценке американских экспертов, десять лет назад американские ракеты «держали под прицелом» 660 ракетных шахт на территории России. Согласно прогнозам тех же аналитиков, в ближайшие годы количество наших баллистических ракет, стоящих на боевом дежурстве, едва ли превысит 230. Американцы просто сегодня хотят избавиться от своего лишнего оружия, не более того: в кого стрелять, когда стрелять не в кого? Кто хочет – может называть инициативы Барака Обамы подлинным миролюбием. Но лучше – желанием сэкономить, в Америке умеют считать деньги.
Понятно, что нам нельзя идти на сокращение своих СНВ. Вашингтон наращивает противоракетные средства, планирует модернизацию тактического ядерного оружия и сохранение его на европейском континенте и в азиатской части Турции.
Разработаны в США и стратегии по размещению ударного оружия в космическом пространстве, обозначено сохранение преимущества в области обычных вооружений.
Вместо выгодных только Вашингтону малопонятных – но красиво звучащих! – «разоруженческих» инициатив России и США всего-навсего достаточно договориться о неприменении ядерного оружия первыми друг против друга. Американцам – отказаться развертывать свои системы ПРО у границ противоположной стороны. Но это – из области малореализуемых предложений. Выступая с посланием к конгрессу, Барак Обама сослался на ядерное испытание в КНДР и вновь заявил о необходимости «укрепления противоракетной обороны» Соединенных Штатов.
О чем будут говорить американские «вип-чиновники», откомандированные президентом в Москву, ясно. Заверять в миролюбии Вашингтона и необходимости разоружаться. Неясно пока, что они услышат в ответ.
Владимир Козин – член-корреспондент РАЕН, ведущий научный сотрудник РИСИ http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/mirolubije_po-amerikanski_111.htm
