Священник Александр Шумский. Вместо предстояния – посрамление

[протоиерей Георгий Завгородний]

Ув. Олег!

[По-долгу сана мне приходиться часто крестить людей, естественно огласительная беседа проводиться непосредственно перед Таинством а не как раньше-в течении года, а то и более.Конечно же люди не до конца всё понимают[/left]

Так что же по-Вашему их лишить Света Христова, бани пакибытия только лишь за непонимание?

Вспомните Евангельского благоразумного разбойника. (Лк 23. 39-43).

А Св. Ап. Павел утверждает:"Немощного в вере принимайте без споров о мнениях." (Рим 15, 1)

Лишать Света Христова тех, кто приходит креститься нельзя. Но, ведь персонаж фильма Михалкова никуда не приходил и Света Христова не искал. Можно ли было ее крестить в этом случае? Подобное было бы если бы священники наши ходили по улицам обливали Святой водой незнакомых им людей и "крестили" бы их таким образом. Абсурд. Немощного в вере принимайте. А принимать ли неверующего, бормочащего что-то там о том, что она комсомолка и ей креститься нельзя?..

Олег!

Человек находился в тесных обстоятельствах, и Надя тоже чувствовала необходимость Бога, ведь потом крестик она так и не сняла.

Безусловно это риск, но он оказался оправданным уже потом, в конце картины.

Промысел Божий всегда устрояет обстоятельства и людей. А неверующих людей не существует

[Anna]

Лишать Света Христова тех, кто приходит креститься нельзя. Но, ведь персонаж фильма Михалкова никуда не приходил и Света Христова не искал. Можно ли было ее крестить в этом случае? Подобное было бы если бы священники наши ходили по улицам обливали Святой водой незнакомых им людей и "крестили" бы их таким образом. Абсурд. Немощного в вере принимайте. А принимать ли неверующего, бормочащего что-то там о том, что она комсомолка и ей креститься нельзя?..

Да будет вам... Сцена крещения действительно сильная. Это кино. Оно должно эмоции вызывать.
Вызвало. Причем бурные. Да и в жизни всякое бывает.
Девочка и раненный священник на грани жизни и смерти. Что он мог ей предложить? Ка поддержать? Решил окрестить. А потом его оставили силы и он утонул. Причем как он это сделал?Тоже отличное решение режиссера.Он предложил Наде закрыть глаза,чтобы не травмировать её и без того перепуганную. И она не видела самого ужаса смерти священника.
Ну неужели Вас это не растрогало?

[Шилов]

Олег!

Человек находился в тесных обстоятельствах, и Надя тоже чувствовала необходимость Бога, ведь потом крестик она так и не сняла.

Безусловно это риск, но он оказался оправданным уже потом, в конце картины.

Промысел Божий всегда устрояет обстоятельства и людей. А неверующих людей не существует

Вы правы, отец Георгий...

[Василий Н.С.]

Фильм - типичный псевдопатриотический боевик.
И уж во всяком случае одна сцена крещения Нади никак его не спасает.
А уж эпизод, где Надя рвется спасти жителей деревни которых фашисты собирается уничтожить, а женщина говорит ей: не нужно, это им за то, что они не защитили тебя - я даже не знаю, как это назвать.
Ну, а говорить, как Анна, что фильм критикуют за отсутствие Холокоста - это абсурд.
Кстати, отчего-то до сих пор ни у кого рука не поднялась критиковать советские фильмы "Летят журавли", "Судьба человека", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Освобождение", "Восхождение". А вот "Предстояние" критикуют. Видно, есть за что.
Присоединяюсь к мнению Шилова.

[Anna]

Кстати, отчего-то до сих пор ни у кого рука не поднялась критиковать советские фильмы "Летят журавли", "Судьба человека", "Баллада о солдате", "Отец солдата", "Освобождение", "Восхождение". А вот "Предстояние" критикуют. Видно, есть за что.
Присоединяюсь к мнению Шилова.

Не хуже перечисленных вами фильмов.
Предстояние критикуют не сам по себе, а за Михалкова,которыйоткрыто поддержал Путина и  посмел сказать что на кинофестивале "Сталкер" рукопожатные деятели культуры обсуждали вопрос о целесообразности нахождения Кавказа в составе России.
И объявил их предателями.
После чего вся рупопожатная общественность спустила "полкана" на Михалкова и стала травить. И вы решили поддержать  предателей не разобравшись.
Фильм тут не причем. Фильм отличный.А травля была карательной акцией за позицию автора.

[Василий Н.С.]

Не хуже перечисленных вами фильмов.
Предстояние критикуют не сам по себе, а за Михалкова,которыйоткрыто поддержал Путина и  посмел сказать что на кинофестивале "Сталкер" рукопожатные деятели культуры обсуждали вопрос о целесообразности нахождения Кавказа в составе России.
И объявил их предателями.
После чего вся рупопожатная общественность спустила "полкана" на Михалкова и стала травить. И вы решили поддержать  предателей не разобравшись.
Фильм тут не причем. Фильм отличный.А травля была карательной акцией за позицию автора.

Да, конечно. Видимо, ветераны, осудившие фильм еще на премьере, тоже "мстили". Они тоже "предатели".
С какой стати мне (и не только мне) должен нравиться американизированный боевик про штрафбат (которого еще не было в 1941), тупых и злобных командиров и суперхироу-Михалкова в железной перчатке? В пику "предателям", что ли? Простите, Анна, но это уже глупо.