Владимир Путин обратился к американскому народу

[Александр Васильевич]

Владимир Путин обратился к американскому народу

Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью президента России



Владимир Путин выступил с предостережением в адрес США относительно удара по Сирии. По его словам, вооруженное вмешательство в сирийский конфликт повысит уровень насилия и даст толчок новой волне терроризма.

«Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьезную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии, - пишет российский лидер. - Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка».

Президент считает: следует отдавать себе отчет в том, что в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много, указывает В. Путин, а вот экстремистов всех мастей и членов «Аль-Каиды» на стороне оппозиции хватает. Государственный департамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта», напомнил глава государства. «Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире», - пишет В. Путин.

«Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны, - четко обозначил президент позицию Москвы. - Причем мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Все остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия».

Отвечают ли попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов, задает В. Путин риторический вопрос. «Сомневаюсь, - отвечает он. - Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас»».

Президент приветствовал настрой Барака Обамы на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу и напомнил, что Москва давно призывала к совместной работе. «Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие, - заключает В. Путин. - Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности».

Завершая свою статью, президент пишет, что дорожит все более доверительными деловыми и личными отношениями, складывающимися между ним и Бараком Обамой. В. Путин сообщил, что внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября и хочет пополемизировать по вопросу, который считает «абсолютно ключевым и фундаментальным».

«Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации, - подчеркнул президент России. - Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», - прямо заявил президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».

Обращение В. Путина к американцам появилась в день, когда сирийский кризис начинают обсуждать в Женеве главы внешнеполитических ведомств России и США. В повестке переговоров Сергея Лаврова и Джона Керри - инициатива Москвы по установлению международного контроля над химическим оружием в Сирии. Как сообщили представители государственного департамента, переговоры будут направлены, в частности, на попытку согласования проекта резолюции Совета Безопасности ООН, при поддержке которой, по мнению Вашингтона, должен идти процесс реализации российской инициативы.

Резким диссонансом на этом фоне звучит сообщение американской телекомпании «Си-Эн-Эн», проинформировавшей о том, что Вашингтон начал поставлять вооруженной сирийской оппозиции оружие, купленное и подготовленное Центральным разведывательным управлением США.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/vladimir_putin_obratilsa_k_amerikanskomu_narodu_728.htm

[Михаил Филиппов]

Комментарии американцев к статье Путина. Есть и "отможроженные" тоже.
http://politrash.livejournal.com/128366.html

[Александр Васильевич]

Аркадий  Мамонтов

Письмо Президенту Путину



Поздравление Владимиру Владимировичу Путину - Президенту России.

Товарищ Президент! Поздравляю Вас с дипломатической победой. Вы сумели восстановить международный престиж России. Впервые за 30 лет лидер нашей страны сделал так, что Россия - Держава наша не отступает, не сдает позиции, не бросает своих друзей, а наоборот, помогает и укрепляет свой авторитет.
Мы помним позорные страницы новейшей истории, начиная с конца 20 века. Это капитулянтский вывод наших войск из Германии, прежде всего, это развал Советского Союза, невнятная трусливая, а порой, и подлая политика, тогда обрекла великую страну и ее народ на страшные испытания. Миллионы людей почувствовали себя брошенными и преданными, в одночасье, лишившись всего - дома, Родины, работы. И за все эти ужасы всегда отвечает Правитель. Мы все знаем, кто был тогда Правителем в Советском Союзе.

Потом, в период российской истории - это беспредел 90х, олигархическое разграбление страны кучкой спекулянтов, в одночасье из фигурантов уголовных дел о мошенничестве и воровстве, превратившиеся в российскую элиту. В результате, грабительская приватизация, работа шпионов ЦРУ в 90е годы во властных структурах России, уграбление военно-промышленного комплекса, и сейчас эти плоды мы пожинаем, когда война стоит на пороге. А отсюда и сдача наших национальных интересов, это и трагедия Косово, и трагедия Сербии.

Казалось, что страна наша катится в пропасть под усмешки и улюлюканья либералов. Однако, вначале 2000х «корабль Россия», который лежал почти на боку и вот-вот должен был пойти ко дну, стал выправляться, становиться на киль, появился твердый курс. Медленно, но верно, страна поднимается. Рассказывать всю историю России начала 21 века не будем, остановимся лишь на сегодняшних, полных драматизма днях, когда мир замер буквально в шаге от большой войны. Президент России сумел сделать так, чтобы остановить сползание мира к катастрофе. Недаром в Риме и в других городах Европы появились плакаты - «Я с Путиным!». Среди истеричного хора мировых СМИ, которые с упоением основываясь на лживой информации, заводили всех криком - «Война, война, война!» - нашелся человек, который сумел трезво оценить ситуацию, увидеть точку приложения силы и убедить партнеров в том, что война не нужна, и «казус белли» - повод к войне не оправдан. Химической атаки, как таковой не было, была страшная по своему цинизму провокация, по сути, преступление против человечности. Нужно создавать международную следственную группу для того, чтобы расследовать то, что произошло 21 августа 2013г. в пригороде Дамаска.

Владимир Владимирович Путин блестяще провел эту большую серьезную миротворческую работу. Мы увидели за многие годы победу российской дипломатии. Мы увидели образец для подражания, как должна вести себя Россия на международной арене. Буквально за несколько дней президент страны сумел поднять международный авторитет России, который до этого часто роняли, втаптывали в грязь.

Еще раз хочу поздравить Владимира Владимировича Путина с этой успешной работой, пожелать ему твердости, удачи во всех его делах. Не обращайте внимания на тех, кто Вас критикует в западных СМИ. Русские люди прекрасно понимают - если нашего лидера на Западе ругают, значит, он все делает правильно и на благо своего отечества и народа.

С искренним уважением,
Аркадий Мамонтов.

http://ruskline.ru/opp/2013/09/12/pismo_prezidentu_putinu/

http://www.twitlonger.com/show/n_1rmd68t

[Александр Васильевич]

Михаил Васильев

Американская исключительность обходится миру слишком дорого




Бурная реакция на статью Путина в США показывает, что он полностью прав

Сегодняшний номер «Московского комсомольца» публикует интервью международного обозревателя и редактора сайта PalestineChronicle.com, эксперта инициативы «Постглобализация» Рамзи Баруда, который рассуждает о роли России в сирийском конфликте, анализирует изменение геополитической обстановки со времен вторжения в Ирак в 90-е годы прошлого века и разъясняет, почему статья Владимира Путина в New York Times была негативно встречена американской прессой.

Военное вмешательство во внутренние конфликты иностранных государств стало обыденной практикой для США. Этот тезис высказал Владимир Путин в публикации в New York Times. Рамзи Баруд, полностью соглашаясь с ним, развил его дальше, указав, что это «подчеркивает саму суть международной политики Соединенных Штатов с момента окончания холодной войны и кампании против Ирака в 1990-91 годах».

По мнению эксперта, это были как раз те годы, когда США «сколачивали коалицию». И, по сути, развал Союза и нестабильность 90-х годов прошлого века дали возможность Америке стать сверхдержавой: «Эта модель давала США возможность перестроить мировую геополитическую арену так, как было нужно им самим и Израилю. Подобным образом они поступали неоднократно, не испытывая при этом ни малейших колебаний. Их вторжение в Ирак в 2003 году стало кульминацией такой модели. Миллионы людей были убиты и ранены, и еще больше были вынуждены бежать из страны, спасая свою жизнь».

Путин в своей статье назвал метод сколачивания коалиции «по принципу «либо ты с нами, либо против нас». Эта фраза (впрочем, как и вся статья) не понравилась американским СМИ. При этом странно, отмечает Баруд, что «никто из западных «либеральных» обозревателей не вспомнил всего ужаса, в который Ближний Восток погрузился по милости США, но при этом они умело привлекают всеобщее внимание к воображаемым неудачам России».

Бурная реакция на статью Путина в США лишь подтверждает, что Америке есть что терять на Ближнем Востоке. Долгие годы США оставались локомотивом мировой политики, однако Россия доказала, что те времена – в прошлом. «Новые игроки на Ближнем Востоке теперь с успехом участвуют в «игре», – считает Баруд. Преимущество упущено.

Цели Соединенных Штатов понятны. Помимо общего плюса самоутверждения, война в Сирии гарантирует возможность контроля над всем регионом. В условиях хаоса, который образуется, если допустить агрессию, Израиль будет в выгодном положении. Таким образом, военное и политическое превосходство останется именно за этой страной. Баруд считает, что «для Израиля «еще одна американская война» представляет собой лишь очередную возможность нанести удар своему старому врагу, породить дальнейший хаос и насладиться славой «единственной демократии на Ближнем Востоке». Причем израильское лобби пытается сделать всё, чтобы его интересы не стали очевидными. Поэтому американцы искусно маскируют желание спровоцировать конфликт под операцию «наказания за использование запрещенного оружия» или под «защиту национальных интересов».

В этом свете идея американской исключительности выглядит идеальным рычагом воздействия на общественное мнение. Тут и чудо, и тайна, и авторитет, одним словом – любимый способ манипулирования. Только вот не стоит забывать, чей это любимый способ манипулирования и чем закончились истории диктатур, которые основывались именно на этой идее.

Владимир Путин написал: «Крайне опасно поощрять людей видеть себя исключительными вне зависимости от мотивации... Мы все разные, но когда мы просим благословения Господа, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». Но для Америки это не довод. Ведь в США привыкли прикрываться самыми светлыми идеями равенства, свободы и демократии и под их видом вводить войска в суверенные государства.

«Об американской исключительности то и дело говорят лидеры США – как откровенные милитаристы, подобные Дж. Бушу-младшему, так и «миротворцы» вроде лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы. Не слишком ли дорого обходится миру такая американская исключительность?» – возмущается Баруд.

Сегодня, стоя на пороге конфликта мирового масштаба, стоит осознавать, что маски сорваны и теперь ясно, кто есть кто. Баруд уверен: «Остановленные в своих действиях после долгих лет разжигания войны, Соединенные Штаты были вынуждены принять мирное предложение России по Сирии. Любой другой вариант мог иметь непредсказуемые, но, вероятнее всего, катастрофические последствия».

http://www.km.ru/world/2013/09/26/barak-obama/721539-amerikanskaya-isklyuchitelnost-obkhoditsya-miru-slishkom-dorogo

[Александр Васильевич]

Путин эффективнее Обамы



Похоже, что дипломатическая победа России в сирийском вопросе до сих пор не дает покоя США. Опрос американцев, проведенный журналом "Экономист" с YouGov , которые цитирует портал "Ньюмакс", свидетельствует: Владимир Путин проявил себя более эффективным мировым лидером, чем президент США Барак Обама. Речь, разумеется, идет о периоде разрешения сирийского кризиса...

Опрос был проведен 21-23 сентября и имеет погрешность 4,9%.

Сорок девять процентов опрошенных дали понять, что президент России "обладает большим кредитом для управления событиями на международной арене". Только 25% из тех, кто участвовал в опросе, заявили, что Обама является наиболее эффективным мировым лидером.

63% сторонников республиканцев сказали, что Путин был самым эффективным лидером во время ситуации с химическим оружием в Сирии, по сравнению с 4%, которые они отдали Обаме.

Даже среди своих демократов Обама имеет только 44% поддержки в сравнении с 37% одобрения действий президента России.

Только треть опрошенных одобряют поведение президента США во время сирийского кризиса. С другой стороны, 44% вовсе не поддерживают его усилия справиться с сирийской проблемой, а 36% всех американцев говорят, что Обама делает "это в недостаточной для главы государства степени".

Тем временем, как пишет "Российская газета", поддержка внутриполитических мер президента Обамы американцами "упала значительно". Это показывают данные последнего опроса, проведенного "Нью-Йорк таймс" и CBS. Сорок девять процентов населения не одобряет выполнения Обамой работы в качестве главы Белого дома в области внутренней политики. 43% американцев утверждают, что его вариант закона о здравоохранении и меры по наведению порядка в экономике стали его худшими шагами в роли главы Белого дома за последние два года.

Только 30% американцев считают, что он "много заботится" о нуждах и проблемах страны. И эта цифра, по данным американской прессы, неуклонно падает с начала его первого срока.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/128822

[Anna]

Обама с трибуны Ассамблеи ООН заявил всем собравшимся,что американцы - исключительная нация.
Выходит,что остальные 193 страны-члены ООН - унтерменш.
Унтерменш выслушали Обаму молча и поаплодировали.
Возмутился один Путин.

[Михаил Филиппов]

Обама с трибуны Ассамблеи ООН заявил всем собравшимся,что американцы - исключительная нация.
Выходит,что остальные 193 страны-члены ООН - унтерменш.
Унтерменш выслушали Обаму молча и поаплодировали.
Возмутился один Путин.

Я думаю там все равно многие в кармане держали фигу. Хотя эти СМИ... их все равно все вывернут наизнанку, а, например, Меркель будет потом ходить зигзагами. Ну все вот так...

Кстати, там Белый Дом потом еще раз объяснил, почему они "исключительные". Они оказывается борятся и проливают кровь за "общее дело".

И ещё, кстати, немецкая FDP (либералы) с треском проиграла выборы и впервые за 50 не попала в Бундестаг. Ну, во-первых, потому что их глава Гидо Вестервелле, министр иностранных дел ФРГ, наверняка и есть автор этой зигзагообразной немецкой внешней политики, ну а, во-вторых, он открытый педераст.

[Anna]

Кстати, там Белый Дом потом еще раз объяснил, почему они "исключительные". Они оказывается борятся и проливают кровь за "общее дело".

И ещё, кстати, немецкая FDP (либералы) с треском проиграла выборы и впервые за 50 не попала в Бундестаг. Ну, во-первых, потому что их глава Гидо Вестервелле, министр иностранных дел ФРГ, наверняка и есть автор этой зигзагообразной немецкой внешней политики, ну а, во-вторых, он открытый педераст.

Какие могут быть оправдания фашизму?
Как только кто-то начинает говорить о своем превосходстве над другими - это фашизм.
То,что все смолчали ,говорит о многом.
А что касается Германии,то во-первых: третий срок у фрау......
У нас в России за третий срок такие  вопли подняли.
А во-вторых,кого ни выбери,все-равно Госдеп правит.