Всемирная торговая организация (ВТО), Восьмерка и т.д.

[Александр Васильевич]

Пора на выход: чего стоили России 7 лет в ВТО

Накануне исполнилось семь лет со дня вступления России в ВТО. Истек переходный период, данный нашей стране на адаптацию к условиям этой международной торговой организации. Каковой оказалась для России цена «быть как все», какие «плюшки» она получила, и не пора ли нам выход, вслед за США, о чем постоянно говорит Дональд Трамп?



ВТО была создана в середине девяностых годов после развала СССР для объединения всех стран под эгидой США. Это, вероятно, самый явный глобалистский проект из известных. Организацию периодически критикуют за то, что она пляшет под дудку США и отстаивает, в первую очередь, интересы транснациональных корпораций. Грубо, но прямолинейно формулу ее существования можно охарактеризовать так: богатые страны становятся еще богаче, бедные остаются бедными, а то и становятся еще беднее.

Россия долго шла к вступлению в ВТО. У нас перед глазами был негативный пример Украины, которая стала членом организации в 2008 году. Министр экономики Незалежной, Василий Цушко, в 2010 году так охарактеризовал последствия данного политического шага:

Наше руководство, особенно при президенте Ющенко, старалось вступить в ВТО, чтобы насолить России. Насолили ли мы России, это - вопрос, но вот себе мы насолили точно. Потому что, вступая в эту организацию, мы подписали по 12 тысячам товарных позиций пошлину в 0%.

Открыв транснациональным корпорациям свой внутренний рынок, тем самым Киев навредил собственным производителям. Считается, что Москва учла украинский опыт и жестко торговалась, отстаивая интересы российских промышленников, выбив 7-летний переходный период. Но так ли это на самом деле?

Членство в организации возможно на индивидуальных условиях для разных стран, но в целом предполагает снижение импортных пошлин и открытие внутреннего рынка для других участников. Считается, что ВТО выступает арбитром, который беспристрастно разбирает торговые споры между всеми сторонами.

Следует отметить, что очень многие представители бизнеса были против вступления России в ВТО. Отечественные промышленники и сельхозпроизводители предупреждали, что рынок будет завален иностранной продукцией, конкурировать с которой мы не сможем. В перспективе это неминуемо должно было привести к их разорению и скупке более крупными «акулами бизнеса». Собственно говоря, именно по такому сценарию все и шло, пока не случился Крым. Но об этом чуть позже.

С аргументами сторонников вступления в ВТО можно ознакомиться, например, по ссылке. Там довольно простодушно рассуждают о том, что дурного, если полки будут завалены не отечественной, а импортной продукцией. Дескать, ленивые российские производители не желают по-честному конкурировать с иностранцами, не вкладывают средства в оборудование и развитие. О том, как без господдержки и протекционизма в принципе можно конкурировать с транснациональными корпорациями, имеющими колоссальные бюджеты и лобби, и что делать, если будут введены санкции, и полки опустеют, в наивном 2012-м году явно не думалось.

Посмотрим, что из этого всего получилось.

В целом, все действительно шло по негативному сценарию. Карманы набивали экспортеры металлов и химической продукции, некоторых видов оборудования и машин. Зато начала затягиваться петля на шее представителей сельского хозяйства, обрабатывающей и легкой промышленности. Нормы ВТО запретили господдержку этих отраслей и сняли заградительные пошлины. Есть оценки, согласно которым за 5 лет из-за снижения пошлин, наша страна потеряла 800 миллиардов рублей. Впрочем, будем справедливы и не станем все рисовать исключительно в черных тонах. Например, несмотря на снижение импортных пошлин, правительство введением утилизационного сбора на автомобили, побудило иностранные автоконцерны переносить сборочные производства в Россию. Но и это ТНК только в плюс: каждый сборочный конвейер в нашей стране дает работу множеству смежных предприятий за рубежом.

Скажем прямо, вступив в ВТО на текущих условиях, Россия добровольно встала на путь деиндустриализации под присмотром международных бюрократов. За перелом тренда можно в некотором смысле «поблагодарить» Крым. В качестве наказания, западные страны отобрали ту морковку, которая висела перед глазами российского правительства. Депутат Госдумы Валерий Гартунг поясняет:

Когда мы вступали в ВТО, нам говорили, что наша продукция пойдет на мировые рынки без всяких дискриминаций. Но мы увидели обратную ситуацию – санкции, односторонние ограничения.

Да, США, невзирая на ВТО, закрыли свой рынок для продукции импортной металлургии, наложили запрет на продажу России нефтегазового оборудования, грозят санкциями на наш госдолг, инвестиции упали, доступ к дешевым иностранным кредитам закрыт. Более того, американцы точечно бьют по немногочисленным российским перспективным проектам, например, по лайнеру МС-21. Пришлось Москве вводить контрсанкции, стимулировать развитие собственного аграрного сектора.

Стоит ли говорить, что события последних пяти лет, идут вразрез с «духом ВТО»? Так если «морковки» больше нет, а объективный вред от ВТО есть, то почему не поставить вопрос о пересмотре условий своего членства в этой организации, а то и вовсе выхода из нее?

Сергей Маржецкий

https://topcor.ru/10724-pora-na-vyhod-chego-stoili-rossii-7-let-v-vto.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий  Лекух

G8 второй свежести



То, что это идея не Эммануэля Макрона, а «кого-то повыше и посерьёзнее» нынешнего президента Пятой республики, в общем, сторонним наблюдателям было понятно с самого начала этой весьма занимательной «комбинации». При всём уважении к нынешнему главе «незалежной Франции», что называется. Ну а дальше стало всё уж совсем прозрачно: главу Французской Республики чисто случайно «поддержал» не кто иной, как Дональд Ф. Трамп.


_{Макрон назвал уместной перспективу возвращения России в G8}

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что перспектива присоединения России к формату G8 была бы уместной. Об этом информирует...

И, судя по сообщениям достаточно неплохо информированного в данном случае CNN (с официальной отсылкой на источник в администрации американского президента), как довольно скоро выяснилось, всё было с точностью до наоборот: это не Трамп поддержал Макрона с этой идеей, а Макрон поддержал Трампа. По словам источника американского телеканала, вопрос о приглашении России именно господин Трамп намерен обсудить с членами G7 на саммите во французском Биаррице 24-25 августа. Ну а перед таким разговором, дело вполне понятное: «Владимир Владимирович, вам там Макрон на словах кое-что интересное передаст».

Собственно, чего и следовало ожидать.

Тем не менее не далее как во вторник, 20 августа, президент США Дональд Трамп совершенно официально сообщил журналистам, что поддерживает возвращение Российской Федерации в G8. А ещё чуть раньше, в понедельник, 19 августа, глава Французской Республики Эммануэль Макрон на встрече с президентом России Владимиром Путиным заявил, что выступает за нормализацию отношений Москвы и Евросоюза и готов стать посредником при налаживании диалога.

Что касается собственно России, то у неё в этом плане довольно замысловатые, с точки зрения западной части мирового сообщества, пути и планы: она и на войну с Украиной-то, куда её так заманивали, не пришла, вместо этого внезапно оказавшись в Сирии. И может статься, и на вышеуказанное G8 не явится. И про Совет Европы Владимир Владимирович чуть позже в Хельсинки сказал: «Мы не навязываемся никому».

Хотя и ни от каких контактов и «форматов» не отказываемся, что тоже вполне разумно.

И вот именно эта наша гипертрофированная разумность начинает уже понемногу так называемое западное сообщество и пугать.

Тут ведь, понимаете, в чём дело и что тут самое интересное: нас, в общем-то, никто и не «пытается вернуть» в несуществующий на сегодняшний момент времени формат «закрытого клуба» G8.

Нам снова пытаются наше участие в этом «закрытом клубе» элементарно продать.

Это же очевидно: да, мы с вами можем только гадать, о чём тут может идти речь в качестве предмета торгов. Такие вещи в Twitter (даже у американских президентов) не пишутся. Здесь всё наверняка слишком серьёзно для того, чтобы «демократически» выносить даже сам предмет торгов на публичное обсуждение.

Не в этом, простите, вопрос.

Вопрос в том, что нам тут, простите, публично впаривают взамен? Нет, конечно, эти ребята (тут кто бы спорил) имеют многовековой опыт продажи стеклянных бус туземному населению. Причём (что самое смешное) даже искомые «стеклянные бусы» имеют хотя бы какую-то абсолютную ценность по сравнению с весьма относительной и сомнительной выгодой от участия в G8.

Да и вообще, если даже просто рассуждать философски, имеет ли смысл стремиться в место, которого больше нет?

Чтобы было просто понятно: ещё не так по историческим меркам давно «Большая семёрка», она же G7, действительно являлась доминирующим центром принятия решений в мировой экономике. Просто с тех пор в этом и без того далеко не самом лучшем из миров произошли некоторые изменения. Даже в той же самой «семёрке» всё время происходили какие-то серьёзные структурные перемены, просто невозможные без стратегических по своему характеру последствий. Как итог: они то пускали Россию (объективно страну, живущую по классическим западным стандартам) посидеть в формате «+1» на приставном стульчике, то преобразовывали формат в G8, то снова возвращали в G7.

В принципе, теперь всё это не так уж важно.

Важно там даже не то, что наша страна была исключена из G8 под довольно надуманным предлогом.


_{Трамп снова поддержал возвращение России в G8}

 Президент США Дональд Трамп заявил, что было бы гораздо проще обсуждать ряд вопросов, если бы Россия вернулась в формат G8.
Важно то, что там просто реально некуда возвращаться.

И принятие/исключение Российской Федерации в клуб/из клуба тут совершенно ни при чём, хотя кому-то, может, было бы и приятно думать, что мы и это развалили: «Большая семёрка» (или «восьмёрка»), перестав быть клубом ведущих промышленно развитых стран, банально исчерпала свою повестку.

Те вопросы, которые действительно интересны в глобальной повестке, этим «междусобойчиком» теперь всё равно не решить. Оттого и придумывали, допустим, ту же G20. А проблемы, которые может решить данным составом участников G7/G8, не представляют интереса не только для глобальной повестки, но и скучны даже для самих членов «элитного клуба». В котором, кстати, все участники имеют только совещательное право голоса и лишь один - решающее. То есть, по сути, нам во всех смыслах этого слова «продают» сейчас даже не пресловутую «морковку для ослика», а продукт глубокой переработки оной морковки, прошедшей через человеческий организм.

Но по-прежнему в красивой обёртке, и это как-то надо хотя бы по-честному понимать.

Собственно, именно об этом нам и говорят и МИД России, и Кремль. Отнёсшиеся к гениальной идее с вполне понятной прохладцей: как-то наивно думать, что один и тот же медведь сумеет влезть в одну и ту же ловчую яму дважды. Поэтому Мария Захарова, например, предложила «формализовать отношения», по сути, передав предложения в письменном виде, ибо пока вообще непонятно, о чём там, с точки зрения здравого смысла, в данном формате с коллегами из G7 говорить.

Ну а типа чужой PR, направленный на внутреннюю (скорее всего) аудиторию, мы не обсуждаем.

Но адекватнее всего, надо признать, всё равно выступил в Хельсинки Владимир Путин. Это надо цитировать, простите, дословно: «G8 не существует, как я могу возвратиться в организацию, которой не существует? Сегодня это «семёрка». Что касается возможного формата работы восьми государств, то мы никогда ни от чего не отказываемся. Была очередь России провести «восьмёрку» в своё время, но наши партнёры не приехали. Пожалуйста, мы в любое время ждём в гости наших партнёров уже в рамках «семёрки».

В переводе на русский это звучит примерно следующим образом: «Ребят, в принципе, мы ни от какого формата не отказываемся. Просто хотя бы потому, что этот мир буквально нашпигован всякими опасными бяками и всегда лучше говорить даже с самыми неприятными для тебя людьми, чем потом вместе с этими неприятными людьми друг друга убивать».

Поэтому, наверное, мы готовы встречаться и в формате G8, хоть и не сильно рассчитываем при этом на какой-то особый успех. Ну почему бы, в конце концов, не попробовать хотя бы как-то формализовать отношения.

Но вот покупать место в G8 путём каких-то пока неясных уступок мы совершенно точно не будем. И вовсе не потому, что не готовы к каким-либо уступкам: политика, особенно грамотная и долгосрочная, - это всегда в той или иной степени компромисс.

Просто в данном конкретном случае ну не стоит оно, простите, того.

Несерьёзное, в общем-то, предложение.

Лежалый, извините, товар.

http://ruskline.ru/opp/2019/avgust/23/g8_vtoroj_svezhesti/

https://russian.rt.com/opinion/661122-lekuh-tramp-rossiya-g8

[Александр Васильевич]

НИКОЛАЙ БОБКИН

О событии, параллельном встрече G7

«Трамп исполнил танец на высшем уровне»



26 августа в прибрежном французском городе Биарриц завершился саммит G7, в котором приняли участие лидеры Франции, Великобритании, Германии, Италии, Японии и Канады. Экспертов итоги саммита настолько разочаровали, что появились предложения в следующем году подобную отменить встречу.

Даже самые простые вещи – совместное фотографирование лидеров и согласие на общее заявление – невозможны с участием Трампа, пишет The Guardian. Во избежание прошлогоднего казуса, когда Трамп отозвал свою подпись под коммюнике после того, как оно было завершено, на этот раз выпустили лишь краткий список обсуждавшихся вопросов на одной странице.

Это не помешало Дональду Трампу, жалуясь на сообщения СМИ о напряжённости на саммите, выразить свой обычный (деланный) оптимизм по поводу «огромного единства» среди союзников. «Мы отлично ладили», – заявил Трамп.

И такая оценка вызывает как раз большие сомнения. За три дня переговоров Трампу не удалось добиться поддержки по целому ряду вопросов, включая международную торговлю, изменение климата, Северную Корею и иранскую ядерную программу.

Разногласия по поводу Ирана преобладали. Европейцы не скрывают недовольства по поводу прошлогоднего решения Трампа выйти из ядерного соглашения с Тегераном. Эмманюэль Макрон неожиданно пригласил в Биарриц министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа. Иранец не встречался с Трампом, но вёл в кулуарах саммита переговоры с Макроном, а также с официальными лицами Великобритании и Германии. Ангела Меркель сказала, что визит Зарифа был «параллельным событием», а не частью встречи G7 и надо пользоваться любой возможностью, чтобы снизить напряжённость в отношениях с Ираном. Однако готов ли Трамп к переговорам с Тегераном?

Cотрудники американского президента были ошеломлены прибытием в Биарриц ведущего иранского переговорщика по ядерной сделке, в отношении которого США ввели персональные санкции. Американцев поставило в тупик и сделанное президентом Франции заявление о том, что он работает над организацией встречи между Трампом и президентом Ирана Хасаном Роухани.


_{Фото: aljazeera.com}

Сам президент США увертюру Макрона с приглашением Зарифа не отверг. «Я думаю, что есть очень хороший шанс, что мы встретимся», – заметил он по поводу идеи встречи с президентом Ирана. Трамп не стал категорично возражать против предложения европейских союзников включить в новые договорённости с Ираном обязательные компенсации за ущерб от санкций. По его словам, он будет готов принять это условие, если это будут краткосрочные кредиты на восстановление экономики Ирана. Правда, решимости выполнять свои обещания Трамп не демонстрирует. Европа предлагает вернуться к дипломатии, но уже сегодня можно говорить, что организовать прямые американо-иранские переговоры вряд ли получится.

В Биаррице Трамп не занял определённую позицию ни по одному из вопросов. Это касалось и Северной Кореи, и Ирана, и окружающей среды, и международной торговли. «Трамп исполнил танец на высшем уровне, лавируя между позициями, которые нравились его коллегам-лидерам, и позициями, которые отражали его подход "Америка прежде всего"», – отмечает The Politico. И это типичный Трамп. Версия о том, что он готов к нормализации отношений с Ираном выглядит маловероятной.


_{Фото: politico.com}

Хасан Роухани и не стремится к встрече с американским президентом. Первым шагом к диалогу Тегеран видит отмену санкций против Ирана и уважение прав иранской нации. Иран, говорит Роухани, садится за стол переговоров только для того, чтобы защитить интересы своего народа. Президент Ирана сделал эти заявления на следующий день после того, как Макрон выразил надежду на его встречу с Трампом «в ближайшие несколько недель».

Не устраивает иранскую сторону и то, что Макрон рассматривает предполагаемую встречу президентов как первый шаг к подготовке нового ядерного соглашения с Ираном, в которое он предлагает включить американское требование ввести ограничения на иранские программы модернизации баллистических ракет. Тегеран отклонил это предложение – для иранцев их ракетная программа не подлежит обсуждению. Нет согласия иранского руководства и на обсуждение его региональной политики на Ближнем Востоке, на чём также настаивают США и что Франция поддерживает.

Получается, что Макрон выступил с инициативой, рассчитанной на то, чтобы угодить Белому дому, а не на то, чтобы содействовать снижению напряжённости в американо-иранской конфронтации. Президент Франции не переиграл президента США по Ирану, а подыграл ему в его неприятии ядерного соглашения с Тегераном. В ситуации, когда на заднем плане маячит военный конфликт, такая дипломатия к прочному миру не ведёт.

https://www.fondsk.ru/news/2019/08/28/o-sobytii-parallelnom-vstreche-g7-48884.html

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

На побегушках мирового правящего класса. Итоги вступления в ВТО



Доктор экономических наук Валентин Катасонов о последствиях вступления ВТО, насколько упала доля РФ в мировой торговле. Какой опыт нам надо изучать, чтобы восстановить промышленность и науку.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kAMx5Km9_dM

https://youtu.be/kAMx5Km9_dM

http://ruskline.ru/video/2019/10/28/na_pobegushkah_mirovogo_pravyawego_klassa_itogi_vstupleniya_v_vto

[Александр Васильевич]

ЛЕОНИД САВИН

Паралич ВТО

Что будет с международной торговлей после «смерти ВТО», о которой объявила администрация Трампа?



Всемирная торговая организация (ВТО), как и другие несущие конструкции существующей международной системы, была сконструирована Западом и в интересах Запада.

Созданная четыре года спустя после крушения СССР, в 1995 году, на базе Генерального соглашения по тарифам и торговле в Женеве, ВТО должна была стать одним из главных инструментов утверждения однополярного мира. Однако характер организации подразумевал приём новых членов, которые тоже отстаивали свои интересы. С каждым годом при приёме новых членов возникала необходимость согласования многочисленных вопросов; вместе с этим США довольно успешно использовали ВТО для продвижения своей международной повестки, особенно при администрациях  демократов.

До настоящего момента США являются самым активным участником ВТО, они подали 124 жалобы и выступили в качестве ответчика по 155 делам.  Особой мишенью для американских политиков стал Китай. ВТО всё чаще используется американцами для того, чтобы ограничивать поддержку государством китайских промышленных предприятий, вводить ограничения на импорт из Китая и проводить другие подобные меры. В период с 2009 по 2017 год при президенте Бараке Обаме США подали в ВТО двадцать пять дел – больше, чем любая другая страна. 16 из 25 дел были против Китая. Администрация Обамы выиграла 7, включая те дела, в которых оспаривались сельскохозяйственные и авиационные субсидии КНР, а также пошлины на импорт стали. Несколько дел против Китая рассматриваются в настоящее время.

При Дональде Трампе ситуация резко изменилась. В докладе о торговле США с Китаем, который вышел в январе 2018 г., утверждалось, что ВТО не в состоянии справиться с проблемой, какую представляет торговая практика Китая. Отмечалось, что Китай не заинтересован в развитии настоящей рыночной экономики, роль государства в китайской экономике только возрастает, а двусторонние переговоры между США и Китаем не приносят успеха.

В марте 2018 г. США объявили о смерти ВТО. Меры, введённые администрацией Трампа против Китая, были названы торговой войной, хотя активные мероприятия по ведению «боевых действий» постоянно откладывались, часть санкций сторонами отзывалась.

Последним этапом в кризисе ВТО стала проблема избрания судей в апелляционный орган.  Началось это при администрации Обамы, когда в мае 2016 года было принято решение заблокировать повторное назначение южнокорейского судьи в Апелляционный орган ВТО. Это был первый случай, когда одна страна заблокирована процедуру назначения судьи другой страны, что вызвало критику внутри организации. Тем не менее Трамп продолжал блокировать новые назначения, и 10 декабря 2019 года Апелляционный орган не смог рассматривать апелляции, поскольку истёк срок полномочий ещё двух судей и число действующих судей сократилось до одного. В апелляционном органе должно работать семь судей, а для рассмотрения новых апелляций требуются  минимум три.

Скорее всего, США продолжат линию на развал ВТО, чтобы не возникло юридически обязательных прецедентов, ущемляющих интересы США. Немецкий институт по вопросам безопасности и внешней политике отмечает: «В  течение почти трёх десятилетий в глобальном торговом режиме накапливалось множество проблем. Открытое неприятие администрацией Трампа [действий ВТО] привело к выходу из строя Механизма урегулирования споров…»     

Эксперты отмечают, что у США было право противодействовать апелляционному органу, но не было права не допускать других членов ВТО к использованию этого механизма.  Скорее всего, пока ВТО будет продолжать функционировать по формуле «все минус один», то есть минус США...  Односторонние действия Вашингтона ему вряд ли  помогут, поскольку даже  союзники, включая Канаду и Евросоюз, настроены в отношении этих действий скептически.

Ситуация выглядит тупиковой. Сейчас США выходят на новый раунд соглашения с Канадой и Мексикой (USMCA), именуемого НАФТА-2. Белый дом постоянно демонстрирует заинтересованность в двусторонних торговых отношениях, но никак не в многосторонних.       

В то же время нельзя не заметить, что паралич, охвативший ВТО, играет на руку приверженцам концепции многополярного мира. О необходимости реформы Всемирной торговой организации на основе детальной оценки её деятельности почти за четверть века говорят уже давно. Следующая конференция государств-членов ВТО на уровне министров запланирована на 2020 год и должна пройти в Казахстане. Государства, которые придерживаются принципов многополярности в международных отношениях, такие как Китай и Россия, смогут сказать здесь своё слово в определении контуров международной торговли на более справедливых началах, чем  до сих пор.

https://www.fondsk.ru/news/2019/12/16/paralich-vto-49700.html

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Новый глава Всемирной торговой организации будет продвигать повестку Билла Гейтса

К реализации плана «великой перестройки» подключают ВТО


_{Фото: REUTERS/Denis Balibouse}

В прошлом году, когда генеральный директор ВОЗ Т. А. Гебреисус заявил, что ситуация с COVID-19 «может рассматриваться» как пандемия, повсюду были введены ограничения и запреты на разные виды экономической деятельности, международная торговля была парализована. По итогам 2020 года международный товарооборот, согласно предварительным оценкам, упал на 9,2%.

Причин падения объёмов торговли две. Во-первых, падение объёмов производства и потребления во всех странах мира (за исключением Китая). По оценкам ООН, падение мирового ВВП составило 4,3%. Во-вторых, многие страны стали вводить ограничения на ввоз товаров. Часто такие ограничения были откровенным нарушением правил, за исполнением которых призвана следить Всемирная организация торговли (ВТО), учреждённая 1 января 1995 года c целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В организацию входят более 160 государств, с 2012 года к ней присоединилась РФ.


_{Роберту Азеведу}

Авторитет ВТО начал падать ещё до «пандемии». ВТО вошла в полосу кризиса. Кончилось это тем, что в мае 2020 года гендиректор ВТО бразилец Роберту Азеведу заявил, что собирается досрочно покинуть свой пост. 31 августа он действительно оставил кресло руководителя ВТО, примерно за год до истечения положенного срока.


_{Ю Мён Хи}

В сентябре был составлен список кандидатов на пост нового руководителя из восьми кандидатур. К октябрю в списке остались лишь два претендента: бывший управляющий директор Всемирного банка Нгози Оконджо-Ивеала и министр торговли Южной Кореи Ю Мён Хи . Оба претендента – женщины (ранее пост генерального директора ВТО занимали лишь мужчины). Почти четыре месяца велась борьба разных стран и политических сил за продвижение своего кандидата. В частности, Дональд Трамп поддерживал даму из Южной Кореи. Однако, как только в Белом доме оказался Джо Байден, силы его команды были брошены на то, чтобы поставить во главе ВТО другую женщину – Нгози Оконджо-Ивеалу.

5 февраля Ю Мён Хи заявила, что снимает свою кандидатуру. Судя по всему, с ней хорошо поработали люди из окружения Байдена. Косвенным свидетельством этого послужило официальное заявление Министерства торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи, размещённое на сайте ведомства. В нём отмечается, что решение о снятии Ю Мён Хи своей кандидатуры было принято «после консультации с США».

В тот же день отреагировал Вашингтон, точнее торговое представительство США в ВТО, опубликовавшее пресс-релиз: «[Вашингтонская] администрация <...> рада сообщить о своей решительной поддержке кандидатуры Нгози Оконджо-Ивеалы на пост гендиректора ВТО… Администрация [США] <...> с нетерпением ожидает совместной работы с новым руководителем ВТО, чтобы найти дальнейшие пути достижения необходимой существенной и процедурной реформы ВТО».


_{Нгози Оконджо-Ивеала}

Нгози Оконджо-Ивеала из Нигерии, родилась в 1954 году. Её представляют как экономиста и эксперта по международному экономическому развитию. Имеет очень пёстрый послужной список: частный бизнес, международные организации, государственная служба, общественные должности… Два срока занимала пост министра финансов Нигерии (2003-2006, 2011-2015), несколько месяцев была министром иностранных дел Нигерии. Являлась членом совета директоров транснациональной банковской корпорации Standard Chartered, член совета директоров ИТ-корпорации Twitter, старшим советником инвестиционного банка Lazard. Поработала на руководящих должностях во Всемирном банке, МВФ, Африканском банке развития. Сейчас является членом консультативного совета Азиатского банка инфраструктурных инвестиций. Дольше всего проработала во Всемирном банке – 25 лет.

В 2015 году Нгози Оконджо-Ивеала покинула до предела коррумпированное правительство президента Нигерии Гудлака Джонатана и приняла предложение занять пост председателя GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunisation, или Глобального альянса по вакцинам и иммунизации).

Этот альянс, созданный в 2000 году Биллом Гейтсом, два десятилетия назад получил из Фонда Билла и Мелинды Гейтс грант на сумму 750 млн. долл. Партнёрами GAVI являются Всемирный банк, ВОЗ, ЮНИСЕФ, компании-разработчики и производители вакцин из разных стран. GAVI потратил на вакцины более 4 миллиардов долларов. На сайте альянса сообщается: «В рамках своей миссии по спасению жизней, сокращению бедности и защите мира от угрозы эпидемий GAVI помог вакцинировать более 822 миллионов детей в беднейших странах мира».

Имеется, однако, большое количество исследований, раскрывающих действительную сущность GAVI: это альянс, продвигающий интересы корпораций Big Pharma в ущерб здоровью и жизни людей.

Известный американский экономист и журналист Фредерик Уильям Энгдаль в статье Will next WTO head impose a Gates and Davos agenda? (Будет ли следующий глава ВТО продвигать повестку Гейтса и Давоса?) пишет: «Под председательством Оконджо-Ивеалы GAVI участвовал в скандальном распространении полиомиелита в Африке… В рамках вакцинации от полиомиелита по программе GAVI-Гейтс случаи полиомиелита были зарегистрированы более чем в десятке африканских стран, включая Анголу, Конго, Нигерию, Замбию и родную для Оконджо-Ивеала Нигерию».

Конечно, многого о деятельности Оконджо-Ивеалы на посту руководителя GAVI мы не знаем. Но можно предположить, что она является одним из важных членов команды Билла Гейтса и работает на тех, кто готовит «великую перестройку» («великую перезагрузку»). Можно также предположить, что Оконджо-Ивеала проявила себя на поприще проведения спецоперации COVID-19. Она является членом советов (наблюдательных, консультативных, попечительских) директоров престижных клубов, фондов, организаций, на площадках которых регулярно встречается с представителями глобальной элиты. Это Rockefeller Foundation, Carnegie Endowment for International Peace, Bloomberg New Economy Forum, Results for Development (R4D), Women's World Banking, The B Team, Friends of the Global Fund Africa, Global Financial Integrity (GFI), African Risk Capacity, African University of Science and Technology, Georgetown Institute for Women, Peace and Security, Global Business Coalition for Education, Mandela Institute for Development Studies (MINDS), Nelson Mandela Institution, Mercy Corps, One Campaign, Oxford Martin School, Vital Voices, Member of the Global Advisory Council, World Economic Forum Young Global Leaders Foundation и т. д.

Как пример: деятельность Оконджо-Ивеалы на площадке Всемирного экономического форума далеко не ограничивается вопросами подготовки и отбора молодых глобальных лидеров. На сайте ВЭФ ей как руководителю GAVI предоставлено большое пространство для пропаганды вакцин.

Оконджо-Ивеала поднаторела не только в вопросах вакцин и вакцинации, но и в некоторых других вопросах за пределами её профессиональной компетенции. Так, в 2014 году она вместе с британцем Николасом Стерном и голландцем Полом Полманом заняла пост сопредседателя Глобальной комиссии по экономике и климату. Полагаю, что ВТО включит в сферу своей деятельности и вопросы, касающиеся регулирования торговли товарами, производство которых сопряжено с созданием «парниковых газов» (тех самых, которые якобы приближают человечество к климатической катастрофе). Наибольшие потери от новаций, связанных с «климатическим регулированием», могут понести те страны, у которых в экспорте большую долю занимают уголь, нефть, природный газ. Одна из первых здесь – Россия.

Однако прежде ВТО претерпит внутреннюю «перезагрузку». Команда Джо Байдена как минимум постарается восстановить ослабевшие позиции США в данной организации, а как максимум восстановить там тот диктат Вашингтона, который существовал в первые годы ВТО. И всё во имя реализации плана «великой перестройки».

Я не уверен, впрочем, что Оконджо-Ивеала справится. Китай и ряд других членов ВТО вряд ли согласятся поддерживать «великую перестройку». И уж тем более претворять этот план в жизнь под диктовку Вашингтона.

Можно не сомневаться, что госпожа Оконджо-Ивеала будет смотреть сквозь пальцы на такие нарушения Соединёнными Штатами правил ВТО, как экономические санкции против тех или иных государств без их одобрения Советом Безопасности ООН.

В ближайшее время мы станем свидетелями острых баталий в ВТО и вокруг неё. Возможно, появление Оконджо-Ивеалы взорвёт саму эту организацию.

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/12/novyj-glava-vsemirnoj-torgovoj-organizacii-budet-prodvigat-povestku-billa-gejtsa-52909.html

[Александр Васильевич]

ЕС настаивает на особой группе по спору в ВТО с Москвой. Россия не дала и шанса


_{ФОТО: SASCHA STEINACH, VIA WWW.IMAGO-I/WWW.IMAGO-IMAGES.DE/GLOBALLOOKPRESS}

Запрос ЕС к ВТО о создании третейской группы по спору с Россией был заблокирован.

Россия заблокировала первый от ЕС запрос о создании третейской группы по спору о русской программе импортозамещения. По информации торгового источника в Женеве, 19 ноября ЕС подал соответствующий запрос. Со своей стороны русские заблокировали этот призыв.

До обращения ЕС о создании группы арбитров представители России проводили консультации по спорным моментам, а также объявили, что готовы продолжать переговоры.

Ранее ЕС обратился в ВТО с просьбой сформировать третейскую группу для рассмотрения спора с Россией о госзакупках. Как сообщалось в запросе, стороны проводили соответствующие консультации, но они не помогли разрешить спор.

Еврокомиссия от имени ЕС начала это разбирательство в ВТО во второй половине июля, напоминает РИА Новости.

Досье

Еврокомиссия от имени ЕС начала это разбирательство в ВТО во второй половине июля. Претензии ЕК касаются мер, которые, по её мнению, ограничивают или запрещают компаниям ЕС продавать товары и услуги нашим государственным предприятиям и другим организациям посредством закупок в коммерческих целях.

Россия с 2015 года постепенно расширила свою политику импортозамещения за счёт использования различных ограничений и стимулов, отмечала Еврокомиссия, указывая, что оспариваемые меры направлены на замену иностранных товаров и услуг в закупках ряда связанных с государством организаций, а также в инвестиционных проектах, финансируемых государством.

Минэкономразвития России сразу после запуска этого спора в июле заявило о готовности убедить ЕС, что правила госзакупок в стране не нарушают норм ВТО.

https://tsargrad.tv/news/es-nastaivaet-na-osoboj-gruppe-po-sporu-v-vto-s-moskvoj-rossija-ne-dala-i-shansa_454357

[Александр Васильевич]

Жалоба в ВТО разбилась о здравый смысл: Русские выдали встречную идею - ущерб на триллион



В Совфеде считают, что Запад должен заплатить России триллион за санкции.

Сенатор Сергей Цеков прокомментировал жалобу Европейского союза в ВТО по поводу политики импортозамещения в России. Ранее ЕС обратился в организацию, указав, что проводимый Россией экономический курс стоил им 290 млрд евро. По мнению европейцев, такая стратегия дискредитирует их производителей и ставит в заведомо невыгодные условия.

В МИД уже отметили, что обвинения в адрес России беспочвенны. Наш ответ стал реакцией на действия ЕС, принятые в одностороннем порядке.

Как заметил член Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков, Евросоюз не имеет ни морального, ни юридического права что-либо требовать.

"Если они в рамках политики санкций отказались поставлять нам продукцию, мы вправе производить её сами", - цитирует его слова "РИА Новости".

Сенатор указал, что в противном случае стоило бы говорить и о компенсации ущерба России. В частности, добавил политик, тогда с Запада стоит требовать триллион долларов за потери, которые страна понесла из-за санкций, введённых семь лет назад.

В Европе врали

Украинский политик и блогер Анатолий Шарий не преминул подколоть европейцев за их жалобу на Россию. Он напомнил, как европейцы насмехались над аргументом, что сами пострадают от своих рестрикций.

Анатолий Шарий заметил, что сейчас, по крайней мере, стало известно, во сколько же обошлись Европе санкции, которые ввели западные страны в отношении России. При этом журналист отмечает, что раньше заявления президента России Владимира Путина о том, что западные санкции бьют по самой Европе, лишь высмеивались её политиками.

"Мы их задушим", "Скоро им конец", - напоминает слова западных политиков Анатолий Шарий.

Журналист подчёркивает, что 300 миллиардов долларов - это цена закрытых ферм, сыроварен и виноделен в ЕС.

https://tsargrad.tv/news/zhaloba-v-vto-razbilas-o-zdravyj-smysl-russkie-vydali-vstrechnuju-ideju-ushherb-na-trillion_469112

[Александр Васильевич]

ЕС пожаловался на Россию в ВТО. У США тоже нашлись претензии. Почему на этот раз?


_{Штаб-квартира ВТО
© Robert Hradil/Getty Images}

Взаимные жалобы стран друг на друга в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) — явление обыденное. С 2012 года, когда Россия вступила в ВТО, как истец она выступала восемь раз, как ответчик — десять.

Конец 2021 года ознаменовался новостями по одному из последних разбирательств — с Евросоюзом. Тот еще летом 2021 года выступил против мер российских властей по импортозамещению. И некоторые СМИ даже сообщили, что спор может стоить России €290 млрд. Но это не так.

Разобрались, почему европейские страны пожаловались на Россию в ВТО в этот раз. И при чем тут США.

Так на что жалуется ЕС?

ЕС недоволен мерами России в рамках политики импортозамещения на рынке госзакупок.

Европейская сторона заявляет, что в рамках ВТО Россия взяла на себя обязательства не допускать дискриминации между услугами и товарами отечественных и зарубежных компаний. Тем не менее, как отмечается на сайте ВТО, последние несколько лет Россия разрабатывала меры, которые ставят компании ЕС в невыгодное положение при продаже товаров и услуг российским государственным предприятиям и другим организациям посредством коммерческих закупок.

Всего Еврокомиссия оспаривает три меры:

* дискриминационная оценка заявок на закупку. Мол, тендерные предложения на отечественные товары и услуги оцениваются ниже закупочной цены. В это же время товары и услуги иностранных компаний оцениваются по фактической стоимости. И значит, на этапе оценки предложений российские компании оказываются в более выигрышном положении; 

* требования к предварительным разрешениям. Так, отечественным компаниям, которые хотят закупать продукцию машиностроения за рубежом для инвестиционных проектов с господдержкой, требуется разрешение российских властей. Это разрешение, как отмечается в исковом документе, по-видимому, "выдается на произвольной основе и не требуется для приобретения отечественной продукции";

* квоты на отечественные товары, когда госзаказчики должны отдавать определенную часть своих заказов российским поставщикам. Как отмечает европейская сторона, по некоторым видам товаров квота может достигать 90%.

ЕС указывает, что неоднократно поднимал вопрос о мерах импортозамещения в двустороннем порядке, но безрезультатно.

Что грозит России, если она проиграет спор?

В конце декабря 2021 года в некоторых СМИ появилась информация, мол, "Евросоюз потребовал от России €290 млрд за "дискриминацию" европейских товаров".

Минэкономразвития (МЭР) уже опровергло эти данные. Евросоюз требует от России отменить или модифицировать указанные выше меры, которые считает нарушающими правила ВТО. 

А примерно €290 млрд (или 23,5 трлн рублей) — это то, во сколько ЕС оценил российский рынок закупок в 2019 году, а не причиненный европейским компаниям ущерб. В МЭР добавили, что сами правила ВТО не предполагают возможности выплат каких-либо компенсаций.

Проигравшая сторона обязана привести свое законодательство в соответствие с тем решением, которое примет орган по разрешению споров ВТО (ОРС).

США тоже недовольны российским импортозамещением? Это так?

Что касается официального иска в ВТО, то тут истец один — Евросоюз.

В США же 22 декабря опубликовали ежегодный доклад, который посвящен тому, как Россия выполняет обязательства в рамках ВТО.

Как утверждается в документе, "в течение последнего года Россия продолжила отклоняться <...> от основополагающих принципов ВТО: отсутствие дискриминации, свободная торговля, предсказуемость, прозрачность и честная конкуренция". По версии американской стороны, "вместо этого Россия сохраняет ограничения на границах, применяет меры по сдерживанию торговли внутри страны, проводит в сфере промышленности политику, которая, как кажется, нацелена на замену импорта и принудительный перенос операций в страну".

Например, американские власти оказались обеспокоены тенденциями импортозамещения в сфере информационных технологий — в частности, программой "Цифровая экономика Российской Федерации".

Так что американская сторона планирует провести свое разбирательство. А также она использует все необходимые средства, чтобы решить вопрос и "сохранить российские рынки открытыми для экспорта США".

Что на претензии отвечает Россия?

Россия настаивает, что указанные Евросоюзом меры полностью соответствуют обязательствам страны в рамках ВТО. Она предоставила свои аргументы на проведенных осенью 2021 года двусторонних консультациях. И хотя ЕС заявил, что те были полезны и помогли прояснить некоторые моменты, проблема остается актуальной. Так что разбирательства продолжатся.

В МЭР подчеркнули, что "будут защищать наши правила закупок в рамках соответствующих судебных процедур".

Касательно претензий США в МЭР объяснили, что американские коллеги регулярно озвучивают их во время контактов в Женеве на площадке ВТО. "Мы каждый раз даем на них аргументированные ответы, объясняя необоснованность претензий. Со своей стороны задаем встречные вопросы, касающиеся ограничений работы российских экспортеров на американском рынке. Это часть повседневной работы в ВТО", — подчеркнули в ведомстве.

Спор в ВТО с ЕС прокомментировала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, благодаря иску общественность узнала, как "Евросоюз оценил глупость и несамостоятельность собственных политических элит". "Глупость, потому что импортозамещение стало ответом на санкции ЕС против России. Брюссель долго рассказывал, что нашу страну "жестко наказали". Что там "жестко" — садомазохистски", — отметила она.

Также Мария Захарова призвала США не расшатывать глобальную торговлю и вернуться к конструктивному и равноправному диалогу в рамках ВТО.

В Кремле в свою очередь отвергли обвинения со стороны США.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала иск Евросоюза к России "апофеозом беспочвенности" и циничной политикой.

А глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что "это можно вообще не обсуждать. Это такой позорный шаг со стороны Евросоюза. Мне просто обидно за тех политиков, которые решились делать публично подобного рода заявления с жалобами на Российскую Федерацию. Это просто непорядочно".

Нашлось что сказать и у российских корпораций. Так, в Ростехе назвали западные санкции нарушением норм ВТО, а не российское импортозамещение. "Настоящее нарушение норм ВТО — это западные санкции. С их помощью западные власти уже не раз доказали, что готовы в любой момент остановить поставки в Россию любой продукции под любым предлогом", — подчеркнули в госкорпорации.

Что дальше?

Разбирательства в ВТО могут длиться годами. Так что на скорое окончание рассчитывать не приходится.

Пока, на 20 декабря 2021 года, ВТО учредила третейскую группу, которая займется спором.

Обычно в нее входят от трех до пяти специалистов, которые не являются представителями государств и не имеют гражданства заинтересованных сторон спора. Страна-истец и страна-ответчик представляют группе свои аргументы.

После та направляет в ОРС проект решения. Если участники спора не согласны с ним, то могут подать апелляцию. В целом дело в рамках спора рассматривается не меньше года. При этом во время всего рассмотрения дела ответчик и истец могут продолжать консультации и пытаться урегулировать спор самостоятельно.

Впрочем, апелляционный орган ВТО фактически не функционирует с декабря 2019 года. Причина — у арбитров истек срок полномочий, а новых организация не может назначить. Так, 49-я попытка сделать это провалилась в декабре 2021 года из-за позиции США. Американская делегация "вновь заявила, что не готова поддержать призыв 122 государств о начале процедуры отбора кандидатов для заполнения вакансий в Апелляционном органе". У нее сохраняются системные озабоченности на его счет, о которых она говорила последние 16 лет.

Страны — участницы ВТО давно сходятся во мнении, что организация в целом требует фундаментальной реформы. Но дальше дискуссий пока не заходят.

https://tass.ru/ekonomika/13308383

[Александр Васильевич]

В Госдуму внесли законопроект о денонсации протокола о присоединении России к ВТО

Авторы законопроекта предлагают признать утратившим силу закон о ратификации протокола


_{© Антон Новодережкин/ТАСС}

МОСКВА, 21 марта. /ТАСС/. Депутаты фракции "Справедливая Россия - За правду" во главе с лидером справороссов Сергеем Мироновым внесли в Госдуму законопроект о денонсации протокола о присоединении РФ к соглашению об учреждении Всемирной торговой организации (ВТО). Текст документа опубликован в думской электронной базе в понедельник.

Как отмечается в пояснительных материалах, в целях защиты национальных интересов России и необходимости проведения протекционистской политики, "в качестве ответных мер на санкционное давление и в качестве самозащиты" инициативой предлагается денонсировать протокол о присоединении РФ к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО, подписанный в Женеве 16 декабря 2011 года. Также авторы проекта предлагают признать утратившим силу закон о ратификации протокола.

"Установить, что прекращение членства Российской Федерацию во Всемирной торговой организации на основании настоящего федерального закона освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять взятые на себя обязательства в дальнейшем", - говорится в законопроекте.

https://tass.ru/ekonomika/14135219

[Александр Васильевич]

В Госдуме предложили выйти из ВТО

Депутат Новиков на фоне выхода России из договоров СЕ заявил о необходимости выйти из ВТО


_{Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по международным делам Дмитрий Новиков. © РИА Новости / Владимир Федоренко}

МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Первый замглавы комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков (КПРФ) на фоне внесения в Госдуму президентом РФ законопроекта о выходе из соглашений Совета Европы, напомнил о необходимости выхода из Всемирной торговой организации (ВТО), что ранее предлагали коммунисты.
Ранее президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о прекращении действия международных договоров Совета Европы в РФ, в частности, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о пресечении терроризма, Устава СЕ.

"Мы настаиваем на том, что пора, сделав выводы, действовать - мы до сих пор остаемся в рамках ВТО. Вот сейчас есть президентская инициатива о выходе из определенных европейских структур. По ВТО (инициативы о выходе) почему не принимаем?", - заявил политик на пресс-конференции.

При этом он сказал о необходимости консолидации позиции в Госдуме перед вопросами "противостояния с Западом", без чего, по его словам, будет "сложно".

Фракция КПРФ весной прошлого года неоднократно высказывала необходимость выхода России из ВТО. В марте лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал РИА Новости, что одним из вопросов коммунистов к правительственному отчету была необходимость выхода РФ из международных организаций, в которых нашей стране, по его словам, "делать нечего".

В апреле 22-го года спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам палаты изучить вопрос о целесообразности присутствия России в ВТО, Международном валютном фонде (МВФ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

https://ria.ru/20230118/vto-1845716369.html?in=t

[Александр Васильевич]

Китай подал иск в ВТО из-за введения США мер экспортного контроля на чипы

КНР подала иск в ВТО из-за введения США мер экспортного контроля на китайскую продукцию


_{© РИА Новости / Стрингер}

ПЕКИН, 12 дек – РИА Новости. Пекин подал иск во Всемирную торговую организацию (ВТО) из-за введения США мер экспортного контроля на чипы и другую продукцию в отношении Китая, сообщает в понедельник министерство коммерции КНР.

Китай 12 декабря 2022 года прибегнул к механизму урегулирования споров Всемирной торговой организации в связи с тем, что США ранее ввели меры экспортного контроля на чипы и другую продукцию в отношении Китая.

"Подача Китаем иска в ВТО призвана решить проблему китайской стороны при помощи правовых методов и является необходимым способом защиты законных прав и интересов Пекина", - говорится в заявлении ведомства.

Минторг США ранее в октябре сообщил, что Вашингтон ограничил поставки 28 китайским компаниям продукции для выпуска суперкомпьютеров и полупроводников. Президент США Джо Байден также подписал закон о мерах поддержки американских производителей полупроводников на 52,7 миллиарда долларов для усиления позиций в конкуренции с Китаем.

"США в последние годы постоянно обобщают концепцию национальной безопасности, злоупотребляют мерами экспортного контроля, препятствуют нормальной международной торговле чипами и другой продукцией, угрожая стабильности глобальных производственных цепочек и цепей поставок", - заявили в минкоммерции Китая.

Отмечается, что действия США также "подрывают международный торгово-экономический порядок, нарушают международные торгово-экономические правила, основные законы экономики, нанося ущерб глобальным интересам мира и развития, что является типичным образцом торгового протекционизма".

https://ria.ru/20221212/vto-1838167536.html?in=t