В России создали «СВЧ-пушку»

[Александр Васильевич]

В России создали «СВЧ-пушку»



Специалисты Объединённой приборостроительной корпорации разработали «СВЧ-пушку», способную выводить из строя радиоэлектронику беспилотников и боеголовки высокоточного оружия противника. Об этом сообщил представитель корпорации.


Полностью технические характеристики не разглашаются, но дальность действия пушки превышает 10 км. Как уточнил представитель ОПК, у этого орудия нет известных аналогов в мире. По его словам, система способна выводить из строя аппаратуру самолётов, беспилотников, нейтрализует систему наведения высокоточного оружия, обеспечивая тем самым новый уровень обороны.

«Комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси зенитно-ракетной установки "Бук". При установке на специальной платформе "СВЧ-пушка" может обеспечивать круговую оборону на 360 градусов», — рассказал он.

Пушку также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники.

Разработка будет продемонстрирована в закрытой части форума «Армия-2015», который пройдёт с 16 по 19 июня в парке «Патриот» в подмосковной Кубинке. Как ранее сообщили в пресс-службе Минобороны РФ, ведомство впервые организует выставочное мероприятие такого масштаба.

«В 50-ти тематических кластерах видов и родов войск Вооружённых сил РФ будет представлено около 5 тыс. различных разработок отечественного ВПК: от экипировки и обмундирования военнослужащих до аэрокосмических технологий», – говорится в сообщении.

Посетители форума смогут увидеть показательные выступления всемирно известных пилотажных групп «Стрижи», «Русские Витязи» и вертолётной пилотажной группы «Беркуты России», а также выступление по фигурному вождению танков на ограниченной площадке «Танковый балет», в котором примут участие танк Т-80У и САУ «Мста-С».

По материалам ТАСС, РИА Новости, RT, Ленты.ру.


http://www.stoletie.ru/lenta/v_rossii_sozdali_svch-pushku_479.htm

[Александр Васильевич]

Микроволновый «Бук» прикроет Россию

Может ли наша СВЧ-пушка вывести из строя крылатые ракеты и БЛА


_{Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) «Бук»}

Российские ученые разработали для оборонных нужд страны микроволновый комплекс подавления — СВЧ-пушку, предназначенную для вывода из строя беспилотных летательных аппаратов и высокоточного оружия противника. Об этом информагентствам 15 июня, за день до открытия международного военно-технического форума «Армия-2015», рассказал источник в Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК).

Известно, что СВЧ-пушка создана по заказу Минобороны и способна обеспечивать круговую оборону на 360 градусов в радиусе свыше 10 (!) км. Полностью ее технические характеристики не разглашаются, на форуме комплекс покажут только специалистам в закрытой части мероприятия.

— Мобильный комплекс микроволнового излучения, созданный нашим предприятием — Московским радиотехническим институтом РАН, способен к внеполосному подавлению радиоэлектронной аппаратуры низколетящих воздушных объектов и атакующих элементов высокоточного оружия, — сказал СМИ источник в ОПК, добавив, что по техническим характеристикам у него нет известных аналогов в мире.

Представитель ОПК добавил: комплекс имеет в составе мощный релятивистский генератор и зеркальную антенну, систему управления и контроля, передающую систему, установленные на шасси ЗРК «Бук».

— Комплекс также планируется использовать для проверки на стойкость к воздействию мощного СВЧ-излучения отечественных радиоэлектронных систем военной техники, — резюмировал источник.

Отметим, что сверхвысокочастотное (микроволновое) излучение военные активно применяют в радиолокации и средствах связи. В отличие от средств РЭБ, которые не обеспечивают непосредственного поражения техники, а лишь нарушают процессы передачи и приема информации, СВЧ-луч при мощном генераторе излучения способен вывести из строя электронную и электрическую аппаратуру противника.

Работы по СВЧ-излучению многие годы велись как в СССР, так и в США, однако относились к категории сверхсекретных. Продолжались подобные исследования и в постсоветский период. В итоге в 2001 году «Рособоронэкспорт» на Международной выставке авиакосмической и морской техники «ЛИМА-2001» в Малайзии представил два «лучевых» проекта — НИОКР по разработке мобильного комплекса СВЧ-излучений «Ранец-Э» и программу создания самолетной станции постановки помех РЛС «Роса-Э». Разрабатывались они как раз в Московском радиотехническом институте РАН.

Тогда о мобильной микроволновой системе защиты (ММСЗ) «Ранец-Э» говорилось, что она может быть смонтирована на стационарной и подвижной основе, имеет массу более пяти тонн, включает антенную систему, высокомощный генератор, управляющую и измерительную аппаратуру, а также подсистему энергоснабжения. Микроволновая пушка «Ранца-Э» должна была поражать цели в радиусе до 10 км и обеспечивать круговую оборону секторе от 0 до 60 градусов по углу места. Что интересно, тогда сообщалось, что потенциальному покупателю не предлагается готовый образец или техническая документация на него: заказчику нужно четко сформулировать свои тактико-технические требования к системе и, кроме всего прочего, профинансировать работу российской стороны. Но заинтересовался ли кто из зарубежных покупателей этими проектами или нет — неизвестно.

США впервые сообщили о разработках в области СВЧ-оружия также в 2001 году. Их прошедший испытания комплекс ADS якобы был способен формировать луч диаметром два метра с эффективной дальностью действия 500 метров. Система монтируется на шасси автомобиля Humvee, БТР Striker, воздушную и морскую платформы. Американцы проводили испытания, опробуя тактические приемы использования СВЧ-пушки для поддержки наступления, подавления огневых точек и срыва контратак.

По воспоминаниям добровольцев, которые испытали на себе действия луча, он вызывал ощущение нестерпимого жара, но главное — непреодолимый страх и желание как можно скорее скрыться из зоны действия СВЧ-оружия. Этот компонент поражающего действия даже получил название «Goodbye effect» («Прощай-эффект») — способность обращать вражеские силы в бегство: никто из тех, кто подвергся действию ADS, вроде как не мог оставаться на месте более 5 секунд, а шоковое состояние наступало уже через три секунды. Достигается такой эффект тем, что электромагнитные волны миллиметрового диапазона нагревают молекулы воды в подкожном слое, отсюда и неофициальное название СВЧ-пушек — «лучи боли». Отмечалось, что первая боевая СВЧ-установка для дистанционного несмертельного воздействия на людей прошла сертификацию ВВС США для применения в Ираке. На разработку установки ADS было затрачено 40 млн. долларов в течение последних 10 лет, однако о результатах применения СВЧ-пушки американцы молчат.

Отметим, что в 2014 году «луч боли» на авиашоу в Чжухае продемонстрировала и китайская компания China Poly Group Corporation. Было заявлено, что СВЧ-пушка способна на расстоянии километра вызвать у человека болезненное ощущение и рефлекторное стремление немедленно выйти из зоны поражения. Эффективный боевой радиус продемонстрированного в Чжухае образца — 80 метров, но разработчики заявляли, что при необходимости его легко можно увеличить до километра. Сферой применения нового оружия китайцы назвали разгон массовых беспорядков.

Насколько перспективно направление СВЧ-излучения в вопросах ПВО? Действительно ли российские разработчики смогли выйти на десятикилометровую дистанцию применения СВЧ-луча? Или подобные сообщения, как это нередко бывает, всего лишь элемент пиара и лоббизма?

Бывший начальник зенитно-ракетных войск ВВС России, генерал-лейтенант запаса Александр Горьков замечает: теоретически можно представить, что российским разработчикам удалось «накачать огромную мощность» СВЧ-пушки для работы на дистанции 10 км, однако перенести в практическую плоскость такие идеи довольно тяжело.

— Конечно, в свое время такими «гиперболоидами инженера Гарина» у нас специализированные учреждения достаточно много и плотно занимались. Потом эти наработки были законсервированы, потому что не нашли дальнейшего применения… На мой взгляд, СВЧ-пушки могут применяться только в космосе, поскольку в атмосфере существует много природных явлений, рассеивающих луч — туман, дождь и т. д. А учитывая, что американцы сейчас активно юлят, уклоняясь от участия в выработке международных договоренностей по предотвращению размещения оружия в космосе, такие наработки не лишены смысла.

Член Общественного совета ВПК, полковник запаса Виктор Мураховский отмечает: принцип работы у лазерной и СВЧ-пушки одинаковый: мобильный мощный энергетический источник отдает свою мощность в некое излучающее вооружение.

— Какие здесь есть особенности? Во-первых, интенсивность СВЧ-излучения падает пропорционально кубу расстояния. Во-вторых, луч рассеивается в естественной среде различными климатическими явлениями.

У нас в свое время был самоходный комплекс 1К17 «Сжатие» на платформе 2С19 «Мста-С», а так же менее мощные комплексы так называемого визирования на шасси БМП. Но эти лазерные машины предназначались для ослепления и вывода из строя оптоэлектроники — тех же тепловизоров и инфракрасных приборов за счет энергетического перенасыщения. Принцип СВЧ-излучения такой же — токопроводящие схемы радиоэлектроники получают энергетическое перенасыщение, в результате чего происходит либо короткое замыкание, либо пробой конденсаторов, либо тепловое разрушение некоторых элементов.

То есть вопрос работоспособности таких систем упирается в энергетику, а также в прицеливание и наведение. В этой связи заявленное расстояние в 10 км вызывает большие сомнения. Для работы на таких дистанциях нужна такая энергетика, которую на одной машине просто невозможно скомпоновать — для этого требуется довольна большая статичная база.

Отмечу, что работами по созданию подвижной СВЧ-пушки «балуются» не только в России, США и Китае, но и в Израиле, однако, насколько мы можем реально судить, пока приемлемых характеристик никому достичь не удалось. Иначе мы бы об этом уже давно знали.

«СП»: — В США СВЧ-пушки предполагают использовать не только для выведения из строя электроники противника, но и как средство воздействия на живую силу — для разгона митингующих и т. д.

— Да, принцип работы СВЧ-пушки мы можем видеть на примере действия обычной «микроволновки»: луч на человеческом теле при достаточном источнике энергии начинает нагреваться. Другое дело, что довольно сложно применять такое оружие по живой силе на практике, поскольку никто под прицелом неподвижно стоять не будет. Опять-таки здесь все упирается в вопрос концентрации энергии: для нанесения ущерба нужно непрерывное излучение, а не короткий единичный импульс.

«СП»: — То есть обеспечение поражения систем противника на расстоянии 10 км СВЧ-пушкой на шасси «Бук» на нынешнем этапе невозможно?

— Оборона на 360 градусов — это реально. Но слова про дистанцию в 10 км нуждаются в уточнении — при каких условиях это было достигнуто? Если было бы безоблачное летнее утро, а цель летела не со стороны Солнца, то, может быть, разработчикам и удалось добиться нарушения работы радиоэлектронной аппаратуры на таком предельном расстоянии. Но понятно, что идеальные погодные условия бывают не часто…

«СП»: — Если уж речь зашла про борьбу с беспилотниками… Как им противодействовать? США сейчас активно работают над различными тактическими приемами применения дронов: в тесном взаимодействии с самолетами, в так называемом «рое БЛА» и т. д. Вот ополченцы Донбасса научились бороться с тактическими беспилотниками, работающими на Киев, с помощью мотодельтапланов…

— Кстати, хорошее решение, когда у противника нет ни комплексной ПВО, ни авиации. Конечно, в конфликте высокой интенсивности с технологически сопоставимыми противниками никто не даст таким дельтапланам летать. Вообще главный вопрос противодействию БЛА — их обнаружение. Поскольку эффективная отражающая поверхность у таких аппаратов минимальная, то радиотехнической разведке нужны радиолокаторы с активными фазированными антенными решетками (АФАР). Они есть, но в более дорогих системах. А что касается непосредственно поля боя, то сейчас у нас появилась машина начальника ПВО бригады с АФАР.

Теперь о средствах поражения тактических БЛА. Конечно, стрелять по таким целям ЗРК «Бук» или ЗРПК «Панцирь» — весьма дорогое удовольствие, потому что тактический БЛА в два-три раза дешевле ракеты. Поэтому сейчас у нас разрабатывается новый зенитный артиллерийский 57-мм комплекс с управляемыми снарядами. Кроме того, не надо забывать про электромагнитные боеприпасы.

«СП»: — В марте 2014 года были сообщения о том, что комплекс российской ПВО «посадил» американский беспилотник в Крыму.

— Чтобы посадить БЛА, надо перехватить линию управления и знать коды, что, как вы понимаете, довольно сложно. Обычно обеспечивается подавление линии управления БЛА, после чего более дорогие дроны могут по программе вернуться домой. Но более дешевые аппараты при потере управления просто прекращают полет.

Эксперт в области беспилотных систем и роботизированной техники Денис Федутинов замечает: задача борьбы с военными беспилотными летательных аппаратами существует столько, сколько существуют сами беспилотники.

— Рост их числа в вооруженных силах различных стран лишь усилил значимость наличия инструментов по противодействию системам БЛА. Кроме того, в последние несколько лет стала актуальной задача борьбы с доступными на рынке гражданскими БЛА, используемыми с нарушением существующих правил и норм.

И если в случае с военными БЛА могут с разной степенью эффективности использоваться различные системы контактного или бесконтактного воздействия, такие как ПВО и РЭП (радиоэлектронное подавление), то в случае с гражданскими системами, их применение ограничено необходимостью обеспечения безопасности гражданских лиц на земле. Это обстоятельство подталкивает инженеров к поиску необычных, часто экзотических способов борьбы с БЛА, типа ловли одного беспилотника другим

(8 июня стало известно, что французская компания Thales приступает к разработке контр-беспилотных систем для патрулирования неба над стратегической инфраструктурой — «СП»)

http://svpressa.ru/war21/article/125074/

[Cергей]

В России разрабатывается система радиоэлектронной борьбы, которая даст армии возможность подавлять высокотехнологичное оружие противника, в том числе военные спутники. Созданием системы занимается АО "Концерн "Радиоэлектронные технологии". Систему уже начали испытывать в заводских цехах, а к концу года испытания планируется вынести на полигоны.



На вооружение российской армии вскоре может поступить система, которая позволит "выключать" высокотехнологичное оружие противника, в том числе военные спутники. Об этом ТАСС сообщил заместитель гендиректора АО "Концерн "Радиоэлектронные технологии" Юрий Маевский.

"Она будет полностью блокировать связь, навигацию и радиолокацию, а также применение высокоточного оружия, - отметил Михеев. - Система будет использоваться для борьбы с крылатыми ракетами и подавлять спутниковые системы радиолокации. Она практически будет выключать оружие противника".

По словам Михеева, система будет бороться "с самолётами палубной, тактической, дальней, стратегической авиации противника и с электронными средствами, а также подавлять радиоэлектронные средства военных иностранных спутников". Размещать её можно будет на наземном транспорте, кораблях и самолётах.

Устанавливать её на военных спутниках запрещается. "На спутниках она базироваться не будет. По международным правилам это запрещено, мы соблюдаем эти правила", - подчеркнул собеседник агентства.

Система радиоэлектронной борьбы с системами воздушно-космического базирования будет работать в контуре управления ПВО и ПРО. По словам Михеева, наземный компонент системы в самое ближайшее время выйдет на полигоны. "Наземные испытания сейчас идут в цехах. В конце года система выйдет за ворота завода на полигонные испытания", - сказал представитель КРЭТ.

Противоракетный лазер

Также до конца года испытания пройдёт и другая система радиоэлектронной борьбы. Планируется, что её получат модернизированные вертолёты Ми-28НМ "Ночной охотник". В этой системе для борьбы с ракетами используется лазер: мощный луч будет сбивать их с курса.

"На ряд вертолётов, которые сейчас находятся в процессе модернизации, такая станция уже установлена и проходит испытания, - уточнил Михеев. - Я думаю, до конца года она пройдёт испытания, получит соответствующую литеру для серийного производства, и после этого 100% выпускаемых вертолётов будут оснащены этой станцией".

Автономная навигация

Есть у КРЭТ разработка и для российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 и Ту-95. Как сообщает РИА Новости, эти машины получат новейшую бесплатформенную инерциальную навигационную систему СП2М. Она позволит самолётам следовать по маршруту даже при отсутствии сигналов спутников.

"Предприятие освоило технологии производства кольцевого лазерного гироскопа и создания на его базе современной бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС) СП2М. Этот прибор будет устанавливаться на истребителях пятого поколения Т-50, поколения 4++ Су-35, а также на модернизируемых стратегических ракетоносцах Ту-160, Ту-95МС и самолётах военно-транспортной авиации Ил-76МД", - сообщили в КРЭТ.

Источник: http://cont.ws/post/96400

[Cергей]

Заманивая посетителей на прошедший недавно в Подмосковье форум "Армия-2015", и без того оказавшийся весьма увлекательным, организаторы обещали нам в числе прочего показать нетрадиционные виды вооружения, такие как лазерное оружие.

В качестве примеров последнего концерн "Радиоэлектронные технологии" продемонстрировал свои разработки в сфере систем наведения и защиты. Лазерные наведение на цель само по себе не новинка и давно используются как у нас, так и за рубежом.

Куда интереснее узнать, как обстоят дела непосредственно с боевыми лазерами: далеко ли до дней, когда поле гипотетического сражения начнет напоминать сцену из фантастического блокбастера и будет заполнено вооруженными бластерами солдатами и машинами со световыми пушками на борту? В этой статье мы попробуем разобраться, какие исторические наработки имеются у нас и наших потенциальных противников, а также каких успехов добились наши ВПК с тех пор.

Разработки в области лазерного оружия ведутся во многих странах: во Франции, Швейцарии, Южной Корее, Китае, Израиле: Однако ниже мы будем сравнивать именно США и Россию, и тому есть несколько причин. Во-первых, только ленивый сегодня не говорит о холодной войне версии 2.0, главными участниками которой являются наши страны, и сопутствующей ей гонке вооружений. Кроме того, именно Америку чаще всего называют главным потенциальным противником России. Но главное, про российское оружие читать интересно, потому что оно отечественное, в то время как США мировые СМИ сегодня называют лидером в сфере разработки лазерного вооружения. Проверим, действительно ли это так.

Предпосылки к упомянутым выше бластерам были разработаны Советским Союзом еще в середине 80-х годов прошлого века. Планировалось, что пистолет, работающий на батарейке "Крона" и использующий для генерации лазерного луча капсулу со смесью на основе быстрогорящего металлического порошка, будет использоваться в качестве личного оружия советских космонавтов. Его мощности хватало аккурат для того, чтобы с небольшого расстояния прожечь дырку в скафандре, чего в космосе вполне хватило бы для летального исхода. Однако к моменту, когда проект был завершен, стало ясно, что космических сражений в ближайшем будущем не предвидится, а потому разработка оказалась невостребованной.

Лазерные саперы

Но параллельно и СССР, и Штаты вовсю приспосабливали лазеры для использования в сражениях в условиях земной атмосферы. В 1976 году американцы решили использовать эту технологию для противовоздушной обороны: установленное на шасси амфибии LVTP-7 вооружение было призвано прикрывать десант от авиаудара. Но машина могла справиться только с беспилотниками, а на поджег главной угрозы - самолетов - сил не хватало. Тогда было решено установить другие лазеры, которые не сбивали бы вражескую авиацию, а лишь "ослепляли" ее приборы наблюдения. На этот раз техника получилась настолько тяжелой, что теряла плавучесть и прекращала быть амфибией. В 1983 году проект было решено окончательно похоронить.

США вернулись к установке лазерного оружия на наземную технику лишь спустя десять лет, решив использовать его в саперном деле. Опытные образцы умели с расстояния в 200 метров плавить оболочку снаряда и выжигать взрывчатку, либо дистанционно подрывать его. Но низкий КПД лазера не устроил военных, а потому разработка опять не пошла в дело. Первым успешным образцом лазерного сапера стал проект "Зевс" на базе автомобиля "Хаммер". Оператор, управляющий установленным на машину вооружением, сначала пристреливался по снаряду лучом малой мощности, а затем добивал цель основным выстрелом. Отличительной особенностью "Зевса" являлась возможность обезвреживать взрывчатку не только стационарно, но и следуя в колонне. В 2002 году машина была успешна опробована в боевых условиях в Афганистане, после чего началась ее модернизация - установка новых лазеров, снизивших вес "Зевса". Примечательно, что компания-разработчик последнего лазера базировалась на российских предприятиях: институте радиоэлектроники РАН и НИИ "Полюс".

В 2005 году "Зевс" начал работать в Ираке уже в штатном режиме. Также в 2007 году американцы создали лазерную систему ПВО Humvee Avenger, способную сбивать снаряды в полете, обезвреживать мины и сшибать беспилотники, параллельно сокрушая радары. Впрочем, на тестовых испытаниях устройства, имитирующие вышеперечисленные цели, стояли неподвижно, так что о его боевых характеристиках судить сложно. А с 2011 года США ведут разработку новой машины - лазера на базе 19-тонного грузовика, однако ее завершение намечено лишь на 2017 год, и пока ее особенности и возможности неизвестны.

Советские выжигатели

Советский Союз, в отличие от Штатов, сразу сконцентрировался на применении лазеров против вражеской техники. С 1978 года НПО "Астрофизика" разрабатывала отвечающую этим требованиям самоходную установку, в результате чего уже четыре года спустя на вооружение армии поступил лазерный комплекс "Стилет". Главной задачей машины было вывести из строя оптическое оборудование неприятеля. Для этого "Стилет" при помощи радиолокационных средств находил цель, после чего уже при помощи лазера искал бликующие линзы. Как только таковые обнаруживались, по ним бил мощный лазерный импульс, выжигая светочувствительный элемент оборудования либо глаза наблюдающего в оптику оператора.

Год спустя ему на смену подготовили следующую модель - комплекс "Сангвин". Отказавшись от использования крупногабаритных зеркал при наведении лазера на цель, удалось увеличить его подвижность в вертикальной плоскости, что давало преимущество для поражения авиации противника. Испытания показали, что "Сангвин" способен стабильно обнаруживать и поражать оптику вертолетов на высоте свыше десяти километров, при этом в пределах восьми километров она полностью выжигалась, а дальше - временно выходила из строя. Спустя еще три года появилась и корабельная версия "Сангвина" - комплекс "Аквилон".

А к 1992 году "Астрофизика" представила венец своего творения - лазерный комплекс "Сжатие". Главной его особенностью было одновременное использование многоканального лазера. Если от удара "Стилетом" или "Сангвином" можно было защищаться при помощи светофильтров, не пропускающих конкретный лазерный луч к оборудованию, то "Сжатие" бил лучами сразу нескольких частот одновременно.


К17 "Сжатие"

Бытует мнение, будто на Западе так сильно испугались советских лазерных комплексов, что спешно соорудили международный договор об ограничении ослепляющего лазерного оружия, который мы в числе прочих бумажек, сыпавшихся в 90-е из-за океана, тут же подмахнули. Однако это не совсем так. В соответствующей конвенции речь идет исключительно об оружии, главная задача которого - ослепить человека. Оно действительно не должно необратимо поражать зрение, но его действие может ограничиваться временным ослепляющим эффектом. Такое оружие используется в основном в правоохранительных органах разных стран. На вооружении российского МВД, к примеру, им является нелетальный лазер "Поток".

История "Стилета", так и не попавшего на конвейер, и комплекса "Сжатие" завершились по другой причине. Во-первых, они были энергетически требовательны и обладали низким КПД, который становился еще хуже в реальных условиях из-за пыли, воды и тому подобного. Перезаряжались конденсаторы установок достаточно долго, а соответственно о впечатляющей скорострельности можно было и не мечтать. Кроме того лазеры хороши лишь в зоне прямой видимости, что в танковом сражении редкость, хотя бы в силу естественного рельефа. А потому их преимущества в реальном бою сходили на нет. В условиях и без того дефицитного финансирования армии в 90-е, о развитии проекта пришлось забыть.

Что же касается пути американцев в использовании лазеров для ПВО, то разработки в этом направлении ведутся и у нас. К примеру, концерн "Алмаз-Антей" несколько лет назад демонстрировал 250-киловаттный лазер на базе шасси МАЗ-543М, направленный именно на эти цели.

Задел на будущее

Но одной лишь наземной техникой использование лазеров в Советском Союзе не ограничивали - исследования велись по всем фронтам разом. С 1964 года нобелевский лауреат по физике Николай Басов возглавил разработку мощного стационарного лазера "Терра-3". Девять лет спустя на полигоне в Казахстане опытный образец с солидного расстояния уже попадал в пятикопеечную монету. Но опять все уперлось в низкий КПД установки - даже в стационарном варианте ее не удавалось снабдить необходимой энергией для боевого применения.

Параллельно над схожим проектом "Омега" трудился коллега Басова по нобелевской премии Михаил Прохоров. Также к 1973 году работы были завершены, однако итоговой мощности вновь не хватало. Изменилось все после того, как лазер заменили на быстропроточный углекислотный. После этого "Омега" играючи в полуавтоматическом режиме обнаруживала и поражала в воздухе имитацию неприятельских самолетов и ракет. Тем не менее создание ее мобильных версий оказалось чересчур дорого на фоне того, что серьезных преимуществ перед существующими зенитно-ракетными комплексами у установки не было.

Однако наработки, полученные на проектах "Омега" и "Терра-3" помогли в создании мобильных лазерных комплексов. Одним из них в рамках проекта "Айдар" оснастили корабль "Диксон". Но судно не выдавало необходимой мощности, и для ее обеспечения туда поместили дополнительно три реактивных двигателя от Ту-154. В 1980 году "Айдар" произвел первый выстрел, и снова поражающие свойства луча оказались слабыми, на этот раз из-за испарений с водной поверхности.

Далее наработки по проекту перекочевали в новое устройство - оснащенный лазерной установкой космический корабль, который мог бы сбивать вражеские ракеты и спутники. В 1987 году летательный аппарат "Полюс" с установкой "Скиф-ДМ" на борту стартовал с космодрома "Байконур", но, ввиду резко теплеющих отношений между СССР и США, был развернут и сожжен в атмосфере.


Космический корабль "Полюс" на ракете-носителе "Энергия"

Но лазерная установка "Скиф-ДМ" не прекратила свое существование и, преобразовавшись в "Скиф-Д", стала использоваться на базе самолета Ил-76МД в виде проекта А-60.

Что создаем сегодня?

Именно образцам, перечисленным в предыдущей главе обязаны все современные наработки в области лазерного оружия, причем как российские, так и американские. Например, американский проект LaWS, прошедший испытания, сбив беспилотник, и уже в штатном режиме расположенный на корабле Ponce в Персидском заливе, появился благодаря советскому "Айдару".

Корабль "Диксон", на котором прежде базировалась наша лазерная установка, в результате раздела черноморского флота перешел Украине, в 1995 году продавшей его Штатам. Оставшееся на борту оборудование из того, что не сняли и не успели разворовать после, дало американцам серьезную пищу для размышлений и экспериментов в сфере лазерного оружия. Впрочем, как считают эксперты, многие недостатки "Айдара", скорее всего, перекочевали и в LaWS. Несмотря на низкую стоимость одного выстрела, американцы не слишком спешат похвастаться скорострельностью лазеров и запасом выстрелов. Да и продемонстрированная мощность позволяет поразить беспилотник и двигатель резиновой лодки, но вопрос в том, осилит ли LaWS что-либо посерьезнее. И неспроста размещен американский корабль именно в Персидском заливе, где погодные условия максимально возможно благоприятны для КПД подобных систем вооружения.

Что же касается России, то наши разработки в сфере боевых лазеров держатся в строжайшем секрете, известно лишь, что сосредоточены они больше на системах, базирующихся на авиации. Один из проектов - это потомок того самого А-60, испытания которого возобновились в 2005 году в рамках программы "Сокол-Эшелон". В 2009 году установленной на борту самолета системы удалось поразить условную цель на высоте в 1500 километров.


А-60

Впрочем, США тоже экспериментируют в сфере лазеров для авиации, однако пока не слишком успешно. Хоть сами разработчики системы, установленной на борт Боинга, еще в 2010 году хвалились результатами испытаний, эксперты оказались настроены не столь оптимистично. В отличие от LaWS, стоимость выстрела там составила не полдоллара, а 16 миллионов, каждый выстрел занимал несколько секунд, на поражение обшивки их требовалось несколько, энергии хватало лишь на три десятка таковых. Зона поражения, в свою очередь, оказалась недостаточной для заявленных целей. Немудрено, что американские военные и сами отказались закупать новинку.

Результаты испытаний последней авиаразработки Штатов эксперты также раскритиковали, назвав условия их проведения "тепличными", рассчитанными лишь на прессу и потенциального покупателя.

По большому счету боевые лазеры на сегодняшний день далеки от фильмов Джорджа Лукаса что в США, что в России. По своему уровню же системы объективно схожи. Просто мы идем несколько разными путями. Америка стремиться присвоить себе пальму первенства выдавая откровенно сырые образцы за реально действующее оружие, мы же внедряем более скромные системы, зато гарантированно рабочие. Вроде лазеров-обманок для вражеских ракет, таких как разработанная упомянутым в самом начале "КРЭТ" система "Президент-С". Или лазерных комплексов, подавляющих оборудование неприятельских ракет, что вскоре появятся на борту российских штурмовиков Су-25 и боевых вертолетов Ми-28Н. Однако отрадно, что разработки боевых лазеров в нашей стране продолжаются, потому что, как показал исторический опыт, направление это весьма перспективное. И хоть технологии пока далеки от идеальных, преимущества потенциальному противнику не стоит давать уже на этом этапе.

Источник: http://cont.ws/post/97132