ЦРУ атакует в Аргентине. Кто станет новой жертвой?

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

«Финансовые стервятники» против Аргентины



 Финансовые стервятники – это особая категория держателей долгов стран периферии мирового капитализма. Во-первых, это миноритарные держатели долга, на них приходится, как правило, лишь несколько процентов суверенного долга страны. Во-вторых, они чаще всего являются вторичными держателями долга, т.е. приобретают бумаги у первоначальных кредиторов. В-третьих, у них имеется неформальная поддержка в западных судах. В-четвертых, обычно в роли «стервятников» выступают хедж-фонды. Другие виды институтов воздерживаются от откровенного финансового мародерства, боясь потерять свою репутацию.

Первооснователем «фондов-стервятников», специализирующихся на суверенных долгах, считается американский миллиардер из Нью-Йорка Пол Сингер: в 1977 году он создал инвестиционный фонд Elliott Associates, который сумел обобрать несколько бедных стран. В настоящее время в судах находятся, по крайней мере, 40 исков «фондов-стервятников» к странам периферии мирового капитализма (ПМК). Многие страны им уже удалось «додавить» и хорошо на этом заработать. Согласно докладу МВФ и Всемирного банка, жертвами «финансовых стервятников», работающих с суверенными долгами, стали как минимум 11 развивающихся стран.

«Стервятники» в Латинской Америке

Считается, что отработка технологий финансового мародерства с использованием суверенного дефолта началась в Латинской Америке. Объектами «финансовых стервятников» в 90-е годы прошлого столетия стали Бразилия и Перу. Грабеж Бразилии организовал известный спекулянт-стервятник Кеннет Дарт. В 1992 году Дарт начал скупать бразильский внешний долг за 25-40% от номинала. Скупив примерно 4% от 35-миллиардного госдолга за 375 млн. долл., он превратился в крупнейшего частного кредитора Бразилии. Правительство страны поначалу не разобралось, с кем имеет дело, и воспринимало этого финансиста чуть ли не как благодетеля. Однако через год Дарт показал свой звериный оскал, когда начались переговоры с инвесторами о реструктуризации внешнего долга. Реструктуризацию одобрили все инвесторы, кроме Дарта. Кеннет Дарт оказался человеком, которому удалось шантажировать целое государство – ведь без его согласия реструктуризация пройти не могла. Его уговаривали Citicorp, Citibank, Banco di Brasil и другие инвесторы, но безуспешно. Вильям Родс, заместитель председателя правления Citicorp, тайно встречался с Дартом на одном из частных аэродромов в Нью-Йорке, чтобы убедить его оставить Бразилию в покое. И все равно ничего не вышло. Наконец правительство Бразилии вынуждено было пойти на тайную сделку с Дартом и предложило ему особенно выгодные условия. Но тот уже почувствовал, что загнал страну в угол, и потребовал еще больше. Кончилось тем, что Бразилия пошла ва-банк и реструктурировала внешнюю задолженность без участия Дарта. В принципе, он и так неплохо заработал тогда в ходе реструктуризации, получив существенно больше того, что затратил, покупая бумаги на вторичном рынке. Но Дарт все же подал в суд исковое заявление с требованием к правительству Бразилии выплатить 1,4 млрд. долл. компенсации. Дарт судился с Бразилией более двух лет, и в 1996 году он получил компенсацию, хотя и существенно меньшую, чем та, которую требовал. Говорят, что в настоящее время Дарт нацелился на Эквадор.

Примерно в то же время, когда на Бразилию охотился Дарт, против Перу действовал помянутый нами Пол Сингер через свой инвестиционный фонд Elliott Associates. В 1996 году он выкупил за 11 млн. долл. долговые бумаги Перу с первоначальным номиналом в 20 млн. долл. После этого пригрозил обанкротить страну, если Лима не вернет деньги с процентами. Загнанное в угол перуанское правительство в 2000 году заплатило Сингеру сумму в 58 млн. долл., т.е. в пять с лишним раз больше, чем спекулянт потратил на эти бумаги.

Хронология событий вокруг Аргентины

На сегодняшний день самая громкая операция «финансовых стервятников» - против Аргентины. В 90-е годы ХХ века МВФ и мировые СМИ представляли Аргентину как образец, достойный подражания. Образец либеральной экономической модели, которая была разработана в МВФ и активно внедрялась в жизнь аргентинским министром экономики Доминго Кавалло. В конце 1998 года экономика Аргентины вошла в фазу спада. МВФ, Всемирный банк и Казначейство США в обмен на различные непопулярные меры, в том числе сокращение расходов бюджета и повышение налогов, выделили стране несколько траншей кредитов. Однако экономический кризис усугублялся, возникла полномасштабная финансовая паника, наступил социальный взрыв и политический кризис 2001-2002 годов. Экономика страны зашла в тупик, внешний долг вырос до рекордного уровня в 132 млрд. долл. (166% ВВП), обслуживание долга (выплату процентов) правительство осуществляло только за счет новых траншей внешних кредитов.

В конце 2001 года МВФ заблокировал очередной транш, и у аргентинского правительства остался единственный вариант: объявить суверенный дефолт по облигациям с суммарным номиналом 95 млрд. долл. (по так называемым привилегированным кредитам, прежде всего кредитам международных финансовых организаций, страна продолжала выполнять свои обязательства, дефолта не объявляла). В 2005 и 2010 гг. были проведены реструктуризации долговых бумаг Аргентины. Она обменяла старые бумаги на новые с 70-процентным дисконтом (по 30 центов за доллар). Держатели долга получили индексированные по ВВП облигации: чем быстрее росла экономика страны, тем больше получали кредиторы. Примечательно, что на обмен старых бумаг на новые согласилась большая часть держателей аргентинского долга, но не все. Часть держателей бумаг пошли на продажу облигаций по бросовым ценам «фондам-стервятникам». Несколько опытных спекулянтов, в первую очередь хедж-фонд Elliott Management под управлением миллиардера Пола Сингера, увидели возможность сорвать куш на проблемах латиноамериканского государства. Они за бесценок скупили старые облигации и стали требовать от Аргентины выплатить весь долг - по 100 центов за каждый доллар. Как остроумно заметил один из блогеров, «хедж-фонды вели себя как капризная девица, купившая на распродаже свитер со скидкой 70% и требующая от магазина вернуть его полную стоимость». Аргентина столкнулась с той же ситуацией, в какой оказались незадолго до этого Бразилия, Перу, некоторые страны Африки. Власти Аргентины проявили твердость, не поддались на шантаж «стервятников», отказались от их претензий. Еще в 2005 году, когда проводилась первая реструктуризация долга, против Аргентины были возбуждены сотни исков, но страна была уверена, что она защищена: небольшие кредиторы редко выигрывают дела в суде и уж тем более не могут наложить арест на собственность государства.

Не добившись от Аргентины согласия на выплату 100% долга, американские «фонды-стервятники» (NML Capital и Elliott Management) решили обратиться в суд Нью-Йорка. «Самый справедливый» в мире американский суд в ноябре 2012 г. постановил, что Буэнос-Айрес должен выплатить перекупщикам долга 1,33 млрд. долл. Причем до перечисления денег «стервятникам» все остальные платежи по долгам должны были быть приостановлены. На момент вынесения решения суда суверенный долг Аргентины по реструктурированным облигациям составил около 24 млрд. долл. (45% ВВП). До 15 декабря 2012 года Аргентина должна была выплатить по своим долговым обязательствам около 3 млрд. долл. Ущемленными в интересах оказались держатели реструктурированных бумаг. Эксперты говорят, что присужденная к оплате сумма в 1,33 млрд. долл. – лишь верхняя часть айсберга. Всего суммарный объем бумаг (по первоначальному номиналу), находящихся на руках «отказников» (тех, кто не признал реструктуризации), составляет, по их оценкам, около 10 млрд. долл.

«Судебный колониализм»

Решение нью-йоркского суда очень больно ударило по Аргентине. Все инвестиционные и кредитные рейтинги Аргентины после оглашения решения суда резко упали. В конце 2012 года всем стало понятно, что орудиями мировой гегемонии США являются не только ракеты и авианосцы, но и американские суды, которые распространили свою юрисдикцию на весь земной шар. В Аргентине такое решение американской Фемиды было названо «судебным колониализмом» (judicial colonialism). Буэнос-Айрес отказался подчиняться этому решению, подав апелляцию в американские судебные инстанции.

«Финансовые стервятники» обладают большим влиянием не только на судебную власть. А чему тут удивляться, если, например, Пол Сингер является главным спонсором Республиканской партии США. Используя это влияние, они стремятся организовать экономическую блокаду Аргентины, даже не прибегая к законодательному решению о введении санкций, опираясь лишь на судебные решения. Уже неоднократно предпринимались попытки арестовать имущество Аргентины за рубежом. Прежде всего, речь идет и о воздушных и морских транспортных средствах государства. Президент Кристина Киршнер, например, не может летать на своем президентском самолете на Запад, т.к. её там по указке Вашингтона немедленно арестуют.

В текущем году Апелляционный суд второго округа США принял к рассмотрению жалобу Аргентины. А в конце августа 2013 года этот суд объявил своё, возможно, историческое решение, отменяющее право суверенного государства на самостоятельное управление своим долгом. Аргентина реструктурировала свои долги несколько лет назад, но теперь, несмотря на объявленный по всем правилам дефолт и подписанное с инвесторами соглашение, из-за решения суда будет обязана выплатить американским спекулянтам, скупившим часть госдолга страны по дешевке, всю сумму, причитающуюся им по облигациям, как будто никакого дефолта и не было.

Спор еще не закончен, у Аргентины остается еще одна судебная инстанция - Верховный суд США.

Суд США может превратить все страны в «долговые колонии»

Если Аргентина заплатит по судебному решению, то будет создан опасный прецедент. Тогда и те держатели аргентинского долга, которые согласились на реструктуризацию долга (на них приходится 97% первоначальной суммы долга), потребуют вернуть все на исходные позиции. То есть Аргентину опять загонят в то положение, в каком она была в 2001 году накануне дефолта.

Как сказал Нобелевский лауреат американский экономист Джозеф Стиглиц, судебный прецедент, касающийся долга Аргентины, кардинально меняет современные представления о рынке госдолга и превращает американских инвесторов в привилегированную касту «богов» мировой финансовой системы, долги перед которыми имеют безусловный и неотменяемый характер. Своё недоумение по поводу судебного прецедента, касающегося долга Аргентины, высказал также Международный валютный фонд. Это решение лишает МВФ возможности рекомендовать странам проведение реструктуризации долга, напрочь загоняет страны «третьего мира» в долговую яму, не оставляя им никакого шанса.

В ноябре 2012 года (сразу же после скандального решения суда Нью-Йорка) в газете The Guardian вышла статья «Как освободить Грецию и Аргентину, новые долговые колонии?». Она посвящена анализу права наций на банкротство, содержит предложения по международной регламентации суверенных дефолтов. Ее написал корейский экономист Ха-Джун Чанг (Ha-Joon Chang), один из ведущих мировых специалистов по развивающимся экономикам, в настоящее время преподаватель Кембриджа. Эксперт поднимает следующий вопрос: может ли маленький хедж-фонд обанкротить одну, а тем более две страны? Это огромная экономическая и этическая проблема, которая сейчас стоит перед мировой общественностью. В конце концов, плата за эти банкротства может быть очень высокой - новый виток глобального финансового кризиса. Проблема состоит еще и в том, что переговоры с кредиторами могут длиться годами, затягивая экономику страны-должника в спираль кризиса все сильнее.

За событиями вокруг Аргентины напряженно следит Европа. Если Аргентина заплатит по судебному решению, то для стран ЕС будет создан опасный прецедент. Напомним, что в 2012 году была проведена крупнейшая в Европе (да, пожалуй, и в мире) реструктуризация суверенного долга. Речь идет о государственном долге Греции. Подавляющая часть держателей греческих долговых бумаг согласились с условиями реструктуризации. Во-первых, снижался номинал долговых бумаг на 53%. Во-вторых, пересматривались сроки погашения и процентные ставки. В общей сложности все обязательства Греции по суверенному долгу снижались на 70-75%. Долг Греции только в результате пересмотра номинала бумаг был снижен на 107 млрд. евро. Всё было бы хорошо, но вот незадача: небольшая группа держателей долга (не более 3-4%) на реструктуризацию не согласились. Часть из них подали в прошлом году иски в суд. Аргентинский прецедент может повысить их шансы на победу. И если они выиграют свои судебные иски в Европе, ревизии может подвергнуться вся реструктуризация греческого долга (тогда было списано около 107 млрд. евро). Начнется всемирный финансовый хаос, последствия которого трудно предсказать. В феврале 2013 г. министр экономики Аргентины Эрнан Лоренсино отметил, что решение в пользу 7 процентов владельцев дефолтных облигаций, требующих полной выплаты задолженности, является несправедливым по отношению к остальным 93 процентам, согласившимся с реструктуризацией. По его словам, «на карту поставлен вопрос, имеют ли будущее реструктуризации суверенного долга, с необходимостью которых могут столкнуться и другие страны мира».

Нужны международные механизмы урегулирования долговых споров

До недавнего времени в случаях надвигающегося дефолта или его объявления применялись Правила коллективных действий (Collective action clauses, САС). Заёмщик предлагает условия реструктуризации долга. Вопрос ставится на голосование. Если большинство держателей облигаций (обычно от двух третей до трех четвертей) соглашаются на реструктуризацию долга, то обязательство выполнять достигнутые договоренности и придерживаться согласованного графика получения платежей распространяется на всех кредиторов. В последние 10 лет практически все страны выпускали облигации, предусматривающие CAC. Это стало нормой. Однако правила САС стали торпедироваться (оспариваться в судебном порядке) «финансовыми стервятниками».

Еще в 90-е годы в воздухе витала идея создания международного органа, который позволял бы «разруливать» непростые споры в связи с суверенными долгами. После кризиса в Аргентине была предпринята попытка создать единый международный механизм для справедливой реструктуризации госдолгов, но администрация Джорджа Буша наложила вето на этот проект.

Нужно внедрить в механизм управления суверенными банкротствами обычаи из корпоративного права, считает Ха-Джун Чанг. Следует вернуться к упомянутым выше Правилам коллективных действий, заключив соответствующие международные соглашения (конвенции). Корейский экономист не одинок в этом мнении: аналитики все больше склоняются к тому, что риски долгового колониализма слишком высоки, причем для мировой экономики в целом.

Решение американского суда прокомментировал также известный американский экономист Нуриель Рубини, которого пресса окрестила «экономическим пророком». Он обратил внимание на то, что с конца 1990-х годов в мире постепенно формировалась система проведения контролируемых суверенных дефолтов. Один из них как раз пережила Греция в марте прошлого года, когда была списана часть задолженности страны перед частными кредиторами. Решение нью-йоркского суда может подорвать всю эту систему, отметил Рубини, хотя ее надо было просто совершенствовать. Рубини уверен, что решение суда Нью-Йорка создает очень опасный прецедент для всех стран мира, прежде всего для Греции. По Афинам будет нанесен удар: необходимая ей вторая реструктуризация частной задолженности просто не состоится. Рубини заметил, что ее официальные кредиторы из «тройки» (ЕС, ЕЦБ и МВФ) ничем не лучше «фондов-стервятников». Ведь контролируемые суверенные дефолты оставляют за указанными структурами статус «привилегированных» кредиторов, которым надо платить 100%. Рубини считает, что МВФ может и должен заниматься  урегулированием спорных вопросов при возникновении угроз дефолтов и их объявлении. Однако Фонд этим не занимается - он лишь молчаливо взирает на беззаконные решения американских судов.

Аргентина против «финансовых стервятников»

Итак, Буэнос-Айрес будет пытаться оспорить предыдущие судебные решения в Верховном суде США. В этом случае, по мнению экспертов, история может затянуться до середины 2015 года. Защита аргентинской стороны открыто заявила, что если суд вынесет решение не в их пользу, то Буэнос-Айрес просто откажется платить. «Мы представляем правительство, — подчеркнул адвокат Джонатан Блэкман. — А правительствам нельзя указывать делать то, что идёт вразрез с их фундаментальными принципами». Если раньше во внутренние дела страны вмешивался МВФ, то теперь это пытается делать американский суд.

Если же дефолт всё-таки будет объявлен, это может привести к падению стоимости государственных облигаций Аргентины и нанести удар по местным банкам, имеющим много накопленной задолженности. Однако большинство экспертов считают, что технический дефолт не ввергнет страну в кризис, поскольку аргентинские экспортёры не зависят так сильно от кредитов для финансирования внешней торговли, как это было в 2001 году. После смерти президента Венесуэлы Уго Чавеса Кристина Киршнер является, пожалуй, наиболее последовательным борцом с американским империализмом в Латинской Америке. Она фигурирует в «черных списках» Финансового интернационала вместе с Фиделем Кастро.

Впрочем, на особом счету у Финансового интернационала - не только президент Аргентины, но и вся страна. Она не может использовать возможности международного финансового рынка для привлечения денежных средств, зато она научилась жить без внешнего долгового финансирования, поддерживая положительное сальдо по внешней торговле. То есть Аргентина сегодня не заимствует, а зарабатывает деньги. В 2011 году она имела положительное сальдо в 13,3 млрд. долл., в 2012 году - 12,6 млрд. долл. Страна сталкивается со многими социально-экономическими трудностями, но темпы ее экономического развития выше, чем в странах, послушно следующих рекомендациям МВФ и решениям американских судов.

http://www.fondsk.ru/news/2013/10/01/finansovye-stervjatniki-protiv-argentiny-23144.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Спецслужбы США и аргентинский сезон провокаций



 Меньше года осталось до президентских выборов в Аргентине, назначенных на 25 октября. Кристина Фернандес де Киршнер дважды побеждала в борьбе за высший государственный пост, в 2007 и 2011 годах, и баллотироваться в президенты снова она не сможет.

Все чаще обсуждается в Аргентине вопрос о преемнике. Кто подхватит идеологию киршнеризма, современной версии идеологии Хустисиалистcкой партии, основанной в 1947 году Хуаном и Евой Перон? Нестор Киршнер, выдающийся политик, которого называли в одном ряду с Лулой да Силва, Уго Чавесом, Эво Моралесом и Рафаэлем Корреа, скончался в 2010 году. Кристина Фернандес сумела сохранить заданный им политический курс: укрепление суверенитета Аргентины, противодействие диктату США на континенте, проведение реформ в интересах народа.

В качестве возможного продолжателя курса Киршнеров на президентском посту чаще всего называют Даниэля Сциоли (Daniel Scioli). Он был вице-президентом, ныне является губернатором провинции Буэнос-Айрес. Сциоли избегает политических конфронтаций, настроен на достижение компромиссов с оппозицией и потому не вызывает симпатий у ортодоксальных сторонников киршнеризма, отвергающих диалог с правыми. Сциоли умеет маневрировать, демонстрирует свою умеренность, готовность сотрудничать с финансово-предпринимательскими кругами, откуда идёт постоянный поток рекомендаций, в том числе по разрыву отношений с Кристиной. Активно заявляют о себе и другие претенденты, которые были соратниками Нестора, а сейчас входят в команду Кристины – министры, губернаторы, сенаторы. Окончательно кандидат определится на первичных выборах в августе 2015 года, когда все претенденты на пост президента от правящего блока «Фронт за победу» пройдут через отборочные процедуры.

О сложности момента для Кристины Фернандес можно судить по итогам парламентских выборов в октябре 2013 года. Правящий блок не сумел добиться убедительной победы. Он сохранил большинство в обеих палатах парламента, но не получил конституционного большинства в две трети голосов. Из 24 провинций за блоком осталась только половина. Традиционное соперничество Хустисиалистской партии с оппонентами в лице Гражданского радикального союза и правой партии Республиканское предложение (PRO) осложнено расколом внутри самой правящей партии. Тем не менее «Фронт за победу» продолжает оставаться главной политической силой Аргентины.

Нестор Киршнер, отказавшись от неолиберальной экономической модели, сумел вывести Аргентину из глубокого застоя. Позже Кристине в условиях мирового кризиса пришлось принимать сложные решения, в частности усилить контроль государства над импортом, над валютным курсом. А ещё борьба с засильем бюрократии, инфляцией, спекуляцией иностранной валютой и т.д. Кристина инициировала проверку банков и обменных пунктов страны, чтобы пресечь каналы нелегального отмывания денег. По подозрению в незаконном выводе капитала за рубеж в Аргентине была приостановлена деятельность крупнейшей американской компании Procter & Gamble. Продолжается расследование преступлений, допущенных силовыми структурами в период правления военной хунты в 1976-1983 гг.

Не удивительно поэтому, что врагов у Кристины достаточно, в том числе в СМИ, с помощью которых ведётся целенаправленная кампания по её компрометации. Досконально изучаются налоговые декларации Кристины, её покойного мужа и их взрослых детей. Их подозревают в сокрытии доходов. Близкое окружение Кристины Фернандес тоже находится под прицелом.

По оценке политологов, предпринимаемые сейчас атаки на президента Аргентины – это часть тщательно разработанного плана, который должен обеспечить приход к власти в стране лояльных Соединённым Штатам политических сил и радикальную смену политического курса. Именно в этом ключе необходимо рассматривать скандальную историю с фондами-стервятниками, за бесценок скупающими долговые обязательства стран, которые испытывают финансовые трудности, а затем через суд требующими выплат в размере, значительно превышающем размер долга. Именно это произошло с Аргентиной. Кристина Киршнер, выступая в сентябре на Генассамблее в ООН, резко осудила подобную практику и призвала принять законодательные меры по ограничению деятельности «стервятников».

На почве судебного разбирательства Аргентине – суверенному государству - противостоит американский судья Томас Гриеса, который несколько лет занимается делами фондов, кредитующих Аргентину. Правительство Аргентины не считает сложившуюся ситуацию дефолтом: Буэнос-Айрес готов выполнять обязательства перед кредиторами. Выход из сложившейся ситуации есть: держателям реструктурированных облигаций предложено получить проценты в аргентинском банке Banco de la Nacion Fideicomiso. Однако Томас Гриеса грозит новыми репрессиями. В частности, если Буэнос-Айрес не капитулирует, не согласится выплатить «стервятникам» столько, сколько они требуют, то Аргентина столкнётся с запретом на ведение дел с банками США. Буэнос-Айрес занял твёрдую позицию: любые решения американского суда, создающие препятствия для реструктуризации долга Аргентины или ставящие под сомнение решения властей страны, будут считаться вмешательством в её внутренние дела.

Тезис о грозящем дефолте, тиражируемый пропагандой, вызывает понятное раздражение аргентинских властей. В сентябре с.г. Кевин Сулливан, временный поверенный США в Аргентине, заявил в интервью газете «Кларин»: «Для возвращения на путь устойчивого экономического развития и привлечения инвестиций, в которых Аргентина нуждается, важно, чтобы она как можно скорее вышла из ситуации дефолта». Сулливан был вызван в МИД, и ему был выражен протест по поводу этих слов, которые «не имеют никакого фактического обоснования, но полностью соответствуют позиции фондов-стервятников». Американского дипломата предупредили, что в случае повторения «вмешательства подобного типа во внутренние дела Республики Аргентина, будут предприняты более жёсткие шаги, предусмотренные Венской конвенцией для дипломатических представителей». Как подчёркивали аргентинские СМИ, имеется в виду объявление Кевина Сулливена persona non grata.

Надо сказать, что место посла США в Аргентине вакантно с июля 2013 года. В Латинской Америке это уже не редкость: долгое время не было американского посла в Эквадоре, не получается у Вашингтона с направлением послов в Венесуэлу и Боливию.

Уже больше года кандидатом на пост посла в Аргентине США рассматривают Ноа Брисона Мамета (Noah Bryson Mamet) – предпринимателя, который находится в хороших личных отношениях с Обамой, регулярно играет с ним в гольф, а самое главное, финансировал его избирательные кампании. Во время слушаний в сенате Мамет не блеснул знанием аргентинской действительности. В СМИ просочились критические высказывания сенаторов: Аргентина – «предкризисное в экономическом и политическом плане государство», поэтому в Буэнос-Айрес необходимо направить профессионала дипломатической службы, а не любителя.

Кадровый состав посольства США в Аргентине по линии Госдепа, Пентагона и спецслужб уже укомплектован профессионалами с учётом оценки положения Аргентины как «предкризисного». В опубликованном аргентинским МИД списке американских дипломатов много тех, кто занимался подрывной деятельностью в других странах. Особую активность проявляют политическая и экономическая секции, прикрывающие таких сотрудников ЦРУ, как Тимоти Мэрдок Статер, который является не только практиком, но и теоретиком подрывных операций, Кеннет Рой, Йорданка Рой, Брэндан О’Брайен, Микаэль Ланс Экель, и многих других. Стоит упомянуть об Анаиде Хаас (Anaida K. Haas), которая успешно работала в Афганистане, потом была переброшена в Госдепартаменте на русское направление (Public Diplomacy Officer, Office of Russian Affairs). Можно предположить, что направление Хаас в Аргентину связано с постановкой ей задач, которые касаются российско-аргентинских торговых отношений. Вашингтон разъярён тем, что Кристина Фернандес в числе первых латиноамериканских лидеров заявила о готовности поставлять на российский рынок аргентинские товары вместо ушедших оттуда европейских и подкрепила свои слова делами.

Каков ресурс прочности у правительства Кристины Фернандес де Киршнер покажут уже первые недели будущего года. Рассчитывать на то, что кампания по выборам президента будет мирной, трудно. Агентура ЦРУ в рядах оппозиции нацелена на дестабилизацию. Вероятно, прозвучат требования досрочной отставки Кристины (по состоянию здоровья), будет мобилизована пятая колонна, разразятся забастовки на общественном транспорте, не исключены диверсии на линиях энергоснабжения. Всё это было и в других странах, которые Вашингтон зачислял в геополитические противники.

О подстрекательских действиях посольства США в Буэнос-Айресе можно судить по распространяемым посольскими работниками информационным сообщениям (только для граждан США!), в которых говорится о критическом росте преступности, предлагается избегать места массового скопления людей. Кристина Фернандес, выступая по национальному телевидению, назвала такого рода «сообщения» провокацией.

Аргентинский сезон провокаций в исполнении спецслужб США только начинается.

http://www.fondsk.ru/news/2014/12/04/specsluzhby-usa-i-argentinskij-sezon-provokaciy-30740.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Смерть в Аргентине, или ЦРУ против Кристины



 Тело прокурора Альберто Нисмана с пулей 22-го калибра в голове было обнаружено в ванной комнате его квартиры. Это случилось 18 января, за день до запланированного выступления Нисмана в парламенте. Он должен был отчитаться о результатах следствия по делу о самом громком и запутанном террористическом акте в истории Аргентины, когда в далёком июле 1994 года был взорван еврейский культурный центр в Буэнос-Айресе. Жертвами атаки стали 85 человек, десятки были ранены. Вначале аргентинскими спецслужбами и прокуратурой разрабатывался только «иранский след», затем к нему добавился «сирийский», не исключалась также причастность к теракту коррумпированных полицейских и военных из Буэнос-Айреса. Власти Ирана неизменно отрицали обвинения в причастности к взрыву.



Смерть Нисмана вызвала сильнейшее потрясение у аргентинцев. Считалось, что безопасность прокурора гарантирована: десять телохранителей сопровождали его при передвижениях по Буэнос-Айресу и стране, охраняли квартиру на 13-м этаже дома в фешенебельном районе, вели тщательный учёт визитёров. И вот – трагедия и детектив вместе.

Первоначальная версия – самоубийство. Тело прокурора блокировало изнутри дверь в ванную комнату, поэтому потребовалось время, чтобы следователи смогли войти в неё. Пистолет обнаружили под Нисманом и рядом одну стреляную гильзу. Как впоследствии установили эксперты, выстрел в висок был произведён практически в упор, что вроде бы подтверждало версию о том, что прокурор сам нажал на спусковой крючок.

Выяснили происхождение пистолета: Диего Лагомарсино, помощник Нисмана, вручил его прокурору для самообороны. Именно так мотивировал свою просьбу Нисман, обращаясь к Диего: «Слишком много сумасшедших, обвиняющих меня в предательстве национальных интересов». Угрозы в адрес прокурора раздавались регулярно, но в гораздо большей степени он беспокоился за жизнь своих дочерей. Сейчас следователи пытаются выяснить, кто конкретно в последнее время мог оказывать на Нисмана давление, предъявлять материалы компрометирующего характера, шантажировать, заставлять действовать в своих интересах.

Тезис о том, что Нисман работает под диктовку посольства США, неоднократно высказывался сторонниками Кристины Фернандес де Киршнер. Важно отметить, что в начале «эпохи Киршнеров» МИД Аргентины, аргентинская разведывательная служба Side и прокуратура слепо следовали сценарию, подготовленному в США с целью обвинения в преступлении Ирана. Главные обвинительные аргументы были предоставлены ЦРУ и МОССАДом. Однако доверие к этим службам в Аргентине заметно упало после агрессии США в Ираке в 2003 году, осуществленной под предлогом наличия у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения. В аргентинском руководстве возникли сомнения: не пытаются ли ЦРУ и МОССАД использовать теракт в Буэнос-Айресе как часть аналогичной комплексной операции, на этот раз по подготовке нападения на Иран?

Американо-израильское влияние в силовых, внешнеполитических и судебно-правовой структурах Аргентины преодолевается с большим трудом. Прокурор Нисман – характерный тому пример. Существуют доказательства, что он согласовывал свои действия с теми сотрудниками из политической и экономической секций посольства США (используемых для прикрытия резидентуры ЦРУ), которым было поручено курировать проблематику ирано-аргентинских отношений. О продвижении следствия Нисман в первую очередь информировал американцев. Урегулирование проблем между Аргентиной и Ираном было явно не в интересах Вашингтона. Поэтому с такой настойчивостью сейчас раскручивается спецоперация ЦРУ по компрометации Кристины Фернандес, которую обвиняют в «закулисных сделках» с Тегераном.

Обстановка в Аргентине складывается так, что борьба за власть между различными конкурирующими силами приобретает острые формы. И здесь внешнее влияние является иногда решающим фактором. Аргентина проводит независимую внешнюю политику, последовательно отстаивает свои интересы на международной арене, поэтому у президента Кристины Фернандес есть могущественные противники не только внутри страны, но и за рубежом. В последнее время она часто болеет, и, видимо, в Вашингтоне решили, что именно Аргентина является в Латинской Америке «слабым звеном» среди государств, чью политику американцы хотели бы поменять. Если удастся поставить во главе Аргентины Маурисио Макри, лидера правоцентристской партии «Республиканское предложение», это может вызвать эффект домино в странах Боливарианского содружества. Макри готов к сотрудничеству с Вашингтоном, и все это знают. Не так давно он заявил, что «Аргентина не должна быть элементом Боливарианской оси и должна вернуться в мир». «Вернуться в мир» означает восстановить тесные связи с Западом и отдалиться от России и Китая. Естественно, для Макри нет никакого смысла в налаживании отношений с Ираном, он поддерживает антииранскую политику Вашингтона.

Как сообщают аргентинские СМИ, Нисман намеревался обвинить президента Кристину Фернандес, министра иностранных дел Эктора Тиммермана и некоторых других лиц из правительства в закулисных попытках «полюбовно договориться» с иранцами. Особое внимание прокурор собирался уделить критике аргентинско-иранского «Меморандума о взаимопонимании», в котором стороны договорились о совместном расследовании теракта. Было запланировано создание «Комиссии правды» с включением в неё авторитетных юристов-международников из различных стран. Были намечены дальнейшие шаги по выяснению истины, вплоть до осуществления следственных действий с подозреваемыми на территории Ирана. Против «Меморандума» выступили руководители еврейской общины в Аргентине. Они квалифицировали документ как «неконституционный», обеспечивающий «безнаказанность» для организаторов теракта.

Негативно отнёсся к перспективе примирения в аргентино-иранских отношениях и Госдепартамент США. Иран воспринимается в Вашингтоне и Тель-Авиве как опасный стратегический противник. Годами в Латинской Америке с помощью спецопераций и чёрной пропаганды ведётся подрывная работа против Ирана. Время от времени в СМИ публикуются фальшивки о том, что иранская разведка создаёт террористические ячейки в Бразилии, Уругвае, Колумбии, Тринидаде и Тобаго, Суринаме, Чили, Венесуэле, Парагвае и других странах. Потом фальшивки неизменно лопаются. В двух-трёх случаях сотрудники ЦРУ на пустом месте с помощью агентов-провокаторов фабриковали обвинения против выходцев из Ирана в терроризме, но пропагандистская шумиха заканчивалась ничем. Такие эпизоды имели место в Мексике и в Парагвае - в «зоне трёх границ». Кстати, подобные методы агенты-провокаторы спецслужб США всё чаще используют и в отношении российских граждан. Предпочтительные темы провокаций – шпионаж и наркотрафик.

Если верить экспертам, в 500-страничном докладе Нисмана какой-либо новой информации об исполнителях теракта в Буэнос-Айресе нет. Прокурор повторил утверждения пропаганды США о том, что аргентинское руководство тайком договорилось снять с иранцев прежние обвинения ради «геополитического сближения с Исламской Республикой, восстановления полноценных торговых связей, чтобы преодолеть последствия тяжелого экономического кризиса», и поставок по схеме «зерно в обмен на нефть». В телевыступлении по поводу смерти прокурора Кристина Фернандес опровергла утверждение о намерениях правительства закупать иранскую нефть, подчеркнув, что она не соответствует стандартам аргентинской нефтеперерабатывающей промышленности и что с продажей зерна страна не испытывает каких-либо проблем.

Неприятие Нисманом «Меморандума о взаимопонимании», подписание которого Кристина Фернандес считает серьёзным внешнеполитическим успехом, отражает негативную позицию США и Израиля в отношении аргентино-иранского диалога. Предстоявшие слушания в парламенте Нисман воспринимал как серьёзное испытание. Своим близким он рассказывал, что сторонники Кристины будут пытаться его скомпрометировать. Просил дочерей не смотреть телетрансляции. Прокурор опасался, что в распоряжение оппонентов попали документы о его тайных контактах со спецслужбами Израиля и США.

Фернандес не исключает, что прокурора убили сотрудники аргентинской разведки, чтобы скомпрометировать её и правительство. До конца 2014 года ключевой фигурой в разведслужбе Аргентины был Антонио Стиусо. Ветеран «плаща и кинжала», пришедший в разведку в 1972 году, он вёл свою игру. Стиусо передавал Нисману конфиденциальную информацию о Кристине, которую собирали по различным каналам, в том числе через контакты в ЦРУ и МОССАД. Лояльные правительству сотрудники разведки доложили о подрывной работе Стиусо, и Кристина его уволила. По мнению аргентинских блогеров, ввиду грозящих разоблачений враги президента приняли решение о физическом устранении Нисмана, чтобы раз и навсегда дискредитировать Кристину Фернандес.

Реакция президента была незамедлительной: Кристина де Киршнер объявила о роспуске национальной разведывательной службы Аргентины. После принятия Национальным конгрессом соответствующего закона вместо нынешней разведслужбы предположительно в апреле будет сформировано Федеральное разведывательное агентство. Уже есть признаки того, что безболезненно этот процесс не пройдёт. Однако чистка разведки необходима: только так может быть положен конец многолетнему произволу в стране ЦРУ и МОССАДа.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/31/smert-v-argentine-ili-cru-protiv-kristiny-31556.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Разведка Аргентины против агентуры США и Израиля



 Два громких самоубийства последнего времени – одно во Франции, другое в Аргентине - очень похожи. Был найден мёртвым комиссар французской полиции Фреду, успешный и востребованный профессионал, который расследовал теракт в редакции еженедельника Charlie Hebdo. По официальной версии, комиссар застрелился в служебном кабинете из табельного оружия, так и не завершив подготовку отчёта о громком террористическом акте в Париже.

Накануне рокового выстрела в голову комиссар Фреду дал интервью, в котором рассказал, что в деле «много неожиданных нюансов, но мы всё раскроем». Может быть, именно из-за этого обещания покровители террористов и поторопились расправиться с комиссаром. Потом в СМИ была запущена версия о его неврастении, подавленности и «эмоциональном выгорании». Особого рвения в расследовании скрытых пружин гибели комиссара Фреду французские власти не проявили, хотя примерно в эти же сроки покончил с собой еще один полицейский агент, следивший за «воинами джихада». Аргументированная аналитика в блогах по горячим следам парижских событий, которая указывала на след ЦРУ и Моссада, постепенно исчезла из Интернета.

Аналогичное по своей сути происшествие имело место в Буэнос-Айресе, где в январе выстрелом из пистолета покончил с собой прокурор Альберто Нисман, расследовавший давнее, 1994 года, дело о взрыве Еврейского культурного центра. Нисман сосредоточился на разработке «иранского следа» и версии о том, что президент Кристина Киршнер и министр иностранных дел Эктор Тимерман пошли на закулисный сговор с Ираном, чтобы нормализовать отношения с этой страной. Отказ Буэнос-Айреса от схемы конфронтации с Ираном, навязанной аргентинцам с самого начала расследования в 1990-х годах, вызвал резкое недовольство в Вашингтоне и Тель-Авиве.

Несмотря на тесные связи Нисмана с посольствами США и Израиля, регулярные поездки в эти страны для консультаций, прокурор не смог получить убедительных доказательств сговора Киршнер и иранцев. Крупно подвёл его и бывший шеф разведслужбы Аргентины Антонио Стиусо. Установлено, что перед смертью Нисман настойчиво звонил Стиусо, поскольку тот обещал прокурору распечатки секретных телефонных разговоров Кристины о «сделке с иранцами». Стиусо на связь так и не вышел, так как подобных материалов у него не было. Коллеги из окружения Стиусо ссылаются на то, что его самого подставила резидентура ЦРУ, пообещав передачу записей телефонных разговоров Кристины. Накануне слушаний в парламенте широко разрекламированные утверждения Нисмана о «преступном плане» президента Киршнер не получили даже минимального документального подтверждения. «Меморандум о взаимопонимании с Ираном», который был подготовлен аргентинскими юристами и дипломатами для выхода из тупика в отношениях с Тегераном и который ставят в вину Кристине, обсуждался в обеих палатах парламента и был одобрен.

На этом фоне все чаще звучала критика в адрес аргентинской разведки, не сумевшей получить убедительные доказательства об организаторах взрыва в Еврейском культурном центре. Сейчас критики не меньше – в связи со смертью Нисмана. В Аргентине с самыми острыми заявлениями по этому поводу выступил Хуан Габриэль Лабаке (Juan Gabriel Labaké), адвокат одного из обвиняемых по делу о взрывах в Буэнос-Айресе. Он заявил, что завершение работы прокурора над докладом и его смерть «меняет всю ситуацию». По оценке адвоката, Нисман «является жертвой зловещих сил, которые… убрали его, чтобы он не заговорил. Его заставили подготовить доклад, и потом он стал больше полезен мертвым, чем живым. Он был неприятным свидетелем и попутно дестабилизировал Национальное правительство. Неприятным для тех, для кого изготовил доклад. Для ЦРУ. Я не говорю, что ЦРУ убило Нисмана, но главным подозреваемым является ЦРУ».

По словам Лабаке, он получил доступ к совместному документу ЦРУ и Моссада, подготовленному по всему кругу вопросов, связанных со взрывами в Буэнос-Айресе. С этим материалом адвоката ознакомил («под расписку») Нисман. По оценке адвоката, «это документ, полный фантазий, как многие другие, которые изготавливают разведывательные службы… Там же находятся показания двух иранских террористов, сбежавших из Ирана и укрытых ЦРУ на секретной военной базе в Ираке… Этих двух персонажей ЦРУ использует так, словно они являются ценными свидетелями, и на основе их показаний обвиняют Иран. Эти обвинения и повторяются Нисманом.

Лабаке обнаружил другие тезисы из доклада ЦРУ и Моссада, дословно переписанные Нисманом, и передал в прокуратуру заявление, в котором обвинил прокурора (ещё при его жизни) в «предательстве, подрыве дружественных отношений аргентинского правительства с иностранным государством, в задержке правосудия, злоупотреблении властью, дискриминации и преследовании по религиозным мотивам». По мнению Лабаке, смерть Нисмана не будет последней в рассмотрении этого дела: «Чтобы быть уверенными в благополучном разрешении проблемы, им придётся ликвидировать ещё одного или двух». Адвокат вновь подчеркнул, что во всём подозревает ЦРУ.

Как заявила Кристина Киршнер, формируемое Федеральное разведывательное агентство Аргентины приступит к работе в апреле. Аргентинцы одобряют решительность мер по замене прежнего скомпрометировавшего себя серией скандалов Секретариата разведки (SI). Претензий у власти к SI накопилось предостаточно: это и самоволие Секретариата, и вмешательство руководства SI во внутриполитическую борьбу, и коррупция в аппарате. История Секретариата разведки, как и его предшественницы SIDE, полна фактами незаконного шпионажа, репрессий, использования фальшивых доказательств, торговли информацией и влиянием.

Как следствие, проникновение в SI иностранных спецслужб, в первую очередь ЦРУ и Моссада. Делалось это по разным каналам, включая официальные, под предлогом координации действий в борьбе с терроризмом и наркотрафиком. Эти легальные возможности использовались для изучения кадрового состава аргентинской разведки, характера её операций в странах Западного полушария, Европе и других регионах. Под вывеской «дружественного сотрудничества» спецслужбы США и Израиля вели целенаправленную вербовочную работу в руководящих структурах SI, в её оперативных и технических подразделениях.

Сейчас посольство США в Буэнос-Айресе прикладывает руку к тому, чтобы сомнительные обстоятельства смерти прокурора Нисмана всячески раздувались, установленные прежде факты опровергались, в оборот попадали всё новые свидетельства, цель которых - дестабилизация правительства Кристины Киршнер.

Почему разворачивается атака на правительство Аргентины? Если взрыв башен-близнецов в Нью-Йорке был использован для оправдания вторжения США и НАТО в Афганистан, распространение хаоса на Ближнем Востоке, то террористическая атака во Франции стала сигналом к началу раскачивания континентальной Европы как части огромной зоны грядущей нестабильности от Гибралтара до Жёлтого моря. Усилия по свержению правительства Аргентины преследуют целью создать эффект домино в распространении хаоса в Латинской Америке, ослабить Бразилию и «популистские государства», демонтировать интеграционные объединения на континенте (Mercosur, Celac, ALBA, Unasur и др.).

Способ подачи информации о смерти Нисмана задал телеканал CNN, который в Латинской Америке воспринимается как инструмент ведения грязных пропагандистских войн. Корреспондент Дрю Гриффин (Drew Griffin) так прокомментировал это дело: «Всё указывает на самоубийство. Однако в стране, где политика столь же запутана и полна интриги, как танго, конспиративные теории зарождаются в газетных киосках и барах. Каков вывод? Это убийство частично организовано Кристиной Фернандес де Киршнер». Ноах Мамет, посол США в Аргентине, при встречах с официальными аргентинскими лицами настойчиво напоминает о предложении Вашингтона оказать профессиональную помощь в расследовании обстоятельств смерти прокурора. И всякий раз подчёркивает, что аргентинское следствие не должно отклоняться от главной задачи - досконального выявления «иранского следа».

Министр иностранных дел Аргентины Эктор Тимерман, отвечая на запрос американских законодателей, отверг какую-либо возможность допуска США к расследованию смерти Альберто Нисмана: «Не понимаю, почему они думают, что ФБР способно разрешать проблемы во всём мире». Президент Киршер отреагировала ещё резче: «Мы не являемся ни страной четвёртой категории, ни банановой республикой, чтобы кто-то приезжал к нам давать советы».

Её позиция вызывает неприкрытое раздражение в Вашингтоне и Тель-Авиве. Как признавалась Кристина, она не раз получала угрозы, определить источник которых разведке не удавалось. Президент Аргентины всегда отличалась стойкостью и мужеством, поэтому она просит аргентинцев иметь в виду: «Если со мной что-то произойдёт, не смотрите на восток, смотрите на север». То есть в сторону Соединённых Штатов.

http://www.fondsk.ru/news/2015/02/16/razvedka-argentiny-protiv-agentury-usa-i-izraila-31777.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

ЦРУ атакует в Аргентине. Кто станет новой жертвой?



 По всем признакам следствие по выяснению причин и обстоятельств смерти Альберто Нисмана, федерального прокурора Аргентины, далеко от завершения. Его тело обнаружили в ночь с 18 на 19 января на кафельном полу ванной комнаты. Под правой рукой прокурора лежал пистолет «Берса» 22-го калибра. Входное отверстие от пули в виске указывало на возможное самоубийство.

Однако эту версию враждебно восприняли в оппозиционных кругах. Оттуда раздались обвинения в адрес президента Кристины Фернандес де Киршнер и министра иностранных дел Эктора Тимермана в причастности к смерти прокурора. Нисман занимался расследованием теракта в еврейском культурном центре Буэнос-Айреса в 1994 году и должен был отчитаться в парламенте о проделанной работе. Смерть настигла его за день до выступления в парламенте, и многие аналитики увидели в этом расправу с целью компрометации президента Аргентины. В качестве вдохновителей и организаторов акции чаще всего называли ЦРУ и МОССАД.

В СМИ просочилась информация о том, что в своём докладе Нисман хотел обвинить Кристину Фернандес де Киршнер в сокрытии роли Тегерана в теракте. Своё расследование прокурор строил на данных, полученных от Антонио Стиусо, который до конца 2014 года занимал руководящие посты в аргентинской разведке (SIDE) и тесно контактировал с резидентами ЦРУ и МОССАД. В частности, Стиусо получил через эти спецслужбы записи телефонных разговоров, которые косвенно указывали на ведение правительством Аргентины переговоров с Тегераном о поставках зерна в обмен на иранскую нефть. Не ставя под сомнение аутентичность этих записей, сделанных АНБ США, прокурор утверждал, что ключевым условием иранско-аргентинского соглашения должна была стать амнистия объявленных в розыск иранцев, подозреваемых в теракте. Можно с большой долей вероятности предположить, что эта гипотетическая сделка была «активкой» врагов Аргентины в спецслужбах США и Израиля.

Еще за несколько недель до выступления в парламенте Нисман понял, что обвинительная часть его доклада страдает отсутствием серьёзных фактов и её невозможно использовать для предъявления сколько-нибудь убедительных обвинений. Прокурор вновь попытался выйти из критической ситуации с помощью Стиусо, но тот уже не работал в разведке  и стал избегать общения с Нисманом. Стиусо понимал причину панической активности прокурора, которому он столько лет настойчиво внушал под диктовку своих кураторов в посольстве США, что Кристина «ведёт свою тайную игру с иранцами» и вредит интересам страны.

Нисман и сам чувствовал, что вокруг него сгущаются тучи. Он опасался покушений: на телефоны и компьютер Нисмана регулярно поступали послания с угрозами расправы и похищения дочерей. Поэтому он предпочитал использовать для передвижений в Буэнос-Айресе и по стране бронированную автомашину со спецсвязью, предоставленную посольством США.

Бывшая жена прокурора Сандра Сальгадо, судья по профессии, была допущена к месту смерти Нисмана одной из первых. Она уверена, что её бывший супруг не способен на самоубийство. Через неделю, ссылаясь на независимую экспертизу, которая была проведена по её запросу, Сальгадо заявила на пресс-конференции: «Нисман не совершил самоубийство. Это не был несчастный случай. Его убили».

…Прокурор Нисман, выходец из состоятельной еврейской семьи, был известен как любитель сладкой жизни, в его электронном архиве следователи раскопали десятки фотографий с девушками в компрометирующих ситуациях. Образ борца с «неправомерными действиями властей по оправданию иранских террористов» создали прокурору определённую популярность: поддержку ему оказывали НПО, патронируемые посольствами США, западноевропейских стран и Израиля, представители свободных профессий, активисты социальных сетей, студенчество, весьма влиятельные в Аргентине еврейские организации. Антиправительственные настроения в этой среде подогревались СМИ, принадлежащими оппозиционному медиахолдингу «Кларин». В Буэнос-Айресе и в ряде крупных городов прошли многотысячные манифестации. Люди держали плакатики «Я Нисман», «Все мы Нисман», «Возмездие за Нисмана». С Майской площади у президентского дворца велись теле- и радиорепортажи в прямом эфире. Звучали хорошо отрепетированные речёвки против правительства: «Пусть убираются все», «Конец диктатуре Киршнеров» и даже  «Кристина - убийца».

Однако смерть Нисмана не произвела на аргентинцев того действия, на которое, видимо, рассчитывали тайные операторы. Майдана по-аргентински не получилось. Правительство предприняло немало усилий, чтобы разъяснить народу: смерть Нисмана выгодна только врагам Аргентины. Были организованы акции, которые помогли пригасить бунтарские страсти. Так, в Буэнос-Айресе расклеили плакаты с фотографиями Нисмана в окружении девиц сомнительного поведения и подписями: «Ты тоже Нисман?»

* * *

Подрывная работа западных спецслужб в Аргентине продолжается, пик её придётся на период избирательной кампании в октябре. Согласно конституции, Кристина Фернандес де Киршнер не может выдвигаться на третий президентский срок. Серьёзными шансами на победу обладает её преемник – губернатор Буэнос-Айреса Даниэль Сциоли. Конкурентом у него будет Маурисио Макри, лидер правоцентристской партии «Республиканское предложение», который ратует за сближение  Вашингтоном, дистанцирование от стран Боливарианского содружества, против «дальнейшего сползания» Аргентины в сторону Китая и России.



Активизировалось посольство США в Аргентине, перешла на более плотный график работы резидентура ЦРУ. Кристина Фернандес – сильный политик, в Латинской Америке её стойкому характеру могут позавидовать многие президенты мужчины. Поэтому не исключено, что её противники вновь попытаются прибегнуть к политическому убийству как радикальному способу дестабилизации страны. На интернет-форумах и в социальных сетях идёт дискуссия о предполагаемых кандидатах на ликвидацию.

Иногда называют имя Диего Лагомасино, специалиста по информатике, который обеспечивал безопасность электронного оборудования Нисмана и его команды и находился с ним если не в дружеских, то в достаточно тесных отношениях. У них имелся в США общий банковский счёт, и именно Лагомасино (якобы по просьбе прокурора) вручил ему ту самую «Берсу» 22-го калибра, которую позднее обнаружили рядом с трупом. Версии о том, что с прокурором покончил именно Лагомасино (он был последним, кто посетил Нисмана на его квартире), настойчиво циркулируют в СМИ. Лагомасино знает о делах прокурора гораздо больше, чем показал следователям на допросах. В окружение Нисмана он был введён через отставного оперативника SIDE, и есть данные, что этот оперативник и сам Лагомасино связаны с ЦРУ. Если они заговорят, расследование о смерти Нисмана приобретёт критический для резидентуры ЦРУ характер.

Ещё один кандидат на ликвидацию – Антонио Стиусо, ветеран аргентинской разведки. В стране для него не было секретов: агентурная и электронная информация поступала по разным каналам, у него есть компромат на ведущих аргентинских политиков. Он также был в курсе многих операций ЦРУ и МОССАД, направленных на подрыв позиций Кристины, и его показания могут нанести непоправимый ущерб той отлаженной системе шпионажа и влияния, которая обслуживает государственные интересы США и Израиля.

В том, чтобы Стиусо замолчал навсегда, заинтересованы многие влиятельные лица и могущественные организации. Бывший шеф аргентинской разведки испытывает чувство обречённости, и он уже не раз делился в ближайшем окружении мрачными предчувствиями.

http://www.fondsk.ru/news/2015/03/30/cia-atakuet-v-argentine-kto-stanet-novoj-zhertvoj-32504.html

[Александр Васильевич]

Нил НИКАНДРОВ

Агентура США на ключевых постах в Аргентине



 В декабре 2015 года новый президент Аргентины Маурисио Макри вступил в должность. Его победу восприняли в Вашингтоне с эйфорией. Праздничное настроение царило и в посольстве США в Буэнос-Айресе, где Макри всегда воспринимали как своего человека. Да он никогда и не скрывал доверительных отношений с представителями США. В своё время сайт WikiLeaks публиковал подробные отчёты американских дипломатов о беседах с Макри, в которых он, в частности, призывал проводить «более жёсткую политику в отношении супругов Киршнер» и даже предсказывал свержение Кристины Фернандес де Киршнер до истечения срока её президентских полномочий.

Въехав в президентский дворец, Макри начал с перестройки органов власти, зачистки киршнеристов в правительственных структурах и СМИ. Объяснял он это тем, что за 12 лет правления «популистов» Нестора Киршнера и Кристины Фернандес в органы исполнительной власти пришли тысячи политических назначенцев от «Фронта за победу», объединяющего перонистов, радикалов и социалистов. Эти люди враждебно относятся к неолиберальной программе Макри и потому от них приходится избавляться.

В Национальном конгрессе Аргентины - в палате депутатов и сенате - доминируют киршнеристы, представители «Фронта за победу» и их союзники. В начале марта после затяжных каникул конгресс возобновит работу, и Макри придётся проявить чудеса гибкости и готовности к компромиссам, чтобы обеспечить парламентскую поддержку своей программе действий. Готов ли к этому новый аргентинский президент? Весьма сомнительно. Именно поэтому Макри начал править страной с помощью чрезвычайных декретов. Их сейчас более четырёх десятков. Увеличены тарифы на газ и электричество, сняты ограничения на обменные операции с долларом. Вошли в практику массовые увольнения трудящихся, а законы, ограничивающие произвол работодателей, игнорируются.

Упреждая общественное сопротивление, полиция получила от президента карт-бланш на подавление протестов силой, вплоть до использования резиновых пуль. Аргентинские СМИ и блогеры ежедневно фиксируют подобные случаи устрашения манифестантов.

Макри немедленно приступил также к реабилитации военных преступников. Хунта, правившая в Аргентине с 1976 по 1983 г., в рамках так называемой национальной реорганизации вела войну против собственных граждан. В итоге погибло более 30 тысяч аргентинцев, в большинстве своём тех, кто придерживался левых взглядов. Одной из драматических страниц этой грязной войны было «изъятие» новорожденных детей, которые отдавались в семьи военных или политиков, поддерживавших хунту. Матерей чаще всего убивали. Поиск детей продолжается, этой работой занимается ассоциация «Матери (теперь Бабушки) Майской площади». Однако их деятельность у сторонников Макри вызывает отторжение. Звучат обвинения в «конфронтационной направленности» работы ассоциации, и попутно раздаются угрозы возбуждения судебного преследования за «призывы к неповиновению властям».

Макри с первых дней президентства делает всё, чтобы отблагодарить крупнейшую медийную группу Clarin, которая обеспечила ему пропагандистское преимущество в предвыборной кампании и была его главным спонсором. По личному указанию Макри была изъята из правительственных учреждений вся документация, содержащая компрометирующие данные на группу Clarin и её руководство. Чтобы обеспечить доминирование Clarin в информационном пространстве страны, пересматриваются функции федеральных органов по надзору за телерадиокоммуникациями, снимаются законодательные ограничения на монополизацию СМИ, а из СМИ изгоняются под разными предлогами журналисты, поддерживавшие политику Кристины Фернандес. Последний пример такой расправы – увольнение Виктора Уго Моралеса, популярного комментатора, работавшего на Radio Continental. После победы Макри журналиста выставили за дверь: слишком откровенно восхищается Уго Чавесом и непозволительно резко критикует новый курс.

Особое внимание в Аргентине привлечено к новому составу руководящих органов страны. Уже не секрет, что некоторые правительственные назначения были рекомендованы Макри из Вашингтона и он утверждал их беспрекословно. Именно так Сюзана Малкорра стала министром иностранных дел Аргентины. Американцы давно присматривались к ней, ещё со времён работы в аргентинском филиале компании IBM. Затем карьера на ответственных должностях ООН, в том числе руководителем кабинета Пан Ги Муна. Малкорра всегда тесно сотрудничала с Госдепом, продвигая на ответственные посты в ООН американских дипломатов и разведчиков. Дьосдадо Кабельо, возглавлявший до недавнего времени парламент Венесуэлы, сказал о ней: «Она является прямым воплощением ЦРУ». Венесуэльское руководство резко критиковало заявления Малкорры по поводу освобождения так называемых политических заключённых в Венесуэле, на самом деле - заговорщиков, пытавшихся организовать майдан по-венесуэльски. Их провокации привели к гибели десятков венесуэльцев, в том числе полицейских и военнослужащих.

Для Малкорры первостепенными державами являются США и Китай. Её первые заявления не обещают каких-либо подвижек в аргентинско-российских отношениях, Россия всегда проходит как бы вторым планом. Судя по всему, Малкорра хорошо усвоила установку Обамы на то, что Россия – это региональная держава.

Специфически тесные отношения с посольством США существуют практически у всех министерских назначенцев Макри. Так, Министерство безопасности Аргентины возглавила Патрисиа Булрич (Patricia Bullrich). Она также была рекомендована Вашингтоном. В подчинении у Булрич - федеральная полиция, силы безопасности на воздушном транспорте, национальная жандармерия (охрана границ и стратегических объектов) и морская префектура (безопасность водных путей). Булрич предстоит активно взаимодействовать с американцами в связи с планами формирования спецслужбы по противодействию наркотрафику, создания системы радиолокационных станций и усиления пограничной охраны.

Из силовых структур последовательно изгоняются назначенцы Киршнеров. Отправляются на пенсию потенциально нелояльные полицейские чины. Сотрудники, подозреваемые в киршнеризме, уже получили письма об увольнении: таких насчитывается до 800 человек. Кадровый вакуум, судя по поступающей информации, помогут заполнить «дружественные спецслужбы». В условиях ожесточённой борьбы с наследием Киршнеров взаимодействие с ЦРУ, АНБ, Управлением по борьбе с наркотиками США приобретает для Макри решающий характер.

Шефом Федерального агентства разведки (AFI) Макри назначил Густаво Аррибаса (Gustavo Arribas), своего старого друга, которому «безраздельно доверяет». Сблизились они в тот период, когда Макри руководил ведущим футбольным клубом Аргентины «Бока Хуниорс». Аррибас, занимавшийся подбором игроков, был ближайшим помощником Макри, американцы, собирая оперативное досье на Макри, не оставляли без внимания и его предприимчивого друга. Заместителем шефа разведки стала Сильвия Махдалани (Silvia Majdalani), в прошлом депутат парламента, член партии «Республиканское предложение» (PRO). В парламенте занималась вопросами безопасности, окончила курсы в Национальной школе разведки, проходила дополнительную подготовку за рубежом, в том числе в США. В прошлом Махдалани не раз оказывалась в эпицентре серьёзных скандалов. Так, в качестве «непризнанной дочери» она с помощью сфальсифицированных документов пыталась завладеть многомиллионным состоянием человека, не имевшего наследников. За мошенничество её осудили на три года тюрьмы, и если бы не амнистия, пришлось бы отсидеть весь срок. Как видим, разведка Аргентины перешла в надёжные руки.

На пост руководителя Управления по информатике правового и технического секретариата при президенте назначен Маркос Молина Виамонте (Marcos Molina Viamonte), гражданин США. Макри лично распорядился о его назначении, обеспечивая этим надёжную закрытую связь с североамериканскими партнёрами. Президент проигнорировал протесты аргентинских специалистов, которые напомнили, что на этой должности по закону может быть только гражданин Аргентины, назначение Виамонте является угрозой для национальной безопасности и, без сомнений, будет использовано в интересах АНБ США.

Руководить отделом по борьбе с коррупцией, входящим в структуру Министерства юстиции, будет Лаура Алонсо. Если другие члены команды Макри не афишируют своих «неофициальных» связей с США, то Алонсо говорит о них откровенно. Она является членом административного совета Аргентинско-американского института культуры (ICANA). Год стажировалась в Лондонской школе экономики. Затем возглавляла НПО «Гражданская власть», аргентинский филиал организации Transparencia Internacional. В центре её внимания всегда были вопросы борьбы с коррупцией - тема, обеспечивающая внимание СМИ и контакты с американскими должностными лицами, озабоченными «оздоровлением» правительственных структур в Аргентине. Так Алонсо стала сотрудничать с НПО Vital Voices, штаб-квартира которой находится в США. Задачей этой организации является подготовка нового поколения женщин-лидеров, ориентированных в неолиберальном духе и способных продвигать «демократические ценности». В 2008 году Алонсо получила премию Global Lidership из рук тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, что гарантировало ей многообещающее будущее.

В октябре 2015 года, в самый разгар избирательной кампании в Аргентине, Алонсо опубликовала книгу «Цирк Киршнер», что-то вроде комиксов с тенденциозно подобранными цитатами из речей Нестора и Кристины. Книгу рекламировали по всем информационным каналам медиахолдинга Clarin, что указывало на её заказной характер. В многочисленных интервью Алонсо говорила, что занимается поиском данных о «незаконном обогащении» Киршнеров, своих планах борьбы с этим семейством, негативно влияющим на страну».

Сигналы, которые исходят от президента Макри и его команды, свидетельствуют о планах политической нейтрализации Кристины Фернандес, которая уже заявила, что в феврале вернётся в политику, чтобы не допустить демонтажа социально-экономических достижений киршнеризма. Для компрометации бывшего президента будут использованы самые грязные методы. Влиятельный журналист Орасио Вербицкий (Horacio Verbitsky) предупредил о том, что перспектива сфабрикованных судебных процессов в отношении Кристины Фернандес являетя вполне реальной. Группа Clarin развернула подготовительную работу, и цель её – изоляция бывшего президента, внесение раскола в ряды киршнеристов.

Атака на Кристину Фернандес будет вестись Отделом по борьбе с коррупцией. Лаура Алонсо к атаке готова. В посольстве США уже действует «группа оперативного сопровождения», в которую, если судить по утечкам аргентинской прессы, входят Синди Трин (Cyndee Trinh), Кристин Мейер (Christine Meyer), Линда Тальюто (Linda Talluto), Катерина Ордоньес (Katherine Ordoñez). Все женщины, но так конспиративней, чтобы не привлекать внимания.

http://www.fondsk.ru/news/2016/01/15/agentura-usa-na-kljuchevyh-postah-v-argentine-37995.html