Как западных журналистов покупают спецслужбы

[Александр Васильевич]

Англичанка по-прежнему гадит



Невозможно представить более разнонаправленные в геополитическом плане государства, как Россия и Британия. Британию отождествляли с морским чудовищем Левиафаном, …Россию – с Бегемотом. Левиафан живёт в море, не случайно первыми строками британского гимна являются слова «Правь, Британия, морями». Бегемот живёт и в воде, и на суше – Россия то достигает выхода к морям, то лишается их. Британия – это атлантизм, это цивилизация Моря. Россия – это континентализм, это цивилизация Суши.

Геополитическая задача России – сохранить выход к тёплым морям. Геополитическая задача Британии и всего англосаксонского мира – не допустить этого, оттеснить её вглубь евразийского материка, запереть во льдах, превратить в геополитическое гетто.

Продвижение России в Среднюю Азию в XIX веке англичане воспринимали, как угрозу своим колониальным владениям в Индии. Отсюда активная игра британской дипломатии в Афганистане, Бухаре, Китае, на Кавказе. Тогда же в ходу была фраза «англичанка гадит», которую использовали при описании природы какого-нибудь внешнеполитического конфликта, в котором против России играл Лондон.

В ХХ веке механизм британо-российского противостояния не изменился. Классик британской геополитической мысли Хэлфорд Макиндер был автором теории «хартленда» – «срединной земли»). Её он озвучил в книге «Географическая ось истории», а под «срединной землёй» понимал массивный кусок Евразии, приблизительно совпадавший с границами Российской империи и СССР. Это и есть та самая «ось истории». Сама Евразия уподобляется Мировому острову. Евразию окружает зона политико-экономического влияния англосаксов, (Макиндер назвал её «внешним полумесяцем»), отсюда и сравнение Евразии с островом.

Но между самой «срединной землёй» и «внешним полумесяцем» Макиндер увидел «внутренний полумесяц», так называемые «береговые зоны», или, по-английски, Rimland. «Береговые зоны» – это не только место соприкосновения суши с морем, но и точки соприкосновения разных типов государственности, политико-конфессиональной ориентации или территории, которые можно сравнительно легко взять под контроль, окружить ими потенциального врага.

Это – сдерживающая «подушка», буфер между англосаксонской империей и Россией и её союзниками. Береговые зоны находятся в местах плотного соприкосновения сфер влияния цивилизации Моря и цивилизации Суши.
Битва военными, экономическими, политическими, культурными или дипломатическими средствами за контроль над береговыми зонами – аксиома геополитики. Это не эпизодические события, а перманентное состояние. Это и есть квинтэссенцией отношений англосаксонского мира с миром Русским. Название одной из работ Хэлфорд Макиндера на эту тему – «Демократические идеалы и реальность» – показывает внутренний характер этой борьбы.

Макиндер, как и положено англосаксу, ратовал за обретение независимости Прибалтикой, Украиной, Белоруссией, республиками Кавказа, так как это полностью соответствовало стратегическим интересам Лондона.

В XXI веке ничего не изменилось. Англосаксы крепко держатся за Восточную Европу, памятуя фразу Макиндера «Кто контролирует Восточную Европу, тот управляет «срединной землёй», то есть Евразией, поддерживают политическую и экономическую раздробленность послесоветского пространства.

Господство над Евразией – это уже мировое господство, овладению географической осью истории. Поэтому англосаксы по сей день препятствуют любым интеграционным проектам в этом регионе.

Война ведётся и в понятийном поле. Западные экспертно-аналитические центры и обслуживающие их интеллектуалы навязывают остальным своё, атлантистское, англосаксонское, по сути, прочтение геополитических и геокультурных отношений Запада со своими оппонентами: пропагандируют либеральное вероучение, вбрасывают в чужое информационное пространство идеологемы «открытого общества» и демократии, хотя ещё Гегель говорил, что конституция швейцарского кантона не годится для управления империей. И трудно понять, чего здесь больше: тонкого расчёта или слепой веры в собственную непогрешимость и претензий на всепланетарную гегемонию.

По материалам Роспатриот

Владислав Гулевич

http://www.segodnia.ru/content/115600

[Александр Васильевич]

Андрей Борцов

Как западных журналистов покупают спецслужбы



Запад очень любит говорить о независимых СМИ, которые-де работают самостоятельно и не имеют отношения к государственной пропаганде, но так ли обстоят дела? Давайте посмотрим события на тему за последнюю пару лет.

В 2014 году германский журналист Удо Ульфкотте заявил о своём сотрудничестве со спецслужбами, причём не только немецкими, но и ЦРУ:

    «Я публиковал под своим именем статьи, написанные агентами ЦРУ и других разведывательных служб, в особенности — немецкой секретной службы… В один прекрасный день агенты BND явились ко мне в кабинет в Frankfurter Allgemeine во Франкфурте. Они хотели, чтобы я написал статью о Ливии и полковнике Муаммаре Каддафи... Они дали мне всю необходимую секретную информацию и попросили подписаться под статьей».

«Секретная информация» заключалась в том, что Каддафи строит завод по изготовлению химического оружия. Ульфкотте впоследствии признал свой проступок и даже написал книгу «Купленные журналисты»:

    «Я делал неправильные вещи. Я делал их, чтобы манипулировать людьми, это была пропаганда. И мои коллеги тоже занимаются подобными вещами, потому что им заплатили. И речь идёт о журналистах не только в Германии, но во всей Европе».

Не чураются западные СМИ и прямой лжи. Например, 20 мая 2014 года в немецкой газете ARD появилась заметка об убийстве двух жителей Красноармейска ополченцами, хотя это было дело рук украинских силовиков. Впоследствии ARD даже опубликовало опровержение, но информация-то уже прошла, со множеством перепостов и ссылок, и толку от этого опровержения? Государственный немецкий телеканал ZDF также внаглую подделывал материал: в «документальном» фильме о событиях в Донбассе сняли подставное лицо. Юрий Лабыскин, безработный из Калининграда, сыгравший эту роль, рассказывает:

    «К вопросу, видел ли я русских военных, он меня готовил очень долго. Объяснял, как сформулировать, как рассказать… Требовал: “Дословно говори, как я тебе скажу: записывай... а потом мне перескажешь, и я уже буду тебя корректировать”».

Свежая новость: бывший руководитель студии ZDF в Бонне Вольфганг Херлес в эфире радиостанции Deutschlandfunk сделал заявление – власти давали указания «о чём говорить» ещё со времён объединения ГДР и ФРГ:

    «Тогда мы не могли говорить ничего негативного о новых федеральных землях. Сегодня нельзя говорить ничего плохого о беженцах. Такая правительственная журналистика ведёт к тому, что люди перестают нам доверять».

Конечно, подобное происходит не только в Германии. Так, даже глава управляющего органа корпорации BBC Рона Фейрхед не выдержала:

    «Общественность видит необходимость в независимом наблюдении и регулировании, и она хочет, чтобы этим занимался отдельный орган, представляющий налогоплательщиков, а не политиков, – заявила Фейрхед, отмечая “тенденцию некоторых комитетов ставить вопросы перед руководством BBC относительно редакционных решений”».

Эдвард Сноуден в интервью First Look Media указывал, что спецслужбы Великобритании активно вмешиваются в формирование «правильного» общественного мнения:


В ЦПС существуют программы, способные “корректировать” процессы онлайн-голосования, а также отслеживать публикации в соцсетях и в целом активность интернет-пользователей. Кроме того, сотрудники службы могут искусственно увеличить трафик того или иного сайта, «вскрывать» фото, защищённые настройками приватности, а также размещать поддельные сообщения в Facebook на страницах различных людей и перехватывать сообщения электронной почты…
Сноуден Эдвард

Впрочем, для того, чтобы подкручивать результаты голосования в интернете, не обязательно быть сотрудниками спецслужб. Помнится, когда в 2008 году заработал проект «Имя России», то работа счётчика голосования была весьма своеобразной: сам наблюдал, как за полтора часа у Сталина добавилось 34 голоса, а у Николая II — 21 тысяча, при этом по всему интернету пишутся сообщения от голосовавших за Сталина на тему «голосовал, но счётчик не изменяется». Особенно умилило, когда на сайте появилась надпись «счетчик обрабатывает голос в течение нескольких минут» — поэтому-то, мол, вы и не видите свой голос.

Вернёмся к давлению спецслужб. За океаном та же картина: Human Rights Watch и Американский союз за гражданские свободы заявили, что секретные службы Америки не только прослушивают разговоры и читают переписку журналистов, но и оказывают давление на прессу в плане содержания публикаций. Кирилл Вишнепольский, главред Русского Newsweek, рассказывает:

    «У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского “Ньюсвика”. Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли “кровавость” текущего режима».

Осенью прошлого года в США имел место скандал с «независимым глобальным СМИ»: выяснилось, что журналистка телеканала CNN Элис Лаббот писала материалы по прямому указанию из Госдепа. На что журналист Крис Хеджес указал: все ведущие американские СМИ тем или иным способом связаны с политиками: им нужна эксклюзивная информация, а взамен исполняются политические заказы.

Причём дисциплина в этом плане очень жёсткая: помните, как в прошлом году с «Радио Свобода» выгнали Андрея Бабицкого? Известнейший оппозиционер, ветеран либеральной журналистики, активно пропагандирующий антироссийскую позицию по время наведения порядка в Чечне, и прочая, и прочая, просто опубликовал иллюстрацию ко всем известным фактам:

    «Я снял на видео эксгумацию четырех тел — двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельству местных, это были вовсе не ополченцы, а простые жители деревни Новосветловка. Их убили украинские добровольцы из батальона "Айдар"».

Бабицкий даже не прокомментировал материал, просто отправил материалы съёмки в редакцию:

    «Видео разместили на сайте. Сразу же у националистов, сидящих в украинской редакции "Радио Свобода", случился приступ истерии. Произошел ужасный скандал. При этом, я выложил только видео, на котором было то, что я действительно видел. Не было никакого моего комментария».

Подобных иллюстраций к назначению правильного мнения можно подобрать множество. Вот ещё одно, которое меня особенно впечатлило: в октябре прошлого года на канале CNN корреспондент Мэтью Чанс именовал террористов, действовавших в Беслане и Москве, «повстанцами»:

«Захват московского театра в 2002 году, когда чеченские повстанцы удерживали в заложниках весь зрительный зал. Российские спецподразделения применили загадочный смертоносный газ. В результате погибли 130 заложников».

«Повстанцы», ага. И виноват, конечно же, во всём спецназ. Не «повстанцы» же, правда ведь?

Не удивительно, что доверие к СМИ понижается. В США опрос, проведённый Rasmussen Reports, показал:

«Лишь 7% заявили о своем абсолютном доверии прессе и ТВ, тогда как 38% выразили недоверие и 60% назвали журналистов "в какой-то мере" надежным источником информации».

Интересно сравнить с отечественными СМИ и отношением к ним граждан. К сожалению, опросы такого рода проводятся без дифференциации на группы, поэтому результаты получаются искажёнными. Я лично ни разу не встречал откровенного вранья на солидных патриотических ресурсах (умолчания, понятно, бывают), а вот либеральные СМИ… В самом деле, как отвечать на вопрос «доверяете ли вы СМИ»? Одно дело — скажем, RTили телеканал «Звезда», и совсем другое — «Эхо Москвы».

Согласно опросу ФОМ в апреле прошлого года, 57% опрошенных считают, что российские СМИ объективно освещают события в стране, что необъективно — 29% (что на 5% больше, чем в прошлом году). При этом треть респондентов считает, что информацию по некоторым темам допустимо искажать: военная тайна, работа спецслужб и обеспечение обороноспособности страны в целом. Показательно, что государственным СМИ доверяет 70% населения, негосударственным — лишь 11%. Думаю, неполживые журналисты увидят в этом «исконную тягу русских к рабству»; но если сравнить, кто чаще лжёт и кто как подаёт информацию, причина очевидна.

Опрос ВЦИОМ в мае 2015 года показал, что основным источником новостей остается телевидение (62% населения), интернет — лишь для 16% респондентов, которым доверяет 20% опрошенных, а 23% «скорее доверяют». Впрочем, и здесь имеется аналогичное смешение: «55% россиян охотнее воспримут версию, преподнесенную в телеэфире, интерпретациям различным интернет-ресурсов, в том числе блогов и соцсетей, скорее поверят 18% россиян». Ну как можно смешивать солидные интернет-ресурсы или даже просто ответственные патриотические, такие как «Политическая Россия», и блогеров из Вконтакте?

Показательно, что уровень доверия к центральным российским СМИ остается на высоком уровне — три четверти доверяют и скорее доверяют центральному ТВ, каждый второй — центральной прессе и радио. А вот если в 2007 году зарубежным СМИ не доверяло только 7% опрошенных, в 2012-м — 19%, то в 2015-м — уже 50% (и «скорее не доверяют» ещё 19%).

Что можно сказать в связи с вышесказанным? СМИ не зря называют «четвертой властью»: они имеют значительное влияние на массовое сознание. Не удивительно, что спецслужбы Запада активно используют их для формирования общественного мнения.

Честно говоря, реально непредвзятых СМИ в природе не существует: у каждого издания есть своя задача. Это нормально, просто надо анализировать предоставляемую информацию с учётом профиля издания: «это — патриотический взгляд на ситуацию», «это — либеральное видение ситуации». Отвращение вызывает не предоставление информации в определённом ключе, а проституирование вида «своего мнения нет, как скажут — так и напишем».

http://politrussia.com/world/chetvertaya-vlast-pod-237/

[Александр Васильевич]

Западные СМИ продолжают информационные атаки на Россию



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://politrussia.com/upload/resizeman/4/zapadnye-smi-prodolzhayut-417-4468189.jpg

Западные СМИ не оставляют попыток дискредитировать Россию, преуменьшить ее роль в международном пространстве и выставить ее как агрессора. Британский телеканал "BBC Two" 3 февраля начнет показ нового телешоу, которое изображает российское вторжение в Латвию с применением ядерного оружия, пишет латвийский портал "Mixnews.lv" со ссылкой на "The Daily Mail". Сценарий сделан в традициях картин об апокалипсисе. Шоу "World War Three: Inside the War Room" ("Третья мировая война: внутри командного пункта") — это симуляция военного конфликта, в котором Россия вторгается в Латвию.  Якобы Великобритания и США начинают помогать Латвии, в итоге начинается Третья мировая война. Как рассказали в "BBC Two", идея телешоу в том, чтобы показать действия Британии в случае атомной войны.

Американский "Атлантик консул" решил оспаривать действия России в сфере экономики, опубликовав критическую статью Андерса Аслунда о Евразийском экономическом союзе. В состав ЕАЭС входят Россия, Белоруссия и Казахстан, Армения и Киргизия. По словам автора статьи, такое сотрудничество лишь наносит ущерб экономикам её участников. При этом расхваливается Евросоюз, хотя ряд стран уже заявляли о желании выйти из его состава. Россия обвиняется в том, что она диктует условия партнерам. Парламентарии отметили, что участие стран в ЕАЭС дает странам множество плюсов, в отличие от Евросоюза, который в своей политической ангажированности допустил множество ошибок и сейчас за это расплачивается.

Немецкое издание "Deutsche Welle" оспаривает правдивость фильма-расследования "Украина, маски революции", который снял режиссер Поль Морейра. Его вскоре повторит Французский телеканал Canal+. Ранее фильм был показан 1 февраля, несмотря на просьбы Киева не делать этого. В статье некоторые французские журналисты назвали картину российской пропагандой, даже сравнили с сюжетами телеканала RT. Претензии СМИ носят сугубо субъективный характер и ничем не подкреплены. В то же время французские зрители единодушно поддержали картину в соцсетях.

Журналисты обвиняют Поля Морейру в том, что он играет на чувствах, манипулирует общественным мнением и не присутствовал на пожаре в Доме профсоюзов в Одессе, хотя он бывал на Украине в ходе военных событий.

Сенатор, член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов рассказал онлайн-журналу "Политическая Россия", что запад сейчас занимается интенсивными информационными атаками на Россию:

"Информационная война прикрывает оставшиеся маски, которыми прикрывается западная демократия. Все заявления министра иностранных дел Великобритании о нежелании англичан, чтобы Россия принимала участие в женевских переговорах и  критика западных СМИ фильма Морейры, который откровенно рассказывает о госперевороте, в котором приняли участие с украинской стороны националистические силы, а со стороны запада – США, говорит о том, что Россия вышла сегодня на международной арене в число лидеров государств, не просто участвующих в принятии крупнейших международных решений, но и формирующих эти решения.

Это, конечно, не может нравится США, и вообще всей англосаксонской братии. В этой связи идет вот такая мощная на российское участие в контртеррористической операции, активную работу России в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, в первую очередь при расширении Евразийского экономического союза. Это должно мобилизовать нас на продолжение самостоятельной и независимой международной политики, с принятием главных, глобальных решений в мировой политике. Это делает нас независимыми, самостоятельными и выводит в ключевые игроки в глобальной политике.

Восточный принцип: «Собака лает, а караван идет». Сегодня "караван" России набирает обороты, а главное, расходится  со стратегией исключительности и превосходства США. Наш выбор сделан, приоритеты определены".
 
http://politrussia.com/news/zapadnye-smi-prodolzhayut-417/

[Александр Васильевич]

"Дешевки" - Песков высказался о телепродукции BBC про конфликт НАТО с Россией



"Некачественной продукцией" назвал фильм BBC, посвященный конфликту НАТО с Россией, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По словам официального представителя Кремля, руководство страны "не спешит" смотреть "дешевки".

"К сожалению, в последнее время наши коллеги из BBC допускают публикацию весьма некачественной продукции, поэтому, конечно, мы не спешим каждый раз знакомиться с ней. Просто жалко терять время на дешевки", - цитирует Пескова LifeNews.

По сценарию фильма "Третья мировая война: внутри командного пункта" российские войска вторгаются в Латвию, после чего за балтийское государство вступаются Великобритания и США. В ответ на это Россия наносит ядерный удар по британскому флоту, сама получив ответный от американцев.

Напомним, предыдущий скандальный фильм BBC был посвящен "богатствам Владимира Путина". Лента, смонтированная в лучших традициях "желтой прессы", подверглась шквалу критики.

http://politrussia.com/news/deshevki-peskov-579/

[Александр Васильевич]

“Путин приказывает уничтожить Лондон”: голливудский сценарий от британского Минобороны



На днях в британской газете Daily Mail появились леденящие душу фразы о сценарии учений с участием Великобритании, перепечатанные и в российских СМИ.

    “Россия вторглась в одну из стран НАТО – Латвию – для того, чтобы поддержать прокремлевских сепаратистов… Британия и США решают вытеснить войска Путина…

    Москва отвечает ядерным ударом по кораблю ВМС Британии HMS Ocean…

    Вашингтон, который также потерял свой военный корабль, игнорирует совет британских властей и наносит ядерный удар по российской военной цели, тем самым подталкивая Британию к полномасштабной атомной войне…

    Путин следующим ядерным ударом приказывает уничтожить Лондон…

    Но комитет, состоящий из представителей британского военного руководства, а также из высокопоставленных членов правительства, голосует против того, чтобы отвечать на ядерную бомбу, сброшенную на территорию Великобритании”

При этом издание приводит слова генерала Ричарда Ширреффа, экс-заместителя верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе:

    “…использование силы может быть оправдано только для предотвращения еще большего зла… и если Британия будет уничтожена, то чего мы добьемся, уничтожив также и половину России? Это создаст еще большее зло”.

Наверное, первая мысль, которая может возникнуть при прочтении данных строк, – британские журналисты решили ознакомить аудиторию со сценарием очередного голливудского боевика на тему ядерной войны. Однако вышеупомянутая страшилка была опубликована лондонскими газетчиками со ссылкой на коллег из авторитетной гостелерадиовещательной корпорации “Би-Би-Си” со ссылкой на попавшие в их руки данные о сверхсекретных штабных учениях местного Минобороны и правительства.

Фундаментальные вводные сценария учений не выдерживают никакой критики. Начать с того, какой смысл России вторгаться в Латвию? Да все последние почти два года США и их марионетки в Киеве из кожи вон вылезают, чтобы спровоцировать российскую армию занять территорию Украины. Вплоть до откровенной публикации анализов, весьма похожих на скрытые советы Кремлю.

Но Россия не стала вешать неподъемную гирю на российскую экономику, так зачем Москве вместо украинских граблей наступать еще и на прибалтийские?

Не совсем понятно, зачем российской армии уничтожать британский десантный корабль HMS_Ocean  с помощью атомного оружия? Применить соответствующую боеголовку против целой эскадры или военно-морской базы – еще куда ни шло, но против одиночного судна...

Разве что британцы, отчаявшись в попытках победить Москву в информационной войне, решили натравить на нее еще и экологов из “Гринписа”? Дескать, коварные русские готовят ядерные взрывы в море, что же после этого с морскими обитателями будет от такого ужаса?

Тем более что на вооружении России более чем достаточно крылатых ракет наземного и морского базирования, которыми оборудованы “убийцы авианосцев”.

Да, в общем, не исключено, что с уничтожением непрошеных гостей успешно справятся и более древние российские ракеты, корабли и самолеты. Генеральную репетицию подобного сценария ВКС России в Черном море провели еще в 2014 году, “ослепив” систему ПВО американского эсминца, пытавшегося там кого-то устрашать.

Весьма сложно объяснить тезис о том, как “Путин приказывает сбросить атомную бомбу на Лондон в ответ на ядерный удар американцев по России”. На самом деле, конечно, ядерный удар по Лондону со стороны России выглядит столь же нереалистично, как и подобный же удар США по российским целям.

Так, еще в октябре 2014 года американские военные провели командно-штабные учения по отработке сценария ядерной войны с автократией Усирой, под которой без труда угадывалась Российская Федерация. Окончательный вывод был однозначен – потери 200 млн чел. с обеих сторон сразу после начала такого конфликта, 400 млн в течение года, что означает неприемлемый ущерб для американцев.

Для чего же все-таки британский истеблишмент озаботился проведением собственной командно-штабной игры? Да еще и допустил утечку информации о ней в местную прессу? Видимо, для того и допустил, чтобы донести до целевой аудитории определенные месседжи, причем главным из них, думается, было отнюдь не очередное демонизирование “злобного тирана Путина”, готового кидать ядерные бомбы направо и налево, а заодно захватывать все новые и новые маленькие, но гордые государства-лимитрофы США и ЕС. Для этого сойдет и обычная пропаганда в “свободных и демократических” западных СМИ, которые, кстати, все заметнее проигрывают в этом одинокому российскому каналу RT не то что в старой доброй Англии, но и в самой цитадели демократии, что очень озаботило американских же “борцов за истину”.

Похоже, все-таки, что речь идет о куда более реалистичном посыле и собственным гражданам, и Кремлю. Во-первых, в сознание британцев в фоновом режиме вводится почти как аксиома то, что за маленьких, но гордых прибалтов влиятельные европейские страны НАТО воевать не будут.

Великобритания, конечно, издавна являлась одним из самых близких союзников США, но, похоже, и в ее политических кругах зреет недовольство Вашингтоном и нежелание становиться козлом отпущения за геополитические амбиции Дядюшки Сэма, во всяком случае если это грозит ядерной войной на своей территории. Да и кому даже из самых хладнокровных британских джентльменов понравится такая перспектива?

И, наконец, почти открытым текстом для России как бы говорится: “Применять против вас ядерное оружие мы не будем ни при каком раскладе”.

Оно-то по большому счету и так уже не представляет особой опасности для российских городов. Есть у британцев аж четыре атомные подводные лодки с 160 боезарядами на борту, пусть и расположенные на относительно новых ракетах “Трайдент-2”. Но ракеты эти баллистические, на экранах радаров ПВО они становятся видны практически сразу, а российские комплексы С-400 “Триумф” с новыми зенитными ракетами такой задачи не боятся.

Как бы там ни было, столь откровенно протянутая “рука дружбы” больше всего напоминает отмечавшиеся в годы Второй мировой “договорняки” между подразделениями враждебных армий. По принципу “мы вас не трогаем – вы нас не трогайте”. Особенно таким поведением, кстати, отличались союзники Гитлера из стран-сателлитов вроде Венгрии или Румынии.

Теперь, похоже, британская элита решила не дожидаться, пока лихие ковбои из США начнут поджигать с помощью своих новоевропейских марионеток пожар большой войны, надеясь отсидеться у себя за океаном в относительной безопасности. Своя рубашка ближе к телу, знаете ли. А для донесения собственным гражданам и Москве своей позиции сгодятся любые способы, в том числе и столь гротескное подражание сценариям “крутых” голливудских боевиков.

http://politrussia.com/world/ldquo-rossiya-nanesla-yadernyy-617/

[Александр Васильевич]

Александр Плеханов

Очередной русофобский сериал от «старой доброй Англии»



 Канал ВВС начал показ сериала «Третья мировая: в командном пункте» – очередной махровой русофобской поделки

Помнится, в начале девяностых, когда ельцинская зондеркоманда «реформаторов» проводила в жизнь свои людоедские проекты, всех нас убеждали, что Холодная война закончилась и бояться миру теперь нечего. После того как рухнула красная «империя зла», во всем мире наступила тишь да гладь, да божья благодать. Все народы отныне стали братскими, Америка и Россия больше не враги, а ядерное и прочее оружие теперь смело можно сдавать на свалку.

Прошло 25 лет и что же мы видим? Западная граница НАТО проходит практически под Псковом и в сотне километров от Петербурга, а южная в недалекой перспективе вообще может переместиться к Владикавказу. Президент США называет Россию одной из главных угроз, американские войска размещаются в странах Восточной Европы, а британский канал ВВС снимает такие сериалы, какие не снимал даже в самые мрачные периоды Холодной войны. В связи с этим возникает резонный вопрос – если Холодная война закончилась, как утверждали ельцинские «реформаторы-приватизаторы», то что тогда имеет место быть сейчас? И как на подобные вещи должна реагировать Россия, к границам которой НАТО неуклонно придвигается последние четверть века? Не Россия приближается к Лондону, Парижу и Вашингтону, а Североатлантический альянс уже фактически стоит на пороге Петербурга.

Помнится, раньше канал ВВС считался едва ли не эталонным, с которого многие отечественные телевизионщики пытались брать пример, а иногда и откровенно копируя его. Было бы неплохо продолжить эту традицию и снять аналог сериала «Третья мировая», только вместо придуманного российского вторжения в Латвию, которое так красочно изобразили британцы, снять сериал не по высосанному из пальца сюжету, а по реальным событиям. Благо что «просвещенные мореплаватели» за свою долгую историю наворотили столько дел по всему миру, что недостатка в темах не будет.

В Европе, и в Британии в частности, очень любят рассказывать про ужасы русской оккупации некоторых стран и территорий. И Польшу с Финляндией мы кошмарили, и Сибирь с Чукоткой до ручки довели, а на несчастной Украине и вовсе Голодомор устроили. Сами англичане, разумеется, ничего подобного и никогда в своей истории не устраивали, ведь на подобные выходки способен только разящий водочным перегаром и исполняющий варварские частушки на расстроенной балалайке русский медведь, в то время как старая добрая Британия всегда являлась тихим и уютненьким островком. Населенным вежливыми и культурными людьми, выращивающими овечек и йоркширских терьеров и ухаживающими за своими садиками.

Но вот незадача – видимо какие-то другие англичане, существование которых почему-то очень не хочет признавать нынешняя уютная Англия, столетиями оккупировала и грабила полмира, а в Индии аж три раза умудрилась устроить свой Голодомор. Если быть точнее, то от «просвещенных мореплавателей» крепко досталось Бенгалии, где в 1769, 1780 и 1943 годах от голода умерло, по самым скромным подсчетам, более 10 миллионов человек.



Почему бы нашим мастерам культуры, специализирующимся на телесериалах, не снять фильм про ужасы бенгальского голодомора? Вместо того, чтобы снимать всякую галиматью про штрафбаты и сволочей, изучить эту тему и снять сериал не про придуманные, а про реальные деяния старушки Англии. Понятно, что многим нашим телевизионщикам для этого придется совершить над собой страшное насилие и выдавить из себя «раба свободного мира» по капле, но ради объективности, которую все декларируют, чего ведь только не сделаешь? Все же ведь считают себя профессионалами до мозга костей, а объективность как раз и является показателем профессионализма. Тем более, что российский зритель наверняка с интересом посмотрит, как выглядит Голодомор made in Great Britain, как вели себя английские джентльмены, и, глядишь, откроет для себя много всего нового.

Коли уж речь зашла об английских джентльменах, то можно снять сериал про бравого британского генерала Горацио Гордона Робли. Этот утонченный во всех отношениях европеец прославился не своими полководческими талантами, а своим хобби. Его любознательная натура чуралась всяких банальностей и всегда стремилась расширить горизонты. И пока другие коллекционеры разводили скуку, собирая монеты, почтовые марки или антиквариат, бравый генерал коллекционировал человеческие головы. Вернее, он коллекционировал головы маори, которых за людей, по вполне понятным причинам, не считал. Просвещенные европейцы традиционно не считают стоящими с собой на одной ступеньке индейцев, маори, китайцев, цыган и славян. О чем откровенно писал в одной известной книге ещё один европейский интеллектуал австрийского происхождения.



Страшно даже представить, насколько интересным и захватывающим получился бы сериал про генерала Горацио Робли. Полная приключений жизнь, служба на краю света, неординарное хобби и адские мучения в конце, когда бравый генерал решил продать свою коллекцию, но, к немалому его изумлению, столкнулся с непонятным ему отчуждением. Почему-то никто из соотечественников генерала не захотел держать у себя дома засушенные головы. Слава богу, что американцы, в своё время истребившие миллионы индейцев, так же как и генерал относились к туземцам без излишних предрассудков и коллекцию голов удалось пристроить в Американский музей естественной истории. А то труд всей жизни сэра Горацио пропал бы даром.

А уж какие перспективы открываются перед будущими создателями сериала про покорение Америки… Аж дух захватывает! Шутка ли, американцам пришлось истребить десятки миллионов человек, можно сказать, подручными средствами. Без газовых камер, ковровых бомбардировок и химического оружия. Конечно, американцам пришлось немало повозиться, но они уже в 18-19 веках отличались завидной деловитостью и масштабностью замыслов, поэтому где одеялами с тифозными вшами, где стрихнином, засыпанным в водоемы, где обычными пулями и саблями, но жизненное пространство они в конце концов у дикарей отвоевали. Тех, кого не истребили, загнали в резервации, где и держат по сей день, как прокаженных. Сериал про покорение Америки можно растянуть минимум на пять-семь сезонов, правда, и в этот раз телевизионщикам придется опять выдавливать из себя «демраба» по капле, да ещё с колой и поп-корном, впитанными с младых ногтей. Много ли найдется у нас таких сценаристов и режиссеров, которые сподобятся сделать такую работу?

В 2008 году режиссер Юрий Грымов снял фильм «Чужие», где показал всю суть англосаксонского менталитета, за что был раскритикован «прогрессивной общественностью», а его фильм так и остался незамеченным широкой аудиторией. Грымова банально «не поняли». Одно дело снимать фильм про утомленного солцем Сталина или насильника школьниц Берию и совсем другое – вызывать негодование «общечеловеков» показом сволочной сути американцев. Поэтому что-то подсказывает, что мало кто решится снять сериал на вышеназванные темы. Не позволит «внутренний цензор». Хотя, в отличие от бредово-провокационного би-би-сишного сериала «Третья мировая», здесь ничего выдумывать не надо, а достаточно лишь изучить ряд документов.

Печально то, что пока отечественные мастера культуры будут пребывать в бездействии, их западные коллеги ворон в небе считать не будут и с внутренним цензором у них разногласий нет. Поэтому количество русофобских сериалов и фильмов будет только множиться. Новая Холодная война набирает обороты и ей требуется идеологическая поддержка.

Впрочем, для России это не является чем-то новым – ещё задолго до Путина и даже до Сталина с Александром III, Европа пугала своих обывателей страшным и непредсказуемым русским медведем, который только и ждет случая, чтобы вломиться в чистый и уютный европейский дворик и превратить его в загаженную конюшню полудиких казаков.

http://www.km.ru/world/2016/02/04/zarubezhnaya-istoriya/770986-ocherednoi-rusofobskii-serial-ot-staroi-dobroi-anglii

[Александр Васильевич]

Снова начинаем истерику в стиле «русские идут»?

И снова британский телеканал ВВС. На этот раз, правда, ВВС-2, но разве в цифрах разница? Главное — это суть. А суть в том, что британские деятели от тележурналистики запустили в эфир абсолютно провокационное и настолько же глупое по содержанию реалити-шоу с громким названием "Третья мировая война. Вид из штаба".



Естественно, зачинщиком и агрессором в третьей мировой выступает Россия. Тут без вариантов. И, собственно, суть даже не в том, что в откровенно слабеньком сценарии, который наваяли телевизионные творцы из ВВС, Россия развязывает войну. Этим не удивишь сегодня никого.

Сам факт того, что фантастический сюжет, придуманный непонятно под влиянием каких средств, обсуждают в эфире вполне конкретные люди. Занимавшие, замечу, ранее, весьма высокие посты. Бывший посол в России Тони Брентон, бывший посол в ООН Кристофер Майер, бывший начальник штаба ВМС Великобритании адмирал Уэст и другие, бывшие, но не менее высокопоставленные в прошлом лица.

Удивляет некоторая легкость, с которой полтора десятка известных в Британии людей с азартом бросились обсуждать сюжет. И тут, видимо, дело не в гонорарах. У члена палаты лордов, баронессы Фолкнер, с деньгами точно порядок. Хотя, если честно, она смотрится самой адекватной в этой компании.

Вернемся к сюжету. Россия организует некоторые беспорядки на территории Латвии и Эстонии с помощью русскоязычного населения. Зачем? Чтобы (внимание!) отделить в свою пользу территории и население этих районов. Этакая Украина номер два.

Интересное представление о наших прибалтийских микрососедях. Если вдумчиво попытаться понять сварганенное, то получается, что на территории независимых государств существуют целые районы-резервации, в которых проживают некие русскоговорящие элементы, которые спят и видят, что они будут жить в России. Ничего не напоминает?

Крымом попахивает? О да! По полной программе.

Ну и основной вопрос, который обсуждают участники шоу: как же помочь Латвии? Она же член НАТО, как ни крути. А актеры, играющие в шоу роли представителей той же Латвии и (естественно, как без них!) США, вовсю поторапливают участников с принятием решений.

И естественно, НАТО втягивается в этот "конфликт". Знаете, если бы участниками шоу были только актёры, это бы не выглядело так отвратительно. Но, увы, на экране люди, которые совсем недавно определяли военную политику Британии. И в их устах Россия — это безусловный враг, с которым не следует церемониться и в отношении которого можно применить ядерное оружие. И не просто можно, а даже нужно.

Основная подлая "изюминка" фильма-шоу — это включение в него реальных, неигровых эпизодов. Игровых эпизодов достаточно, но мы имеем дело как раз самой подлой вещью — когда в большую ложь включаются документальные вкрапления, которые заставляют зрителя относиться к фантастическому вареву как к реально возможным событиям. Ведь по сути канал ВВС-2 знаменит именно тем, что в его передачах обсуждаются именно реальные события, и используются документальные кадры.

И здесь есть документальные кадры. Из Украины и Новороссии. Что придает откровенно вымышленному сюжету некую претензию на документальность. Но согласитесь, а много ли надо обычному британскому обывателю? Да "понюхать пробку и посмотреть на ананас" — и клиент готов, что называется. Немного русского мата, реальные съемки боевых действий на Донбассе, автоматы Калашникова у участников боев. Да, и несколько откровенно небритых и загорелых лиц в кадре. Достаточно. И некоторая "недосказанность" участников плюс откровенные высказывания на тему "как нам спасти Европу от русских".

С одной стороны, конфликт придуман от начала и до конца. Но при этом телевизионные стратеги думают, как им противостоять настоящему президенту России. И остановить Россию, стремящуюся захватить территории соседей.

Адмирал Уэст: "Уничтожить объекты управления в Москве ракетным залпом одной подводной лодки будет недостаточно. Необходимо направить в район боевых действий вторую лодку. Это будет хорошее предупреждением".

Как можно прокомментировать сказанное? По-разному. Даже учитывая откровенную фантастичность шоу. Но это сказано не актером. Это сказано адмиралом. Не берусь судить, насколько серьезно Уэст это воспринимал, но выглядит не смешно по многим пунктам.

Возможно, все было бы не так печально, если бы это был очередной голливудский боевичок. Но здесь, увы, серьезный аналитический канал, специализирующийся на обсуждении реальных мировых проблем.

Так что мы имеем налицо факт нагнетания антироссийской истерии в лучших традициях "холодной войны". Снова создание образа врага. И снова в лице русских. И повторюсь, в создании этого образа принимают участие люди весьма и весьма известные.

Да, ядерный удар по сценарию нанесен был. Естественно, Россией. По кораблям группировки НАТО. Но "эксперты" в программе почему-то обсуждают не ответный удар по российским кораблям или военным объектам, а по городам. И обсуждают яростно и мучительно. Хороший показатель, не правда ли?

Очевидно, что в мозгах участников, прочно застрявших в 60-70 годах прошлого века, до сих пор существует одна мысль. О том, что Россия — враг, и уничтожать надо не только ее военный потенциал, а все население. С чем их можно и поздравить. А нас в ответ — с такими, с позволения сказать, "партнерами".

Удивляют два аспекта. А именно, с какой легкостью в Британии бывшие высокосидящие леди и джентльмены бросились создавать образ врага. И второй. Ни у одного участника шоу не возникает почему-то мысли о том, что из России могут "прилететь с приветом" вещи намного серьезнее, чем те, что несут на себе три британские лодки сил ядерного сдерживания. И что такое эти три субмарины для российской армии.

Складывается ощущение, что Британия — это где-то рядом с центром Земли. Или на обратной стороне Луны. И поэтому можно смело обсуждать, как две из трех подводных лодок враз сметут всю военную мощь России. Что ж, под джин с тоником вполне себе покатит.

Да, сказочку на ВВС-2 придумали от души. И бывшие и отставные деятели подключились по полной программе. Но сказка — ложь, да в ней намек...

Конечно, жаль, что такой известный и уважаемый (не без оснований) канал, как ВВС, начал скатываться в омут политической заказухи. Жаль, что не имея никаких более-менее достоверных обоснований, из России стали срочно лепить образ врага всего человечества.

Но по большому счету, жалеть об этом придется не нам. Что и несколько утешает. Как может британцев утешить то, что скоро им станет совсем не до русских в Прибалтике. У них хватает своих. Похожих на тех, из фильма. Смуглых, бородатых, отлично знающих, как пользоваться АК.

Так что русских ждать не стоит. Вам, дорогие британцы, хватит своих. Британских, немецких, французских. Понятно, о ком речь идет.

А Латвию мы точно не тронем. В полном соответствии с извечной русской вредностью и непредсказуемостью.

Роман Скоморохов

http://topwar.ru/90361-snova-nachinaem-isteriku-v-stile-russkie-idut.html

[Александр Васильевич]

Британский канал ВВС приглашает на работу джихадистов



 Британский телеканал BBC опубликовал объявление о вакансии в «джихадистской медиа-команде». Впрочем, быстро опомнившись, вскоре удалил твит с этим объявлением.

Это вызвало бурную реакцию пользователей соцсетей.



Тот самый твит.



«ВВС ищет джихадистов для работы. Может, кто-то в поиске работы мечты?» — шутят пользователи Twitter.



При этом скандальный твит удалили не из всех аккаунтов, так BBC Monitoring по-прежнему приглашает на работу в дружную команду джихадистов.



В объявлении говорится о поиске сотрудника, свободно говорящего по-арабски, который бы делал обзоры материалов джихадистских СМИ. Что ж, сами по себе задачи актуальны, но с названием должности кадровики просчитались.

Пользователи Twitter даже расценивают этот эпизод как признак приближающегося апокалипсиса.



Начинаешь понимать, что конец близок, когда объявления о поиске сотрудников ВВС становятся похожи на вербовку в ИГИЛ*.

___________________________________

* запрещённая в РФ террористическая организация

http://rusvesna.su/news/1454654056