Donald Cook и Су-24: почему облет эсминца вызвал истерику в США

[Михаил Филиппов]

Все-таки, какие же они трусы на самом деле!

Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля



Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля. 27 членов экипажа эсминца подали рапорт об отставке. Комментирую свои действия они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности. Пентагон в понедельник выступил с заявлением, в котором утверждает, что российский бомбардировщик Су-24 в субботу несколько раз пролетел вблизи эсминца ВМС США Donald Cook в Черном море и при этом несколько раз имитировал боевую атаку. Как сообщил агентству Reuter представитель Пентагона полковник Стивен Уоррен, российский бомбардировщик двенадцать раз пролетел на небольшой высоте недалеко от американского эсминца. Он назвал эти маневры устрашающими и недопустимыми, так как это деморализует личный состав корабля и негативно влияет на общий психологический климат среди военнослужащих. Уоррен отметил, что эсминец патрулировал воды на западе Черного моря, когда произошел инцидент. По его словам, сейчас корабль находится в безопасности в румынскому порту, куда был срочно эвакуирован. Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановится после перенесенного стресса. "Дональд Кук" - третий, по счету, корабль ВМС США, который был направлен в Черное море за последнее время. Ранее США уже отправляли в акваторию моря ракетный фрегат Taylor, но корабль сел на мель у черноморских берегов Турции, из-за чего не смог продолжить выполнения своей миссии. По международным морским договорам американские корабли не могут находится в Черном море более 14 суток, и превышение этого срока дает легальное право России совершить ракетную атаку и уничтожить данные корабли, без объявления войны США. Зная о такой возможности, члены экипажа и командиры американский кораблей естественно переживают за свою жизнь. И хотя Пентагон пообещал повысить страховые суммы военнослужащих с 1 млн.дол. до 3 млн.дол., это все равно, мало кого успокаивает, так как выжить в открытом море и затем получить страховую выплату шансов мало, а мертвому деньги не нужны. В следствие этого экипаж "Дональда Кука" был вынужден выйти в плавание с некомплектом личного состава, и увольнение еще 27 членов экипажа, за которыми возможно последуют и другие, ставит под угрозу дальнейшее успешное выполнение поставленной задачи.

Источник: http://politikus.ru/events/16999-pentagon-priznal-chto-imitaciya-ataki-su-24-na-esminec-vms-ssha-proizvela-demoralizuyuschiy-effekt-na-ekipazh-korablya.html
Politikus.ru

[Александр Васильевич]

Российский бомбардировщик облетел эсминец "Дональд Кук" в Черном море



Бомбардировщик российских ВВС несколько раз приближался к американскому эсминцу "Дональд Кук" в акватории Черного моря, сообщают информагентства со ссылкой на представителей ВМС США.

По сообщению западных СМИ, в минувшую субботу российский бомбардировщик в течение полутора часов совершал маневры в непосредственной близости от эсминца "Дональд Кук".

В эти моменты он приближался к судну на расстояние менее одного километра на высоте около 150 метров над уровнем моря. Иностранная пресса пишет, что самолет не нес вооружений.

Добавим, что эсминец "Дональд Кук" оснащен системой ПРО "Иджис" и крылатыми ракетами "Томагавк". Корабль вошел в акваторию Черного моря 10 апреля. Сегодня он прибыл в румынский порт Констанца. По некоторым данным, судно пробудет там до 17 апреля. Планируется, что "Дональд Кук" примет участие в совместных с румынскими кораблями военных



http://rg.ru/2014/04/14/istrebitel-site-anons.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

«Этот проклятый русский металлолом…»



 Моя любимая Мэри! Прости, что не писал тебе целую неделю. Я проходил курс психологической реабилитации на нашей базе в Румынии. Должен тебе сказать, что случилось страшное. И не только со мной, но и со всем экипажем нашего доблестного эсминца «Дональд Кук». Наш эсминец вооружен самыми лучшими системами поражения противника, нет таких самолетов, ракет или субмарин, которые мы не могли бы перехватить. Наша система «Иджис» может сбивать даже баллистические ракеты. Служить на этом корабле могут только лучшие моряки, отважные и презирающие смерть, как буйволы штата Аризона.

Так вот, моя дорогая, когда наш «Дональд Кук» вошел в Чёрное море, чтобы высоко поднять там флаг свободы и демократии, капитан построил нас на палубе и произнес спич: «Парни, нам предстоит особо важная миссия - продемонстрировать неустрашимость Америки перед распоясавшимся русским медведем. Вы все знаете, что русские отняли у демократической Украины половину территории в виде Крыма и готовятся оттяпать ее вторую половину. Это угрожает нашим национальным интересам, потому что мы не можем кому-то позволить оттяпать то, что можем оттяпать сами. Силы свободы и демократии на Украине еще молоды, и мы должны показать русским, под какой надежной защитой они находятся. Не сомневайтесь, что русский медведь наделает в штаны, когда увидит такое оружие возмездия, как наш «Дональд Кук». В этот час испытаний от вас требуются мужество, слаженность и дисциплина».

Мы трижды крикнули «гип-гип ура» и стали готовиться показать русским, что их ждёт, если они поднимут руку на вторую половину Украины. На следующий день, когда наш корабль шел по направлению к Крыму, мы обнаружили в небе русское летающее корыто, которое называется штурмовик СУ-24 и выпускается с тех пор, когда наши родители еще ходили в начальную школу. Когда-то на занятиях в военном колледже мы изучали этот раритет и смеялись над его характеристиками. Он больше подходит для орошения полей химическими удобрениями или для разбрасывания с воздуха детских игрушек. Поэтому, когда сыграли тревогу, мы разбежались по своим боевым постам, предвкушая, как поиграем в кошки-мышки с этим посланцем из прошлого. Я даже успел на бегу побиться об заклад с Эдом на то, что сумею взять это ржавое железо под прицел большее количество раз, чем он. Эд управляет такой же скорострельной установкой «Фаланкс», как и я, а от неё, считали мы, нет спасения.

…Мы вели русского локатором до его подхода к зоне поражения, чтобы затем его накрыть. Однако, когда он вошел в эту чёртову зону,  началась мистика. Первыми погасли наши локаторы, потом выключилось целеуказание «Фаланксов», и весь «Иджис» вышел из строя. Наш великолепный «Дональд Кук» качался на волнах, как дохлая черепаха. Оказывается, этот проклятый русский металлолом, СУ-24, включил аппаратуру электронного подавления, и гордость нашего флота превратилась в наш позор! А русский стал откровенно глумиться над нами. Он произвел на нас двенадцать учебных атак, ездил по нашим локаторам брюхом, глушил нас ревом двигателя и вообще показывал нам всем, что на таком дерьмовом корыте может плавать только самая дерьмовая команда… Улетая, он помахал крыльями, и Эду даже померещилось, что он показал нам средний палец правой руки. Но думаю, Эд сочиняет, потому что в военном колледже нас учили, что в подобных случаях русские показывают кукиш.

Мэри, ты не можешь представить, что с нами было! Такого позора мы не переживали никогда в жизни. Некоторые наши парни рыдали, как дети, другие бились головой о бездействующие приборы, старший помощник на глазах у экипажа выпил из горла бутылку виски и орал на весь корабль: «Эти долбанные русские "Хибины"» (российская система радиоэлектронной борьбы. – Д.С.), а капитан был зелёный от злости. В таком состоянии мы едва смогли пришвартоваться к румынскому берегу, и сразу после швартовки три десятка наших парней написали рапорт на увольнение. Они не смогли вынести мысли, что в решающий момент наша техника может превратиться в дерьмо, вместе с которым им придется идти на дно морское. Со мной же случилась истерика и меня отвезли в госпиталь. Мэри, я всегда любил нашу Америку и хотел, чтобы звездно-полосатый флаг нёс свободу всему миру. Но после этого случая мысль об увольнении стала меня преследовать. Чёрт с ними, с деньгами, моя дорогая. Лучше мы с тобой купим маленькую ферму в Аризоне, будем выращивать на продажу сельдерей и петь псалмы в нашей церкви по воскресеньям. Я думаю, что Америке лучше не брать под защиту наших братьев по демократии на Украине. Уж если одно старое русское корыто смогло положить на бок наш суперсовременный «Дональд Кук», то представь, что могут наделать их новые самолеты!  А если они способны подавлять не только приборы, но и мозги экипажа? Сама подумай, зачем я тебе нужен без мозгов? Крепко тебя целую, всегда твой Джонни.

http://www.fondsk.ru/news/2014/04/17/etot-prokljatyj-russkij-metallolom-27063.html

[Cергей]

23 июня 2015 г.

Американский ракетный эсминец "Лабуни" и разведывательный корабль французских ВМС "Дюпюи де Лом" накануне вечером вошли в акваторию Черного моря.



Об этом сообщил РИА "Новости" военно-дипломатический источник.

"Эсминец "Лабуни" американских ВМС и французский разведывательный корабль "Дюпюи де Лом" в воскресенье вечером преодолели проливную зону Босфор - Дарданеллы и вышли в акваторию Черного моря", - рассказал собеседник агентства.

Эскадренный миноносец ВМС США "Лабуни" типа "Арли Берк", введенный в эксплуатацию в 1995 году, имеет на вооружении две пусковые установки системы "Иджис", которые позволяют нести до 56 крылатых ракет "Томагавк", оснащаемых ядерными боеголовками. Также на борту корабля размещается вертолет SH-60 "Си Хок". Экипаж эсминца составляет 337 человек.

Аппаратура корабля "Дюпюи де Лом" способна перехватывать современные виды передач, включая сообщения электронной почты и разговоры по мобильным телефонам. Этот корабль уже находился в Черном море в апреле и мае прошлого года.

Источник: http://www.imperiyanews.ru/details/0e7d9ef4-7775-4621-9127-368a34afd800

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

Что делал «Дональд Кук» в Балтийском море?



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/67idZJKeB5g?rel=0&autoplay=1

На уходящей неделе иностранные средства массовой информации добросовестно продолжали раскачивать тему панамских документов, судачили о прямой линии с президентом России и даже в связи с этим вспомнили итальянского мыслителя. Также во внимание иноСМИ попал инцидент с американским эсминцем «Дональдом Куком» в Балтийском море.

Британский канал Sky News спустя несколько дней после событий рассказал о том, как «два российских боевых самолета пролетели в опасной близости от американского военного корабля», и даже показал цитата «драматические кадры» произошедшего.

Надо сказать, себе на беду. Действия российских Су-24 впечатляют, причем не только зрителей, но и… самих военных. Обратите внимание вот на этого парня с открытым ртом и запомните: так выглядит американский военный.

Однако Sky News и эксперты, которых телеканал озвучивает, делают акцент на непрофессионализме и опасности:

«"Небезопасно и непрофессионально" – именно таким образом командир американского военного корабля описал случившееся».
Sky News


Малейшая ошибка – будь то неисправность машины или потеря концентрации – может привести к тому, что российский самолет врежется в американский военный корабль. Или же на американском военном корабле могут посчитать, что по ним собираются нанести удар, и они собьют российский самолет. А это путь к началу войны.
Эдвард Лукас, писатель, автор книги «Новая холодная война»

Англосаксы в этой истории похожи на взрослых, которые наставляют детей и рассказывают им, как себя вести хорошо, а как – плохо.

Вот и американец Керри говорит, что «это безрассудно, провокационно, это опасно», и как будто планирует отчитать негодного мальчишку Лаврова во время предстоящей встречи и, вероятно, даже погрозить ему пальцем.

Именно так все выглядит для западных и, к сожалению, некоторых российских зрителей.

Хотя в целом поведение американцев больше похоже на оправдание: Пентагон объясняет, почему бравая американская армия могла только стоять и смотреть на российские бомбардировщики.

Что же на самом деле произошло в Балтийском море?

«Дональд Кук» – это не прогулочный лайнер. А самый оснащенный и модернизированный ракетный эсминец, который способен нести весь спектр ракетного оружия, стоящего на вооружении Военно-морских сил США. Его высокоточные крылатые ракеты «Томагавк» хороши для ударов по объектам военной и гражданской инфраструктуры в глубине территории противника.

А главное, на «Дональде Куке» установлена лучшая на сегодняшний день морская система противоракетной обороны «Иджис». Помимо основной функции, она принимает и обрабатывает информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов, а главное, выдает целеуказания на их пусковые установки.

Наш «Бастион» – именно такая передвижная установка. Его противокорабельные ракеты способны поразить цель на расстоянии 500 км. Как раз эти сверхзвуковые ракеты (ПКР «Оникс») и не дают покоя нашим американским партнерам. Ведь до сих пор непонятно, может ли «Иджис» их обнаружить. Этот факт, по словам экспертов, делает моря подконтрольными России.

Так что «Дональд Кук» по традиции зашел не для учений, а на разведку. Американцев есть за что похвалить: с 2014 года они упорно пытаются прощупать нашу систему береговой охраны, сначала на Черном море, а теперь и на Балтике.

Но по-настоящему хвалить надо все же наших пилотов. Каждый раз они внезапно появляются над «ослепленным» американским эсминцем и тонко намекают, что кому-то пора оставить попытки совать свой нос в чужие дела.

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/donald-kuk-989/

[Александр Васильевич]

Олег Полевой

«Дональд Кук» и «Сушки»: как США и Россия зондируют друг друга



12 апреля 2016 года произошло событие, вызвавшее, на первый взгляд, не совсем понятную истерику у руководства Госдепа США. В этот день знаменитый американский эсминец "Дональд Кук" был обнаружен практически на границе российских территориальных вод в Балтийском море - в 70 километрах от Балтийска, базы БФ ВМФ России. Однако появление американских военных не осталось незамеченным. И вскоре в небе над эсминцем появились российские бомбардировщики Су-24 и вертолет Ка-52. "Сушки" облетели корабль несколько раз, подходя к нему на расстояние от нескольких сот до нескольких десятков метров, после чего эсминец изменил курс и отправился подальше от берегов России - в ставшую родной для натовцев Прибалтику.

Сразу после инцидента с "Дональдом Куком" американцы совершили небольшую провокацию. 14 апреля рядом с российской границей появился американский самолет-разведчик RC-135U . Неизвестную воздушную цель "засекли" военнослужащие ПВО, и для ее идентификации в воздух был поднят истребитель Су-27. Сразу после появления российского самолета американец предпочел резко изменить курс.

Несмотря на кажущуюся напряженность ситуации, военные обеих сторон отреагировали на нее достаточно спокойно. Но американские чиновники и дипломаты повели себя совсем не так, как люди в погонах.

Болезненная реакция политиков

Странное заявление сделал официальный представитель Белого дома Джош Эрнест:


"Этот инцидент абсолютно не соответствует профессиональным нормам действий военных в международных водах и международном воздушном пространстве в непосредственной близости друг от друга. Со стороны России мы наблюдаем шаблонное осуществление такого рода действий, которые, по-моему, как минимум задумываются как провокация. Эти действия вызывают некоторое раздражение. И мы об этом заявляли, как открыто, так и в частном общении с русскими".
Джон Эрнест

Но это были только "цветочки": Госдеп в этот раз пошел значительно дальше президентской администрации. Джон Керри, общаясь с прессой, высказался совсем не в дипломатическом ключе:


"Мы осуждаем поведение такого рода. Оно безрассудное, оно провокационное. И по правилам взаимодействия его (самолет) могли бы сбить. Надо осознать, что это серьезное дело и США не позволят себя запугивать в море... Мы доводим до сведения русских, насколько это опасно, и надеемся, что это не повторится впредь".
Керри Джон

Газетными комментариями Керри не ограничился и заявил "решительный протест" в ходе телефонного разговора с российским коллегой Сергеем Лавровым. Глава российского МИДа в ответ вежливо напомнил главе Госдепа, что Минобороны дало исчерпывающие разъяснения по инциденту: военные отметили, что полеты выполнялись "в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами".

И тут же у американцев включилась традиционная "подтанцовка". На фоне высказываний из Вашингтона зазвучало многоголосие братьев его "меньших". Особо усердствовала Польша, получившей для критики удобный повод - в момент появления российской техники "Дональд Кук" занимался некоей "тренировочной операцией" с польским вертолетом. Варшава повеселила: глава внешнеполитического ведомства Польши Витольд Ващиковский заявил:


"Мы будем разговаривать с американцами об инциденте на Балтике, он был осуществлен главным образом против них, мы обдумаем общий ответ".
Ващиковский Витольд

Это "мы" звучит потрясающе. При всей вынужденной политкорректности в голову так и лезет старая сказка о "мухе и воле"...

Не имея никакого отношения к инциденту, официальный Киев тем не менее тоже решил его прокомментировать. Свое "особо ценное" мнение высказал бывший самопровозглашенный и.о. президента, а ныне секретарь Совбеза Украины Александр Турчинов. Потерявший Крым и затеявший кровавое преступление на Донбассе деятель был традиционно пафосным:


"Поставьте себя на место военных, которые были на этих кораблях. Почувствовать, была это учебно-демонстративная атака или реальная боевая, очень трудно. Действительно ли Россия ведет себя очень нагло и осуществляет постоянные провокации. Но она будет наглеть столько, сколько ей будут позволять это делать".
Турчинов Александр Валентинович

От того, что человек некогда, хоть и не на законных основаниях, но возглавлявший целую страну, предлагает не позволять России делать что-либо в нейтральном воздушном пространстве, становится очень грустно. За достаточно долгое время пребывания на высоких должностях можно ведь было хоть немного изучить международное право. Интернет-шутники практически сразу перефразировали сказанное Турчиновым и приписали ему высказывание о том, что украинский авианосец не позволил бы летать над собой российским самолетам.

Казалось бы, где Балтийской море, а где Турчинов, но, возможно, у одного из лидеров украинского переворота сработал рефлекс. Ведь "Дональда Кука" украинские националисты считали чуть ли ни своим главным защитником. Еще в марте 2014 года украинские СМИ распространяли фейки о том, что в Черное море зашел американский авианосец "Джордж Буш" и чуть ли ни весь Шестой флот. На самом деле США ограничились поочередным заводом в Черное море своих эсминцев, одним из которых и был "Дональд Кук". Когда тот 12 апреля 2016 года оказался слишком близко от Крыма, вблизи от него несколько раз также пролетел российский Су-24, вскоре после чего корабль ушел из Черного моря, не оправдав надежд украинских патриотов. Тогда киевские "власти" поспешный уход эсминца комментировать не стали, но по крайней мере отвели душу два года спустя, когда это уже напрямую чести Киева не касалось.

Оценки военных экспертов

Количество военно-воздушных и военно-морских инцидентов у российских границ, стремительно растет. Американцы в весьма эмоциональной форме пытаются обвинить в них российскую сторону. Но что думают по поводу происходящего эксперты? Правда ли российские военные вели себя безрассудно, а американские имели право сбить наши самолеты?

Американский военный эксперт Стефан Ринг в ответ на угрозу Керри, что американцы могли сбить российские самолеты, заметил, что "ни одно государство не имеет права сбивать в интернациональных водах чужие самолеты, даже если они близятся очень близко. о, что какая-либо страна получала бы возможность сбить самолет только потому, что он пролетел очень недалеко, весьма маловероятно".

Эксперт Ассоциации военных политологов, подполковник в отставке Александр Перенджиев:


"... американские военные корабли слишком нагло разгуливают по Черному морю и по Балтике вблизи наших территориальных вод (...). При нормальных взаимоотношениях между нашими странами, если бы они уважали нас как партнеров, то могли бы хотя бы информировать Минобороны о том, что они будут делать в этих морях, какие задачи выполнять, зачем они там оказались (...). Пусть привыкают. Пусть видят, что у нас тоже есть достойная военная сила против их силы".
Перенджиев Александр

Главный редактор журнала "Экспорт вооружений" Андрей Фролов:


"Нет, есть негласные правила... У этих самолетов не было вооружения подвешено, насколько я понимаю, не включался радиолокационный сигнал о переходе в режим атаки. Все происходило в нейтральных водах. А чтобы открыть огонь, нужно иметь очень серьезные основания. Летчики осуществляли рискованный маневр, но не более того. Я бы не сказал, что та или другая сторона что-то нарушила. Просто идет некая игра нервов. То же самое было раньше. Подобное было очень привычно для времен холодной войны".
Андрей Фролов

Военный эксперт, генерал-полковник Леонид Ивашов:


"Американцы заходят в нейтральные воды, приближаясь к оперативной зоне ответственности Балтийского флота, тем самым ищут повод для провокаций. В связи с нынешним инцидентом возникает вопрос: а что делает американский эсминец в этом и так перенасыщенном гражданскими и военными судами Балтийском море, что он там потерял? Почему регулярно проводятся под руководством США натовские учения "Балтокс" в этом регионе, в ходе которых американцы осуществляют наращивание своих сил, осуществляют переброски стратегического характера (...). Начиная еще с советских времен, а затем уже и Россия, взаимодействуя с НАТО, с американцами, неоднократно ставила вопрос о том, чтобы морские вооружения включить в некие двусторонние или многосторонние соглашения поведения. Особенно после того, как американцы сбили иранский самолет. Предлагали: пусть собираются специалисты и договариваются об этом, но американцы выступают категорически против такого подхода (...). Вокруг России выстраивается "дуга" по наращиванию вооружения, и Россия ставится на провокационные "растяжки". В данном случае надеялись, что произойдет инцидент, который быстро перерастет в столкновение. Американцам очень хочется столкнуть европейских членов НАТО с Россией. Это общая политика противостояния российской самостоятельной внешней политике. Так что нам стоит ждать еще провокаций. Предполагаю, что в зоне прибалтийских республик может произойти инцидент или в районе развертывания германо-польского корпуса".
Леонид Ивашов

Военный эксперт Игорь Коротченко:


"Целью полета (американского самолета-разведчика) являлись, как представляется, вскрытие радиоэлектронной обстановки в северо-западных регионах РФ, определение режимов функционирования сил и средств нашей противовоздушной обороны, определение координат развернутых ЗРС С-400 и фиксация параметров их РЭС, перехват информации с линий радиорелейной связи штаба Западного военного округа и штаба Балтийского флота, оценка возможностей группировки войск, развернутой на территории Калининградской области".
Игорь Коротченко

Военный обозреватель, полковник в отставке Виктор Литовкин:


"Никакого права открывать огонь по российским Су-24 эсминец, конечно же, не имел. Наши самолеты никаких международных соглашений не нарушали. Они же не атаковали эсминец «Дональд Кук» и даже над его палубой не пролетали! Инцидент произошел в нейтральных водах и на самом деле не стоит выеденного яйца. Все эти громкие обвинения Керри абсолютно голословны и ничем не подкреплены".
Виктор Литовкин

В чем смысл происходящих инцидентов

В целом, в происходящих регулярно инцидентах и в конкретном случае с "Дональдом Куком" 12 апреля сего года можем выделить две основные взаимосвязанные составляющие.

Первая - разведывательная.

Американцы "прощупывают" нашу оборону - причем, как визуально, так и радиоэлектронно. А также тестируют наши системы ПВО и береговой обороны. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что на нейтральной территории, даже возле самой границы, никто не отдаст приказ на уничтожение цели. Зато им может стать ясно, откуда и с какой скоростью взлетают российские истребители, выходят в море корабли, как действуют силы ПВО.

И самое главное - их техника "прощупывает", как в условно экстремальной ситуации ведет себя наше радиоэлектронное оборудование: кто берет корабли и самолеты "на прицел", кто кому, возможно, отправляет донесения. Радиоэлектронная "война" ведь на самом деле не прекращается ни на секунду.

Российские военные, в свою очередь, смотрят, как реагируют на их появление американские коллеги, фотографируют новейшие образцы их вооружений.

Кстати, приходится признать, что при обсуждении инцидента с "Дональдом Куком" не лучшим образом отличились и некоторые российские патриоты, рассказывавшие о том, что наш бомбардировщик при помощи комплекса "Хибины" якобы "отключил" на эсминце систему "Иджис", что в принципе невозможно, как утверждают специалисты. Запустить такую "утку" мог тот, кто совершенно не представляет себе назначение и принципы работы - что "Хибин", что "Иджиса".

Задача "Хибин" - не "отключать" эсминцы, а затруднять обнаружение самолета радиолокационными средствами противника, чтобы выгадать время для нанесения ракетно-бомбового удара. Кстати, официальной информации об использовании на борту Су-24 "Хибин" нигде не озвучивалась - комплекс ставят на более новую технику.

Два года назад, в апреле 2014-го, Су-24 вполне прилично выполнил свою совершенно реальную, не фантастическую задачу - и этого было вполне достаточно. Он, во-первых, устроил своего рода демонстрацию флага нагло ведущему себя "гостю", а во-вторых, очевидно, провел разведку, возможно, параллельно протестировав работу оборудования и даже сделав пару фото.

Придумывать несуществующие подвиги нашим военным не нужно, они и так прекрасно справляются со своими задачами.

Вторая составляющая подобных инцидентов - геополитическая с элементами психологии. Тут все значительно сложнее. Вопреки сказкам, которые любят рассказывать либералы, место государства в мире, его авторитет и реальные возможности определяются прежде всего силой.

После Второй мировой войны в мире существовало два ярко выраженных геополитических центра с конкретно обозначенными сферами влияния и радикально отличающейся идеологией. И ситуации вроде той, в которую два раза попадал "Дональд Кук" были чем-то совершенно нормальным. Вот только реагировали на это американцы более философски, так как воспринимали их как нечто само собой разумеющееся.

В 90-е же годы ХХ века центр в мире стал один, и США почувствовали себя хозяевами всей Земли, которые могут делать все, что им заблагорассудится. Это было, наверное, пьянящее ощущение.

Вот почему первые признаки восстановления России как военной супердержавы стало для Вашингтона настоящим похмельем. За океаном не могут привыкнуть к тому, что ситуация кардинально изменилась: если раньше американские военные смотрели на весь мир в прицел, будучи недосягаемым ни для кого, то сейчас они впервые обнаружили в прицеле себя. К такой перемене ролей "охотник - жертва" не легко привыкнуть.

В связи с этим реакция Белого дома и Госдепа, привыкшего к полному доминированию в однополярном мире, выглядит совершенно неадекватной с точки зрения многополярного мироустройства.

Однако мы в России должны быть самокритичны и обязаны осознавать, что у нас сегодня пока еще нет ни огромной советской экономики, ни десятков союзных государств, ни измеряющегося тысячами километров буфера между нашими границами и НАТО. А США мечтают развернуть время вспять - причем не в 70-е годы, а в 90-е.

Если Россия и вправду собирается стать полноценной супердержавой, с которой считается весь мир, необходимо постараться в ближайшие годы вернуть, как минимум, то, что было потеряно.

Армию мы по большей части уже восстановили, частично подняли экономику. И теперь нужно дать объективную оценку тому прискорбному факту, что не мы пока проводим учения в Мексиканском заливе, а американцы тренируются на Балтике и в Черном море. Следует думать над тем, как добиться диаметрально противоположного результата. Просто это, конечно, не будет. Но никто и не обещал, что будет легко. Кто же виноват в том, что наши границы так вызывающе близки к мирно расположившимся по их периметру базам НАТО?

http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/titany-ispytyvayut-na-341/

[Александр Васильевич]

Как американский эсминец «Дональд Кук» снова стал посмешищем



 Ракетный эсминец США «Дональд Кук» вновь стал посмешищем в глазах российских граждан. Несколько дней назад корабль зашёл в Польшу, чтобы, как заявил морской атташе посольства США в Польше Томас Кирстед, «продемонстрировать приверженность ВМС США повышению общих навыков работы на море».

«Кук» планировал участвовать на Балтике в натовских учениях Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»). Однако, когда эсминец вышел в международные воды Балтийского моря, с ним случилось дежавю. Российские истребители Су-24 морской авиации Балтийского флота дважды пролетели над «Куком». В этот момент на борту американского корабля польский вертолёт пытался выполнить тренировочную миссию. Но в результате возникла паника, и американско-польское учение было сорвано.

Страх «куковской» матросни мы уже видели. В апреле 2014 года, когда «Дональд Кук» гулял по Чёрному морю в районе уже нашего Крыма, фронтовой бомбардировщик Су-24 М на протяжении полутора часов 12 раз имитировал атаку на этот ракетный эсминец. Тогда, как писала пресса, 27 членов экипажа подали рапорты об увольнении. Причина была сродни строчке из песенки Высоцкого — «страшна-а-а, аж жуть!».

Очевидно, что цель подобного полёта над «Куком» — чисто пропагандистская. Более того, это уже второй акт «марлезонского балета» со стороны Минобороны России. Первый произошёл, как только «Дональд Кук» пересёк морскую границу Польши, зайдя на рейд в Гдыню. Тогда в Калининградской области показал на что способен десантный корабль «Мордовия».

Пока американского эсминца тянули на буксире в польский порт, наш корабль успешно отстрелялся из 30-миллиметровых автоматических установок АК-630, а затем произвёл высадку морского десанта на побережье Балтики.

Стоит также отметить, что морская авиация Балтийского флота не первый раз демонстрирует находчивость и военное остроумие. Прошлым летом во время учений на Балтике офицеры написали маркерами на учебных авиабомбах «На Берлин!» и «За Сталина!». Эффект превзошёл все ожидания.



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/lu45wEhP5_w

http://rusvesna.su/news/1460616026

[Александр Васильевич]

Зачем Су-24 летали над эсминцем «Дональд Кук»



 Технические характеристики, малоизвестные факты, а также истинные причины болезненной реакции Вашингтона на «очень опасное сближение» Су-24 с американским эсминцем — в материале «Русской Весны».

13 апреля представители главного военного ведомства США обвинили российских летчиков в имитации атак на эсминец «Дональд Кук» в Балтийском море и обнародовали фото и видеоматериалы, на которых был зафиксирован пролет Су-24 военно-космических сил РФ на малой высоте вблизи от американского эсминца.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=lu45wEhP5_w

При этом один из высокопоставленных сотрудников Пентагона Стив Уоррен назвал действия российских летчиков «провокационными и непрофессиональными». Комментарии были также сделаны в Белом доме, где данный «инцидент» был назван «не соответствующим нормам поведения военных».

Последовала и реакция со стороны Госдепартамента США. «Госсекретарь зафиксировал наш решительный протест в отношении небезопасных маневров, которые совершил российский военный самолет над кораблем ВМС США „Дональд Кук“ в Балтийском море», — заявил официальный представитель Госдепа США Джон Кирби на брифинге для представителей прессы 14 апреля. 



На следующий день, 15 апреля, глава внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов Джон Керри заявил журналистам, что Пентагон мог дать команду сбить российские бомбардировщики СУ-24.

    «Мы осуждаем подобное поведение… Это безрассудно. Это провокационно. И это опасно. И согласно правилам применения вооруженной силы, (российские бомбардировщики) могли быть сбиты», — сообщил журналистам Керри.


При этом, говоря о «провокационном поведении» российских самолетов, Керри не стал пояснять, почему, несмотря на «наличие оснований» для открытия огня, американские военные все же отказались от применения силы.

На этот вопрос в интервью «Navy Times» ответил бывший командир одного из военных судов военно-морского флота США Рик Хоффман, по словам которого в ситуации, когда Соединенные Штаты не находятся в состоянии войны, капитан должен действовать на основании собственной оценки той или иной ситуации.

«В том случае, если вы видите приближающийся самолет и можете его идентифицировать, если вы видите, что он не вооружен, и если вы не видите никаких признаков… указывающих на то, что на корабль направлена ракета, то ничего делать не надо», — прямо заявляет бывший военный, добавляя при этом, что «нельзя убивать людей просто потому, что они вас раздражают». 

Согласно комментариям американских военных, в период с 10 по 12 апреля 2016 года российские Су-24 находились «в опасной близости» от «Дональда Кука» несколько раз.

    Американцы вынуждены были признать, что ни в одном из случаев бомбардировщики не имели ни бомбардировочного, ни ракетного оружия, однако капитан «Дональда Кука» Чарльз Хемптон заявил, что российские бомбардировщики «симулировали атаку» на корабль.

«Наш корабль разработан так, чтобы обнаруживать и отслеживать подобные контакты, подобные самолеты, с расстояния в несколько сотен миль. Это соответствует нашей подготовке и нашим сценариям, которые мы практикуем на регулярной основе. Мы отслеживали самолеты в течение длительного времени. Мы следили за обоими на расстоянии 100 морских миль. ВМС США продолжит работать, продолжит работать с сотрудниками и партнерами и планировать мероприятия в море и, делая это, мы не уступим пространство», — заявил командир корабля.


_{На фото: капитан эсминца «Дональд Кук» Чарльз Хемптон}

Кроме того, по данным Пентагона, 11 апреля к эсминцу на низкой высоте приближался также российский военный вертолет-Ка-27, с которого, как предполагают американцы, производилась фотосъемка судна.

Позиция России

Со своей стороны, в Министерстве обороны России не согласились с американской оценкой действий российских военных летчиков и выразили недоумение в связи с болезненной реакцией Вашингтона на рутинный инцидент.

Так, официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что «обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские летчики совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности».

По его словам, «13 апреля экипажи самолетов Су-24 ВКС России выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря.

    Маршрут полета российских самолетов проходил через район, где находился эсминец ВМС США „Дональд Кук“, примерно в 70 км от российской военно-морской базы».

    Представитель российского оборонного ведомства отметил, что командованию вооруженными силами «откровенно говоря, непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег» и что, «находясь в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского флота, принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов».

По его словам, «все полеты самолетов российских военно-космических сил выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами».

Член комитета по международным делам Совета Федерации Игорь Морозов, комментируя действия военных и реакцию на них американской администрации, заявил, что если бы США действительно сбили российские Су-24, пролетевшие вблизи американского военного корабля «Дональд Кук», на это последовал бы жесткий ответ.

    В частности, в ответ на высказывание государственного секретаря Джона Керри о возможности применить оружия против наших самолетов, он сказал, что «они (американцы) должны знать, что „Дональд Кук“ подошел к нашим границам и может уже от них не отойти».

При этом российский политик выразил предположение, что военно-политическое руководство США до сих пор не может понять, что эпоха доминирования Вашингтона на международной арене уже закончилась. Он добавил, что в условиях многополярного мира необходимо уметь идти на компромиссы и в качестве положительного примера умения договариваться привел взаимодействие Соединенных Штатов и России в ходе проведения военной операции в Сирии.

Мнение сенатора подтвердил председатель комитета Государственной думы по обороне адмирал Владимир Комоедов, который, также комментируя ситуацию с «Дональдом Куком», выразил уверенность в том, что российские самолеты не имели на борту вооружения, а следовательно не могли имитировать атаку.

Согласно мнению парламентария, летчики не нарушили никаких международных норм, так как «на подвеске российских самолетов не было ни бомб, ни ракет, а на многочисленных видеороликах, размещенных американскими же матросами в интернете, видно, что самолеты не выполняют никаких пилотажных фигур над американским кораблем».

Он отметил, что «плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря проходили в непосредственной близости от российской военно-морской базы и мест дислокации российских ВВС», а «вот что делали там американцы, мне непонятно».

Владимир Комоедов также прямо указал на тот факт, что «международные соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве не определяют параметры опасного сближения самолета с кораблем», и напомнил, что «по соглашению между правительством СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве от 1972 года запрещается имитация атак путем имитации применения оружия по самолетам, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания».

Возможности Су-24

Как сообщил российским журналистам Герой России, заслуженный летчик-испытатель СССР, полковник Анатолий Квочур, выполненный российскими летчиками маневр, то есть пролет на предельно малой высоте, «используется для скрытного подлета к цели».

    «При хорошей скорости, а она была примерно 900 км/ч, трудно обнаружить заранее такой самолет — на малой высоте он точка, которая потом превращается в большой достаточно сильно гудящий объект».

Бомбардировщик Су-24 является «фронтовым бомбардировщиком с крылом изменяемой стреловидности, предназначенным для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днем и ночью, в том числе на малых высотах с прицельным поражением наземных и надводных целей».

При этом крыло изменяемой стреловидности — это «тип конструкции летательного аппарата тяжелее воздуха с неподвижным крылом, позволяющей изменять в полете один из видов геометрии крыла — стреловидность. На больших скоростях полета более эффективна бо́льшая стреловидность, а на малых (взлет, посадка) — меньшая».



Полковник Ковчур отмечает, что «поскольку они (Су-24) шли с прямым крылом — это крыло для крейсерского полета и посадки — очевидно, что скорость была небольшая.

Если бы они крыло сложили до максимальной стреловидности, то можно было бы пролететь на скорости в 1300–1400 км/ч, что привело бы к серьезному хлопку, потому что сверхзвуковая скорость тянет за собой так называемый скачок-уплотнение и волну такую за собой тянет.

    Эта волна может привести к разрушению каких-то слабоармированных конструкций, например антенн, а на земле может привести к разрушению небольших построек».

Таким образом, специалист уверен, что летчики получили четкие указания не складывать крыло, чтобы не нарушать нормы допустимого в таких случаях поведения и не провоцировать конфликтную ситуацию.

По его словам, в том случае, «если эти летчики сделали такой маневр инициативно, исходя из патриотических и профессиональных соображений, то здесь дело командира, но я бы их поощрил за профессионализм».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=x9aN6P8osDc

Во второй части расследования «Что у „Кука“ за пазухой?» мы разберемся, чем примечателен американский эсминец, что он делал в непосредственной близости от российских территориальных вод, и вспомним, какая неприятность случилась с ним два года назад в Черном море.

Экспертная группа «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1461018398

[Александр Васильевич]

Что у «Кука» за пазухой? — расследование «Русской Весны», часть 2



 Чем примечателен американский эсминец, что он делал в непосредственной близости от российских территориальных вод и какая неприятность случилась с ним два года назад в Черном море?

В первой части своего расследования «Русская Весна» сравнила претензии США и заявления России относительно пролетов российских бомбардировщиков рядом с американским эсминцем «Дональд Кук», а также оценила боевые возможности Су-24.

Обратим теперь наше внимание на объект «атаки» и разберемся, что представляет из себя «Дональд Кук» и зачем он приплыл к российским берегам.

Что у «Кука» за пазухой?

Для оценки того, что может означать появление эскадренного миноносца четвертого поколения «Дональд Кук» вблизи российских границ, необходимо более подробно рассмотреть его основные характеристики, а также возможные варианты его боевого применения.

Судно, спущенное на воду в 1997 году, было принято в состав флота только спустя 15 месяцев — за это время было сделано множество его технических доработок, произведено дооснащение, а также был решен целый ряд теоретических задач, касающихся окончательного утверждения концепции его применения с учетом тактико-технических характеристик.

В результате американское судно получило мощное ракетное вооружение, передовые средства электронного обеспечения, а также целый комплекс средств защиты от различных поражающих факторов.

«Томагавки»

Вместе с тем, бортовые противокорабельные системы корабля водоизмещением более пяти тысяч тонн представлены не слишком широко и на это следует обратить особое внимание: судно, которое имеет всего четыре крылатых ракеты типа «Гарпун» явно не предназначено для ведения серьезного морского боя.

Однако наличие значительного количества (в обычном и ударном вариантах эсминец оснащен 56 или 96 такими ракетами, соответственно) крылатых ракет «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 километров, способных нести ядерные заряды, явно указывает на то, что «Дональд Кук» предназначен «для нанесения ударов по береговым целям в условиях полного господства и отсутствия сопротивления со стороны вражеского флота».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/67PPkdIzKLE

_{Запуск крылатой ракеты «Томагавк» с корабля ВМФ США}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/iCxDB844Jis

_{Запуск крылатой ракеты «Томагавк» с эсминца «Дональд Кук» во время военной операции США в Ираке, 2009 год}

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?list=PL2256F54929B69A8C&v=rxJGf1rIEdc

_{Видеокадры выполняющего боевые задачи «Дональда Кука»}

Согласно мнению капитана 1 ранга Александра Хроленко, пятнадцать лет отслужившего на Тихоокеанском флоте и в настоящее время являющегося военным обозревателем информационного агентства РИА Новости, в том случае, «если вблизи территориальных вод России маневрирует иностранный эсминец с крылатыми ракетами „Томагавк“ на борту, в составе корабельной группировки НАТО, это, безусловно, вызов».

    «Появление российской авиации в районе учений вполне закономерно. Возможны иные (надводные и подводные) варианты реагирования ВКС и ВМФ России, ведь подобную угрозу невозможно не заметить», — добавил Хроленко.

Эксперт также уверен в том, что «два дня облетов выглядят как программа исследований потенциальных возможностей оружия (ПВО) эсминца „Дональд Кук“ — на разных высотах и курсовых углах.

    Судя по нервной реакции Пентагона, российские летчики действовали вполне профессионально, а экипаж эсминца — не очень».

Система ПРО «Иджис»

Однако «Дооснащено специнальд Кук» создавался не только для нанесения ракетных ударов по прибрежным городам и береговым позициям. Это судно, которое, согласно официальным данным, обошлось Пентагону в сумму порядка одного миллиарда долларов, оснащено специальной системой противоракетной обороны «Иджис» (Aegis, «Эгида» — щит Зевса в греческой мифологии).

Данная система представляет из себя многофункциональную боевую информационно-управляющую систему, которая состоит из интегрированной сети сенсоров и компьютеров, а также ударно-боевых средств в виде зенитных ракет-перехватчиков «Standard missile 2» (SM-2) и более усовершенствованных «Standard missile 3» (SM-3), запуск которых производится с помощью универсальных установок вертикального пуска, расположенных под основной палубой судна.



Американцы начали разработку «Иджиса» в 1969 году, в 1973 году первый опытный образец был установлен на гидроавианосце «Нортон-Саунд». Спустя 10 лет, в 1983 году первый корабль с установленной на нем системой «Иджис» (крейсер «Тикондерога») поступил в распоряжение ВМФ США.

С тех пор количество кораблей, оснащенных «Иджисом», в американской армии неуклонно росло и на сегодняшний день «Дональд Кук» является одним из десятков крейсеров и эсминцев, на которых установлена данная система ПРО.

    Несложно догадаться, что Вашингтон, освоившийся за кризисные для России постсоветские годы в роли единственного мирового жандарма, стремится выводить перечисленные корабли ВМФ США, оснащенные «Иджисом», в районы, непосредственно примыкающие к российским территориальным водам и имеющие стратегическое значение для Москвы, а также важное геополитическое расположение.

В этом контексте следует упомянуть так называемый «Европейский поэтапный адаптивный подход», который как раз и предполагает развертывание системы ПРО в Европе. Важнейшей составной частью этого плана Вашингтона является размещение боевых кораблей ВМФ США, оснащенных «Иджисом», в европейских морях. Первая фаза «Европейского поэтапного адаптивного подхода» к развертыванию системы противоракетной обороны в Европе была реализована Соединенными Штатами в 2011 году.

Система «Иджлис» позволяет одновременно следить за сотнями объектов, передать информацию в вычислительный центр и обеспечивать выполнение боевой задачи. «Дональд Кук» же, в определенном смысле, является мобильным элементом глобальной системы противоракетной обороны, проводящим разведку и в автоматическом режиме вырабатывающим определенные стратегические решения, в том числе по применению баллистических ракет.

Первый позор «Кука» и «внезапно сломавшийся» «Иджис»

Однако есть одно «но», которое, по сути, определяет болезненную реакцию Пентагона и Госдепа на нынешнее «очень опасное сближение» Су-24 с американским эсминцем.

    Дело в том, что события 10—12 апреля — это не первое «рандеву» американского эсминца и российского бомбардировщика. Они уже встречались — ровно за два года до нынешних событий, 12 апреля 2014 года, в самый разгар «Крымской весны».

Тогда американский эсминец находился в Черном море, в непосредственной близости от Крымского полуострова, где незадолго до этого произошло историческое событие — воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Согласно официальным заявлениям американской стороны, вояж «Дональда Кука» в Черном море, который начался 10 апреля 2014 года, когда судно преодолело пролив Босфор, был призван стать «частью усилий, направленных на то, чтобы успокоить союзников и партнеров (США) в регионе». 

Могло ли прийти в голову американским руководителям осуществить попытку оспорить свершившийся факт военными методами или же Вашингтон хотел просто продемонстрировать свой передовой эсминец российской стороне в непосредственной близости от ее границ — достоверно сказать нельзя, об этом может знать только высшее военное командование США.

    Однако результат вояжа «Кука» оказался для американцев ошеломительным.

Дело в том, что в тот раз российский Су-24 барражировал над палубой «Кука» на протяжении 1,5 часов, совершив 12 пролетов в непосредственной близости от американского эсминца.

    Но самый ужасным, по упорно витающим в мире слухам, для американцев стало то, что с появлением Су-24 хваленый «Иджис» просто отключился, перестав подавать признаки жизни — и заработал вновь только после того, как бомбардировщик ВКС РФ посчитал, что его миссия выполнена, и оставил американцев размышлять о возможностях российских вооруженных сил.

Причиной такой «незадачи» якобы стал компактный комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины» закрепленный на казалось бы безоружном российском бомбардировщике.

Официального подтверждения этой информации от военных ведомств России и США не поступало, однако факт остается фактом: после маневров российского бомбардировщика «опозоренный» эсминец ушел в румынский порт Констанцу, а 27(!) членов команды «Дональда Кука» так перепугались во время «учебной атаки» со стороны Су-24, что заявили о своем желании уйти в отставку.


Поиск врага и демонизация России

На фоне свежего «инцидента» с американским эсминцем министр иностранных дел России Сергей Лавров, в ходе своего выступления во внешнеполитическом ведомстве Монголии, отметил, что страны НАТО, во главе с Соединенными Штатами, продолжают активную пропагандистскую компанию по демонизации Москвы и ее внутренней и внешней политики.

Он, в частности, заявил, что в настоящее время «мы наблюдаем беспрецедентное с окончания „холодной войны“ наращивание военной активности, присутствия НАТО на так называемом Восточном фланге альянса с целью оказания военно-политического давления на Россию для сдерживания.

    Все это сопровождается агрессивной пропагандистской кампанией по демонизации России».

Сергей Лавров подчеркнул, что по его убеждению НАТО сегодня «занято поиском врага для придания смысла своему дальнейшему существованию».

И действительно, утверждение, сделанное российским министром иностранных дел, имеет под собой весомые основания: сегодня страны-участницы североатлантического альянса во главе с США практически полностью свернули военное сотрудничество с Россией и существенно увеличили военную активность на территории европейского континента.

Согласно официальным данным, проект только открытой, незасекреченной части бюджета военного ведомства Соединенных Штатов на 2017 финансовый год предусматривает рост расходов на реализацию так называемой «Инициативы по обеспечению европейской безопасности» до 3,4 миллиарда долларов (годом ранее эта сумма составляла менее 800 миллионов долларов).

Таким образом очевидно, что все разговоры об агрессии России и воинственном милитаризме Москвы являются для США и НАТО лишь ширмой, которой Запад пытается прикрыться, чтобы оправдать наращивание собственного военного потенциала в непосредственной близости от границ России.

Частью этого процесса является и упомянутая выше программа «Европейского поэтапного адаптивного подхода», в рамках которой «Дональд Кук» настойчиво курсирует вблизи территориальных вод РФ.

    Поэтому демонстрация своих возможностей российскими ВКС, особенно в части радиоэлектронной борьбы — это абсолютно правильный подход, призванный напомнить «западным партнерам» о том, что времена однополярного мира, наступившие было с распадом СССР, канули в Лету, и теперь Вашингтону и его союзникам следует считаться с позицией Москвы, подкрепленной новейшими военными технологиями и уникальными боевыми комплексами.

Экспертная группа «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1461023800

[Александр Васильевич]

США пытались надавить на Россию, направив эсминец «Дональд Кук» к Калининграду, — постпред РФ



 США оказывали военное давление на Россию, направив эсминец Donald Cook в район Калининграда, и РФ предпримет все меры предосторожности для предотвращения попыток использовать военную силу, заявил постпред РФ при НАТО Александр Грушко.

«Вопрос в том, какой была задача (эсминца) Donad Cook, который находился рядом с Калининградом? Можете представить себе эсминец, оборудованный крылатыми ракетами с дальностью полета 2500 километров, которые могут нести ядерный боезаряд, где-нибудь в Нью-Йоркском или Мексиканском заливе? Это не относится к военной деятельности, это попытка оказать военное давление на Россию.

Я думаю, что серьезные люди понимают, что мы предпримем все необходимые меры предосторожности, которые должны компенсировать попытки использовать военную силу», — сказал Грушко журналистам, комментируя инцидент в Балтийском море.

http://rusvesna.su/news/1461163220

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Что делает «Дональд Кук» на Балтике?



 Полеты российских самолетов «провокационны» и «несомненно опасны» – так отреагировал госсекретарь Джон Керри на облеты российскими фронтовыми бомбардировщиками Су-24 американского эсминца Donald Cook, вошедшего в акваторию Балтийского моря.

В российском Министерстве обороны в ответ заявили, что «ничего экстраординарного и неожиданного, особенно для экипажа «Дональда Кука»… не произошло», и сближение с американским кораблем, находившимся в тот момент всего в 70 км от российской военно-морской базы, летчики ВКС РФ совершили с соблюдением всех мер безопасности.

Почти зеркально повторилась ситуация, имевшая место два года назад, когда 12 апреля 2014 г. с эсминцем Donald Cook сблизился тоже Су-24, но уже над нейтральными водами Черного моря. И тогда точно так же Пентагон весьма эмоционально отреагировал на происшедшее, обвинив Россию в нарушении международных договоров.

В шуме, созданном громкими заявлениями, мало кто задался вопросом, а что, собственно, делает Donald Cook в Балтийском море.

Официальную версию предложило европейское командование США (EUCOM) – корабль участвовал в натовских учениях. Дело было в международных водах, на законных основаниях, поэтому вопрос, мол, исчерпан, а облет эсминца российскими самолетами – провокация.

Рискнём предположить, что участие в учениях – для отвода глаз. А если это и не совсем отвлекающая операция, то участие корабля в учениях может преследовать цели, о которых американское командование предпочитает не распространяться.

Что представляет собой Donald Cook, ставший часто появляться у границы российских территориальных вод? Это эскадренный миноносец УРО (с управляемым ракетным оружием) четвертого поколения. Корабль водоизмещением почти 9 тыс. тонн, максимальная скорость хода – 32 узла, экипаж – 337 человек. Вооружение эсминца – минно-торпедное, противолодочное, артиллерийское, но главным оружием являются крылатые ракеты «Томагавк» (до 90 единиц). Имея дальность полета до 2,5 тыс. километров, они способны нести как обычные, так и ядерные заряды.

Уже это не может не вызывать серьезных вопросов. «Можете представить себе эсминец, оборудованный крылатыми ракетами с дальностью полета 2500 километров, которые могут нести ядерный боезаряд где-нибудь в Нью-Йоркском или Мексиканском заливе?» – спросил постпред РФ при НАТО Александр Грушко, комментируя инцидент в Балтийском море.

Однако главное даже не в этом. На Donald Cook установлена боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis («Иджис»). Она способна принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов и выдавать целеуказания на их пусковые установки. Возможности системы, интегрированной со средствами ПВО других кораблей, позволяют одновременно сопровождать и обстреливать сотни целей. Командование не скрывает, что оснащённые этой системой корабли ВМС США будут использованы в качестве корабельного компонента европейской ПРО.

Однако и это ещё не всё. БИУС Aegis многофункциональна, разработаны ее варианты как для морского, так и наземного базирования. В последнем случае комплексы представляют собой конструктивное подобие надстройки крейсера УРО, они уже установлены в Румынии и на Гавайях и предполагаются к установке в Польше на побережье Балтийского моря вблизи поселка Редзиково, всего в 200 км от границы с Калининградской областью. И с земли, и с кораблей при помощи универсальных пусковых установок Мк-41 можно производить пуски как ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет «Томагавк».

Еще в феврале официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, отвечая на выдвигаемые Соединенными Штатами в адрес России обвинения в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, посоветовала американцам посмотреть на себя. «Обращает на себя внимание, – заявила М. Захарова, – что в состав размещенного в указанном месте комплекса ПРО «Иджис Эшор» входят универсальные пусковые установки Мк-41, которые используются на кораблях ВМС США для запуска как ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет средней дальности «Томагавк». Это дает нам основание рассматривать их появление на суше как прямое нарушение США требований Договора о РСМД».

Москва не придаёт значения словам заместителя госсекретаря США Роуз Геттемюллер, не так давно заверившей корреспондента «Интерфакса», что США «ни в коем случае» не планируют реализовывать четвертую фазу ЕвроПРО, предусматривавшую размещение в Румынии и Польше суперсовременных перехватчиков. «Еще в 2013 году мы решили, что четвертая фаза не требуется, и мы ее отменили», – убеждала представитель Госдепартамента.

Куда более определенно высказался на днях помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон, заявивший, что Пентагон расширит систему ПРО в ответ на «агрессивное поведение» России. «В связи с нарушениями Россией договора РСМД и в целом агрессивным поведением мы разрабатываем и внедряем стратегию в ответ на российские военные действия, которая включает в себя изменение и расширение системы ПРО, чтобы противостоять наступательным возможностям России», – заявил Б. Маккеон.

Неудивительно, что в новой американской оборонной доктрине Россию назвали в числе основных угроз национальной безопасности США, а Пентагон запросил $3 млрд из бюджета для защиты союзников в Европе и с целью «сдерживания» России.

Не рассчитывают ли в Вашингтоне на идиотов, которые забыли, что еще пару лет назад развёртывание ПРО США в Европе обосновывалось необходимостью перехвата иранских и северокорейских ракет?

Теперь американцы карты не прячут, но объясняют свои действия ещё более беспардонно: мы (НАТО) включаем в свой состав новые страны Восточной Европы и размещаем свою инфраструктуру близ российских границ, поэтому вы (Россия) приближаетесь к рубежам альянса; мы (НАТО) разворачиваем системы ПРО для обнуления возможностей российских СЯС, так как вы (Россия), возражая против наших планов, демонстрируете «агрессивное поведение». Словом, хотите рассчитывать на хорошее отношение Америки - не препятствуйте её стремлениям получить односторонние преимущества.

А если без иронии вернуться к утверждениям Роуз Геттемюллер об отказе США от развёртывания четвертой фазы ЕвроПРО, то, может быть, и отказались, но – только в наземном варианте. При желании США могут заменить инфраструктуру наземного базирования установками противоракет (их можно заряжать также крылатыми ракетами) и боевыми информационно-управляющими системами Aegis морского базирования.

Не для отработки ли именно этого варианта наведываются Donald Cook и другие того же класса корабли к российским территориальным водам то в Черном море, то в Балтийском? Если так, пусть не удивляются облётам, совершаемым российскими бомбардировщиками.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/23/chto-delaet-donald-kuk-na-baltike-39830.html

[Александр Васильевич]

Donald Cook и Су-24: почему облет эсминца вызвал истерику в США



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=R082-5nzCeA

 Экипаж эсминца, который причалил в Риге, деморализован. Этот корабль на прошлой неделе  приблизился к российским морским границам и сразу был встречен парой российских самолетов Су-24. Это вызвало большое неудовольствие в НАТО.

Представитель Белого дома Джош Эрнест заявил, что Вашингтон осведомлен об инциденте: «Это происшествие никак не соответствует профессиональным нормам поведения военных сил, действующих в непосредственной близости друг от друга в международном водном и воздушном пространстве».

Что же произошло на самом деле? О каком происшествии идет речь? И о какой близости? По версии американских военных, эсминец Donald Cook, как и два года назад у берегов Крыма, выполнял очередную мирную миссию, только теперь у  российской военно-морской базы на Балтике. Причем изначально американец заглянул в гости к польским военным. А 12 апреля вышел из порта Гдыня и направился на восток, в сторону главных морских ворот Калининградской области.

Концепция поведения, при которой с интересами России можно не считаться, появилась в непростые для нашей страны 1990-е.

«Силы США, блока НАТО систематически появляются у наших границ. Цели тут двоякие. Первая – это ведение разведки, второе –демонстрация силы. Это ненормальная практика, и, значит, этого, вообще-то говоря, по-хорошему быть не должно», – говорит главнокомандующий ВМФ РФ 1992–1997 годов Феликс Громов.

Су-24 морской авиации Балтийского флота встретился с американским кораблем в этом квадрате. До нашей военно-морской базы, порта Балтийска, отсюда около 70 километров – практически граница российских территориальных вод, куда без приглашения пожаловал американский эсминец, вооруженный крылатыми ракетами «Томагавк», способными нести ядерные заряды. Кстати, наш бомбардировщик, и этот факт никем не оспаривается, выполнял полет над морем безоружным.
Подобная практика существует ровно столько, сколько существует флот и морская авиация. В 1970-е и 1980-е годы наши корабли постоянно несли боевые дежурства в Средиземном море и  Северной Атлантике,  у берегов Кубы и в районе восточного побережья Америки.

Калининградская область – необычный регион. Ввиду своего географического положения, международные взаимоотношения здесь приобретают особенное значение.

На другом берегу залива – военный полигон Литвы. Совсем недавно на этом полигоне на расстоянии артиллерийского выстрела от нашей территории проходили учения с участием военнослужащих США, которые привезли с собой даже тяжелое вооружение – самоходные артустановки. Скандалов по этому поводу российская сторона не устраивала.

Хотя поводов для выражения протеста американцы давали немало. Летчик-снайпер Герой России Павел Кретов неоднократно встречался со своими западными коллегами как в воздухе, так и на море.

Тяжелый авианесущий крейсер  «Адмирал Кузнецов», выполняя задачи боевой службы вдали от родных берегов,  всегда находился под пристальным вниманием натовской авиации.

В этот раз, убедившись в том, что морская граница России  находится под охраной, Donald Cook продолжил укреплять своим присутствием и без того возросшую группировку войск НАТО в Прибалтике. В Риге, куда позже зашел эсминец, только журналистам «Звезды» отказали в участии в запланированном пресс-туре, сославшись на слишком большое  количество  желающих осмотреть корабль.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/24/donald-cook-i-su-24-pochemu-oblet-esminca-vyzval-isteriku-v-ssha-39851.html

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201604241117-9s0a.htm

[Александр Васильевич]

Павел Иванов

После полетов российских «Су» американский эсминец впору списывать



Опозориться дважды – это уже чересчур. Пора "Дональда Кука" если не списывать на металлолом, то, по крайней мере, в срочном порядке переименовывать.

72-летний глава американского Госдепа Джон Керри, чего только не повидавший на своем веку, не на шутку разволновался. Именитому дипломату не дает покоя недавний инцидент с эсминцем "Дональд Кук" в Балтийском море. По прошествии нескольких дней, судя по всему, тяжелых раздумий, он все-таки заявил, что намерен обсудить эту острую тему с российским коллегой Сергеем Лавровым. И не скупился на эпитеты. Так, по версии Керри, военный корабль США по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся объектам. Поведение российских военных он назвал безрассудным.

Но если посмотреть соответствующее видео, а также знать некоторые немаловажные подробности этого эпизода, вырисовывается иная, нежели в Вашингтоне, картина. Собственно, как почти всегда и бывает. Никакого безрассудства российские летчики не продемонстрировали. Наоборот – филигранное изящество, высочайший профессионализм и боевые возможности отечественной авиации. Американским морякам не оставалось ничего, кроме как в оторопи наблюдать за блистательными пролетами "сушек".

Но главное даже не это, а то, что эсминец находился в оперативной близости от военно-морской базы Российской Федерации. И самолеты совершали маневрирование в строгом соответствии с международными правилами и нормами, и, разумеется, соблюдая все необходимые меры безопасности.

Была ли это демонстрация силы? Да, была. Но лишь в качестве мотивированного ответа. Как показала Сирия, США иначе не воспринимают другие государства в качестве равноправных партнеров.

Удивляет лишь, что опять в весьма щекотливой истории оказался тот самый "Дональд Кук", который сразу после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году был направлен в Черное море. Видимо, для устрашения. Но последовала адекватная реакция. Российский бомбардировщик на протяжении полутора часов более 10 раз оказывался в непосредственной близости от военного корабля США. А средства радиоэлектронной борьбы корабль полностью "ослепили", сделав грудой металла посреди очаровательного весеннего моря. С таким же успехом американские военные моряки могли находиться на деревянном плоту с шестом, не достающим до дна.

В результате десятки "бравых воинов" по возвращении эсминца на родину подали от греха подальше рапорты об увольнении. Ну ведь и правда, бомбить с неба афганские или иракские села, либо же запускать ракеты с воды, когда цель находится в сотнях и тысячах километров – это совсем не то же самое, что оказаться в непосредственной близости от прекрасно вооруженного вероятного противника. Тут у кого хочешь нервы сдадут, а также пропадет вера в непобедимую мощь хваленой американской высокотехнологичной техники. В той истории Вашингтон, конечно, понес крупные имиджевые издержки. В очередной раз был развеян миф, что у американцев все под контролем в любой точке планеты. Иначе как позором США и посмешищем "Дональд Кук" тогда и не называли.

Потому вполне  понятна озабоченность Госдепа по поводу новой ситуации в Балтийском море. А громкие слова о том, что военные могли применить оружие по российским самолетам – не более чем фигура речи. Во-первых, вот это и было бы реальным безрассудством с неизвестными последствиями. А во-вторых, российские средства РЭБ уже доказали свою исключительную эффективность. Как бы то ни было, а опозориться дважды – это уже чересчур. Пора "Дональда Кука" списывать на металлолом, или, по крайней мере – в срочном порядке переименовывать.

РИА Новости

ttp://ria.ru/accents/20160415/1411606613.html#ixzz46vSo8Eq8