Разгром Российской академии наук довершен

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

Разгром Российской академии наук довершен


_{Президент Российской академии наук (РАН) Владимир Фортов}

У РАН отняли науку, а теперь и саму организацию

Что бы ни произошло далее с выборами президента Российской академии наук, уже ясно одно: нынешнего удара она уже не переживёт. По крайней мере, в качестве действующей и на что-то ещё влияющей структуры. Так что можно смело констатировать: разгром РАН, начатый внезапной реформой в 2013 году, довершён.

Но о чём, собственно, речь?

Речь идёт о том, что 20 марта должно было начаться Общее собрание РАН с основной целью: выбрать нового (или переизбрать старого) президента академии наук. Потому что в соответствии с законом о пресловутой реформе, три переходных года закончились, и теперь всё должно пойти заново. С новым президентом, новыми вице-президентами, новым президиумом. Словом, со всеми новыми органами управления академией. Что в свою очередь означает: с новым аппаратом, с новыми вертикалями, горизонталями и углами взаимоотношений, с новыми отношениями с властью и – главное! – Федеральным агентством научных организаций (ФАНО).

В общем, всё по-новому. С одной, впрочем, "мелочью" по-старому. С отсутствующим ответом на вопрос: а что, собственно, должна делать Российская академия наук?


_{Россия. Москва. 20 марта 2017. На общем собрании членов Российской академии наук}

Этого ответа не дала реформа. Хотя нет, дала. В её первоначальном варианте значилось: Российская академия наук распускается. И именно этот вариант хотели быстро, в последний день перед летним перерывом, протащить через Госдуму. И почти протащили. Но начались громкие и тихие протесты. Громкие – на улице, перед зданием президиума РАН на Ленинском проспекте. Тихие – в Кремле, куда немедленно рванулись самые авторитетные умы России в надежде убедить хоть президента отменить убийственный для российской науки законопроект.

Чем он убийственен? Вот чем.

Советская система – управляемый разум

Советское управление наукой имело стройную и безупречно регулируемую систему. Во главе её стоял Отдел науки и учебных заведений ЦК КПСС. Он готовил предложения для политбюро и ЦК, то есть, по сути, формировал основы научной политики в стране. Сформированная в ЦК линия далее поступала в Госкомитет по науке и технике, который выступал государственным заказчиком научных исследований. Он же выделял на них деньги. В военной науке было примерно также, только вместо ГКНТ было Министерство обороны. Подрядчиком в научной работе выступала Академия наук СССР. То есть получала деньги, распределяла между институтами, а затем отчитывалась по результатам работ перед ГКНТ и ЦК. Разумеется, существовала и система обратной связи. То есть в формировании мнения у ЦК участвовали и учёные, и чиновники ГКНТ, а задачи, нарезаемые со стороны ГКНТ, формировались не без внятной экспертизы и мнения АН СССР.

И главное – наука и образование были в СССР разделены. Люди понимали, что наука является заказчиком для образования, а оно – подрядчиком-исполнителем, и вместе их объединять никак нельзя. Не будет ни того, ни другого.

Схема показана грубо, там были свои нюансы, но в целом дело обстояло так. И система, главное, работала. И отечественная наука была на первых местах в мире и вызывала зависть у конкурентов. Достаточно сказать, что учёные во всём мире учили русский язык, чтобы читать русские реферируемые журналы. Ибо были только две страны в мире, где выпускались такие журналы по всем областям знаний – СССР и США.

Что произошло после распада СССР? Масса дёрганий и перетрясок, но в итоге система стала такой: отдел науки при высшем руководстве страны стал неким клубом видных учёных при президенте, ничего системно не разрабатывающем, но вихляющим идеями в зависимости от веса и убедительности того или иного участника. Или их коалиций. В общем, аналог какому-нибудь общественному совету при каком-то министерстве: вроде собираются и умные речи толкают, но решения не принимают

От имени государства за науку стало отвечать Министерство образования и науки. То есть заказчика противоестественным образом соединили с исполнителем, после чего заказчика не стало, а исполнитель пустился в пляс и начал экспериментировать со школами и вузами. До чего доэкспериментировался, все видят.

Формирование научной политики автоматически ушло в академию наук. Она тоже стала в одном лице и заказчиком, и исполнителем, контролёром. Естественно, что в этих условиях и её качество резко поползло вниз. Хотя как раз РАН оставалась до 2013 года хоть каким-то системообразующим хребтом для отечественной науки.

Дальше была реформа

В этих условиях перманентного хаоса и войны за бюджеты не могло не родиться противостояния между властным, но не имеющим отношения к науке Министерством образования и науки, и безвластной, но авторитетной и управляющей наукою РАН. Да, важно: и обладающей громадной собственностью!

Он и возник, конфликт. Всех его поворотов пересказывать нет смысла, достаточно привести окончательное требование – и озвученную угрозу – академию наук надо распустить. Что и было затем прописано в законопроекте о реформе. Истинный автор которого, что очень и очень много говорит само по себе – до сих пор так и не вылез наружу. Не заявил о себе публично. Хотя чего, казалось бы, стесняться, ежели ты на благо страны дело затеял, на благо её науки?

Общими усилиями добились, что президент законопроект приостановил и отправил на согласование. После них ФАНО уже не заменяло академию, а становилось управляющим её активами. В том числе – научными институтами. За РАН оставили функции экспертизы, формирования государственной программы исследований и прочую неясно артикулированную побочную деятельность. Образно говоря, у автомеханика отняли инструмент и велели рассказывать, как нужно правильно вертеть гайки.


_{Общими усилиями добились, что президент законопроект приостановил и отправил на согласование. (Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков, президент России Владимир Путин и президент Российской академии наук Владимир Фортов (слева направо) во время встречи в Кремле. Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС)}

ФАНО под управлением реально одарённого и великолепного менеджера Михаила Котюкова сделало много. Как он докладывал как раз на этом Общем собрании РАН, "несмотря на то, что по некоторым статьям параметры федерального бюджета сократились, мы смогли обеспечить дополнительное финансирование институтов. В итоге общий объём финансирования научных организаций вырос более чем на 6%, а объём расходов на исследовательскую деятельность увеличился почти на 16%".

Это немало, и это хорошо. Но здесь как раз и зарыта собака: а какая исследовательская деятельность? На какую тему? Кто её формулировал, кто формировал сам темник? Финансовые фонды? Да, они тоже хорошо развернулись, и много хороших исследований финансируют. Но выдачей грантов там занимается экспертный совет учёных, которые сами по себе уважаемые люди, но – не государство. Государству, быть может, нужно срочно решить проблему беспроводной передачи энергии на большие расстояния, но это – задача государственная, а эксперты Российского фонда фундаментальных исследований мыслят несколько другими категориями.

То есть наука была до реформы без денег, но хоть с головой, а теперь у неё есть хороший управляющий, умеющий добывать деньги, но зато нет головы.

Наука без головы

РАН и ФАНО эти три года жили как кошка с собакой в одном дворе. Друг друга не задирали, но и не любили. Ибо для них была придумана политика "двух ключей", когда все решения должны были взаимно согласовываться. А это – сама по себе запланированная конфликтная ситуация. А в условиях, когда реальными инструментами исследований стала владеть чисто управляющая, бюрократическая (пусть и в хорошем смысле) организация ФАНО, а у РАН осталось 300 человек аппарата и авторитет, этот конфликт мучительно звал перечитать снова "Короля Лира".

И вот теперь кратенько о том, что произошло на Общем собрании и что это значит. По непубличной информации, некие учёные, входящие в научно-экспертный совет ФАНО (кстати, без реально управляющей длани Михаила Котюкова даже собственную работу не умеющий организовать) совокупились с учёными из одной не академической научной структуры, выработали мнение, что в РАН "творится бардак". Это мнение было доведено до президента – видимо, в убедительных выражениях. Тем более, что и в самом деле порядка в РАН немного – по той простой причине, что заниматься ей нечем, ничего не оставили. Кроме, разве что глухого противостояния с ФАНО.

Надо менять президента РАН Фортова, таков был вывод энтузиастов.

Президент накануне собрания вызвал Фортова. Что был за разговор, естественно, неизвестно, но, похоже, до чего-то договорились. Тем более, что за Владимиром Фортовым, по данным мониторинга со стороны президиума РАН, стояло не просто большинство, а подавляющее большинство голосов. А Владимир Путин не из тех людей, кто любит ломать мнение большинства через колено.

Когда стало известно о, видимо, положительном исходе разговора, вскоре после начала работы Общего собрания два миноритарных претендента, академики Александр Макаров и Владислав Панченко заявили о том, что снимают свои кандидатуры с выборов. Группа их сторонников сослалась на то, что, мол, в уставе плохо и недемократично прописаны процедуры выборов и подсчётов голосов. В частности, что в счётной комиссии должны быть представители всех трёх кандидатов, чтобы отслеживать возможные махинации. Требование, теоретически справедливое, сильно оскорбило очень многих в академии. До сих пор она всегда проводила выборы по установленным регламентам и наиболее демократическим путём, рассказал Царьграду источник в президиуме РАН, и никто никогда не смел заподозрить членов счётной комиссии – своих же коллег академиков – в бесчестности. К тому же и спорить там было не о чем: условно говоря, Фортов по всем опросам набирает 80% голосов.
Директор Института молекулярной биологии имени Энгельгардта академик Александр Макаров на общем собрании членов Российской академии наук.


_{Директор Института молекулярной биологии имени Энгельгардта академик Александр Макаров на общем собрании членов Российской академии наук. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС}

Так или иначе, демарш получил ответ: Владимир Фортов тоже снял свою кандидатуру, заявив, что безальтернативным кандидатом быть не хочет. Было предложено в таком случае перенести выборы на ноябрь. За эти полгода, мол, будет уточнён и утверждён новый регламент.
Кандидат в президенты РАН директор Института проблем лазерных и информационных технологий академик Владислав Панченко на общем собрании членов Российской академии наук.


_{Кандидат в президенты РАН директор Института проблем лазерных и информационных технологий академик Владислав Панченко на общем собрании членов Российской академии наук. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС}

Однако перчик в ситуации в том, что полномочия действующего президента и президиума РАН истекают сейчас. И с точки зрения бюрократической у академии руководства не останется вовсе. У науки без головы отрезается даже её бледная тень в виде руководства РАН...

В качестве паллиатива предложен вариант, что президент и президиум доработают до осени в качестве неких "и.о.". Но на деле это – ничто. "Врио царя" может подписывать любые решения – но легитимными для науки отныне становятся решения ФАНО. То есть наукой должно начать руководить хозяйственное управление при науке.

То есть хоть премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил о необходимости "избежать коллапса" в РАН, коллапс случился. Только не в РАН, а во всей российской науке. И не сегодня, а три года назад, когда приняли реформу академии. А теперь всего лишь упало созревшее яблочко.

И теперь самое интересное – проследить, в чьи руки оно угодит…

http://tsargrad.tv/articles/razgrom-rossijskoj-akademii-nauk-dovershen_54308

[Александр Васильевич]

Вице-президент РАН Козлов назначен и.о. главы академии



Исполняющим обязанности президента РАН назначен вице-президент академии Валерий Козлов, сообщил РИА Новости источник, знакомый с этим решением.

Собеседник агентства уточнил, что соответствующее распоряжение подписал Владимир Фортов, который занимал пост президента РАН с мая 2013 года. Козлов будет руководить академией до осени, когда пройдут выборы главы организации.

Сам Фортов, чьи полномочия на посту президента РАН истекают 27 марта, имеет право участвовать в заседаниях президиума организации, которые состоятся после этой даты, сообщил РИА Новости представитель Академии наук.

Выборы президента РАН должны были состояться 20 марта, однако перед голосованием все три кандидата — Владимир Фортов, председатель совета Российского фонда фундаментальных исследований Владислав Панченко и директор Института молекулярной биологии им. Энгельгардта Александр Макаров — сняли свои кандидатуры.

Панченко и Макаров предложили усовершенствовать процедуру выборов, сделав их прозрачными. Их поддержал и Фортов, признавший, что в действующих правилах есть "элементы, которые надо подправить".

Позднее общее собрание академии проголосовало за перенос выборов на осень. Голосование должно пройти не позднее конца ноября.

РАН является крупнейшей государственной академией наук в России. Сейчас в нее входят 944 академика, все они избираются пожизненно.

https://ria.ru/science/20170322/1490543399.html

[Александр Васильевич]

Биография Валерия Козлова



Исполняющий обязанности президента Российской академии наук, академик Валерий Васильевич Козлов родился 1 января 1950 года в деревне Костыли Рязанской области.

В 1972 году окончил механико-математический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Доктор физико-математических наук (1977).

В 1983-1999 годах Козлов был профессором кафедры теоретической механики механико-математического факультета МГУ.

В 1988-1991 годах — проректор по школам для одаренных детей, 1996-1998 годах — проректор-директор дирекции административно-хозяйственных подразделений МГУ.

В 1991-1996 годах — главный ученый секретарь ученого совета МГУ.

В 1999-2004 годах — заведующий кафедрой математической статистики и случайных процессов механико-математического факультета МГУ.

С 2004 года — заведующий кафедрой дифференциальных уравнений механико-математического факультета МГУ.

В 1998-2001 годах Валерий Козлов занимал пост заместителя министра образования РФ.

С 2004 года — директор Математического института имени В.А. Стеклова РАН.

С 1997 года — член-корреспондент, с 2000 года — академик Российской академии наук, отделение проблем машиностроения, механики и процессов управления (механика).

С ноября 2011 года занимал пост вице-президента Российской академии наук.

22 марта 2017 года стало известно, что Валерий Козлов назначен исполняющим обязанности президента Российской академии наук.

Валерий Козлов — специалист в области теоретической механики и ее приложений. Получил ряд фундаментальных результатов по проблемам точного интегрирования уравнений динамики, устойчивости движения, динамики твердого тела, неголономной механики, интегральным инвариантам, вариационным проблемам динамики и теории удара.

Член и председатель ряда комиссий РАН.

Главный редактор изданий РАН "Известия академии наук. Серия математическая" и "Регулярная и хаотическая динамика".

Валерий Козлов удостоен различных наград. Он является лауреатом премии Ленинского комсомола (1977), лауреатом Государственной премии РФ (1994), а также премии Правительства РФ в области образования (2010).

Награжден орденом Почета (1999), орденами "За заслуги перед Отечеством" IV (2005), III (2009) и II (2014) степеней.

Заслуженный профессор Московского университета (2010).

Лауреат премии имени М.В. Ломоносова I степени (1986), премии имени С.А. Чаплыгина АН СССР (1988).

В 1999 году он был удостоен премии имени С.В. Ковалевской.

В 2004 году Международный комитет АНН (Академия нелинейных наук) и IFNA (Международная федерация по нелинейному анализу) присудили ему золотую медаль имени А. Пуанкаре.

Награжден золотой медалью имени Леонарда Эйлера (2007), золотой медалью имени С.А. Чаплыгина (2015).

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

https://ria.ru/spravka/20170322/1490554601.html

[Александр Васильевич]

Цыганов Александр

Российская академия наук: ликвидация руками ликвидируемых



В ближайшие полгода РАН будет жить только выборами. Больше ей ничего другого не оставили

Иногда молчание красноречивее слов. Когда исполняющий обязанности президента РАН Валерий Козлов настолько обтекаемо ответил на вопрос Царьграда, что это было равно молчанию, - реально было очень красноречиво.

Хотя вопрос был простой: будет ли теперь Академия наук?.. Где президент - и.о., президиум - и.о., основная задача - для такой-то организации! - тоже вроде и.о.: всего лишь в ближайшие полгода подготовить и провести выборы нового главы. Вот будет ли эта ампутированная академия в праве и в возможностях защитить себя? На случай, если в эти полгода кому-то в голову придет "продолжить и углубить" реформу РАН? Как и было задумано первоначально, в 2013 году, - вплоть до ликвидации?

В ответ Валерий Козлов сослался на разговор, прошедший сегодня же на закрытом заседании президиума РАН, где наряду с "главным прагматическим вопросом" - о подготовке и проведении нового Общего собрания с новыми выборами главы академии - было решено продолжать заниматься и "текущей нашей работой". В частности, выпадающим на это же время "бюджетным вопросом", в который тоже придется "погрузиться".

Во что придется погрузиться

Что же, ответ истинно академичен. А академик Козлов - действительно выдающийся математик. Другой и не смог стать директором Математического института имени В. А. Стеклова - одной из лучших математических институций мира. Но не надо разбираться в алгебрах Ли и уметь решать задачу про спинорбитальное расщепление уровней трехмерного гармонического осциллятора, чтобы увидеть: даже прежние занятия текущей работой не остановят процесс дальнейшего расщепления Российской академии наук.


_{Валерий Козлов. Временно исполняющий обязанности президента РАН Валерий Козлов во время пресс-конференции по итогам заседания президиума РАН. Фото:Сергей Савостьянов/ТАСС}

Ведь о чем, собственно, идет речь?

Берем самый благоприятный вариант: академия работает над текущими делами, готовится к выборам президента, и никто в это время действительно не подсунет депутатам на утверждение за день до каникул постановление правительства о ликвидации РАН как пятого колеса в телеге отечественной науки. Все хорошо - и что мы видим на выходе? Академию с новым президентом, завершенным бюджетным процессом и… все!

В смысле - все по-прежнему. Бывшие академические институты шлют гигабайты отчетов в ФАНО. ФАНО те институты укрупняет-реорганизует. Ученые из тех институтов в индивидуальном порядке бегают по научным фондам, выпрашивая гранты. Фонды благословляют тех, у кого больше публикаций. Счастливчики, получившие деньги, отдают их, к примеру, Министерству сельского хозяйства США. За возможность провести часть работы на новейшем оборудовании в сотрудничестве с учеными из Университета Западной Виргинии. Затем они платят за публикацию, ибо это тоже стоит денег. И предъявляют грантодателю великолепный отчет о том, что галловые клещи рода Novophytoptus живут внутри растений, а не снаружи.

Все испытывают чувство удовлетворения…

Тем временем некогда передовая отечественная наука судорожно отстает от индийской и чуть ли не португальской. Китай где-то в недосягаемых высях. А западные варвары злорадно ждут, когда, наконец, закончится советский научный задел и можно будет уже не бояться следующих поколений русских ракет и танков. В гражданском космосе бояться стало уже нечего - кроме, разве, того, что очередной европейский зонд будет потерян на Марсе из-за российского носителя или российского марсианского рока. Осталось дождаться той же ситуации в военном секторе.

Потому что отсутствие головы в гражданской науке неизбежно скажется и на науке военной. А та, отрезанная от научных учреждений и водруженная на стол, подобно голове профессора Доуэля, будет в ближайшие полгода только вращать глазами в поисках безупречных юридических формулировок для выборного регламента.

Выбрать выдающегося?

Нет, в самой академии считают, что после недавней бури, когда не удалось обычным порядком избрать президента, все возвращается на круги своя. Дескать, страсти поутихли, принципиально ничего не поменялось, Валерий Козлов, хоть и и.о., но полномочно назначенный. То же и президиум. А на сегодняшнем заседании президиум вполне квалифицированно решал вопросы по следующему Общему собранию… Далеко не простая, в отличие о того, что кажется непосвященному, процедура. Надо собрать больше половины членов академии. Да надо как-то устроить, чтобы они проголосовали за кого-то квалифицированным большинством в две трети от участников собрания. А поди-ка, добейся этого, когда кандидатур несколько, а яркой, безоговорочно признанной научной величины среди них нет. Это как "Единой России" на выборах в Думу две трети голосов получить. Невозможного, конечно, нет, но труд и заботы огромные, да и насчет предвыборных дебатов… академия все же, не улица.

А ярких величин, как оказывается, среди нынешних российских ученых навскидку назвать затрудняются все, даже Валерий Козлов. Нет, хороших, выдающихся научных светил среди них немало. Но таких, чтобы выделялись на небосклоне звездами первой величины, да чтобы на мировом уровне, не видно.

Может быть, поэтому сегодня в кулуарах академии - а Валерий Козлов проностальгировал и открыто - поминают советский подход к выборам ее глав. Когда выборы, конечно, были, но - после доведения до академиков веских слов из ЦК: "Есть мнение…" Но ведь кто и руководил тогда академией - Вавилов, Келдыш, Александров, Марчук! А их подпирали такие же великие умы!

Как заметил сам Валерий Козлов, руководство страны, разумеется, имеет право вмешиваться в вопрос избрания, ведь академия является не общественной, а бюджетной организацией, подотчетной правительству и встроенной в государственную систему. "Руководству страны, правительству работать с РАН, с ее президентом, им небезразлично поэтому, кто стоит во главе академии", - отметил Козлов, с 2001 года проработавший ее вице-президентом и до сих пор вспоминающий, как полезны были встречи с Владимиром Путиным.

В общем, если это не намек на то, что академики с удовлетворением примут выбор президента страны на роль главы РАН, то я уж не знаю, что такое намек…
А вот теперь встряхнемся. И отметим: снова речь у нас зашла о каких-то частных, организационных, тактических вопросах. Да, ими же занимались президиум и президент РАН. И дальше будет то же. Потому что у нас что? Текущая работа - само собою, а главное Общее собрание подготовить…

И даже вспомнить как-то странно, что в свое время над атомной бомбой работала не только Лаборатория № 2 Игоря Курчатова, но и Институт химической физики Николая Семенова. Не без негласной, однако всем понятной тогда угрозы заменить одну команду другой, если та не будет справляться, но дело в том, что абсолютно никто не помнит, кто был в это время президентом Академии наук. Хоть им и был выдающийся Сергей Вавилов. Просто хватало, оказывается, потенциала у отечественной науки на два атомных проекта зараз, которые потом, правда, объединили, но затем из них все равно вышло несколько институтов, производств и отраслей. А параллельно будущий президент АН СССР Мстислав Келдыш математически обсчитывал новую реактивную авиацию и космонавтику. А параллельно будущий президент АН СССР Александр Несмеянов создавал новую химию на стыке органических и неорганических веществ. А параллельно будущий президент АН СССР Анатолий Александров создавал реакторы для подводного атомного флота…


_{Самая мощная в мире экспериментальная термоядерная авиабомба, испытанная в 1961 году на полигоне Новая Земля, в экспозиции музея ядерного оружия в Сарове (Арзамас-16). Фото: Роман Яровицин/ТАСС}

А что у нас сегодня с наукой?

А что у нас сегодня с наукой? Кого избрать-то, хоть бы и из "секретных" ученых? У нас же ведь теперь неустанным стараниями бывшего министра науки и образования Андрея Фурсенко совсем иная идеология научного успеха внедрена. А именно - количество публикаций и цитирований.

Причем публикаций в западных журналах - на фоне практически тотального батыева погрома, прошедшего по отечественной научной публицистике. Нет ее фактически! Более того, по словам Валерия Козлова, само бывшее издательство академии переведено под ФАНО, и теперь собственные академические журналы приходится издавать как на чужой площадке. Зато издательство "Наука" теперь гордо возвещает, что начало "масштабный, не имеющий российских аналогов проект - интерактивные альманахи"! Дайджест будут делать. "В такой инновационной форме лучшие ученые страны будут знакомить читателя с ведущими российскими фундаментальными исследованиями, делиться интересными результатами, вдохновляя тем самым молодые поколения, мотивируя людей среднего возраста и выражая благодарность своим учителям", - полностью в духе "эффективных менеджеров" родом из Чубайса приводится на сайте ФАНО комментарий заместителя директора издательства "Наука" Александра Канатова. И, главное, сразу через App Store - на планшет. Чтобы научный работник прямо в метро мог насладиться информацией.

При условии, что у него деньги на планшет есть. Потому что наука имеет реальные достижения тогда, когда ее реально финансируют. Это очень просто. Прямая зависимость: больше денег - больше результатов, даже если часть денег окажется потраченной зря. Вернее, кажется потраченной зря. Ибо без отрицательных результатов не бывает положительных, - но платить приходится за все.

Но поскольку эффективные наши менеджеры либерального пошиба, реформаторы-западники за 25 лет своего господства в экономике России денег на реальные результаты в науке заработать так и не сумели, то как им удержаться от соблазна подменить реальность науки виртуальностью? Отсюда, например, и задача, ими поставленная, - обеспечить 2,44% мировых публикаций работами российских ученых. А как этого добиться, коли, как великолепно сформулировал академик Козлов, "серьезная наука, которая лежит в основе технологического прорыва, требует очень серьезного оборудования", - а на оное оборудование выделяется отнюдь не 2,44% отечественного ВВП?

Да хоть бы и выделялось. Как сказал тот же мирового уровня математик Валерий Козлов, "больше двух статей от человека не выжать, хоть его озолоти". "Он больше писать не может, а если может - значит, он будет подхалтуривать", - уверенно отметил он.

Ключевое слово - "халтура"

Вот это слово - "халтура" - неожиданно и оказывается ключевым. Потому что заложено в саму идеологию того, что "эффективные менеджеры" во власти требуют от науки. Не науки они требуют, а наукометрии. И под завесой все более нарастающих требований к ученым в этом смысле, все более вздымающегося вала бюрократических запросов, под завесой всей реформы РАН, не давшей за три года ни одного положительного результата, скрывается все та же халтура. Когда деньги дают не на разработку новой ракеты и нового научного блока, чтобы переломить об колено "проклятие Марса", как когда-то переломили через колено атомное преимущество США. А дают их на выяснение вопроса, живут ли галловые клещи снаружи растений или внутри. И требуют взамен статейку в западном журнале.

Которую там никогда не опубликуют, если в соавторах не окажется американский коллега. Предоставивший свою лабораторию, в то время когда у тебя на родине предоставляют лишь требования к чистоте избрания президента РАН…

Что же, надо признать: у них получилось. Академии наук навязали халтурную реформу ради того, чтобы некому уже было спросить за халтуру в науке.

Нет, нельзя и РАН изобразить этаким розовым зайчиком - она тоже гнала немало халтуры. В основном, правда, реагируя на безденежье, сопровождаемое реформаторскими изысками и окриками "болоньевых" министров образования и науки.

Но стержень у академии был. С тех самых Келдышей и Несмеяновых, при всей их подотчетности ЦК. Понятной, впрочем, ибо тогда власть и наука были партнерами, заинтересованными в одном результате.

И вот теперь Академию наук, наконец, окончательно заняли халтурой. На ближайшие полгода работа ей обеспечена: сидя на табуретке с одной ножкой, она будет всеми силами искать равновесие. Консультируясь с юристами. Не до науки ей будет.

А через полгода РАН облегченно вздохнет (в том предполагаемом благоприятном варианте, который мы предположили), выбрав президента… и обнаружит, что больше ничем заниматься ей и не осталось.

Ликвидация ликвидируемого руками ликвидируемого - высший класс эффективного менеджмента.

http://tsargrad.tv/articles/rossijskaja-akademija-nauk-likvidacija-rukami-likvidiruemyh_55757