_Георгий_
Новичок
Сообщений: 3
 Православный
|
 |
« Ответ #4 : 12 Ноября 2017, 12:18:22 » |
|
Уважаемый Александр Васильевич, ещё раз спасибо за ответ!
Вы пишите:
- Боговенчанный Царь никак не может быть кумиром. Боговенчанный Царь - это от Бога, Бог его венчает на царство, Он его благословляет на его государственные и прочие дела.
Позвольте Вам напомнить вторую заповедь по Синодальному переводу Библии.
- Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Но вторая заповедь запрещает поклоняться творению вместо Творца или Вы не признаёте Десяти Заповедей? И почему Вы считаете, что именно Бог венчал Николая второго на царство, если, как известно, после воскресения Христа миром правит совсем не Бог?
- Уже немного Мне говорить с вами; ибо идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего». [Иоан.14:30]
Далее Вы пишите:
- А кумир — это от безбожного мiра, где бал правит сатана и где люди отвернулись от Бога… Единственное, что объединяет этих всех людей — это безбожие. Так что я бы сказал, что главный признак кумира - БЕЗБОЖИЕ.
И опять, уж извините, Вы не правы. Причём вдвойне!
Во-первых, потому что помимо так называемых безбожных кумиров для толпы, требующей зрелищ, в наше смутное время обитают в большом количестве и те, кого уж никак нельзя назвать безбожными. Эти люди наиболее опасны для неокрепших умов, ибо утверждают, что именно они правильно толкуют Библию. Сколько сект в христианстве, не подскажете? А ведь в каждой секте свой «богоизбранный» кумир. Вспомним, например, «бога Кузю», который выдавал себя за «епископа Романа» и проводил службы в самодельном храме в частном доме в Лобне.
Во-вторых, потому что ещё две тысячи лет назад Христос уже предупреждал нас о подобных кумиров от «бога», но Вы, почему-то, очевидно предпочитаете не слышать Его слов:
- ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят. [Матф.24:5]
"Искажённая кастовая система" идет от языческого искажённого многобожия.
Согласно определению Ка́ста (через нем. Kaste или фр. саste от порт. Саstа) изначально «чистая порода». Вам не нравится современная кастовая система в Индии, мне тоже. Однако Вы, почему-то, считаете её «продуктом богопротивных языческих верований», хотя это представление, на мой взгляд, очень далеко от истины.
С точки зрения христианства, человек троичен по своей природе. Помимо видимого перстного физического тела, которое мы теряем в момент своей смерти, в каждом из нас есть тело душевное и тело духовное. Эти три тела вложены друг в друга на подобии матрёшки.
- сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное… Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба… И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного. [1Кор.15:44-49]
Душевное тело именуется душою, духовное – духом. Если душа — это как бы внутренние глаза человека, направленные на земное бытие, то дух есть око, обращённое уже к вечности, ибо дан человеку Творцом. Можно сказать, что душа это оживляющая физическое тело некая сила. К её атрибутам относятся эмоции и интеллект. Дух же сила ещё более «тонкая». Это некое неосознанное желание чего-то прекрасного, стремление к чему-то высшему, непоколебимая воля. Это то, что мы зовём искрой Божьей внутри нас, совестью (способностью человека различать добро и зло).
Святитель Феофан Затворник писал:
- Когда-то я заводил с Вами речь о некоей тонкой-претонкой стихии, которая тоньше света. Зовут ее эфир. И пусть, не в имени дело, а в признании, что она есть. Я признаю, что такая тончайшая стихия есть, все проникает и всюду проходит, служа последнею гранью вещественного бытия. Полагаю, при сем, что в этой стихии витают все блаженные духи – Ангелы и святые Божии, – сами, будучи облечены в некую одежду из этой же стихии.
Мысль о «тонком» теле человеческой души была высказана и на VII Вселенском Соборе:
- Что касается ангелов и архангелов, и других святых сил, высших их, - присовокуплю к этому и наши человеческие души, - то кафолическая Церковь признает их разумными, но не совершенно бестелесными… только имеющими тела тонкие.
[т.4 стр. 494]
В гностицизме (религиозно-философском течении, уходящим корнями в первые века нашей эры) также присутствует деление человеческой сущности на три типа согласно «чистой породе». По мере превалирования одного из них над остальными, гностики разделяют всех людей на соматиков (перстных), психиков (душевных) и пневматиков (духовных). Соматики – это «плотские» люди, интересы которых не выходят за пределы чувственной сферы. Психики - «душевные» люди, которые вместо подлинного познания истины мироздания достигают лишь «веры». Только пневматики - «духовные» люди, обладающие неким тайным знанием, каким-то уникальным опытом, созвучным их природе, способны наиболее полно понять и принять истину.
Вспомните, например, что писал Павел:
- Но вы, возлюбленные, помните предсказанное Апостолами Господа нашего Иисуса Христа. Они говорили вам, что в последнее время появятся ругатели, поступающие по своим нечестивым похотям. Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа. [Иуд.1:17-19]
- Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. [1Кор.2:14-15]
Боговенчанный Царь никак не может принадлежать ни к какой касте (мы договорились, что касты — это явление языческой Индии).
Что касты, в широком смысле, явление не только языческой Индии я подтвердил выше. Поэтому я бы был безмерно рад, если бы Боговенчанный Царь всегда был духовным человеком. Однако родовое наследование, как я уже Вам писал на примере Индии, далеко не всегда позволяет достичь этого. Если бы царь избирался не по родственным связям (вспомните пословицу: «Природа отдыхает на детях»), а путём выбора из высоко достойных духовных людей – представителей мировых религий в нашей стране, я бы был за монархию. Но всё же не за абсолютную. Ведь если у царя вдруг заболит зуб или скрутит живот, а государственное решение нужно принять немедленно, то всё же должен быть орган, на подобии Политбюро, который был бы способен принять мудрое решение не в ущерб стране.
Боговенчанный Царь исторически был ТОЛЬКО в Православии… А боговенчание (помазание) на царство - это акт, установленный Самим Богом. Первым помазанником был ветхозаветный царь Саул, который был помазан на царство пророком Самуилом.
А разве царь Саул был православным?
Так называемое "кровавое воскресение" было ничем иным, как результатом провокации, устроенной против Царя Николая Второго, во главе которого стоял подпавший под влияние революционеров священник Алексий Гапон…
А по мне не важно – была ли это провокация или нет. Важно лишь то, что в нужное время в нужном месте Боговенчанного Царя не оказалось, хотя ему и докладывали о грядущем шествии.
…это была чистейшей воды провокация, имевшая целью поднять восстание против Царя и Его свержение.
Если я Вас правильно понял, чтобы свергнуть православного царя многотысячная толпа шла с его портретами и хоругвями?
Зачем нам повторять наработки академика Исаа́ка Изра́илевича Минца и его команды извратителей истории?
Ничьи наработки я не повторяю, а лишь руководствуюсь историческими данными. Даже по официальным правительственным данным 130 убитых и 299 раненых. Именно эти цифры были приведены в докладе директора Департамента полиции министру внутренних дел, который предназначался для императора.
Ну вот вроде ответил на все Ваши "недоуменные вопросы".
Это Вы о чём? У меня нет вопросов, у меня лишь ответы.
Простите, если чем обидел.
Прощаю за "недоуменные вопросы".
|
