Как в России хотят разрешить имплантацию микрочипов людям.
В 2004 году по некоторым каналам телевидения в Москве прошла реклама имплантируемых человеку идентификационных микрочипов, такая же информация была опубликована в некоторых российских газетах. Людям предлагалось имплантировать идентификационный микрочип VeriChip производства Applied Digital Solutions (ADSX, США), который также снабжен модулем глобального позиционирования. Компания RussGPS, являясь эксклюзивным поставщиком решений компании ADSX на территории Европы и России и владельцем патента на VeriChip в России, заключила тогда соглашение на закупку в течение 2004 года 1000 VeriChip и 100 сканеров. Всего в течение следующих пяти лет компания рассчитывала закупить 51 000 VeriChip и 2 600 сканеров.
Но возможность имплантации микрочипов людям в России вызвала резкий протест .
Русская Православная Церковь официально заявляет о недопустимости имплантации идентификационных микрочипов в тело человека:
- 6 октября 2005 года в Обращении Священного Синода РПЦ к главам стран СНГ и Балтии сказано:
«Средства опознания человека не должны вредить его здоровью, унижать его честь и достоинство. Видятся неприемлемыми такие разновидности подобных средств, которые были бы неотделимы от человеческого тела.
Нельзя в системах учета присваивать людям некий номер, который будет использоваться вместо имени.»
-2 марта 2006 года митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл на конференции «Развитие биотехнологий:вызовы христианской этике» заявил: « Особую актуальность вопросы биотехнологии приобретают в связи с использованием электронных средств учета населения. Периодически в прессе появляются материалы о возможности вживления универсальных электронных идентификаторов под кожу человека или их инкорпорирования иным способом. Мне кажется, что такие идеи следует рассматривать как одну из попыток “улучшить” Божие создание, сделать его при помощи технологии более “безопасным” и с наименьшими затратами решить задачи, связанные с безопасностью или учетом граждан. Но станет ли совершеннее Божие создание, если микрочип под кожей руки поможет фискальным органам исправнее взыскивать с него недоимки? Какими идентификаторами нам ни предложили бы пользоваться, все они должны быть отделяемы от человека. Они не должны претендовать на то, чтобы стать интегральной частью его природы – такова принципиальная позиция нашей Церкви»
- в октябре 2007 года на очередной сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы Святейший Патриарх Всея Руси Алексий II заявил: « Технологический прогресс по-новому ставит вопрос о правах человека. И верующим людям есть, что сказать по вопросам биоэтики, электронной идентификации и иным направлениям развития технологий, которые вызывают обеспокоенность многих людей. Человек должен оставаться человеком – не товаром, не подконтрольным элементом электронных систем, не объектом для экспериментов, не полуискусственным организмом. Вот почему науку и технологии также нельзя отделить от нравственной оценки их устремлений и их плодов.»
Такой протест заставил искать особые пути внедрения в России имплантации идентификационных микрочипов людям.
За основу взята практика США, где имплантируемые людям идентификационные микрочипы вживляются под видом средства облегчения и ускорения доступа персонала лечебного учреждения в медицинскую базу данных. Для правового закрепления подобной практики в России уже подготовлен и внесен в Государственную Думу проект закона №308883-4 "Об информационно-коммуникационных технологиях в медицине".
При этом в России грубо и недопустимо смешивают средства замещения деятельности некоторых органов человеческого тела- протезы , являющиеся имплантантами, и средства радиочастотной идентификации и управления человеком.
В настоящее время делается новая попытка законодательно закрепить имплантацию идентификационных микрочипов, теперь уже не только в области медицины. И опять взят за основу пример США. В ряде штатов США в период с 2006 по 2007 год (Висконсин – билль 290, Северная Дакота -2415, Колорадо -349, Оклахома -2092) приняты законы , буквальное содержание которых сводится к запрету кому бы то ни было требовать у человека иметь имплантированный в его тело микрочип.. Таким образом, для всех, кто от имплантации микрочипа не отказывается - вживление разрешается. Это - вызывающий восхищение своей виртуозностью и одновременно - ужас цинизмом , механизм законодательного разрешения имплантации идентификационных микрочипов в тело человека. Иными словами, законодательно закреплено разрешение имплантации микрочипов всем. Причём сделано это руками широко известных борцов против применения чипов и на волне протеста против вживления микрочипов людям.
Также хотят сделать в России. Как следует из доклада депутата Государственной Думы В.И. Кашина под названием «Будущее. Антиглобалистский проект», который 2 февраля 2008 года прозвучал на Третьем Международном Форуме антиглобалистов в Москве, фракция КПРФ подготовила и может быть уже подала в Совет Думы, проект закона о внесении изменений в федеральный закон «О персональных данных».
Сочувствуя православным христианам, чьи права сплошь и рядом нарушаются при электронной обработке персональных данных, В.И. Кашин (Зам. Председателя ЦК КПРФ,Зам. Председателя Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии, академик РАСХН) и фракция КПРФ предлагают:
- закрепить положения, гарантирующие создание и равноправное функционирование двух систем сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации,
- системы с использованием автоматизированных (электронных) средств, с использованием различных способов учета данных человека;
- создать альтернативную систему, в которой не используются автоматизированные (электронные) средства, основанные на цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штриховом кодировании, радиочастотной и биометрической идентификации человека,
- закрепить право гражданина выбрать систему сбора, обработки и учета персональных данных, руководствуясь свободным волеизъявлением, свободой совести и вероисповедания
- гарантировать право гражданина на пользование альтернативной системой сбора, обработки и учета данных без применения автоматизированных (электронных) средств цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штрихового кодирования, радиочастотной и биометрической идентификации человека.
http://kprf.ru/international/54851.html Таким образом, как следует из данной законодательной инициативы, в отношении людей, проживающих в России, допускается и законодательно закрепляется применение:
автоматизированных (электронных) средств цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штрихового кодирования, радиочастотной и биометрической идентификации, то есть , в том числе и идентификационных микрочипов.
Если такая законодательная инициатива будет принята в Государственной Думе – в России будет законодательно разрешена имплантация микрочипов людям. По сути, те , кто поддержат эту инициативу – сдадут Россию в руки антихристанских сил. Тем более, что депутат В.И.Кашин в вышеуказанном докладе заявил, что на его имя уже поступило множество обращений граждан , поддерживающих такую инициативу.
Такого развития событий допустить ни в коем случае нельзя, так как кара Божия за такой закон падёт на весь народ, как поясняет старец Паисий Святогорец. Нам хорошо известна так называемая альтернатива при присвоении идентификационных номеров - всё это оказалось фикцией. Тем более, что имплантация идентификационного микрочипа в руку человека занимает менее одной минуты.
Мы не должны занимать позицию гордого равнодушия и безразличия к судьбам пусть и заблуждающихся людей; к судьбе России. Россия - не Америка.
Необходимо протестовать против применения автоматической идентификации в отношении человека вообще и отстаивать запрет ее применении на законодательном уровне, а не так называемую альтернативу. Пусть желающие имплантировать себе чип делают это в США или просвещенной Европе, но не в России.
Предлагаем направить протестные письма против данной законодательной инициативы лидеру фракции КПРФ Геннадию Зюганову, главе Совета Федерации Сергею Миронову, председателю Государственной Думы Борису Грызлову , а также обратиться за помощью и защитой к Святейшему патриарху Всея Руси Алексию II .
Юрист Пугачёва А.В.
ГИБЕЛЬНЫЙ КОМПРОМИСС, КОТОРЫЙ ВЫДАЮТ ЗА СПАСИТЕЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ
( правовое обоснование недопустимости законодательного закрепления
автоматической идентификации человека)
Общеизвестно, что в России вводится новая форма государственного устройства и управления. Эта новая форма государственного устройства и управления называется информационное общество. Россия входит в это новое государство мирового масштаба – информационное общество, в виде управляемого информационного портала .Необходимая составляющая новой формы государственного устройства и управления - система автоматической идентификации людей, также уже создана в России и внедряется. Своё существование новая форма государственного устройства и управления пока вынуждена скрывать, маскируясь под ранее существовавшую форму государственного устройства, признаки которой сохраняются лишь формально.
В основе новой формы государственного управления лежат принципы синтеза автоматизации и управления, замены человеческого разума, как двигательной силы принятия решений, на искусственный компьютерный интеллект - действующий «сознательно, рассудочно» и призванный помочь «слабому и заблуждающемуся» человеческому разуму в принятии решений.
Однако даже в такой замкнутой системе, как космический корабль, никакой искусственный интеллект справиться с поставленными задачами не может со всеми своими механизмами предсказания и моделирования, алгоритмического управления на основе скоростной обработки информации.
Человеческий разум незаменим, так как он является Богоданным, и через человека в тварном мире действует либо Промысел Божий, либо зло, которое выбирает сам человек, наделенный свободной волей. Выбор формы государственного устройства и управления, назначением которой является исключение действия Промысла Божьего о человеке, является гибельным для государств, сделавших такой выбор .
В 1995 году Президентом РФ утверждена Концепция формирования и развития единого инфрмационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов, в 2000 году Президент России подписал Окинавскую Хартию глобального информационного общества, в 2001году Правительством РФ утверждена федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010), затем она утверждена и депутатами Государственной Думы РФ, в 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных . В 1989 году приняты два основополагающих федеральных закона : Налоговый кодекс РФ и закон «Об основах обязательного социального страхования», на основании которых подавляющему большинству населения России уже присвоены уникальные в мировом масштабе средства автоматической идентификации - идентификационные номера: ИНН, СНИЛС. Создан информационный ресурс «Сведения о физических лицах» , в котором страховой номер является обязательным реквизитом и заменяет все остальные индивидуализирующие признаки человека при обработке его персональных данных. Людям оформляют и вручают идентификационные смарткарты с микрочипом (их аналоги: именные безконтактные проездные, соцкарты гражданина и пр.); рекламируют возможность имплантировать радиочастотную метку с микропроцессором – микрочип под кожу.
При этом в умы людей внедряется идея согласия на законодательное закрепление существования двух систем сбора, обработки их персональных данных:
- системы с применением средств автоматической идентификации (необходимая составляющая технической базы для воцарения Антихриста)
- системы без применения таковой.
Эта идея красиво, но совершенно необоснованно, именуется словом альтернатива, которое оказывает гипнотическое влияние на многих и не позволяет выявить истину, которая заключается в том, что эти две системы не могут сосуществовать, исходя хотя бы только из цели создания системы автоматической идентификации людей. Система автоматической идентификации людей создается для реализации новой формы государственного устройства и управления. Так возможно ли существование государства в государстве; какое государство, какая власть допустит существование другой, альтернативной, то есть исключающей её существование власти, антихрист тогда должен будет допустить существование христиан и с терпением позволить им жить в его обществе. Никакой поддержки « альтернативе» быть не может, должна быть только открытая борьба с навязываемым новым мировым порядком.
Если мы сейчас поддадимся, откажемся от борьбы и узаконим хоть и созданную на практике, но противозаконную, систему автоматической идентификации, то признаем её право на существование, чем отменим свои права, которые гарантированы нам нашей готовностью их отстаивать. Законодательно закрепленная система автоматической идентификации просто заработает в полную силу и в полном объеме, никакого выбора согласившимся на этот «медный грош» - никакой возможности «свободного выбора», не будет.
Законодательное закрепление автоматической идентификации человека в России в настоящий момент весьма далеко от своего окончательного оформления. Исходя из Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и закона «О персональных данных» автоматическая идентификация в России запрещена.
При этом основные права и свободы человека, закрепленные в статьях 20,21,23,24,28,34, 40,46-54 Конституции, не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения – ст.56 Конституции.
Введение автоматической идентификации на законодательном уровне несовместимо с данными конституционными принципами.
Конвенцию Совета Европы о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных данных , которая косвенно вводит возможность автоматической обработки персональных данных в России, ратифицирована вопреки требованиям закона №101-фз от 15.07.95 «О международных договорах РФ», ст.22 которого гласит, что « Если международный договор содержит правила, требующие изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации, решение о согласии на его обязательность для Российской Федерации возможно в форме федерального закона только после внесения соответствующих поправок в Конституцию Российской Федерации или пересмотра ее положений в установленном порядке»
Но эта Конвенция предусматривает введение автоматической идентификации и обработки персональных данных в государстве, ратифицировавшем Конвенцию, при условии принятия соответствующих национальных законов. Пока закон, разрешающий автоматическую идентификацию в России , не существует. Поэтому Конвенция не имеет под собой базы в национальном законодательстве России, вступает в прямое противоречие с Конституцией России, а значит , по сути, она ничтожна.
В Гражданском кодексе РФ определён исчерпывающий перечень основных индивидуализирующих признаков человека,
- Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем -ст.19
В области налоговых отношений, отношений в области обязательного социального страхования (в состав обязательного социального страхования входит пенсионное страхование, медицинское страхование и иные виды соцпомощи) нормативные правовые акты находятся в противоречии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ и федеральным законом «О персональных данных» в ныне действующей редакции; в особенности в области обязательного социального страхования, так как здесь уже происходит применение автоматической идентификации: и присвоение номера, и применение его носителей в целях автоматической идентификации . Имплантация микрочипов людям начнётся именно в области страховой медицины.
Исходя из Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и закона «О персональных данных» ИНН и страховой номер должны быть уничтожены в соответствующих системах, автоматическая идентификация запрещена.
Но если в законе «О персональных данных» по многочисленным просьбам народа будет закреплено существование и «равноправное функционирование двух систем сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации:
- системы с использованием автоматизированных (электронных) средств, с использованием различных способов учета данных человека;
- альтернативной системы, в которой не используются автоматизированные (электронные) средства, основанные на цифровой, буквенно-цифровой идентификации, штриховом кодировании, радиочастотной и биометрической идентификации человека»,
то автоматическая идентификация будет разрешена и закреплена законодательно под прикрытием «альтернативы», что будет означать не только разрешение на присвоение номеров и на их использование «желающими», но и на внедрение их носителей, в том числе и микрочипов. При этом силы людей, вместо открытой борьбы с системой будут направлены на борьбу за заведомо ложную цель. Информационное общество выиграет при такой постановке вопроса в любом случае: не пройдёт идея «альтернативы» – хорошо, значит косвенно укрепляются позиции автоматической идентификации, пройдёт идея «альтернативы» – тоже хорошо, автоматическая идентификация закреплена в законе.
Имеется только один путь – уповая на помощь Божию, бороться за уничтожение незаконно созданной системы автоматической идентификации и ни в коем случае не допускать её узаконивания, какие бы «спасительные» приманки нам не предлагали.
Пугачёва А.В.
www.posoh.ru
