Гаагский трибунал должен быть распущен

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Дело Слободана Милошевича в МТБЮ десять лет спустя



 20 августа исполняется 75 лет со дня рождения Слободана Милошевича. Это уникальный государственный деятель, занимавший пост главы трёх государств: он был четырнадцатым президентом Социалистической Федеративной Республики Югославия (1), первым президентом Сербии и третьим президентом Союзной Республики Югославия. (2) Он умер, а точнее был убит, в тюрьме Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге в марте 2006 года.

Его убийство стало для гаагских судьей и прокуроров необходимым, поскольку «дело» Милошевича буквально рассыпалось. С.Милошевич не только сумел доказать несостоятельность выдвинутых против него обвинений, но и представил доказательства преступности самого МТБЮ, в частности показал грязную кухню фабрикации ложных доказательств и подготовки ложных свидетелей.

Факт убийства установлен и зафиксирован в официальных бумагах трибунала, хотя не признан официально. Впрочем, такого признания и не требуется. В крови С.Милошевича был обнаружен препарат, используемый для нейтрализации ядов. Однако судья МТБЮ К.Паркер, проводивший расследование обстоятельств смерти С.Милошевича, сделал следующий вывод: «Возможно (! – А.М.), господин Милошевич сам принимал этот препарат без ведома тюремных властей».

И вот теперь, десять лет спустя, в Гаагском трибунале принято решение, которое вызвало большой резонанс в прессе. Многие комментаторы расценили его как фактическое признание невиновности С.Милошевича. Так, например, одно из изданий утверждало, что заявление американского исследователя Балкан Энди Уилкокссона о том, что МТБЮ фактически оправдал бывшего главу Югославии Слободана Милошевича по нескольким ключевым обвинениям (в первую очередь по обвинению в геноциде мусульман в Сребренице), вызвало настоящий ажиотаж и это оправдание может разрушить всю систему Гаагского трибунала.

Причиной столь неожиданного поворота событий послужил приговор бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу. В этом приговоре четверо судей заявили, что у них нет достаточных доказательств, «доказывающих, что Слободан Милошевич согласился с общим планом об удалении боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий, которые были провозглашены сербскими».

В другом параграфе судьи отметили, что с 1992 года «отношения между Милошевичем и обвиняемым [Р.Караджичем] ухудшились, и к 1994 году их понимание хода действий было совершенно различным. С марта 1992 года С.Милошевич и другие сербские лидеры на встречах с международными представителями открыто критиковали лидеров боснийских сербов за совершение преступлений против человечности и этнические чистки…».

Касательно представленных в качестве свидетельства записей перехваченных телефонных переговоров судьи отметили, что С.Милошевич «выражал сомнение в том, насколько оправданным является использование незаконных действий в ответ на другие незаконные действия, в частности, в отношении создания Ассамблеи боснийских сербов». Судьи отметили, что С.Милошевич задавал Р.Караджичу вопрос о правомерности исключения из этой Ассамблеи мусульман, которые выступали за сохранение Югославии, а также о правомерности требований половины территории Боснии со стороны той же Ассамблеи, представлявшей лишь одну треть населения республики.

Приговор по делу Р.Караджича содержит также указание на факты, свидетельствующие, что во время частных встреч С.Милошевич «был чрезвычайно раздражён на боснийских сербов за их отклонение мирного плана Вэнса - Оуэна», что он «выражал понимание законных интересов сербов в Боснии, но считал, что главное – это остановить войну».

Как видим, приговор Р.Караджичу действительно содержит факты, которые говорят о миролюбивой позиции Слободана Милошевича, которая никак не стыкуется с выдвигавшимися против него обвинениями. Однако говорить об оправдании С.Милошевича (даже об оправдании de facto) не приходится. Во-первых, в составе судебной палаты Р.Караджича находился судья, заседавший также в составе судебной палаты по делу С.Милошевича (южнокорейский судья О Гон Квон). Эта судебная палата в своё время вынесла немало решений, в которых бывший руководитель Югославии уже признавался виновным, например, в решении 2004 года по запросу об оправдании. Было бы странно ожидать, что судья Квон вдруг изменил своё мнение о С.Милошевиче. Во-вторых, цитируемые из приговора Р.Караджича факты не являются новостью. Все эти факты были представлены в качестве показаний на процессе Милошевича, но никакого воздействия на судей не произвели: судьи просто проигнорировали эти показания.

Напомним, что дело против С.Милошевича завершилось скандалом, когда в последние дни процесса главный прокурор Дж.Найс прямо в зале суда признал, что у Милошевича не было умысла на совершение преступлений. Это признание вызвало шок у судей, они, кажется, даже заподозрили, что прокурор не здоров. Ведь единственным доказательством умысла С.Милошевича на совершение геноцида и других преступлений была приписанная ему теория «Великой Сербии», в состав которой должны были войти территории Хорватии и Боснии, населённые сербами. На этом были построены все показания, а тут прокурор вдруг признал, что «Милошевич никогда эту теорию не поддерживал».

Все «оправдательные» выводы в отношении Слободана Милошевича в приговоре Радована Караджича – это очередное лицемерие Гаагского трибунала. Так называемые оправдательные показания в отношении С.Милошевича цитируются отнюдь не с целью отдать должное его попыткам сохранить единое югославское государство и остановить вызванную разрушением этого государства войну. Приговор Р.Караджичу относится только и исключительно к Р.Караджичу. Соответственно, все факты приводятся в приговоре ради одного – осуждения Р.Караджича.

Приведение «оправдательных» показаний в отношении президента Слободана Милошевича важно в другом смысле: оно показывает, насколько обанкротившимся учреждением является этот злосчастный трибунал по бывшей Югославии, в деятельности которого нет признаков ни права, ни морали. И мы имеем ещё одно подтверждение: уничтоженный в застенке МТБЮ Слободан Милошевич – невиновен.

__________________________________

(1) СФРЮ в составе шести республик (Хорватии, Сербии, Боснии и Герцеговины, Словении, Македонии и Черногории).
(2) СРЮ в составе двух республик (Сербии и Черногории).

_______________________________

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/20/delo-slobodana-miloshevicha-v-mtbju-desjat-let-spustja-42141.html

[Александр Васильевич]

Гаага — инквизиция на побегушках у спецслужб, — самый известный узник трибунала



 Двинувшись на Восток, Путин, образно говоря, повернулся спиной к Западу. Пусть ненадолго, на какие-то дни, но могу себе представить, какое облегчение Владимир Владимирович сейчас испытывает и как надоела ему вся эта западная вакханалия по поводу якобы «военных преступлений» России в Сирии.

О них говорит Госсекретарь США Керри, бросая термин просто в воздух, голословно. Тем же промышляет в ходе своей избирательной кампании и Хиллари Клинтон. Про якобы российские «военные преступления» публично размышляют президент Франции Олланд и министр иностранных дел Эйро. На новенького пришедший министром в британский МИД Борис Джонсон туда же. Сергей Лавров назвал это все «пропагандой», Путин еще прозаичнее — «риторикой».

В Минобороны генерал Конашенков предложил Борису Джонсону представить «доказательства» и «поделиться источниками». В российском МИДе Мария Захарова предупредила Керри о «юридических последствиях» его слов. Все правильно, но вряд ли слова из Москвы как-то повлияют на общий стиль и общий поток того, что льется сейчас с Запада и на Западе. Слова в наше время там используются с такой безответственностью, что уже забывают о самом их смысле.

О том, как используется сейчас слово в Америке, мы сегодня еще будем говорить отдельно. Слова же политиков и высокопоставленных чиновников из Франции и Великобритании, да и Германии, производное от того, что и как произносится в США. А там — картина маслом, причем дипломаты — лишь бледное отражение красноречивых американских генералов. Те же просто фонтанируют.

Опередил всех на днях начальник штаба сухопутных войск США генерал Марк Милли, который назвал войну с Россией в ближайшее время «почти гарантированной» и добавил буквально следующее: «Конфликт с применением неядерных сил в ближайшем будущем будет смертоносным и быстрым». Генералы в Америке лихие. Начиная со Вьетнамской войны. То есть за последние полвека США пока еще никого не защитили, но реальных военных преступлений насовершали не на один международный трибунал.

Во Вьетнаме — тактика выжженной земли, безжалостное уничтожение гражданского населения. Символ зверства — полностью сожженная деревня Сонгми, горящая смола — напалм, которым поливали и детей, дефолиант «Эйджент оранж» как химическое оружие. Бесславная война. Задокументированные военные преступления.

Вообще, военные преступления — конкретный термин международного права. Получил свое оформление на Нюрнбергском процессе, где четыре страны антигитлеровской коалиции судили немецко-фашистских военных преступников.

К слову сказать, ровно 70 лет назад, под утро 16-е октября по приговору Нюрнбергского трибунала более десятка высокопоставленных гитлеровских военных преступников были повешены. Палачом тогда был американский сержант Джон Вуд. Именно он одевал им на головы мешки и набрасывал веревочные петли. Тела их были тут же сожжены, а пепел, недостойный захоронения, рассеян. Возглавлял трибунал британец.

Главный обвинитель от СССР — генеральный прокурор Украинской Советской Социалистической республики Роман Руденко. Интересно, что решающий перелом на процессе произошел после показа документального фильма о зверствах фашистов, массовых расстрелах, геноциде, лагерях смерти, газовых камерах и печах. Для понимания: Нюрнбергский трибунал работал уже в начале холодной войны, после речи Черчилля в Фултоне.

Но коллективный ужас от совершенных гитлеровцами военных преступлений, общее неприятие этого кошмара позволили не только довести процесс до конца, но и на его основе дать юридическое определение самому понятию «военное преступление» и создать прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду.

С тех пор такие действия, как умышленное убийство гражданских лиц, не принимающих участия в боевых действиях; умышленное разрушение гражданских объектов; пытки; сексуальное насилие; умышленное принуждение страданий; незаконная депортация и лишение свободы — военные преступления.

Другой важный вклад Нюрнберга в том, что военные преступления не имеют срока давности. Значит, наказывать за них преступников можно, невзирая на возраст. Время, однако, многое меняет. Отойдя от Вьетнама, США и НАТО, похоже, приняли внутреннее решение, что им совершать военные преступления все же можно, словно они коллективный Джеймс Бонд страны 007 с правом на безнаказанное убийство.

Тестовым случаем стали в конце ХХ века бомбардировки Югославии с целью заставить это некогда крупнейшее государство Балкан отказаться от части своей территории — края Косово. Гибель мирного населения тогда сочли несущественной. Бомбили даже Белград.

По итогам войны для расследования военных преступлений на территории бывшей Югославии был создан специальный Международный трибунал ООН в Гааге. Не помнящая эту историю молодежь удивится! Судили там не США и НАТО, а, преимущественно, сербов.

Позже уже экс-прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии, гражданка Швейцарии Карла дель Понте сама признавала вопиющую необъективность этого процесса. «Мой почтовый ящик забит письмами. Люди со всех концов света призывают меня расследовать натовские бомбардировки Сербии в 1999 году. Многие из этих писем из США, Франции, Канады и других стран-членов НАТО содержат в себе информацию о бомбардировках, гибели гражданских лиц и разрушении гражданских объектов», — комментировала экс-прокурор.

К чести Карлы дель Понте, она обратилась в НАТО, адресовав вопросы прямо генсеку Джону Робинсону. Ответ, однако, получила уклончивый: «Мне и моим сотрудникам стало ясно, что НАТО либо утаивает важную информацию по выбору целей и другим принятым решениям от трибунала, либо этой информацией располагают только те государства-члены НАТО, правительства которых не собираются делиться ею… Нам не давали доступа к документам. Кроме того, я обнаружила, что дошла до границ политической вселенной, в которой было позволено действовать трибуналу… Все мои советники сошлись в одном мнении: расследование действий НАТО невозможно».

И это — сама Карла дель Понте. Позже в этой же книге-исповеди она напишет, что приняла для себя решение все же работать и расследовать хоть что-то.

В результате, она расследовала обвинения лишь с одной стороны — с американской. Принципиальность Карлы Дель Понте цинично использовали.
Мы говорим сегодня столь подробно о Международном трибунале в Гааге потому, что и этот трибунал тоже прецедент. Но, в отличие от Нюрнбергского, уже прецедент избирательного использования международного права в политических интересах США. Это позже Барак Обама скажет: «Правила создаем мы». Но еще до Обамы Америка стала вести себя без оглядки, просто ставя всех перед фактом, задавая тем самым для себя произвольные правила и по ходу дела, меняя их.

Вот как сегодня о работе Гаагского трибунала вспоминает в эксклюзивном интервью «Вестям недели» экс-вице-президент Югославии Воислав Шешель, едва ли не самый известный узник Гааги. По словам Шешеля, его там изощренно пытали в камере предварительного заключения более 11 лет. Позже по состоянию здоровья на время отпустили, а в итоге — аномальный для Гааги оправдательный приговор в марте этого года. Понятно, что беседовали с Шешелем в рамках актуального контекста.

— Как вы отреагировали на заявления властей Франции о том, чтобы созвать трибунал для суда над Россией из-за того, что Россия якобы наносит удары по мирным жителям в Алеппо?

— Это смешно. Страна-агрессор, которая вызвала страшное кровопролитие в Ливии, которая подогревает панисламистских бунтовщиков в Сирии и поддерживает их в борьбе против законного режима, сейчас она пытается кому-то забивать голову и рассуждать о правосудии. С другой стороны, это и невозможно. Скорее президент Путин будет судить западных лидеров, чем они его, если до этого дойдет, — говорит Шешель.

— Вы как никто другой знаете, что на самом деле представляет из себя Гаагский трибунал. Вы можете рассказать о своем личном опыте, когда вы столкнулись с трибуналом, как там рассматривают дела?

— Они работают так, как я представлял себе инквизицию. Все что я читал в книгах об инквизиции, совпадает с их методом работы. У них нет тех видов физических пыток, которые были характерны для Средневековья, но есть более тонкие способы мучений, которые иногда намного тяжелее, чем те, физические. Действуют на основании вымышленных обвинений, доказывают несуществующую виновность. Этот суд антисербский и по числу осужденных выдающихся сербских политиков и военачальников, и по величине наказания.

— Как вы считаете, в чем была цель этого Гаагского трибунала по Югославии: установить истину, наказать виновных или же просто уничтожить страну?

— Они уже уничтожили Югославию, те, кто формировал суд: американцы, англичане и их западные союзники. Но они хотели, чтобы историческая вина за все это кровопролитие, большое число жертв, пало на Сербию и сербский народ. И в этом они ошиблись. Действовали тенденциозно, каждый их вердикт был дополнением к истории нашего времени. Процессами, в которых все это было разрушено до основания, стал процесс над Слободаном Милошевичем, затем процесс над Радованом Караджичем. Горжусь и своим скромным вкладом в раскрытие этой великой лжи.

— Кто реально управляет Гаагским трибуналом?

— Американцы и англичане, точнее их разведывательные службы. Это нам подтвердила Флоренс Хартманн в своей книге. Она в свое время была пресс-секретарем Гаагской прокуратуры, буквально у источника событий, а значит, лучше всего знает, как все это действует.

Таким образом, у США и НАТО образовался с одной стороны, «карманный» международный суд, который полностью действует в их интересах. С другой, в ХХI веке США и НАТО приобрели опыт полной безнаказанности за те военные преступления, которые они сами творили или были их прямыми соучастниками в Ираке, Ливии, Афганистане, наконец, в Сирии. Сотни тысяч убитых, миллионы беженцев, разрушенные города, инфраструктура, целые страны и регионы.

Вот и в Йемене саудиты уже признали свой авиаудар по траурной церемонии. Полторы сотни погибших, сотни раненных. Военное преступление? Да. США тоже в деле. Поставляют саудитам оружия на миллиарды, прикрывают всячески, да и сами стреляют. Чего там забыли?

Недавние расследования в Великобритании и признание бессмысленности вторжения в Ирак и Ливию закончились «пшиком». Не то, что за военные преступления никого не стали наказывать, экс-премьера Тони Блэра и его генералов, не то, что не повесили, а ни на один пенс не оштрафовали. Все — уважаемые члены общества. А в США и расследования не было. Обошлись.

А теперь, имея в своем активе, как им кажется, карманное международное правосудие в сочетании с опытом собственной безнаказанности США и компания вознамерились наказать Россию, обвинив ее в «военных преступлениях». Начали со «сбора доказательств». Доказательства ищут в социальных сетях или в прессе, куда сами же и забрасывают искомое. Классический случай этой недели — поцарапанная неизвестно при каких обстоятельствах девочка, отснятая реально в Тель-Бисе в провинции Хомс, и выданная за жертву российских бомбардировок в Алеппо.

Это про то, как подложными кадрами пытаются вызвать ненависть в сторону России и привлечь Москву за якобы «военные преступления», а реальные военные преступления и судьбы реальных детей — убитых, тяжело раненых, с оторванными ногами и руками их там вообще не волнуют. Но до этого репортажа сравним результаты действия наших военно-космических сил в Сирии с успехами США и их союзников за то же время.

У нас с 30 сентября до текущей недели более 16 тысяч боевых вылетов, у проамериканской коалиции — около восьми тысяч. Вдвое меньше. У нас 54 тысячи ударов по объектам террористов. У них — почти в 25 раз меньше.

По результатам наших ударов уничтожены 35 тысяч боевиков, включая почти три сотни командиров. Плюс 125 танков, ракетных систем залпового огня — 124 и 184 бронемашины. Почти тысячу пикапов с пулеметами, гранатометами и зенитками. Как результат наших ударов по объектам незаконной нефтедобычи и транспортировки — преступный оборот нефти снижен почти на 70 процентов.

В активе американцев три разрушенных моста через реку Ефрат, что были важны для местных жителей, электроподстанция в Алеппо, разрушенный госпиталь организации «Врачи без границ» в населенном пункте Маарет-ан-Нуман, налет на правительственные силы под городом Дэйр-эз-Зор и 20 садовых домиков на юге Сирии на границе с Иорданией. Вообщем, славно воюют. При этом «виновата» Россия. И всем это вкладывают в голову.

Тут французским коллегам из телекомпании TF-1 повезло задать вопросы Путину про Алеппо. Мол, чем там занимаются российские ВКС, если у Алеппо нет ИГИЛ*. Никак французы не могут понять. Так и сказали. И поэтому очень переживают.

«В Алеппо ситуацию контролирует другая террористическая организация — «Джабхат-ан-Нусра»*. Она, эта организация, всегда считалась крылом «Аль-Каиды». И включена в список террористических организаций ООН. Что нас просто повергает в уныние и удивляет, это то, что наши партнеры, в том числе и американские, так или иначе все время стараются ее вывести за рамки эти террористических организаций. И я вам скажу почему. Мне кажется, что наши партнеры постоянно наступают на одни и те же грабли.

Они хотят использовать боевой потенциал этих террористических организаций и радикалов для достижения политических целей, в данном случае для борьбы с президентом Асадом и его правительством, не понимая, что им не удастся поставить потом их, что называется, в стойло и заставить жить по цивилизованным правилам, если они кого-то победят.

Мы неоднократно договаривались с американцами по поводу того, что они разделят, разделят «Джабхат-ан-Нусру» и такие же, как „Джабхат-ан-Нусра» организации от так называемой здоровой части оппозиции. В том числе в Алеппо. И они с нами соглашаются, что это надо сделать. Больше того, мы даже договариваемся об определенных сроках. Ничего не выполняется! Из месяца в месяц”, — говорит Путин в журналистам.

Понятно, что речь зашла и о необходимости гуманитарных конвоев. Но уж кого, а Путина точно в этом убеждать не пришлось: «Все нас убеждают в том, что это нужно сделать. А нас не нужно убеждать — мы сами так считаем. Мы сами считаем, что нужно организовать гуманитарные конвои в Алеппо. Но как это сделать? Там есть одна дорога, по которой проводятся, должны проходить гуманитарные конвои. С одной стороны дороги стоят боевики, с другой стороны — части сирийской армии. Значит, что мы говорим? Давайте отведем боевиков, с одной стороны, и Сирийскую армию, с другой. Освободим дорогу, дадим безопасный проход по этой дороге для гуманитарных конвоев.

С нами все соглашаются. Больше того, даже записывают в определенные документы. Потом ничего не происходит, никто ничего не делает. Естественно, со стороны наших партнеров. Либо не хотят отводить боевиков, либо не могут этого сделать — мы не знаем. Но поступает экзотическое предложение. Я удивлю сейчас и вас, и ваших зрителей.

Нам предложили, чтобы наши Вооруженные Силы, военнослужащие Российской армии встали на эту дорогу, обеспечили безопасность. Значит, наши военные — люди мужественные, решительные — пришли ко мне и сказали: „Да, хорошо, мы готовы”. Я сказал: „Нет”. Мы сделаем это, но только вместе с американцами. Предложите им это. Ну, мы предложили. Они тут же отказались. Вставать не хотят, отводить боевые подразделения, значит, этих группировок, оппозиционных, террористических, не хотят. А что с этим делать?».

Закончился разговор на теме политического урегулирования в Сирии как единственного способа установления мира. Но это вообще. Что же касается Алеппо, то население восточной части города в заложниках у террористов «Джабхат-ан-Нусры»(запрещенная в РФ организация). Те обходятся с несчастными бесчеловечно. Многие кварталы города до сих пор в руинах.

Причем, пришли в такое состояние еще задолго до начала операции российских военно-космических сил. Вот, например, кадры Алеппо до сентября прошлого года. Тогда, почему-то, никто на Западе о военных преступлениях не говорил, и судить никого не собирался. США вяло летали над Сирией и их устраивал там разрастающийся террористический беспредел, направленный против Башара Асада. Сирию Вашингтон цинично готов был пустить по маршруту Ливии. Если бы получилось, то американцы сочли это своим успехом. Когда же не получается сейчас, то виноватые в срыве их плана «военные преступники и судить их надо». Как-то смешно, и грустно.

______________________________________

* Запрещенная в РФ террористическая организация.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=U8MmBhZNCvU

http://rusvesna.su/news/1476644168

[Александр Васильевич]

Милошевича умышленно отравили в Гааге — сенсационное расследование сербского профессора



Международный трибунал по бывшей Югославии изменил официальное время смерти Слободана Милошевича, скрывая тем самым доказательства умышленного убийства сербского политика.

К таким выводам пришел профессор Андрич Вукашин, личный врач подсудимого, автор книги «Анатомия судебного убийства», презентация которой проходит сейчас в Белграде.

«Милошевич умер не от инфаркта 11 марта 2006 года, а был убит днем ранее между 22.30 и 23 часами в своей камере Е04 с использованием «дроперидола», — сообщает Вукашин, особо подчеркивая, что его подопечный «был отравлен не лекарством от лепры «рифампицином», а именно «дроперидолом», вызывающим полное онемение тела, определенную форму сна, схожую со смертью.

    «Милошевич после ареста провел пять лет в Гааге — до дня своей смерти 10 или 11 марта 2006 года, и он однозначно не мог бы живым покинуть Голландию.

Теоретически даже было невозможно представить, чтобы он отправился в Россию на лечение. Поэтому они его в конце концов вероятно убили. При этом убили его не так, как указывается в СМИ — отравление „рифампицином“, так как это также отвлекающая от истины версия Запада», — отмечает профессор.

Вукашич также обращает внимание читателей на то, что Милошевича в заключении «или вообще не лечили, или лечили плацебо», что также негативно влияло на его состояние здоровья.

Автор подчеркивает, что Милошевич «разнес в пух и прах Гаагский трибунал, все обвинения были разбиты полностью, что и послужило причиной его ликвидации».

    «После того, как Карала Дель Понте увидела, что не может уже ничего сделать, тот час же наступила смерть сербского политика», — заключил Вукашин.

Отметим, что в конце 2016 года МТБЮ начало официальное расследование в связи с утверждениями обвиняемого здесь первого президента Республики Сербской Радована Караджича, который указывает на «необычный характер» участившихся в тюрьме города Шевининген случаев выявления злокачественных опухолей у заключенных, подчеркивая таккже при этом, что «удивительные тюремные правила не позволяют предпринимать превентивные меры для сохранения здесь здоровья».

Особого внимания заслуживают и слова Горана Петрониевича, адвоката Радована Караджича: «Трибунал — это часть механизма НАТО, я виделся с Милошевичем, а в тот же день виделся в коридоре с Бабичем (с апреля 1991 года по февраль 1992 года глава Республики Сербская Краина — прим. ред.), который якобы через час сошел с ума и повесился. Я едва успел выйти из тюрьмы, как мне это сообщили.

    Людей доводят до физического и психологического истощения, и это все спланировано, чтобы скрыть преступление НАТО против Югославии, против того, что они сделали этой стране».


http://rusvesna.su/news/1489222682

[Александр Васильевич]

Россия готова принять сербского генерала Младича на лечение



Россия готова принять на лечение сербского генерала Ратко Младича, находящегося в заключении и ожидающего решения Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), сообщил в среду департамент информации и печати МИД РФ в официальном комментарии.

По сообщению МИД, 20 марта адвокаты бывшего главнокомандующего вооруженными силами Республики Сербской Ратко Младича направили в МТБЮ процессуальное ходатайство о временном освобождении обвиняемого и его переводе на лечение в Россию.

    «Руководствуясь соображениями гуманности, Российская Федерация откликнулась на просьбу сербского генерала и предоставила МТБЮ соответствующие гарантии для положительного решения вопроса», — говорится в сообщении МИД РФ.

По данным ведомства, состояние здоровья Младича ухудшается.

«Еще в 2015 году его осмотрели российские врачи и дали конкретные рекомендации по корректировке лечения и необходимости проведения дополнительных исследований», — напомнил МИД.

    Внешнеполитическое ведомство России рассчитывает, что «МТБЮ оперативно примет решение о временном освобождении и разрешит Младичу пройти лечение в одном из российских медицинских учреждений», говорится в сообщении.

Процесс по делу Ратко Младича, которого МТБЮ обвиняет в геноциде, преступлениях против человечности, нарушении законов и обычаев ведения войны в Боснии и Герцеговине 1992–1995 годов, начался 16 мая 2012 года.

Во время конфликта генерал Младич командовал армией Республики Сербской. Он 16 лет скрывался от международного правосудия и был арестован сербскими властями в 2011 году. Приговор суда первой инстанции ожидается в ноябре 2017 года.

http://rusvesna.su/news/1490199682

https://ria.ru/world/20170322/1490598637.html

[Александр Васильевич]

Очередное проявление двойных стандартов гаагского судилища

Бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич приговорен МТБЮ к пожизненному сроку



Вердиктом Судебной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) бывший командующий армией боснийских сербов Ратко Младич приговорен в среду к пожизненному заключению. Решение оглашено председательствующим судьей Альфонсом Ори, сообщает Интерфакс.

Гаагское судилище пришло к заключению, что Младич якобы преднамеренно проводил кампанию террора, убийств, противоправных действий в отношении гражданского населения в период гражданской войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг., сообщает сербская телерадиокомпания РТС.

В обвинительном заключении Младича содержится пять основных пунктов - преследование, истребление, убийства, депортация и насильственное перемещение, а также преступления против человечества в период гражданской войны в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг.

В дополнительных пяти пунктах заключения гаагского судилища содержатся также обвинения в убийствах, терроре, незаконных нападениях на гражданских лиц, захвате заложников и нарушении правил ведения войны.

Сам Младич вины не признает. Его адвокаты также настаивают на том, что в ходе процесса, который длился более четырех лет, вина их подзащитного не была доказана, и требуют вынесения оправдательного приговора.

Судебный процесс в отношении Младича начался в мае 2012 года. Слушания завершились 15 декабря 2016 года. Младич был задержан в мае 2011 года неподалеку от Белграда после 12 лет нахождения в бегах. Затем он был передан в Гаагу.

Ратко Младич почувствовал себя плохо в среду в зале суда Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге во время вынесения приговора, сообщил РИА Новости информированный источник.

Пресс-служба официально не подтверждает эту информацию.

Во время оглашения приговора примерно в 12:40 мск Младич через своего адвоката передал просьбу выйти в туалет. Судья Альфонс Ори назначил пятиминутную паузу, которая затем была продлена до 30 минут, по истечении которых заседание также не продолжилось.

Прямая трансляция заседания ведется на сайте трибунала на нескольких языках.

Напомним, что на сайте РНЛ существует специальная страница, посвященная преследованию гаагским судилищем генерала Младича.

Многие общественные деятели России и других стран неоднократно выступали с протестами против преследования генерала.

«Дело Младича» - очередная пародия на международное правосудие, ибо нарушение прав подсудимого началось еще на этапе подготовки к процессу, говорилось в поступившем в 2012 году в редакцию РНЛ заявлении председателя Российского общественного комитета в защиту Воислава Шешеля Сергея Бабурина. «Прокуратура МТБЮ, вопреки правилам самого трибунала, за десять месяцев досудебной стадии так и не раскрыла всех материалов, необходимых для защиты. Документы, все-таки передающиеся адвокатам, представляются с нарушением сроков, за один – два дня до заседания суда. Замысел понятен, ибо без документов невозможно подготовиться к перекрёстному допросу. Таким образом прокуратура пытается защитить от допросов ее основную "доказательную базу" – лжесвидетелей», - отмечается в документе.

«Я расцениваю выдачу Младича как печальное событие для сербского народа и государства. Во-первых, надо поставить вопрос – кому выдавать и кого выдавать. Выдавать по сути дела этому судилищу, которое себя дискредитировало полностью, и которое является по сути дела таким политико-правовым прикрытием американо-натовской агрессии. Поэтому это означает выдавать противнику, той стороне, с которым сербы воевали за свою независимость, национальную самостоятельность», - заявил в 2011 году известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, доктор исторических наук Леонид Ивашов в связи с тогдашним арестом сербского генерала Ратко Младича.

Напомним также, что современники, лично общавшиеся с Р.Младичем, высоко отзываются о его моральных качествах. Так, в частности, операция, которую Младич планировал, находясь в Калиновике, была блистательно проведена с минимальными жертвами. Но во время нее один из военных был тяжело ранен. В момент одновременного взрыва трех мин он потерял левую ногу и половину кисти левой руки, и был быстро отправлен в больницу города Фоча.

Когда Младич узнал, что произошло с его товарищем, то поспешил его навестить. Оказалось, что раны слишком серьезны и Вучетича по приказу Младича на вертолете отправили в Белград, в Военно-медицинскую академию.

«Его отличала забота о подчиненных. Из-за такого внимательного отношения к каждому подчиненному, особенно к обычным солдатам, в армии его просто обожали. У солдат он очень высоко ценил мужество, и считался командиром, который мог найти поход к таким людям. Верите или нет, но он никогда за время своей службы, ни до войны, а тем более на войне в Боснии, ни одного солдата не обидел, и не унизил», - отмечает один из его соратников.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/11/22/ocherednoe_proyavlenie_dvojnyh_standartov_gaagskogo_sudiliwa/

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

Приговор генералу Младичу. Гаагское Зазеркалье



 22 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор бывшему командующему армией боснийских сербов генералу Ратко Младичу. Генерал Младич признан виновным по 11 пунктам обвинения и приговорён к пожизненному заключению.

Процесс против генерала длился четыре с половиной года (с мая 2012 по декабрь 2016 г.), но на судебные заседания было истрачено лишь 530 дней. За это время были выслушаны показания 591 свидетеля, из которых вживую перед судьями появились лишь 377 человек.

Обвинение представило показания 169, защита – 208 свидетелей. Однако это не имело значения: если показания свидетелей обвинения принимались судьями на веру, что бы те ни несли, показания свидетелей защиты воспринимались враждебно. Свидетели защиты должны были противостоять перекрёстному допросу – не только со стороны прокуратуры, но и со стороны судей! Впрочем, это обычное дело для гаагского Зазеркалья. Практически все приговоры в МТБЮ – это изложение показаний свидетелей обвинения и игнорирование показаний свидетелей защиты. А когда приговоры содержат ссылку на показания отдельных свидетелей защиты, их показания отвергаются (например, заявляется, что суд считает данного свидетеля не заслуживающим доверия – без каких-либо объяснений).

Процесс над генералом Младичем был демонстративно несправедливым. Председатель судебной палаты судья Альфонс Ори является гражданином Нидерландов, и один этот факт должен был стать в любом нормальном суде основанием для самоотвода судьи, дорожащего своим именем и профессией. Нидерланды являются участником событий по важнейшему пункту обвинения генерала Младича – событиям в Сребренице (суд Нидерландов признал государство виновным в гибели людей!). Кроме того, Нидерланды принимали участие в бомбардировке войск, которыми командовал генерал Младич. То же относится к другому судье из судебной палаты – гражданину Германии Кристофу Флюгге. Столь вызывающее пренебрежение основными принципами права недопустимо, но гаагское правосудие не имеет отношения к праву.

Генерала Младича признали виновным в совершении геноцида, однако не смогли установить его специальный умысел. А установление специального умысла является квалифицирующим признаком состава преступления «геноцид». Более того, генерала признали виновным на основании его участия в «совместных преступных действиях» (СПД). Суть этой формулы заключается в том, что любого человека можно признать виновным, если заявить, что он является участником СПД. Подчеркнём: не доказать его участие, а просто объявить его участником! Более того, в трибунале выдумали три категории СПД, при этом «третья категория» позволяет признать любое лицо виновным не только за преступления, которые оно не совершало лично, но даже за преступления, о совершении которых данное лицо не знало!

Прокуратура не утверждала, что генерал совершил хотя бы одно преступление лично. Он был признан виновным на основании его участия в … «совместных преступных действиях»!

И отказ судей, имевших прямую заинтересованность в исходе дела, взять самоотвод, и отказ руководства трибунала заменить этих судей имеют железную логику. Эти судьи должны обелить свои страны от совершённых ими преступлений. А это важней, чем осудить того или иного генерала.

Стоит внимательно взглянуть на признание генерала Младича виновным по пункту обвинения «взятие заложников как нарушение законов и обычаев войны». Согласно этому пункту, Младич был виновен в том, что взял в заложники персонал ООН, по милому стечению обстоятельств состоявший из граждан стран НАТО, с целью предотвратить бомбардировки НАТО! Вот для этого-то и нужны судьи из стран-членов НАТО.

Когда я заканчивал эту статью, прошло больше суток после оглашения приговора, но текст приговора так и не был опубликован: судьи ещё не успели дописать, на каких основаниях генерал признан виновным!

Единственным пунктом обвинения, по которому генерал Младич был оправдан, был пункт обвинения в совершении геноцида на всей территории Боснии. Однако это не заслуга суда. Ларчик открывается просто: МТБЮ имел установку признать геноцидом только события в Сребренице.

Приговор генералу Р. Младичу – последний приговор, который вынес Международный трибунал по бывшей Югославии. С 1 января 2018 года это учреждение будет закрыто. Однако в тот же день оно возродится в виде нового трибунала, названного «Остаточный механизм международных уголовных трибуналов» и созданного … для завершения работы МТБЮ (а также Международного трибунала по Руанде). Президентом этого «механизма» станет американец Теодор Мерон, печально известный демонстративно антисербскими приговорами в бытность его председателем МТБЮ.

Дело Р. Младича не завершилось. Защита генерала (адвокаты Бранко Лукич и Драган Иветич) сразу после оглашения приговора провела пресс-конференцию, на которой заявила, что будет подавать апелляцию. Это правильный шаг. Проблема лишь в том, что апелляция будет рассматриваться в «Остаточном механизме» под руководством Т. Мерона. То есть говорить об объективном рассмотрении дела не приходится.

В то же время судебные процессы в МТБЮ давно значимы не с точки зрения объективного рассмотрения конкретного дела, а с точки зрения возможности рассказать правду, сохранив её для последующих поколений. Да, показания свидетелей защиты игнорируются судьями, но эти показания остаются в стенограммах судебных заседаний. И это важнейшее достижение тех, кто не сдался, а дал бой трибуналу. В этом смысле и Слободан Милошевич, и Радован Караджич, и Воислав Шешель, и генерал Ратко Младич, и многие другие сербские патриоты – победители!

Апелляционные слушания, предстоящие в «Остаточном механизме», длятся годами. Возможно, однако, что этих лет у 75-летнего генерала нет. Состояние его здоровья критическое. Имеются заключения специалистов, которые говорят о высокой вероятности внезапной смерти. Эти документы тоже были представлены суду, но должной медицинской помощи генерал в тюрьме МТБЮ не получил. Несколько месяцев назад ему было отказано в лечении в России – даже под гарантии правительства Российской Федерации. А несколько дней назад ему отказали в посещении его врачами из России! Тюремный врач доктор Фальке (тот, который является соучастником убийств либо сокрытия следов убийств Слободана Милошевича, Милана Бабича, Славко Докмановича, генерала Здравко Толимира) был вновь пойман на подтасовках медицинской документации (под видом медицинского заключения он подсунул суду рассуждения по вопросам, выходящим за рамки его компетенции).

* * *

…Мне довелось встречаться с генералом Младичем, когда он уже находился в застенках Гаагской тюрьмы, в июле 2011 года. Тогда, сразу после ареста, встал вопрос о том, кто будет его адвокатом. Выбор генерала пал на военного судью Милоша Шалича из Белграда и меня, но трибунал не допустил меня, гражданина России, к защите. Со стороны Зазеркалья это было грубейшим нарушением прав генерала на свободный выбор адвоката! Однако мне хотелось бы поделиться тем впечатлением, которое произвёл на меня генерал. В тюрьме он не был сломлен. Тяжёлые недуги (несколько инфарктов и инсультов) подорвали его способность двигаться, но дух его был так же силён, как и во время командования армией сопротивления сербов в Боснии. Именно так – армией сопротивления, ибо войну в Боснии начали не сербы. Обсуждая тогда стратегию и тактику защиты, я смотрел на генерала Младича и ощущал, что нахожусь рядом с живой историей народа. Не будь Младича – не было бы сербов в Боснии. Так же как нет их сейчас в Хорватии. Так же как нет их сейчас в Косово… Искусный военный не только остановил агрессию против сербов, но и заставил агрессора подписать мир. За это его так ненавидят бошняки. За это его ненавидят в НАТО. Они не сумели победить армию боснийских сербов. Генерал Младич – символ их поражения. Символ напоминания им об их преступлениях.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/24/prigovor-generalu-mladichu-gaagskoe-zazerkale-45115.html

[Александр Васильевич]

Российский общественный комитет в защиту генерала Ратко Младича действует



 4 декабря в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция в защиту командующего армией Республики Сербской генерала Ратко Младича. 22 ноября Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) вынес приговор командующему армией Республики Сербской генералу Младичу, осудив его на пожизненное заключение.

В пресс-конференции приняли участие член комитета Государственной Думы по обороне, председатель Российского общественного комитета в защиту генерала Ратко Младича Павел Дорохин; сын генерала Ратко Младича, председатель Общественного комитета в защиту генерала Ратко Младича Сербии и Республики Сербской Дарко Младич; адвокат генерала Ратко Младича Драган Иветич (выступал по видеосвязи из Белграда); руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН, иностранный член Сербской академии наук и искусств, иностранный член Академии наук Республики Сербской, профессор Елена Гуськова.

На пресс-конференции подчёркивалось, что трибунал не учёл ухудшающегося состояния здоровья генерала, отказав ему несколько месяцев назад во временной поездке на лечение в Россию под гарантии правительства Российской Федерации, причём официальное обращение российского правительства было поддержано президентом России Владимиром Путиным.

Приговор генералу Младичу – не первое жёсткое решение Гаагского трибунала в отношении сербов. Фактически все руководители Сербии, Республики Сербской и Республики Сербская Краина прошли через суд в Гааге. При этом не осуждён ни один хорватский, боснийский  или албанский лидер. Такая позиция МТБЮ провоцирует напряжённость и взаимное недоверие на пространстве бывшей Югославии, реанимирует давние проблемы и межэтнические противоречия в регионе, отмечали члены Общественного комитета в защиту генерала Младича.

Выступая на пресс-конференции,  член комитета Государственной Думы по обороне Павел Дорохин подчеркнул, что Общественный комитет считает приговор Гаагского трибунала генералу Ратко Младичу «необоснованным, предвзятым и несправедливым». И это не единичный случай в практике судей из Гааги: МТБЮ, отметил в своём выступлении Павел Дорохин, много раз демонстрировал «однобокую антисербскую трактовку» событий в Югославии в 1990-е годы.

О том, что в действительности происходило в Сребренице в 1995 году, подробно рассказала на "Вечере с Владимиром Соловьёвым" доктор исторических наук, профессор Елена Гуськова.

Российский юрист Александр Мезяев, которого генерал Младич избрал своим адвокатом на процессе в Гааге, но которого, как гражданина России, трибунал не допустил к защите, пишет:  «Мне довелось встречаться с генералом Младичем, когда он уже находился в застенках Гаагской тюрьмы, в июле 2011 года… В тюрьме он не был сломлен. Тяжёлые недуги (несколько инфарктов и инсультов) подорвали его способность двигаться, но дух его был так же силён, как и во время командования армией сопротивления сербов в Боснии. Именно так – армией сопротивления, ибо войну в Боснии начали не сербы. Обсуждая тогда стратегию и тактику защиты, я смотрел на генерала Младича и ощущал, что нахожусь рядом с живой историей народа. Не будь Младича – не было бы сербов в Боснии. Так же как нет их сейчас в Хорватии. Так же как нет их сейчас в Косово… Искусный военный не только остановил агрессию против сербов, но и заставил агрессора подписать мир. За это его так ненавидят бошняки. За это его ненавидят в НАТО. Они не сумели победить армию боснийских сербов. Генерал Младич – символ их поражения. Символ напоминания им об их преступлениях».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/09/rossijskij-obschestvennyj-komitet-v-zaschitu-generala-ratko-mladicha-dejstvuet-45227.html

[Александр Васильевич]

Александр МЕЗЯЕВ

МТБЮ: Трибунал умер, да здравствует трибунал?



 В декабре официально завершилась деятельность Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). 21 декабря состоялась церемония закрытия этого учреждения, на которой присутствовали Генеральный секретарь ООН, король Нидерландов, судейско-прокурорские кадры так называемого международного правосудия. На церемонии руководство трибунала расхваливало себя на все лады. Мол, МТБЮ «привлёк к ответственности главных виновников военных преступлений на территории бывшей Югославии», «внёс вклад в примирение сторон конфликта», «положил конец безнаказанности», «заложил основы высших стандартов осуществления правосудия» и т. п.

А что на самом деле?

На самом деле Международный трибунал по бывшей Югославии – это учреждение, которое было создано незаконно. Основания этого трибунала судить граждан бывшей Югославии с точки зрения международного права равны нулю. Хотя МТБЮ был создан Советом Безопасности ООН, юридически резолюция Совбеза № 827 от 25 мая 1993 года ничтожна: в ней вообще отсутствует правовое обоснование такого необычного шага, как создание международного трибунала. Устав ООН вообще не предусматривает возможности создания каких-либо трибуналов. Суды могут создавать только на основании международного договора. Кроме того, ни СБ ООН, ни Организация Объединённых Наций в целом не имеют полномочий в отношении граждан государств-членов. ООН имеет полномочия только в отношении государств. Юрисдикция в отношении физических лиц находится в компетенции самих государств.

На сегодняшний день совершенно ясно, что МТБЮ не выполнил ни одной из поставленных перед ним задач. Так и остались ненаказанными «лица, несущие главную ответственность за нарушение норм международного гуманитарного права, совершённые на территории бывшей Югославии». И не потому, что трибунал плохо старался. А потому, что целью МТБЮ было вывести главных преступников из-под ответственности. Вдумаемся: трибунал был создан для наказания лиц, совершивших военные преступления, но кто начал войну, создателей трибунала не интересовало. И в этом есть логика: страны, продвигавшие создание МТБЮ, не только готовили разрушение Югославии задолго до смерти Тито, но и участвовали в военных действиях на стороне боснийских мусульман (босанцев).

Всё это отразилось в деятельности трибунала. Во-первых, подавляющее большинство судей трибунала были представителями стран-членов НАТО. От отдельных строптивцев (которых было ничтожно мало) быстро избавлялись. Во-вторых, трибунал практически не выдвигал обвинения в отношении босанцев, а немногие обвинения, которые были выдвинуты, должны были демонстрировать «объективность» трибунала и … укреплять позиции самих боснийских мусульман в той версии истории, которую писал МТБЮ. По обвинениям против небольшого количества босанцев обвиняемые были либо оправданы, либо получили демонстративно мягкие наказания. В частности, были оправданы наиболее кровавые «представители» боснийских мусульман в «этническом раскладе» МТБЮ – Сефер Халилович и Насер Орич.

При оценке деятельности МТБЮ следует исходить не из официально провозглашённых, а реальных целей этого учреждения. На наш взгляд, Международный трибунал по бывшей Югославии имел две основные цели.

Первая цель МТБЮ – ликвидация высшего политического и военного руководства сербов в республиках бывшей Югославии. МТБЮ выдвинул обвинения против руководства сербов в Сербии, Союзной Республике Югославия, Хорватии, Боснии и Герцеговине… Именно сербы как народ стали главным объектом атаки со стороны Гаагского трибунала. Именно сербы стали главным препятствием к тотальному разрушению бывшей Югославии. Именно сербы в Сербии, Хорватии и Боснии оказали сопротивление Западу. Не случайно в деле генерала Младича двое судей – Альфонс Ори (Нидерланды) и Кристофф Флюгге (Германия) – в составе судебной палаты из трёх человек представляли те самые страны-члены НАТО, авиация которых бомбила позиции боснийских сербов под командованием Ратко Младича. МТБЮ имел также целью ликвидировать и потенциальных будущих лидеров сербского народа. Так, выдвижение обвинения против главы Сербской радикальной партии Воислава Шешеля имело целью предотвратить его избрание президентом Сербии. Об этом достаточно откровенно рассказала в своих мемуарах «Охота. Я и военные преступления» бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте.

Вторая цель МТБЮ – разрушение международного права с подменой его так называемым глобальным правом. Постепенно стало ясно, что отдельные юридические «кульбиты» МТБЮ – не случайность. Гаагский трибунал приступил к систематическому изменению норм международного права. Некоторые международные конвенции МТБЮ переписывал так, как это его устраивало. Больше того, трибунал начал создавать собственные нормы, постепенно очерчивая контуры глобального права. И «глобальный» элемент здесь связан не с территориальным охватом, а с таким источником новых норм, как система глобального управления. Одной из «новых норм» является маниакальная идея МТБЮ и других международных судов о том, что главы государств и правительств «более не обладают иммунитетами в соответствии с норами международного права». Так последовательно воплощается в жизнь практика разрушения института государства. Ведь иммунитеты глав государств – это не личные привилегии, а выражение государственного иммунитета.

Сегодня приходится сделать вывод о том, что реальные (не декларативные) цели МТБЮ успешно выполнены. Гаагский трибунал, действительно, уничтожил всё высшее руководство сербов на территории бывшей Югославии и, нанеся серьёзный ущерб международному праву, заложил первый кирпич в основу так называемого глобального права. Этот трибунал начал создавать систему уголовного правосудия, легализующую глобальное управление. Система, которую принялись выстраивать с МТБЮ, уже включает сегодня несколько десятков судов и трибуналов.

Восклицая «Трибунал умер!», приходится добавлять: «Да здравствует трибунал!» На смену МТБЮ приходит новое учреждение под кособоким названием «Международный остаточный механизм уголовных трибуналов» (МОМУТ). «Остаточный механизм» продолжит деятельность МТБЮ. И будет действовать до тех пор, пока не рассмотрит все дела, которые не успели рассмотреть МТБЮ и Международный трибунал по Руанде, закрытый в 2016 году. А чтобы эта работа продлилась многие годы, МТБЮ распорядился провести новый судебный процесс в отношении уже оправданных Й. Станишича и Ф. Симатовича, бывших руководителей службы безопасности в правительстве Слободана Милошевича. МОМУТ рассмотрит также поданные прокуратурой апелляции Радована Караджича, генерала Ратко Младича, Воислава Шешеля. И наконец, МОМУТ предусмотрительно не арестовал целый ряд обвиняемых трибунала по Руанде. Их пока «ищут». А как только кто-то попытается поставить вопрос о закрытии этого «механизма», их быстро найдут для очередного продления жизни бесславного и незаконного судилища…

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/26/mtbju-tribunal-umer-da-zdravstvuet-tribunal-45326.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Гаагская инквизиция за работой

Преступники в судебных мантиях повязаны делом Шешеля



Когда в конце декабря прошлого года СМИ вели репортажи с торжественного, даже помпезного закрытия Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), они часто забывали сообщить, что… никакого закрытия на самом деле не было. Это был обман. Гаагский трибунал просто сменил вывеску с МТБЮ на МОМУТ (Международный остаточный механизм по уголовным трибуналам).

Формально «новое» учреждение будет выполнять «остаточные» функции двух трибуналов – по бывшей Югославии и по Руанде. Однако и это обман. МОМУТ существует в двух форматах – в Гааге и в Аруше (Руанда). И если в Гааге только сменили вывеску (МОМУТ остался в том же здании, в котором был МТБЮ), то в Руанде для МОМУТ вместо старого помещения выстроили (для выполнения «остаточных функций»!) целый комплекс новых зданий! Руководит МОМУТ бывший президент МТБЮ американец Теодор Мерон; в составе судей многие судьи МТБЮ, тот же главный прокурор МТБЮ С. Браммерц…

Хотя официальной целью МОМУТ является «завершение» деятельности двух трибуналов, судебные процессы продолжаются. Сейчас эта структура готовится к рассмотрению апелляций по делам генерала Ратко Младича и Радована Караджича. Апелляционные слушания по делу Караджича состоятся 23 и 24 апреля… Проходит процесс против бывших руководителей службы безопасности Югославии Й. Станишича и Ф. Симатовича. Оба обвиняемых были оправданы ещё пять лет назад, но апелляционная палата назначила новый судебный процесс. СМИ рассказывают сказки о «высших стандартах правосудия», но на практике мы видим разрушение этих стандартов. Процесс Станишича/Симатовича – самый длительный за всю историю международного правосудия: обвиняемые по-прежнему находятся в первой стадии процесса (!), хотя были заключены в тюрьму Гаагского трибунала ещё в 2003 году!

И вот новый вердикт «Остаточного механизма» – по делу Воислава Шешеля. Лидер Сербской радикальной партии профессор юриспруденции В. Шешель после 13 лет содержания в тюрьме МТБЮ был оправдан по всем пунктам обвинения в марте 2016 года. За время нахождения под стражей он получил множественный рак и ряд других заболеваний. В тюрьме Шешеля пытались уничтожить физически. Ему был вшит в сердце аппарат корректировки ритма, впоследствии оказавшийся «неисправным»: вместо корректировки ритма он бил В. Шешеля током; после диагностирования астмы Шешель был переведён из камеры с открывающимися окнами в полностью закрытую камеру без доступа свежего воздуха…

После оправдания Шешель поставил вопрос о компенсации за его незаконное содержание. Он оказался единственным из обвиняемых МТБЮ, кто осмелился сделать это в юридически строгой форме. Все ранее оправданные предпочли как можно скорее покинуть Гаагский трибунал, прекрасно понимали, что их оправдание – дело политики. Например, бывший президент Сербии Милан Милутинович был оправдан потому, что согласился свалить вину на Милошевича. Бывший начальник Генштаба армии Югославии Момчило Перишич был оправдан потому, что являлся агентом США и был пойман в момент передачи ЦРУ секретных сведений…

Лишь один В. Шешель был оправдан по иным обстоятельствам. Необычен был состав оправдавшего его суда: председателем судебной палаты стал взбунтовавшийся против гаагского произвола француз Жан-Клод Антонетти, а второй решающий голос принадлежал сенегальцу М. Ниангу. Третий судья выступил против оправдания, но уникальное стечение обстоятельств оставило его в меньшинстве.

То, что МТБЮ – структура не правовая, а политическая, признаётся и руководством этого учреждения. Так, глава МТБЮ К. Агиус на заседании Совета Безопасности ООН заявил: «В сфере международного правосудия есть одна системная институциональная проблема, это политика».

Воислав Шешель оказался единственным, кто дал трибуналу бой с первого дня своего добровольного прибытия в Гаагу. И вот 11 апреля Апелляционная палата «Остаточного механизма» приняла решение отменить оправдание Шешеля и признать его виновным в совершении международных преступлений, приговорив к 10 годам лишения свободы. Отбывать этот срок В. Шешель не будет – он уже провёл в Гаагской тюрьме тринадцать лет, но международное «правосудие» закрыло этим приговором вопрос о требовании компенсации.

У приговора В. Шешелю есть и более серьёзная причина – трибунал пытается скрыть собственные преступления. Обвинение против профессора Воислава Шешеля было фальшивым с самого начала. Бывший главный прокурор МТБЮ Карла дель Понте признала в мемуарах, что обвинение против Шешеля было состряпано ею в связи с требованием тогдашнего премьера Сербии Джинджича убрать лидера СРП с политической арены. Прокуратура не могла начать процесс против Шешеля пять лет, она не смогла подготовить дело даже на тринадцатый год! Свидетели обвинения прямо в суде заявляли, что прокуратура заставляла их давать ложные показания против Шешеля, угрожая и им, и их семьям: это показали более трёх десятков свидетелей обвинения! …

Сейчас дель Понте – глава международной следственной комиссии по Сирии… Бывший президент МТБЮ, который отклонил иск Шешеля о расследовании преступлений прокуратуры, сейчас является членом Международного суда ООН… Утвердивший фальшивое обвинение против Шешеля судья О-Гон Квон стал президентом Ассамблеи государств-членов Международного уголовного суда….

Слишком много преступников в судебных мантиях повязаны делом Шешеля, поэтому отмена его оправдания была неизбежной. Вопросы права здесь не имели никакого значения. Апелляционная палата не нашла никаких нарушений в самом громком нарушении прав обвиняемого за всю историю международного правосудия, а именно: лишения обвиняемого права на представление защиты. Напомним: Шешелю заявили, что он должен сам оплачивать приезд свидетелей защиты в Гаагу; никому больше таких требований не предъявлялось. Шешель оказался единственным обвиняемым, которому судья посоветовал «кинуть клич среди своих сторонников сброситься по 5-10 евро», чтобы собрать средства на защиту! Апелляционная палата нарушений прав обвиняемого в этом не нашла.

Дело Шешеля вошло в историю. Эта история даёт верное представление о тех, кто в течение последних десятилетий поддерживает миф о «западном правосознании», заговаривая людей лицемерными рассуждениями о «верховенстве права». Очень важно видеть различие между этим лицемерием, с одной стороны, и международным правом – с другой. Звучащее разочарование международным правом не должно привести к его разрушению. Надо помнить, что в недрах международных судов тихой сапой формируется новое – «глобальное» – право. Внешне оно выглядит как международное, но является его антиподом. Цель «глобального права» – разрушить международное право и подменить его.

Дело Воислава Шешеля стало ярким подтверждением не только опасности «глобального права», но и того, что международное право – одна из важнейших ценностей современных международных отношений. Эта ценность требует твёрдой поддержки вопреки всем стараниям лицемерных носителей «западного правосознания».

https://www.fondsk.ru/news/2018/04/21/gaagskaja-inkvizicia-za-rabotoj-45993.html

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Гаагский трибунал отказывает генералу Младичу в праве на жизнь

Необходимо требовать немедленного врачебного обследования Ратко Младича в России!



Бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич, ныне – заключённый Гаагского трибунала, (1) находится в заключении почти десять лет. Генерал страдает рядом тяжёлых заболеваний, перенёс несколько инфарктов и инсультов, но ему отказывают в предоставлении квалифицированной медицинской помощи, в том числе гарантированной международно-правовыми актами и нормативными документами самого трибунала.

Чтобы воспользоваться своим правом, Младичу потребовались годы! И после того как два врача всё-таки были к нему допущены, главный тюремный врач П. Фальке заявил, что «более никаких сербских врачей у него не будет». Дело в том, что сербские врачи установили серьёзное ухудшение состояния здоровья генерала. Пришлось срочно вызывать «независимых» экспертов, которые начали дружно опровергать выводы сербских врачей. Но вот незадача: имена этих «выдающихся экспертов» держат в секрете. В представлении секретариата трибунала сообщается, что врач Х. и врач Y. (оба – анонимы) высказали мнение, не совпадающее с выводами врачей из Сербии. (2)

Что касается независимости X и Y, то этот миф полностью рушится, когда мы узнаём о том, что анонимы были назначены ещё в 2013 году и осматривали генерала по два раза в год в течение последних шести лет. Генерал Младич утверждает, что тюремные врачи саботируют его лечение, а «независимым» в этой ситуации остаётся только подтверждать свои действия прошлых лет, уверяя, что всё идёт правильно. Данные врачи – часть системы, которая работает против генерала Младича. Если не хотят действительно независимых экспертов, значит есть что скрывать.

В результате суду представлено следующее заключение: два анонима пришли к выводу о том, что г-н Младич [секретно] и подтвердили, что г-н Младич [секретно]. Главная часть документа засекречена! А один из параграфов, видимо, говорит о том, что состояние генерала крайне опасное: «независимые анонимы» отметили, «что риск [секретно] остаётся в высшей степени высоким». (3) Имеются серьёзные основания полагать, что речь идёт о риске внезапной смерти.

Несмотря на то, что Гаагский трибунал запрещает кому бы то ни было (включая членов семьи – под угрозой запрета свиданий) говорить о состоянии здоровья заключённых, ранее в официальных заявлениях адвокатов о высоком риске внезапной смерти говорилось напрямую. Несмотря на то, что «независимые анонимы», видимо, подтвердили высокий риск смерти генерала Младича, они тут же возложили ответственность за это … на самого генерала! Этому посвящено секретное приложение № 2 к их заключению.

Другой пример попыток трибунала не допустить полноценного медицинского обследования и лечения – отказ адвокатам присутствовать при проведении обследований, хотя на этом настаивает сам пациент! «Лучшие юристы» заявляют, что без адвокатов «будет лучше» для самого Р. Младича. Выдающееся достижение правовой мысли XXI века!

Позиция трибунала сводится к тому, что если два анонима не согласились с выводами сербских врачей, это автоматически означает, что заключение сербских врачей неверно. Позиция исключительно недобросовестная, но вся логика действий секретариата Гаагского трибунала говорит о том, что здоровье заключённых для этого учреждения сугубо неважно. А то, что уже точно известно о Гаагском трибунале и роли его врачей, позволяет предположить самое худшее.

* * *

Это далеко не первый случай, когда Гаагский трибунал попадается на саботаже и иных махинациях, связанных со здоровьем заключённых. Так, заключённый В. Ковачевич бил в закрытые двери своей камеры всю ночь, умоляя о помощи. Это слышали в соседней камере, но якобы не слышал ни один из охранников. Никто не пришёл Ковачевичу на помощь, и заключённый умер. (4)

Очевидным медицинским саботажем является перевод В. Шешеля, страдающего астмой, из камеры с доступом свежего воздуха в камеру с постоянным кондиционированием. Врачи одобрили. В завершении ко всему аппарат ведения ритма сердца вместо нужного ритма бил его током безо всякой надобности. Впоследствии в трибунале признали, что аппарат «оказался» неисправным. Нет сомнений, что в случае смерти В. Шешеля от удара током, врачи подписали бы нужное заключение. Примеры уже были.

Что за «специалисты» работают в этой тюрьме, видно из того, что они смогли диагностировать рак мозга у бывшего президента Республики Сербская Краина Горана Хаджича только на последней стадии! А вот заключения «лучших врачей» Де Лаан и Споелстра, которые лечили С. Милошевича в связи с прогрессировавшей у него потерей слуха: «Потеря слуха – от старости», «Надо получше настроить звук в наушниках». Российский доктор М.В. Шумилина мгновенно выявила причину воздействия на слух: надвигающаяся мозговая катастрофа в связи с нарушениями работы сердечно-сосудистой системы. Однако заключение М.В. Шумилиной подвергли осмеянию, а прокурор трибунала вообще заявила, что доктор Шумилина, возможно, находится в сговоре с Милошевичем, чтобы обеспечить ему возможность бежать в Россию.

Стоит также напомнить, что во время посещения бывшего президента Югославии М.В. Шумилиной ей было отказано в предоставлении элементарного медицинского оборудования в виде аппарата ЭКГ и в изучении предыдущей медицинской документации! (5)

В крови С. Милошевича было обнаружено вещество под названием рифампицин, которое может использоваться как нейтрализатор ядов. В течение двух месяцев эту информацию скрывали (так – официально) не только от самого С. Милошевича, но и от судей! В своём расследовании смерти С. Милошевича вице-президент МТБЮ заявил: «Неизвестно, как рифампицин попал в кровь С. Милошевича, возможно, он сам тайно принимал его». (6)

Не случайно якобы ничего не знавшие судьи именно в это время отказали С. Милошевичу во временном освобождении для лечения в России, да ещё сделали вид, что не видели гарантий Российской Федерации, в которых Россия брала на себя обязательства вернуть подсудимого по первому требованию трибунала. Решение судей в этом отношении беспрецедентно: оно вообще не упоминает о гарантиях России и о причине отклонения гарантий. Заинтересованность судей в том, чтобы отказать Милошевичу во временном освобождении очевидна: тогда вскрылся бы факт тайного введения в его кровь рифампицина!

Тот факт, что в конце 2017 года Гаагский трибунал точно таким же образом отклонил гарантии России, выданные ею в отношении генерала Ратко Младича, а 8 июня сего года так же отнёсся к гарантиям Сербии, говорит о том, что в трибунале не хотят допустить к заключённому действительно независимых врачей. Ведь тогда обнаружится, что подсудимый не получает должного лечения или что в его крови находятся вещества, которые ему не прописаны…

Главный вывод: всё, происходящее в Гаагском трибунале, – не просто саботаж врачей. Это политика трибунала в целом. Необходимо требовать немедленного, действительно независимого медицинского обследования генерала Младича в России. Все юридические основания для этого имеются, включая государственные гарантии Российской Федерации. Судьи должны быть привлечены к ответственности за отказ принять решительные меры для защиты права заключённого на жизнь. В случае отказа обеспечить такое право Россия имеет все основания не продлевать полномочия судей Гаагского трибунала и прекратить деятельность этого преступного органа.

Примечания
 
(1) Несмотря на то, что Международный трибунал по бывшей Югославии официально прекратил существование в декабре 2017 года, произошла лишь смена вывески и вместо «МТБЮ» на воротах того же самого здания теперь написано «МОМУТ» - Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Остались многие судьи, остался тот же главный прокурор, тот же председатель суда (печально известный американец Теодор Мерон). И остался тот же самый главный врач тюрьмы, где содержатся заключённые.
(2) Скрывать имена «выдающихся» врачей, подписывающих любые нужные трибуналу выводы, действительно необходимо, чтобы никто не засомневался в их квалификации и независимости: а вдруг, окажется, что эти врачи имеют другой профиль работы или женаты на сотрудниках трибунала или являются родственниками натовских военных, бомбивших армию Младича (Нидерланды, где содержится в тюрьме генерал, участвовали в бомбардировках позиций боснийских сербов, которыми он командовал).
(3) PROSECUTOR v. RATKO MLADIC. REGISTRAR'S SUBMISSION OF INDEPENDENT MEDICAL EXPERTS' REPORTS AND FURTHER SUBMISSION IN RELATION TO DEFENCE MOTIONS AND "RESPONSE TO 'REGISTRAR'S SUBMISSION IN RELATION TO DEFENCE MOTIONS'". 10 April 2018 // Документ Международного остаточного механизма по уголовным трибуналам: MICT-13-56-A 3105. A3105 - A3089.
(4) Результаты официального расследования его смерти «опубликованы», но при попытке открыть документ нам сообщают о недоступности файла. Все просьбы к администраторам официального сайта Гаагского трибунала сделать файл доступным остаются без внимания. А если учитывать, что сайт трибунала полностью менялся по крайней мере дважды, становится понятным, что «ошибка файла» - сознательный обман.
(5) Из личной беседы автора статьи с М.В. Шумилиной.
(6) Кроме констатации издевательского тона данного утверждения, оно требует расследования: как препарат мог попасть в самую охраняемую тюрьму Европы! Автору статьи приходилось бывать в этой тюрьме: проверка проводится жесточайшая, личная и неоднократная, в том числе для адвокатов. Кроме того, рифампицин проникал в кровь С. Милошевича в течение длительного времени. Даже если предположить, что Милошевичу тайно пронесли препарат, где он его хранил в ежедневно обыскиваемой камере?

https://www.fondsk.ru/news/2018/06/25/gaagskij-tribunal-otkazyvaet-generalu-mladichu-v-prave-na-zhizn-46348.html

[Александр Васильевич]

Гаагский трибунал приговорил Радована Караджича к пожизненному заключению



Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (МОМУТ) приговорила к пожизненному заключению экс-президента Республики Сербской Боснии и Герцеговины (РС БиГ) Радована Караджича, которого суд низшей инстанции ранее приговорил к 40 годам тюрьмы за военные преступления 1992–1995 годов.

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в Гааге 24 марта 2016 года признал бывшего лидера боснийских сербов виновным по 10 из 11 пунктов обвинения в преступлениях в Боснии и Герцеговине в ходе вооруженного конфликта 1992–1995 годов, в том числе в этнических чистках, массовой депортации людей и геноциде в Сребренице. Караджич был осужден на 40 лет тюремного заключения, в том же году защита экс-президента Республики Сербской подала апелляцию.

Обвинение потребовало на слушаниях в апреле 2018 года пожизненного заключения для Караджича.

«Апелляционная палата приговаривает Радована Караджича к пожизненному тюремному заключению», — огласил вердикт председательствующий судья Ван Пруссе Йонсен.

Караджич — экс-политик, психиатр по специальности и поэт, был президентом РС с 1992 по 1996 годы. Босния и Герцеговина объявила в 1992 году о выходе из состава Югославии, после чего в республике началась война с участием боснийских мусульман, сербов и хорватов, которая продолжалась до 1995 года. По оценкам экспертов, в конфликте погибли около 100 тысяч человек. На момент начала войны население БиГ составляло более 4 миллионов человек.

После окончания войны в БиГ и выдвижения обвинений МТБЮ в 1995 году Караджич 13 лет скрывался от международного правосудия, был задержан 21 июля 2008 года в Белграде и затем передан в Гаагу.


https://rusvesna.su/news/1553090889

https://ria.ru/20190320/1551965214.html?fbclid=IwAR0QQt9H3dkYnEq6etJl4U3egylWgpVjklSYz3nNEmypnlqLLHGSCQmN8Ok

[Александр Васильевич]

АЛЕКСЕЙ ТОПОРОВ

В лице Караджича судили всех сербов

Первый президент Республики Сербской упрятан в тюрьму до конца жизни



20 марта так называемый Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов (МОМУТ), сменивший МТБЮ, отклонил апелляцию бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича на обвинительный приговор, вынесенный по его делу. Упомянутый Механизм, наоборот, ужесточил наказание, заменив 40 лет лишения свободы пожизненным заключением.

В день оглашения приговора произошёл незначительный, но говорящий за себя инцидент. К зданию в Гааге, где заседал МОМУТ и возле которого расположились представители организаций боснийских мусульман, доставшие растяжки, на которых Караджича сравнивали с Гитлером, пришёл человек с сербским государственным флагом и плакатом в поддержку осуждённого. И на него сразу налетели спортивного вида «общественники», которые угрозами и оскорблениями заставили серба уйти. Полиция не вмешалась. Это ещё раз показало, как относятся к сербам и их попыткам заявить о своей правде в выстраиваемом Западом «новом порядке».

В самой Боснии в мусульманских общинах были организованы прямые телетрансляции приговора, в том числе и в Мемориальном центре в окрестностях Сребреницы – Поточарах, где базируется скандальная организация «Матери Сребреницы», недавно составившая «полный список» из 21 тысячи боснийских сербов, якобы участвовавших в массовых казнях боснийских мусульман: туда попали даже повара и штабные стенографистки армии боснийских сербов; согласно этому списку, в среднем на одного убитого мусульманина приходилось по два экзекутора... Известие о том, что сорок лет заключения Караджичу заменили пожизненным заключением, там встретили бурными аплодисментами…

Партия медиамагната Фахрутдина Радончича «Лучшее будущее Боснии и Герцеговины!» уже бросила вслед Караджичу, что он «монстр, заслуживающий смертного приговора». А дважды оправданный отставной бригадный генерал Насер Орич, на совести которого 3262 убитых в окрестностях Сребреницы серба (из них подавляющее большинство – гражданские лица) и 156 уничтоженных сербских сёл и хуторов, заявил, что Караджич «заслужил сгнить в тюрьме».

Теперь, радуется представитель Президиума БиГ от боснийских мусульман Шафик Джаферович, «жертвы преступлений и весь цивилизованный мир могут быть удовлетворены… всё военное руководство Республики Сербской осуждено за совместное преступное деяние, геноцид и преступление против человечества». Тут Джаферович дипломатично добавил, что решение по Караджичу не следует воспринимать как приговор сербскому народу, а только как «проекту, созданному режимом Милошевича в Белграде и осуществленному Радованом Караджичем и Ратко Младичем в Боснии и Герцеговине».

Представитель хорватов в Президиуме БиГ Желько Комшич высказался ещё более безапелляционно: «Не существует подходящего приговора для преступлений, совершенных Радованом Караджичем и его сообщниками, а также тех, кто защищает его сегодня...» А президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович добавила к заявлению Комшича, что приговор Караджичу является приговором идеям «Великой Сербии».

И глава Президиума БиГ от сербов Милорад Додик среагировал на этот агрессивный выпад против разделённого сербского народа: «Его (Комшича. – А.Т.) заявление усложнит наши политические переговоры. Если Республика Сербская геноцидна, то, значит, геноцидна и сама БиГ. Он выбрал абсолютно недопустимую формулировку и вышел за рамки приговора Караджичу, пытаясь обвинить всех сербов».

Президент Республики Сербской Желька Цвиянович, комментируя случившееся, дала понять, что это стало «типичным», когда сербы получают максимально суровые приговоры, а представителей других народов оправдывают.

Сорок лет тюрьмы или пожизненное заключение для 73-летнего Караджича – это одно и то же. Когда он подавал апелляцию, он требовал либо оправдательного приговора, либо нового процесса. В суде Караждич с лёгкостью разрушил предъявленные ему обвинения, но суд строил свои заключения не на фактах, а на показаниях свидетелей, половина которых была засекречена. Караджичу, вопреки элементарным нормам правосудия, не позволили даже ознакомиться с материалами обвинения против него.

Приговор первому президенту Республики Сербской стал результатом неправосудного политического процесса. Решение Остаточного механизма совпало с усилением давления на Белград албанских сепаратистов в Косово, с волнениями в Белграде, с правительственным скандалом в БиГ, когда лидеры мусульманской общины парализовали работу президиума, возглавляемого Милорадом Додиком. 21 марта департамент информации и печати МИД России опубликовал комментарий в связи с решением Остаточного механизма. В Министерстве иностранных дел России заявили, что МТБЮ и Остаточный механизм, «слепо следуя… антисербскому курсу», «дискредитируют саму идею международного уголовного правосудия».

Однако сербы не сдаются. Республика Сербская учредила две международные комиссии – Комиссию по расследованию преступлений против сербов в Сараево с 1991 по 1995 год (по данным белградских исследователей, там было убито 8 255 сербов) и Комиссию по расследованию преступлений против всех народов в районе Сребреницы с 1992 по 1995 год. Руководить этими комиссиями приглашены израильский учёный, исследователь холокоста Гедеон Грайф и независимые эксперты из шести стран. США уже отреагировали в том духе, что создание таких комиссий, дескать, «не будет содействовать установлению правды и примирению».

Однако, что бы ни думали в Вашингтоне, у сербов нет иного пути, как бороться. Бороться до конца.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/23/v-lice-karadzhicha-sudili-vseh-serbov-47844.html

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Смертоносная Гаага

Запад нашел «законный» способ уничтожать тех, кто ему не покорился



Новое спланированное убийство – так можно расценить пожизненное заключение, которое присудил на днях бывшему президенту Республики Сербской Радовану Караджичу Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов в Гааге. И это означает, что 73-летний Караджич неизбежно умрет за решеткой. Как там уже погиб бывший президент Сербии, а затем президент Союзной Республики Югославия Слободан Милошевич, приговоренный все тем же трибуналом в Гааге.

Суд ужесточил наказание Караджичу – ранее он был приговорён к 40 годам тюрьмы. Однако судьи сочли тот приговор «слишком мягким». Нынешний вердикт – окончательный и обжалованию не подлежит.

Караджич в 2016 году был признан виновным на основании ложных обвинений. Суд постановил, что он несёт ответственность за этнические чистки и массовую депортацию людей, нападения на гражданских лиц и террор в ходе 44-месячной осады Сараева во время войны в Югославии 1992-1995 годов. Его признали также ответственным в обстрелах города, в том числе с использованием артиллерии.

Радован Караджич руководил республикой с 1992 по 1996 годы. В 1993 году Босния и Герцеговина объявила о выходе из Югославии. После этого началась война, в которой приняли участие боснийские мусульмане, хорваты и сербы. Ожесточенное противостояние длилось до 1995 года. Согласно оценкам экспертов, во время схваток погибли около 100 тыс. человек. После окончания противостояния Караджич скрывался в течение 13 лет, получив информацию о том, что его собираются убить безо всякого суда. Однако его все-таки выследили и задержали в 2008 году, после чего депортировали в Гаагу.

Особый цинизм приговора состоит еще и в том, что он был вынесен в канун 20-летия натовских бомбардировок Белграда, когда под бомбами и ракетами США и их европейских сателлитов были убиты сотни мирных жителей, в том числе женщин и детей. Сербию обстреливали зарядами с обогащенным ураном, а потому многие умерли, заболели раком и продолжают умирать до сих пор. Однако за это чудовищное преступление американские и европейские политики никакого наказания не понесли. Наоборот, они заявили, что эти варварские бомбардировки были «справедливыми». Мало того, сами судят и продолжают судить тех, кто попытался им не покориться.

Караджич ведет себя мужественно. По телевидению Республики Сербской было зачитано его обращение после вынесенного ему в Гааге фактически смертного вердикта.

«Сербский народ и я вместе с ним победили, – заявил Караджич. – Республика Сербская создана и сербский народ свободен в собственной стране. Моя жертва меньше, чем у других. Тысячи и тысячи молодых людей ценой своих жизней построили Республику Сербскую. Многие стали инвалидами войны. Самую большую жертву принесли их матери, чьи сыновья, чаще всего единственные сыновья, отдали жизни за свободу сербского народа. Вот истинные жертвы.

Мы не сдавались и когда было гораздо тяжелее, так что и в заключении я никогда не перестану бороться за истину о нашей праведной борьбе в навязанной нам войне, в которой пострадали все три народа. Каждая война, особенно гражданская, рождает преступления, которые наша страна, если о них узнавала, осуждала и наказывала. Мы честно боролись за свободу и равноправие для сербского народа в Боснии и Герцеговине. Потому всегда и везде будем достойными, не ненавидя других и с гордостью храня то, что выше нас — Республику Сербскую», — заявил Радован Караджич.

Коварство и двойные стандарты

Радован Караджич впервые предстал перед Международным трибуналом по бывшей Югославии еще в 2008 году. В конце заседания Караджич попросил слова. Он заявил, что в 1996 году получил от представителя США на переговорном процессе по Боснии Ричарда Холбрука предложение уйти из политики в обмен на то, что его перестанет преследовать трибунал. По словам Караджича, он появился бы в Гааге еще в 1995-1996 году, если бы Соединенные Штаты не собирались его ликвидировать. «Если господин Холбрук до сих пор хочет моей смерти, интересно, достаточно ли у него длинные руки, чтобы достать меня здесь?», – сказал тогда Караджич. Увы, руки американцев оказались длинными.

МИД России жестко осудил вынесенный Караджичу приговор экс-лидеру боснийских сербов.

В Москве отметили, что мотивировочная часть вердикта потребует тщательного изучения, но уже то резюме, что опубликовано на сайте Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов, «подтверждает серьёзные нестыковки, которые прослеживались в процессе над Р. Караджичем с самого начала. Доказательная база вызывает серьёзные сомнения». В МИД РФ указали на то, что Механизм при рассмотрении дела слепо следовал антисербскому курсу.

«Гаагское "правосудие" не показало реального настроя на раскрытие многочисленных злодеяний "полевых командиров" бошняков-мусульман и косовских албанцев. Сознательно выведены за скобки противоправные действия стран НАТО в ходе силовых операций на пространстве бывшей Югославии. Хотя хорошо известно, что масштабы жертв среди гражданского населения, разрушений объектов гражданской инфраструктуры в результате этих действий вплоть до загрязнения значительных районов обеднённым ураном весьма значительны, – указали дипломаты. – Очевидно, что подобные избирательные методы не только свидетельствуют о пристрастности и неэффективности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Остаточного механизма, но и дискредитируют саму идею международного уголовного правосудия».

МИД РФ выразил надежду, что «страны региона смогут за счёт совместных усилий и конструктивного сотрудничества преодолеть тяжёлое наследие конфликта, в том числе осуществить истинное правосудие во имя жертв балканской трагедии». «Российская сторона продолжит оказывать им в этом всемерное содействие в интересах упрочения мира и безопасности в Юго-Восточной Европе», – пообещала Москва.

Легендарный герой

     Имя Радована Караджича, лидера боснийских сербов, давно стало легендарным. Он был одним из самых мужественных и стойких политиков Европы, который пытался смело бороться против разгрома своей страны. Символично, что он не только политик и горячий патриот своей родины, но еще и тонкий лирический поэт.

В своей книге стихотворений «Всеосень», которая переведена на русский язык, Караджич писал: «Стоит надеть военные башмаки, /Что словно свирепые псы,/ Крепки и мощны/ Ждут тебя на пороге, /Тут же помимо воли своей, /Ты снимешь ружьё со стены/ И отправишься в свой путь/ По разбитой дороге…»


Свой жизненный путь сам Радован Караджич закончит за решеткой. Его решили умертвить те, кто хочет весь мир покорить своей воле и безжалостно уничтожает непокорных. Но Караджич не покорился и всегда будет жить в сердцах своего народа.

Как отметил известный сербский философ и политолог Никола Танасич, «скандальные политические процессы» против Слободана Милошевича, Радована Караджича и других подорвали остатки доверия сербов к трибуналу. «Одновременно, – продолжал он, – трибунал полностью амнистировал всех преступников из рядов боснийских мусульман, хорватов и косовских албанцев (и исполнителей, и политиков), которые потом приняли токсичную „идеологию жертвы“, что сделало их отношение к соседям-сербам еще менее терпимым. В итоге из трибунала получилось то, что о нем говорил Слободан Милошевич — „инструмент оправдания нелегальной агрессии НАТО против СР Югославии“ и механизм пропаганды на службе западного империализма на Балканах», — подчеркнул Танасич.

«Сербский народ солидарен в оценке Республики Сербской как одной из своих немногочисленных побед в XX веке. И он не забывает, какую важную роль в этом сыграла Армия Республики Сербской и ее политическое руководство во главе с Караджичем. Радован Караджич – харизматичная личность. Ловко скрываясь от Гаагского трибунала, он оказался достойным героев сербского эпоса — гайдуков и уже получил свое место в сербском национальном мифе и народном творчестве, и таким он останется в памяти народа», — отметил Танасич.

Как убивали Милошевича

Приговор Караджичу заставляет вспомнить трагическую судьбу другого лидера сербов – уже упомянутого Слободана Милошевича. Против него были выдвинуты такие же обвинения, как и против Караджича. Однако процесс по делу Милошевича не был закончен, так как 11 марта 2006 года он был обнаружен тюремным персоналом без признаков жизни в своей камере тюрьмы Схевенинген в Гааге. Как было официально объявлено, он скончался от инфаркта миокарда.

Однако до смерти его довели. Еще за три года до гибели Милошевича его жена Мира Маркович публично заявляла, что лечение, назначенное Милошевичу тюремным кардиологом, «требует гораздо более оперативной корректировки», а утверждения официальных представителей трибунала о том, что в тюрьме есть необходимое медицинское наблюдение, назвала «абсолютной ложью».

Незадолго до трагического исхода здоровье Милошевича резко ухудшилось, он страдал от повторяющихся сердечных приступов и ходатайствовал о лечении в России, заявив, что тюрьме ему необходимую врачебную помощь не оказывают. Российская сторона сообщила в Гаагу, что даёт полную гарантию возвращения экс-президента на скамью подсудимых. Но трибунал ему отказал, мотивировав это тем, что ссылка на болезнь будто бы является лишь предлогом для того, чтобы скрыться от суда. В письме, написанном за три дня до смерти и адресованном МИД РФ, Слободан Милошевич указывал: «Я думаю, что настойчивость, с которой мне не позволяют получить медицинскую помощь в России, в первую очередь мотивируется страхом, что в результате тщательных исследований неизбежно откроется, как в ходе суда велась злонамеренная кампания против моего здоровья — её факт невозможно спрятать от русских специалистов».

А ведь Милошевич пошёл Западу на уступки и стал договариваться. Сербские войска были выведены из Косово. В «благодарность» исконная сербская территория – Косово под протекторатом США и НАТО объявила независимость.

Сам же Милошевич был коварно выдан сербскими либералами, пришедшими тогда к власти в Белграде, на судебную расправу в Гаагу. Однако его мужественное поведение в суде привело к невозможности доказать выдвинутые против него обвинения. Тогда у тюремщиков остался один выход - уничтожить его прямо в тюрьме. Что и случилось…

О том, что Милошевич был фактически убит, заявляли многие сербские политики. Председатель Главного комитета СПС Ивица Дачич заявил, что отказ трибунала отпустить Милошевича в Москву для лечения явился роковым приговором. А потому, по его словам, он был убит Гаагским трибуналом. Сербская радикальная партия, констатировав, что Гаагский трибунал убил Милошевича, подчеркнула, что прокуратура и судьи трибунала «несут величайшую ответственность за его смерть». Тогдашний заместитель председателя СРП Томислав Николич заявил, что должна быть прекращена ликвидация сербов в Гаагском трибунале. Но как мы видим сегодня, новый приговор Караджичу свидетельствует о том, что западное «правосудие» продолжает безжалостно уничтожать непокорных.

Особенно цинично безжалостная расправа над лидерами сербов выглядит на фоне того, что тот же Гаагский трибунал признал, что жестокости и преступления совершали все стороны гражданской войны в Югославии. Но под Гаагский суд попали всего девять боснийских мусульман (против 94 сербов), причем почти всех боснийцев оправдали.

В Хорватии, двойные стандарты западных «гуманистов» проявились еще отчетливее. После того как генералов Готовину и Маркача в 2012 году признали невиноватыми в этнической чистке в ходе операции «Буря», получилось, что среди хорватов вообще нет ни одного человека, кто бы совершил хоть какое-то военное преступление за четыре года гражданской войны.

А ведь генерал Готовина, например, командовал Сплитским военным округом и, по данным самих прокуроров Гаагского трибунала, лично причастен к смерти, по меньшей мере, 150 краинских сербов.
 
Главный пункт из приговора Караджичу — геноцид в Сребренице. Но там же орудовал известный мусульманский командир Насер Орич. Когда-то он работал охранником у Милошевича, потом перешел на сторону боснийских мусульман и возглавил отряд, базировавшийся в этом районе. В Гааге его обвиняли в нападениях на соседние деревни, убийстве нескольких сотен сербов и этнической чистке еще нескольких тысяч сербских беженцев. Но в итоге признали невиновным…

http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/smertonosnaja_gaaga_192.htm

[Александр Васильевич]

АЛЕКСАНДР МЕЗЯЕВ

Ещё раз о беззаконном и аморальном приговоре Радовану Караджичу

Нарушены сразу несколько правил и норм судебного процесса



20 марта апелляционная палата Международного трибунала по бывшей Югославии / Остаточного механизма МТБЮ вынесла приговор бывшему президенту Республики Сербской [в Боснии и Герцеговине] Радовану Караджичу.

Апелляционная палата рассматривала жалобы на приговор судебной палаты МТБЮ, которые подали и сам Р. Караджич, и прокуратура. Требования Р. Караджича были отклонены, но требование прокуратуры пересмотреть «неадекватный» приговор удовлетворили. В итоге апелляционная палата заменила Караджичу 40-летнее тюремное заключение пожизненным заключением.

Апелляция Р. Караджича основывалась на нескольких аргументах. Прежде всего, суд над ним не был справедливым. Речь идёт о конкретных правилах проведения судебного процесса, закреплённых в международном праве, в нормах самого трибунала и составляющих право обвиняемого на «справедливый судебный процесс». Примером таких правил является требование о том, что судьи должны отвечать критериям независимости и беспристрастности. В деле Р. Караджича его судьями были представители стран-членов НАТО, то есть граждане государств, совершивших военную агрессию против Югославии. Однако этот аргумент оставили без внимания, так как в составе апелляционной палаты находились представители тех же самых государств.



Судьи остались глухи и к такому очевидному нарушению, как отказ Р. Караджичу в принятии значительного числа свидетелей. Или взять неравное отношение к защите и обвинению, когда почти половине свидетелей обвинения был дарован статус «защищённых», а свидетелям Р. Караджича постоянно в таком статусе отказывалось. Постоянное присвоение статуса «защищённого» (засекреченного) свидетеля, имя которого не называется и лицо не показывается, должно было создавать впечатление, что «военный преступник» Караджич опасен до сих пор и свидетели рискуют жизнью, давая показания против него. Кроме того, сокрытие имени и лица существенно затрудняло подготовку защиты в отношении показаний таких свидетелей. Если показания обычного свидетеля передаются защите за месяц до их представления в суде, то показания «защищённых» передаются защитникам всего за несколько дней, что делает крайне трудным, а порой невозможным проверить данные показания. А если учесть, что представление ложных свидетелей – главный метод работы прокуратуры МТБЮ, присвоение статуса «защищённых» свидетелям обвинения было главным средством проведения этого процесса.

Ряд важнейших обвинений против Р. Караджича были признаны доказанными без предоставления права обвиняемому провести перекрёстный допрос свидетелей, показавших против него; этим также было нарушено фундаментальное правило справедливого судебного процесса.



Обращает на себя внимание, какие аргументы использовала апелляционная палата для отклонения жалобы Караджича. Практически всё отклонялось с помощью стандартной формулы «апеллянт не смог доказать, что, принимая то или иное решение, судебная палата совершила ошибку». Хорош аргумент: «не смог доказать»! На самом деле Караджича просто не захотели слышать.

Совсем иной подход был к жалобе прокуратуры. Напомним, что до сих пор «факт» совершения геноцида был установлен лишь в Сребренице в июле 1995 года. (1) Однако апелляционная палата отклонила запрос о признании того, что геноцид имел место на всей территории Боснии и Герцеговины. И сделала это потому, что доказательство геноцида только в Сребренице было официальной политикой трибунала на протяжении 25 лет, и смена столь важного решения никак не могла входить в компетенцию пяти судей в рамках одного дела. Удовлетворение этого требования прокуратуры могло привести к фактической отмене всех решений, вынесенных трибуналом за два с половиной десятилетия.

В комментарии по поводу приговора МИД РФ отметил, что данный приговор «подтверждает серьезные нестыковки, которые прослеживались в процессе над Р. Караджичем с самого начала. Доказательная база вызывает серьезные сомнения. Тем не менее Остаточный механизм [МОМУТ. – А.М.], переняв пороки МТБЮ и слепо следуя его антисербскому курсу, предпочел проигнорировать эти обстоятельства и в очередной раз продемонстрировал предвзятость и ангажированность тандема МТБЮ – Остаточный механизм».

Главным и самым резонансным решением апелляционной палаты МТБЮ/МОМУТ стало решение удовлетворить апелляцию прокуратуры на приговор. Прокуратура утверждала, что приговор в 40 лет тюрьмы является «неадекватным», и требовала пожизненного заключения. Апелляционная палата удовлетворила требование прокуроров, самым грубым образом нарушив нормы международного права и нормы самого трибунала.

Статут трибунала предусматривает назначение «тюремного заключения», и «пожизненное заключение» прямо не называется. Это даёт основание считать, что трибунал может назначать наказание в виде лишения свободы только на конкретный срок. Кроме того, трибунал находится на территории Европы и судит граждан европейских государств, где действует Европейская конвенция о защите прав человека. Пожизненное заключение без права пересмотра такого приговора нарушает статью 3 Конвенции.

Более того, при назначении наказания трибунал обязан (это прямо записано в нормах трибунала) учитывать практику назначения наказания за соответствующие преступления в бывшей Югославии. Статья 38 Уголовного кодекса Югославии исключала пожизненное заключение.

Наконец, имеется ещё несколько общих принципов права, нарушенные решением трибунала, в частности правило запрета поворота к худшему на апелляции и правило запрета изменять наказание апелляционным судом (если апелляционная палата сочтёт, что судебная палата совершила ошибку при назначении наказания, она должна передать дело на рассмотрение нового состава судебной палаты).

Таким образом, назначив Караджичу пожизненное заключение, судьи апелляционной палаты нарушили сразу несколько и конкретных правил, и общих принципов. Почему?

Президента Республики Сербской Радована Караджича «назначили» виновным до создания трибунала в мае 1993 года. Ещё комиссия экспертов, созданная в 1992 году, назвала его первым обвиняемым. Развязанная в западных СМИ кампания демонизации сербов сделала невозможным какое-либо оправдание, иначе вновь встал бы вопрос «кто виноват?». А это слишком опасно для Гаагского трибунала. Все эти десятилетия МТБЮ скользил по лезвию бритвы, когда отдельные смельчаки вроде Слободана Милошевича и Воислава Шешеля свидетельствовали о том, кто организовал югославскую войну…

Объявление приговора Радовану Караджичу 20 марта, накануне 20-летия агрессии НАТО против Югославии, не случайно. Трибунал в очередной раз унизил сербов, дав понять, что он не считает бомбардировки Югославии ни ошибкой, ни тем более преступлением. Заменив 73-летнему Караджичу 40 лет лишения свободы пожизненным заключением, трибунал снова провозгласил виновными в преступлениях НАТО жертвы этих преступлений. Решение апелляционной палаты МТБЮ/МОМУТ незаконно и аморально.

Примечание

(1) Данный «факт», однако, нельзя признать достоверно установленным. Чтобы квалифицировать гибель людей в Сребренице в качестве «геноцида», необходимо установить, кто на самом деле совершил это преступление. До сих пор этого не сделано. Более того, следует расследовать убийства, совершённые не только 11-22 июля 1995 года, но и в период с начала вооружённого конфликта. На сегодняшний день судебные процессы по событиям в Сребренице в июле 1995 года поставили больше вопросов, чем дали ответов, и признать вынесенные по ним приговоры как убедительные нельзя. Обратим внимание на то, что на параллельно проходившем процессе генерала Младича суд отказался вызвать для дачи показаний свидетеля, который заявил, что организация убийства мусульман в Сребренице обсуждалась на встрече президента Боснии А. Изетбеговича с президентом США У. Клинтоном как способ дать повод для военного вмешательства НАТО. Подчеркнём – судьи не отклонили данные показания, свидетеля просто испугались вызвать.

https://www.fondsk.ru/news/2019/03/29/esche-raz-o-bezzakonnom-i-amoralnom-prigovore-radovanu-karadzhichu-47886.html