Прав ли Путин?Могут ли семья и рождаемость стать основой национальной идеологии?
Президент России Владимир Путин, выступая на съезде «Единой России»,
заявил:
«Часто слышу, что нам нужна национальная идея, все об этом говорят. Образ будущего. Я стараюсь избегать высокопарных слов, но считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей, по сути, и должна быть этим образом будущего России. Ничего здесь придумывать и не нужно!»Эти программные установки Президента, безусловно, не останутся без внимания властной вертикали и общества. И уже вызвали активное обсуждение в соцсетях.
Россия нуждается в заполнении идейного вакуума, навязанного ей Западом в 90-е, а низкая рождаемость и угроза депопуляции ставят вопрос уже и о нашем физическом существовании.
Насколько объединение этих двух смыслов необходимо и может ли тема семьи и рождаемости стать основой государственной идеологии?
Эту тему обсудили в экспертном сообществе «Русского Собрания». По итогам дискуссии
сформулированы краткие тезисы откликов на речь Президента.
Нам сейчас необходимо выйти хотя бы на воспроизводство, с нынешних 1.57 рождений на 2 и более. Причём, даже 2 ребенка в каждой семье не даёт воспроизводства. Не каждый ребёнок по разным причинам оставляет потомство (может не дожить, погибнуть на войне или в ДТП, заболеть и т.д.).
Демография, несомненно, важнейший показатель жизнеспособности общества, особенно в нынешних условиях фактического вымирания русских в России. Однако сам по себе рост численности населения, даже за счет именно русских, а не кавказских народов, без наличия национальной идеологии ничего не даст.
Демография не может заменить идеологию. Не демография создаёт идеологию, а наоборот – идеология приведёт и к росту численности населения, и к победам России.
Для роста рождаемости нужна сверхматериальная мотивация, то есть нужно ясное мировоззрение, непотребительское отношение к жизни и пр. А это и есть идеология.
Именно идеология формирует мировоззрение. А мировоззрение формирует семью. А семья делает демографию.
Идеология, таким образом, стоит во главе всего. И, что удивительно, уровень жизни тут вторичен, об этом свидетельствует не только наша история, но и реалии других стран. Сегодня самая высокая рождаемость наблюдается в самых бедных странах.
Ставить рождаемость на место идеологии – это суррогат. Но на нашем безыдейном безрыбье и это достижение. Тем более, что из речи Путина очень многое следует, ведь он говорил не о рождаемости самой по себе, а об укреплении семьи. А опираясь на это, можно выходить на многие важные смыслы: рост рождаемости, место женщины в обществе, т.е. противодействие феминизму, стоп-ЛГБТ, поддержка традиционных ценностей, отказ от многоэтажных человейников и сверхурбанизации и пр. Всё это предполагает укрепление семьи.
В целом, отрадно, что Владимир Путин медленно, но верно продвигается к идее о необходимости идеологии. Сначала, в 2013 году, была
Валдайская речь, где он сформулировал тезис о необходимости идеологии. Потом заявил о патриотизме и духовных скрепах, как основах идеологии. Теперь о демографии и семье. На патриотизм и духовные скрепы дружно набросились либералы, начали эти идеи активно высмеивать. Тему семьи и демографии высмеять труднее. Уже это хорошо.
Главное, чтобы движение нашего Президента в сторону осознания властью необходимости обретения Россией идеологии продолжилось. Тогда будет и результат.
Редакция Русской народной линииhttps://ruskline.ru/news_rl/2021/08/25/prav_li_putin
