Борис ИевлевГолый король ГарриНаконец-то господин Каспаров откровенно рассказал, за что он воюет
Последняя статья обозревателя «The Wall Street Journal» и бывшего шахматиста господина Каспарова примечательна двумя важными политическими заявлениями. Во-первых, он объявил, что солидарен с кандидатом в президенты США Маккейном, готовым «выгнать Россию из «большой восьмерки»». Во-вторых, он раскритиковал второго кандидата в президенты Обаму за то, что тот призвал «отказаться от былых умонастроений времен «холодной войны» и начать взаимодействовать с Россией».
Но главное, за что досталось Обаме от упомянутого обозревателя «The Wall Street Journal», так это за его неумение мыслить масштабами известного американского исторического деятеля Авраама Линкольна. Каспаров напомнил один пассаж из предвыборной речи Линкольна: «Наша защита заключается в сохранении того духа, который превыше всего ставит свободу как наследие всех людей во всех краях, повсюду». И обвинил Обаму в том, что он стремится «сохранить тот дух» только в странах, где нет… запасов энергоресурсов, а там, где они есть (прежде всего в России), Обама этот дух сохранять не хочет. Таким образом, он нарушает великую заповедь одного из авторитетов Америки и потому недостоин получить главное кресло в Белом доме.
Конечно, можно было бы отнестись к каспаровской статье как к мелкому эпизоду в межпартийной борьбе в США накануне президентских выборов, если бы все остальное ее содержание не относилось к России. После появления этого политического памфлета не осталось никаких сомнений в том, во имя чего трудится на политической почве бывший шахматист и нынешний обозреватель американской газеты, а по совместительству – организатор провокационных шабашей в центре Москвы.
Кстати говоря, теперь у Каспарова объявилась и некая новая ипостась: встряв в межпартийную борьбу в Америке, он может отныне именоваться и «начинающим американским политиком».
Ясны и его политические предпочтения – активно поддерживая Маккейна и «топя» Обаму, Каспаров протаптывает тропинку в ряды республиканской партии. Оттуда, из окопов республиканцев, вероятно и будет вести Каспаров огонь по Кремлю.
Но все это как бы личная жизнь любителя шахмат и нелюбителя Кремля, пусть ею и живет. Нас-то больше интересуют каспаровские «размышлизмы» про нас, любимых. А этого в анализируемой статье – хоть отбавляй.
Итак, главная мысль уолл-стритовского обозревателя: США недостаточно давят на Москву, и это может губительно сказаться на положении в мире. Но самое страшное заключается в примирительной по отношению к России политике и кандидата Обамы, и его советников по внешнеполитическим вопросам. В качестве вопиющего примера «примиренчества» Каспаров приводит статью в газете «Los Angeles Times» от 9 июля советников Обамы Мадлен Олбрайт и Уильяма Перри, работавших при Клинтоне госсекретарем и министром обороны. Два политика-демократа не оставили в этой статье камня на камне от предложения Маккейна заставить «крупные державы», то бишь Россию и Китай, «серьезно ответить за нарушения прав человека». Господин Каспаров убежден, что здесь необходимы более серьезные инструменты давления.
Не иначе, как крестовый поход Америки на Китай и Россию.
И если этот поход состоится, его идеологами и прародителями можно теперь по праву считать сенатора Маккейна и обозревателя Каспарова.
И далее в своей статье любитель ходить ладьей и конем продолжает нагнетать густой туман русофобии и антироссийских настроений. «Соединенные Штаты не оказывают давления на авторитарные режимы, выступая против их преступлений, – сокрушается господин шахматист. – Нет, они просто без разбора стараются усиливать свое влияние и авторитет как среди друзей, так и среди врагов. Но задабривая режимы, действующие сегодня в России и Китае, они лишь способствуют укреплению там враждебных антидемократических сил». Обеспокоенный ростом «враждебных» Америке сил в России и Китае, господин шахматист ищет выход из этого ужасного тупика. И, конечно, находит. «Коммерческие соглашения, контроль вооружений и прочие взаимовыгодные проекты можно осуществлять и без одобрения диктатуры», - убеждает Каспаров американского читателя. Что это означает на практике? Это тоже понятно. К «коммерческим соглашениям» по праву может быть отнесено создание так называемых «альтернативных нефтепроводов», типа тех, которые затеяны Америкой на территории постсоветского пространства в обход России. К «контролю вооружений» вполне подходит создание новых очагов военной напряженности (то бишь станций слежения, размещения ракетных комплексов и военных баз) на территории Чехии, Польши, Болгарии, Румынии и в «самопровозглашенном» для этих целей Косово. А к «прочим взаимовыгодным проектам» вполне подходят «оранжевые» и прочей окраски «революции», разжиганием которых в последние годы так увлеченно занимается Белый дом и американские спецслужбы. И, понятное дело, никакого «одобрения диктатур» (китайской ли, российской ли) тут американцы ждать не должны. В самом деле, чего их ждать от «враждебных» Америке режимов?
Заметим, что всю эту антироссийскую «пургу» гонит человек, претендующий на какое-то там политическое лидерство в России. Хотя, не стоит забывать, что его контора в России носит название «Другая Россия».
Вероятно, имеется в виду та самая, которая останется после американского крестового похода по просторам от Тихого океана до Балтики.
В этом случае, конечно, теперь будет кому ее возглавить – обозреватель «The Wall Street Journal» Гарри Кимович Каспаров аккурат для этого дела и зарезервирован.
Правда, Гарри Кимович не упускает из виду опасность, которую ему (в случае руководства оставшейся после крестового похода Россией) доставит Иран. Тем более что «враждебный Америке» Тегеран «договорился с Кремлем о покупке усовершенствованных зенитно-ракетных комплексов С-300». Видимо, прозорливо заглядывая в завтра, Гарри Кимович побаивается этих самых усовершенствованных комплексов С-300 и уже сегодня требует исключить за это Россию из «большой восьмерки». Впрочем, как исключение России из восьмерки убережет господина шахматиста от этих С-300 в будущем – не очень понятно.
Размышляя о будущем, господин обозреватель не забывает и о настоящем. В своей статье в «The Wall Street Journal» он сокрушается, что кандидат в американские президенты господин Обама задумывается о судьбе «прав диссидента в Бирме, блоггера в Иране и избирателя в Зимбабве». «Похвально, - по-отечески одобрительно отзывается об этой обамовской позиции бывший чемпион мира. - Но как насчет политического заключенного в Китае или осужденного недавно блоггера в России?». Переживая по поводу таких «двойных стандартов» Обамы, господин обозреватель пишет далее: «предоставление России и Китаю свободы действий в области прав человека, лишь бы они не ушли из-за стола переговоров, привели к новым поставкам оружия и ядерных технологий Ирану и обладающей атомной бомбой Северной Корее. Кроме того, обе эти державы чинят препятствия на пути урегулирования приведших к трагедии проблем в Дарфуре и Зимбабве». И задается главным вопросом: «Могло ли все это произойти, если бы США и Европа пригрозили применением более действенных средств?». Нет, делает он вывод, не могло. И предлагает Обаме учиться у Рональда Рейгана. «Выступление Рейгана в Берлине, - пишет обозреватель «The Wall Street Journal» - запомнилось из-за его команды: «Господин Горбачев, снесите эту стену!». Но в нем также следует отметить еще один важный момент. Речь идет о ведении переговоров с позиции силы».
А теперь зададимся одним простым вопросом?
Может ли национально ориентированный политик (во имя любых, даже самых благородных целей) из-за кордона призывать геополитического конкурента своей страны вести с ней переговоры с позиции силы, то есть угрожать ей?
Может ли национально ориентированный политик с таким неистовством искать пути и средства «придавить» свою страну?
Может, и история дает тому немало подтверждений. Вспомним хотя бы историю с Владимиром Ульяновым (Лениным) и Львом Троцким (Бронштейном). Уж эти ребята никак не брезговали ни политической поддержкой врагов России, ни их деньгами. Равно, как не брезгует всем этим и «другоросс» Гарри Каспаров, которому явно не претит ни оказаться в этой кампании, ни заниматься политическим стриптизом за океаном. Впрочем, в информационную эпоху этот стриптиз моментально становится достоянием и граждан «враждебной Америке» России. Слава Богу, что они теперь они имеют возможность увидеть бывшего шахматного короля абсолютно голым…
http://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/goli_korol_garri__2008-08-01.htm
