Тони Блэр снова «сводит глаза в кучу»

[Александр Васильевич]

Сергей Лебедев

   Все меняется даже в Англии, или политический некролог Энтони Блэру
    В историю Соединенного Королевства Блэр войдет как премьер-министр, при котором Великобритания перестала быть Великой, и вообще Британией…



    Уходит в отставку после десяти лет правления Антони Чарльз Линтон Блэр - самый молодой премьер-министр Великобритании за последние 200 лет, и при этом единственный из лейбористских лидеров, сумевших переизбраться на второй срок. Блэр уходит в расцвете сил (для политического деятеля, тем более в консервативной Англии, 54 года - возраст политической молодости). Разумеется, в ближайшее время и солидные аналитики, и бульварная пресса, будут много говорить о десятилетии Блэра. Вероятно, общий тон комментариев будет доброжелательным. В деле, Блэр уходит, пусть и не под гром фанфар, с чувством выполненного перед нацией долга, как уходили когда-то Пальмерстон, Гладстон, Ллойд Джордж и Черчилль, но, по крайней мере, без скандалов, без митингующих толп, и жаждущих крови журналистов. Все выглядит вполне благопристойно, как и положено в обществе джентльменов. И все же вместе с Блэром уходит эпоха…

    Англичане, несомненно, могут считаться одной из самых великих наций в истории человечества. Самым крупным по территории государством в истории являлась Британская империя, занимая в лучшие свои годы четверть Земного шара. Впрочем, силу Англии дало владычество на морях. Англичане правили едва ли не всеми морями мира, "гибралтаризировав" (официальный термин геополитики) почти все проливы. Когда русский писатель И.А.Гончаров путешествовал на фрегате "Паллада", то он отметил, что решительно во всех морях господствуют корабли под британским флагом. Англия стала родиной промышленной революции, и в викторианскую эпоху была промышленной сверхдержавой мира. В середине XIX века на Англию приходилось около 50% мирового промышленного производства (напомним, что современные США, самонадеянно объявившие себя единственной сверхдержавой мира, не дотягивают и до 20% мировой промышленности). Британские товары продавались во всех уголках планеты. Английские разведчики, миссионеры, купцы и солдаты действовали на всех широтах. Английский стиль жизни был неотразим для многих молодых европейцев, как, впрочем, и азиатов. Английский фунт стерлингов был главной мировой валютой. Английский язык распространился по всем континентам.

    Но все это уже в далеком прошлом. Болезнь Великобритании тянется уже целое столетие. Ее обострение пришлось на середину XX века. И именно на десятилетие Блэра выпали заключительные аккорды британского упадка.

    Разумеется, искушенные английские лидеры, пытались противостоять неблагоприятным переменам. После Второй мировой войны Англия пыталась играть роль третьей мировой державы. Так, уже в 1952 году Англия испытала свою атомную бомбу, сохраняла массовую сухопутную армию, что нарушало вековые британские традиции. Английские войска были разбросаны по всему земному шару. Под давлением правительства Великобритании создавались новые военные блоки. Так, в 1957 гг. образовался так называемый Багдадский пакт (в дальнейшем известный как СЕНТО). Но все это оказалось неэффективным. В 60-х годах упадок Великобритании стал очевидным. С тех пор Великобритания в мире ассоциируется с богатой страной, но все же отнюдь не великой державой.

    Соединенное Королевство за последние полвека уже не является "мастерской мира". То, что Великобритания является постоянным членом Совета Безопасности ООН, может считаться не более чем светом угасшей звезды, то есть Британской Империи, которая вместе с СССР и США вошла в число участников победы над Гитлером. Но в наши дни Великобритания, по промышленному производству уступившая Италии и ставшая настоящим сателлитом США, уже не может считаться независимым государством. Английское ядерное оружие в силу так называемого принципа "двух ключей" находится под контролем американцев. Без использования американских систем связи Великобритания не может вообще задействовать свои вооруженные силы даже в случае военного вторжения неприятеля на Британские острова.

    Энтони Блэр, родившийся в 1953 году, является в прямом смысле слова представителем поколения упадка. Правда, для избирателей Блэр предпочитал называть другие черты своего поколения. "Я представитель поколения рок-н-ролла, битлов и цветного телевизора" - говорит он. В юности Блэр играл в рок-группе "Гадкие сплетни", выступал за ядерное разоружение Британии, за права цветных иммигрантов, против НАТО и войны во Вьетнаме. Блэр вступил в лейбористскую (трудовую) партию, причем примкнул к ее левому крылу. Эта партия, целых 18 лет пребывавшая в оппозиции (1979-1997), нуждалась в лидере, который сумеет привлечь на сторону партии молодежь, женщин, цветных иммигрантов, нацменьшинства Британских островов. Молодой и телегеничный Блэр, счастливо женатый на красавице Шерри, к тому же отец нескольких детей (в наше время их уже четверо), вполне подходил к роли лидера партии. И Блэр стал лидером лейбористов в 1994 году, и три года спустя, после победы лейбористов на выборах, стал премьер-министром. Решающую роль в победе Блэра сыграла не его программа (которой, в сущности, не было), а его умение держаться на телеэкране. За Блэра агитировали и участники группы "Спайс герлс", и знаменитый философ А.Гидденс, а также (обратим внимание!) шотландские самостийники и лидеры иммигрантских общин страны.

    Став премьером, Блэр сформировал кабинет министров, в котором был министр - открытый гомосексуалист, министр - мусульманин по вероисповеданию, один слепой, один цветной. Это было заявкой на то, что старая добрая Англия сменяется Англией постмодерна. И эта новая Англия показала себя.

    При Блэре Англия окончательно отказалась от стремления сохранить державный статус. Ранее британские политики, как консерваторы, так и лейбористы, упорно пытались отстоять хотя бы независимость Англии. Блэр презрел традиционную изоляционистскую политику Соединенного королевства, выступая за введение в Англии денежной единицы евро и даже о переходе на метрическую систему.

    Блэровская Англия стала ревностно поддерживать все американские внешнеполитические инициативы, активно участвовала в натовской интервенции против Югославии, стала самым верным союзником США в Ираке и Афганистане. Все это дорого обошлось Великобритании. По меньшей мере, 150 англичан убиты в Ираке, 60 - в Афганистане (словно мало было трех англо-афганских войн прошлого!). Невозможно подсчитать экономические потери Англии от своего вовлечения в ближневосточный котел.

    Вслед за Британской империей уходит в прошлое и Великобритания. Кабинет Блэра осуществил "деволюцию" - значительное расширение полномочий частей Соединенного королевства. Теперь Шотландия, Уэльс и Ольстер имеют собственные парламенты и правительства. Единственное, чего пока они не имеют, - полного государственного суверенитета, своих вооруженных сил и денежной единицы. Но ведь и само Соединенное королевство уже не обладает полным суверенитетом, делегировав значительные полномочия в области обороны, финансов и дипломатии, наднациональным структурам НАТО и ЕС. В какой-то степени и сами шотландские и уэльские сепаратисты не желают немедленно провозглашать независимость, успешно вымогая значительные средства их общебританской казны. Но то, что Шотландия окончательно отделится от Англии, показали выбор в шотландский парламент весной 2007 года, на которых убедительную победу одержала Шотландская Национальная партия, официально собирающаяся внести на референдум вопрос об отделении от Соединенного королевства.

    Экономика Англии в принципе может показаться процветающей. Но объясняется это такими факторами, как нефть Северного моря, а также превращением Лондона в международный финансовый центр. Собственно, Лондон уже три столетия является таковым, но раньше именно мощь британской промышленности обусловливала роль Лондонского Сити в мире. Теперь же экономика Англии является мыльным пузырем, не обеспеченным ни товарами, ни услугами Англии. Рано или поздно этот пузырь лопнет.

    Но главным показателем упадка Великобритании может считаться не экономические показатели (в конце концов, показатели роста или кризиса есть вещь преходящая, да и в современной Англии многие экономические показатели выглядят весьма неплохо), а демографические и расово-антропологические данные. С середины ХХ века, именно по мере упадка Британской империи, в метрополию устремились орды недавних британских подданных. На рубеже 50-60 гг. в Англию легально прибывало до тысячи переселенцев в день! Лишь два десятилетия спустя, при правлении знаменитой "железной леди" М.Тэтчер, в Англии начали пытаться ограничивать иммиграцию. Кстати, именно в этом и кроется одна из главных причин популярности "Мэгги" Тэтчер на родине, а вовсе не в неких "монетаристских" реформах. Но и сама "железная леди" сдалась, в конце концов, уступила требованиям Большого Бизнеса, нуждавшегося в дешевой рабсиле.

    При Блэре были устранены большинство препятствий для иммиграции, и в Великобританию прибывало до 200 тысяч иммигрантов в год. В 2006 году прибыло уже 235 тысяч иммигрантов. Население Великобритании в 2004 году достигло 60 миллионов человек. При сохранении нынешних тенденций население Англии в нынешних границах в 2050 году будет насчитывать 72 миллиона человек. Но практически весь прирост населения обеспечивают иммигранты. По доле лиц, родившихся за границей и постоянно проживающих в стране, Великобритания уже сейчас превзошла США, и уступает только Австралии и Израилю. Однако, помимо данных по иммиграции, необходимо также учитывать данные рождаемости. Большинство пенсионеров Англии - обычные англосаксы, но в числе родившихся на Британских островах цветных около трети, а в Лондоне - свыше половины. И вот что показательно для блэровской Англии - вторым по популярности именем, который получили младенцы мужского пола, родившиеся на Британских островах в 2006 году, стало имя Мухаммед (The Times, 06.06.2007). Первое место в именах маленьких британцев пока занимает имя чисто англосаксонское Джек, но надо учесть, что в Англии, помимо мусульман, проживают сотни тысяч негров с Карибских островов, для которых имя Джек является чуть ли не самым популярным. В свое время всех афро-карибцев в Англии именовали "черными Джеками". В Англии легально проживает около 3 миллионов индусов, свыше 250 тысяч китайцев. После 1989 года на берега Альбиона устремились сотни тысяч выходцев из Восточной Европы и прежнего СССР. Сейчас одни поляки дают 12% всех легальных иммигрантов на Британские острова. Считается, что в Лондоне проживает не менее 300 тысяч русскоязычных граждан прежнего СССР. Впрочем, "новая белая" иммиграция уже подходит к концу по причине исчерпания эмиграционного потенциала восточноевропейских и постсоветских государств, и цветная волна вновь накрывает Великобританию.

    Основная масса цветных концентрируется в Лондоне и крупных мегаполисах. В результате Лондон уже давно получил прозвище "Лондонабад" или "Лондонистан", ведь каждый 9-ый житель года является выходцем из Индии или Пакистана, примерно столько же здесь негров. Проживают в городе еще представители более чем 100 этносов. Интересно, что среди белых (которые пока еще формально в Лондоне около 50%) преобладают уже не англичане, а ирландцы, очень много также греков с Кипра, поляков, турок, мальтийцев, арабов, евреев. В целом Лондон считается самым космополитическим городом мира, превосходя по доле пришлых жителей даже Нью-Йорк.

    Иммигранты селятся отдельными кварталами, составляя свое отдельное контр-общество со своими школами, клубами, газетами и кабельным ТВ и, разумеется, со своими мечетями. (Официально зарегистрированных мечетей в Англии свыше 2 тысяч). Сооружается мечеть даже в городе Виндзор, который традиционно был резиденцией английских королей (царствующая в Соединенном королевстве династия именуется Виндзорской). В порядке утешения англичане могут заметить, что по всей пока еще их стране строятся также и индуистские, и сикхские, и даже африканские языческие храмы.

    Но когда пришельцев становится достаточно много, и преобладают из них уже местные уроженцы, совершенно не склонные испытывать чувство благодарности за более высокий уровень жизни, чем на родине (которое могло быть у их родителей), то результат понятен. Вспомним Косово, где албанские иммигранты вытеснили коренных жителей. То, что европейские страны поддержали албанскую диаспору в Косово, может считаться наглядным свидетельством интеллектуального упадка Запада. Похоже, западные лидеры вообще не способны видеть дальше собственного носа или, по крайней мере, дальше очередных выборов. В самом деле, где-нибудь в лондонском районе Уайтчепель, где проживают мусульмане-бангладешцы, большинство из которых не имеет никой постоянной работы, вполне возможно появление какой-нибудь Армии Освобождения. Пока же журналисты вместо старого поэтичного названия страны "Альбион", все чаще именуют Англию Аль-Бион.

    Политкорректность, которая в Англии принимает американские черты, приводит к таким диким вещам, которые считались невозможными еще 10 лет тому назад, как "альтернативное Рождество", когда на 4-ом канале Британского ТВ с поздравлением к нации выступила мусульманка в чадре. Британские компании запрещают украшать офисы рождественской символикой, дабы не оскорблять чувств мусульман. Запрещается к продаже книжка о трех поросятах по тем же мотивам.

    Современная Англия уже не способна одарить мир какой-либо трансцендентной идеей. В науке, когда следуют сообщения о достижениях какого-нибудь британского института, вскоре выясняется, что там почти не работают англичане. Вместо героев Шекспира пришел Гарри Поттер. Славные британские солдаты, легендарные "томми", теперь трусливы и изнежены, как жители всякой разложившейся империи, что показал эпизод с захватом Ираном английского боевого корабля в Персидском Заливе. Даже британская рок-музыка уже не способна дать ничего нового, если не считать уцелевших исполнителей 60-х гг., и современных цветных извращенцев.

    Все это означает только одно - конец Британии! И эпоха Блэра стала знаковым событием кончины некогда великой страны.

    Сам Блэр, впрочем, поступил очень ловко, вовремя уйдя с капитанского мостика. Его преемникам придется уводить английские войска из Ирака и Афганистана, усмирять расовые волнения, признавать независимость составных частей Соединенного королевства, бороться с экономическими последствиями правления Блэра. Впрочем, вовремя уйти - это высший класс для политика, который хочет войти в историю в качестве мудрого и успешного деятеля. Вероятно, Блэр еще долго будет возглавлять международные фонды, блистать на всемирных конференциях, издавать за своей подписью книги. Измельчала прежняя "владычица морей", измельчали ее лидеры. И Энтони Блэр - классический пример лидера страны, приходящей в упадок и идущей в небытие.
   Сергей Викторович Лебедев, доктор философских наук, профессор (Санкт-Петербург)

    http://www.rusk.ru/st.php?idar=104901

[Михаил Филиппов]

Да, старушка Англия что-то вообще. Народ ведь этот "цветной" валит туда потому, что у англичан есть некое "чувство вины" перед бывшими колониями. Потому всем этим хмырям туда довольно легко приехать. В южном Лондоне проблема "черных банд" - очень актуальна. Англичане надеятся править всей этой цветной дешевой рабочей силой, однако не удивительно, что "рабы" рано или поздно захотят господствать. Второе-третье поколение - уже, накушавшись демократических принципов, попрет на барикады.

[Андрей]

Да, старушка Англия что-то вообще. Народ ведь этот "цветной" валит туда потому, что у англичан есть некое "чувство вины" перед бывшими колониями. Потому всем этим хмырям туда довольно легко приехать. В южном Лондоне проблема "черных банд" - очень актуальна. Англичане надеятся править всей этой цветной дешевой рабочей силой, однако не удивительно, что "рабы" рано или поздно захотят господствать. Второе-третье поколение - уже, накушавшись демократических принципов, попрет на барикады.

На эту тему хорошо в книжке "Мечеть Парижской Богоматери". Советую прочесть.

[Александр Васильевич]

Константин Сивков: Тони Блэру, похоже, суждено стать козлом отпущения

Военный эксперт считает признание бывшего британского премьера исключительно серьезным …


_{Тони Блэр тайно ездил к Каддафи дважды. Фото: rfi.fr}

"У господина Блэра и тех, кто стоит за его спиной, начинают поджимать сроки и сдавать нервы. Они начинают делать заявления, которых делать не стоило бы. Совершенно явно идет речь об определенном сбое в их сценарии. По сути, Блэром было официально заявлено, что война против Ирака - это война против ислама, т.е. противостояние не надуманное, связанное якобы с каким-то там мифическим оружием, а противостояние, основанное на духовных основаниях. Духовные лидеры западной цивилизации на самом деле ведут войну за духовное господство на планете, ведут войну за контроль над ресурсами, ведут войну против любых геополитических центров, способных организовать им сопротивление", - заявил в интервью "Русской линии" вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, комментируя объяснение Тони Блэра о причинах начала войны против Ирака.

В Интервью Би-би-си бывший британский премьер заявил, что его решение о военном вторжении в Ирак и отстранении от власти Хусейна было правильным - даже с учетом отсутствия доказательств наличия у тогдашних иракских властей оружия массового поражения (ОМП). В ответ на вопрос, склонила ли его к войне информация о наличии у Саддама оружия массового поражения, Блэр сказал, что он воспринимал тогдашнего иракского лидера как "угрозу всему региону, и развертывание ОМП, конечно же, было (одним из факторов)".

Блэр оправдал вторжение войск США и Великобритании в Ирак в 2003 году борьбой за ислам и противоречиями внутри самой религии. По его словам, исламу в этой внутренней борьбе еще "предстоит пройти долгий путь".

Во время интервью Блэра спросили, как бы он поступил, если бы знал, что Саддам Хусейн на самом деле не располагает оружием массового поражения. "Я бы все равно счел, что устранить его было бы правильно, - ответил бывший премьер-министр. - Конечно, пришлось бы использовать и применять другие аргументы". "Мне не кажется, что с ним и его двумя сыновьями у власти мы бы оказались в лучшей ситуации, - продолжил Блэр. - Но все это невероятно трудно, я понимаю... Поэтому я сочувствую людям, которые выступали против по вполне понятным причинам и сейчас выступают против нее. Ну а мне, в конце концов, пришлось принять решение", - добавил бывший премьер-министр Великобритании.

Ожидается, что в начале следующего года Блэр предстанет перед парламентской комиссией, расследующей правомерность участия Британии в войне против Ирака. В сентябре 2002 года британское правительство опубликовало доклад, в котором содержались утверждения - ныне признанные ложными - о том, что Ирак может применить оружие массового поражения в течение 45 минут после того, как Саддам Хусейн отдаст соответствующий приказ.

"Первый сбой у них пошел после провокации 11 сентября, - продолжил свой комментарий Константин Сивков. - После объявления глобальной войны против терроризма Запад потерпел два военных поражения - в Афганистане и в Ираке. Кроме того, в попытке обеспечить контроль над ресурсами Каспийского моря Запад потерпел поражение и в Осетинской войне. В этих условиях начались разборки, и когда стало ясно, что никаких оснований для развязывания войны в Ираке нет и не было, когда стало ясно, что кто-то должен отвечать перед общественностью за поражение в иракской войне, то начали искать козлов отпущения. По всей видимости, одним из них является господин Блэр. Скорее всего, его теперь отодвинут на второй план. Вероятно, на него оказывают воздействие, раз он был вынужден сделать это исключительно серьезное заявление, разоблачающее реальные цели глобальных сил мира".

"Ислам претендует на свой ареал существования, где доминируют его духовные ценности. Западная цивилизация не может выжить без контроля над всем миром в существующем виде. Поэтому идет столкновение. Причин нападения на ислам две: во-первых, это наиболее пассионарная религия, менее подверженная контролю Запада, западным либеральным ценностям, которая активно выступает против них. Более того, она начинает навязывать свои ценности Западу. Во-вторых, район расположения исламских стран контролирует наиболее ресурсосодержащие территории Ближнего Востока. А с точки зрения военно-технического оснащения весьма отстает от западного мира, не владеет ядерным оружием. Вот эти факторы определяют ситуацию. Россия же - объект следующего удара, после того как удастся её разоружить в ядерном отношении. В отношении же сил общего назначения Россия уже разоружена. Последняя реформа Сердюкова-Макарова добила российские Вооруженные силы", - заключил Константин Сивков.

Русская линия

http://www.rusk.ru/news_rl/2009/12/14/konstantin_sivkov_toni_bleru_pohozhe_suzhdeno_stat_kozlom_otpuweniya/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Тони Блэр снова «сводит глаза в кучу»



 Десть лет назад, 20 марта 2003 года, открылась одна из самых позорных страниц в новейшей истории демократического Запада: в Ирак без всякого к тому повода вторглись войска стран НАТО. Сегодня, по прошествии 10 лет, видны и механизмы подготовки этой бесчеловечной мясорубки, и ее плачевные результаты.

Как известно, официальный предлог для войны состоял в том, что Ирак нарушает основные положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и занимается разработкой оружия массового уничтожения (ОМУ). Кроме того, режиму Саддама Хусейна вменялась в вину связь с международным терроризмом.

Вспомним, как американское и британское руководство пыталось убедить общественность в наличии ОМУ у С.Хусейна.

В демократической Великобритании во всеведущие СМИ было спущено указание по обработке мозгов населения. МИД Великобритании гремел чередой заявлений о «надежных данных», свидетельствующих о химическом оружии в Ираке. Спецслужбы передавали по партнерским каналам идиотские рисунки неких «ракет-носителей», химических боеголовок и фотографии мыловаренных заводов, якобы производивших зарин. Не обошлось и без «находки» ноутбука в метро, который, конечно же, потерял неведомый иракский дипломат. В ноутбуке этот дипломат с детской простотой хранил «что-то такое, о чем и говорить страшно», но это «что-то» имело отношение к злодейским намерениям Хусейна.

Сам Тони Блэр суетливо метался по Европе, используя любую трибуну, чтобы доказать, что Хусейна «нужно остановить».

В Ирак вереницей заспешили проверяющие комиссии, которым С.Хусейн никак не препятствовал в поисках ОМУ. Наконец, один из участников британской комиссии военный эксперт Дэвид Келли написал подробнейшую статью о том, что у Ирака нет ни мощностей по производству химоружия, ни его самого и что премьер-министр Великобритании является лгуном. Через два дня после публикации Дэвида Келли нашли мертвым в пригородных посадках со вскрытыми венами. Дело о расследовании гибели учёного глубоко спрятали и до сих пор держат под замком.

В США обошлось без трупов, зато политическое шапито приобрело облик сумасшедшего дома. Сначала к нации обратился сам Президент, который сопровождал свои предсказания жестикуляцией, наглядно разъясняющей зрителям, как в небе Америки будут летать беспилотные аппараты Хусейна и сеять белый порошок на них самих, их детей и престарелых родителей. При этом телодвижения и мимика младшего из Бушей были так убедительны, что ему поверили. После такого номера госсекретарю Колину Пауэллу было легко взойти на трибуну ООН и, потрясая пробиркой с толченым мелом, заявить, что у него в руках «доказательство преступных намерений Хусейна».

Однако в ООН не поверили госсекретарю, заподозрив, что этот представитель сильнейшей в мире державы исполняет роль коверного в бродячем цирке. Одновременно Россия, Китай и Франция дали понять, что наложат вето на любую резолюцию, позволяющую использовать силу против Ирака. Они не захотели принимать участие в кровавой мистификации.

Понимая бездоказательность своих обвинений в адрес Ирака, США не стали выносить вопрос о военной операции на Совет Безопасности ООН и вломились в Ирак без санкции ООН, сея смерть и разруху.

10 лет спустя Ирак отметил годовщину начала агрессии террористическими актами в Багдаде. В шиитских районах города в этот день погибло более 60 человек и более 150 ранено. Взрывы убивали людей в ресторанах, на рынках, на остановках транспорта во время часа пик. Всего взорвалось 15 зарядов в автомашинах и у обочин дорог. Экстремисты-сунниты берут на себя ответственность за эти кровавые акты и заявляют о новой волне атак на шиитов и шиитские власти.

Корреспондент Би-би-си Джон Мури пишет: «Через 10 лет после начала войны, которая имела целью свергнуть С.Хусейна, уничтожить его военную мощь, структуры безопасности и политической власти, будущее Ирака балансирует над пропастью. Премьер министр Нури аль-Малики находится в острых противоречиях с курдами, имеющими собственный автономный регион на севере страны. Населенные суннитами западные районы бунтуют против его правительства. Аль-Малики, происходящий из шиитского большинства, приближается к завершению своего второго срока. Парламент вынес решение о том, что он больше не может оставаться на этом посту, но аль-Малики пытается предпринять все меры, чтобы продлить свое правление. Оппоненты, обвиняющие его в диктаторских наклонностях, утверждают, что страна окончательно зайдет в тупик, если аль-Малики останется». По всему видно  -  новое обострение борьбы не за горами.

По случаю десятилетия агрессии бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр дал Би-би-си интервью. «Иракцы восстали бы против Хусейна, если бы не вторжение, и результаты были бы еще хуже, чем сегодня в Сирии», - заявил он. К этому Блэр добавил, что Запад заплатит высокую цену, если не вмешается в сирийскую войну.

По данным независимых источников, число жертв войны в Ираке достигло одного миллиона. Видимо, Тони Блэр, считая такие масштабы убийств гражданского населения вполне приемлемыми для «гуманитарной» акции, предлагает повторить акцию в Сирии…

«Спросите себя, чтобы случилось в Ираке, если бы мы не вошли туда? – восклицает бывший премьер и сам отвечает. - Была бы попытка сбросить Хусейна». В итоге народ против Саддама Хусейна восстать не успел, Буш с Блэром помешали, зато в результате их «освободительного похода» иракцы между собой так передрались, что конца-краю этой драке не видно.

«Как я могу сожалеть об устранении монстра, который принес неисчислимые страдания не только своему народу, но и народам региона!» - восклицает Блэр в интервью. Видимо, он полагает, что кладбища, появившиеся в Ираке после той войны, являются для иракцев веселым Диснейлэндом.

Англичане в свое время заметили, что если Тони Блэр «сводит глаза в кучу», то есть к переносице, то он лжет. Если другие британские политики, исторгая ложь, уводят глаза в сторону, как это делали У.Черчилль или М.Тэтчер, то Т. Блэр собирает в одной точке. Вот так со сведенными «в кучу» глазами и давал интервью Би-би-си этот человек, некогда вознесенный на Олимп одного из самых влиятельных государств мира и проявивший себя на этом Олимпе как наперсточник. Продолжая уверять, что Ирак ждали бы страшные несчастья, если бы не интервенция, он напрочь отказывается видеть, что в результате агрессии Ирак превратился в разорванную на части, истекающую кровью страну. Сведя глаза к переносице, Блэр вещает, что сирийский президент «Асад в 20 раз страшнее, чем Хусейн, и вмешательство Запада необходимо». И так он будет лгать всегда, лгать без устали.

Для «лидеров свободного мира» миллион жизней жителей Ирака оказались ничего не значащими по сравнению с нефтяными полями этой страны. Об этом надо помнить, когда мы видим, как сегодня повторение иракской трагедии готовят в Сирии.

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/21/toni-bler-snova-svodit-glaza-v-kuchu-19651.html

[Александр Васильевич]

Митрополит Черногорско-Приморский  Амфилохий  (Радович)

«Тони Блэр считал православие большим злом, чем большевизм»



Митрополит Черногорско-Приморский Амфилохий рассказал о связи конфликтов – на Донбассе и восточной Европе – страгическими событиями начала XX века. По его словам, несмотря на то, что Сербии и России пришлось вести тяжелую борьбу за выживание, сегодня они продолжают следовать традициям православия. Чего уже нельзя сказать об изначально христианских Соединенных Штатах Америки и странах Евросоюза.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=3pp7AwUENIY&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2014/dekabr/16/toni_bler_schital_pravoslavie_bolshim_zlom_chem_bolshevizm/

[Александр Васильевич]

Британские депутаты инициируют судебное преследование Тони Блэра за войну в Ираке



 Британские депутаты намерены начать судебное преследование в отношении бывшего премьер-министра Соединенного Королевства Тони Блэра в рамках расследования обстоятельств участия Великобритании в войне в Ираке (2003—2009 гг.). Об этом пишет The Guardian.

Как сообщается в статье, лейбористы и шотландские националисты предпримут «попытку привлечения к ответственности бывшего премьер-министра в день публикации доклада следственной комиссии Джона Чилкота об обстоятельствах участия Великобритании во вторжении в Ирак».

В качестве возможной меры наказания Блэру может грозить пожизненный «запрет на занятие должности главы правительства», отмечает газета.

«Мотивом такого начинания послужило то, что после вторжения в Ирак были убиты 179 британских солдат, а также 150 тыс. человек, при этом мир всё равно столкнулся с террористической угрозой», — объясняет депутат Шотландской национальной партии Алекс Салмонд.

Депутат говорит:

    «Так не бывает и так не должно быть, чтобы политик втянул страну в ненужную войну, получив ужасающие последствия, и не понес в итоге никакой юридической и политической ответственности».

Сам доклад будет опубликован 6 июля 2016 г., всего на работу по его подготовке было потрачено около 10 млн фунтов ($13,3 млн). Напомним, это тоже было сделано за счет британских налогоплательщиков, как и война в Ираке.

В своё время среди британцев было очень много противников вторжения в Ирак и отправки туда британских солдат. Это в итоге и послужило одной из причин отставки Блэра в 2007 году.

После вторжения западной коалиции в эту страну выяснилось, что у режима не было оружия массового поражения, уничтожение которого считалось одним из главных мотивов войны.



http://rusvesna.su/news/1467606593

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

Кровавый экспорт демократии, или Запоздалое раскаяние Тони Блэра



Когда сэр Джон Чилкот, возглавлявший британскую независимую комиссию, докладывал о результатах ее работы, в Багдаде, скорее всего, прогремел очередной взрыв. Они в Ираке теперь чуть не каждый день гремят. В результате терактов сотнями гибнут люди. Стоило ли семь лет искать очевидный для всех ответ, если мир видит его ежедневно: Англия вслед за США зря полезла свергать «диктатора» Саддама Хусейна.

Тем не менее, члены комиссии подошли к делу скрупулезно — изучили для начала 150 тысяч официальных документов, опросили 150 свидетелей, успели похоронить коллегу по расследованию Мартина Гилберта и только потом огласили вердикт.

Говоря об участии Лондона в кровавой иракской авантюре, Джон Чилкот подытожил дипломатично:

    «Мы также заключили, что оценки угрозы иракских средств массового уничтожения были представлены на основе уверенности, которая не была оправдана».

Жаль, что об этом уже никогда не узнают 150 тысяч иракцев и 179 британских солдат, ставших жертвами политической неуравновешенности тогдашнего британского премьера Тони Блэра, решившего «поиграть в войнушку» вместе с американским «старшим братом».

О персональной ответственности этого политика говорить, увы, приходится. Вопрос, принимать ли участие британским военным в иракской войне, был чрезвычайно спорным в стране. Тони Блэр с трудом продавил согласие Палаты общин за 72 часа до начала операции. При этом 139 депутатов из 217 проголосовавших против были лейбористами, то бишь однопартийцами премьер-министра. Несколько членов тогдашнего правительства, включая министра иностранных дел Робина Кука, в знак протеста ушли в отставку. Несколько миллионов британцев вышли на улицы, протестуя против отправки военного контингента в Ирак.

Все усилия вразумить воинственного премьер-министра оказались напрасны. Почему? Есть две версии. Во-первых, возможно, Тони Блэру до смерти захотелось войти в историю и увить себя лаврами победителя. До смерти не своей, а собственных соотечественников, отправленных воевать неведомо за что, и граждан Ирака, часть из которых никогда не слышала об английском политике. Во-вторых, вполне вероятно, что он просто не набрался мужества сказать «нет» американскому президенту Джорджу Бушу-младшему. Хотя и прекрасно понимал, что это может стать его «эпитафией».

Политической разумеется. Экс-премьеру если что и грозит, так это пожизненная дисквалификация — то есть он больше никогда не сможет стать главой государства. Будет ли его пожизненно мучить совесть — вопрос абстрактный. Сам Блэр заявил:

    «Я приму полную ответственность за любые ошибки — без каких-либо исключений или оправданий».

Однако тут же оговорил, что хотел как лучше, принимал решение из лучших побуждений и в уверенности, что «оно служит интересам Британии». Он, мол, и сейчас считает его правильным.

Ох уж эти «национальные интересы», которые позволяют иным политикам на слово верить, что их недруги обладают оружием массового поражения, и это развязывает им руки. Под благовидным предлогом, зачастую выдуманным, но исключительно ради собственных «национальных интересов» такие страны творят зло по всему миру, беспардонно и безнаказанно. Военная операция в Ираке, длившаяся с 2003 по 2009 годы, из числа подобных продуманных злодеяний. Она полностью вписывается в политику Соединенных Штатов и их союзников по отношению к Ближнему Востоку.

О предыстории этого вторжения, его истинных мотивах и трагических последствиях для всего мира убедительно рассказал в своей книге «Конфиденциально. Ближний Восток: на сцене и за кулисами» тяжеловес российской политики Евгений Примаков.

Интересом США всегда были колоссальные запасы ближневосточной нефти. Доминирование в неспокойном регионе, который находится неподалеку от стратегического противника — то бишь России (а ранее СССР), тоже издавна будоражит воображение Вашингтона. Несть числа сценариям, разрабатываемым в ЦРУ и посвященным то смене правящих режимов, то стравливанию стран Персидского залива, то подчинению их себе. Работа эта продолжается десятки лет. Причем зачастую для режиссеров главное — затеять поскорее заварушку, а там куда кривая выведет. Иракская война — из числа последних задуманных и осуществленных подобных мероприятий. Автор книги вспоминает, как незадолго до вторжения американцев и англичан в Ирак, он пообщался с Кондолизой Райс, которая в то время была помощником президента США по Национальной безопасности. Евгений Максимович предупредил ее о грядущей исторической ошибке. Райс безмятежно ответила:

    «Не беспокойся, во-первых,политического решения еще не принято, а во-вторых, если мы ударим, то у нас все продумано».

Жизнь показала, что это не так. Зато сколько проявлено апломба и сколько уверенности в собственной безнаказанности!

Евгений Примаков пишет:


Соединенные Штаты взяли на себя миссию самостоятельно определять, какое государство представляет собой угрозу международной безопасности, и без решения Совета Безопасности ООН и даже в одиночку и превентивно применять против такого государства свои вооруженные силы.
Примаков Евгений Максимович

В данном случае Белый дом взял в союзники Лондон, но сути это не меняет. Для отвода глаз мировой общественности был придуман повод — угроза того, что Ирак обладает оружием массового поражения. Вскоре после вторжения этот мотив рассыпался в прах. Военные специалисты США не нашли доказательств того, что Ирак обладал или был близок к обладанию ядерным оружием. Следов химического и бактериологического оружия также обнаружено не было. Пришлось американским политикам поломать голову над другим обвинением. И оно, конечно, нашлось. Багдаду предъявили связь с международным терроризмом.

Однако не «прокатила» и эта версия. Как пишет Евгений Примаков:


Не кто иной, как директор ЦРУ США, выступая на слушаниях в американском конгрессе, заявил, что у Ирака не было никаких связей с бен Ладеном и его организацией. Иными словами, оказался мыльным пузырем и другой мотив американского вторжения в Ирак.
Примаков Евгений Максимович

Однако само вторжение и убийство Саддама Хусейна в немалой степени поспособствовало тому, что террористы теперь чувствуют себя в Ираке, да и вообще в ближневосточных странах, как дома.

Оставшись без мало-мальских правовых оснований, но желая по-прежнему оставаться в Ираке, американцы выложили главный козырь. Оказывается, они с оружием на перевес принесли в Ирак демократию. И пригрозили распространить ее на весь регион. Невзирая на то, что американская модель демократии, по мнению Примакова, не имеет «ничего общего ни с историческими, ни с религиозными традициями, ни с нынешним социально-экономическим положением, ни со сложившимся менталитетом арабских народов».

Итогом девятилетней оккупации, заключает Примаков, стали непрерывные кровавые столкновения шиитов и суннитов, межконфессиональные и межэтнические распри унесли жизни «одного миллиона иракских граждан, около пяти миллионов покинули страну».

Трагедия продолжается и сегодня. Теракты в Багдаде, уносящие десятки и даже сотни жизней, стали привычным явлением. Похоже, не все мировые лидеры выражают по этому поводу соболезнования — привыкли уже. В отличие от взрывов в Европе, которые повергают всех в скорбь, гнев и ужас, ближневосточные трагедии имеют гораздо более низкую цену.

Больше того, кровавый «экспорт» демократии с легкой руки Соединенных Штатов и послушных им союзников продолжается. «Тирана» Каддафи в Ливии сменили страх и хаос. Сейчас «демократическая мировая общественность» безапелляционно требует ухода сирийского лидера Башара Асада. Почему-то манкируя такой западной ценностью, как свобода выбора самого сирийского народа. Что будет, если Асада не станет? Как станут договариваться враждующие между собой оппозиционные группировки? Не воспользуются ли периодом безвластия террористы из ДАИШ, чтобы стать полновластными хозяевами Сирии? Похоже, такие вопросы не волнуют никого из тех, кто требует ухода Асада.

Возвращаясь к урокам иракской войны. Пусть и спустя 13 лет после ее начала в Британии проведено скрупулезное расследование, сделаны горькие выводы, названы ответственные. Прошлого, конечно, не вернешь. Но хотя бы есть маленькая надежда, что в будущем политики будут более ответственны в принятии подобных решений. Пока еще действующий премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон уже заявил по итогам доклада Чилкота:


Я думаю, что самое важное, что мы можем сделать — вынести настоящие уроки на будущее, и эти уроки обозначены в нем (докладе) достаточно ясно.
Кэмерон Дэвид

Быть может, ныне действующие английские политики поймут еще одну нехитрую истину: история не прощает и не скрывает ошибок. Рано или поздно правда станет известна, а на лжеца укажут пальцем. Тони Блэр уже вошел в историю с запятнанной репутацией. Его лично и всю чопорную Великобританию это волнует.

Зато американским стратегам, судя по всему, наплевать, с чем они войдут в историю. Или вляпаются в нее. Роль «плохих парней» с крепкими кулаками и национальными интересами, распространяемыми на весь белый свет, пришлась им по вкусу. И пока мировое сообщество не научится твердо говорить «нет» и ставить США на место, никто не застрахован от авантюр, подобных иракской.

http://politrussia.com/world/krovavyy-laquo-eksport-raquo-demokratii-298/

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР МИХЕЕВ

Тони Блэр, «гуманитарные интервенции» в Югославии и Ираке и день сегодняшний

Типично английская история


_{Фото: stolitsa.ee}

Моложаво выглядящий 68-летний политик, певший в студенческую пору в ансамбле «Гнусные слухи» (Ugly Rumours), удостоился в начале года королевской милости. Елизавета II сделала его кавалером древнейшего и почетнейшего среди прочих Ордена Подвязки, основанного в XIV веке королем Эдвардом III, и тем самым возвела бывшего премьера Тони Блэра в рыцарское достоинство.

В числе критериев, позволяющих претендовать на приставку «сэр» к имени, помимо обязательного стажа на государственной службе и оказания услуг Её Величеству, значится: будущий рыцарь обязан был «внести конкретный вклад в жизнь общества» (contributed in a particular way to national life).

Похоже, именно масштаб и характер вклада Тони Блэра в то, как островная нация себя сегодня оценивает, побудили порядка миллиона британцев поставить подписи под петицией об отзыве титула. Автор петиции Ангус Скотт, актёр по профессии, объясняет свою инициативу тем, что Тони Блэр «нанёс невосполнимый ущерб» самой структуре и самосознанию британского общества, потому как «лично несёт ответственность за несчетное количество смертей невинных людей, гражданских лиц и военнослужащих в различных конфликтах. За одно это он должен быть привлечён к ответственности по статье военные преступления». С этого места можно подробнее…

«Гуманитарная интервенция» в Югославии

Патетика, с какой Тони Блэр, будучи второй год премьер-министром, ратовал за военное вмешательство НАТО в межэтнический конфликт в сербском крае Косово и Метохия, может быть приравнена только к цинизму, с каким Британия на протяжении веков сеяла разлад в других государствах.

Прикрывшись лукавым эвфемизмом о необходимости «гуманитарной интервенции» якобы ради спасения косоваров, Тони Блэр уламывал президента США Билла Клинтона обрушить силы НАТО на Сербию. Говорят, президент-саксофонист колебался, но соблазн доказать свое право сильного, выступающего в качестве международного жандарма, переборол сомнения американца.

Весной 1999 года Тони Блэр в своей речи в Чикаго сформулировал принцип, который, по его разумению, морально оправдывает нападение одного суверенного государства на другое суверенное государство, – принцип «либеральной интервенции» (liberal interventionism). Тогда же началась первая «гуманитарная война», создавшая для двух англосаксонских держав выгодный прецедент.

Бомбардировки натовской авиацией военных и гражданских объектов на территории Югославии, жилых кварталов, предприятий, железных дорог, в том числе и мостов через Дунай, длились 78 дней. За это время погибло 1 700 человек, не носивших военную форму, в том числе около 400 детей, а еще десять тысяч получили ранения разной степени тяжести. Натовцы, включая британских летчиков, сбросили тогда на Европу более 400 тысяч бомб, не считая запусков тысячи крылатых ракет «томагавк». Балканисты и военные аналитики называют общий вес боеприпасов, обрушенных на мирную, оболганную западной пропагандой страну: 22 тысячи тонн!

Когда вырос список погибших некомбатантов, стало сложно оправдывать смерть гражданских лиц и разъяснять, почему в натовских документах это именуется collateral damage (побочный урон). Как записал 2 апреля в своем дневнике Алистер Кэмпбелл, тогдашний пресс-секретаря Тони Блэра, «мы проигрываем сербам пропагандистскую войну». По утверждению Кэмпбелла, Блэр говорил по телефону с Биллом Клинтоном, критикуя «робость» военной стратегии, и настаивал, чтобы было громко объявлено об эскалации боевых действий против сербов.

Самым страшным примером этой бесчеловечной бойни стало использование западными налётчиками боеголовок с обедненным ураном. Подсчитано, что его количества хватило бы для создания 170 атомных бомб, сопоставимых с той, которой американцы испепелили жителей Хиросимы в 1945-м. Одним из последствий применения обедненного урана явился рост онкологических заболеваний у сербских детей. Рак «чаще всего фиксируется у детей, чьи родители появились на свет около 1990 года», заявил в мае 2018 года, открывая Онкологический институт, президент Сербии Александар Вучич.

«Гуманитарная интервенция» Тони Блэра против Югославии стала поворотным механизмом при выстраивании новых международных отношений в эпоху после холодной войны. Агрессия НАТО против Югославии нарушила 2-ю статью Устава ООН о недопустимости применения силы или её угрозы в разрешении международных конфликтов. А заодно статьи 24, 34, 42 и 48, закрепляющие исключительное право Совбеза ООН на принятие решений о применении силы в ситуациях, грозящих миру и стабильности. Более того, НАТО изменила собственному Уставу, где допускается вступать в войну только в оборонительных целях и только в виде помощи кому-нибудь из своих членов, подвергшихся нападению.

Может ли виновник онкологических заболеваний у сербских детей быть титулован «рыцарем»? Вопрос, не требующий ответа.

Британский след в иракском месиве

Бывший глава международных инспекторов в Ираке Ханс Бликс в интервью британской газете «Индепендент он Санди» в свое время объявил, что Тони Блэр допустил «фундаментальную ошибку», утверждая, что режим Саддама Хусейна способен осуществить доставку (на Британские острова?) оружия массового уничтожения (ОМУ) за 45 минут. Для не расставшихся с имперскими рефлексами парламентариями в Вестминстерском дворце, как тори, так и лейбористами, предлагаемый шанс поставить под контроль иракскую нефть смотрелся убедительно.

Речь Блэра была сродни пробирке с белым порошком, которую подымал в здании ООН Колин Пауэлл, тогдашний госсекретарь США, утверждая, что в ней содержатся споры «сибирской язвы», которой «багдадский бык» готов травить вскормивших его режим американцев.

Позднее, когда в палате общин потребовали отчёта, какие у премьера наличествовали свидетельства обладания иракским диктатором ОМУ, Блэр ссылался, как обычно, на засекреченные данные разведки и уходил в глухую оборону. «Я должен признать, что мы не нашли его (ОМУ), и теперь можем уже никогда не найти». Однако поскольку Саддам Хусейн отбился от рук и превратился для Вашингтона и Лондона в отверженного, он был приговорён к уничтожению. Как выразился Тони Блэр, «если это означает смену режима, значит так должно быть».

Эрик Хашер, бывший американский разведчик, ведущий аналитик, занимавшийся Балканами в 1992-1996 годах, объяснил, почему в тот момент авантюра с вторжением в Ирак выглядела привлекательно для неоконов (неоконсерваторов). Сверхзадачей было не столько физическое уничтожение багдадского правителя, сколько захват нефтеносных месторождений. Шеф Пентагона Дональд Рамсфельд прямым текстом заявлял, что таким образом они смогут оплатить все издержки вторжения и войны, напоминает Эрик Хашер.

Хашер предлагает поместить вторжение в Ирак в контекст «Нового американского века» (Project for a New American Century, PNAC), одноимённой организации, созданной Уильямом Кристолом и Робертом Каганом. Предназначением PNAC было «продвижение американского глобального лидерства».

После высокотехнологичного разрушения башен-близнецов в сентябре 2001 года глобалисты из PNAC наказали президенту США Джорджу Бушу предпринять «решительные меры для устранения Саддама Хусейна от власти в Ираке». Как пишет бывший разведчик Хашер, главная задача неоконов состояла в том, чтобы «установить неоспоримую американскую мировую экономическую и военную гегемонию, которая продлилась бы на протяжении всего 21 века» (their purpose was to establish an unchallengeable American world-wide economic and military hegemony that would last throughout the 21st century).

Итог американо-британской агрессии во имя «мировой экономической и военной гегемонии» таков, что с марта 2003-го и до середины 2006 года умерли насильственной смертью 151 тысяча не имевших в руках оружия иракцев (гражданских лиц).

Может ли соучастник уничтожения мирных жителей быть титулован «рыцарем»? Вопрос, не требующий ответа.

Бэмби с острыми клыками

На заре политической карьеры у Тони Блэра появилась кличка мультяшного оленёнка Бэмби, и политтехнологи удачно эксплуатировали этот образ. Как следствие, Блэр в возрасте всего 41 года, успев 11 лет побыть депутатом палаты общин, стал самым молодым в истории лидером Лейбористской партии и затем дважды переизбирался.

Блэр исповедовал зачистку антизападных режимов по всему миру, за что его окрестили «пуделем Белого дома». Не случайно Дэниел Уокер, компьютерный программист, оставил такой пост о нем на форуме одной из британских газет: «Он был довольно воинственным парнем и, казалось, чувствовал необходимость использовать британскую дубинку в мировых делах. Он вводил британские войска в бой в общей сложности пять раз (больше, чем любой премьер-министр до или после)».

В конечном счете это ему прощалось, но до момента, пока репутационные издержки и отсутствие материально-финансовых выгод от заморских авантюр не стали перевешивать дивиденды от войны. Расследование политики Британии по отношению к Ираку с 2001 по 2009 год, проводившееся под руководством сэра Джона Чилкота, расставило точки над “i” в отношении аморальности очередной «гуманитарной интервенции» англосаксонского Запада.

Вот ключевые тезисы доклада сэра Чилкота: «Великобритания решила присоединиться к вторжению в Ирак до того, как все мирные варианты разоружения были исчерпаны. Военные действия в то время не были последним средством... Вывод о серьёзности угрозы, создаваемой иракским ОМУ, был представлен с уверенностью, которая не была оправдана... Разведка не установила вне всяких сомнений, что Саддам Хусейн продолжал производить химическое и биологическое оружие».

Наконец, указывают авторы доклада Чилкота, «британское правительство утверждало, что действует от имени международного сообщества, чтобы подкрепить авторитет Совета Безопасности ООН, но при этом ему было известно, что большинство против военных действий».

Доклад сэра Джона Чилкота объёмом в пять раз больше «Войны и мира», потребовавший семи лет кропотливого исследования документов и допросов причастных к авантюре лиц, оказался обвинительным приговором для Тони Блэра. Тем не менее вот уже второй месяц он имеет право именоваться «сэр Тони» и ссылаться на свое рыцарское достоинство. Как показала популярность петиции за отзыв титула, не все с этим готовы согласиться. Однако дело бесперспективное: Орден Подвязки вручается королевой в качестве личного дара и не может быть отозван.

Мораль этой типично английской истории проста. В Британии имперские рефлексы, агрессия, ущемление чужих интересов, в том числе прав человека, включая право на жизнь, не могут быть осуждены публично. Это может создать пагубный прецедент. Ведь на повестке дня новые сверхзадачи: расшевелить фронду в Гонконге, чтоб уязвить Китай и по возможности втравить в войну с ним США; создать ось Лондон – Варшава – Киев, чтобы добавить головной боли Германии и Франции; подогреть гражданский конфликт на Украине, чтобы это ударило по России.

Сейчас бывший британский премьер с опытом «гуманитарных интервенций» в Сербии и Ираке пригодился бы. Впрочем, возможны варианты. Ведь «сэр Тони» – не только конкретный человек. Это типаж, архетип, явление.

https://www.fondsk.ru/news/2022/02/05/toni-bler-gumanitarnye-intervencii-v-ugoslavii-irake-i-den-segodnjashnij-55489.html