Проблема нашей страны не в экономике, а в руководстве. Либеральные лохотронщики

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Министр безделья. Глава Минтруда обрёк народ и бросил тень на президента


_{МИНИСТР ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РФ АНТОН КОТЯКОВ ВО ВРЕМЯ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ ГОСДУМЫ 7 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА. ФОТО ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРЕСС-СЛУЖБОЙ НИЖНЕЙ ПАЛАТЫ ПАРЛАМЕНТА / АГН "МОСКВА"}

Выступление министра труда и социальной защиты Антона Котякова в Государственной думе не стало для чиновника формальным мероприятием. Главу Минтруда депутаты и лично спикер парламента Вячеслав Володин допросили, что называется, с пристрастием. Результат работы котяковского ведомства на сегодняшний день – провал пенсионной реформы, сокращение реального уровня пенсионных выплат, съедаемых инфляцией, манипуляции со статистикой роста средней заработной платы.

Головокружение от успехов

Глава Министерства труда и социальной защиты России Антон Котяков выступил на правительственном часе в Государственной думе и рассказал парламентариям о работе своего ведомства за уходящий год. Министр отчитался о том, что занятость в 57 регионах нашей страны полностью восстановилась и даже превысила допандемийный уровень. В 24 субъектах этот показатель практически полностью восстановился и лишь в четырёх находится в пределах 95-98% от 2019 года. Кроме того, Котяков ознакомил депутатов со статистикой по выплатам материнского капитала (за время действия программы его получили почти 12 миллионов граждан) и государственной поддержке детей (ею охвачено на сегодня более 7,5 миллиона несовершеннолетних).

Впрочем, отчёт перед высшим законодательным органом не прошёл для Антона Олеговича гладко. Иначе и быть не могло: социалка всегда вызывает больше всего критики, поскольку эта сфера затрагивает всех без исключения. Так, слова Котякова об удовлетворительном росте заработных плат спикер Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал весьма чётко.

Можно ли, когда вы говорите или ваши коллеги, о средних заработных платах, руководствоваться, где это, в каком регионе. И показывать минимальную среднюю заработную плату и максимальную. В каком регионе минимальная, в каком – максимальная,

– заявил председатель парламента.

Красивые цифры и реальная картина

Действительно, нашим статистическим органам давно пора отходить от понятия средней зарплаты. Она не показывает ровным счётом ничего. Как гласит старый анекдот, начальство кушает мясо, работяги – капусту, а в среднем они едят голубцы. Следует использовать понятие медианной заработной платы – показатель, при котором половина наших сограждан получают меньше указанного значения, а другая половина – больше. Иначе смысл в подсчётах пропадает. Между получкой главного врача и медсестры, директора школы и учительницы младших классов – огромный зазор. И "средняя з/п" его нивелирует.

Совершенно справедливо упомянута Вячеславом Викторовичем проблема различия в доходах между регионами. Нет никакого резона складывать зарплаты москвичей, хантымансийцев, смолян и дагестанцев и выводить отсюда среднее арифметическое. Россия – огромная страна, и её части сильно контрастируют друг с другом по уровню социально-экономического развития. Например, в Ханты-Мансийском автономном округе доля людей, работающих более чем за 100 тысяч рублей в месяц, превышает 40%, а в Мордовии, скажем, таковых лишь 1,2%. Минтруду нужно уделять особое внимание таким вопросам, а не заниматься профанацией, приглаживая цифирь. Кстати говоря, за несколько дней до выступления в Думе министр подвергся резкой критике со стороны президента Владимира Путина. Русский лидер остался крайне недоволен докладом главы Министерства труда и социальной защиты, назвал его анализ неглубоким.

Особый разговор – пенсионная система. Здесь господин Котяков полностью провалился, бодро отчитавшись об индексации пенсий на уровне 5,9%. Этот показатель говорит только об одном: реальные пенсии (и так не самые высокие) упали, ведь размер выплат нещадно съедает высокая инфляция. По последним данным за ноябрь 2021 года, она составила 8,38%. Между тем в Конституции России чётко сказано:

Система пенсионного обеспечения граждан [формируется] на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается её эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

Законодательство же гласит, что индексация пенсионных выплат должна быть не ниже уровня инфляции. По сути, ответственные ведомства грубо нарушили Конституцию, а именно: её нормы, принятые на всеобщем голосовании летом прошлого года. Кто за это ответит? Вопрос пока остаётся без ответа.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265920

Ещё печальнее ситуация для работающих пенсионеров – им индексацию не проводят с 2016 года. То есть честно заработанные деньги на старость попросту сгорают в инфляционном пламени. При этом президент Владимир Путин неоднократно требовал от кабинета министров строго следить за соотношением роста цен и роста пенсий. Судя по всему, в Минтруде главу государства не слышат и слышать не хотят.

Важно понимать: большой провал между ростом цен и ростом пенсий – это не ситуативная проблема, а индикатор тотальной неудачи одиозной пенсионной реформы. Её сущность свелась к увеличению пенсионного возраста. Крах ПФР только отодвинули на несколько лет. В корне ничего не поменялось. Данное, с позволения сказать, "преобразование" уже оценили на международном уровне. Так, эксперты Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) включили Россию в пятёрку стран с худшей системой начисления пенсий. Аналитики указывают на то, что при нынешних раскладах человек в нашей стране не может сохранять приемлемый уровень жизни, не получая дополнительного дохода. И это правда.

Россия нуждается в пенсионной реформе, но реальной, а не имитационной. Следует кардинально перестроить пенсионную систему. Множество развитых государств имеют накопительные пенсии. Её суть заключается в том, что страховые отчисления работающего гражданина направляются на целевой инвестиционный счёт. Дальше гражданин выбирает, доверит он управление деньгами государству или частным фондам. В результате, при грамотных вложениях, сбережения не просто сохраняются, но и приумножаются на значительную величину.

Что с того?

Конечно, нельзя спускать всех собак на ведомство Антона Котякова и лично на министра. Всё-таки его должность, как говорится, "расстрельная", всегда попадает под ураганный огонь критики, даже в хорошие для страны годы. Главная претензия к Антону Олеговичу – его бездействие и нерешительность. Чтобы выбивать надбавки к пенсиям, требовать восстановления индексации пенсий работающим и всячески расширять меры соцподдержки населения, нужно давить на Министерство финансов Антона Силуанова. Задача непростая, Антон Германович славится своей строгой приверженностью выбранному либерально-монетаристскому курсу. Однако попытка не пытка. Котяков же попросту пасует перед главой финансового ведомства и занимает пассивную позицию. В таком случае хочется спросить: а на своём ли он месте?

https://tsargrad.tv/articles/ministr-bezdelja-glava-mintruda-obrjok-narod-i-brosil-ten-na-prezidenta_459431

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ ПРОНЬКО ПОКАЗАЛ ТИПИЧНУЮ СХЕМУ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ ВО ВЛАСТИ


_{ФОТО: JUST DANCE / SHUTTERSTOCK.COM}

Это даже не наглость и цинизм – это дерзкий вызов всей российской государственности. Жулики и воры во власти превратили государственные закупки в "кормушку". К слову, сумма по закупкам приближается к отметке, которую обычный человек с трудом понимает – речь о 30 трлн рублей. Каждый пятый рубль из этой суммы, а она формируется исключительно за счёт наших налогов, уходит на взятки. Средний размер отката в коррумпированных госзакупках составляет 22,5% от суммы контракта.

Исследование Института государственного и муниципального управления поражает и шокирует. Эксперты оценили общий ежегодный объём взяток в системе госзакупок в 6,6 трлн рублей. Обычный человек с большим трудом может представить эту сумму. Проблемы с восприятием уже начинаются на миллиардах. Здесь же триллионы! Чтобы было проще понять, приведу конкретные примеры. Сумма взяток жуликам и ворам равна шести годовым бюджетам всей системы высшего образования России (1,1 трлн рублей), трём годовым бюджетам силовых структур (2,3 трлн) или двум годовым бюджетам на оборону страны (3,4 трлн). Как подобное стало возможным? Ответ прост – государство само создало условия для жуликов во власти.

"Эти компании закупают в год на 30 трлн рублей, и я посчитал, что, если бы госзакупки проводились по конкурентным процедурам, мы экономили бы 6 трлн рублей, - объяснил председатель комитета Госдумы России по защите конкуренции Валерий Гартунг. - А так получается, что в декабре 2017 года правительство разрешило проводить закупки, и сейчас даже в конвертах не надо ничего носить… А эту разницу потом можно выводить куда угодно".

Получается, что работают схемы, о которых все знают, но предпочитают не замечать. Понятно, что речь идёт о системном вопросе, решение которого может привести к тектоническим изменениям в так называемой элите страны. Силы, которые занимаются распилом денег, безусловно, более чем влиятельные. Они "ювелирно" отшлифовали систему взяток и откатов. Конвертов и чемоданов с наличкой больше нет. Есть офшоры и сверхуспешные жёны, дети, родственники.

"Ничего не изменилось на самом деле. Просто они стали более сложные схемы использовать. Действительно, чемоданами уже не носят, можно переводить деньги на Кипр, в Люксембург на Каймановы Острова, обеспечить себя, своих детей, а дальше трава не расти! Эта идеология была поставлена несколько десятилетий назад, никто её не закрыл, никто её не пресёк", - уверен политолог Дмитрий Солонников.

Размер взятки в госзакупках сейчас варьируется от 3% до 65% от стоимости контракта. Чаще всего доли откатов составляют 10%, 15% и 20%. Если сравнивать уровень проникновения коррупции в коридоры власти, то, к сожалению, Россия на уровне африканских стран.

"Это либеральная тенденция, которая была создана гайдаровской командой. Я просто знаю это из частных бесед с лидерами гайдаровской команды в начале 90-х, что её специально создавали. Они говорили: наша задача - вырастить олигархов, богатых людей. И, соответственно, олицетворять их интересы в государственной власти. Они вот ровно это и сделали, - добавил экономист Михаил Хазин в комментарии для Царьграда. - Плюс ко всему, эту схему очень поддерживали американцы. Для них это было очень удобно, потому что у них имеется возможность любого российского чиновника обвинить в коррупции, и на него соответствующим образом поддавить. Арестовать его собственность, отобрать у него визы и так далее и тому подобное. По этой причине, мы наблюдаем результат либерального управления российской экономикой, и, безусловно, с этим нужно бороться в процессе очищения аппарата от представителей либеральной команды".

До сих пор принимаются решения, когда чиновники освобождаются от ответственности за коррупцию, если она стала "следствием не зависящих от него обстоятельств". Получается, что ныне действующее законодательство, которое регулирует вопросы госзакупок, составлено таким образом, что взятки и откаты за счёт налогоплательщиков становятся нормой и обыденностью. Однако это ненормально. Сегодня они разворовывают госбюджет, а завтра страну продадут с потрохами".

"Конечно, это производит впечатление предельно отлаженной системы, это производит впечатление лучшего бизнеса, который существует в стране, более эффективного, чем даже наркоторговля, - заявил экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин. - И вообще-то говоря, для того писались, как я понимаю, законы о контрактной системе, о госзакупках, в том числе Высшей школой экономики, они готовились именно для того, чтобы ничего нельзя было сделать разумно. Чтобы обеспечить максимальную почву для откатов. То есть исходя из презумпции добросовестности чиновника, который, вообще-то говоря, должен как раз подозреваться в организации коррупционных схем".

Что с того?

Масштабы коррупции в России становятся настоящей угрозой как для общества, так и для национальной безопасности. Продажные чиновники, силовики, нанятые ими бизнесмены превратили страну в источник личного дохода. Россию превратили в "вахтовый посёлок", где эти жулики и воры пилят богатства страны, деньги налогоплательщиков, и не только на госзакупках.

Без высшей меры наказания – а коррупция, на мой взгляд, это измена Родине – не получится переломить хребет этой порочной системе. Должна ли быть высшая мера наказания за подобные преступления, на мой взгляд, зависит от позиции каждого из нас. Если давление общества по этой теме будет существенным, то власти придётся учесть данный факт.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266512

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-pokazal-tipichnuju-shemu-zhulikov-i-vorov-vo-vlasti_466513

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

Что, Антон, помогла тебе твоя ВТО? Россию будут судить за помощь собственным предприятиям


_{ФОТО: OMNIMONEY / SHUTTERSTOCK.COM}

Можно бесконечно смотреть на три вещи: на то, как течёт вода, как горит огонь и как Соединённые Штаты Америки обвиняют другие страны в нарушении правил Всемирной торговой организации. Санкционными войнами против России и Китая Вашингтон попросту умножил на ноль нормы этой глобалистской структуры. Тем не менее торгпред США бойко и уверенно отчитывает нашу страну за якобы имеющиеся нарушения законов свободной торговли, требуя "восстановления справедливости". Главная претензия американцев – импортозамещение, реализуемое правительством Мишустина – Белоусова.

Полтора года "счастья"

В 2012 году, когда Россию принимали во Всемирную торговую организацию, я внимательно наблюдал за дискуссиями в нашем обществе на этот счёт. Кто-то утверждал, что это событие станет ключевым в развитии отечественной экономики, даст ей многочисленные преимущества. Кто-то полагал обратное: дескать, нормы и правила ВТО уничтожат целые отрасли национального хозяйства. Отдельные эксперты рисовали мрачную картину надвигающегося апокалипсиса, ссылаясь на неудачный опыт Грузии и Украины (эти страны стали членами организации в 2000 и 2008 годах соответственно). Кто же оказался прав?

Никто. ВТО оказалась просто нулём, совершенно неработающей структурой, чемоданом без ручки. Всего через полтора (!) года после того как генеральный экс-директор World Trade Organization Паскаль Лами торжественно объявил о присвоении России порядкового номера 156 в официальном списке, Соединённые Штаты, Европейский cоюз и их ближайшие союзники ввели против Москвы экономические санкции. Таким образом, фундаментальные основы ВТО оказались подорваны, ведь цель глобалистского образования – либерализация торговли. Никаких протестов со стороны офиса данной структуры в Женеве не последовало. Нарушили и нарушили – делов-то.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266061

На сцену выплывают Штаты

Поэтому авторитет ВТО в 2014 году был умножен на ноль. Однако угрозы "пожаловаться в спортлото" время от времени раздаются как из западных столиц, так и из Кремля. Летом 2021 года ЕС, возмутившись русской политикой импортозамещения (нашей защитой собственного производителя), открыл официальный спор с Россией во Всемирной торговой организации. Сейчас к Брюсселю присоединился Вашингтон. Во всех смертных грехах Россию обвинила торговый представитель США Кэтрин Тай. Американка китайского происхождения заявила, что курс на импортозамещение противоречит принципам частной конкуренции. Факты, якобы свидетельствующие об этом, представлены в специальном отчёте, направленном в головной офис ВТО.

В этом отчёте представлен обзор продолжающегося отхода России от руководящих принципов Всемирной торговой организации, таких как недискриминационная практика, более открытая торговля, предсказуемость, прозрачность и справедливая конкуренция. Несоблюдение норм, правил и обязательств ВТО ставит американских рабочих и бизнес в невыгодное экономическое положение и не позволяет им конкурировать на равных условиях. USTR (Торговое представительство США – ред.) будет продолжать работать с партнёрами-единомышленниками и использовать инструменты ВТО для привлечения России к ответственности за её поведение в многосторонней торговой системе,

– отметила госпожа Тай.

Слышать такие слова от представителя "мирового гегемона" смешно. Америка делает на международной арене всё, что захочет. И санкционное давление на Россию – всего лишь самый яркий пример, но далеко не единственный. Достаточно вспомнить хотя бы торговую войну, развязанную в отношении Китайской Народной Республики: дичайшие ограничения против Huawei, производителя микросхем Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), Xiaomi Corporation и прочие "прелести" политики Белого дома.

Раздеваемся и работаем

США – государство, которое славится политикой двойных стандартов. Не изменили они традиции и на этот раз. Может быть, кто-то забыл, но именно Соединённые Штаты превратили ВТО в нерабочую организацию: к примеру, полностью заблокировали нормальное функционирование судебных органов международной структуры. Американцам не понравилось, что решения людей в мантиях не соответствуют интересам Вашингтона (возникает вопрос: а для чего вообще нужен суд, как не для объективного разбирательства?). Поэтому любая угроза обращением в Женеву – чистой воды фикция.

Что делать России в этих условиях? Можно ответить крылатым выражением белорусского президента: "Надо раздеваться и работать". Демонстративно выходить из ВТО не стоит, это не имеет никакого практического смысла, но и бояться исключения из неё также не следует. Исключили нас из "Большой восьмёрки" – почувствовали ли мы что-нибудь? Нет. Чего говорить про Всемирную торговую организацию.

Что с того?

Месяц назад спикер Госдумы Вячеслав Володин ввёл министра финансов Антона Силуанова в ступор простым, добрым, достойным Тараса Бульбы вопросом:

Когда против нас санкции вводили, защитила нас ВТО?

"Андрий был безответен". Оно и немудрено: быть адвокатом неработающей организации "Рога и копыта" – занятие весьма сомнительное. Как с практической, так и с этической точки зрения.

https://tsargrad.tv/articles/chto-anton-pomogla-tebe-tvoja-vto-rossiju-budut-sudit-za-pomoshh-sobstvennym-predprijatijam_467177

[Александр Васильевич]

Как поставить точку в беспределе? Пронько об опасной для России элите


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Телеведущий Юрий Пронько выразил недоумение, почему чиновникам до сих пор разрешено иметь иностранную недвижимость.

Элита, которая воспринимает свою страну как вахтовый посёлок, а настоящую жизнь налаживает за рубежом, опасна. Как показал недавний пример Казахстана, "пупы земли" моментально покидают родину, если там произошли беспорядки.

Об этом в своём телеграм-канале написал ведущий "Первого русского" Юрий Пронько.

"Люди, которые обслуживают чужие интересы, представляют собой самую большую опасность для России. Казахстанские "пупы земли" ничем не отличаются от своих собратьев", - пояснил журналист.

Он указал, что до тех пор, пока будут иметь низкую социальную ответственность, ни о каком стабильном развитии не может быть и речи. Недопустимо так подыгрывать внешним враждебным силам, заметил Пронько.

"К сожалению, очередная попытка национализировать элиту [в России. - Ред.], поставить её в "стойло" пока не увенчалась успехом. Думаю, что рано или поздно в этом беспределе будет поставлена точка. Вопрос - когда это произойдёт", - добавил ведущий.

См.ссылку:

https://t.me/ypronko/3413

https://tsargrad.tv/news/kak-postavit-tochku-v-bespredele-pronko-ob-opasnoj-dlja-rossii-jelite_476010

[Александр Васильевич]

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВ

"В конце пути придётся рассчитаться". Университетом "Синергия" заинтересовались органы?


_{ФОТО: MARINKA BURONKA / SHUTTERSTOCK.COM}

Университет "Синергия" уже стал притчей во языцех. Агрессивная рекламная кампания в 2010-х годах запомнилась миллионам людей надолго. Однако что точно не запомнилось многим прошедшим обучение, так это качество и профессионализм самого высшего учебного заведения. Количество жалоб на вуз в интернете просто зашкаливает, студенты жалуются на хамское отношение персонала и безалаберность, профанацию вместо получения образовательных услуг. Дошло до того, что делом "Синергии" в прошлом году заинтересовались правоохранительные органы.

Во все времена были культурные явления, которые определяли образ эпохи. Для бурных перестроечных лет таковыми, к примеру, стали песни группы "Ласковый май". На концертах этого коллектива, как подсчитали позже, сходил каждый пятый житель почти трёхсотмиллионного СССР. Для 1990-х узнаваемым маркером является детище Сергея Мавроди – финансовая пирамида МММ, от краха которой пострадали 15 миллионов человек (рекламу же с Лёней Голубковым видела вообще вся страна). Облик ушедших в историю 2010-х пока окончательно не сформирован, но все шансы стать одним из самых узнаваемых явлений десятилетия есть у университета "Синергия". И отнюдь не из-за высокого качества предоставляемых студентам образовательных услуг, а из-за навязчивой рекламы, которую несколько лет крутили в YouTube и на многих интернет-платформах.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456266509

Скандал на скандале и скандалом погоняет

Московский финансово-промышленный университет "Синергия" не раз и не два становился объектом острой критики как со стороны экспертного сообщества в сфере высшего образования, так и со стороны тех, кому довелось поступать или учиться в данном учебном заведении.

Ещё в далёком 2012 году на вуз обрушился телеканал "Россия 1", сделав весьма неплохой репортаж про то, как принимают экзамены преподаватели МФПУ. Студент Вячеслав Парасюк, в частности, рассказал журналистам:

Пересдача у нас платная – 750 рублей один экзамен стоит. А в среднем в сессии 10-12 предметов. То есть в районе десяти тысяч студент раз в полгода должен выложить. И гарантированная пересдача. Там стоит программа, которая прошита так, что даже можно прийти, не зная вообще, какой предмет ты будешь сдавать. И можно, как мартышка, понажимать на любые кнопки, и гарантировано будет зачёт.

За это молодой человек подвергся жесточайшему давлению со стороны ректората. Те, руководствуясь какими-то своими соображениями, заставили парня опровергнуть свои слова на камеру и сказать, что сюжет федерального телеканала якобы высосан из пальца.

На следующий день после выхода в эфир этой передачи меня сразу же встретили охранники, обыскали всего, отняли всё у меня электронное, отключили мобильный телефон. Когда мы остались наедине с деканом, она мне с улыбкой выложила приказ об отчислении, то есть с утра они его напечатали, и бумажку в военкомат. Мне сказали, что заберут в армию. Я был очень напуган, ошарашен. Мне на самом деле очень жаль, что так получилось. Меня вынудили, мне очень неудобно, что я наговорил про ваш канал. Ещё раз хочу сказать: то что было снято, все мои онлайн-экзамены – это всё правда, то есть правда, что такая программа у них там прошитая стоит, что всегда сдаёшь зачёты, зная или не зная ничего, то есть зачёт стоит 750 рублей,

– рассказал Парасюк впоследствии в эфире той же "России 1".

Журналисты утверждали, что при поступлении сотрудники приёмной комиссии прямо заявляют абитуриенту, дескать, "делать ничего не надо", поступить можно без ЕГЭ и какого-либо тестирования. Главное, естественно, заплатить деньги. По мнению расследователей, такая схема, в частности, нужна для легализации на территории России иностранных мигрантов. Получение высшего образования в нашей стране гражданином другого государства существенно облегчает правила миграционного учёта и делает жизнь проще. Однако нужно для этого поступить, то есть иметь знания и навыки. А можно просто занести денежку куда следует.

Глас народа

Если зайти на официальный сайт "Синергии", можно увидеть множество видеороликов с участием студентов, которые красочно описывают преимущества обучения и огромные перспективы, открываемые университетом для учащихся. Между тем интернет пестрит негативными отзывами об обучении в вузе. Приведём лишь самые распространённые:

"Бардак в организации. "Синергия" набрала себе студентов, чтобы срубить бабок, а качественно оказать услугу не смогла. Материалы передаются с задержкой, первые 2-3 недели портал работал с перебоями, но о продлении обучения не было и речи. Это проблемы студентов".

"Не выполняют условия договора. Сотрудники не чувствуют ответственности за свою работу. Не соответствуют ожидание и реальность. Поступив в данное заведение на дистанционную форму обучения, я сразу поняла, что мне это не подходит. Написала заявление на расторжение договора и возврат средств. Прошло уже почти 3 месяца – и никаких ответов нет, как и денег. Лишь постоянные письма выслать реквизиты ещё раз. Сейчас собираем документы, чтобы выходить в суд. Настоятельно не рекомендую связываться с этой организацией. Вас обманут, заберут деньги и будут бесконечно переключать вас между отделами. Не связывайтесь с этими жуликами!!!"


_{СКРИНШОТ САЙТА OTZOVIK.COM С РЕЙТИНГОМ УНИВЕРСИТЕТА "СИНЕРГИЯ"}

"Училась по федеральной программе "Содействие занятости" на курсе "Предпринимательство и инновационное ведение бизнеса". Максимально ни о чём. Нам преподавали по учебнику 2007 года. Лекции были ужасно скучные, преподаватель не всегда следил за временем, пары заканчивались на 30-40 минут позже. Глючит система итоговой аттестации. Я прошла все тесты, а мне написал куратор и сказал, чтобы я их прошла, потому что данных нет. С первых занятий преподаватель говорил про итоговую работу. Что именно надо делать и как? Он отвечал: вот что на занятиях мы проходим, это и надо будет делать. Когда задала вопрос куратору, чтобы дали какие-то требования, она ответила: я не знаю, спросите у преподавателя. После сдачи этой итоговой работы никакой обратной связи от преподавателя не было".

И большинство отзывов – в таком же духе.

Профи по отжиманиям

Стратегия развития "Синергии" – неуёмный пиар с организацией различных форумов и экспансия, безудержный набор всё новых и новых студентов. Свои "бизнес-школы" вуз открыл не только в Москве, но и в Нью-Йорке и Дубае.

Как сообщают журналисты-расследователи, примерно 75% учащихся высшего учебного заведения – заочники. Причём бюджетных мест практически нет. Фактически в системе образования образовалась своеобразная пристань выпускников заочной формы обучения. Министерство науки и высшего образования России прилагает большие усилия для борьбы с фиктивными вузами, но, как ни странно, это оказывается выгодно самой "Синергии". Ведь именно в неё вливается контингент ликвидированных образовательных контор вроде Московской академии предпринимательства, Современной гуманитарной академии, Московской академии образования Натальи Нестеровой, Московского технологического института (МТИ). Это дало повод отдельным экспертам утверждать, что руководство вуза занимается своеобразным рейдерством. По стилю очень напоминает лихие 1990-е.

Других вариантов нет, другие вузы вас не примут… Нам не дали время подумать, нужно было молниеносно писать заявления на перевод в "Синергию". Это сопровождалось ужасным хамством. Люди, которые учились очно – я училась в группе выходного дня по субботам, – рассказывали, что пришли люди из "Синергии", начали срывать со стен плакаты нашей академии и вешать свои. Это напоминало рейдерский захват,

– рассказывала пару лет назад СМИ Влада Вялкина, бывшая студентка Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы.

Что ещё остаётся делать людям, получавшим "вышку", тем более если "Синергия" предлагает "роскошные" условия? Диплом-то нужен, да и отсрочка от армии сама себя не нарисует. К слову, переходят не только студенты, но и преподаватели.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456265140

Правоохранители уже в курсе

Непомерным количеством жалоб, по информации Первого русского телеканала Царьград, уже заинтересовались правоохранительные органы. Так, в Следственное управление Следственного комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступили следующие жалобы:

* сотрудники вуза принимают оплату за заочное обучение в колледже, а затем перестают отвечать на звонки либо просят перезвонить позже;
* в деканате потеряли диплом и предлагают выпускнику находить его самому или же пользоваться ксерокопией;
* студент решил досрочно прекратить обучение, однако оплату назад получить не смог, равно как и предоставленные для обучения документы.

Вообще большинство жалоб вертится вокруг поистине скотского отношения к молодым людям: игнорирование элементарных вопросов, невыход на связь, постановка перед фактом при решении важных вопросов, проблемы с работоспособностью сайта, безалаберность в работе персонала.

Дело дошло до того, что в апреле 2021 года СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесло представление в Рособрнадзор в отношении "Синергии". В ходе проверки правоохранители установили, что генеральный директор "Северодвинского центра подготовки кадров" Коковина Е.В., уполномоченная "Синергией" на представление интересов университета в Архангельской области, организовала схему по написанию вместо студентов за денежное вознаграждение контрольных, курсовых, выпускных квалификационных и экзаменационных работ. Заинтересованные студенты передавали свои логины и пароли, за них решались все тесты и экзамены, писались работы. Стоимость данной медвежьей услуги варьировалась от 30 до 50 тысяч рублей за учебный год.

Принц Кентский рекомендует "Синергию"

Отдельная история – это принципы формирования Наблюдательного совета университета "Синергия". Сейчас, если верить официальному сайту, туда входят такие известные личности, как основатель и управляющий партнёр компании Almaz Capital Partners Александр Галицкий, генеральный директор компании "Splat-косметика" Евгений Дёмин, уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей, сопредседатель общественной организации "Деловая Россия" Борис Титов, президент "Макдоналдс" в России и Восточной Европе Хамзат Хасбулатов, президент и владелец группы компаний Crocus Group Араз Агаларов, председатель совета директоров "Национальной резервной корпорации" Александр Лебедев и другие.


_{ЧЛЕНЫ НАБСОВЕТА "СИНЕРГИИ". СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ВУЗА SYNERGY.RU}

Знают ли эти люди о том, что у них такая почётная должность? Ранее журналисты выясняли: в наблюдательный совет записывали известных личностей, даже не спросив их согласия, как было с основателем группы "Дымов" Вадимом Дымовым и экс-уполномоченным при президенте России по правам ребёнка Павлом Астаховым. В наблюдательном совете дубайского филиала вообще числился Майкл, принц Кентский. Стоит отметить, тут пиарщики университета недоработали: почему не пригласили королеву Елизавету II? Где король Испании Филипп VI? Неужели не понимают: шведский монарх Карл XVI Густав может тоже сильно обидеться, что его не позвали.

Что с того?

Шутки шутками, а ситуация на самом деле является катастрофической. Высшее образование в нашей стране и так переживает глубокий кризис. Всё это естественным образом сказывается на экономике. Нехватка кадров в самых востребованных отраслях давно стала головной болью правительства. На бумаге вроде всё гладко – всевозможные "синергии" ежегодно выпускают тысячи "дипломированных спецов". Только вот эти люди ничего не знают, и диплом у них на руках – за красивые глаза (или за определённый прайс). Почему до сих пор не наведён порядок в данной области? Видимо, у контор, подобных "Синергии", есть влиятельные покровители наверху. Однако ничто не вечно под луной.

https://tsargrad.tv/articles/v-konce-puti-pridjotsja-rasschitatsja-universitetom-sinergija-zainteresovalis-organy_477362

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

НУЖНА ZАЧИСТКА В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ. ВОЙНА НА УКРАИНЕ СТАВИТ ВОПРОС ОБ УВОЛЬНЕНИИ ЛИБЕРАЛОВ


_{АЛЕКСЕЙ КУДРИН И АНТОН СИЛУАНОВ ИЗБЕЖАЛИ ВВЕДЁННЫХ ЗАПАДОМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ САНКЦИЙ. ФОТО: АГН "МОСКВА"}

Анализ введённых Западом персональных санкций говорит о том, что американцы и европейцы очень филигранно и тонко обошли своими разящими стрелами системных либералов – давно знакомых нам по предвоенному времени Эльвиру Набиуллину, Алексея Кудрина, Антона Силуанова, Анатолия Чубайса и компанию. Совпадение? Не думаем. Чтобы избавить Россию от либеральной заразы окончательно, заблокировать "Эхо Москвы" и "Дождь"* мало. Требуются серьёзные кадровые чистки. И это уже не игрушки.

Об экономических санкциях Соединённых Штатов Америки и Европейского союза против нашей страны не написал только ленивый. Однако в такие судьбоносные моменты важно обращать внимание не только на секторальные ограничения или рестрикции в отношении тех или иных предприятий или банков. Очень важны персональные санкции. В такие моменты становится ясно, как говорил один неудачливый политик конца XX века, "кто есть ху".

Сислибы-пораженцы – горе стране

Кого нет ни в одном санкционном списке? Председателя Центрального банка Эльвиры Набиуллиной, министра финансов Антона Силуанова, председателя Счётной палаты Алексея Кудрина, специального представителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолия Чубайса, целого ряда очень интересных крупных банкиров. Складывается ощущение, что неспроста. Именно эта "команда мечты" – последняя надежда глобалистов на либеральный реванш в России. Да, времена для сислибов не самые радужные, приходится идти на вынужденное сотрудничество с государственниками. Но кто знает, что произойдёт в ближайшем будущем?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456267961

Сегодня правительство и главный финансовый регулятор нашей страны предпринимают в целом верные шаги, направленные на предотвращение бегства капиталов за рубеж и остановки финансовых перетоков валюты на Запад. Однако очевидно, что уже в краткосрочной перспективе сислибы начнут выбивать у Кремля решения в духе либерального монетаризма, гибельные для русского государства. Остановка деофшоризации и скупки золота на внутреннем рынке, разрешение вывозить валюту, отказ от её обязательного выкупа за рубли у экспортёров – всё это может привести в текущих условиях к быстрому краху отечественного национального хозяйства. Так что таких советчиков нам не нужно.

Как отмечал ранее Первый русский телеканал Царьград, санкционная война – это то, что позволяет жёстко отвечать на выпады Вашингтона и Брюсселя. Жёстко и в то же время асимметрично. Заморозили наши золотовалютные резервы в своих банках? Получайте заморозку выплаты внешнего долга. Покусились на русское имущество за рубежом? Судебные приставы спешат арестовать ваше имущество в России. Прекратили поставки комплектующих на отечественный рынок? Больше вы сюда со своим хламом не вернётесь – всю нишу заберут китайцы, турки, арабы, индусы.

Что с того?

В нынешних непростых условиях Россия может рассчитывать только на себя и свои силы. А они, как известно, неисчислимы. Единственное – их нужно правильно и грамотно использовать. Не выводить средства в офшорные юрисдикции, а оставлять прибыли и дивиденды внутри страны. Не экспортировать добытое в России золото на лондонскую биржу, а оставлять в золотовалютных резервах. Не скапливать резервы "на чёрный день" (он и так настал), а многократно увеличивать инвестиции в развитие инфраструктуры, в особенности на востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Ну и, естественно, не обойтись без масштабной кадровой чистки. Это касается не только и не столько гуманитарной интеллигенции или всевозможных "звёзд", сколько самого экономического блока. Нам не нужны больше контакты с Международным валютным фондом, "зелёными" глобалистами, Всемирным банком и прочим мусором. Россию атакуют, открыто заявляют о том, что наша страна должна быть стёрта в труху. В таких условиях переговоров не ведут, в такой реальности всё государство работает на самозащиту.

_______________________

_{* Признан иностранным агентом на территории России.}

https://tsargrad.tv/articles/nuzhna-zachistka-v-pravitelstve-vojna-na-ukraine-stavit-vopros-ob-uvolnenii-liberalov_505240

[Александр Васильевич]

КОНСТАНТИН ДВИНСКИЙ

ОШИБКА МИНИСТРА. СИЛУАНОВ ХОРОНИТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ?


_{ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН "МОСКВА"}

Министерство финансов продолжает реализацию мер, направленных на купирование эффекта от западных санкций. Ведомство Антона Силуанова приняло решение позволить размещение средств Фонда национального благосостояния в облигациях федерального займа – то есть, по сути, в государственном долге. Стратегия министерства направлена на финансирование дефицита бюджета. Между тем она ошибочна: Банк России в состоянии проводить ограниченную эмиссию под нужды экономики. Для этого совсем не обязательно трогать ФНБ.

Экономический блок спешно готовит национальную экономику к переходу на военные рельсы. Правительство, а именно Министерство финансов, заявило о том, что рассмотрит изменения в Бюджетный кодекс, устанавливающие возможность размещать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) в облигациях федерального займа (ОФЗ). Это означает, что правительство планирует финансировать дефицит федерального бюджета за счёт средств ФНБ, что ранее не практиковалось. На деньги Фонда будут приобретаться ценные бумаги Минфина, которые потом будут зачислены на счета казначейства.

Ошибочный ход Минфина

Сейчас "кубышка Силуанова" пополняется в рамках так называемого бюджетного правила. Все сверхдоходы, которые получают от продажи нефти и природного газа, направляются не на текущие траты федерального бюджета, а передаются в резерв. В то же время раньше бюджетное правило позволяло вкладывать нефтегазовые средства в иностранные долговые бумаги.

Однако такая стратегия Министерства финансов является ошибочной. Вряд ли её справедливо будет характеризовать предательской или вредительской, но факт остаётся фактом – Антон Германович "зарулил" немного не туда. Поскольку для покупки облигаций федерального займа Банк России будет менять валюту Фонда национального благосостояния на рубли, допечатывая их. Однако с технической точки зрения нет никакой разницы, меняет ли Центральный банк их таким образом или же просто печатает под нужды экономики.

То есть ЦБ может финансировать дефицит федерального бюджета по той же модели, которая практиковалась во втором полугодии 2020 года, когда Минфин выпускал ОФЗ, скупаемые банками. Затем коммерческие банки "несли" ценные бумаги в ЦБ, который выдавал им ликвидность. То есть, говоря простыми словами, печатал необходимую сумму.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456268234

Предпринимаемые командой Силуанова меры носят двойственный характер, подчеркнул в беседе с Первым русским телеканалом Царьград трейдер и финансовый эксперт Артём Тузов:

Ситуация находится в развитии, и комплекс мер, которые применяют правительство, Минфин и ЦБ, носит постоянно дополняющийся характер. Из того, что известно на текущий момент: блокировка золотовалютных резервов, отключение части банков от SWIFT и закрытие в части банков валютных корсчетов нарушило ликвидность России в долларах и евро. В ответ на это были приняты жёсткие меры по сдерживанию курса рубля. В том числе сильно ограничен вывод валюты за границу. Для поддержания ликвидности финансовых инструментов выделен один триллион рублей из Фонда национального благосостояния, но пока он не использовался, поскольку торги на Московской бирже не проводятся. Директивное введение комиссии за покупку валюты в 30% снижает внутренний спрос на валютные инструменты, но уже создало нехватку наличной валюты. Эффективность таких экстренных мер будет понятна уже после того как ситуация разрешится.

Что с того?

Что мешает сделать то же самое сейчас? Даже если мыслить либерально-монетаристскими категориями, то при использовании средств ФНБ рублёвая денежная масса всё равно увеличивается. Это, по мнению сислибов, ведёт к инфляции. Но раз нет никакой разницы, то зачем тратить деньги Фонда национального благосостояния, а не печатать рубли?

Ответа на этот у нас нет. Даже с либеральной точки зрения мы объяснить его не можем. Единственный возможный вариант – упорное нежелание Центробанка спасать федеральный бюджет. И тогда Силуанову ничего не остаётся, кроме того как задействовать средства ФНБ.

https://tsargrad.tv/articles/oshibka-ministra-siluanov-horonit-federalnyj-bjudzhet_505569

[Александр Васильевич]

Россия потеряла $300 миллиардов. Публичное заявление Силуанова


_{ФОТО: KREMLIN POOL/GLOBALLOOKPRESS}

Антон Силуанов публично подтвердил, что 300 миллиардов долларов из резервов России заморожены. Мы не можем пользоваться этими деньгами - пока эта подушка безопасности для нас потеряна.

Министр финансов России Антон Силуанов публично заявил, что из-за санкций страна лишилась примерно половины своих резервов - 300 млрд долларов. Таким образом, использовать эту часть золотовалютного резерва Банка России страна не в состоянии, отметил министр в беседе с Павлом Зарубиным в эфире программы "Москва. Кремль. Путин".

У нас общий объём резервов около 640 млрд долларов, около 300 млрд резервов теперь находятся в состоянии, в котором мы не можем их использовать,

- цитата Антона Силуанова.

Ещё часть нашего резервов хранится в юанях. И сегодня оппоненты России в странах Запада пытаются принудить Китай ввести для нас запрет на использование и этой части средств. Однако Антон Силуанов полагает, что партнёрские отношения с Китаем позволяют надеяться, что никакой блокировки здесь не будет. А сотрудничество России и Китая будет только приумножено. В условиях, когда западные рынки от нас закрываются.

Кроме того, Силуанов ещё раз акцентировал внимание, что все долги недружественным странам Россия будет выплачивать только в рублях. Как раз из-за того, что наши золотовалютные резервы заблокированы.

Что ещё сказал Антон Силуанов. Три пункта

Расскажем о других тезисах министра финансов России из эфира программы Зарубина:

* Банки России оказались в непростой ситуации, однако запасы капитала позволяют функционировать даже попавшим под самые жёсткие санкции;
* Россия имеет достаточно средств, чтобы обеспечить производство необходимых товаров и расчётов;
* О возможной индексации пенсий: будем следить за ситуацией с ценами, не дадим пенсионеров в обиду.

Почему наш резерв заморозили. Не только санкции, но и ошибки

Ранее экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько объяснял, что большая часть наших резервов хранилась в иностранных ценных бумагах даже в условиях, когда стало ясно, что богатство могут заблокировать. Тем не менее ничего в противовес сделано не было. И вот теперь 300 млрд долларов заморожены.

Остались лишь 132 млрд долларов - их держали в золоте в России. Пронько выразил недоумение, почему ЦБ во главе с Эльвирой Набиуллиной и Минфин под руководством Антона Силуанова не перевели больше средств в золотые слитки?

Примечательно, что регулятор на протяжении последней пары лет не инвестировал в золото на внутреннем рынке. Практически весь этот драгметалл, добываемый в России, экспортировался в Великобританию, подчеркнул обозреватель Царьграда.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456268524

https://tsargrad.tv/news/rossija-poterjala-300-milliardov-publichnoe-zajavlenie-siluanova_510694

[Александр Васильевич]

ЮРИЙ ПРОНЬКО УКАЗАЛ НА ОШИБКИ ВЛАСТЕЙ: "ПОРА ГНАТЬ ЭТИХ ЧИНУШ!"


_{ФОТО: SERGEI MOKHOV / SHUTTERSTOCK.COM}

У нынешних российских чиновников колоссальный комплекс собственной неполноценности, который они экстраполируют на Россию и её экономику. Для них Запад – это образец для подражания, перед которым они преклоняются. Особенно это заметно по чиновникам, которые сидят в ЦБ.

Знакомьтесь, антигерой нашего времени – Кирилл Тремасов, который занимает в Банке России одну из ключевых позиций – директора департамента денежно-кредитной политики. Этот персонаж Frank Media заявил, что "российская экономика будет ближе к эпохе 1990-х, когда наши компании со временем начнут возвращаться в мировую экономику, но станут менее технологичными и не смогут конкурировать с иностранными игроками".

Дальше – больше. По мнению этого чиновника, максимальные проблемы у российского бизнеса возникнут не сейчас, когда действуют пять пакетов антироссийских санкций, уходит бизнес, а сама отечественная экономика, по его версии, "закрывается", а позже – когда Россия вновь начнёт возвращаться в глобальную экономику. По мнению Тремасова, русский бизнес станет технологически отсталым и уже не сможет конкурировать с иностранными компаниями. Дескать, всё, на дворе 90-е. И это говорит человек, которые отвечает за денежно-кредитную политику в ЦБ. Однако и это ещё не всё:

По масштабу структурной перестройки – да. Но тогда мы двигались от примитивной экономики к более сложной, вписывались в глобальные цепочки поставок, это был такой прогресс. Сейчас будет некий регресс: мы будем становиться всё менее технологичной экономикой, – отмечает Тремасов.

Этот чинуша определяет переход от высокотехнологичной советской экономики к примитивной сырьевой модели как "прогресс". По всей видимости, данный персонаж не знает, что СССР имел целые отрасли с высокой добавленной стоимостью, например, собственное самолётостроение, которое на равных конкурировало с западными аналогами. Продажность чинуш привела к тому, что они продали русское небо и разрушили отечественное самолётостроение. Этакие собратья Тремасова, закомплексованные и коррумпированные.

Общественный деятель Юрий Крупнов полагает, что одних только кредитных мер поддержки России недостаточно. Мы должны восстанавливать целые отрасли, чтобы стать конкурентоспособными:

Ну хорошо, сейчас мы примем меры эти все – там в правительстве их сейчас тележками возят. И у нас что, станкостроение появится? Ну подумайте! Нам нужны свои станкостроение, свои самолёты. Может, поставить задачу сделать самолёты на базе "Туполева" или свою гидравлику? А все эти разговоры, что бабушки выйдут и заменят "Макдоналдс", я не знаю, как к этому относиться если честно.

Соглашается с наличием проблем и руководитель интернет-портала АVIA.RU Роман Гусаров:

Стало понятно, что мы настолько уже отстали, что нам, по большому счёту, воссоздавать-то уже нечего, проектируя самолёты, рисуя их на кульманах, – это невозможно. Ульяновский авиастроительный завод получил на десять Ту-204 заказ, так он не сдал ни один самолёт вовремя, физически не смог. Сегодня у нас большие инвестиции, освоено цифровое проектирование, оборудования, сейчас ренессанс самолётной промышленности, но отрасль, даже если залить сейчас деньгами, то мы ей помочь уже не сможем. Цикл создания самолёта 8-10 лет: и у боинга, и у нас.

Конкуренция с западными компаниями – одна из ключевых задач для отечественного бизнеса. Предприниматели против закрытия границ, однако требуют от государства создания равных условий на российском рынке.

Мы не за то, чтобы полностью закрыть рынок, мы за равные идеи конкуренции – в этом главный принцип разумного протекционизма. Сегодня говорят – все западные компании и так ушли, не от кого защищаться. Да, сегодня это так, но опять же, в действиях правительства мы не видим стратегии. И российские инвесторы должны знать: сегодня ушла компания, завтра вернётся, и опять будет бессмысленно конкурировать с ними в России. Потом, западные бренды имеют поддержку и в России, и у своих инвесторов, что российское правительство будет их защищать, – говорит председатель Совета ТПП России по промышленному развитию Константин Бабкин.

Справедливые слова в адрес тех, кто нынче определяет социально-экономическую и финансовую политику в России. Я неоднократно утверждал, что сейчас ключевая проблема – это трусость и закомплексованность тех, кто сидит в кабинетах власти. Всегда можно придумать отговорку, как это делает глава департамента ДКП Кирилл Тремасов, дескать, Россия "закрывается".

В представлении этого чинуши Запад – это вся мировая экономика. Он, по всей видимости, не знает про Китай, который вышел на первую позицию в мире. Про Индию, которая по динамике роста даёт фору хвалёному Западу и продолжает сотрудничать с Россией. И таких примеров масса. Не знает, по всей видимости, чиновник и о внутреннем потенциале, когда русский рынок освобождается от засилья западных маркетологов, а у отечественных предпринимателей открываются беспрецедентные возможности. Однако проблема, куда глубже.

У "слуг народа" комплекс собственной неполноценности. Им тридцать минувших лет внушали собственную несостоятельность перед западной витриной. Пока мы не сломим в России эту парадигму, рассчитывать на успех не приходится. Пора гнать из власти этих чинуш! Без чистки коридоров и кабинетов власти, на мой взгляд, не обойтись. Это острая необходимость для России.

См.видео по нижеприведённой ссылке: 

https://vk.com/video-75679763_456273568

https://tsargrad.tv/articles/jurij-pronko-ukazal-na-oshibki-vlastej-pora-gnat-jetih-chinush_552855

[Александр Васильевич]

МИНИСТРЫ В РОССИИ НА СТОРОНЕ ЗАПАДА, НО И ПРОТИВ НИХ ЕСТЬ ОРУЖИЕ


_{ФОТО: АВИЛОВ АЛЕКСАНДР/АГН "МОСКВА"}

В эфире "Первого русского" состоялся откровенный разговор о министрах, играющих на стороне Запада. Ситуация патовая. Впрочем, и против таких игроков есть оружие.

Должников по счетам за электроэнергию могут заставить оплачивать установку умных электросчётчиков в своих квартирах и домах. Участники рынка отмечают, что мера коснётся самых злостных должников и позволит "повысить платёжную дисциплину".

Однако эксперты сильно сомневаются в необходимости подобных мер на фоне неопределённости в экономике и стагнации доходов домохозяйств. Точно ли в сегодняшних реалиях необходимы подобные карательные меры?

У них один метод решения всех проблем – продолжать давить на потребителя

Этот вопрос в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с доктором экономических наук Еленой Ведутой.

Юрий Пронько: Вот такое предложение родилось в недрах Минэнерго. Казалось бы, там работают образованные чиновники. И вдруг – хоп, выдали такое на-гора…

Елена Ведута: Минэнерго давно демонстрирует низкий уровень интеллекта. Если мы вспомним их знаменитую ГИС ТЭК – государственную цифровую информационную систему, то там они всех удивили своей глупостью. Они просто брали кучу показателей, заставляя людей собирать информацию. За это получили огромные деньги.

А для чего собирали – вопрос остался открытым. Никакой цифровой платформы, которая бы повысила эффективность деятельности Минэнерго, не существует. А за ними следом точно такие же дела стал вытворять Минпромторг. Поскольку ни там, ни там нет никаких представлений, как повышать эффективность свой деятельности. А остаётся только одно – давить на потребителей.

Если человек не платит за электроэнергию, значит, он попал в какую-то затруднительную ситуацию. Надо разбираться. А что они делают вместо этого?

А они хотят показать, что у нас такой жестокий рыночный капитализм.

Зачем?

Видимо, для того, чтобы люди ненавидели власть. Это своего рода провокация, я считаю. Чем хуже всем, тем лучше им.

То есть вы считаете, что это провокация?

Да, я считаю, что это провокация. И с этим надо разбираться. Вместо того чтобы отчитаться, в конце концов, за огромные миллиарды рублей, которые использовали на тупую цифровизацию, они решили давить население. Вот и вся логика.

А вот ещё один персонаж – тоже известный – министр экономического развития России Максим Решетников. Правда, из всей когорты антигероев нашего времени он меньше всех говорит. И если этот человек отвечает за экономику России, то перспективы у нас, мягко говоря, тревожные:

Боюсь, что мы, скорее, ухудшим ситуацию. Потому что в условиях недостатка спроса сокращение бюджетных расходов ещё более негативно повлияет на экономику, – сказал министр, комментируя предложение Минфина о новом бюджетном правиле для России. – И, конечно, если мы хотим реально изменить ситуацию, нам нужно вернуться к той модели регулирования, которая есть. Я боюсь, что при действующей модели у нас реального решения вопроса, к сожалению, не будет.

Мы все взрослые образованные люди,и у многих классическое университетское образование. Я, когда слушал Решетникова, просто продирался сквозь его слова. А когда я ещё и текстовую расшифровку его выступления увидел, мне ещё дурнее стало. Это же просто набор слов. И от кого? От министра экономического развития! О чём он говорит? Дальше будет только хуже?

Ну, он же сказал, что будет только хуже. Какой бы у нас должен быть к нему вопрос?

Это дорогое признание такое.

А что он лично предлагает, чтобы завтра было лучше? Мы с вами услышали что-нибудь? Нет. Значит, спрашивается: а чего он там делает? Просто возглавляет Министерство экономики.

Для чего возглавляет? Ну, надо же, чтобы кто-то возглавлял. И этот кто-то не должен, судя по всему, ничего понимать в экономике. Он замещает действия по развитию производства созданием условий для развития производства словоблудием. А у нас последние 30 лет это стало модным.


_{ЕЛЕНА ВЕДУТА: ОНИ НЕ ЗНАЮТ, КАК ПОВЫШАТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ОДНО – ДАВИТЬ НА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. ФОТО: ЦАРЬГРАД.}

К сожалению, мы торжественно спускаемся вниз...

А ваша оценка – где мы сейчас находимся? Где наша отечественная экономика?

Мы сейчас, к сожалению, торжественно спускаемся вниз, и это очень серьёзно. Мы ещё не видим последствий этих бандитских санкций, которые наложил на нас Запад. Но скоро мы их увидим. Больше всего меня беспокоит то, что безработица может оказаться очень высокой. Конечно, будет инфляция, сокращение, спад производства.

То есть вы считаете, что безработица будет ключевой проблемой?

Конечно, это будет очень серьёзная проблема. А Минэнерго ещё в это время хочет с людей несчастных, которых в силу санкций выгоняют на улицу, ещё и поджать до конца.

Кто-то говорит, что сегодня главный вопрос – это импортозамещение. Кто-то говорит, что нам надо просто создать условия для развития производства. Но что сегодня делает наше правительство? Я бы сказала, что они действуют как известные нам лебедь, рак и щука. При этом никаких условий для развития производства они не создают, как и не занимаются импортозамещением.

Некоторые у нас считают, что импортозамещение – это если сменить американского импортёра на китайского. Мы не решим вопросы выпуска сложной продукции, пока будем заниматься словоблудием.

Сколько ни объясняешь, что нельзя управлять развитием экономики, просто выдавая командно-административные приказы, ничего не меняется. У нас же только одни приказы от всех, обратной связи нет. Как бы мы ни ругали Советский Союз, но там была обратная связь, информация от производителей. То есть когда верхи чего-то планировали, какие-то задачи решали, они просчитывали это с производителями, обратная была связь.

А сегодня они её отключили. И сегодня у нас существует эта дикая командно-административная система. А взята она, кстати, у Запада. А когда мы берём монетарные методы, смотрим на них, то неожиданно понимаем, что это просто игра в деньги.

Ну а как же рыночная экономика, рынок, невидимая рука рынка? Ну вспомните, Елена Николаевна.

Так это же и называется. Ведь командно-административная система принимает решения вслепую, хаотично. И вот этот хаос называется "да здравствует рынок". И упаси Бог, если вы нас призовёте к тому, чтобы мы какую-то имели обратную связь, просчитывали её влияние на наши задачи, чтобы понимали, как они будут решаться. Это недопустимо.

Но почему они не хотят делать никаких выводов? Представьте, что вы в вашей семье будете действовать командно-административными методами. Что будет с вашей семьёй?

Но никто ничего слышать не хочет и никаких выводов не делают. Вот, к примеру, почему западная экономика рушится? У них же там бардак, та же самая бюрократическая командно-административная система. Ведь тот же ЕС просто обложен весь бюрократическими законами.

А эти их бандитские санкции? Ведь они бьют сразу в две стороны – не только против России, а по всем этим странам ЕС. Зачем они разгоняют кризис, который, с их точки зрения, должен перерасти в глобальную третью мировую войну?

Вы в этом убеждены?

Так у них выхода другого нет, они всю жизнь так развивались. Вы посмотрите на их историю. Та же Англия, где после войны Наполеона протекционизм сменился либерализмом. В конце последней трети XIX века опять возникает протекционизм, когда появились США. Германия и другие европейские страны встали на путь капитализма. А потом началась мировая война – Первая. После неё были более свободные 1920-е годы….

То есть нечто подобное будет сейчас реализовано?

У этих тупиц нет другого сценария. Почему они ненавидят Россию? Потому что наш интеллект позволяет просчитать все их действия. И они понимают, что наша страна единственная, которая может изменить этот вектор глобального движения к третьей мировой войне.

Вы знаете, я в этом сильно сомневаюсь, потому что если послушать этих персонажей, которые у нас отвечают за экономику, волосы дыбом встают. И Решетников – самый безобидный из них. Он что-то лопочет, что-то из себя изображает…

А давайте послушаем главу Минфина Антона Силуанова: этот персонаж готов пожертвовать государственными расходами и снова направить деньги на девальвацию рубля, на валютные спекуляции.

...И здесь я думаю, что если Максим Геннадьевич готов был пожертвовать частью расходов. Потому что у нас принцип текущего года – все доходы на расходы. Хотя мы уже, честно сказать, предприняли больше расходов, расходных решений, чем у нас будет доходов. Но тем не менее, часть расходов можно будет не проводить, а сверхнефтегазовые доходы направлять на то, чтобы осуществлять интервенции на валютном рынке. Это должно повлиять на курс,

– сказал министр. Мы-то с вами как экономисты можем перевести его речь на русский язык.

Сидит примитивный, слабо образованный игрок. И эту игру опять-таки придумал не он. Её придумал Запад, перед которым он преклоняется, перед МФВ, конкретно – перед бюджетным правилом, которое придумал этот фонд. И он в этой игре тоже участвует. При этом ему кажется, что он им ровня, поэтому он обязательно должен играть в эту европейскую игру. Ну, с ним всё понятно, он просто бухгалтер, у него весь язык такой – много слов произнёс, но не сказал ничего о том, что нужно делать, чтобы развивать экономику.

Доходы – расходы, расходы – доходы. Он не знает, сколько мы соберём доходов. Он не знает, какой будет цена на нефть. Он исходит только из того, что нагадает на кофейной гуще. Вот такой у нас министр финансов.

К сожалению, у нас всё правительство работает в рассинхроне, каждый тянет на себя одеяло. И, кстати, им такая ситуация нравится. Каждый сидит на своём шестке,  делает что угодно, используя сугубо только командно-административные меры.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275199

Они работают сообща с Западом против всех нас

Да, но за это платит российский бизнес и российские граждане, вот за это, за этот рассинхрон.

Да, мы за это платим. И не дай Бог, если у нас всё вдруг заработает синхронизированно, как об этом мечтает президент. Им это не нужно. Они, сидя на своих шесточках, наблюдают за тем, как глубже становится кризис, а они становятся богаче. И чем сильнее их власть над народом, тем проще списывать свои ошибки на наших бедных людей.

Они работают сообща с Западом против нас, против тех, кто думает, как бы изменить мир к лучшему. Те же олигархи стали говорить Западу: зачем вы на нас давите, мы же вам помогаем давить русских до конца.

И я даже допускаю, что с них в скором времени снимут все санкции. А мы, простые люди, так под этими санкциями и останемся.

Елена Николаевна, правильно ли я понял, что ближе к осени вы ожидаете нарастание проблем в экономике России?

Проблемы сейчас будут нарастать. Но я могу сказать, чтобы обнадёжить наших читателей и зрителей: выход есть, и он будет найден.  К нему уже приблизились знающие люди, которые имеют сильные позиции в стране. 

Мы обязательно сделаем наш Госплан, но новый, на принципиально ином уровне. И даже реализуем те принципы, о которых все говорят, – принципы свободного духа и независимости.

Мы не будем рабами. Мы выйдем на новый вектор глобального развития. Я в этом не сомневаюсь.

https://tsargrad.tv/articles/ministry-v-rossii-na-storone-zapada-no-i-protiv-nih-est-oruzhie_591196

[Александр Васильевич]

Сергей Глазьев: Денежные власти в России работают на противника


_{ФОТО: ЦАРЬГРАД}

Денежные власти в России – это ресурс противника. Они никак не могут встать на новые рельсы, уверен Сергей Глазьев. Если не поменяем происходящее, развития не будет.

Минфин России прорабатывает возможность пополнения Фонда национального благосостояния (ФНБ) за счёт юаня, рупии, турецкой лиры и других валют дружественных стран. Делаться это будет в рамках того самого "бюджетного правила", которое нашим финансово-экономическим властям рекомендовал МВФ.

При этом большинство аналитиков из года в год выступают против этого "бюджетного правила" и скупки "токсичных" валют или даже денег дружественных стран. Никто не забыл историю, как у России "заморозили" – фактически украли – более 300 миллиардов долларов.

"Бюджетное правило" – это тупик, это не про развитие. Это покупка иностранных активов на нефтяные сверхдоходы. Что интересно, Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов вкладывались не только в эти "фантики", в государственные активы стран, которые дружно ввели против нас санкции, но и в частные долговые бумаги. Почему этим людям никто не задаёт по этому поводу соответствующие вопросы – не очень понятно.

И всё равно эти персонажи возвращаются снова к "бюджетному правилу", они упорны в своём нежелании инвестировать в собственную страну, в реальное, а не фиктивное импортозамещение.

Вместо этого они разрабатывают новое правило: покупать будут валюту Китая, Индии, Турции и так далее. Это следует из документа Банка России "Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов".

Их так научили в Вашингтоне. Другого они не знают

Эту тему в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с академиком РАН Сергеем Глазьевым.

Юрий Пронько: Что скажете по этому поводу? На те же грабли, только с другой стороны?

Сергей Глазьев: К сожалению, у людей нет не то что фантазии, у них нет вообще способности как-то понять, что мир изменился. Что бюджетное правило, навязанное нам, вопреки мнению экспертного сообщества, Международным валютным фондом и американскими "агентами влияния", давно приказало долго жить.

Но так их учили в Вашингтоне, что избыточные деньги, которые поступают в отечественную экономику, нужно обязательно из неё выталкивать. И они по-прежнему продолжают этим заниматься.

– То есть неважно, спецоперация, не спецоперация, негативный шлейф антироссийских санкций, откровенная русофобия – им плевать. У них бюджетное правило.


_{СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: К СОЖАЛЕНИЮ, У ЛЮДЕЙ НЕТ НЕ ТО ЧТО ФАНТАЗИИ, У НИХ НЕТ ВООБЩЕ СПОСОБНОСТИ КАК-ТО ПОНЯТЬ, ЧТО МИР ИЗМЕНИЛСЯ, ЧТО БЮДЖЕТНОЕ ПРАВИЛО ПРИКАЗАЛО ДОЛГО ЖИТЬ... ФОТО: ЦАРЬГРАД.}

– К сожалению, догматизм мышления этих людей просто обескураживает. Ну, я понимаю, что некоторые из них учились на кафедре политэкономии, изучали марксизм-ленинизм и привыкли мыслить догматично. Когда марксизм-ленинизм потерял актуальность, "вашингтонский консенсус" для них стал религией.

Они верят в эту религию, где им из МВФ до сих пор передают рекомендации, и они по этим рекомендациям действуют.

– До сих пор?

– Ну конечно, это же рутинная процедура. Раз в полгода МВФ даёт рекомендации, как нужно выталкивать деньги из России. Рекомендации всё время одни и те же.

Избыточное поступление денег за счёт нашего положительного торгового баланса должно быть нейтрализовано через то самое бюджетное правило. А смысл его заключался в том, что сверхдоходы бюджета, получаемые нами за счёт введённых очень давно инструментов, экспортных пошлин на нефть и газ, нужно инвестировать за границей, а не тратить в российской экономике.

Давайте посмотрим на Китай...

Китай ведь тоже имеет большое положительное сальдо торгового баланса. У них по этому году будет положительное сальдо с триллион долларов. При этом в американские бумаги Пекин, конечно, не будет вкладывать больше деньги. Так же как и в евро, и в фунты.

Но китайцы не будут вкладываться и в неустойчивые валюты. Китай вкладывает деньги в накопление резервов, золота прежде всего, в запасы стратегически важных видов материалов, те же редкоземельные металлы, которых сегодня острый дефицит.

Китай создал запасы зерна практически на два года, построил огромную инфраструктуру. Китай войну не ведёт, но он к ней готовится всё время, и он создаёт системы национальной безопасности, чтобы любые перебои с внешним миром никак серьёзно внутреннюю безопасность не подорвали. Это и запасы топлива, и запасы металлов, и запасы продовольствия.

– Почему мы этого не делаем, Сергей Юрьевич?

– Мы это тоже делаем, конечно. У нас есть Госрезерв, и я надеюсь, что там всё в порядке с нашими стратегически важными запасами.

С другой стороны, нам не нужно накапливать нефть, потому что её много в скважинах. Но главное не в этом, а в том, что Китай, кроме накопления запасов, нужных им стратегических материалов и продуктов, всё-таки очень много инвестирует в окружающую внешнюю среду для себя.

"Один пояс – один путь" – сегодня это всем известный проект китайского правительства, на два порядка по объёму инвестиций превышающий американский аналог, который запущен в противовес китайскому проекту на Индию и прилегающие страны.

То есть Китай вкладывает деньги в инфраструктуру для обеспечения своего экспорта. Это порты, терминалы, аэропорты, дороги. Китай – главный инвестор в африканскую инфраструктуру. Причём это не подарки, которые делал Советский Союз. Если нужно, китайская армия встанет на защиту этих инвестиций, они охраняют эти объекты инфраструктуры.

Китай – крупнейший инвестор в зонах, которые ему важны для поддержки своего экспорта и для импорта тех сырьевых товаров, в которых нуждается китайская экономика.

– И Запад, соответственно, не может ни подвинуть Пекин, ни изменить ситуацию.

– Конечно, не сможет. Потому что Запад просто не способен даже и близко предложить сегодня развивающимся странам такие объёмы денег. Теоретически они могут, но нужные продуктивные механизмы инвестиций у них отсутствуют. 

А Китай занимается созданием того, что мы называем физической экономикой вокруг себя. А мы чем занимаемся? Мы через это самое бюджетное правило до 10% валового продукта выбрасывали за рубеж, покупая американские казначейские облигации, которые нам давали полпроцента годовых, а теперь эти деньги и вовсе арестовали.

"Я предложил избыток валюты инвестировать в критический импорт, но..."

– Но ничего не меняется?

– Когда возникла проблема, что делать с избыточным предложением валюты, я внёс конкретный план: давайте зафиксируем валюту на разумном уровне, который всех устраивает – и экспортёров, и импортёров.

А избыток валюты, которая должна поступать в нашу экономику, будем расходовать на критический импорт, поскольку его сегодня частному бизнесу по многим причинам трудно привезти. Государство могло бы взять это на себя, как это мы делали в 1992-1993 годах.

Тогда я лично отвечал за критический импорт продовольствия для Москвы, потому что это была серьёзная проблема. Сегодня с этим у нас, слава Богу, всё в порядке, но есть другие проблемы – с запчастями, технологиями, станками, интегральными схемами, микропроцессорами, реагентами для медицины. Много всего.

Частный бизнес никогда этим не занимался, потому что даже обслуживанием иностранных самолётов занимались эти же самые иностранные компании. При этом за ввоз иностранных самолётов давали ещё и льготы.

Сегодня Boeing и Airbus ушли, а наши, как слепые котята, не знают вообще, куда податься. За них всё делали, они только оплачивали. А те тут как тут: вам что там привинтить, привезти…

– Представляете, какие схемы реализованы?

– И полная деградация. Система поставок для обслуживания отечественной авиатехники просто отсутствует, потому что всё делали они. Причём делали всё за немалые деньги, а мы за это платили.

Некоторые вещи сегодня государство могло бы сделать быстро, пользуясь механизмами стратегического партнёрства, с тем же Китаем, с Индией, и компенсировать пока частный бизнес.

– То есть проблема не фатальная, а решаемая?

– Вполне. Кстати, когда мы обсуждали темпы роста, я вам говорил, что наши денежные власти, вслед за их кураторами из Вашингтона, рисовали нам минус 10% ВВП. Это полный абсурд, просто люди программируют нас на деградацию и спад.

– Но они уже откорректировали.

– Да, последняя статистика – мы в плюсе и по промышленности, и по сельскому хозяйству. Хотя промежуточный импорт испытывает большие проблемы. Для того чтобы эти проблемы снять, государство могло бы сегодня этот избыток валюты выкупать по рыночному курсу и использовать для критического импорта, для централизованных поставок всего, что нам жизненно необходимо.


_{СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕГОДНЯ ГОСУДАРСТВО МОГЛО БЫ РЕШИТЬ БЫСТРО, ПОЛЬЗУЯСЬ МЕХАНИЗМАМИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЁРСТВА С ТЕМ ЖЕ КИТАЕМ, С ИНДИЕЙ. ФОТО: ЦАРЬГРАД.}

– Но это ж надо брать на себя ответственность. Я боюсь, что они не способны это сделать.

– Это первая причина. А вторая – инфраструктура нашего экспорта. Вот мы сейчас говорим о жизненно важном для нас коридоре "север-юг". Об этом президент наш говорил много раз. Но пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Министерство транспорта говорило: да нет там товаропотока. Сейчас мы начали заниматься анализом индийского рынка, с которым Евразийская экономическая комиссия ведёт переговоры по созданию зоны свободной торговли.

Объём торговли с Индией в советское время был в 10 раз больше, чем сейчас. Индия может производить абсолютно всё, что делает Европа. Никаких проблем в индийской экономике с поставкой нужных нам товаров, как и в китайской, нет. То есть мы абсолютно полностью можем заместить любые товары.

Надо развивать инфраструктуру нашего экспорта для коридора "север-юг"

– Более того, у них, допустим, та же фарма на голову выше европейской фармацевтики. И дешевле.

– И намного дешевле. Но у нас нет удобной инфраструктуры. Так давайте мы эти избыточные деньги, в кавычках избыточные, которые получаем сегодня от конъюнктуры цен, а это примерно 240 миллиардов долларов по этому году, вложим в развитие этой инфраструктуры.

Построим порт на Каспии. Построим на иранской территории в Персидском заливе. Что-то ещё поближе к Индии можно построить. И будет этот коридор, "север-юг", а создать его можно довольно быстро.

В советское время по этому коридору проходило 20 миллионов тонн грузов. Сегодня на порядок меньше. Ну, Запад-то все эти товары тоже получает оттуда – из Индии, из Китая.

– Но ничего не делается. Вы же видите, вот они, официальные документы – юань, рупия, лира. Всё.

– И последнее, о чём я хотел сказать. Вы знаете, я, когда езжу по нашим странам-партнёрам, наблюдаю, в каких условиях живут наши русские дипломаты и как живут американцы. Даже посольство Америки на Украине – три тысячи человек. Это целый город! Наше – небольшой особняк. Я уж не буду другие страны называть.

Ну давайте вложим эти деньги в наши диппредставительства! Сколько можно ютиться на задворках в странах, которые для нас важнее всего.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275871

– Которые находятся в сфере особых интересов.

– То есть понятно, куда можно потратить эти избыточные 240 миллиардов долларов, с которыми Центральный банк не знает, что делать. А ЦБ тут просто самоустранился. Сам он не выкупает, потому что деньги отберут, у него уже отобрали 400 миллиардов долларов. Если ещё отберут, тогда, может быть, какая-то ответственность и наступит. Поэтому они вообще дистанцировались.

Сегодня можно сказать, что у нас Центральный банк просто закрылся. Раньше писали "Все ушли на фронт". Куда они ушли, я не знаю, потому что они пока работают, по сути, на противника, всей своей политикой стимулируют вывоз капитала. Вместо того чтобы эти деньги собрать, они говорят: да пусть оставляют за рубежом.

Отменили обязательную продажу валютной выручки – пусть что хотят с этими деньгами, то и делают. Хотя доллар токсичный, вы правильно говорите. В западных валютах держать деньги просто нельзя. И Центральный банк должен был бы об этом недвусмысленно рынку сообщить, что если вы держите деньги в западных валютах, то их наверняка отберут.

Но вместо этого они говорят: да делайте что хотите. Не хотите валютную выручку возвращать – не возвращайте. Ну, что это такое, что это за позиция? Это не государственная позиция. Не хочется произносить слово "саботаж", но это просто страусиная позиция, мягко говоря. Мол, мы ничего сделать не можем, выкручивайтесь сами.

https://tsargrad.tv/articles/sergej-glazev-denezhnye-vlasti-v-rossii-rabotajut-na-protivnika_604688

[Александр Васильевич]

Очередное недоумение: Минфин намерен обесценить ФНБ?



Телеканал Царьград

Инфляция в Турции бьёт под 80%, а Силуанов собирается скупать турецкую лиру в свою "кубышку". Решение вызывает лишь недоумение. Ради чего министр хочет потерять около 80% сбережений в течение года?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275984

https://tsargrad.tv/shows/ocherednoe-nedoumenie-minfin-nameren-obescenit-fnb_606019

[Александр Васильевич]

Провал в 2023 году? Академик Глазьев о секретном документе и двойной игре ЦБ


_{ФОТО: RONNIE CHUA/SHUTTERSTOCK}

Секретный документ, слитый нашим оппонентам по ту сторону океана, заботливо донесён до глаз и ушей русского народа. Цель была одна: убедить страну в своей несамодостаточности. Академик Глазьев уверен, что события развивались именно так: нас просто программируют на проигрыш.

У российской экономики – "сырьевое проклятие". По мнению главы Счётной палаты Алексея Кудрина, "это слабость страны". Однако деньги у нас есть, но инвестиции остаются на неприемлемо низком уровне. Более того, стране грозит многолетняя рецессия с ужесточением санкций и тяжелейшим кризисом. Русских программируют на поражение?

Такую модель не исключают в кабинетах власти. И именно эту модель слили агентству Bloomberg, а сделали это, как предполагается, наши же высокопоставленные чиновники.

Силуанов поставил диагноз: голландская болезнь

Интересно, что пока иностранные медиа, получив конфиденциальную информацию, рассказывают читателям, что в России "будущее очень печально", что нашу страну ждёт многолетняя рецессия с ужесточением санкций и тяжелейшим кризисом, наши чиновники рассказывают о планах и дают красивые или не очень прогнозы. Критика, конечно, тоже присутствует. Только насколько она конструктивна?

Вот, к примеру, что заявил глава Счётной палаты России Алексей Кудрин на Московском финансовом форуме:

Самая большая слабость нашей экономики – зависимость от углеродов, что по-прежнему снижает эффективность многих институтов. <…> Многие израильские учёные, которые достигли большого результата в производстве конкурентоспособной экспортно ориентированной продукции, а в общем объёме экспорта она у них до трети доходит, говорят: хорошо, что у нас нет нефти. В этом смысле мы должны научиться с этой своей слабостью работать.

Министр финансов Антон Силуанов парировал:

Алексей Леонидович сказал, что зависимость от углеродов – это наша слабость. Я бы здесь поспорил. Почему? Это же наша сила тоже. Нефтегазовый сектор, кстати говоря, очень высокотехнологичный, и инвестиции в высокотехнологичный сектор дорогого стоят. Но дело не в этом. Дело в том, что Алексей Леонидович, наверное, имел в виду слабость в том, что если не осуществлять профилактику этих болезней левизны, потратить всё, в том числе все нефтегазовые доходы, то мы получим голландские последствия. Вот от этого нам нужна прививка и профилактика.

Эту тему в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с академиком РАН, экономистом Сергеем Глазьевым.

Эти господа пытаются реализовать самые худшие прогнозы

Юрий Пронько: Bloomberg, со ссылкой на документы правительства России, предрекает нам многолетнюю рецессию с ужесточением санкций и тяжелейшим кризисом. По данным Bloomberg, все сценарии, кроме целевого, предполагают продолжение падения ВВП России. В инерционном оно достигает дна в 2023 году, в стрессовом – в 2024-м. Выберется Россия из этой ямы только в 2028 году в инерционном и после 2030 года – в стрессовом сценарии.

Сергей Юрьевич, как вы прокомментируете эти прогнозы и заявления?

Сергей Глазьев: Остаётся только развести руками. То, что мы услышали, пахнет таким дилетантством на грани измены Родине, что диву даёшься. Более сильных слов, характеризующих эту дискуссию, произносить не хочется.

Что касается Bloomberg, то они нас опять пытаются программировать. Напомню, когда началась СВО, тот же Bloomberg, а также МФВ и Мировой банк программировали нам минус 12% ВВП.

Мы тогда на Высшем Евразийском совете настояли, что нам удастся сохранить прежние ориентиры по темпам роста от 4,5% до 5,5% ВВП. И по итогам первого полугодия оказалось, что прирост ВВП Евразийского союза ожидается в этом году 3,2%.

Хуже всего, что эти господа пытаются проводить линию на реализацию самых пессимистичных прогнозов, они снова мечтают о профицитном бюджете. Но в ситуации, когда страна ведёт боевые действия, какой может быть профицитный бюджет?

В период военных действий во все времена, во всех странах всегда дефицит, потому что это дополнительные издержки и приходится немножко подтянуть пояса, увеличив расходы на оборону, на науку, на внедрение новейших технологий.

А ведь современная война – это война технологий, война интеллектов. Сокращать расходы на эти цели для того, чтобы получить профицит бюджета и исполнить то самое бюджетное правило, выкачавшее из нашей страны миллиарды долларов, которые сегодня арестованы?


_{СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: Я МНОГО РАЗ С 2014 ГОДА ОБЪЯСНЯЛ, ЧТО НЕЛЬЗЯ ДЕРЖАТЬ РЕЗЕРВЫ В ДОЛЛАРАХ, ЕВРО И ФУНТАХ. ИХ БУДУТ ОТБИРАТЬ, БУДУТ АРЕСТОВЫВАТЬ. ФОТО: ЦАРЬГРАД.}

У нас Запад украл наши деньги. А я предупреждал!

Фактически бюджетное правило обеспечило выкачку наших нефтегазовых доходов за границу под квазинулевые процентные ставки. Мы просто подарили эти деньги.

– Но они в кулуарах говорят: мы этого не ожидали.

– Как не ожидали? Я лично их предупреждал в 2014-м, 2016-м и 2018 году – у меня тогда книга на эту тему вышла, которую я лично в руки этим господам давал! Я им лично объяснял, всё рассказывал.

– Вы с ними лично говорили, в лицо?

–  Конечно, я тогда представлял президента в Национальном финансовом совете и много раз с 2014 года на заседаниях этого совета объяснял, что нельзя держать резервы в долларах, евро и фунтах. Их будут отбирать, будут арестовывать.

И им давали правильные поручения вывести эти резервы из токсичных, как сегодня принято говорить, валют. Они этого не сделали. Наоборот, когда уже началась специальная военная операция, они продолжали накапливать долларовые активы, хотя процентов по ним никаких практически не платилось.

А слушать про сырьевое проклятие – это смешно и даже глупо. Возьмём, к примеру, США. Это что, бедная ресурсами страна? И какое там ресурсное проклятие? Американцы, кстати, только в последние годы распечатали свои нефтегазовые месторождения для экспорта. А до этого они природные ресурсы не экспортировали, но зато обеспечивали своей стране дешёвую нефть, дешёвые энергоносители.

Собственно, само американское экономическое чудо возникло не в последнюю очередь на нефтяных запасах в Техасе. Нефтяная лихорадка, огромные инвестиции в эти отрасли. Автомобилизация была бы невозможна без нефтепродуктов.

Сверхприбыли надо направлять на развитие, а не отправлять за рубеж

– Но вы же слышали Кудрина? Он приводит в пример Израиль. Кстати, Израиль сейчас на шельфе добывает газ, заработал уже миллиард шекелей, экспортирует этот газ в Европу, и как-то не считает это проклятием.

– Возьмём экономическое чудо Китая, который имеет огромные запасы природных ресурсов. Ведь дело в том, чтобы эти сверхприбыли, которые формируются за счёт эксплуатации природных ресурсов, направлять в развитие.

Классический пример – ОАЭ, у которых доля нефти сегодня в валовом продукте не более 7%. Они сумели перераспределить сверхприбыли от нефти в обрабатывающую промышленность, в сферу услуг, они создали крупнейшие сервисные торговые центры. Почему сегодня все от западных санкций бегут в Дубай? Потому что там создана наиболее современная сегодня инфраструктура.


_{СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ: ЭТИ ЛЮДИ ИСХОДЯТ ИЗ ТОГО, ЧТО УПРАВЛЯТЬ ЭКОНОМИКОЙ НЕВОЗМОЖНО. ОНИ ТОЛЬКО ИМИТИРУЮТ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКОЙ. ФОТО: ЦАРЬГРАД.}

– Но вы же слышали, что говорит Силуанов: если потратить все нефтегазовые доходы, то это значит получить голландскую болезнь. У них ничего не меняется.

– Эти люди исходят из того, что управлять экономикой невозможно. Они только имитируют управление экономикой. У них в голове сидят архаичные модели рыночного равновесия, они считают, что в экономику вмешиваться государству не надо, что она сама по себе обеспечит оптимальное распределение ресурсов за счёт механизмов рыночной конкуренции.

Но это пещерный взгляд на экономику базара. Такой была экономика в XVIII веке, в XIX она уже не была такой. А сейчас научно-технический прогресс, который формируется и направляется государством, в XXI веке рассуждать об экономике как о базаре, где ничего делать не надо, мол, рынок сам всё расставит по местам, это как раз пример такого мышления с голландской болезнью.

Откуда взялась голландская болезнь? Это известная история. Голландия до сих пор является высокоразвитой промышленной страной, поэтому слухи насчёт болезни голландской экономики сильно преувеличены.

Они открыли нефть на шельфе Северного моря и начали эту нефть добывать. Благодаря тому, что у них были низкие издержки, а эффективность нефти высокая, курс национальной валюты сразу пошёл вверх. Вот как у нас сейчас. Почему?

Центральный банк пытается, с помощью того же Bloomberg, приписать заслуги себе. Якобы благодаря стараниям ЦБ курс рубля укрепился. На самом деле всё прямо наоборот: это Запад перекрыл нам вывоз капитала.

Центробанк всеми силами продолжает стимулировать вывоз капитала

А ЦБ всё время стимулировал вывоз капитала, поощрял финансовые спекуляции. Целевой функцией руководства Банка России является поощрение валютно-финансовых спекуляций. Поэтому рубль, за которым было гигантское количество резервов, стал таким волатильным. Это была одна из самых неустойчивых валют стран "двадцатки".

А когда валютные резервы убрали, рубль укрепился. С чем это связано? С тем, что, во-первых, ЦБ не использовал валютные резервы для целей стабилизации курса рубля, хотя они для этого предназначены. А во-вторых, ЦБ поощрял вывоз капитала.

И наш платёжный баланс всё время сводился с большим негативным сальдо в части утечек капитала, в части ошибок и пропусков и так далее. То есть были дыры в платёжном балансе. Сейчас Запад перекрыл вывоз капитала, Центральный банк ушёл на скамейку запасных.

Он уже не игрок, он вообще перестал играть, потому что ему Запад запретил играть на валютном рынке. Соответственно, теперь вывоза капитала нет и наш платёжный баланс формируется за счёт положительного сальдо и торгового баланса, который сейчас и определяет курс рубля. А торговый баланс у нас всегда был очень профицитным.

И сейчас экспорта в полтора раза больше, чем импорта, соответственно, курс рубля укрепляется только по той причине, что прекращён вывоз капитала. Но прекращён не благодаря ЦБ, а вопреки ему.

Потому что они и сейчас хотели бы, чтобы капитал вывозился. ЦБ сейчас вышел с прогнозом, что будет утечка капитала в этом году, вывоз капитала 240 миллиардов долларов. Как такое можно? В условиях, когда страна проводит спецоперацию, 240 миллиардов долларов снова отдать противнику? Как они мыслят?

Они мыслят так: для того чтобы положительное сальдо торгового баланса прекратило укреплять рубль, нужно, чтобы эти деньги в Россию не пришли. ЦБ любым способом убеждает экспортёров: оставляйте деньги там, не надо обязательной продажи валютной выручки, не надо эти деньги в Россию ввозить. Вместо того чтобы экспортёров предупреждать, что их деньги могут арестовать, они вновь пробивают дыру в нашем платёжном балансе.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456276931

Это делается от полного непонимания закономерности развития современной экономики, в основе которой лежит научно-технический прогресс. И в силу этого обстоятельства государство является главным субъектом развития.

Без государственных НИОКРов, научных исследований, разработок, без государственной инфраструктуры, без государственного спроса на высокотехнологичные товары экономика не будет работать.

Царьград публикует лишь первую текстовую часть интервью Юрия Пронько с Сергеем Глазьевым. Полная версия доступна в видеоформате. В скором времени мы представим и другие текстовые части интервью в специальном разделе "Первого русского".

https://tsargrad.tv/articles/proval-v-2023-godu-akademik-glazev-o-sekretnom-dokumente-i-dvojnoj-igre-cb_622737

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Россия объявляет независимость. Министры против


_{ФОТО: FOTOGRIN, UNGVAR/SHUTTERSTOCK.COM, FEDERATION COUNCIL OF RUSSIA, KREMLIN POOL, ZAMIR USMANOV/GLOBALLOOKPRESS}

Консенсус – слово латинское, вызывающее в памяти католическую, а позже и протестантскую цивилизацию, западный мир и его "общечеловеческие ценности", конкисту и колонизацию. Автаркия – слово греческое, из колыбели православной традиции, восточного христианства, сосуществования народов под имперской десницей. И пока наши министры продолжают рассуждать в терминах Вашингтонского консенсуса, мы никогда не добьёмся русской автаркии, сиречь полной независимости империи от внешних партнёров, сколь бы добры на вид они ни были.

Словарь Вашингтонского консенсуса

На протяжении тридцати лет существования "демократической" России в стране насаждали новояз из лексикона Вашингтонского консенсуса – неписаного свода экономических правил для стран зависимого капитализма. Например: "таргетирование инфляции", "валютная волатильность", "инвестиционная привлекательность", "свободное предпринимательство", "экономическая и финансовая глобализация", "валютная либерализация", "маржа", "рыночная капитализация", "приватизация", "конкуренция", "плавающий курс", "экономическое дерегулирование", "институциональное реформирование" и т. п.

А такие термины, как "экономическое планирование", "экономическая независимость", "национализация", "государственная собственность", "экономическая стратегия", "экономическая автаркия", "протекционизм", "экономический и финансовый суверенитет" и им подобные были не в фаворе. Ибо они напоминали о том, что кроме экономики зависимого капитализма (её называли "экономикой свободного предпринимательства") есть другие, альтернативные модели. Под особым же подозрением находилось слово "суверенитет" (экономический, финансовый). На его использование было наложено негласное табу.

Но вот в конце февраля нынешнего года коллективный Запад объявил России санкционную войну. Недружественные страны (США и их союзники) открыто и нагло попрали все те правила Вашингтонского консенсуса, которые сами навязывали России и другим странам на протяжении десятков лет. Началась какая-то новая эра в развитии мировой экономики и международных финансов. Народ в России ждал, что чиновники правительства и Центрального банка наконец-то поймут, что жить по-старому больше нельзя, что надо переводить экономику и финансово-денежную систему России на какие-то другие рельсы. Иначе нам грозит полное поражение и на военном, и на экономическом фронте.

Но никаких радикальных изменений в экономической политике России за полгода не произошло. Какое-то топтание на месте, имитация бурной деятельности.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456277357

В товарищах согласья нет

И вот, наконец, по прошествии более полугода после начала СВО на Украине мы вдруг услышали от экономических и денежных властей страны слово, которое ещё недавно было табуированным, – "финансовый суверенитет". 8 сентября в Центральном выставочном зале "Манеж" состоялся VI Московский финансовый форум (МФФ). В этом году дата проведения Форума совпала с празднованием Министерством финансов 220-летия со дня основания ведомства. Ключевая тема МФФ-2022 звучала прямо-таки вызывающе: "Финансовый суверенитет России: миф или реальность". Жаль только, что из этого названия был не вполне ясен предмет обсуждения: выясняется то ли наличие/отсутствие финансового суверенитета на данный момент, то ли нужность самого этого понятия.

Наиболее значимыми участниками форума стали министр финансов Антон Силуанов, председатель Банка России Эльвира Набиуллина, помощник президента России Максим Орешкин и глава Счётной палаты Алексей Кудрин. Все они выступили на пленарном заседании форума. Никто не обошёл вниманием ключевой вопрос – "финансовый суверенитет России". Но глубокого погружения в тему у них не было, имели место экспромты. Причём эти экспромты между собой не "бились".

Так говорил Силуанов

Министр финансов, инициатор серии совершенно не нужных и очень дорогих займов, определил финансовый суверенитет как способность страны "жить по средствам и не ходить с протянутой рукой". Из такого определения вытекает и набор средств, обеспечивающих суверенитет:

Устойчивый, сбалансированный бюджет, финансовый рынок, уполномоченный доверием его участников на проведение финансовой политики, собственная инфраструктура.

Чувствуется, что Силуанов ещё никак не может избавиться от наследия Вашингтонского консенсуса. Ведь в этом своде правил также говорится о необходимости "жить по средствам", нещадно урезая и ликвидируя социальные статьи государственного бюджета. Отсутствие тех, кто ходит "с протянутой рукой", также не является условием суверенитета. В Англии, например, в эпоху первоначального накопления капитала всех ходивших "с протянутой рукой" отправляли в тюрьмы или даже вешали. А фраза "финансовый рынок, уполномоченный доверием его участников на проведение финансовой политики" вообще лишена какого-то смысла. Ибо "уполномочивать доверием" можно человека или организацию, но не рынок.

Так уточняла Набиуллина

На фоне главбуха всея Руси глава Центробанка выглядела более продвинутой чиновницей. Согласно Эльвире Набиуллиной, "финансовый суверенитет – это способность проводить независимую политику". Трудно не согласиться с таким тезисом. Трудно также не согласиться с тем, что импортозамещение не означает замену одного зарубежного поставщика другим:

Мы всегда все понимали уязвимость нашей экономики, а события этого года не оставили выбора. Важно не скатиться до того, что мы одни географические рынки заменили на другие. Экономика должна быть способна к инновациям.

Но если начала она за здравие, то кончила за упокой – вспомнила о своём любимом "таргетировании инфляции". Оказывается, финансовый суверенитет можно обеспечить с помощью инфляционного таргетирования, плавающего курса рубля, которые якобы защищают от "внешних шоков". Видимо, чтобы никто не заподозрил, что она забыла догматы Вашингтонского консенсуса, Набиуллина заключила: "При этом финансовый суверенитет – это не автаркия, не самоизоляция".

С учётом этого можно не сомневаться, что глава ЦБ, например, насмерть будет стоять против введения каких-либо ограничений на проведение валютных операций и трансграничное движение капитала. Как истинная приверженка религии Вашингтонского консенсуса, она призвала вернуться к открытости экономики и высказалась за смягчение регулирования банков (якобы это будет стимулировать появление длинных денег в экономике). Также предложила разработать меры по компенсации инвесторам замороженных средств.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456274283

Так рассуждал Орешкин

Высказался о финансовом суверенитете и Максим Орешкин. Условиями такого суверенитета он назвал наличие:

1. рынка в национальной валюте с достаточным объёмом финансовых ресурсов;
2. платёжных и инвестиционных инструментов (с чем есть трудности);
3. системы управления для решения задач экономического развития.

Трудно с чем-то спорить – настолько всё туманно и абстрактно. Над последним условием, по мнению Орешкина, надо особенно напряжённо работать. Система управления должна ориентироваться на национальные интересы и интересы внутренних участников финансовых рынков, а не внешних. То есть, если называть вещи своими именами, то над созданием новой системы управления ещё не начинали работать вообще, ведь пока что национальные интересы откровенно игнорируются. А интересы внутренних участников финансовых рынков понимаются как интересы не предприятий реального сектора экономики, а банков и финансовых спекулянтов.

Впрочем, по одному конкретному вопросу Орешкин высказался не так туманно и абстрактно. По вопросу о возможной конвертации "токсичных" валют в "дружественные":

Доллар и евро надо менять на рубли и никак не на другие валюты. Моё мнение всегда, что нужно верить в себя, а не искать какого-то доброго дядю на Западе или на Востоке, в которого можно проинвестировать, и нам это потом поможет. Нужно выстраивать такую систему, где мы в первую очередь от себя зависим и сами в себя инвестируем.

Так возражал Кудрин

А вот глава Счётной палаты Алексей Кудрин достаточно сдержанно отнёсся к идее достижения Россией финансового суверенитета. Он как-то странно развёл понятия финансового суверенитета и национальных интересов. Мол, иногда в национальных интересах можно поступиться частью суверенитета. Так, он напомнил, что в 2009 году (когда Алексей Леонидович был министром финансов) накопленные в долларах и евро международные резервы позволили смягчить удары экономического кризиса. О том, что значительная часть тех же международных резервов спустя 13 лет была заморожена, Кудрин предпочёл умолчать.

Он вообще выступил в роли этакого прагматика – мол, России необходимо использовать все доступные инструменты для достижения национальных целей, если они выгодны здесь и сейчас. Включая, например, передачу части полномочий по принятию отдельных решений на финансовых рынках на наднациональный уровень, скажем, того же Евразийского экономического союза. Т. е. ради национальных интересов можно пойти на добровольный отказ от части национального суверенитета. Опять попахивает Вашингтонским консенсусом. Нынешний кризис в Европейском союзе даёт нам наглядное представление, чем кончается постепенная передача на наднациональный уровень всё большей части суверенитета отдельных государств Европы.

Так поймали Силуанова

Примечательно, что многие участники МФФ ловили друг друга на разного рода неувязках и даже нелепостях. Вот лишь один пример. Орешкин на форуме дал понять, что видит противоречие между политикой сбалансированного бюджета, которой давно придерживается Минфин, и идеей инвестирования в валюты стран с большим бюджетным дефицитом. Экс-заместитель Силуанова в Минфине, он обратился к своему бывшему боссу:

У меня даже вопрос некоторый к Антону Германовичу. Минфин предлагает инвестировать в юани и при этом говорит, что нам нужен сбалансированный бюджет, потому что инвесторы нам не поверят, мы не сможем занимать и т. д. Но Китай – это страна с дефицитом бюджета 5% ВВП, в этом году 5,1%. В этом смысле Антон Германович как инвестор – почему он инвестирует в страну, где большой дефицит бюджета, и говорит о том, что в нас не будут инвестировать, если у нас не будет нулевого дефицита?

Так формулировал Путин

Что ж, первое обсуждение темы финансового суверенитета на высоком уровне прошло. Хотелось бы верить, что что-то сдвинется с мёртвой точки в финансово-экономическом блоке власти после МФФ-2022. Думаю, что тема суверенитета должна стать ключевой на всех подобных форумах, а также заседаниях правительства.

Конечно, бросается в глаза, что подход к обсуждению финансового суверенитета на встрече 8 сентября был достаточно узким. Национальный суверенитет не может быть частичным – скажем, только финансовым. Если, например, нет культурного или научно-технического суверенитета, то и финансовый становится эфемерным. Суверенитет может и должен быть полным, а для этого надо, чтобы в России велась работа по восстановлению всех компонентов национального суверенитета.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456275040

Тон такому подходу задал президент России Владимир Путин ещё в первые месяцы санкционной войны. В начале июня во время встречи с молодыми предпринимателями на ВДНХ российский президент заявил, что страна может быть либо независимой, либо колонией. Промежуточного статуса быть не может:

Для того чтобы претендовать на какое-то лидерство, я уж не говорю глобальное лидерство, но хоть в чём-то, безусловно, любая страна, любой народ, любой этнос должны обеспечить свой суверенитет. Потому что не бывает каких-то промежуточных составляющих, промежуточного состояния. Или страна является суверенной, или колонией, как бы колонии ни называть.

Колониями президент назвал государства, которые "не в состоянии принимать суверенные решения". По его мнению, такие страны не имеют "исторических перспектив" и "шансов выжить в геополитической борьбе", которая "существовала всегда". Глава государства также перечислил четыре составляющие суверенитета – военно-политическую, экономическую, технологическую и общественную – и отметил, что все они тесно связаны между собой.

17 июня на Петербургском экономическом форуме Путин продолжил тему национального суверенитета России:

Суверенитет в XXI веке не может быть частичным, фрагментарным, все его элементы одинаково важны. Они усиливают, дополняют друг друга. Поэтому нам важно не только отстаивать свой политический суверенитет, национальную идентичность, но и укреплять всё то, что определяет экономическую самостоятельность страны, финансовую, кадровую, технологическую самостоятельность и независимость.

Вероятно, финансовый суверенитет следует рассматривать как часть экономического. Но, к сожалению, на сегодняшний день серьёзного обсуждения темы экономического суверенитета не было (не считать же таковым болтовню об импортозамещении), а время не ждёт.

Что с того?

В порядке дискуссии формулирую следующую мысль:

Близкими к "экономическому суверенитету" являются понятия "экономическая самодостаточность" и "экономическая автаркия". Они означают, что экономика страны вообще не зависит от внешних рынков товаров, валюты, капиталов, технологий. Страна полагается исключительно на свои внутренние возможности.

Конечно, теоретически страна может иметь экономический суверенитет и без экономической самодостаточности (автаркии). Но это чисто теоретически, потому что заставляет предположить, что другие государства, с которыми данная страна имеет экономические отношения, являются друзьями и надежными партнёрами. Увы, такое случается в мировой политике нечасто. Сплошь и рядом вчерашние друзья и партнёры неожиданно становятся врагами или союзниками врагов. Примеров достаточно, и я на них не буду тратить время. Сильная зависимость от экономик других стран может до поры до времени сопровождаться иллюзией, что эта зависимость никак не подрывает экономический суверенитет. Но это до поры до времени – тут всегда есть фактор риска.

Как тут не вспомнить российского императора Александра III, который сказал: "У России есть только два союзника – её армия и флот". Россия в силу своей обширной территории, больших природных богатств и трудолюбивого народа вполне может и должна стать самодостаточной экономикой.

https://tsargrad.tv/articles/rossija-objavljaet-nezavisimost-ministry-protiv_625922

[Александр Васильевич]

Кричевский: Рубль вниз, доллар вверх. Чиновники ошиблись в прогнозах.



Телеканал Царьград

Экономист Алексей Кричевский в программе "Царьград. Главное" рассказал, сколько будет стоить доллар к середине 2023 года и с чем связан такой резкий рост.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456281448

https://tsargrad.tv/shows/krichevskij-rubl-vniz-dollar-vverh-chinovniki-oshiblis-v-prognozah_687448