У Зеленского в голове пустота и туман, — премьер Украины

[Александр Васильевич]

Анатолий Урсида

Прогоревшая ставка украинцев



Русская народная издевка про то, что украинцы всегда ставят не на ту лошадь, уже давно стала фразеологизмом.

Да, украинские патриоты, зилоты мертворожденного проекта Ukraina, не раз ставили против России на сильного, как им казалось, иностранного барина или пана, но всякий раз оставались у разбитого корыта.

Их это ничему не научило, но если смотреть с высоты наших дней, то это и неудивительно. Некоторых экзальтированных украинских граждан и предстоящая зима, которая им покажет небо в алмазах, тоже ничему не научит.

Самые упоротые даже после крушения их идола — США — с последующим низложением американской военной машины и крушением звездно-полосатой экономики не извлекут из этого никаких уроков, а только пожмут плечами, фыркнут и станут поклоняться новому хозяину.

Некоторые беглые украинские политики, которые обосновались в России и не только, уже успели вовремя предать и теперь энергично наяривают на Китай. Лизать кому угодно, лишь бы не России, — это смысл их русофобской жизни.

Но за крушением Америки, хоть и ползучим, и отнюдь не быстрым, наблюдать интересно, особенно под раздосадованные и разочарованные вопли украинских патриотов.

Экономика США сокращается. Вместе с экономикой сокращаются и доходы федерального бюджета Америки, и сокращаются ощутимо, если не катастрофически.

Я понимаю, что украинцы и прочие восточноевропейские лимитрофники-сектанты в это верить просто не хотят, но факты вещь упрямая.

Рассмотрим показатели 2023-го американского финансового года (октябрь 2022 — сентябрь 2023), поскольку 2024 финансовый год еще не подошел к концу. А нам необходимо видеть всю полноту картины в годовом разрезе, чтобы иметь четкое понимание масштабности американского упадка.

Доходы федерального бюджета США на 2023 финансовый год составили 4,439 триллиона долларов. Падение сбора доходов по сравнению с предыдущим финансовым годом (октябрь 2021 — сентябрь 2022) составило 9 проц. — 457 миллиардов долларов. Это очень много.

Для кого-то это станет откровением, но все же подчеркну, что основной статьей дохода американского бюджета уже много лет является размещение американских гособлигаций. То, что Америка живет в долг, знает каждый второй на планете, но реальные масштабы этого вечного колеса кредитования мало кто представляет.

Нет, конечно, реальный сектор американской экономики тоже дает немало денег Белому дому, но если смотреть по статьям, то размещение гособлигаций, то есть продажа государственных долговых бумаг, если попроще, будет первой по значению статьей, приносящей намного большую сумму, нежели какая-либо отрасль американской экономики.

Итак, в самом начале 2023 финансового года в США, а именно в последнем квартале 2022 года, американское правительство планировало разместить гособлигаций на сумму 550 миллиардов долларов!

Но разместить удалось только на 234 миллиарда долларов, что было расценено не иначе, как финансовое и бюджетное фиаско. Не катастрофа, но уже и не простое ЧП, а нечто куда серьезнее.

Первая половина года тоже была тревожной порой. Из-за массы факторов, в том числе и из-за лимита по долгу, за первую половину 2023 года Минфину США удалось разместить государственных облигаций только лишь на 362 миллиарда долларов.

Львиную долю — 350 миллиардов — разместили в первой половине первого квартала. А с марта по май — «жалкие» 12 миллиардов долларов из-за действующих лимитов.

Однако дальше ситуация резко выправилась. За полтора месяца, с 1 июня по 12 июля 2023 года, когда проблему с лимитами решили, Штаты разместили облигаций на огромную сумму — 735 миллиардов долларов.

В целом же за 2023 финансовый год Минфин США разместил гособлигаций на сумму примерно 2,6 триллиона долларов.

К слову, текущий год тоже обещает быть «ударным» в данном аспекте, поскольку на 31 августа 2024 года объем размещения новых гособлигаций уже почти достиг 2,6 триллиона долларов и был равен 2,56 триллиона.

Итак, что имеем? При доходе государственного бюджета США 4,4 триллиона долларов в 2023 финансовом году, 2,6 триллиона — это доходы от продажи трежерис.

И не поддавайтесь на спекуляции лимитрофников и российских либералов: типа нет, «доходы от трежерис — это другое, они стоят особняком от бюджета». Это чушь. Лучше прочтите сонмище статей, написанных американскими экономистами в 2023 году, где они критикуют американский Минфин за «отчаянную попытку наполнить бюджет ударными поступлениями от размещения государственных ценных бумаг».

Каков вывод? А вывод таков, что реальная собираемость налогов в годовом разрезе в 2023 финансовом году в США приблизительно составляет всего лишь 1,8 триллиона долларов. Да.

А вот здесь уже кое-что не вяжется. Не может экономика объемом 27,4 триллиона долларов на момент 2023 года наполнять бюджет США всего лишь на сумму в 1,8 триллиона долларов налоговых сборов, особенно если учитывать то, что налоги в Штатах не самые низкие в мире.

В общем, не буду вас мучить сравнительным анализом, а просто заявлю, что реальный объем экономики США составляет восемь-девять триллионов долларов, не больше.

Хорошо, давайте зайдем с другой стороны.

Совокупный экспорт из США составил 2,01 триллиона долларов в 2023 году при общем (на самом деле тупо заявленном) объеме экономики 27,4 триллиона долларов.

Маловато будет, не находите, сограждане? У них же супер-дьюпер-пупер развитая промышленная, донельзя капитализированная и ориентированная на экспорт экономика, так?

К примеру, совокупный экспорт России в 2023 году составил 425 миллиардов долларов при объеме экономики 2,215 миллиарда долларов в абсолютных цифрах (не по ППС).

Ничего странного не находите? Российский экспорт в абсолютных цифрах вдвое превышает размер российского бюджета, а у Америки он втрое ниже заявленного размера бюджета и вдвое ниже фактических бюджетных расходов, из которых больше половины — это фактически заемные средства.

Да, конечно, найдутся «деятели», которые скажут, что такое несоответствие вообще ничего не значит и что Америка по-прежнему «стронг».

А я им отвечу, что готов сделать им скидку и даже поверить в то, что реальный объем американской экономики равен 14 триллионам долларов, черт бы с ним. Но в 27,4 триллиона я ни за что не поверю, увольте.

В такое поверят только лимитрофные дебилы и российские беглые либералы.

Откуда я взял цифру 14 триллионов? Это американские «скептики-оптимисты» в сфере экономики в нее верят. Мол, мы не верим в 27,4 триллиона, но верим в то, что мы по-прежнему сильны, поэтому хотим верить в объем хотя бы 14 триллионов долларов в год. Занавес под бешеный хохот.

Кстати, именно многократно усилившейся зависимостью наполнения американского бюджета от продаж трежерис некоторые эксперты-финансисты объясняют отсутствие финансовой поддержки Украины со стороны Штатов с осени 2023 по весну 2024 года.

Дело в том, что в последние годы наметилась такая тенденция, что в конце и начале года, то есть зимой, американские гособлигации размещаются, что говорится, со скрипом. Планов по реализации трежерис громадье, а вот поступления в этот период едва-едва до половины от запланированного дотягивают.

А зимние месяцы в США самые затратные в году для федерального бюджета, там каждый десяток миллиардов долларов на счету. В феврале этого года дефицит федерального бюджета США достиг рекордной отметки 296 миллиардов долларов.

Что и косвенно доказывает нашу версию о том, что американцы просто не имели возможности помочь киевским нацистам.

Некоторые мне укажут, мол, да украинцам там мелочь перепала, остальное осталось в Америке!

Я отвечу, что, во-первых, не мелочь, а 8,5 миллиарда долларов все-таки. А во-вторых, общий первичный пакет составлял 61 миллиард долларов, львиная доля которого под названием «остальное» пошла предприятиям американского ВПК.

И если эти предприятия через 10 дней после объявления об утверждении пакета не получили бы свои кровные, то подняли бы в прессе протяжный вой. Поэтому и нельзя было украинцам дать какие-то гроши, а с американскими предприятиями повременить немного.

Как бы то ни было, велика вероятность, что по вышеуказанным причинам американцы и предстоящей зимой тоже возьмут паузу в финансировании киевского режима. Именно поэтому вассал Америки — Евросоюз — быстренько смостырил Киеву кредит в размере 40 миллиардов евро.

Косвенно это доказывает тот факт, что «не та лошадь» в лице спикеров Белого дома уже неоднократно проржала, что до 2025 года Банковая может не ждать крупных пакетов финансовой помощи.

Время покажет.

Анатолий Урсида,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/139097-progorevshaya-stavka-ukraintsev

[Александр Васильевич]

Анна Шафран
Телерадиоведущая

Сакраментальное вмешательство



Когда в 1945 году принималось решение о месторасположении штаб-квартиры ООН, лично Иосиф Сталин поддержал США. По мнению советского вождя, это должно было более активно вовлечь Америку в международную политику — ведь в Вашингтоне были сильны изоляционисты, по мнению которых, США должны были не лезть в европейскую политику, а заниматься исключительно своими делами. 

Разумеется, согласие Советского Союза на размещение штаб-квартиры главной международной организации в Нью-Йорке сопровождалось заверениями США, что они никогда не будут мешать делегациям из других стран приезжать на Генассамблеи ООН и другие мероприятия. Разумеется, как всегда, обманули. И в последние годы у наших представителей, особенно у журналистов, регулярно возникают проблемы с получением виз. Больше всего США любят издевательски выдать визу уже после начала события, на которое аккредитовался журналист.

В этом году Вашингтон пошёл ещё дальше. По сути, нынешняя Генассамблея ООН с её «Пактом будущего», закрепляющим глобалистские ценности, и с выступлением-бенефисом Зеленского — это лишь небольшой эпизод избирательной кампании Демократической партии на выборах президента США. Планировалось это всё, разумеется, загодя и под Байдена, но после смены кандидата пришлось быстренько переделывать под Харрис, поэтому выглядит всё немного сумбурно и скомканно.

Я не знаю, согласовывали ли политтехнологи Демпартии текст интервью Зеленского, в котором он резко критикует и Трампа, и его вице-президента Вэнса. Думаю, что, скорее всего, не только согласовывали, но и заранее выдали президенту Украины тезисы — уж больно сильно они соответствуют заявлениям, которые делает Камала Харрис и другие представители Демпартии в адрес экс-президента и его напарника.

Поэтому возмущение и самого Трампа, который обозвал Зеленского торгашом, и его сына Дональда-младшего вполне оправданно и объяснимо. И направлено оно, разумеется, на Демпартию, а не на президента Украины. Какой смысл ругать собаку, когда у неё есть хозяин?

По большому счёту это и есть то самое сакраментальное вмешательство в выборы, когда президент Украины объясняет американцам, за кого им надо, а за кого не надо голосовать.

И конечно, то, что это происходит после того, как проукраинский фанатик пытался застрелить Дональда Трампа, добавляет ситуации особую пикантность.

Но Демпартия уже третий раз подряд на выборах президента США придерживается принципа «против Трампа все средства хороши». Не сработала попытка объявить его «агентом Кремля» — объявим насильником. Не сработала попытка объявить насильником — объявим финансовым мошенником. Не получилось посадить по финансовой статье — придумаем нарушения в хранении секретных материалов. Подумаешь, Клинтон и Байден делали то же самое — ну и что? Опять не вышло? Что там ещё осталось? Ага, давайте напишем, что он совершенно не разбирается в украинском вопросе, и пусть это скажет лично президент Украины! Иностранное вмешательство в выборы? Да ну, какое это вмешательство, Украина уже практически штат США. По крайней мере, денег из федерального бюджета получает куда больше многих штатов.

Самое интересное, что не только огромные бюджеты предвыборных кампаний, но и подобные разрушительные для единства страны чёрные политтехнологии применяются ради шести не самых населённых штатов, в которых результат выборов остаётся непредсказуемым. То есть единственная цель интервью Зеленского — чтобы неопределившийся житель Невады или Аризоны прочёл этот текст и сказал: «Ай-яй-яй, старик Трамп ничего не понимает в украинском вопросе».

России пришлось потратить не одно десятилетие, чтобы восстановиться после развала СССР и деградации 1990-х. Соединённые Штаты идут по тому же пути, вот только, учитывая тотальную вооружённость американских граждан, последствия коллапса государства будут для них куда серьёзнее.

https://russian.rt.com/opinion/1373983-shafran-ukraina-zelenskii-vmeshatelstvo-ssha

[Александр Васильевич]

Зеленский получил прохладный приём в США — WSJ



Владимир Зеленский во время визита в США в конце сентября не смог достичь поставленных целей, поскольку Вашингтон не ответил на просьбы Киева как ключевой союзник, пишет The Wall Street Journal (WSJ).

Издание оценивает пребывание украинского лидера в США как «прохладный прием».

Представители уходящей администрации американского президента Джо Байдена, как отмечает газета, выразили скептицизм относительно «плана победы», который Зеленский привез в Вашингтон, и заявили, что хотят больше подробностей.

Сам Байден, хоть и выделил очередной пакет помощи на $8 млрд, не дал Киеву разрешения бить вглубь России дальнобойным оружием, что было главной просьбой украинского президента.

Экс-президент США Дональд Трамп, вновь претендующий на высший государственный пост от республиканцев, на встрече с Зеленским в Нью-Йорке сказал, что в случае избрания будет стремиться завершить конфликт на Украине еще до инаугурации. По итогам переговоров он подчеркнул, что не изменил своих взглядов. Его воззрения поддерживают союзники-республиканцы.

«Реальность такова, что война на Украине закончится путем переговоров», — цитирует WSJ слова сенатора Марко Рубио.

Кандидат в президенты от демократов и действующий вице-президент США Камала Харрис также провела переговоры с Зеленским в Белом доме, отмечает WSJ. После встречи политик пообещала Киеву дальнейшую поддержку. Сам Зеленский объяснил встречи с кандидатами в президенты тем, что хочет еще до выборов в США добиться решений, которые, по его мнению, укрепили бы Украину.

«План победы» Зеленского, который тот вез в США, включает пять пунктов — четыре основных и еще один, который «потребуется после войны». Детали инициативы не известны, но WSJ писала со ссылкой на американских и европейских высокопоставленных чиновников, что там «не так уж много нового» и она не предлагает четкого пути к победе.

По данным The Times, четыре основных пункта плана — это продолжение операции в Курской области, гарантии безопасности для Украины со стороны Запада, «аналогичные пакту о взаимной обороне при вступлении в НАТО», запрос о «специфическом» современном оружии, а также международная финансовая помощь Украине.

В Кремле сочли преждевременным анализ инициативы, пока та официально не представлена, и пообещали добиться успеха в рамках военной операции независимо от заявлений Украины о плане. Москва исключает переговоры с Киевом до вытеснения украинских войск из Курской области, где с 6 августа идут бои.

Справка

Украина уже наносит западным оружием удары вглубь России, признавал в начале лета начальник Главного управления разведки Украины Кирилл Буданов*. Глава МИД России Сергей Лавров в мае заявил, что американское оружие уже используется для ударов за пределами зоны боевых действий. А по словам президента Владимира Путина, удары Украины западным оружием по территории России «близки к агрессии».

Во время вторжения в Курскую область украинские военные использовали британские танки Challenger 2, передавал Sky News.

О применении западного оружия в курском приграничье говорил и зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский. Минобороны РФ неоднократно сообщало о попытках атаковать Крым британскими ракетами Storm Shadow.

По Белгороду наносились удары из реактивной системы залпового огня RM-70 Vampire чешского производства.


_{*внесен в перечень террористов и экстремистов}


https://rusvesna.su/news/1727688676

[Александр Васильевич]

«Унижения и ужас»: немецкий журнал негативно оценил итоги поездки Зеленского в США



Немецкое издание «Шпигель» пишет об «ужасе на лице Зеленского» во время его встречи с Трампом.

Встреча с республиканцем в Нью-Йорке была «холодной» и «ясно показала: химии между этими двумя мужчинами нет совсем».

«Но украинский президент уже набрался опыта в терпении унижений», — замечает издание.

«На лице Владимира Зеленского было буквально видно, как он испытывает дискомфорт, когда в пятницу в Нью-Йорке он стоял перед камерами рядом с кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом», — замечает «Шпигель».

Причина дискомфорта — заявление Трампа о том, что Путин хочет «честной сделки» и готов прекратить войну с Украиной. Также, стоя рядом с украинским президентом, Трамп заявил, что у него «очень хорошие отношения» с Путиным.

На ремарку Зеленского «Надеюсь, у нас с вами отношения будут лучше», Трамп ответил: «Чтобы танцевать танго, нужны двое».

Журнал напоминает, что накануне встречи Трамп критиковал Зеленского, а республиканцы обрушились на него из-за поездки в Пенсильванию.

Но Зеленский все же поехал на встречу с республиканцем, потому что «уже привык подавлять собственные чувства и глотать унижения. У него нет другого выбора. Ради выживания своей страны президент Украины вынужден часто делать хорошую мину при плохой игре. Он не может сказать своим солдатам, что они не получат боеприпасы, потому что ему было слишком трудно протянуть руку сложному собеседнику».

«Дебаты с Трампом стали, безусловно, самым неприятным моментом поездки Зеленского в США, хотя настоящих триумфов на этом визите вообще не было», — продолжает «Шпигель».

«Президент Джо Байден так и не дал украинцам долгожданное разрешение наносить удары по военным целям в глубине России с помощью американского оружия.

 „План победы“ Зеленского — пакет мер по укреплению Украины — был воспринят в Белом доме с прохладой. Еще до встречи Зеленского с Байденом западные дипломаты говорили, что этот план не произвел на них впечатления», — пишет журнал.


https://rusvesna.su/news/1727521813

[Александр Васильевич]

Александр Фидель

Заокеанский провал Зеленского



Все мы помним, как обаятельный уголовник Жорж Милославский в известных обстоятельствах проявил способности дипломата и государственного деятеля, уйдя от ответа на неприятный вопрос шведского посла: «Такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются. Нам надо посоветоваться с товарищами. Зайдите на недельке», — в полном соответствии с известной формулой: «Если дипломат говорит: “может быть”, “нужно подумать, обсудить”, значит “нет”».

А теперь читаем комментарий Белого дома после встречи Байдена с Зеленским, в котором «план победы» просроченного украинского президента назвали «набором инициатив», который США и Украине предстоит глубже изучить в следующие недели.

На то, что в данном случае «изучить» гораздо ближе к «нет», указывает то, времени на его изучение у администрации Байдена было более чем достаточно, более того, есть все основания полагать, что она приняла непосредственное участие в его создании.

За минувшие недели в западных СМИ появилось бесчисленное количество «утечек» о его содержании, так или иначе, в его поддержку высказывались многие заметные политические фигуры, а началась раскрутка, как водится, с очередного нытья Зеленского. «Нам нужны и разрешения на дальнобойность, и ваши дальнобойные снаряды и ракеты», — заявил он в опубликованном в его Telegram-канале 1 сентября видео, добавив, что данное решение является «жизненно важным» для ВСУ, в связи с чем его нельзя откладывать.

Далее пошли утечки в СМИ о том, что такая возможность обсуждается. 10 сентября уже сам Байден заявил, что в администрации США ведется работа по отмене ограничений на удары ВСУ по территории России. Тогда же госсекретарь Энтони Блинкен подтвердил, что Байден в пятницу, 13 сентября, обсудит с премьер-министром Великобритании Стармером разрешение ВСУ наносить удары дальнобойным оружием по территории России.

А 11 сентября Блинкен и его британский коллега Лэмми нагрянули с совместным визитом в Киев. Формально переговоры касались «широкого круга вопросов», но всем было понятно, что главной темой будут ракеты, что Блинкен и не скрывал.

«В Киеве мы обсудили возможность применения американских дальнобойных ракет, я доложу об итогах обсуждения Джо Байдену», — заявил он на итоговой пресс-конференции, а телеканал ABC сообщил, что Зеленский предоставил Блинкену подробный план того, как Украина может использовать ракеты большой дальности для ударов по России, и список возможных целей.

Очевидно, что когда топ-политики не то что говорят, а совершают целые визиты для «рассмотрения возможности», решение уже принято (ведь теперь отыграть назад — показать собственную слабость), а остальное — сугубо медийный антураж. Официального его объявления все ждали в пятницу, 13-го числа, после встречи Байдена и Сталмера. Более того, Блинкен даже анонсировал встречу Байдена и Зеленского в ближайшую субботу, но вскоре оказалось, что его «не так поняли».

Причины откорректированных планов были, очевидно, в предупреждении из Москвы: «Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», — сказал Владимир Путин.

По его словам, происходит попытка подмены понятий. Когда речь идет об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, нужно помнить, что наносить удары с его помощью украинская армия не в состоянии. Это возможно только с использованием разведданных Евросоюза или США со спутников, которыми Украина не располагает. Помимо этого, полетные задания в эти ракетные системы могут вносить только военнослужащие стран НАТО.

«Поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет», — сказал глава государства.

Грозное предупреждение было услышано, и американцам с британцами пришлось спешно и позорно «сдавать назад», дескать, «мы особо и не собирались, только обсуждаем». Ведь сами они воевать с Россией ни в коем случае не хотят, они готовы это делать только руками и жизнями украинцев.

Спустя всего несколько часов в Госдепе заявили: «США пока не готовы объявить о снятии ограничений на дальние удары ВСУ в глубь России». В самом Белом доме высказались со всей дипломатической витиеватостью: «США не меняли подходов к ограничению использования Киевом американского оружия для ударов в глубь России, не планируют объявлять о переменах сегодня». Ну и на саммите Байдена и Сталмера всё свелось к очередному «обсуждению», причем якобы в ряду других проблем.

А дальше снова пошёл вал «инсайдов», призванных несколько сгладить случившийся конфуз: дескать, решение просто отложено, Байден ждет Зеленского через две недели, дабы заслушать и оценить его «план победы» и тогда уж будет решать.

В реальности же на всём глобальном Западе в эти дни развернулась серьёзная закулисная борьба между «партией эскалации» и условной «партией мира», этой самой эскалации опасающейся и всё более склоняющейся к тому, что конфликт нужно «заморозить», т. е. смириться с фактической потерей Украиной части её территории.

Причем главный фронт этой борьбы проходил и проходит внутри самой американской администрации (первую партию связывают с госсекретарем Блинкеном, вторую — с помощником президента Салливаном), каждая из которых всеми способами стремиться убедить одряхлевшее «первое лицо» в своей правоте.

Позиции внешних игроков, те или иные политические события и комбинации, попытки склонить в свою пользу общественное мнение (да, да, определенное влияние на принимаемые решения оно продолжает оказывать), всё это становится аргументами в этой борьбе.

Главным «фронтменом» партии эскалации выступает, как водится, Великобритания (может, в большей степени Блинкен её союзник, а не наоборот), а вот в «партии мира» появились неожиданные участники. Президент Чехии Петр Павел, доселе бывший одним из самых ярых сторонников «войны до победного конца», вдруг заявил, что «победить Россию ценой уничтожения половины населения Украины — это не победа. Вероятным результатом конфликта станет то, что некоторые территории останутся под контролем РФ» (это, похоже, становится главным нарративом «партии мира» для западной аудитории — победа Украины будет ей стоить слишком дорого).

А ещё как раз в эти дни между Киевом Варшавой разразился громкий скандал, связанный с Волынской резнёй, поляки вдруг стали резко требовать эксгумацию её жертв. Ну а в политике, «если скандалы устраивают, значит это кому-нибудь нужно», особенно, если речь идёт чуть ли не о «братских» государствах и событиях 80-летней давности.

Похоже, польские власти, не смея выступить против «плана победы» даже в дипломатических кулуарах, ищут повод избежать участия в нём. Ведь Польша, как и Чехия, в случае чего, в отличие от Туманного Альбиона, окажется на переднем крае.

Ключевую же роль в «убеждении» Байдена должен был сыграть сам Зеленский, которому терять уже особо нечего, причем речь не о том, что он сможет предъявить «неотразимые» аргументы в личной беседе с нынешним хозяином Белого дома.

Приведем несколько его высказываний для американской прессы, сделанных по пути в США и по прибытии: «Именно сейчас определяется, что будет наследием действующего поколения государственных лидеров — тех, кто в самых высоких кабинетах (читай, Байдена. – Авт.)». «Если он не хочет его («план Зеленского». — Авт.) поддерживать, я не могу его заставить. Если он отказывается, что ж, тогда мы должны продолжать жить по плану Б. И это прискорбно». Он отметил, что отказ Байдена поддержать план самого Зеленского будет на руку России: «Это ужасная мысль. Это означало бы, что Байден не хочет закончить войну способом, который лишает Россию победы».

В общем, дедушка должен поддержать его план, чтобы не остаться в истории «слабаком». Это Зеленский открыто накручивал через американские СМИ. Длительная программа его пребывания в США и была ориентирована на то, чтобы постараться развернуть общественное мнение и позицию элит в свою пользу, что и должно было оказать решающее влияние на позицию самого Байдена.

Видимо, как реалистичная программа-минимум рассматривалось согласие Байдена (о котором в СМИ появлялись утечки) на удары дальнобойными вооружениями других западных стран (читай, британскими Storm Shadow) без разрешения на использование в этих целях американских ATACMS).

Но, похоже, группа Салливана окончательно взяла верх ещё до приезда Зеленского в США, на что указывали многочисленные инсайды в близких к демократам изданиях, включая считающуюся неофициальным органом Демпартии The New York Times, согласно которой, разведка США пришла к выводу, что разрешение Украине на «дальнобой» может спровоцировать жесткий ответ России.

По мнению разведслужб, сообщает издание, Россия, вероятно, ответит «более жесткими действиями против США и их союзников, возможно, с применением смертоносных атак, если будет дано разрешение использовать поставляемые США, Великобританией и Францией ракеты для ударов в глубь России». Кроме атак на европейские и американские военные базы, Россия может развернуть ряд диверсий на объектах в странах Запада, опасаются в разведке.

При этом ставится под сомнение, что дальнобойные ракеты могут существенно повлиять на ход конфликта — у Киева ограниченное количество таких вооружений и неясно, сколько еще западные союзники смогут предоставить. Кроме того, после первых ударов Россия, скорее всего, переместит свои склады и командные посты за пределы досягаемости ракет.

Поэтому в решении предоставить «дальнобой» есть «высокие риски и неопределенные выгоды». «Эти выводы частично объясняют, почему Байдену трудно принять решение, и демонстрируют внутреннее давление, заставляющее его отказать Зеленскому. Представители США, пожелавшие остаться анонимными, заявили, что пока неясно, какое решение примет Байден», — говорится в статье. В общем, дедушку заранее начали «отмазывать» от обвинений в слабости.

Явно получив инструкции из Белого дома, даже спикеры Демпартии не особо распинались в словах поддержки Украины и Зеленского. Та же The New York Times констатировала: «Популярность Зеленского в США заметно упала, что может отразиться на помощи Украине». Издание напоминает, что когда он посетил Штаты в декабре 2022 года, его встречала большая толпа людей, бурные овации и пакет помощи на почти 50 миллиардов долларов.

«В четверг Зеленского приняли гораздо более сдержанно: несколько десятков законодателей собрались с ним за закрытыми дверями, в то время как спикер палаты представителей отмахнулся от него». Уверен, на отношение Байдена к Зеленскому повлияли и неуклюжие фактические попытки шантажа со стороны последнего. Сморчок явно слишком много возомнил о себе, и его нужно было поставить на место.

Но настоящая «подстава» ждала Зеленского со стороны республиканцев. Насколько могу судить, он и его команда не сделали ничего особо вызывающего, что можно было бы трактовать как открытую поддержку Харрис, да и кто из избирателей будет обращать внимание, от какой партии губернатор в штате, с которого начал поездку в США зарубежный лидер.

Разразившийся скандал был очень успешно срежиссирован штабом Трампа, дабы акцентировать внимание избирателей на том, что Зеленский очень хочет победы демократов, поскольку в этом случае война будет продолжаться, причем выйдя на новый, крайне опасный для всего мира уровень.

А простой американец действительно «устал от Украины» и уж точно не хочет ядерного апокалипсиса. Трамп же обещает всё быстро «разрулить», причём уже сейчас унизил Зеленского и заставил того униженно просить об аудиенции, на которой ему пришлось выслушивать крайне неприятные для себя вещи. Таким образом, «побочным» эффектом провального визита Зеленского стало разрушение пресловутого «двухпартийного консенсуса».

Ну а главный «аргумент» для Байдена прозвучал из Москвы, где было объявлено об изменении ядерной доктрины, значительно расширяющей основания для применения ядерного оружия, включающие, в частности:

— агрессию против РФ неядерного государства совместно с ядерным;
— достоверную информацию о старте в сторону РФ средств воздушно-космического нападения;
— критическую угрозу суверенитету РФ и обычным оружием;
— достоверные данные о массированном старте ракет и БПЛА при пересечении границы.

Причем сигналы России были не только вербальными. Накануне встречи Байдена с Зеленским гиперзвуковыми «Кинжалами» был нанесен беспрецедентный по силе удар по аэродрому в Староконстантинове, где, по имеющееся информации, базируются средства доставки дальнобойного оружия.

Как сообщают, уничтожено несколько F-16 (коих на данный момент поставлено шесть штук и один уже потерян) и Су-24 (их тоже осталось всего несколько штук), а других средств доставки Storm Shadow у Киева нет. Склад с самими ракетами также был поражен, а с ним и несколько десятков западных «специалистов», без которых использование этих ракет невозможно. Похоже, даже сам «предмет разговора», по крайней мере на время, исчез.

В общем, ответ Байдена на «притязания» Зеленского получился вполне ожидаемым. Утешительной «конфеткой» стали 8,2 миллиарда долларов, но речь идет не о выделении как таковом, а разрешении использовать ранее выделенные конгрессом средства, из которых Киев получит далеко не всё и не сейчас.

Также американцы пообещали планирующие бомбы JSOW, но для них нужны те же F-16, с которыми теперь большая напряженка. К тому для достижения их максимальной дальности в 125 км самолет-носитель должен подняться на 14 тысяч метров, а это в условиях мощной ПВО весьма чревато.

Впрочем, как гласит другая часть приведенной в начале материала поговорки: «Если дипломат говорит “нет” — это не дипломат». Чётко и открыто «нет» Зеленскому не сказали, да и не стоило этого ожидать. Вашингтон оставил за собой эту опцию как возможное средство давления на Россию, особенно если дела для киевской хунты примут совершенно катастрофический характер, что становится всё более вероятным.

Именно так можно трактовать заявление главы МИД Великобритании Лэмми о том, что «Украина, скорее всего, получит разрешение на удары в глубь России до начала зимы. Я ожидаю, что в течение ближайших дней и недель мы будем иметь очень сильную позицию, чтобы обеспечить Украину всем необходимым, поскольку мы приближаемся к этой тяжелой зиме 2025 года».

Александр Фидель,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/139403-zaokeanskiy-proval-zelenskogo

[Александр Васильевич]

Столтенберг сразу после отставки разоблачил Зеленского: Сидел в бункере и боялся взять трубку


_{© Thomas Trutschel/PHOTOTHEK/Globallookpress}

Уже бывший генсек НАТО Йенс Столтенберг сразу после отставки разоблачил нелегитимного президента Украины Владимира Зеленского. По словам бывшего высокопоставленного чиновника альянса, в первые дни СВО экс-комик сидел в бункере и боялся даже взять трубку от представителей НАТО.

В интервью Financial Times Йенс Столтенберг рассказал о том, что в первые дни специальной военной операции Зеленский скрывался в бункере и западные лидеры с трудом могли ему дозвониться.

Сам Столтенберг не мог дозвониться Зеленскому несколько дней подряд.

Когда они, наконец, поговорили, этот телефонный звонок был довольно сложным,

- сообщает издание, со ссылкой на интервью с экс-генсеком НАТО.

Разговор состоял из требований Зеленского ввести над Украиной бесполётную зону.

"Большая часть разговора была о бесполётной зоне. Он хотел зону без полётов. И я не смог дать ему безлётную зону", - вспомнил бывший генсек.


_{Фото: © Pavlo Gonchar/ZUMAPRESS/Global Look Press}

Ранее сообщалось, что французский исследователь конфликта на Украине и роли Запада в его эскалации Патрик Пазен подал в Брюсселе судебный иск против Йенса Столтенберга за "участие в развязывании конфликта на Украине против России, покушение на безопасность государств Североатлантического альянса, преступления против мира и причинение ущерба жизни и здоровью группы лиц".

В исковом заявлении утверждается, что "Йенс Столтенберг принимал участие в организованном плане или заговоре с целью осуществления действий, которые можно квалифицировать как преступления против мира", передаёт ТАСС.

Пазен на брифинге для СМИ отмечал, что представил в иске обширные доказательства, подтверждающие подготовку конфликта со стороны НАТО. В качестве доказательств он включил заявления экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, где она говорила, что Минские соглашения использовались для выигрыша времени с целью вооружения Киева.

Также Пазен обвиняет Столтенберга в саботаже дипломатических усилий по предотвращению конфликта, распространении ложных заявлений и отрицании обещаний НАТО не расширяться на восток.

https://tsargrad.tv/news/stoltenberg-srazu-posle-otstavki-razoblachil-zelenskogo-sidel-v-bunkere-i-bojalsja-vzjat-trubku_1063713

[Александр Васильевич]

Самые шокирующие гипотезы — Кто бунтует против Зеленского?



В этом выпуске:

➤ Несмотря на тотальное зомбирование и репрессии СБУ, украинцы сопротивляются режиму Зеленского, как могут.
➤ Сопротивляются мобилизации, сдаются в плен, организовывают подполье.
➤ Украинцы-подпольщики поджигают трансформаторы на железнодорожных путях.
➤ Именно с украинским подпольем связывают наши точные удары по стратегическим военным объектам Украины, особенно по местам скоплений иностранных наемников и НАТОвских инструкторов. 
➤ Кем могут быть эти народные мстители, которые рискуя жизнью, работают на свержение режима Зеленского?
➤ Почему воюют с этим режимом? Каковы масштабы сопротивления? 
➤ Какой урон режиму Зеленского они наносят?

https://ren.tv/project/samye-shokiruiushchie-gipotezy/1268421-samye-shokiruiushchie-gipotezy-kto-buntuet-protiv-zelenskogo-07-10-2024

https://ren.tv/project/samye-shokiruiushchie-gipotezy

[Александр Васильевич]

Александр Фидель

Последняя хотелка Зеленского



Уже невооруженным глазом видно, что коллективный Запад в массе своей ищет пути сворачивания украинского конфликта. На всё более высоком уровне звучат заявления о том, что для своего сохранения в целом Украине придется смириться с отказом от части «международной территории», пусть и не де-юре, но де-факто, получив-де некую компенсацию.

Наиболее широко вбрасываемый сценарий заключается в том, что боевые действия прекращаются на существующей линии боевого соприкосновения, при этом Украину принимают в НАТО, но не всю, а лишь в границах фактически контролируемой ею территории.

Сразу скажу, данный материал не ура-патриотическая агитка, а попытка серьезного анализа раскладов идущей политической игры, поэтому в нём не будет барабанного боя на тему «нам предлагают капитулировать, когда мы побеждаем».

Действительно, дела у Киева совершенно неважные, и для западных политических кругов всё очевидней не только невозможность военной победы Украины (т. е. выхода на границы 2014-го или хотя бы 2022 года), но и то, что и им продолжение конфликта становится «самим дороже», что финансов, а особенно физических запасов вооружения для поставок Киеву, в нужных объемах нет.

Отсюда и «смягчение» позиции, а запущенный в медийное пространство «план» нужно воспринимать как стартовую позицию для торга. При этом, конечно же, в нём есть и неафишируемые пункты, касающиеся именно того, как склонить к его принятию Россию, вплоть до «допустимых» уступок по ходу переговоров. Такие красные линии обычно заранее определяются, и нет для противоположной стороны более ценной информации, чем то, докуда визави готовы отступить.

Ну и любые переговоры (если речь действительно не идёт о капитуляции) ведутся методом кнута и пряника. В качестве первого Запад пытается использовать угрозу ракетных ударов в глубь территории России, а неозвучиваемый пока «пряник» — снятие или значительное сокращение антироссийских санкций, прежде всего касающееся «отжатых» активов, напомню, они не конфискованы, а лишь заморожены.

Ещё более «продвинутый» план выдвинул потенциальный вице-президент США (от Трампа) Джей Ди Вэнс:

— Россия получает территории, уже находящиеся под её контролем;

— Украина получает гарантии суверенитета, но не входит в НАТО и принимает нейтралитет;

— Германия берёт на себя основные затраты по восстановлению экономики Украины (!).

Российскую же позицию в последней редакции, но принципиально не отличающейся от изложенных ранее, озвучил Сергей Лавров: «Россия готова завершить военный конфликт на Украине в обмен на снятие всех санкций, полный вывод ВСУ из ЛНР, ДНР Запорожской и Херсонской областей и признание этих регионов российскими, закрепление внеблокового и безъядерного статуса Украины, а также демилитаризацию и денацификацию страны».

И, как отмечала «Альтернатива» в июле, касательно тогдашних «версий» мирных планов и предложений, «если не придираться к формулировкам, а внимательно проанализировать контекст “плана Вэнса”, то в нём трудно увидеть что-либо противоречащее предложениям (они же условия) Владимира Путина относительно урегулирования на Украине».

Главный спорный момент, где проводить линию разграничения, относительно «просто» решается, если на момент заключения соглашений она и будет проходить по границе новых регионов. Остальное же вполне рабочие моменты переговоров, поиска разумных компромиссов и «хитрых формулировок», позволяющих сохранить лицо, в частности, в таком деликатном вопросе, как международный статус новых российских регионов.

Конечно, Трампу ещё нужно выиграть выборы, причем прогнозировать политику его оппонентки в случае её победы весьма сложно: она ноль, а о составе «свиты», которая будет её играть, пока можно только строить предположения. Но в любом случае очевидно, что тренд на сворачивание военного противостояния становится на Западе всё сильнее. Повторимся, причина в понимании того, что его продолжение становится «самим дороже», причем чем дальше, тем сильнее.

Что же касается реальной позиции России, то, признаюсь, достоверных инсайдов из самых высоких кремлевских кабинетов автор не получает, но отнюдь не разделяет убежденности многих «мега-патриотических» коллег, что озвучиваемые российские предложения — сугубо тактический ход, сделанный в расчете на то, что они никогда не будут приняты.

Как раз мы видим, что шансов на то, что коллективному Западу придется с ними соглашаться, становиться всё больше. «Не от хорошей жизни», конечно, но так, собственно, и работает большая политика с начала времен. Ну а ещё одно почти универсальное правило — люди, облаченные властью и ответственностью, всегда куда как более сдержанны и осторожны, чем даже они же, когда боролись за власть, тем более, чем «диванные стратеги», включая и ЛОМов.

Но остается ещё одна и, признаем, ключевая сторона — сам киевский режим, Зеленский. Много раз мы отмечали, что не стоит ему отказывать в «политической субъектности». При всей своей зависимости от западных «партнеров» он не преданный и исполнительный лакей, а ведёт свою игру, маневрирует, стараясь выгадать свой интерес.

А заключается он как раз в том, чтобы не допустить прекращения войны, которая станет для него политическим концом, а вполне вероятно, и физическим. Его публичная риторика принципиальных изменений не претерпела, по-прежнему «никаких уступок территории», но, по многочисленным инсайдам и косвенным признакам, за закрытыми дверями ему приходится соглашаться с западными лидерами в том, что, так или иначе, вооруженное противостояние нужно в обозримой перспективе остановить.

Его «линия защиты» сводится к попыткам убедить партнеров, что Украина ещё стронг и если усилить усыхающую военную помощь, то как раз и способна «принудить» Россию к миру на своих условиях, а если ещё получить разрешение на ракетные удары в глубь российской территории… Курская авантюра также объяснялась стремлением усилить переговорную позицию.

Полагаю, реальные последствия таких шагов ему понятны не менее, чем его собеседникам, но они (эти «последствия») ему как раз и нужны, так что вдруг получится уговорить. Получается явно слабо и, судя по информации последних недель, Зеленскому пришлось задуматься над «планом Б» на случай, если принуждение к мирному соглашению станет невыносимым.

Смысл его в получении в качестве «платы за мир» от Запада таких «коврижек», которые бы могли в глазах украинского электората превратить зраду в пэрэмогу и тем самым обеспечить политическое будущее Зеленского (к слову, пошли инсайды о начале подготовки к президентским выборам, очевидно, опять же, под давлением Запада).

С неделю назад он заявил, что первый пункт его «плана победы» — вступление в НАТО. Но, по всему, его нереалистичность стала очевидной очень быстро как в силу в очередной раз высказанной позиции России, так и многих самих натовцев. «Пока я буду главой страны, Украина не вступит в НАТО» — заявил премьер Словакии Фицо, добавив, что многие придерживаются той же позиции, но не хотят её озвучивать публично.

И, как следует из публикации итальянской газеты Corriere della Sera, возникла новая идея. О том, что она действительно свежая, говорит второй за месяц визит Зеленского в Италию (т. е. за несколько недель появилась очень важная тема для личных переговоров).

По информации издания, власти Украины готовы прекратить огонь вдоль нынешней линии фронта без признания потери территорий «в обмен на некоторые обязательства со стороны Запада», а именно получение гарантий быстрого вступления в ЕС. Также Украине необходимо убедиться в готовности США к обеспечению безопасности страны по примеру Японии, Южной Кореи и Филиппин. Corriere della Sera отмечает, что добиться этих целей «будет нелегко».

Мы же отметим, что, с точки зрения стороннего наблюдателя, идея действительно выглядит многообещающей для Киева. Ведь Европа, вступление в Евросоюз уже с четверть века для украинцев не просто национальная идея, а идея-фикс. Только с ним, с ЕС родимым, связываются последние (в буквальном смысле) надежды на сытую, благополучную и «цивилизованную» жизнь, «как у них», «с пенсиями в тысячу евро и зарплатами в пять».

Ради ЕС скакали оба Майдана, «европейским выбором» объяснялись самые непопулярные шаги власти, его же-де защищают украинцы на фронте. И если очередной план Зеленского вдруг прокатит, то окажется, что не зря воевали, а не заключили два с половиной года назад мир на гораздо лучших для Киева условиях.

Не получилось одолеть Россию на поле боя (совсем наоборот), зато удалось выдавить вожделенное «еврочленство» из европейцев, пусть и ценой нескольких областей! Под эту базу Зеленского можно подать на выборах (от которых в случае мира не отвертишься) как величайшую фигуру в украинской истории, благо там действительно «шаром покати…». И напомню, ещё в 2022 году Владимир Путин заявил, что Россия ничего не имеет против вступления Украины в ЕС, это не военный блок.

По сути, членство в ЕС — это та плата, которую Зеленский пытается получить от Запада за прекращение боевых действий. Надо понимать, наибольшую поддержку такая идея имеет за океаном. В этом (чтобы все издержки несла Европа, вспомним п. 3 «плана Вэнса») в Вашингтоне явно сохраняется «двухпартийный консенсус».

Однако, как в старинном анекдоте, «осталось уговорить Ротшильда», т. е. самих европейцев, которые наверняка не в восторге от такой перспективы. В этом контексте новыми гранями заиграл вспыхнувший с месяц скандал, когда Варшава увязала «прогресс Украины» на пути в ЕС с такой крайне неприятной для киевской власти темой, как эксгумация жертв Волынской резни. Видимо, «ближайшие союзники» уже были в курсе новых хотелок Зеленского.

Да и в целом эта политическая конструкция выглядит достаточно сложной. Возникает вопрос фактического наполнения гарантий вступления Украины в ЕС, того, чтобы они действительно были гарантиями, ведь в любой момент «евросоюзники» могут кинуть, заявив, что Киев не выполнил все условия. То, что на выборах Запад может сделать ставку на другую фигуру, Зеленский также держит в уме. И всё это нужно ещё «состыковать» с заключением мирного соглашения с Россией, что также вряд ли станет простой задачей.

В общем, даже при наличии принципиальных договоренностей и «доброй воли» сторон, которых тут больше двух, процесс их оформления может весьма затянуться. И есть все основания полагать, что для Зеленского ЕС действительно на крайний случай, а в реальных планах, демонстрируя западным партнерам «прагматичный подход» (мол, видите, согласен на «ЕС взамен на территории»), максимально тянуть резину, продолжая боевые действия.

При этом полная и окончательная военная катастрофа для него лично отнюдь не катастрофа. С Банковой, так или иначе, расстаться придётся максимум через несколько лет с весьма сомнительными перспективами на потом (а эйфория от «еврочленства», если его и удастся заполучить, развеется очень быстро), а вот статус «президента в изгнании» может стать синекурой до конца дней.

«Альтернатива» уже отмечала: «Правительство в изгнании», если его причиной стало “внешнее воздействие”, — весьма серьезный политический инструмент. Наиболее показательным примером является существовавшее более 10 лет в изгнании правительство “Демократической Кампучии” (Камбоджи).

В 1975 году в этой стране в результате гражданской войны пришли к власти прокитайские “красные кхмеры” во главе с Пол Потом, установившие чудовищный режим “аграрного социализма”, унесший за три года, по разным оценкам, от одного до трех миллионов жизней из восьмимиллионного населения страны.

Одновременно режим Пол Пота постоянно устраивал вооружённые провокации против Вьетнама, и в конце 1978 года последний, заручившись поддержкой СССР, негласно ввел в Кампучию свои войска, которые, соединившись с антиполпотовскими повстанцами и перешедшими на их сторону регулярными частями, в считанные недели свергли “красных кхмеров” и установили контроль практически над всей территорией страны, кроме глухих джунглей.

Но “международное сообщество”, за исключением СССР и его ближайших сателлитов (куда не вошла и Румыния), продолжало признавать в качестве “законной власти” Кампучии красных кхмеров. За их виртуальным режимом сохранялось место в ООН, его обосновавшиеся в Пекине и Пхеньяне лидеры, совершали оформленные по всем правилам дипломатического протокола визиты в мировые столицы, включая Бухарест и Белград.

Под соусом “освобождения от вьетнамской оккупации” и восстановления “законной” власти в Кампучии регулярно проводились международные мероприятия не столько антивьетнамской, сколько антисоветской направленности. США и Запад активно в этом участвовали, совершенно “забыв” не только про людоедский характер режима красных кхмеров, как и то, что они себя позиционировали как коммунисты (и воевали против американцев в ходе войны в Индокитае).

Лишь в 1991 году на фоне тотальной “разрядки” в Париже были заключены мирные соглашения, по которым главой вновь названного Камбоджей государства провозглашался принц Сианук, а правительство формировалось по итогам свободных выборов.

Нет никакого сомнения, что аналогичная схема будет запущена при “максимальном” итоге СВО. “Законная” власть будет “представлять” Украину в ООН, держать посольства в странах, юридически не признавших фактическое изменение статуса территории нынешней Украины. А таких, назовём вещи своими именами, будет подавляющее большинство.

Ещё более существенно, что продолжающаяся “оккупация” Украины будет поводом для сохранения всех санкций, изоляции России в находящихся под контролем Запада международных структурах. Будет продолжаться экономическая блокада “оккупированных” территорий бывшей Украины, избегания любой экономической деятельности в них и с ними, в том числе со стороны достаточно дружественных России стран.

Для максимальной же “эффективности” и продолжительности работы этой схемы нужна максимальная же “легитимность” эмигрантского правительства, и в этом качестве Зеленский незаменим. Восприятие любой другой фигуры, провозглашённой в результате некоей комбинации законным “лидером” Украины, будет неизмеримо более низким, даст, особенно со временем, куда больше поводов и возможностей занять более прагматичную позицию “нейтралам” с Глобального Юга».

По сути, это возврат к западному плану (в первую очередь, британскому) накануне СВО: на длительное сопротивление Украины мало кто рассчитывал, задача была получить повод для по-настоящему «адских» санкций, которые бы обвалили экономику России.

Этот план не сработал, как и надежда на военную победу над Россией, которая было замаячила, да вновь исчезла, и, судя по всему, готовится возвращение к исходному сценарию, только рассчитанному на более длительную перспективу: по крайней мере он должен препятствовать восстановлению (в том или ином объеме) отношений России с большинством стран Запада, не допустить разморозки российских активов и повесить на Россию разоренную Украину — в этом суть нынешней британской стратегии, которую проводит Зеленский.

Выйти из этой «матрицы», публично заявить, что Зеленский «сам виноват» в том, что не пошел на разумный компромисс, вряд ли сможет какой-либо из западных политиков. Процесс «разрядки» будет идти, но гораздо более медленными темпами, чем при договорном завершении конфликта.

Александр Фидель,
специально для alternatio.org

https://alternatio.org/articles/articles/item/140050-poslednyaya-hotelka-zelenskogo

[Александр Васильевич]

Игорь СКРИПКА

Зеленский в поисках спасения

Пресловутый «план Зеленского нацелен на продолжение войны до последнего украинца



«Где армия Венка?!» – этот истошный крик метущегося по бункеру Гитлера, невольно приходит на ум, наблюдая за последними судорожными «телодвижениями» Зеленского, дела которого, судя по всему, не многим лучше, чем у бесноватого фюрера в апреле 1945 года.

Судорожный поиск спасения родил в воспаленных мозгах советников Зеленского некий «план перемоги», с которыми он с середины сентября мотался по западным столицам, а 16 октября представил в Верховной раде. Его основных пунктов пять.

1. Это немедленное вступление Украины в НАТО, не дожидаясь окончания конфликта.

2. Перенос боевых действий на территорию России. Собственно, попытка сделать это уже предпринята вторжением в Курскую область, поэтому главное, чего сейчас добивается Зеленский, – разрешение обстреливать западными ракетами цели в глубине РФ.

3. «Стратегический неядерный пакет сдерживания РФ», который члены НАТО должны разместить на территории Украины. К этому пункту существует некое секретное приложение, но его общий смысл довольно понятен: разместить в незалежной военные объекты западных стран (ПВО и т. п.) и напрямую вовлечь их в боевые действия.

4. Его суть в том, что Украина предлагает США и Евросоюзу «совместное инвестирование» и использование экономического потенциала незалежной, в первую очередь ее природных ресурсов, коих, напомнил Зеленский, на триллионы долларов.

5. Вооруженные силы страны предлагается использовать после СВО для обеспечения безопасности Европы, замещая ими подразделения Вооруженных сил США, ведь ВСУ в настоящий момент – одна из двух армий в мире, имеющих опыт ведения боевых действий такого масштаба и интенсивности; вторая, собственно, это ВС РФ. Страны НАТО никогда в обозримом прошлом не воевали против противника, располагающего всем набором современного вооружения.

План сам по себе удивительный уже тем, что, будучи разработанным и представленным руководством Украины, не содержит практически ничего, что должна сделать собственно Украина (возможно, это, в частности снижение призывного возраста и усиление мобилизации, наличествует в трёх закрытых пунктах, «секретных» не столько от противника, т.е. России, сколько от собственного народа).

Три пункта – это то, что Зеленский хочет получить от Запада, фактически речь идёт о полноценном втягивании его в войну, два оставшихся – «пряники», коими клоун хочет завлечь коллективный Запад в свою отчаянную авантюру. И тут ставки подняты донельзя, помимо природных богатств Украины, он предлагает использовать оставшихся украинцев в качестве натовских ландскнехтов в конфликтах по всей планете, дабы не расходовать драгоценные жизни обитателей стран «золотого миллиарда».

В принципе, правила не только дипломатического, но и банального житейского этикета говорят о том, что если ты у кого что-то просишь, то делать это следует в «закрытом» порядке и уж точно не кричать о своих «хотелках» на весь свет, это априори ставит потенциальных спонсоров в не очень удобное положение и выглядит, как попытка давления и шантажа.

Это, собственно, и наблюдаем, поскольку Зеленский не просто обнародовал свои желания, но и, оказывается, дал Западу три месяца, дабы принять основные положения "плана победы", сообщает весьма осведомленное агентство Associated Press. Поскольку разговоры о «плане победы» идут с конца августа и ввиду очевидного нежелания западных «партнеров» его принимать, он и начал реализовывать свои «угрозы».

Ну а заявление о том, что «Ядерное оружие – единственная альтернатива членству Украины в НАТО» – уже откровенный шантаж «союзников». Отмечу, что широко разошедшуюся информацию Bild о способности Киева создать бомбу за несколько недель не стоит принимать особо всерьез. Об этом поведал неназванный украинский чиновник, и, на мой взгляд, это был банальный безответственный трёп и хвастовство, который бульварная немецкая газета разнесла по всему миру.

А вот «грязная бомба», из имеющихся у Киева радиоактивных материалов, вполне реализуема, особенно с учётом очевидной неадекватности киевского режима и его недофюрера, на угрозу чего указал Дмитрий Медведев. Впрочем, и Запад, похоже, в закрытом режиме слегка «поставил на место» Зеленского. «Украина не видит альтернативы вступлению в НАТО для своей безопасности, она не создает ядерное оружие», – поспешил он дезавуировать собственное заявление.

Не менее пессимистичной для Киева выглядит и реакция на его истерическое требование немедля принять Украину в НАТО. Из множества дипломатически-витиеватых комментариев западных политиков приведу данный генеральным секретарем военного блока Марком Рютте: «На данный момент выходит, что Украина будет 33-м членом. Но, возможно, перед ними вынырнет кто-то другой. Но Украина будет членом НАТО в будущем. Украина в будущем станет членом НАТО, так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках».

Поскольку никаких других очевидных кандидатов в альянс пока не просматривается, то ссылку на «неожиданного» кандидата следует читать, как неизвестно когда, «после дождичка в четверг» и откровенную издевку над, говоря по-простому, «доставшем» всех Зеленским.

Ещё более чётким западным демаршем стала интермедия с последними «околоукраинскими» дипломатическими мероприятиями. Очередную встречу в Рамштайне, где обсуждают военную помощь Украине, перенесли «на неопределенный срок» потому, что из-за урагана на неё не смог прибыть Байден (хотя обычно они проходят на уровне министров обороны, а не первых лиц).

Через неделю дедушка таки добрался до Европы, встретился с немецким канцлером Шольцем, затем в четырёхстороннем формате с лидерами Германии, Франции и Великобритании. Мероприятие было посвящено Украине, но комментарии свелись к заявлению пресс-службы кабмина ФРГ (принимающей стороны), что стороны выразили решимость и дальше поддерживать Украину на пути к "справедливому и прочному миру". Зеленский аудиенции у Байдена не удостоился.

Судя по валу инсайдов, заявлений политиков второго эшелона и т. п., на Западе, видя безнадежность военной ситуации для Киева, склоняются к «заморозке», но прежде, чем обращаться к Москве с подобными предложениями (какая на них будет реакция – за темой данного материала), нужно «убедить» в неизбежности такого решения Зеленского.

Этому-то он отчаянно и сопротивляется, поскольку для него мир в любом формате «смерти подобен», причем не только в политическом, но и, весьма возможно, в буквальном, физическом смысле. Похоже, варианты решения «проблемы Зеленского» и были неафишируемой главной темой встречи четырех западных лидеров.

Показательны «тезисы», которые экс-главком ВСУ Валерий Залужный озвучил в интервью The Daily Telegraph. По его словам, гарантии безопасности более важны для Украины, нежели вопрос территорий. "Я не упомянул территории. Я говорил о защищенности, безопасности и чувстве пребывания в собственном доме, – сказал Залужный журналистам после выступления в одном из лондонских аналитических центров. – Если бы я жил в своем доме и знал, что мой сосед присвоил себе часть моего сада, я бы сказал, что нам надо решить этот вопрос. Если не сейчас, то нашим детям придется решать его".

Издание отметило, что заявления Залужного свидетельствуют о смене риторики украинских властей, которые ранее настаивали на невозможности достижения мира без возврата всех потерянных территорий. Однако не секрет, что Залужный отнюдь не входит в «ближний круг» Зеленского, а с точностью до наоборот – рассматривается как самый опасный конкурент, что и послужило причиной «почетной ссылки» Залужного послом в Лондон.

Похоже, он и начал сейчас свою игру, предлагая себя Западу как более адекватного главу Украины, либо же уже запущена его «раскрутка» в таком качестве. Впрочем, и последнее может быть пока элементом давления на Зеленского (дескать, замена уже наготове), а там «по обстоятельствам».

https://fondsk.ru/news/2024/10/22/zelenskiy-v-poiskakh-spaseniya.html

[Александр Васильевич]

План или пропал!



Как теперь будет жить НАТО? В какую сторону развиваться? На кого или на что альянс намерен деньги тратить?

Тут вот какое дело. США, которые держат за ноздри и Евросоюз, и НАТО, решили, по крайней мере на сегодняшний день, что Украине членство в альянсе даже в отдаленном будущем не светит. Мнение это называется: «Я так решил!», поэтому его придерживаются все, кто так или эдак связан с Киевом. И раз Украина остается без НАТО, а НАТО без Украины после стольких кровавых попыток, значит, в руководстве НАТО сидят идиоты. Но такой вывод Брюсселю никак не улыбался. И выход был найден. Как теперь будет жить НАТО? В какую сторону развиваться? На кого или на что альянс намерен деньги тратить? На себя любимого или на очередной план Зеленского?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/20236131327-nPWD4.html/20241017833-tNiZU.html/player

https://tvzvezda.ru/video/programs/20236131327-nPWD4.html/20241017833-tNiZU.html

[Александр Васильевич]

Бегун по кругу



По каким причинам канцлер проигнорировал просьбы Зеленского? И почему Германия больше не хочет поставлять бронетехнику для украинской армии?

В начале октября планировалось заседание контактной группы по Украине на авиабазе Рамштайн. Однако президент США Джо Байден незадолго до назначенной даты отказался от поездки. В Вашингтоне сослались на необходимость оперативно контролировать ситуацию с ураганом «Милтон», обрушившимся на Штаты. Вслед за этим была отменена и сама встреча в формате «Рамштайн».

Второй «саммит мира» также пришлось отложить на неопределенный срок. В этих условиях Зеленский принял решение отправиться в турне по странам Европы. В Париже ему пришлось оправдываться за сообщения о готовности к прекращению огня взамен на членство в ЕС. В Лондоне Зеленскому не удалось добиться разрешения на использование дальнобойных ракет Storm Shadow. На Даунинг-стрит,10 кивали на НАТО. Когда же Зеленский пообщался с генсеком Североатлантического альянса, то на вопрос о предоставлении ВСУ дальнобойного оружия Марк Рютте предложил главе киевского режима напрямую обратиться к странам-производителям ракет. Круг замкнулся.

Канцлер Германии Олаф Шольц проигнорировал два ключевых требования Зеленского: разрешить удары вглубь России с использованием ракет Taurus и ускорить процесс вступления Украины в НАТО. По каким причинам канцлер проигнорировал просьбы Зеленского? И почему Германия больше не хочет поставлять бронетехнику для украинской армии? Смотрите в программе «По горячим следам».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/20236131327-nPWD4.html/202410211353-eKtHb.html/player

https://tvzvezda.ru/video/programs/20236131327-nPWD4.html/202410211353-eKtHb.html