Сергей МихеевУкраинский сериал продолжается
Роспуск Верховной Рады откладывается. В понедельник вечером президент Виктор Ющенко, как обычно, нарушая украинские законы, дал еще несколько дней на переговоры о формировании в парламенте новой коалиции, а Блок Юлии Тимошенко заявил о готовности восстановить союз с пропрезидентской «Нашей Украиной-Народной самообороной». При этом сторонники премьера по традиции заявили, что теперь «вся ответственность лежит на президенте», который и должен сказать последнее слово и в деле о будущем демкоалиции, и Рады в целом.
В общем, украинская народная сказка «про белого бычка» продолжается. «Сериал» становится уже невероятно нудным, а главное – как и все сериалы – совершенно бессмысленным. Его участники живут своей виртуальной жизнью, далекой от реальной действительности. Зрители уже начинают забывать с чего все началось, и все больше теряют интерес к тому, чем все это закончится. «Актерам» сегодня не хватает таланта убеждать зрителей в своей искренности, а вымученные реплики должны как-то прикрывать главное: весь этот спектакль не для зрителей, а для того, чтобы исполнители ролей зарабатывали деньги. Точнее – удерживали в своих руках власть.
«Оранжевые союзники» – Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко - вступили в непримиримую борьбу практически сразу после победы революции того самого цвета в Киеве.
Каждый из них не упускал случая подсидеть соперника и набрать дополнительные очки. Уже довольно давно борьба в стане «оранжевых» стала острее и важнее, чем борьба самих «оранжевых» со всеми другими цветами радуги на украинской политической сцене. Сейчас мы становимся свидетелями одного из очередных раундов такой борьбы. Однако нынешний повод для распрей может стать наиболее серьезным и решающим в схватке - в связи с неизбежно приближающимися выборами президента.
Ющенко в последнее время явно решил наращивать обороты, предпринимая одну рискованную акцию за другой. Как водится на Украине, националистически настроенный политик имеет только одну тему для подъема своего рейтинга: конфликт с Россией. Президент пошел ва-банк еще в период празднования 1020-летия крещения Руси. Как известно, идея празднования принадлежала Русской православной церкви (РПЦ). Ющенко подхватил ее и даже пригласил Алексия II. Но затем, в манере современных украинских политиков, поставил все с ног на голову и решил использовать святой праздник для того, чтобы именно в этот день внести дополнительный раскол в ряды православных во всем мире, усугубить проблемы между Украиной и Россией. А заодно - «отпиариться» на фоне всего этого, так как рейтинги президента неумолимо снижаются. Впрочем, слава Богу, желаемого эффекта в полной мере добиться не удалось. Более того, у многих окончательно развеялись иллюзии и по поводу Ющенко лично, и по поводу специфически подлой стилистики украинской политики вообще.
Конфликт России и Грузии Ющенко решил использовать не менее радикально. Пожалуй, его риторика и действия были даже жестче, чем у американцев, с которыми он, несомненно, координировал свои действия. Американцам вообще нравятся люди, отягощенные нездоровыми эмоциями и различными комплексами – такими легче управлять, они сами все сделают как надо, без дополнительных стимулов. Комплекс русофобии и россияфобии, который на постсоветском пространстве для многих фактически стал основополагающим элементом новой государственности и болезненным подобием национальной идеи, как раз очень хорошо подходит для манипуляции.
На Украине эта ненависть ко всему русскому дополняется оригинальными национальными формами и технологиями, которые чаще всего сводятся к беспринципному интриганству, оправданию любой подлости, если она «служит Украине».
А, точнее, самому политику - и хамству, подкрепленному постоянными оглядками на «большого американского пахана», который, в случае чего, якобы, вступится за обнаглевших шестерок. Причем в стране такое политиканское кривляние вполне серьезно многими считается настоящим искусством. Видимо, сказываются спорный и небогатый исторический опыт, а также отсутствие действительно полноценной политической традиции – поэтому не самые лучшие провинциальные, местечковые нравы выдаются за стратегию. В общем, как говорят на Украине – «политикум».
Украинские националисты даже не замечают, насколько подобный подход выдает их концептуальную ущербность. Ведь все равно они определяют и себя, и Украину через Россию. Пусть и в негативном варианте. Что такое Украина? Украина – не Россия. Кто такой настоящий украинец? Тот, кто ненавидит русских. Что такое украинская церковь? Это не та, которая за истинного Христа, а та, которая на украинском языке и против русской церкви. И так далее. Больше никакого содержания в современном «украинстве» нет. Нет там и морально-этической, ценностной составляющей. Оттого и герои такие сомнительные, а исторические трактовки столь неоднозначные и натянутые. Проклятие вечного предательства и связанная с этим беспринципность - в качестве главного принципа жизни - довлеет над радикальной украинской идеей еще со времен Унии и даже раньше.
В случае с российско-грузинским конфликтом неадекватность такого подхода проявилась достаточно рельефно. Ющенко выдавал желаемое за действительное и действовал так, будто Россия или вот-вот рухнет, или она вполне сопоставима по ресурсам с Грузией, или же ее нет вообще. Эта мифология довольно широко распространена на Украине в среде антироссийских политиков и экспертов. Причем в эти мифы начинают верить даже те, кто сам их выдумывает. Некоторые даже всерьез собираются «добивать Россию», несмотря на то, что «добивалка» у Украины явно не выросла, а при таком странном подходе к оценке реальности не вырастет никогда.
В итоге Ющенко явно терпит неудачу вместе со своими партнерами по данной авантюре – грузинами и американцами.
Но, если для Вашингтона это всего лишь один из проектов, для лидеров Грузии и Украины речь может идти о политической смерти. Впрочем, игрушки должны знать свое место. Грузинская игрушка уже совсем плохо работает, да и у украинской колесики крутятся все хуже.
Другим же урок: надо трезво смотреть на мир, даже, если он тебе совсем не нравится. В этом и есть реальное искусство политики. Входит ли в истинные национальные интересы независимой Украины постоянный конфликт с Россией, значительно более мощным соседом, который никуда не собирается исчезать? На мой взгляд, не надо быть пророссийским политиком для того, чтобы честно ответить на этот вопрос –
нет. Стоит ли Украине так плотно ассоциировать себя с интересами даже не Запада в целом, а США, которые находятся за тридевять земель и со своего «мирового острова» ставят эксперименты над старушкой Евразией? И снова ответ –
нет, так как именно Украина станет жертвой, реальным, а не виртуальным, полем боя в случае «горячего» конфликта Запада с Россией. Собственно, для этого украинцы Западу и нужны, чтобы решать вопросы с помощью чужого «пушечного мяса».
Именно так случилось, к примеру, с Грузией, которая все еще отказывается верить в то, что это правда. Видимо, жизнь в составе «ненавистной» России в качестве побочного эффекта привила слишком высокие стандарты человеческих отношений. Постсоветские республики все никак не могут понять, что американцы - это не «русские Вани», и они, в отличие от русских, никогда ничего не будут делать в ущерб себе ради таких абстрактных понятий, как «дружба». Пора избавляться от иллюзий.
Но вернемся к Тимошенко. Она все это время весьма грамотно держала паузу, предоставив Виктору Андреевичу возможность наломать как можно больше дров. Таким образом, она решила показать и украинским избирателям, и внешним наблюдателям, включая Кремль, с кем на Украине надо иметь дело, у кого больше политической выдержки и тактической смекалки. В целом, пока ей это удается.
Рейтинги Тимошенко идут вверх, а в Москве не могут не прислушиваться к ее заявлениям о необходимости выстраивания более реалистичной политики в отношениях с Россией.
Конечно, по поводу Тимошенко не стоит обольщаться. Совершенно очевидно, что и для нее все это лишь игра, тактика. Следующий этап политической интриги на Украине может случиться по поводу дележа влияния уже между Тимошенко и Виктором Януковичем, который в одиночку победить не сможет, но амбиции также имеет. Вообще, этот треугольник людей, которые в одиночку не могут друг друга одолеть – Ющенко, Тимошенко и Янукович – становится символом перманентного кризиса на Украине. Но есть надежда, что нынешний украинский премьер женским чутьем понимает: идеологизированный радикализм сторонников Ющенко до добра не доведет ни внутри Украины, ни за ее пределами. В том числе - и в отношениях с Россией.
И это уже будет более адекватный подход. Не надо искусственной пророссийскости. Даже если украинские политики просто трезвее и ответственнее взглянут на положение вещей, это уже будет большим успехом для их страны. Такой взгляд на вещи неизбежно приведет к осознанию необходимости нормализации отношений с Россией и более активному участию в экономической интеграции на постсоветском пространстве. Ведь, объективно говоря, участие в тех же проектах ЕврАзЭС могут принести Украине гораздо более ощутимые и скорые плоды, нежели бесконечное томление по поводу зыбких перспектив вступления в Евросоюз.
Последняя встреча Ющенко с лидерами ЕС, которую украинский президент пытается выдать за полную победу, все-таки пока не более чем декларация о намерениях. Ющенко подает сигнал «SOS» и пугает Запад Россией, требуя поддержки. Запад пытается реагировать, но в этом значительная доля пропаганды. Правда же состоит в том, что Евросоюз не имеет никакой возможности полноценно интегрировать Украину в обозримой перспективе.
Даже вступление в НАТО не решит внутренних проблем украинской государственности, а, возможно, даже обострит их.
В этом смысле надежды киевских политиков на Североатлантический блок также выдают их незрелость, и даже некоторую наивность. Членство в альянсе не станет гарантией стабильности и безопасности страны, так как внешняя безопасность - отнюдь не главная проблема украинской государственности. Ее главные проблемы - внутри, а Россия, в виде фактора внешнего влияния, никуда не денется и после вступления Украины в НАТО, если таковое все-таки произойдет.
Видимо, смутно догадываясь обо всем этом, и, будучи подстегиваемым своими заокеанскими советчиками, Ющенко готов окончательно впасть в истерику. Последние его действия – вызов Тимошенко в прокуратуру, преследование людей из ее команды, разговоры о предательстве и государственной измене, слухи о возможности силового решения проблемы – говорят о том, что президент чувствует близкий конец и может повести себя неадекватно. Однако совершенно очевидно, что репрессии против Тимошенко только усугубят его невыгодное положение, а, возможно, и поставят Украину на грань реального раскола. России имеет смысл быть готовой и к такому развитию событий.
Пока же они развиваются в характерном для «политикума» стиле: каждый день приносит с десяток противоречащих друг другу новостей. Политики до завтрака говорят одно, после обеда другое, а за ужином - третье. Всем все можно, нельзя исключать никаких, даже самых нелепых вариантов и союзов, так как принципов нет, а торг идет круглыми сутками. При этом формы могут быть самыми причудливыми - вроде третьего тура двухтуровых президентских выборов, так как в «политикуме» сиюминутная целесообразность с самого начала была важнее законов. Что также красноречиво характеризует степень зрелости «украинской демократии», которую Запад любит время от времени ставить в пример России. Причем самое забавное то, что украинская элита искренне не видит в этом никакой проблемы, и к такому же взгляду на жизнь приучило и население действительно многострадальной страны. Последнее от этого все больше дичает, сходит потихоньку с ума или теряет интерес к жизни вообще.
Однако любой вариант развития событий лишь усиливает нестабильность на Украине, для которой перманентный внутриполитический кризис становится нормой, способом существования, еще раз доказывающим незрелость ее государственности как таковой. Используя собственный народ, украинский правящий класс ставит на стране один эксперимент за другим, в беспощадной борьбе за власть. В итоге Украина в очередной раз на грани нервного срыва. Вопрос лишь в том, насколько велик запас прочности у украинского проекта, так как бесконечно это продолжаться не может.
Комичен и показателен уже сам факт того, что парламентский кризис на Украине разразился в связи с конфликтом между другими странами - Россией и Грузией. Даже не ясно, как могла бы быть возможна хоть какая-то политическая жизнь на Украине, если бы не было России.
Сергей Михеев – вице-президент Центра политических технологий http://stoletie.ru/slavyanskoe_pole/ukrainskiy_serial_prodolzhaetsya_2008-10-07.htm
