Хрущевизм – беда России!

[Александр Васильевич]

Подарок жене-западенки? Зачем Хрущев массово амнистировал бандеровцев?



В октябре 1955 г. первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев инициировал, а глава Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов подписал указ об амнистии, благодаря которому на свободу из лагерей на Урале, в Казахстане и Заполярье вышли десятки тысяч бандеровцев. Почему руководство пошло на такой шаг, который сейчас кажется не просто странным — преступным? Об этом рассказывает историк, автор книги «Хрущев. Смутьян в Кремле» Юрий Емельянов:

После смерти Сталина была осуждена политика перегибов. В том числе в плане «несправедливо осужденных». За это, например, тогда сняли Леонида Мельникова, который был 1-м секретарем ЦК Украины. А Павла Мешика назначили министром МВД Украины (которого, впрочем, совсем скоро расстреляли вместе с Берией). И Мешик старательно заучивал слово «перекрут» — перегиб. Хотя он и был украинцем по происхождению, но языка совсем не знал — в отличие от тысяч бандеровцев, которых сажали в 1940-е годы. И как раз тогда впервые зашла речь о том, что в отношении бандеровцев были допущены большие перегибы. И что многих зря осудили. Не все, мол, стреляли, и было это уже не вчера...

В 1954 году в СССР собирались отмечать 300 лет воссоединения Украины с Россией. И под это дело с высоких трибун стали все время говорить о великой дружбе двух народов. Это была линия Хрущева, поддержанная Политбюро ЦК. И в руководстве партии все поддержали линию на реабилитацию. Остались воспоминания секретаря ЦК Дмитрия Шепилова, который был уверен, что 300-летие воссоединения Хрущев успешно использовал для укрепления своего положения. Широкие празднования происходили и в Киеве, и в Москве. Были проведены расширенные сессии Верховных Советов РСФСР и УССР и следом СССР. С января до июня 1954-го года этим занимались.

Под это дело началась и реабилитация людей с Украины, посаженных за то, что они боролись с советской властью во время Великой Отечественной и сразу после нее. В сентябре 1955 года вышел указ об амнистии. Он появился, когда Хрущев уже достаточно укрепил свое положение.

Никто в Политбюро не высказался против амнистии бандеровцев. Хотя их судили как пособников гитлеровцев, за службу в немецкой армии, и сроки у них были от 10 до 15, либо даже 25 лет. И сроки им либо сократили наполовину, либо вообще выпустили. Никто в ЦК не задал вопрос: а может, это бомба замедленного действия? Хотя были внимательные люди. Был член Верховного суда РСФСР Метисов. Он поездил с лекциями по Западной Украине уже в 1960-е годы. И вспоминал, что все эти бандеровцы, вышедшие на свободу, вели очень активную агитацию и пропаганду среди молодежи.

С бандеровцев снимали судимости, отменялось поражение в правах — и они сразу могли занимать любые должности в госорганах. У многих на Западной Украине были крепкие родственные связи — и за них активно ходатайствовали местные партийные руководители. Это прикрытие в том числе обеспечивало мягкотелую политику в отношении таких людей. Тем более Москва провозгласила курс: не надо преувеличивать их преступлений, не надо закручивать гайки.

По поводу того, сколько вышло бандеровцев на свободу. Приводят разные цифры. Чаще всего встречается цифра 50 тысяч. Это только по той амнистии. К 1960-м вышло еще столько же. А сидело гитлеровских пособников к 1955 году около 100 тысяч. Среди них были военные преступники, которые после отмены в 1947 году смертной казни получили не высшую меру, а 25 лет. Кто-то и из них попал под эту гребенку освобождения. Но надо признать, что все-таки каратели, чье личное участие в массовых расстрелах и истязаниях советских граждан было доказано, под амнистию не попал.

Кстати, брак Хрущева с Ниной Петровной Кухарчук имел немалое значение. Она не просто с Западной Украины, она с Холмщины (территории, отошедшие Польше — прим. редакции). И в 1944 году, в разгар войны, Хрущев выступает на сессии Верховного Совета Украины и вдруг заявляет о том, что мы не все земли присоединили! Нужно еще вернуть Холмщину — родину его супруги!

Так что в 1954-м году Крым был подарком не только украинской номенклатуре, но и Нине Петровне. Как и тысяче ее «заблудших земляков», выпущенных на свободу.

https://www.rubaltic.ru/context/09_podarok-zhene-zapadenki-zachem-khrushchev-massovo-amnistiroval-banderovtsev/

[Александр Васильевич]

Герой Советского Союза, который вовсе не герой. Одно из самых странных награждений в СССР

Не буду ходить вокруг да около, признаюсь сразу: заголовок намеренно провокационный. На родине человека, о котором пойдет речь, до сих пор почитают, ведь для своей страны он сделал многое и потому при жизни имел множество наград. С оружием в руках отстаивал независимость, был ранен, стоял у руля, ведя свой народ к светлому будущему. Стал одним из самых уважаемых лидеров на континенте, изменившим ход истории... Только при чем здесь СССР?

Решение, фактически единолично принятое Никитой Сергеевичем Хрущевым в мае 1964 года, после этого никем в Политбюро официально не оспаривалось, но в народе вызвало недоумение. Менее 20 лет прошло со дня Великой Победы над нацизмом, в ходе войны многие солдаты и офицеры - на земле, на море и в небе - были удостоены высокого звания Героя. Часть из них получили Героя посмертно. Они грудью встали на защиту Отчизны перед лицом злобного врага. Перенесли голод, холод, тяготы и лишения. А здесь?



Ведь своим решением от 16 апреля 1934 года ЦИК СССР постановил "установить высшую степень отличия — присвоение за личные или коллективные заслуги перед государством, связанные с совершением геройского подвига, звания Героя Советского Союза". Где в биографии египетского лидера Гамаля Абдель Насера подвиги и заслуги перед СССР - вопрос остался открытым.

Конечно, в истории большой страны были те, кого наградили ошибочно. Находились люди, кого лишали высокого звания в связи с совершением преступлений. Порою, тяжких преступлений. Но в данном случае никакой ошибки не было. Никита Сергеевич решил наградить "большого друга" СССР, вызвав появление необычайно популярной в народе частушки:

Живёт в песках и жрёт от пуза
Полуфашист, полуэсер,
Герой Советского Союза,
Гамаль Абдель на-всех-Насер...

Не прошел мимо и Владимир Семенович Высоцкий, чья колкая песня стала весьма известной уже после смещения Хрущева со всех занимаемых постов:

Потеряю истинную веру -
Больно мне за наш СССР:
Отберите орден у Насера -
Не подходит к ордену Насер!
Можно даже крыть с трибуны матом,
Раздавать подарки вкривь и вкось,
Называть Насера нашим братом,
Но давать Героя — это брось!
Почему нет золота в стране?
Раздарили, гады, раздарили.
Лучше бы давали на войне,
А Насеры после б нас простили!


_{Никита Хрущев и Гамаль Абдель Насер}

Но даже спустя более полувека после смерти от сердечного приступа Насер остается знаковой фигурой в арабском мире, по сей день пользуется уважением за стремления к социальной справедливости и арабскому единству, как политик, последовательно придерживавшийся направления антиимпериализма.

Он родился 15 января 1918 года в александрийском районе Бакос в семье почтового работника Абдель Насера и его жены Фахимы, став страшим из 3-х сыновей. Из-за работы отца семья часто переезжала из города в город, пока в 1923 году не осела в Хататбе, в 43 км от Каира. Только вот маленький Насер не окончил свои путешествия: ходил в школу в Каире, затем учился в Александрии.

В 12 лет он впервые принял участие в манифестации против империализма, собравшуюся из-за отмены премьер-министром Исмаилом Сидки конституции 1923 года. Присоединившись к митингующим, мальчишка понятия не имел о сути протеста, но был задержан полицией и ночь провел за решеткой. А 13 ноября 1935 года, когда Гамалю исполнилось 17, он впервые сам возглавил протест учащихся против заявления министра иностранных дел Великобритании Сэмюэля Хора об отсутствии перспектив восстановления конституции 1923 года. Власти жестко разогнали манифестантов, два человека были убиты, а Насер получил легкое ранение в голову (пуля прошла по касательной), что прославило его в определенных кругах.

Человек из бедной семьи, для которого военная карьера была едва ли не единственным способом вырваться из окружавшей его нищеты, в 1937 году Гамаль Абдель Насер подал документы на поступление в Королевскую военную академию, но ожидаемо получил отказ из-за активного участия в оппозиционной деятельности. Разрешить ситуацию удалось только после тайной встречи с с заместителем военного министра Ибрагимом Хайри-пашой, который пообещал ему всяческую поддержку. И именно в Академии Насер встретил Абдель Хакима Амера и Анвара Садата, которым суждено будет стать его ближайшими соратниками.



В 1942 году Насер был взбешен поведением английского посла Майлса Лэмпсона, потребовавшего от египетского короля под угрозой насильственного отречения отправить в отставку премьер-министра Сирри-пашу за симпатии к странам «оси». Насер не поддерживал ни Гитлера, ни Муссолини, но видел в поведении англичан грубое нарушение суверенитета собственной страны, сокрушался из-за того, что армия никак не отреагировала на происходящее. Именно тогда он принял категоричное для себя решение, что добьётся прекращения господства Великобритании.

В том же году его зачисли в академию генштаба, где он тайком начал формировать группу молодых офицеров, убеждённых националистов, которые поддерживали будущую революцию.

Своё боевое крещение Насер получил в Палестине в ходе арабо-израильской войны 1947—1949 годов. В мае 1948 года после прекращения британского мандата король Фарук направил в Палестину войска, в составе которых в 6-м пехотном батальоне служил Гамаль Абдель Насер, считавший, что армия к войне абсолютно не готова, и возмущенный, что бойцов просто бросают на убой. Будто в подтверждение его утверждений, бригада Насера, получившего легкое ранение, оказалась в фалуджском котле в окружении израильтян. Но сдаваться египтяне не собирались, хотя так и не получили требуемой помощи.

Выйти из окружения им удалось только после мирных переговоров между Египтом и Израилем.



В конце 40-х Насер выступил инициатором создания революционного общества "Свободные офицеры", основной задачей которого ставилось свержение монархии в Египте и освобождение от диктата Великобритании, т.к. и то, и другое, по мнению соратников Насера, не отвечало национальным интересам страны. Однако информация о "бурлении" в армии быстро выплеснулась за границы закрытых оппозиционных сообществ, дойдя до высших властных кабинетов.

Вскоре после возвращения с фронта Гамаль Абдель Насер в числе других высокопоставленных военнослужащих был приглашен к премьер-министру Египта Хади-паше, который в ходе беседы пытался вывести Насера "на чистую воду", требуя "сдать" всех инакомыслящих офицеров. Но тот всё категорически отрицал. В присутствии начальника генерального штаба Хади-паша колебался, не решаясь начать репрессии против армии, и был вынужден отпустить вызывающего подозрения офицера.

Встреча с премьером только заставила заговорщиков ускорить осуществление революционных замыслов. Но "Свободные офицеры" ещё не были готовы к открытому противостоянию с властями, потому два последующих года Насер занимался в основном привлечением новых членов в группу и организацией подпольной печати.

В мае 1952 года на волне столкновений с британскими войсками и властями Насеру узнал, что королю известны имена членов группы и их арест стал вопросом времени, как и руководителя «Свободных офицеров». Откладывать организованный протест больше было нельзя. В июле 1952 года «Свободные офицеры» успешно осуществили военный переворот, в результате которого Египет стал республикой. При этом формально лидером революции стал не Насер, который сомневался что за ним, подполковником, пойдут народные массы, а генерал-майор Мохаммед Нагиб.

Нагиб занял пост президента. «Свободные офицеры» вошли в состав Совета революционного командования во главе с президентом, его заместителем был назначен Насер.


_{Насер (справа) и Нагиб во время празднования второй годовщины революции в июле 1954 года}

В своем стремлении за независимость Египта, Гамаль Абдель Насер безжалостно боролся как с правыми, исламистами и монархистами, так и с левыми, подавляя возникавшие левацкие бунты и жестоко преследуя заговорщиков. Неудивительно, что при огромной поддержке в народе и армии у будущего единоличного лидера Египта находилось множество противников, жаждавших его устранения.

26 октября 1954 года во время речи Насера в Александрии по случаю вывода британских войск из страны, транслировавшейся по радио в арабских странах, в него восемь раз выстрелил член Братьев-мусульман Мухаммед Абдель Латиф. Восемь выстрелов и ни один не достиг цели!

В толпе во время стрельбы возникла паника, но сохранивший самообладание Насер призвал к спокойствию, и его слова навсегда вошли в историю арабского мира:

Соотечественники, моя кровь льётся за вас и Египет. Я буду жить ради вас и умру во имя ваших свободы и чести. Пусть они убьют меня; неважно, как долго я давал вам гордость, свободу и честь. Если Гамаль Абдель Насер должен погибнуть, то каждый из вас Гамаль Абдель Насер... Гамаль Абдель Насер от вас и из вас и клянётся положить жизни ради народа...


_{Гамаль Абдель Насер на следующий день после покушения в Александрии}

Он использовал эпизод с покушением с максимальной эффективностью для борьбы с инакомыслием и инакомыслящими, устроив масштабные чистки, в ходе которых были арестованы тысячи недовольных, в основном принадлежавших к Братьям Мусульманам, 8 членов руководства которых были приговорены к смертной казни, другие отделались длительными сроками тюремного заключения. Арестам подверглись и коммунисты, 140 верных Нагибу офицеров было разжаловано. А сам Мохаммед Нагиб лишился своего поста, уступив власть в стране Гамаль Абдель Насеру.

Насер стал настоящим лидером Египта и оставался им до самой своей смерти. При нем в стране были проведены масштабные преобразования, повлиявшие на развитие всего Ближнего Востока и Северной Африки. Под его началом Египет возглавил движение арабских и африканских стран за независимость против бывших европейских метрополий. Идеология панарабизма, которую продвигал Насер, стала главенствующей в арабском мире, а сам политик воспринимался большинством арабов как неоспоримый лидер.

И эта борьба против западной колониальной модели мира оказалась необычайно важной для СССР, который всячески пытался поддерживать Насера, стремясь упрочить свое влияние в регионе. Именно при поддержке Советского Союза Египет окончательно избавился от влияния Англии и Франции, национализировал Суэцкий канал и сформировался как самостоятельный игрок на политической карте мира. При помощи СССР были реализованы важнейшие инфраструктурные проекты, построены Асуанская плотина и промышленный город Хелуан.



Вот только на сколько дружественным для СССР оставался Гамаль Абдель Насер?

На Октябрьском пленуме ЦК КПСС, по итогам которого Никита Сергеевич Хрущев окончательно и бесповоротно был отправлен в отставку, член Политбюро Дмитрий Полянский громил Насера с трибуны:

Говорят далее, что Насер «полевел» и осуществляет чуть ли не коллективизацию. Но изучите его поведение в целом, его отношение к СССР. Пока висела смертельная опасность в Суэце, он — наш друг. Миновала гроза, и послышались другие песни. «Мы разгромили врага с помощью Аллаха», — заявлял он, а про нас забыл. Теперь весь мир говорит об Асуанской плотине. Это действительно величайший дар советского народа Египту. Однако Насер сначала обратился к США и лишь после того, как они ему отказали, попросил помощи у нас. Причем тогда у него было отчаянное положение: раскол Объединённой Арабской Республики (выход из неё Сирии), появление грозного соперника (Касем в Ираке), тяжёлое внутреннее положение, отказ США построить плотину и т.п. Есть основания думать, что он и сейчас, как говорится, себе на уме. По пятам за тов. Хрущёвым в Египте ездил Ареф. Он выступал с националистическими речами, а Насер оправдывался: Ареф — националист, недалёкий человек. Но Ареф не сказал ничего такого, чего бы не говорил Насер. Это близнецы, которых и родная мать не отличит. Что неловко было говорить Насеру, то сказал Ареф — вот где разгадка...\

Сейчас бы такое поведение национального лидера назвали бы "многостульчатостью" или "многовекторностью". Гамаль Абдель Насер хорошо понимал, что стремясь построить в Египте прогрессивное общество с развитой экономикой и армией, чтобы гарантировать безопасность от влияния извне, ему требуется мощный покровитель. Социализм прекрасно продавался, Москва за него щедро платила, так почему бы не использовать открывшееся окно возможностей?

Цинично?!

Не более, чем цинизм других лидеров, обеспокоенных национальными интересами своей страны. И гораздо лучше, чем предательство государственных интересов иными политиками.

Звезда Героя Советского Союза, врученная Никитой Сергеевичем Насеру, была теми самыми бусами, которыми европейцы покупали аборигенов в период колонизации. Сулила почет и уважение. Вот только глава Египта необразованным аборигеном не был и прекрасно знал, каким путем идет и какие цели перед собой ставит.



И эту бездумную раздачу орденов и званий соратники по партии позже припомнили Хрущеву.

Тот же Дмитрий Полянский на Октябрьском пленуме ЦК КПСС говорил:

Разрешите на примере поездки в Египет показать крайнее своеволие тов. Хрущёва, его нежелание считаться с мнением коллектива, раскрыть, насколько далеко ушёл он, принимая те или иные решения. На этом примере очень наглядно проявились его излюбленные методы бесконтрольных действий, навязывания решений в обход Президиума ЦК. Перед его отъездом, между прочим, на Президиуме был поднят и вопрос о присвоении Насеру звания Героя Советского Союза. Все высказались против. Казалось, вопрос решён. Вдруг с дороги — шифровка: «Насеру надо присвоить звание Героя. Пусть Георгадзе вылетает в Каир с наградой». Все были поражены, за какие заслуги присваивать Насеру столь высочайшее звание? Ведь это ярый националист, он буквально душил коммунистов, загнал их в бесчеловечные концлагери. Говорят: он их выпустил. Но ведь это информация с его слов, а сколько он коммунистов уничтожил? Коммунистическая партия разгромлена там, запрещена, объявлена вне закона, и Насер не собирается отменять этот закон. Другой довод: будто бы Насер строит социализм. Но разве мы впервые сталкиваемся с националистами, которые цепляются за священный лозунг социализма? И какой это будет социализм? Сам Насер не раз заявлял, что это социализм «во имя Аллаха, великого и всемилостивого», а «основы» его заложены якобы в Коране...



Гамаль Абдель Насер, человек, кардинальным образом изменивший во 2-й половине XX века направление развития не только Египта, но и всего арабского мира, ушел из жизни 28 сентября 1970-го года. Его смерть шокировала общественность во многих странах ближневосточного региона. На похоронах, проходивших 1 октября, собралось более 5 млн чел. Траурная процессия растянулась на 10 км от старой штаб-квартиры Совета революционного командования и двинулась с пролётом над ней МиГ-21. Завёрнутый во флаг гроб размещался на орудийном лафете, в который были запряжены 6 лошадей, впереди шла кавалерийская колонна. На церемонии присутствовали руководители большинства арабских стран, а также несколько представителей неарабского мира, включая председателя Совета министров СССР А. Н. Косыгина и премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса, специально прибывших проводить Насера в последний путь.

И по всему пути следования колонны убитые горем люди скандировали:

Нет бога, кроме Аллаха, и Насер — возлюбленный богом… Каждый из нас
Насер!..

Ливанская газета L’Orient-Le Jour вышла с заголовком «Сто миллионов человек — арабы — сироты»...



https://dzen.ru/a/aCO1NPvUeE93FI0u

[Александр Васильевич]

Как Хрущев убил И.В.Сталина и Л.П.Берия



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vkvideo.ru/video158992973_171381094?ref_domain=yastatic.net

https://yandex.ru/video/preview/13594645111175075370

[Александр Васильевич]

Хрущёв: Убийца Сталина и СССР



Вождя народов СССР убил не Лаврентий Берия, а будущий лидер партийной Номенклатуры.

Вопрос «Был ли убит Сталин?» закрыт для любого, кто исследовал эту тему. А вот единого мнения насчёт того, кто за это ответственен, нет. Например, Н. Добрюха утверждает, что убийство Сталина организовал Берия. Посвятив исследованию эпохи Сталина и Берии немало времени, написав о ней ряд книг, в том числе – «Зачем убили Сталина?», могу уверить читателя, что заявления о причастности Берии к убийству Сталина – не более чем вымысел.

Кто инициировал перемены

Загадок в смерти Сталина хватает, но ясно одно: убийство Сталина отвечало интересам только Хрущёва. После смерти Сталина и устранения Берии Хрущёв – при поддержке загнивающей части советской элиты – быстро подмял под себя всё и всех и вовсю резвился по всей планете, начиная с кукурузных полей и заканчивая залом заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.

Между прочим, позднее Хрущёв фактически признал свою причастность к смерти Сталина. 19 июля 1963 года на митинге в честь венгерской партийно-правительственной делегации Хрущёв, говоря о Сталине, заявил: «В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором»… Это зафиксировано в архивах Российского государственного архива фонодокументов…

Так нет же – со времён чеченского «красного профессора» Авторханова, перебежавшего к немцам, а потом служившего американцам, убийство Сталина «вешают» на Берию, превращая мощную фигуру советской истории в кровавого монстра с руками по локоть в крови…

Троцкий обвинял в смерти Кирова Сталина. Авторханов, Н. Добрюха и сонм других обвиняют в смерти Сталина Берию, но оснований для горе-обвинителей в обоих случаях просто нет.

В одном Н. Добрюха попадает в «яблочко», когда пишет о том, что перемены готовились задолго до кончины Сталина и что в подготовке этих перемен роль Берии была большой.Всё верно, но перемены готовились по инициативе самого Сталина. Он прекрасно понимал, что в советской руководящей прослойке на фоне послевоенного роста мощи СССР начинается деградация, прежде всего – идейная. И меры задумывались крутые – без расстрелов, но с вышибанием под зад коленом.

Если бы в понедельник 2 марта 1953 года при живом и здоровом Сталине прошло расширенное заседание Президиума ЦК КПСС, то ряд «товарищей» лишились бы руководящих кресел, прежде всего – министр ГБ Игнатьев, который стремительно терял доверие Сталина. Сильно упал бы и Хрущёв – у Сталина накопилось к нему много претензий.

И – не только к нему…

Политический суперорган

Объём статьи не позволяет остановиться на всех узловых моментах, и многие важнейшие обстоятельства приходится обозначать пунктиром. Возьмём, например, речь на XIX съезде Поскрёбышева – помощника Сталина. Не осмыслив её, мы в тех днях не поймём ничего. Приведу лишь малую её часть – особо грозную и значительную:

«Имеются... случаи, когда некоторые вельможные чиновники, злоупотребляя своей властью, учиняют расправу за критику, прямо или косвенно подвергают подчинённых репрессиям и преследованиям. (Здесь и далее выделения жирным курсивом – мои. – Прим. С.К.) Но всем известно, как строго карает таких вельмож наша партия и её Центральный Комитет, не считаясь при этом ни с чинами, ни со званиями, ни с прошлыми заслугами...»

Мог ли это сказать Поскрёбышев – подчёркнуто незаметный и несамостоятельный человек – в зале, где был собран партийный цвет страны? Нет, конечно! Говорил это устами Поскрёбышева Сталин. И одна эта речь сразу оживила возню всей московской шушеры! А ставку она могла делать только на одного члена сталинской «команды» – на Хрущёва…

Имела своё значение и, например, история с письмом Сталину подмосковного зоотехника Н.И. Холодова, – подробно о нём говорится в моей книге о смерти Сталина в главе «Зима 1952/53 года… Чего боялся Хрущёв». Развалившему сельское хозяйство Подмосковья Хрущёву было чего бояться – изучить проблему Сталин поручил комиссии ЦК.

Почему-то не осмыслен и вот какой факт… После XIX съезда было образовано руководящее Бюро: Сталин, Маленков, Берия, Булганин и Хрущёв. Сталин несколько раз проводил совещания именно в этом узком составе – 16 декабря 1952 года, 13 января и 7 февраля 1953 года.

Но два последних в своей жизни совещания в Кремле Сталин провёл 16-го и 17 февраля 1953 года только с «Тройкой»: Берия, Маленков, Булганин. Оба раза они были у Сталина по 15 минут. Всё это выглядит как предельно конфиденциальная подготовка к неким важным действиям. И на этой таинственной «Тройке» надо бы остановиться подробнее…

26 января 1953 года было принято Постановление Бюро Президиума ЦК КПСС: «214. – Вопрос о наблюдении за специальными работами. Поручить тройке в составе тт. Берия (председатель), Маленкова, Булганина руководство работой специальных органов по особым делам».

Формально «Тройка» курировала оборонные проекты, но различие в официальной терминологии – вещь тонкая! Работы по «атому», ракетам, противовоздушной обороне обычно именовались специальными работами. «Тройке» же поручалось руководствоработой«специальных органов по особым делам».

Работой каких таких специальных органов и по каким таким особым делам должны были руководить три члена Бюро Президиума ЦК? «Тройка» представляла собой «Пятёрку», усечённую на Хрущёва. Главной же системной чертой «Тройки» оказывалось то, что легально, не вызывая ничьих подозрений, могли совещаться три человека: Берия, Маленков и Булганин. А о чём они совещались, знал только Сталин.

В свете сказанного «Тройка» выглядит неким политическим суперорганом, способным мгновенно стать руководящим триумвиратом при высшем верховенстве Сталина. Фактически «Тройка» заменяла собой руководящую «Пятёрку» и вышвыривала Хрущёва из доверенного руководства.
Председателем же «Тройки» Сталин назначил Берию. И один факт назначения Берии председателем сталинской «Тройки» опровергает все антибериевские инсинуации – в том числе о том, что Сталин якобы затевал «охоту» на «Большого Мингрела» Берию.

Невежды бы не котировались

На «Тройке» с «коренником» Берией «кучер» Сталин мог бы повезти Россию в очень заманчивое будущее, где невежды типа Хрущёва не котировались бы! Могло ли это не тревожить Хрущёва – до паники?

При этом гроша не стоят «воспоминания» бывшего первого секретаря ЦК Компартии Грузии Мгеладзе о том, что Берия после похорон якобы крыл Сталина матом и издевался над ним. Достаточно прочесть «письма из бункера», написанные Берией после ареста, чтобы понять, что он относился к Сталину с уважением…

Облыжными оказываются и «воспоминания» Молотова о том, что Берия-де на трибуне Мавзолея во время похорон Сталина заявил, что это он убрал Сталина и этим «всех спас»…

Не более достоверны рассказы о «людях Берии» в охране Сталина. «Человеком Берии» в охране Сталина 50-х годов можно считать генерала Сергея Кузьмичёва (1908–1989). Но как раз его-то в конце 1952 года прохрущёвский глава МГБ Игнатьев (он же одновременно и начальник Управления охраны МГБ!) удалил из МГБ в МВД с понижением, а в январе 1953 года Кузьмичёва вообще арестовали. Показательно, что Берия, вернувшись в МВД, тут же освободил Кузьмичёва и назначил его начальником ГУ охраны МВД СССР.

А чего стоят уверения Н. Добрюхи насчёт того, что «Берия, объединив в одно министерство МВД и МГБ… взял под свой контроль всю политическую и экономическую жизнь»?

Какой там политический контроль! Политику тогда определяла группа руководителей…

А экономический контроль? Заявлять так можно, лишь не зная о записке Берии от 17 марта 1953 года в Совмин СССР, где предлагалось: «…передать из МВД в ведение других министерств главные производственно-хозяйственные управления, строительные управления, промышленные предприятия со всеми входящими в их состав промышленными и строительными подразделениями, служебными помещениями, подсобными хозяйствами, научно-исследовательскими и проектными учреждениями, с материальными ресурсами…»

В десять отраслевых министерств передавались огромные мощности, в том числе – по добыче золота и янтаря! Похоже это на действия властолюбца и себялюбца, мечтающего загнать в ГУЛАГ всю страну?

Причём Берия отказался и от ГУЛАГа!28 марта 1953 года по предложению Берии принимается постановление СМ СССР «О передаче из Министерства внутренних дел СССР в Министерство юстиции СССР исправительно-трудовых лагерей и колоний».

А чего стоит свидетельство Анатолия Лукьянова о том, что Сталин-де «нашёл себе преемника в лице Пономаренко»?

П.К. Пономаренко (1902–1984) был фигурой второго ряда. Якобы намеченный Сталиным в преемники, он с 1948 года работал в Москве, но всего три раза появлялся за этот период в кремлёвском кабинете Сталина. Все три раза – в конце 1952 года на рядовых совещаниях. Уже это доказывает, что Сталин не выделял Пономаренко каким-то особым образом. По сравнению с тем же Берией Пономаренко был серой утицей перед остроглазым соколом!

И чтобы уж закончить с «открытиями» Н. Добрюхи, скажу, что расписанная им история с дядей Нино Берии – эмигрантом Гегечкори – была измусолена ещё следствием хрущёвского Генпрокурора СССР Руденко, которое искажало детали, причины, обстоятельства, а с какого-то момента, как я понимаю, и просто сочиняло «протоколы допросов» Берии…

Жертва заговора

Да, Сталин пал жертвой заговора. И поскольку Сталин мешал многим – как в СССР, так и вне его – логично предполагать не просто узкокорыстный заговор Хрущёва – Игнатьева, а комбинированный многослойный заговор против Сталина. Но враждебные России внешние круги использовали Хрущёва «втёмную» – тот был затаившимся ненавистником Сталина, но вряд ли был скрытым врагом социализма. Хотя никто не сделал так много для уничтожения социализма в СССР, как Никита Хрущёв.

Берия пал через четыре неполных месяца, а Маленков с Молотовым и Кагановичем – через четыре с небольшим года после смерти Сталина. Так кто из сталинского ближайшего окружения от смерти Сталина выиграл? Выиграл сразу и надолго?

Ответ однозначен: Никита Хрущёв. Кроме него выиграла теснимая Сталиным в очередной раз шкурная часть партийного и государственного руководства. Эта «Партоплазма» после некоторого испуга, вызванного ядерным шантажом США, взбодрилась от сознания, что и её теперь прикрывает русский «ядерный щит»… Теперь она была готова безудержно благоденствовать, а Сталин этому мешал. Умеющий работать энергично, Берия нужен был этой швали не более, чем Сталин.

Итак, Сталин был убит.
Отравлен.

И убит не Берией, хотя книга Абдурахмана Авторханова «Загадка смерти Сталина» имеет подзаголовок: «Заговор Берии».

Авторханов провокаторски передёргивает – к заговору против Сталина Берия никакого отношения, конечно же, не имел. Кроме вполне очевидных соображений это доказывает и логический анализ, предпринимать который мне приходится уже не в первый раз, но – что делать!

Допустим, убийство Сталина организовал Берия, использовав свои старые связи в МГБ Игнатьева. Но уже это маловероятно! Надёжных людей в Управлении охраны «игнатьевского» МГБ у Берии через семь лет после его ухода из «органов» не было. Заговор против главы государства имеет какой-то шанс на успех тогда, когда им занимается полноправный глава спецслужбы. Уж он-то может обстряпать всё в лучшем виде: исподволь подобрать нужных будущих исполнителей с соответствующими личными, биографическими и служебными данными, а затем проверить их и расставить во всех необходимых точках, заменив ими кадры, преданные Сталину и его делу.

Друг Хрущёва, министр госбезопасности и начальник Управления охраны МГБ Игнатьев в этом смысле имел по сравнению с Берией возможности неограниченные. И даже Леонид Млечин признаёт, что Берия тогда не имел в МГБ власти и не мог влиять на подбор кадров сталинской охраны.

Но, как сказано, допустим... Допустим, что кадры, подчинённые Игнатьеву, выполнили «заказ» Берии. Сталин мёртв, и Берия получает в свои руки объединённое Министерство внутренних дел. Теперь кадры Игнатьева, устранившие Сталина по «заказу» Берии, – это уже кадры Берии.

Берия – как утверждают его ненавистники, якобы нацелен на захват власти, причём имеет в своём распоряжении изменившие Сталину кадры охранников, замаранные в убийстве вождя. Так почему бы их не «перебросить» теперь на «охрану», скажем, Хрущёва или Маленкова?

Ведь Берия – по тому же Н. Добрюхе – преступник, он безнаказанно убил Сталина! А безнаказанность поощряет и распаляет… Сделав один успешный шаг, Берия должен был быстро сделать и другой шаг – железо надо ковать, пока оно горячо! При этом Берии надо было вести себя очень осмотрительно, то есть ничем не раздражать коллег, а особенно – не предпринимать никаких инициатив, будоражащих и раздражающих их.

Берия же ведёт себя прямо противоположно тому, как должен был бы вести себя заговорщик. Он брызжет идеями, предложениями, напористо и конструктивно вмешивается в экономику, во внешнюю политику, во внутреннюю национальную политику, но вмешивается открыто, внося предложения в ЦК! И каждый раз его предложения так обоснованны, что их приходится принимать!

Хорош «заговорщик»! Ему надо заботиться об организации новых «смертельных болезней», а он ликвидирует ГУЛАГ и паспортные ограничения для сотен тысяч людей, хлопочет о проектах республиканских орденов для деятелей культуры союзных республик и т.п.

А в довершение всего добивается принятия решения ЦК об отказе от украшения зданий по праздничным дням и колонн демонстрантов портретами руководства... Как только Берию арестовали, это решение отменили.

«Простачок»

Иным оказывается поведение «простака» Хрущёва. Если посмотреть на его линию, то вот она-то полностью укладывается в схему заговора.
Первый шаг – убран Сталин. Его можно было убрать лишь физически – политически он был непоколебим. Хрущёв «на коне», но пока не гарцует и ведёт себя тихо.

Второй шаг – политически дискредитирован и физически убран Берия. При этом удалось замарать в соучастии почти всю партийно-государственную верхушку СССР.

Между прочим, каких уж только собак не навешали на Берию на июльском 1953 года Пленуме ЦК, состоявшемся после ареста Берии, а вот убийство Сталина Хрущёв «повесить» на него не рискнул. Казалось бы – какой удобный для Хрущёва повод обвинить Берию! Ан нет, вместо этого – полное молчание. И понятно почему – очень уж скользкой была тема, и поднимать её было опасно для подлинного преступника – Хрущёва.

Третьим разрушительным шагом Хрущёва стал ХХ съезд с его политической дискредитацией Сталина и фактически дела Сталина, то есть – дела построения в России социалистического общества новых, всесторонне образованных, развитых, и потому свободных, людей.

Четвёртый шаг – политическое устранение «сталинского ядра» высшего руководства: Молотова, Маленкова и Кагановича в 1957 году.

Пятый и последний шаг, предпринятый непосредственно Хрущёвым, – нейтрализация непоследовательных остатков «ядра»: Булганина, Ворошилова, Первухина, Сабурова и окончательное «приручение» Микояна...

Сегодня можно увидеть, что «цепь», дополненная рядом новых «звеньев», приведших нас к Беловежским соглашениям 1991 года, была выстроена безупречно и эффективно.

Мог ли продумать весь этот дальновидный алгоритм Хрущёв – человек не умный, а всего лишь хитрый и при этом – злобный, мстительный, самоуверенный, недалёкий и не умеющий видеть перспективу? Человек, который стал олицетворением мутного понятия «волюнтаризм».

Нет, эта умная последовательность железно взаимосвязанных шагов не могла прийти в голову Никиты Сергеевича самостоятельно… К тому же Хрущёв не был сознательным врагом социализма. Могильщиком дела Ленина, Сталина, дела миллионов граждан СССР Хрущёва сделали без ведома самого «дорогого Никиты Сергеевича».

Втёмную...

А он всего лишь хотел удержаться на вершине власти, отомстить Сталину, а потом затмить Сталина...

При сохранении Берии в руководстве постсталинского СССР Хрущёв этого сделать не смог бы, а точнее, при Берии шкурная часть Номенклатуры и формирующаяся «пятая колонна» не смогли бы заложить в здание СССР те системные мины – начиная с авантюры целины, которые постепенно должны были взрывать социализм изнутри.

О предателях и патриотах

Я много писал о Берии и, как мне кажется, хорошо сейчас понимаю его натуру. Берия был предан делу построения могучей социалистической России уже потому, что только в такой «суперкорпорации», как Советский Союз, могли полностью развернуться способности Берии как эффективного управленца. А Берии – как любому деятельному человеку, было интересно совершать большие дела!

Это вам не Хрущёв с его резолюцией: «Азнакомица…»

Даже судьбы сынов Хрущёва и Берии позволяют понять – кто был кем… Сергей Хрущёв закончил как предатель советской Родины на штатовских хлебах. Сергей Берия после освобождения вернулся в ракетные работы, был уважаем и умер на земле Родины…

По сей день жива клевета на Берию, якобы уверявшего Сталина, что «войны не будет». Но Сталина в этом – вот в чём штука! – уверял Хрущёв! А Берия всю первую половину 1941 года укладывал на стол Сталину сводки разведки погранвойск, однозначно предупреждавшие о войне. Многие ли знают об этом?

С горем пополам стали говорить о Лаврентии Павловиче Берии как о выдающемся кураторе атомной и ракетной проблем… Но многие ли знают о Берии – выдающемся реформаторе Грузии? А о Берии – реформаторе НКВД и погранвойск с их развитой приграничной разведкой?! А о Берии в войне?!

Мог ли такой мастер больших дел интриговать? Чем шире разворачивался СССР, тем больше раскрывался потенциал Берии. И Сталин это видел всё явственнее.

А мог ли не интриговать ловко маскировавшийся прощелыга Хрущёв? Ведь чем шире разворачивался СССР, тем яснее становились никчёмность и некомпетентность Хрущёва, уже исчерпавшего свой и так не очень-то великий потенциал.

Смерти Сталина желали многие, и готовили её многие. Но всё завязалось в конце концов на Хрущёва и хрущёвца Игнатьева.

Вот так…

Сергей Кремлёв

https://topwar.ru/28651-hruschev-ubiyca-stalina-i-sssr.html

[Александр Васильевич]

Предательство СССР. Перестройка Хрущёва



Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.

Удар по будущему СССР

Для начала силы стоящие за Хрущёвым (не до конца обезвреженная «пятая колонна», т. н. «троцкисты», действовавшие в интересах США и Великобритании), устранили И. В. Сталина и Л. П. Берию. В этом деле Хрущёв опирался не только на «троцкистов», но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна. Они были должны отправиться на почётный отдых, на смену шли талантливые и получившие уже в СССР образование молодые кадры. Сталин фактически уже начал кадровую реформу, когда на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года он не только высказал идею выдвижения на высшие посты государства преданной делу и образованной молодёжи, но и заменил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Процесс смены кадров только набирал обороты, поэтому, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Имела и ещё одна важная причина для ликвидации Сталина и его наследия. О ней обычно не вспоминают, хотя она имеет большое значение, т. к. для определённой категории людей свой карман важнее интересов государства и народа. На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидацией в Союзе денег. Они останутся только для внешней торговли. Понятно, что для значительной части номенклатуры это был сильный удар. К этому времени уже фактически сформировался особый чиновничий класс, который имел круглые суммы в рублях. Несомненно, у многих скопились значительные суммы и на счетах иностранных банков. Если через 10-15 лет в СССР наступит коммунизм, то, что будет с этими деньгами? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, все награды, титулы будут аннулированы. Единственный выход – как можно скорее избавиться от Сталина и его последователей.

Избавиться от Сталина «врагам народа» надо было и ещё по одной важной причине – Иосиф Виссарионович выдвинул идею постепенного преобразования компартии: она должна была потерять роль «управленца» государством, став кузницей управленческих кадров, воспитательная функция партии должна была выйти на первый план. Естественно, что многие партийные функционеры не хотели терять рычаги управления государством, отдать реальную власть выборным советским органам (СССР шёл по пути установления настоящей народной власти).

Эти и другие мероприятия были задуманы на среднесрочную перспективу, но заставили многих высших деятелей партии испугаться. Именно поэтому никто из старой ленинской гвардии не попытался остановить ликвидацию Сталина и Берии, или сами продолжить их дело. Их устраивало сложившееся положение. Понятно, что большинство высших партийных функционеров не имело отношения к заговору – их можно условно назвать «болотом». Некоторые знали о нём, другие догадывались, но их бездействие помогло активной группе заговорщиков (Хрущёв был вершиной «айсберга»). Это был первый и самый важный шаг на пути будущей «перестройки» Советского Союза. Советские народы были лишены будущего, открывающейся блестящей перспективы, которая позволяла перевести человечество на новый этап развития, открыть своего рода «Золотой век» планеты. СССР под руководством Сталина и его соратников мог и уже предлагал человечеству иную концепцию развития, более справедливую и человечную, чем западная. Этим объясняется огромная популярность СССР и его модели развития в сталинскую эпоху. Хрущёв и стоящие за ним люди перечеркнули эту возможность.

Вторым шагом, который нанёс страшный удар делу Сталина и образу СССР во всём мире, стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина в феврале 1956 года на XX съезде компартии. Фактически этот доклад стал своего рода точкой отсчёта начала антисоциалистических, антинародных реформ и экспериментов Хрущёва. Этим актом был подорван фундамент всей советской государственности. Миллионы людей, как в СССР, так и за рубежом, искренне принявшие идеалы коммунизма, были разочарованы. Сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти. Произошёл и определённый раскол в партии, многие коммунисты, возмущённые нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. В сердцах людей было посеяно недоверие к власти. В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Раз курс Сталина был «преступным», зачем оставаться в социалистическом лагере? Западный мир получил прекрасный инструмент для информационной войны с СССР и соцблоком, стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Хрущёв, очевидно, не был гением разрушения, но за него хорошо поработали другие люди. Так, очень умным шагом стало нарушение принципа: «каждому по его труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Теперь и «стахановцы», и лентяи получали одинаково. Этот удар имел долгосрочные перспективы – люди постепенно стали разочаровываться в социализме, его пользе, стали присматриваться к жизни в западных странах. Ещё один сильный удар по социализму в СССР Хрущёв нанёс с помощью введения повышения роста трудовых норм: рост зарплаты-пайка был заморожен (при Сталине, после ликвидации последствий войны, ежегодно зарплаты повышались, а цены на наиболее значимые товары сокращались, что символизировало уровень качества управления в СССР), а нормы выработки стали расти. Производственные отношения при Хрущёве стали напоминать лагерные. Стоит напомнить, что при Сталине материальная, денежная стимуляция была в почёте. Даже на фронте военным платили за сбитый самолёт или подбитый танк противника. Понятно, что многие фронтовики не принимали этих денег, считали это неприемлемым в такое тяжёлое время, но сама система существовала. Нормы выработки при Сталине поднимались в связи с внедрением на производстве новых мощностей, передовых технологий.

В результате при Хрущёве стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок. Понятно, что в первую очередь это касалось партийной верхушки. Традиционно СССР считали социалистическим, но базовые принципы были уже нарушены. Хрущёвский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущёве цены поползли вверх.

Удар по вооружённым силам

Большой урон Хрущёв нанёс и обороноспособности СССР. При Сталине, сразу после восстановления разрушенного войной народного хозяйства, был взят курс на строительство мощного океанского флота. Зачем СССР океанский флот? Сталину было очевидно, что «мирное сосуществование» капитализма и социализма невозможно в принципе. Столкновение было неизбежным. Поэтому СССР нужен был мощный флот, чтобы не бояться агрессии великих морских держав – США и Великобритании, и иметь возможность отстаивать свои интересы в любой точке Мирового Океана. Необходимо учесть и тот факт, что сильная судостроительная отрасль давала стране тысячи, десятки тысяч рабочих мест. Хрущёв уничтожил этот грандиозный и смертельно опасный для Запада проект на корню.

Кроме того, сильнейший удар был нанесён по советской авиации, которой Сталин уделял огромное внимание. Этот враг стал утверждать, что раз у СССР есть хорошие баллистические ракеты, то якобы на другие направления можно серьёзно сократить расходы, включая авиацию. Значительное количество самолётов было отправлено на слом, хотя могли ещё долго стеречь Родину, многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны». Таким образом, Хрущёв нанёс сильные удары по ВМС и ВВС СССР (да и другие войска пострадали), а в настоящее время мы видим, что именно авиация и флот являются важнейшими инструментами в обеспечении суверенитета государства.

Офицерский корпус при Хрущёве просто искромсали. Сотни тысяч опытнейших военных специалистов, имевших за плечами опыт самой страшной в истории человечества войны, героев войны просто отправили в отставку. Людей просто лишили земли под ногами, уволив без переобучения, без жилья, без направления на новую службу. Были расформированы многие дивизии, полки и училища. Было пущено под нож множество важнейших военно-научных проектов и разработок, которые могли превратить Советский Союз в военно-космическую сверхдержаву, державу 21 столетия уже во второй половине 20 века. Запад разоруженческие инициативы Хрущёва, линию на «разрядку напряженности» не оценил, ядерные испытания продолжались, армии и флоты не сокращались, гонка вооружений продолжалась.

Разрушение сельского хозяйства и русской деревни

Нанёс Хрущёв страшный удар и по советскому сельскому хозяйству, русской деревне. Продовольственная безопасность, это один из фундаментов государства. Если государство не способно себя прокормить, оно вынуждено закупать продовольствие за границей, платить за него золотом и своими ресурсами. Хрущёвское укрупнение колхозов (их число в 1957-1960 гг. сократилось с 83 тыс. до 45 тыс.) и было этим предательским ударом по советскому сельскому хозяйству. Тысячи процветающих советских коллективных хозяйств, деревень были объявлены нерентабельными и в короткие сроки по надуманной причине уничтожены. Одним из направлений атаки на село, стало закрытие машинно-тракторных станций (МТС) в 1958 году. Теперь технику приходилось выкупать (причём по цене новой), содержать, ремонтировать и закупать самим колхозам, что легло на них неподъемным грузом. У колхозов не было нормальной ремонтной базы, ангаров для хранения. Тысячи квалифицированных кадров предпочли искать другую работу, чем получать более низкую плату в колхозах. Уничтожение тысяч «неперспективных» деревень практически стало смертельным ударом по русской деревне. По всему СССР, особенно в великорусских областях, появились брошенные деревни, хутора, фактически шёл процесс «обезлюживания» коренных русских областей. Курс на ликвидацию «неперспективных» деревень имел и огромный отрицательный демографический эффект, т. к. именно русская деревня давала прирост населения (к тому же более здоровый в плане психики и физического здоровья, чем города).

Ряд реформ и экспериментов ещё более усугубили ситуацию в сельском хозяйстве (итогом стала закупка продовольствия за границей). Огромные средства и силы были вложены в освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. При более здравом подходе, рассчитанном на долгосрочный эффект, результат мог быть положительным. Но при методах «штурма и натиска», результат был плачевен. Старые области сельского хозяйства в Европейской части России были заброшены, молодёжь и опытные кадры перебросили на целину. Непродуманный проект поглотил огромные деньги. Освоенные огромные площади стали превращаться в солончаки и пустыни, пришлось срочно вкладывать большие деньги в проекты по восстановлению земли, её защите. Убытками обернулся и кукурузный проект, и «мясная кампания», и «молочные рекорды». Сельское хозяйство просто затопил вал дезорганизующих мероприятий.

Хрущёв умудрился провести и «вторую коллективизацию» - по решению декабрьского пленума ЦК 1959 года личный скот призвали скупить, а приусадебные участки, подсобные хозяйства запрещались. Якобы домашнее хозяйство мешает крестьянам полностью выкладываться в колхозах. Таким образом, нанесли удар по благосостоянию селян, которые за счёт своих подсобных хозяйств могли получать дополнительный доход. Многих сельских жителей эти меры заставили перебраться в город или уехать на целину, т. к. там можно было «выйти в люди».

Курс на реабилитацию народов. Изменения в территориально-административном делении

7 февраля 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская республика (ЧИР), в её состав включили несколько автономных казачьих районов терского правобережья (они были лишены автономии). Кроме того, от Ставропольского края в пользу ЧИР отрезали 4 района терского левобережья, которые ранее в Чечено-Ингушскую республику не входили. А восточную часть Ставрополья - Кизлярский район, населённый русскими, передали Дагестану. Во время реабилитации репрессированных народов, чеченцам мешали возвращаться в горные районы, направляли на земли казаков. Ещё одну «мину» заложили передачей в 1957 году из состава РСФСР Крымской области в Украинскую ССР.

В 1957—1958 гг. были восстановлены национальные автономии «невинно пострадавших» от сталинских репрессий калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев, эти народы получили право вернуться на свои исторические территории, что привело к ряду столкновений на национальной почве и заложило основу для будущих конфликтов.

Также надо отметить, что в рамках кампании продвижения «национальных кадров» представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в администрациях, партийных органах, народном хозяйстве, системе образования, здравоохранения, культурных учреждениях. Эти меры имели крайне отрицательные последствия для будущего СССР. «Замороженная» при Сталине «мина» национальных республик, автономий, особого внимания к «национальным кадрам», национальной интеллигенции при Горбачёве в клочья разнесёт Советский Союз.

Утечка золота. Основные внешнеполитические «достижения»

Москва, в рамках курса на «пролетарский интернационализм», развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий. Понятно, что это стало стимулированием значительного количества «паразитов». Полуискусственные компартии стали появляться, как грибы после дождя. Многие из них, когда Хрущёва отстранили от власти и финансовый поток сократился, развалились или сильно упали в числе членов. В рамках же этого же курса шло беспрецедентное по своим масштабам финансирование различных режимов в Африке, Азии и Латинской Америке, которые называли «дружественными». Естественно, что многие режимы охотно принимали помощь советских «братьев», чтобы получить фактически безвозмездное финансирование, помощь со стороны советских специалистов в области экономики, обороны, образования, здравоохранения и пр. В большинстве же случаев эта финансовая и материально-техническая (да и политическая) помощь не приносила выгоды для СССР. Уже в годы Российской Федерации Москва списала десятки миллиардов долга с ряда стран. А эти деньги, ресурсы, силы можно было направить на развитие СССР.

В частности, Москва совершенно зря поддерживала Египет. Объединенная Арабская Республика (Египет и Сирия) получила ОТ СССР кредит в 100 млн. долларов на строительство Асуанской ГЭС, советские специалисты помогли и в её сооружении. Москва фактически спасла Египет от объединенной агрессии Франции, Англии и Израиля. Результат был плачевным - режим Садата переориентировался на Соединенные Штаты, в стране начались преследования коммунистов. Совершенно зря поддерживали Ирак и ряд других арабских и африканских стран.

Большой ошибкой внешней политике при Хрущёве стал разрыв отношений с Китаем. Во времена Сталина русские были для китайцев «старшими братьями», при Хрущёве стали врагами. СССР пришлось создавать на границе с Китаем мощную военную группировку, проводить мероприятия по укреплению границы. При Хрущёве Москва пообещала отдать японцам три острова Курильской гряды (просто не успели). Из-за этой ошибки (предательства!?) у России до сих пор с Японией напряжённые отношения. Токио дали надежду на передачи части Курил. И японская элита надеется, что во время новой перестройки в России, Итуруп, Кунашир и Хабомаи перейдут Японии.

В целом удар, который хрущёвская перестройка нанёсла по демографии, экономике и обороноспособности СССР, был страшен, но не смертелен. Хрущева отстранили от кормила СССР и не позволили завершить разрушение Союза. Однако именно со времени Хрущёва СССР был обречён на гибель (его могли спасти только коренные меры). Особенно страшную опасность представляло изменение сознания советского человека. Хрущёвские реформы, в частности уравниловка и привилегированное положение номенклатуры, привели к тому, что духовные ценности значительной части советского общества изменились в худшую сторону. Вирус «западничества», потребительства стал постепенно убивать душу СССР. Многие советские граждане, особенно молодые, стали считать, что труд на благо общества – это обман, наглая эксплуатация, которую навязывают средства пропаганды. Что мечта о коммунизме – это химера, миф, который никогда не сбудется. А чтобы хорошо жить, надо стать чиновником или партийным функционером. В результате советскую вертикаль власти стали заполонять приспособленцы, карьеристы, люди у которых материальное благополучие было высшим идеалом.

Именно тогда Запад получил возможность постепенно изменять сознание жителей СССР, вести подспудную информационную войну против советских (русских) идеалов. Как известно, наряду с хрущёвской «оттепелью», против советского народа развернулась мощная информационная кампания. Шла подмена ценностных ориентиров. Духовные ценности подменялись материальными. Именно в эпоху хрущёвских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, образы которых можно увидеть в советских фильмах, для которых деньги и вещи стали главными в их жизни. Правда, в СССР ещё доминировали поколения героев индустриализации 1930-х годов, Великой Отечественной войны, поэтому свой весомый вклад в разрушение СССР «мещане» смогли внести только при Горбачеве. Так, фактически была создана почва, социальная основа для будущего разрушения Советского Союза. Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, им было наплевать на великую державу, кровь и пот многих поколений. Они надеялись, что будут жить как за бугром, красиво и припеваючи. Однако жизнь быстро расставила всё по местам. Народная собственность оказалась в руках лишь немногих хищников.

Нельзя забывать об этом самом омерзительном факторе «перестройки» Хрущёва – материализации и индивидуализации сознания части советских людей. К сожалению, в настоящее время этот процесс только получил развитие. Разрушительные действия Хрущёва стали основой для развала и гибели Красной империи.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/22731-predatelstvo-sssr-perestroyka-hruscheva.html

[Александр Васильевич]

Валерий Бурт

Чем прославился Бен Белла?

О Героях Советского Союза – иностранцах



В длинном списке Героев Советского Союза - достойные, уважаемые люди. Но есть и получившие высокую награду непонятным образом. Точнее, по прихоти властей и вопреки здравому смыслу. Давайте заглянем в этот «странный» список.

55 лет назад, 30 апреля 1964 года  Указом Президиума Верховного Совета СССР президент Алжира Ахмед Бен Белла был удостоен звания Героя Советского Союза. Первое, что приходит в голову: «Наверное», заслужил, раз награждают». С другой стороны, решение это и немало озадачивало: «Что выдающегося или героического совершил этот человек? Чем помог Советскому Союзу?»

Искать логику в иных поступках сумасбродного советского властелина Никиты Хрущева – а именно он был инициатором награждения алжирского лидера высшей наградой СССР – зачастую невозможно. Так было и в случае с Бен Беллой.

Советский Союз с самого начала освободительной войны против колониального господства Франции поддерживал Алжир. Когда Де Голль ушел из этой страны, она лежала в развалинах. СССР оказал помощь Алжиру  и заодно укрепил положение Бен Беллы, которого жители этой страны активно поддерживали. Более того, он стал для них кумиром, его называли «отцом алжирской нации». Да и советскому народу велено было уважать нового друга Москвы.

Он, бывший футболист марсельского «Олимпика», радевший о бедных, обиженных, борец против колонизаторов, шесть лет томился в тюрьме. Придя к власти, почти как в стихотворении Михаила Светлова, «землю в Алжире феллахам отдал». Бедным, разумеется. Ввел – и не только в сельской местности, но и на предприятиях – «народное самоуправление». Эти и другие меры, как принято было говорить, отвечали чаяниям народа, однако на экономику Алжира, и без того крайне слабую, подействовали разрушительно. Бен Белла, тем временем, укреплял свою власть. В придачу к должности президента он забрал себе еще и пост премьер-министра. А заодно – приструнил оппозицию.

Бен Белла повсюду говорил, что Москва для него пример. И лесть действовала на Кремль – в СССР алжирца встречали, как лучшего друга. О нем писали газеты, его показывало телевидение.

В 1964 году он пожаловал в нашу страну. О визите в Союз смуглого, коротко стриженого человека был снят весьма комплиментарный документальный фильм «Добро пожаловать, президент Бен Белла!».

На Внуковском аэродроме – невиданная честь! – алжирского гостя встречали первые лица Советского Союза – Председатель Совета Министров Хрущев и Председатель Президиума Верховного Совета Брежнев. Бен Белле показали Красную площадь, привели в кабинет Ленина в Кремле. Возили в Ленинград, сводили на крейсер «Аврора», Пискаревское кладбище. Потом его путь пролег на Украину, далее – в Узбекистан.

Но самый большой сюрприз африканскому гостю хозяева приготовили на 1 мая. На трибуне Мавзолея Ленина Брежнев вручил Бен Белле орден Ленина и медаль "Золотая звезда" Героя Советского Союза. В СССР надеялись, что и другие страны Черного континента последуют примеру Алжира и начнут строить социализм…

В то время по радио звучала песня «Воспоминания об Алжире», написанная композитором Вано Мурадели и поэтом Евгением Долматовским. Это был рассказ о том, как советские саперы помогли алжирцам очистить страну от мин и снарядов, оставшихся после войны.

Исполнил песню Марк Бернес. Певец он был замечательный, но все же ощущалось, что музыка и слова были слабые, конъюнктурные: «В саперной части я служил, там, где березы и метель. / Читал в газетах про Алжир. Он был за тридевять земель. / И вдруг Алжир меня зовет освободить страну от мин…» Все в итоге закончилось благополучно комплиментарный герой песни выполнил свой интернациональный долг. В Алжире наступила новая, мирная жизнь и теперь «будет здесь цвести инжир, светиться будет виноград».

Не прошло и года после чествования в Москве, как Бен Белла или, как его называли, «алжирский Хрущев», лишился поста президента. Собственно говоря, он, как и Хрущев настоящий, был смещен со своего поста в октябре 1964 года.

В июне 1965 года командующий алжирской армией Хуари Бумедьен вместе с министром иностранных дел Адельазизом Бутефликой отправили Героя Советского Союза под домашний арест. В своем домике, расположенном в пустыне, Бен Белла прожил полтора десятка лет.

Выйдя на свободу, он с горечью признался: «Конечный результат (независимости – В.Б.) полностью негативный… Страна разрушена, сельское хозяйство уничтожено… У нас ничего нет. Никакой промышленности – только утиль. Алжир коррумпирован снизу доверху».

Ахмед Бен Белла пережил всех своих врагов. Он умер в 2012 году, когда ему было уже далеко за 90. Но этот человек, наверное, так до конца жизни и не понял, почему ему, алжирцу, вручили самую почетную награду СССР…

Хрущев чествовал и других лидеров Африки. Большой шум вызвало награждение президента Объединенной арабской республики Гамаля Абдель Насера. Золотой звезды Героя Советского Союза удостоился не только он, но и первый вице-президент страны, фельдмаршал Абдель Хаким Амер.

Только не спрашивайте, за какие заслуги! Никто этого не знал, в том числе, наверное, и сам Хрущев. Все произошло, в общем-то, спонтанно. Во время длительного визита в Египет – с 9 по 25 мая – он, под тяжестью непрерывных банкетов и встреч, расслабился. К тому же, Насер наградил Хрущева высшей наградой Египта – «Ожерельем Нила». Надо же ему было чем-то ответить!

После небольшого совещания в советской резиденции, устроенной во дворце Аль-Кубба, участники делегации решили, что звание Героя Советского Союза Насеру будет в самый раз. Тем более, прецедент уже был – Бен Белла. Чем египетский президент хуже алжирского?

«Не хуже» оказался и маршал Амер.

Награждение Насера, многие просьбы которого Москва немедленно удовлетворяла (кредиты, займы, экономическая и военная помощь), вызвало недовольство в СССР. Разумеется, никто не устраивал демонстраций, митингов протеста, да и кто бы это позволил? Но повсюду гуляли ехидные шутки. К примеру, Владимир Высоцкий пел: «Потеряю истинную веру, / Больно мне за наш СССР: / Отберите орден у Насера, / Не подходит к ордену Насер!» Более эмоционально выразился Александр Галич: «Так что же тебе неймется, / Красавчик, фашистский выкормыш, / Увенчанный нашим орденом / И Золотой Звездой?!».

Когда-то Насер и Амер были друзьями. Но потом их пути разошлись. Амер устроил военный переворот, однако потерпел неудачу. И, опасаясь позора и суда, покончил собой. Во всяком случае, такой была официальная версия.

Смерть Насера не вызвала никаких кривотолков. Он пережил бывшего друга на три года и скончался от сердечной недостаточности. Опять же по официальной версии…

В числе иностранцев, Героев Советского Союза - премьер-министр правительства Республики Куба Фидель Кастро. Но, пожалуй, это награждение зарубежного лидера единственное не вызвало протеста в обществе. Куба боролась против империалистов, была на слуху, ее представителей уважали. А Фидель – большой, бородатый, улыбающийся стал и вовсе кумиром масс! Хрущев обнимал его, как сына. Сам «сын» немного смущался…

Когда Фидель впервые прилетел в Советский Союз, а это было в апреле 1963 года, его повсюду – в Москве, Ленинграде, Киеве, Ташкенте и других городах – восторженно встречали многотысячные толпы. Гремела музыка, раздавались возгласы: «Viva Cuba!» и «Patria о muerte!» Чтобы увидеть знатного кубинца, люди повисали на заборах, влезали на крыши домов, деревья. Те, кто смогли подойти к Фиделю, смеялись и плакали – от счастья.

23 мая 1963 года «Правда»  сообщила о награждении Фиделя Кастро званием Героя Советского Союза. Золотую звезду он получил из рук Брежнева. Никаких частушек и иронических стихов по этому случаю никто не сочинил. Потом что Фидель Кастро в то время действительно был большим другом СССР. Никто же тогда не знал, что будет дальше…

Хрущев – самый щедрый на награды иностранцам советский руководитель. Кроме вышеперечисленных господ-товарищей из Алжира, Египта, с Кубы, Никита Сергеевич почтил высоким званием Героя Советского Союза руководителей ГДР и Венгерской народной республики – Вальтера Ульбрихта и  Яноша Кадара.

«Ответную» награду от немца Хрущев получил – Орден Карла Маркса (высшая награда страны), а вот венгр «промолчал».

Первым иностранцем, награжденным званием Героя Советского Союза (посмертно), стал Отакар Ярош – командир роты чехословацкого батальона, воевавшего во время Великой Отечественной на Воронежском фронте. В ходе одного из боев солдаты и офицеры его соединения подбили 19 вражеских танков и шесть бронетранспортеров. Сам Ярош был дважды ранен, однако продолжал вести огонь по наступающему противнику…

Героем Советского Союза стал 22-летний сын Генерального секретаря Коммунистической партии Испании Долорес Ибаррури – Рубен. В августе 1942 года в районе станции Котлубань – невдалеке от Сталинградской железной дороги, он и его товарищи приняли тяжелый бой с немцами, в котором испанец был тяжело ранен. Через несколько дней Рубен Ибаррури, скончался в госпитале.

Почетной награды были удостоены граждане Франции: Марсель Оливье Альбер, Марсель Лефевр (посмертно), Ролан Польз д’Ивуа де ла Пуап. Они сражались во время Великой Отечественной в составе авиаполка «Нормандия-Неман».

Пожалуй, самым удивительным Героем Советского Союза стал бывший ефрейтор вермахта Фриц Шменкель. Шменкель был коммунистом и не хотел воевать против Советского Союза. Тем не менее его призвали в армию. Однако служил он недолго – в ноябре 1941 года дезертировал из вермахта и несколько месяцев скитался по окрестным деревням.

В конце концов,  Шменкель попал в партизанский отряд «Смерть фашизму!». Сначала на него посматривали косо, но со временем «Ивану Ивановичу» – так прозвали немца – стали доверять. Он участвовал в боях, выполнял диверсионные задания. О Шменкеле узнали соотечественники и устроили за ним охоту. В немецкой листовке говорилось: «Кто поймает Шменкеля – вознаграждение: русскому 8 га земли, дом, корова, германскому солдату – 25 тысяч марок и 2 месяца отпуска».  

В ночь с 29 на 30 декабря 1943 года при переходе линии фронта немец и двое других партизан пропали без вести. Лишь спустя много лет после войны выяснилось, что он с товарищами попал в плен. Шменкеля казнили по приговору германского военно-полевого суда в оккупированном Минске.

Имя немца-партизана кануло в Лету. И лишь в 60-годах сотрудники КГБ случайно, расследуя одно из дел времен Великой Отечественной, наткнулись на историю о том, как партизаны, одетые в немецкую форму, вошли в деревню Скерино Нелидовского района и уничтожили полицейский гарнизон. Руководил той дерзкой операцией Фриц Шменкель. 6 октября 1964 года ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза…

Специально для «Столетия»

https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/chem_proslavilsa_ben_bella_914.htm

[Александр Васильевич]

"Как Хрущев Крым сдавал"



Е.Ю.Спицын на 1-м канал в программе "Большая история".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/6626b11cecf07f73bae474d4

[Александр Васильевич]

Алексей Леонов

"Хрущевский" удар по Православию





В светлый праздник Покрова Пресвятой Богородицы, 14 октября 1964 года внеочередной пленум ЦК КПСС направил в отставку Н.С. Хрущева. На том пленуме его обоснованно обвинили во многих стратегических ошибках, включая "перегибы" в политике по отношению к религии. Провидение это или нет, но получается, что Бог воздал Хрущеву - именно в день Покрова Пресвятой Богородицы - за кощунственные, циничные действия против церкви.

В октябре 1958-го, полвека тому назад, началась "всесоюзная" кампания против религии, особенно против Русской православной церкви, как наиболее распространенной в СССР конфессии. Дошло даже до того, что в 1961-м сам Хрущев, выступая по телевидению, заверил: "Обещаю, что вскоре мы покажем последнего попа по телевизору!". Вот так - именно попа, а не ксёндза, пастора, муллу или раввина... 

К тому, собственно, и шло. По имеющимся данным, из всех закрытых храмов в 1958-1964 годах свыше 60% были православными. Хотя в предыдущие 15 лет, особенно в 1941-1954 гг., восстанавливались прежние церкви, приходы, монастыри, сооружались и новые - и, опять-таки, прежде всего православные. Которым частично возвращались земли и некоторые ценности, изъятые у них в 1920-1930-е годы (подробнее см., например, "Что не позволили Сталину?..", "Столетие.ру", 5 марта 2008 г.). 

По мнению многих историков и политологов, "провальные" хрущевские эксперименты с целиной, "всесоюзным обкукурузиванием", дерусификация регионов, куда возвращали прежде депортированные оттуда народы (калмыков, балкарцев, чеченцев, ингушей, карачаевцев, галичан-западных украинцев), как и передача Крыма Украине и ряда русскоязычных территорий Казахстану, сильно понизили авторитет послесталинского руководства. И прежде всего среди русского населения, потому что упомянутые действия были направлены преимущественно против него. И это стало одним из главных в тот период проявлений роста оппозиционных (во всяком случае, "антихрущевских") настроений в СССР. В этой связи, ряд обкомов КПСС в 1960-х гг. стал предлагать создание компартии РСФСР (об ошибочности этой идеи говорил Л.И. Брежнев на ХХIII и ХХIV съездах КПСС, соответственно, в 1966 и 1971 гг.). 

Но осуждение ХХ съездом "культа личности Сталина", как показали последующие действия властей, включало и последовавшую ликвидаторскую политику по отношению к церкви, особенно православной.

Да и сам Хрущев заявил в сентябре 1955 г. французской правительственной делегации: "Мы продолжаем быть атеистами. И мы будем стараться освободить от религиозного дурмана большее количество народа...". А в беседе с медиа-магнатом В. Херстом в ходе своего визита в США в сентябре 1959-го Хрущев отметил, что "народное просвещение, распространение научных знаний и изучение законов природы не оставят места для веры в Бога". 

Влияли на такую политику и экономические факторы. Власти в тот период активно искали источники пополнения прохудившейся казны из-за упомянутых хрущевских "экспериментов". И потому не могли удержаться от искушения запустить руку в церковную казну. Первые крупномасштабные антирелигиозные акции в октябре 1958-го начались именно с "закрытых" постановлений о фактическом ограблении Церкви. Важнейшим же здесь документом оказалось секретное постановление ЦК КПСС от 4 октября 1958 г. "О записке отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам "0 недостатках научно-атеистической пропаганды". В нем всем партийным, общественным организациям и государственным органам предписывалось "развернуть наступление на религиозные пережитки в сознании и быту советских людей". И уже 16 октября Совмин СССР принял первые антицерковные постановления: "О монастырях в СССР" и "О налоговом обложении доходов предприятий епархиальных управлений и доходов монастырей". В первом из них  монастырям запрещалось применять наемный труд, предусматривалось троекратное уменьшение и земельных наделов, и числа обителей. Вновь вводились отмененные в марте 1945 года налог со строений и земельная рента; минимум вдвое, в сравнении с 1945-1955 гг., повышались ставки налога с земельных церковных участков, включая даже тамошние кладбища (!). Вдвое увеличился налог на доход свечных мастерских. 

Но этими мерами дело не ограничивалось. В ноябре 1958 г.-марте 1959 г. прошла массовая "чистка" гражданских библиотек от литературы религиозной тематики. А 28 ноября 1958-го ЦК КПСС принял постановление "О мерах по прекращению паломничества к так называемым "святым местам". Причем, чтобы прекратить доступ верующих к 700 учтенным властями святым местам в СССР, применялись и кощунственные, оскорбительные методы.

Так, на местах паломничества или вблизи них устраивались свинарники, отхожие места, свалки мусора; святые источники "выкачивались", засыпались чем угодно и т.п.

И еще: в конце 1950-х-первой половине 1960-х был вновь запрещен колокольный звон, разрешенный с осени 1941-го; храмы отключали от водопроводной сети и даже от канализации, запрещали ремонты. В те же годы состоялись массовые закрытия храмов, причем антиправославная нацеленность этого усиливалась политикой ликвидации так называемых "неперспективных деревень", проводившейся, опять-таки, с 1958 года в российском, точнее - русском Нечерноземье. Проще говоря, русские деревни, лишенные не только кадров и сельхозтехники, но даже посевного материала, кормов и большинства объектов соцкультбыта (из-за "перекачки" всего этого в целинные регионы и "кукурузные" эксперименты), упразднялись вместе со храмами и другими православным объектами. Выгодно и, главное, одновременно... 

А земельные участки некоторых зарубежных монастырей РПЦ и вовсе продавались за фрукты или овощи. Так, земли монастыря Марии Магдалины (вблизи палестинского г. Иерихон) в 1962-м были проданы... за поставки в СССР израильских апельсинов и мандаринов. 

Церковь пыталась протестовать. 18 февраля 1959 г. в Совмине СССР (с 1958-го его воглавил Хрущев, сместивший с этого поста Н.А. Булганина, который выступал и против антирелигиозной кампании Хрущева) приняли-таки митрополита Крутицкого и Коломенского Николая (Ярушевича) по его просьбе. По записи той беседы, "в раздраженном тоне Николай заявил, что с осени 1958 г. началось наступление на Церковь, равнозначное походу на нее до Великой Отечественной войны... Крутицкий указал, что в этой обстановке он не может посещать дипломатические приемы и, кроме того, Патриархия намерена отказаться от издания собственного журнала...". Но эти протесты не возымели действия. А 31 мая митрополит Николай обратился к Хрущеву с письмом: "...За последние месяцы имеют место многие факты оскорбления религиозных чувств верующих, наличие в СМИ заведомо ложных измышлений о церковной жизни, ...имеются вопиющие факты клеветы и грубого администрирования местных властей в отношении религии и верующих". Но тоже тщетно... 

Например, уже к ноябрю 1959 г. закрыли 13 православных объектов, а только в январе 1960-го - еще 17. Правда, был и такой случай, когда стойкость служителей и прихожан заставила власти отсупить.

При закрытии, точнее - разгоне Речульского монастыря вблизи Кишинева в ночь на 1 июля 1959 г. паства (свыше 300 чел.) окружила его плотным кольцом. Работники милиции открыли стрельбу, убив одного и ранив пятерых прихожан.

Но защита монастыря не прекратилась и - воистину беспрецедентно: власти отказались от своих намерений в отношении этого монастыря. 

Не исключено, что на таком решении сказалась близость монастыря к советско-румынской границе (а отношения "хрущевского" СССР со "сталинистской"-православной Румынией в те годы стали сложными). Наверняка повлияло и то, что, по некоторым данным, тогдашний руководитель Румынии Г. Георгиу-Деж (отказавшийся переименовывать румынский город Сталин в Брашов...), руководство румынского православия и его приходов в румынской Молдове (граничащей с Молдавской СССР) направили в 1960-м письма Хрущеву с просьбой приостановить антиправославную кампанию, по крайней мере в Молдавии. 

Удалось отстоять и Псково-Печерский монастырь. Здесь, слава Богу, обошлось без жертв. Благодаря архимандриту Алипию, наместнику Псково-Печерского монастыря (в миру - Иван Михайлович Воронов). Когда в монастырь в 1961-м привезли указание о закрытии обители и роспуске братии, Алипий порвал и сжег ту бумагу с подписью Хрущева на глазах у курьеров. "Я лучше пойду на мученическую смерть, чем закрою обитель", - сказал архимандрит, всеми уважаемый ветеран-фронтовик, остолбеневшим людям в штатском. Монастырь не решились закрыть. Сохранить обитель помогли и письма в ее защиту, направленные православными приходами в Финляндии, Швеции, Норвегии и республиках Прибалтики советскому руководству. К тому же приближенная к Хрущеву тогдашний министр культуры СССР Е.А. Фурцева в 1960-м посетила этот монастырь, беседовала с архимандритом Алипием и, по некоторым данным, отговорила-таки Хрущева от "репрессивных" мер в отношении той обители. 

Но в остальных регионах страны антирелигиозная и, повторим, в первую очередь антиправославная истерия отнюдь не сбавляла оборотов.

Так, осенью 1961-го была закрыта Киево-Печерская Лавра (возобновившая свою деятельность, включая тамошний монастырь, в 1945-м), причем даже для интуристов. Их экскурсии туда стали возможны только с конца 1960-х.

А в день памяти святого преподобного Сергия Радонежского 8 октября 1960 г. на территории Троице-Сергиевой Лавры милиционеры и "лица в штатском" задерживали верующих и затем не выпускали их из-под ареста несколько дней. Требуя расписок, что они больше никогда не придут в ту Лавру. Подобные эксцессы имели место в 1959-1964 гг. в сотнях православных храмов. А всего за 1958-1964 гг. было закрыто свыше 4 тысяч православных храмов, в том числе до 70% тех, что были вновь открыты в 1941-1954 годах. Как следствие, возобновились отшельничество, скиты, подпольные богослужения и т.п. (на Северном Кавказе, Алтае, Урале, Сахалине, Верхнем Поволжье, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Закарпатье, Крыму, Украинском Полесье). Иными словами, де-факто вновь появилась "Катакомбная церковь". 

Почти 70% закрытых православных объектов были расположены именно в РСФСР. В этой связи, небезосновательно мнение украинского историка и этнографа Виктора Палецкого: "Основной хрущевский удар по Православию был нанесен в России, потому что прежде всего русские были недовольны его политикой. В то же самое время мало обращалось внимания на "неофициальное" возрождение униато-католической конфессии в Западной Украине, баптизма и иудаизма, а энергичные протесты мусульуман вынудили власти почти прекратить, во избежание реставрации басмачества, закрытие мечетей в Средней Азии и Поволжье. Зато в тех же регионах чуть ли не массовым образом закрывались учреждения православного, в том числе старообрядческого культа". 

24 ноября 1960 г. митрополит Николай (Ярушевич) в беседе с представителями ЦК КПСС поставил вопрос о "фактах физического уничтожения Православной Церкви... В настоящее время ведется явная линия на уничтожение Церкви и религии вообще, и более глубоко и широко, чем это было в 1920-х годах...". 

Но и эта беседа, как и многочисленные протесты Русской Зарубежной православной церкви, не изменили ситуацию в лучшую сторону. Наоборот - были, к примеру, возобновлены (как в 1920-х-первой половине 1930-х) изъятие у церквей колоколов, ряда высокоценных предметов культа и увольнения с гражданской работы не только верующих, но и членов их семей... 

Митрополита Крутицкого и Коломенского Николая власти решили отстранить от участия в управлении Церковью. 21 июня последовала его отставка с поста председателя ОВЦС.

Патриарху Алексию I было предложено удалить митрополита Николая из Москвы. Уступив давлению, он предложил Владыке Николаю перейти на кафедру в Ленинград или Новосибирск. Но митрополит отказался.

Здоровье владыки было сильно подорвано, и в сентябре он намеревался отдохнуть в Сухуми. Но перед отъездом ему предложили написать прошение об уходе на покой. Владыка написал прошение об увольнении на покой по состоянию здоровья. Однако "уход" митрополита Николая произошел с демонстративным нарушением этикета. Архиерей, уходящий на покой, всегда прощается со своей паствой, в последний раз служит литургию, произносит прощальную речь и преподаёт пастве прощальное благословение. Но митрополиту Николаю отказали в этом. Когда его отпуск заканчивался, он получил из Патриархии письмо с сообщением о продлении отпуска еще на месяц и денежный перевод. А немного позже владыке сообщили, что он переведен на пенсию. 

Все эти переживания сделали своё дело. Сердечные приступы довели митрополита Николая до Боткинской больницы, где он вплоть до своей кончины 13 декабря находился в полной изоляции: к нему не допускали близких, он был лишен возможности причащаться Святых Христовых Таин. Но однажды ему все-таки передали Преждеосвященные Дары... 

Такую политику прекратили только с ноября 1964 года. Но по сей день не восстановлены многие из тех храмов и обителей, что были поруганы в заключительный период хрущевского правления.

Специально для Столетия

https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/hruschevskiy_udar_po_pravoslaviju_2008-10-17.htm

[Александр Васильевич]

"Почему Хрущёв решил очернить великую Победу и что скрывают архивы?" За кулисами политических игр рождались мифы



Хрущев и война как один человек перевернул наше понимание Победы

Великая Отечественная война остаётся священной страницей нашей истории. Это была не просто военная кампания, а битва за само существование советского народа.

Однако спустя годы после Победы началась другая война — война за правду о тех событиях. И главным "ревизионистом" оказался не зарубежный историк, а человек из кремлёвских кабинетов — Никита Хрущёв.

Политическая необходимость или личная месть почему Хрущёв взялся за пересмотр истории

Когда в марте 1953 года не стало Сталина, в высших эшелонах власти началась подковёрная борьба. Хрущёву, чтобы укрепить свои позиции, требовалось отмежеваться от предыдущего курса.

Но просто дистанцироваться было мало — нужно было дискредитировать саму фигуру предшественника.



Так началась кампания по "разоблачению культа личности", которая на деле превратилась в масштабную фальсификацию военной истории. Хрущёв не просто критиковал Сталина — он методично создавал образ безвольного параноика, чьи ошибки якобы привели к колоссальным жертвам.

Примечательно, что сам Никита Сергеевич в годы войны занимал высокие посты в партийной иерархии. Если верить его же логике, то и он должен нести часть ответственности за "просчёты". Но этот момент тщательно замалчивался.

Разбор главного мифа о "проспал начало войны"

Центральным пунктом хрущёвской критики стало утверждение, что Сталин якобы игнорировал все предупреждения о готовящемся нападении. Давайте разберёмся, как обстояли дела на самом деле

1. Разведданные действительно поступали, но они противоречили друг другу. Одни источники указывали на неизбежность войны летом 1941 года, другие — что Гитлер сначала разберётся с Англией.

2. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года давал СССР драгоценное время для подготовки. И эти два года были использованы максимально эффективно — шло перевооружение армии, строились оборонительные линии, эвакуировались заводы на восток.

3. Войска действительно не были приведены в полную боевую готовность к 22 июня. Но это было следствием опасения спровоцировать Германию, а не личной прихоти Сталина.

Интересный факт по данным архивов, только за май-июнь 1941 года в западные округа было отправлено около 800 тысяч резервистов. Разве это похоже на полную беспечность?

Что говорили о Сталине те, кто действительно его знал

Современники, включая идеологических противников, давали Сталину оценки, резко контрастирующие с хрущёвскими характеристиками

Георгий Жуков в мемуарах отмечал "Сталин обладал железной логикой, его вопросы всегда попадали в самую точку. После совещаний у него оставалось чёткое понимание, что делать"

Уинстон Черчилль писал "Большевизм он принял с сохой, а оставил оснащённым атомным оружием. Это не случайность, а исторический факт"

Генерал Эйзенхауэр вспоминал "На Потсдамской конференции я ожидал увидеть тирана, а встретил мудрого и обаятельного человека с тонким чувством юмора"

Даже Альберт Шпеер, министр вооружений Третьего рейха, признавал "Сталинская система управления оказалась эффективнее нашей. Они быстрее эвакуировали промышленность и наладили производство в новых условиях"

Как хрущёвские мифы проросли в современности

После отставки Хрущёва в 1964 году острота антисталинской риторики снизилась, но посеянные им семена дали всходы. К 1980-м годам сформировался целый набор псевдоисторических штампов

● "Завалили трупами"
● "Один винтовка на троих"
● "Штрафбаты выиграли войну"
● "Победу украли у народа"

Эти мифы особенно активно использовались в перестроечные годы, когда начался тотальный пересмотр советского периода. К 1990-м искажение истории достигло апогея — в некоторых учебниках Великую Отечественную представляли как "столкновение двух тоталитарных режимов".

Почему борьба за правду о войне — это борьба за будущее

Фальсификация истории всегда преследует конкретные политические цели

1. Подрыв национальной идентичности когда народ стыдится своего прошлого, им легче управлять извне

2. Оправдание текущих решений "вот при Сталине было плохо, а сейчас..."

3. Разобщение поколений когда ветераны и их потомки живут в разных исторических реальностях

Сегодня, когда архивные документы становятся доступнее, у нас есть уникальная возможность отделить правду от пропаганды. И главное — передать подлинную историю следующим поколениям, без политических наслоений и конъюнктурных искажений.

А как вы относитесь к различным трактовкам военной истории
Какие эпизоды Великой Отечественной, на ваш взгляд, чаще всего искажают
Что лично вы делаете для сохранения исторической памяти

Давайте обсудим в комментариях — только вместе мы сможем отстоять правду о нашей Победе!

https://dzen.ru/a/aESQUceY7x8cl7fZ

[Александр Васильевич]

Андрей Полонский писатель, историк

Доклад Хрущева о Сталине нанес огромный вред



19-й отчетно-выборный съезд КПРФ официально признал «ошибочным и предвзятым» знаменитый доклад Никиты Хрущёва «О культе личности и его последствиях», сделанный им на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года.

С середины 50-х годов прошлого века прошло 70 лет, но имя Сталина до сих пор властно вторгается в современную политику и идеологию, так что удивляться тут нечему.

Политолог Марат Баширов тут же написал, что «это политическая бомба», и задался несколькими вопросами: «Имеют ли они на это право? С именем Сталина коммунисты собираются идеи на выборы в Госдуму в 2026 году? Должны ли другие партии отреагировать на инициативу КПРФ? Мои ответы: да, да, да».

Впрочем, тут же нашлись умники-правоведы, которые стали объяснять, что решение КПРФ не обладает никакой юридической силой, так как партия никогда не была правопреемницей КПСС. Странно, что кому-то может быть непонятно, что решение КПРФ лежит точно уж не в юридической, а идеологической или даже символической области.

За последние недели это уже второй случай, когда обращение к советской теме рискует смутить сознание людей и расколоть общество. Отдельные умы, которые во всем видят подвох, даже начали говорить, что нас хотят от чего-то важного «отвлечь». Этот вид социальной паранойи – как своего рода спорт. Граждане даже не задумываются, зачем кому-то их от чего-то отвлекать. Они разве такие внимательные?

Однако в случае со Сталиным дело выглядит куда серьезней, чем пресловутое кино про Мавзолей Ленина, и затрагивает многие важнейшие вопросы нашего прошлого, настоящего и будущего.

Лично меня Сталин всегда интересовал больше Ленина. Знаю, многие со мной не согласятся.

Однако этот интерес всегда был определен несколькими причинами. В Сталине, если только не демонизировать его образ, куда больше чувствуешь человека со страстями и желаниями, иногда понятными и читаемыми, иногда совершенно запредельными. Ну и воля его часто тоже чисто человеческая. Он не настолько, как Ленин, был влеком именно одним из древних «духов истории», каковой дух Бакунин однажды назвал «подземным кротом».

Но это, скажем, о душевном складе.

Дальше – главное.

Сталин не разрушил государство, а воссоздал его, вывел из одной эпохи в другую. А потом пришла война.

В которой мы победили под его руководством.

Ну и третье – возвращение Церкви, пусть и частичное.

Дальше – более спорные вещи. Тот слой, который у нас был у власти после Октября 1917-го, был сметен «ранним сталинизмом» в 1930-е годы. Персонажи там оказались очень противоречивые, и поэтому именно верхушечную часть так называемых репрессий нельзя однозначно оценить ни в ту, ни в другую сторону. Здесь события ждут еще и еще исследований, возможно, новых материалов.

Самое темное из знаменитых «дел» – дело Тухачевского, повлекшее за собой мощнейший удар по армии. Но надо помнить, как тот же Тухачевский вел себя, подавляя крестьянские восстания, и не питать иллюзий.

Дальше – по мелочи. Возвращенные воинские звания, Новый год и елка, само понятие Родины, которое – не все об этом знают – в 1920-е годы было под суровым запретом, за это слово люди получали тюремные сроки. Наконец, ордена Суворова и Кутузова. Даже анекдоты и истории, где мрачный шарм никогда не покидает Сталина.

По другую сторону – тоже огромный список. Новомученики и исповедники российские вопиют к небу. Коллективизация – удар по русскому народу и другим народам России. Насколько она была необходима для великого индустриального прорыва – вопрос. На него не будет ответа ни сейчас, не позже, боль так велика, что ответ невозможен.

И конечно, репрессии. Жертв было много. О цифрах спорить не станем, они политически мотивированы с обеих сторон. В советское время противникам СССР надо было шарахнуть подсчетами, чтоб точно уж проняло.

Шарахнуло. Проняло.

Но едва ли не самое существенное, что может иметь отношение к знаковому решению КПРФ – доклад Хрущева нанес непоправимый удар по всемирному левому движению, настоящему левому, не нынешнему, а тому, которое существовало в середине прошлого века – сильному и полнокровному, с множеством социальных и мировоззренческих троп и открытых дорог. Из компартий начался массовый исход, причем именно интеллектуалов, ведущих деятелей культуры своих стран. Страдали и сомневались такие люди, как Андре Стиль, Луи Арагон, список можно длить и длить только по Франции.

Об отношениях с КНР я уж не говорю. Инициатива в планетарном масштабе надолго перешла к Мао.

Это было очень серьезное поражение, и оно сильно повлияло на надежды миллионов людей по всему миру «жить иначе». Была открыта дорога большому сомнению и смуте в умах, последствия которой мы ощущаем и по сей день. Естественно, наш противник – условный Запад – получил тогда на руки совершенно неожиданные козыри, которые с наслаждением разыграл в последующие десятилетия.

Так что официальное заявление съезда КПРФ, может быть сделанное именно по ситуационно-политическим (под выборы) соображениям – это серьезный знак. И дело, конечно, не в одном только переименовании Сталинграда, о котором так радеют коммунисты.

Механику того, семидесятилетней давности, обрушения надо ясно понимать, чтоб не повторить ошибок и двигаться дальше. Нельзя безнаказанно, на глазах друзей и врагов, грызть тело своего прошлого.

https://dzen.ru/a/aGuPKHMZoGaw7qzB

[Александр Васильевич]

Последние слова Черчилля перед смертью о Хрущеве ставшие пророческими



Политическая карьера Уинстона Черчилля в британском правительстве продолжалась более полувека. Коммунизм он ненавидел и называл себя самым последовательным и упорным его противником. Он открыто поддерживал интервенцию в Советскую Россию, считая большевизм язвой, которую следует выжечь, пока он не погубил цивилизацию.

В годы Второй мировой войны он занимал пост премьер-министра. Несмотря на то, что в борьбе с нацизмом Англия стала союзником СССР, он считал этот союз временным. Собственно говоря, так и получилось. Менее, чем через год после ее окончания, Черчилль произнес в Фултоне свою знаменитую речь, в которой призвал остановить советскую экспансию. Эта речь символизировала начало холодной войны. В ней он занимал непримиримую антисоветскую позицию.

На этом фоне довольно интересно смотрится одно из приписываемых ему высказываний. В интернете можно найти много ссылок на эту цитату:

«в конце ноября 1964 г. в парламенте Англии на праздновании 90-летия Черчилля за него был предложен тост как за самого ярого врага России. Ответ Черчилля прозвучал так: "К сожалению, сейчас имеется человек, который нанес вреда стране Советов в 1000 раз больше, чем я. Это Никита Хрущев, так похлопаем ему!"» кочует из статьи в статью.

Но ничего подобного Черчилль никогда не говорил. Тем не менее, известны другие отзывы Черчилля как о Никите Сергеевиче, так и о его деятельности, которые считаются достоверными.

Так что же говорил Черчилль о Хрущеве на самом деле?

Советских лидеров Черчилль оценивал по-разному. С Лениным они были непримиримыми врагами и не скрывали этого. Достаточно почитать то, что они писали друг о друге. Со Сталиным отношения можно назвать рабочими. Они неоднократно встречались и даже вместе пировали, обсуждая союзнические обязательства. Замминистра иностранных дел Великобритании сэр Александр Кадоган вспоминал, что Сталин и Черчилль, сидя за столом с разнообразными закусками и множеством бутылок выглядели «веселыми, как на свадьбе».

Риторика Черчилль по отношению к Советскому Союзу резко изменилась. Он неоднократно отмечал заслуги советского народа в этой войне, в речах возвращался к теме сотрудничества. О Сталине отзывался исключительно в положительном ключе, называл его выдающимся человеком, восхищался его умением управлять страной в тяжелые времена.

Тем не менее, он ему никогда до конца не доверял, по-прежнему обвиняя Москву в стремлении к постоянному доминированию и экспансии. После смерти вождя он даже выразил надежду на нормализацию отношений между странами.

«Самым важным событием, случившимся после того, как мы в последний раз обсуждали вопросы международного положения, стала, конечно же, смена подходов и, как мы все надеемся, смена настроения, которая произошла во всех советских владениях и, в особенности, в Кремле после смерти Сталина... Серия дружественных жестов со стороны нового советского правительства оказала на нас позитивный эффект. Мы все желаем, чтобы русские по праву заняли высокое место в международных отношениях и не испытывали волнений по поводу своей собственной безопасности», заявил Черчилль, выступая в британском парламенте в мае 1953-го года.


_{Черчилль и Сталин. Фото в открытом доступе.}

Черчилль сразу понял, к чему приведет начатое Хрущевым «развенчивание культа личности». Никита Сергеевич, пытаясь дистанцироваться от развязанного в середине тридцатых террора, в котором сам принимал активное участие, ударил по мертвому вождю, но попал в фундамент советского государства. Особенно Черчилля поразила горячая поддержка выступления Хрущева с «закрытым докладом» на XX съезде.

«Русские всегда удивляют. Даже самоубийство у них — коллективное. Они сами отдают нам победу», записал британский премьер в дневнике.

Более жёстко он выразился к концу жизни. Об этом я расскажу ближе к концу статьи. Когда Хрущев через пару месяцев после начала кампании «развенчивания» Хрущев прибыл в Англию (первый его визит в капстрану) с идеей «мирного существования» при продолжении идеологической борьбы Черчилль пожелал в прессе ему успехов и выразил надежду на развитие отношений между странами.

Тем не менее не отказал себе в удовольствии немного "потроллить" Никиту Сергеевича. На одном из банкетов их случайно или преднамеренно посадили рядом. Когда Хрущев завел речь о «мирном существовании», Черчилль, словно позабыв о «разоблачениях» Хрущева, поведал ему, как сильно уважал Сталина и никаких разглагольствований о мирном существовании тогда не требовалось.

Разумеется, это вызвало раздражение Хрущева и разговор не получился. Тогда Черчилль, подведя итог дипломатическим способностям генсека, предложил Хрущеву попробовать устрицы, а узнав, что тот никогда их не пробовал, показал, как их следует правильно есть. Этот эпизод Хрущев довольно подробно описал в своих мемуарах. К счастью, устрицы Никите Сергеевичу не понравились, иначе устричные фермы появились бы во всех колхозных прудах гораздо раньше кукурузных плантаций.


_{Хрущев на ХХ съезде. Фото в открытом доступе.}

Во время этого визита Хрущев допустил еще пару бестактностей. На обеде в столице Шотландии Эдинбурге, немного перебрал и вместо речи об экономическом сотрудничестве произнес импровизированный спич на тему «мы вас закопаем» с разносом мирового империализма со всеми его прихвостнями. А во время встречи с королевой Елизаветой II отметил скромность ее наряда и добавил, что летом на улице Горького каждая советская женщина одевается так же. Королеву это, разумеется, задело, впрочем, вида она не подала.

Неизвестно, обиделся ли Черчилль за королеву, но спустя год проехался по манере одеваться самого Хрущева. Когда журналисты поинтересовались у Черчилля, как он относится к выступлению Хрущева в ООН, когда тот стучал по трибуне ботинком, бывший британский премьер-министр ответил:

«Спокойно. И в английском парламенте бушуют страсти, а в Латинской Америке, случалось, депутаты затевали перестрелку. Но когда Хрущев пришел на заседание ООН в темно-синем костюме и желтых туфлях, это было ужасно».

Что же касается реформаторской деятельности Хрущева, то тут Черчилль выразился довольно однозначно, сравнив Хрущева с человеком, который попытался перепрыгнуть пропасть в два прыжка и, в итоге, упал в нее, не допрыгнув до цели.

Основания для такой оценки, разумеется, были весомыми. Обещания «догнать и перегнать», принятая в 1961-м году Третья программа КПСС, гарантирующая построение коммунизма к 1980-му году. Реформы в промышленности и в управлении народным хозяйством привели к снижению темпов роста. Даже если в этом и было какое-то рациональное зерно, предпринимаемые меры были половинчатыми: экономическую свободу предприятия так и не получили, а налаженные связи были развалены, пришлось возвращаться к старым схемам.

Эксперименты с сельским хозяйством стали кошмаром. Доэкспериментировались до того, что впервые за все существование Советского Союза зерно стали закупать в мирное время.

«Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха», прокомментировал эту ситуацию Черчилль.


_{Черчилль. Последние годы. Фото в открытом доступе.}

И это не преувеличение. Действительно, зерно в больших количествах закупали во время войны и первые годы после нее. Но тут все понятно, было потеряно много посевных площадей, да и работники были заняты совсем другими делами.

Однако уже в начале пятидесятых зерно шло по торговым договорам не только в страны соцлагеря, но и в Данию, Исландию, Италию, Австрию и страны Бенилюкса. Массовые закупки Советским Союзом американского и канадского зерна начались в шестьдесят третьем после деревенских реформ, «освоения целины» и «кукурузной кампании».

И, наконец, мы подошли к самой цитируемой фразе Черчилля о Хрущеве. Он ее произнес незадолго до своей смерти, но уже после отставки Хрущева:

«Хрущев является единственным в истории человеком и политиком, который умудрился объявить войну мертвецу. Но самое забавное даже не это, а то, что Хрущев эту войну проиграл».

Тут даже нечего особо комментировать. Сталин при всей серьезности обвинений, которые ему сейчас предъявляют, сумел построить великое государство, в которым считались во всем мире. Хрущев же, при всех его достижениях в социальной сфере и пресловутой «оттепели», которая очень быстро превратилась в новые «заморозки», вошел в историю как ее фальсификатор и человек, с которого начался развал СССР. Его непродуманная политика пошатнула основы, на которых держалось государство.

https://dzen.ru/a/aFLxtSmcTQarSj9v

[Александр Васильевич]

Эмиграция и пуля в лоб: почему сын Хрущева бежал в США и предал семью



За плечами Сергея Хрущева — профессорская кафедра в одном из лучших университетов США, книги о советской эпохе и собственном отце — Никите Сергеевиче Хрущеве. Если же затрагивать личную жизнь, то там три брака, развод с матерью своих детей, признание в измене и женитьба на подруге бывшей жены.

Его уход из жизни оказался столь же противоречив, как и многое в его биографии: вдова утверждала, что он умер от старости, тогда как другие источники указывают на огнестрельное ранение в голову.

Со дня рождения Сергея Хрущева 2 июля исполнилось 90 лет — это повод в новом материале 5-tv.ru не только вспомнить его научные заслуги, но и приоткрыть завесу над личными эпизодами судьбы. Подробнее - в материале Пятого канала, который публикуют «Известия».

Три жены, три судьбы

Первой женой Сергея Хрущева стала Галина Шумова. В их союзе появилось двое сыновей: Никита, родившийся в 1959 году, и Сергей — в 1974-м.


_{Фото: ТАСГалина Михайловна Шумова вторая слева на заднем плане.}

Старший сын, Никита, пошел по научной стезе и трудился во Всесоюзном научно-исследовательском институте системных исследований АН СССР. Однако с распадом Советского Союза он переквалифицировался в журналиста и стал работать редактором в газете.

Его отношение к отцу с годами становилось все более напряженным, особенно после того, как Сергей Хрущев, уже с новой женой, окончательно перебрался в США. Контакты с отцом стали эпизодическими.

Младший сын, Сергей, по последним данным, по-прежнему живет в столице. Именно от него в 1994 году у Сергея Никитича родился внук — Дмитрий.

Развод с Галиной Шумовой произошел, когда старшему сыну исполнилось 17 лет, а младшему было всего два года. Почти сразу после официального расставания Сергей признался, что в его жизни появилась другая женщина — Ольга Крейдик, уроженка Душанбе.


_{Сергей Хрущев и Валенитина Голенко}

Вместе с двумя детьми от предыдущих отношений она перебралась в Москву. Однако и этот брак не стал долгосрочным. Постепенно отношения угасли, и супруги расстались.

Самая любопытная глава в личной биографии Сергея Хрущева — это третий брак. Его избранницей стала Валентина Голенко, лучшая подруга его второй жены. В этих отношениях было, казалось бы, все: и общие интересы, и зрелая привязанность, и, наконец, перспектива новой жизни. Вместе с Валентиной он эмигрировал в США.

Устроившись преподавателем в престижном Брауновском университете в штате Род-Айленд, он читал лекции, участвовал в международных симпозиумах и, по сути, стал «публичным сыном» Никиты Хрущева на американской почве. Его интервью публиковали крупные издания, да и самого его слушали с интересом.

Между идеологией и Америкой

Сергей Никитич Хрущев появился на свет 2 июля 1935 года в Москве, в семье третьей жены Никиты Сергеевича — Нины Кухарчук.


_{Никита Хрущёв и Нина Кухарчук, родители Сергея.}

Детство Сергея прошло в разных уголках СССР. Когда мальчику исполнилось два года, семья переехала в Киев. Там, в уютном особняке на улице Левашовской (сейчас — Шелковичная), он пошел в школу и выучил украинский язык, которым свободно владел всю жизнь.

Позже он с теплотой вспоминал театральную жизнь довоенного Киева — в частности, благодаря тому, что муж старшей сестры Юлии, Виктор Гонтарь, был директором Театра Русской драмы.

После Великой Отечественной войны семья Хрущевых жила в московских элитных домах на Ленинских горах (ныне — Воробьевы горы) и на улице Грановского, а также недолго — в Куйбышеве (ныне — Самара).

После снятия Никиты Сергеевича с поста первого секретаря ЦК КПСС вся семья перебралась на дачу в Подмосковье в Петрово-Дальнее.



Среднюю школу № 110 в Москве Сергей окончил с золотой медалью, после чего поступил в МЭИ — Московский энергетический институт, выбрав факультет электровакуумной техники и специального приборостроения. Диплом он получил в 1958 году.

Карьеру молодой специалист начал в ракетно-космической отрасли. В 1960-е годы Сергей Хрущев занимался разработкой систем посадки для ракет-носителей и космических аппаратов, а также работал над проектами баллистических и крылатых ракет.

Позже занял пост заместителя директора НПО «Электромаш» и преподавал в Бауманке, одном из ведущих технических вузов страны.

Однако в начале 1990-х привычный порядок рухнул. Финансирование науки практически прекратилось, и Сергей Хрущев принял непростое решение — покинуть отрасль, которой посвятил десятилетия.



Его внимание переключилось на политологию и международные отношения. Именно тогда он получил приглашение из США — прочитать курс лекций по истории холодной войны в Университете Брауна.

В 1993 году Хрущев получил разрешение на постоянное проживание, причем, по его словам, в этом помогли высокопоставленные американские политики. Шесть лет спустя он получил американское гражданство, однако от российского паспорта отказываться не стал.

В Америке он читал лекции, активно выступал в СМИ, делился мыслями о российской политике, экономике и реформах, инициированных его отцом. Темы его курсов охватывали послевоенную историю СССР, личные воспоминания о политике Никиты Хрущева.

Любопытный эпизод случился в 2003 году. Сергей Хрущев должен был войти в состав американской делегации на конференции в Гаване, чтобы принять участие в конференции по вопросам Карибского кризиса. Но в итоге ему было отказано в кубинской визе — в отличие от всех остальных участников.

Последний выбор Сергея Хрущева

О смерти Сергея Хрущева стало известно 18 июня 2020 года. Новость прозвучала из США — именно там, в доме в округе Провиденс, штат Род-Айленд, бывший советский инженер, преподаватель, автор мемуаров и сын Никиты Сергеевича прожил почти три десятилетия. Он скончался на 85-м году жизни.



Первой заговорила его вдова — Валентина Голенко, с которой Сергей прожил больше тридцати лет. По ее словам, супруг умер от старости. Эту формулировку она озвучила спустя несколько дней, ссылаясь на выданное ей заключение.

Однако вскоре отказалась от дальнейших комментариев. Молчание соблюдали и другие члены семьи Хрущевых, в том числе сын от первого брака и внуки.

Между тем официальная информация, поступившая от представителей американских властей, оказалась куда менее обтекаемой. Согласно полицейскому отчету, причиной смерти стало огнестрельное ранение в голову.

При этом утверждается, следов насильственного вмешательства не было обнаружено. Большей информации правоохранители не выдали, говоря, что она «не подлежат разглашению из уважения к семье». Для коллег и друзей его уход из жизни оказался полной неожиданностью.



Обсуждать эту тему вслух никто не стал. Даже американские журналисты, обычно не знающие запретных тем, в этот раз соблюдали редкую сдержанность. Возможно, сработал фактор фамилии. Так или иначе, новости вокруг кончины ученого замкнулись в сухую формулу: «Умер, причины не разглашаются».

Его тело кремировали в США, после прах Сергея Хрущева был доставлен в Москву — к месту, где начиналась его жизнь. Его захоронили на Новодевичьем кладбище, в семейной секции. Рядом — могила отца. Там же покоится его старший брак Никита, умерший в 2007 году, и Нина Кухарчук.

https://dzen.ru/a/aGfR7I4wISyiq-OH

[Александр Васильевич]

Малоизвестные факты про жену Хрущева Нину Кухарчук, которые скрывались в СССР

Никита Хрущев любил показывать народу свою супругу, да и она не отказывалась от известности, старалась сопровождать супруга в заграничные поездки и активно принимала участие в партийной деятельности. Однако в жизни Нины Кухарчук были такие моменты, про которые в Советском Союзе старались не особо распространяться.


_{Нина Петровна Кухарчук}

Шрам на руке

Детские годы Нины прошли в Польше, в бедном селе Василев Люблинского воеводства – правда, в то время это воеводство относилось к Российской империи. Нина родилась в 1900 году, и была в семье средней – всего в семье воспитывалось 5 детей. Родители были крестьянами, жили очень бедно.

Женщины нанимались на работу к помещику – сажать и собирать свеклу за 10 копеек в день. А мужчины заготавливали сено – за это им платили по 20, иногда и 30 копеек. Дети помогали родителям.

Нина с самых ранних лет знала, что такое тяжелый труд – она каждый год все лето собирала крапиву. Потом с помощью огромного ножа крошила эту крапиву, чтобы запасти на корм свиньям, которых выращивали, чтобы заколоть к зиме. Маленькой девочке было неудобно орудовать этим ножом – лезвие постоянно соскальзывало. На всю жизнь у Нины остался большой шрам на руке.

Большие способности

Девочка пошла в школу, но окончила лишь 3 класса. Учитель говорил отцу Нины, что она обладает хорошими способностями, ей обязательно надо учиться дальше. И вот в 12 лет Петр Кухарчук отвез дочку в Люблин, к своему брату, и тот устроил племянницу в прогимназию. Но Нина успела отучиться там лишь год, как началась Первая мировая война.

Нина срочно была отправлена в Василев, а там вместе с матерью и остальными детьми они стали уходить поальше от австрийских солдат. Взяв только самое необходимое, они шли от станции к станции. И по дороге случайно встретили Петра. Он в начале войны был мобилизован в вспомогательные части. Отец стал просить командование, чтобы жену взяли на работу кухаркой, а детей забрали в обоз.


_{Семья Нины Кухарчук и Никиты Хрущева}

Церковное училище для богачей

Во время одного из затиший между сражениями командир части, посовещавшись с Петром, отправил Нину к Епископу Евлогию в Киев, написав сопроводительное письмо. Епископ помог девушке поступить в Мариинское женское училище на казенный счет – там крестьянку не взяли бы, так как учились в этом привилегированном заведении лишь дети чиновников и духовенства. Помогла просьба епископа и военная неразбериха.

Нина там проучилась 6 лет, а после выпуска в 1919 году осталась работать в этом училище секретарем. По воспоминаниями женщины, у нее тогда даже пишущей машинки не было – приходилось вручную снимать копии с документов, писать аттестаты для выпускниц.

Хорошее знание украинского языка

Нина вступила в ВКП (б) в начале 1920 года, и тем же летом она поехала на фронт в Польшу по мобилизации коммунистов. Там она должна была агитировать советскую власть, разъезжая по селам и выкрикивая советские лозунги на украинском языке.

Благодаря тому же знанию местного языка, ей поручили пост руководителя отдела по работе с женщинами ЦК Компартии Западной Украины. После поехала в Москву, где прошла полугодовые курсы при университете им. Свердлова.

Затем девушка вернулась на Украину, в Донецк и стала преподавать в партшколе. В это время там была эпидемия тифа – сама Нина едва выжила. Но обошлось, и осенью 1922 года она уже преподавала политэкономию в Юзовской окружной партшколе.


_{Нина Петровна долгие годы не оставляла преподавательскую деятельность}

Семья и дети

Хрущев к моменту встречи с Ниной уже был вдовцом, а двух детей – Юлию и Леонида воспитывали его родители. Никита познакомился с Ниной во время совместной работы, они понравились друг другу и в 1924 году поженились.

Нина получила высшее образование в Академии им. Крупской, и вместе с мужем переехала в Киев. Там она преподавала политэкономию западноукраинским подпольщикам. Забеременела, но ее ребенок – девочка Наденька – не выжил. В 1929 году у супругов родилась вторая дочь – Рада.

Однако вскоре по направлению партии Хрущев уехал в Москву – учиться в Промышленной академии. Нине пришлось заниматься воспитание дочери самой. К тому же она забрала к себе и двух детей Хрущева от первого брака, воспитывая их как своих.

Сначала они жили в общежитии. Потом получили 4-хкомнатную квартиру в «Доме на Набережной», куда перебрались еще и родители Хрущева. Нина занималась общественной работой, но и рожать не забывала: в 1935-м появился Сергей, в 1937-м – Елена. С 1938 года Нина «вернулась» в строй окончательно и больше уже не оставляла свою работу надолго. Тогда Хрущев стал первым секретарем ЦК КП Украины, и вся большая семья стала жить в Киеве.


_{Никита Хрущев и Нина Кухарчук}

Война и самообразование

В начале Великой Отечественной Нина и дети эвакуировались в Куйбышев. Там женщина не оставляла общественной работы, так же окончила курсы английского языка, таким образом пополнив свою «языковую коллекцию» - она говорила на русском, украинском, польском и французском – причем очень свободно.

В боях погиб сын Никиты Хрущева, Леонид, и у него осталась дочка Юля. Нина Кухарчук удочерила и ее. После войны Нина старалась больше времени посвящать семье, детям. Когда ее муж стал Первым секретарем ЦК КПСС, Нине пришлось немного пересмотреть свой образ жизни, соответствовать статусу первой леди государства.


_{Нина Кухарчук старалась соответствовать статусу первой леди}

Фото с Жаклин Кеннеди

В СССР начались большие перемены. Люди всего мира, следившие за событиями в Советском Союзе, были восхищены Ниной. В заграничных поездках приветствовали супругу Хрущева, называли милой, доброй, матушкой, русской бабушкой и т.п. С восторгом отмечали, что Нина хорошо владеет английским, умеет достойно вести себя на публике.

Весь мир облетело фото Нины Кухарчук и Жаклин Кеннеди. Там жена американского президента вся такая стройная, подтянутая, а советская первая леди – простоватая, не так броско одета. Якобы, вот образы женщин СССР и США в одном фото. Но на самом деле многие забывают, что Нина старше жены Кеннеди на 29 лет, за ее плечами крестьянское детство, тяготы двух мировых войн и воспитание шестерых детей.


_{Жаклин Кеннеди и Нина Кухарчук}

Умнее Хрущева

Нину Кухарчук в ближайшем окружении генсека прозвали Коробочкой, она была строгой, экономной, держала обслугу и сотрудников в страхе. Кроме того, эта дама была намного умнее и образованнее мужа, поэтому он нередко прислушивался к ее словам в принятии государственных решений.

Нина переезжать в Кремль не согласилась, говоря, что это исторические здания, там жить как-то негоже – и вскоре после этого Комплекс Кремля открыли для народного посещения. Жена Хрущева хорошо понимала экономические проблемы в государстве, и именно она убедила мужа обратить внимание на сельскохозяйственный опыт американцев.

Прожили «вне брака» 40 лет

В 1964 году Никита Сергеевич потерял свою должность – за это больше переживала Нина, чем он сам. Тогда бывшему генсеку выделили дачу в Петрово-Дальнем, а потом квартиру в Староконюшенном переулке, так как раньше они жили только в служебных.

Именно тогда обнаружилось, что Нина Кухарчук по сути являлась лишь сожительницей Хрущева – больше 40 лет они жили без регистрации брака. Только во время оформления жилья этот факт всплыл, и им пришлось расписаться. Так, лишь в 1965 года Кухарчук официально стала Хрущевой.


_{Хрущев в США, 1959}

Жизнь после мужа

Раньше, до опалы, у Нины было много приятельниц и з числа «кремлевских жен». Но потом все покинули ее, предпочитая не иметь дела с Хрущевыми. Но женщина не осталась одна – к ней часто приезжали друзья из Донбасса, поддерживали деятели искусств и интеллигенция, которым она всегда помогала.

Никита Хрущев умер в 1971 года. Нина Петровна осталась одна доживать свой век во «вдовьем поселке» Жуковке. Там она ничего не боялась, даже замка на двери не было – Нина просто подпирала ручку палкой. Получала жена Хрущева 200 рублей пенсии, и могла пользоваться специальной поликлиникой и служебной машиной по надобности. Она прожила большую, светлую, насыщенную событиями жизнь и умерла в 1984 году.

https://dzen.ru/a/Y599oPRbFzVdM4rt

[Александр Васильевич]

Ольга Дудко Куранова

Загадочная Нина Кухарчук



Милая бабушка в халате из бедной крестьянской семьи, которая на равных говорит с первыми лицами США на их родном языке и поражает их своей эрудицией и знанием экономики. Загадка.

В 1984 году в возрасте 84 лет в Москве скончалась Нина Петровна Хрущева (Кухарчук) – супруга Никиты Хрущева и одна из самых известных первых леди СССР.

В 1961 году состоялась встреча Никиты Хрущева и Джона Кеннеди. Присутствовали и их жены - Нина Хрущева 60-ти лет и Жаклин Кеннеди 32-ти лет. Молодая, нарядная красавица и пожилая "простушка".
 
В 35-ю годовщину смерти Нины Хрущевой в Интернете разгорелась дискуссия о её личности и судьбе. Инициировал её журналист Максим Мирович, опубликовавший фото Нины Петровны и Жаклин Кеннеди, сделанное во время частной встречи советского и американского лидеров. Это фото было снабжено заголовком: «Одно фото, рассказывающее всё про СССР» и комментарием:

«Хрущёва выглядит как бабушка, которая только что вышла из кухни, где жарила котлеты, разве что засаленный фартук только что успела снять». Что заставило ее так неподобающе одеться для этой встречи? Нина Кухарчук училась в гимназии в молодости и знала правила этикета.

Когда в 1959 году Никита Хрущёв вместе с супругой отправился с визитом в США и встречался с президентом Дуайтом Эйзенхауэром и его женой Мейми, Нина Хрущева поразила элиту США и зарубежных журналистов умением свободно вести беседу на английском языке, знанием экономики и светскими манерами. Рокфеллер беседовал с ней по-английски и заявил, что она хорошо разбирается в экономике.

Все это заставило оппонентов вспомнить биографию Нины Кухарчук.

Официальная версия. Нина родилась в 1900 году. Детские годы прошли в Польше, в бедном селе Василев на Холмщине Люблинского воеводства, которое относилось тогда к Российской империи. Она была в семье средней – всего в семье воспитывалось 5 детей. Родители были крестьянами, жили очень бедно.

Женщины нанимались на работу к помещику – сажать и собирать свеклу, а мужчины заготавливали сено.  Дети помогали родителям.
Нина с самых ранних лет знала, что такое тяжелый труд – она каждый год все лето собирала крапиву. Потом с помощью огромного ножа крошила эту крапиву, чтобы запасти на корм свиньям, которых выращивали, чтобы заколоть к зиме. Маленькой девочке было неудобно орудовать этим ножом – лезвие постоянно соскальзывало. На всю жизнь у Нины остался большой шрам на руке.

Нина окончила в деревенской школе три класса. Сельский учитель убедил родителей способной девочки продолжать ее образование, и она переехала к родственникам в Люблин, где поступила в местную гимназию. Во время Первой мировой войны жила в Холме и поступила на казённый счёт в холмское Мариинское женское училище. И сразу возникают вопросы. До революции крестьянок в гимназии не брали. Как могла там оказаться Нина?  Холмское училище было для детей чиновников и священников. Родители девочки ни чиновниками, ни священниками не были. Есть версия, что за нее хлопотал Киевский епископ Евлогий. Но он не был знаком ни с родителями, ни с самой Ниной.

В училище она выучила русский, польский и французский языки. Позже во время учебы в Москве в Комакадемии им. Крупской - английский, на котором свободно общалась. Откуда у крестьянской девочки такие способности к языкам?

Нина вступила в ВКП (б) в начале 1920 года и тем же летом поехала на фронт с армией Тухачевского в Польшу по мобилизации коммунистов. Там она должна была агитировать за советскую власть, разъезжая по селам.

Благодаря тому же знанию местного языка, ей поручили пост руководителя отдела по работе с женщинами ЦК Компартии Западной Украины. В Москве она прошла полугодовые курсы при университете им. Свердлова. Высшее образование Нина Кухарчук получила в Москве в Академии им. Крупской на отделении политической экономии.

Затем девушка вернулась на Украину, в Донецк и стала преподавать в партшколе. Осенью 1922 года она уже преподавала политэкономию в Юзовской окружной партшколе.

Никита Хрущев познакомился с Ниной во время совместной работы, они понравились друг другу и в 1924 году поженились. Но свой брак они официально зарегистрировали только после отправки Хрущёва на пенсию в 1965 году. Хрущев к моменту встречи с Ниной уже был вдовцом с двумя детьми. У Нины и Никиты Хрущевых было трое своих детей.

Когда Хрущев стал первым секретарем ЦК КП Украины,  вся большая семья стала жить в Киеве.

После назначения Хрущева на должность Первого секретаря ЦК КПСС Нина Петровна официально стала первой леди.

Воодушевленные происходившими в СССР переменами жители стран Запада приветствовали ее появление на людях восторженными комментариями. Ее называли русской матушкой, бабушкой, доброй и милой женщиной. Прессу восхищали владение английским, умение с достоинством вести себя на публике.

Фактически она создала прецедент существования в СССР полноправной первой леди. Лишь Раиса Горбачева много позже сумела перенять это качество. Она и Раиса Максимовна Горбачёва - две первых леди, ездившие с мужьями и активно "вникавшие" в политику.

Будучи намного образованнее супруга, Нина Петровна нередко оказывала влияние на решения Хрущева.

По свидетельству ряда домо­чадцев и многих очевидцев, с самого начала супружеской жизни Нина Петровна, отличав­шаяся очень сильным и власт­ным характером, стала лепить из Никиты Сергеевича украинца. Именно тогда, в середине 1920-х годов, он стал всё чаще и чаще ходить в украинской вышиванке, кото­рую любил носить до конца сво­их дней, частенько употреблять украинские слова, пословицы и поговорки, петь украинские песни, употреблять горилку с салом и т.д. Не изменил он этим традициям и в Москве, куда пер­вый раз приехал в 1929 году, став студентом Всесоюзной промыш­ленной академии…

С Ниной Кухарчук историк Евгений Спицын и связывает "любовь" Никиты Сергеевича к националистам. Указ от 17 сентября 1955 года. По этому указу были освобождены бандеровцы, власовцы и лесные братья. В первый же год вернулись на территорию Украины порядка 70 тысяч активных бандеровцев и оуновцев. И осели они не только в Галиции, но и в Харьковской, в Херсонской, в Днепропетровской областях. А Крым Хрущев передал Украине.

Именно Нина Петровна убедила супруга взять на вооружение сельскохозяйственный опыт Соединенных Штатов. И Хрущев насаждает кукурузу. Потом отбирает у колхозников приусадебные участки, которые давали доход. Ликвидация МТС и Агрогорода. В результате нехватка продовольствия, очереди и Новочеркасск в 1962.

Милая бабушка в халате из бедной крестьянской семьи, которая на равных говорит с первыми лицами США на их родном языке и поражает их своей эрудицией и знанием экономики. Загадка.

После отставки мужа и опалы Хрущева в 1964 году Нина Петровна долго приходила в себя и даже заболела. Семье выделили дачу в Петрово-Дальнем, где Никита Сергеевич жил круглый год. Кремлевские высокопоставленные приятельницы отвернулись от Нины Петровны после опалы мужа. Ее поддерживали интеллигенция и деятели искусств, приезжали друзья юности из Донбасса. В 1971 году умер Никита Сергеевич. Нина Петровна жила одна в Жуковке, во «вдовьем поселке». Нине Петровне назначили пенсию в размере двухсот рублей, оставили возможность вызывать служебную машину и пользоваться спецполиклиникой.

Примечательно, что сын Нины Кухарчук Сергей с 1991 проживал в США и скончался в 2020 году в США. Работал профессором Института международных исследований Томаса Уотсона Университета Брауна.

Правнучка Хрущева Нина Львовна Петрова с 1991 проживает в США. В настоящее время — профессор Новой Школы в Нью-Йорке, где она читает курсы по международным СМИ, сравнительной пропаганде, культуре и капитализму, кино и империи, а также современной политике и истории России. В 2013 получила Премию «Великие иммигранты: гордость Америки».

https://proza.ru/2023/01/17/1769