Структуру Олбрайт и Макфола изгоняют из России

[Александр Васильевич]

"РАЗБЕГАЙСЯ КТО КУДА, НАМ ДОБРА ЗАХОТЕЛИ!"

По рецептам товарища Мадлен Олбрайт




   
   Нынче даже в Театре юного зрителя сцена в ходе спектакля «Сказка о Золотом Петушке» полно «расчлененки», к восторгу заполняющей зал ребятни. А взрослые мечтатели о «Светлом Завтра», предлагая стране свои маршруты в будущее, то и дело с потрясающей легкостью признают возможность пагубных последствий своих мечтаний: «Ну, в крайнем случае, Россия распадётся!» (С.Белковский)

   Распад СССР, позволивший вульгарным хапугам стать миллиардерами и президентами, навел их на мысль – ЭТО НЕ СТРАШНО!

   И вот пытающая выглядеть почтенной газета «Ведомости» тиснула статью «Могущество России Сибирью убывает» некоего господина, по недосмотру компетентных органов защитившего докторскую в Мордовском университете вместо того, чтобы стаит в одном из мордовских лагерей на путь «исправления и деятельного раскаяния».

   Сокрушаясь, что национальный доход на душу населения в России (22 720 долларов) оказался выше, чем в гораздо более развитых в технологическом отношении Польше (21 170 долларов), Турции (18 190 долларов) и Малайзии (16 530 долларов), г-н сочинитель делает вывод: «Почему в постсоветской России терпят жестокий крах даже самые робкие намёки на модернизацию, а страна продолжает погружаться в трясину сырьевой модели? … Модернизация России прочно заблокирована самим наличием у неё Сибири — огромной сырьевой колонии…»

   И кто же в этом виноват?!

   Оказывается, «консервативная коалиция, более или менее благополучно паразитирующая на природной ренте и не заинтересованная ни в какой модернизации. Во главе этой коалиции стоит, естественно, сырьевая олигархия, тесно сросшаяся с высшим чиновничеством. В неё также входят силовики, духовенство, представители финансового и торгового капитала, работники сырьевых отраслей, монополий, а также предприятий, ориентированных на заказы государства и государственных компаний. К ним примыкают широкие и, как правило, малообразованные слои населения, основным источником доходов которых является государственный бюджет».

   Каких-нибудь двести лет назад француз Дени Дидро соболезновал Екатерине II, как ей тяжело управлять громадной империей, населенной народами, отказывающимися понимать друг друга. И выражал надежду, что на всём этом диком, лишенном нормальных дорог пространстве станет значительно легче жить, если империя распадется на семь небольших цивилизованных государств. (Уж не предвидел ли он возникновения семи федеральных округов со своей управленческой командой, в любой момент готовой «взять на себя всё,.. может быть даже ответственность!)

   В переводе на общедоступный язык получается, что виноваты все. Весь народ, включая работников ВПК, учителей, учёных, медиков и прочих вступивших в преступный сговор с сырьевыми олигархами. Виновны все, за небольшим исключением — «крайне тонкой прослойки предпринимателей, что связаны с высокотехнологичной сферой», и«незначительной группы работников немногочисленных филиалов иностранных индустриальных ТНК». Ну, ещё плюс те, кто уехал из России. Всё.

   В остальном всё население России находится в заговоре против модернизации. У заговорщиков даже есть кликуха.

   Вы правильно догадались – «русские»!

   И автор «Ведомостей» вряд ли не догадывается, что с перешедшим из депрессивной в активную фазу русским невозможно договориться, его невозможно остановить, оскорбить, отвадить, усовестить. Только поднять руки и бежать прочь, потому что даже убить самый большой белый народ мира нельзя. Есть народы умнее, есть народы хитрее, есть народы организованнее, есть народы богаче, есть народы многочисленнее, но народа настойчивее русских нет.

   В конце автор формулирует рецепт избавления больных на всю голову русских от сырьевой напасти.

   «Совсем по-другому выглядят перспективы России, лишённой возможности паразитировать на природных ресурсах Сибири. Только оказавшись перед лицом полной экономической катастрофы, как это произошло с её восточноевропейскими соседями на рубеже 1980–1990 гг., русское общество окажется в состоянии всерьёз заняться собственной модернизацией. …Вряд ли модернизация России от Орска до Калининграда и от Мурманска до Сочи в силу ряда её политических и культурных особенностей будет идти с более высокой скоростью, чем на Украине. Однако точно можно предсказать, что этот процесс вне зависимости от политического режима будет неуклонным из-за того, что у страны просто будет отсутствовать альтернатива в виде нынешнего вялого паразитирования на природной ренте и бесконечного откладывания назревших реформ.

   Но мощным и непреодолимым заслоном на этом пути у России встаёт Сибирь. Как тут не вспомнить фразу, обронённую в 1992 г. А. Трейвишем и В. Шупером: «И если бы за Уралом плескался океан, то, скорее всего, Россия уже давно была бы полноправным членом сообщества цивилизованных стран».

   Что будет с 17 миллионами русских сибиряков, которые так и не смогут избавиться от сибирских ресурсов, — в концепции «ученого» не объясняется. Скорее всего так и останутся немодернизированным быдлом, ибо никак не смогут избавиться от сибирских ресурсов.

   Впрочем, и Сибирь можно спасти. Лёгкий намёк на рецепт спасения содержится в статье:

   «Вообще, в мире существует лишь один пример экспортно-сырьевой страны, проведшей успешную модернизацию и вошедшей в число развитых постиндустриальных стран, специализирующихся на производстве и экспорте высокотехнологичных наукоёмких промышленных товаров. Это Канада. Но этот случай легко объясняется уникальным зарубежным происхождением канадских политических институтов, культуры и элиты. Будучи импортированными из Англии, они выросли не на местной сырьевой почве, а сформировались в совершенно иной экономической и географической среде».

   Это докторант как бы намекает, что в Сибирь во имя блага модернизации России и спасения сибиряков надо завести иностранную, импортированную элиту. А уж она — не заражённая российским менталитетом и не развращённая ресурсным изобилием — устроит всё как надо. Правда, о самом главном ни слова - за счёт каких ресурсов пройдет «модернизация», если сначала мы всё отдадим «умникам-варягам»?!

   Ребята почему-то решили, что пора готовить обоснования для распила России. И на том спасибо… Ведь могли бы попилить и без обоснований!

   Они ж вроде собачек, а чего на собачек обижаться?!

   Хотя может быть и пора их удавить в объятьях.

   «На сладкое» позволю себе поделиться свежими впечатлениями от страны Кении.

   Там у гиен в «буше», покрытой чахлым кустарником земле Восточной Африки, (окаменевшей совсем как Подмосковье, оставшееся нынче без собственной картошки!) голодные морды беженцев.

   Им не за кем доедать добычу.

   Приученный отечественными проповедниками к «аксиоме», что в природе все непрерывно жрут друг друга, и люди просто не могут не брать примера с остальных зверей, я за три дня, проведенные в громадном заповеднике «Масаи Мара» на границе Кении и Танзании, заметил на земле лишь двух разодранных львами и брошенных недоеденными красавиц-косуль.

   Пара львов лениво пряталась от солнца в тени десятка джипов с туристами, обвешанными фото и видеоаппаратурой: «Ой, он шевельнул хвостом! Как интересно!». Вдруг по рации поступил сигнал, что всего в пятистах метрах от нас в реке плещется семейство обаятельнейших бегемотов. И к львам мгновенно теряется всякий интерес. Джипы один за другим стартуют в гости к новым фотомоделям.

   В середине августа на границе Кении и Танзании горизонт черен от множества буйволов, зебр и антилоп-гну

   Подчистую съев жалкое подобие травы, они перебираются на новые пастбища в Танзанию, откуда потом вернутся с юным потомством подъедать то, что успеть вырасти за время их отсутствия.

   И никто их даже не пытается жрать!

   Где же воспетая сэром Дарвином «борьба видов»?!

   Может быть, и людям совершенно необязательно жрать друг друга?!
   

Андрей АРХИПОВ

http://www.rv.ru/content.php3?id=10342

[Александр Васильевич]

РЕЗЧИКОВ Андрей

Структуру Олбрайт и Макфола изгоняют из России



 Деятельность американского «Национального демократического института» (NDI) на территории России признана нежелательной, такое решение приняла Генпрокуратура.

NDI — связанная с Белым домом структура, которую возглавляет небезызвестная Мадлен Олбрайт — плотно работала с российской оппозицией и имела прямое отношение к поддержке «цветных революций».

Генпрокуратура на официальном сайте сообщила о признании нежелательной деятельности на территории России «Национального демократического института международных отношений» (National Democratic Institute for International Affairs, NDI), финансируемого США.

Решение было принято «по результатам изучения поступивших материалов», сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Отмечается, что деятельность института «представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства».

    «Информация о принятом решении направлена в Минюст России для включения указанной организации в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации», — отмечено в сообщении.

Напомним, в июле прошлого года Совет Федерации по инициативе комитета по международным делам составил список нежелательных НКО, в который было включено 12 организаций, в том числе и NDI.

В список также вошли: Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Фонд Макартуров, Freedom House, Фонд Чарльза Стюарта Мотта, фонд «Образование для демократии» (FED), Восточно-Европейский демократический центр, Всемирный конгресс украинцев, Украинский всемирный координационный совет и Крымская полевая миссия по правам человека. Эта инициатива нашла поддержку у МИД, Минюста и Генпрокуратуры, согласившихся совместно проработать механизмы запрета деятельности таких НКО в России.

Некоммерческая правительственная организация

Официальной целью NDI, основанного в 1983 году, называется «продвижение демократии в развивающихся странах», к каковым после распада Советского Союза были отнесены Россия и другие постсоветские государства. В частности, NDI активно проявлял себя, работая с политическими структурами на Украине, в Белоруссии, Грузии и Азербайджане.

Экс-посол США в России Майкл Макфол, самопровозглашенный «специалист по демократии, антидиктаторским движениям и революциям», до своего назначения на пост главы американской дипмиссии долгое время работал консультантом NDI в Москве.

Действующий руководитель NDI — Мадлен Олбрайт, возглавлявшая Госдепартамент в 1997–2001 годах и бывшая главным инициатором военной операции США и их союзников по НАТО в Югославии.

Надо отметить, что NDI — организацию со штаб-квартирой в Вашингтоне — никак нельзя отнести к неправительственным структурам. «Национальный демократический институт международных отношений» создан правительством США. Его финансирование ведется через «Национальный фонд демократии» (NED), который в свою очередь финансируется Конгрессом США через правительственное Агентство США по международному развитию (USAID). Напомним, что МИД, комментируя прекращение работы российского филиала USAID в 2012 году, отметил: агентство предпринимало попытки влиять на политические процессы внутри России.

«Национальный демократический институт», будучи аффилированной с государством структурой, при этом тесно связан с Демократической партией. Аналогичным образом «Международный республиканский институт» (IRI) курируется республиканцами. USAID переводит деньги через NDI и IRI, а затем эти средства в виде грантов расходятся по НКО в разных странах.

Кроме того, NDI поддерживает связи с международными политическими объединениями, такими как Социалистический интернационал (Социнтерн, в который входят, в частности, французские социалисты, партия Франсуа Олланда), Центристский демократический интернационал (в который входит ХДС Ангелы Меркель) и Либеральный интернационал (Россия в нем представлена партией «Яблоко»).

«Продвижение демократии»

По данным открытых источников, в частности «Новой газеты», на пике своей активности в России в 1992–1996 годах NDI проводил тренинги для представителей партий «Выбор России» и «Яблоко» и их думских фракций. Появлялись сообщения о том, что и в 2000-е годы эта структура работала с представителями российской непарламентской оппозиции и некоммерческими организациями. Например, в 2006 году советник Михаила Касьянова (тогда лидера «Российского народно-демократического союза») Елена Дикун подтвердила «Независимой газете», что NDI может стать главным политическим и пиар-консультантом Касьянова.

В 2010 году появились сообщения (подкреплявшиеся сканами неких документов, выглядящих как внутренняя переписка NDI) о том, что Алексей Навальный, являвшийся на тот момент советником губернатора Кировской области Никиты Белых, встречался с сотрудниками российского представительства NDI Майком Мерфи и Софьей Межориной. В документе упоминалось, что «цель встречи заключалась в обсуждении перспектив проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны «Национального демократического института».

Эксперт Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Станислав Апетьян в 2011 году указывал, что USAID, NED и NDI значатся в списке партнеров Ассоциации в поддержку прав избирателей «Голос». В частности, по линии USAID на осуществление наблюдения на российских выборах в 2011–2012 годах «Голосу» было выделено 2,85 млн долларов.

«Продвижение демократии» в соседней Украине, увенчавшееся Майданом 2014 года, отметим, не обошлось без помощи NED — структуры, которая непосредственно финансирует NDI. Как сообщают «Известия», судя по отчетности NED, за 4 года (с 2011 по 2014 год) фонд направил на поддержку украинских некоммерческих организаций почти $14 млн. В документе также отмечается и активная роль Института масс-медиа, входящего в состав NED, в событиях на Майдане, которые привели к свержению законного президента Виктора Януковича и приходу к власти Петра Порошенко.

Часть «мягкой силы»

Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Алексей Зудин считает решение Генпрокуратуры частью тренда, связанного с последовательными попытками России выстраивать различные системы защиты от дестабилизирующего воздействия извне. «Работа NDI и подобных организаций хорошо укладывается в концепцию мягкой силы, когда стараются оказать влияние прежде всего на умы и затем это влияние стараются превратить в какие-то политические действия», — сказал Зудин газете ВЗГЛЯД.

Он напомнил, что есть законодательная база и острая необходимость для активного использования этой базы. «Если этого не делают, мы можем наблюдать воочию, что происходит. Я имею в виду ситуацию на Украине. Естественное стремление любой нации, когда они хотят развиваться, — это создавать и предпринимать меры защитного характера против дестабилизирующего воздействия извне», — подытожил он.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1457643852

[Александр Васильевич]

Русофобка-жидовка Олбрайт: Россия — это Бангладеш, только с ядерным оружием



Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт в интервью австрийской газете Diе Presse во вторник заявила, что Россия постоянно провоцирует другие страны, а потом выставляет себя оскорбленной.

"Я сыта по горло тем, что действиям Москвы постоянно ищут оправдание", — сказала Олбрайт.

По её мнению, РФ начала операцию в Сирии только для того, чтобы отвлечь внимание мировой общественности от Украины и усилить свое влияние на Ближнем Востоке.

У российского президента Владимира Путина на руках плохие карты, однако он достаточно грамотно их разыгрывает, уверена бывшая глава Госдепа. При этом своими действиями Путин пытается дискредитировать и расколоть Евросоюз, а также изгнать НАТО из зоны своего влияния, считает она.

"Путин хоть и умен, но он по-настоящему злой человек. Офицер КГБ, который хочет держать все под контролем. Он считает, что вокруг все плетут заговоры против России. На самом же деле это не так", — сказала Олбрайт.

Бывший американский госсекретарь обратила внимание на то, что Путин первый, кто "с 1945 года захватил государство в Европе — украинский Крым". При этом, заметила Олбрайт, ему удалось выйти сухим из воды, чего, по ее мнению, ни в коем случае нельзя было допускать.

Как утверждает экс-госсекретарь США, Путин поддерживает национализм среди россиян для того, чтобы скрыть тот факт, что РФ — на самом деле "всего лишь Бангладеш с ядерным арсеналом".

Крым вошел в состав России после местного референдума в марте 2014 года, на котором большинство проголосовавших жителей (96,7%) высказалось "за" вхождение республики в состав РФ. Однако Украина и страны Запада отказались признавать этот плебисцит и ввели против РФ санкции.

Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с РФ, и такое решение — это реальность, с которой необходимо считаться.

http://politrussia.com/news/olbrayt-rossiya-mdash-563/

[Александр Васильевич]

В Москве ответили Олбрайт, сравнившей Россию с Бангладеш



Официальный представитель Министерства иностранных дел РФ Мария Захарова и глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков прокомментировали слова бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая назвала Россию "Бангладеш с ядерным арсеналом".

"За что же она так не любит Бангладеш?" — сказала Захарова в комментарии радиостанции "Говорит Москва".

Между тем депутат Пушков в сети микроблогов Twitter отметил, что США и их союзники вынуждены считаться с Россией, а мнение "забытого госсекретаря" при этом мало кого волнует.

Алексей Пушков ‏@Alexey_Pushkov 16 ч16 часов назад

"Сыта по горло"Олбрайт или нет, это неважно. США и союзники вынуждены считаться с Россией. А мнение забытого госсекретаря мало кого волнует.

Ранее во вторник бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что "сыта по горло" тем, что действиям Москвы постоянно ищут оправдание. По ее мнению, Россия постоянно провоцирует другие страны, а потом выставляет себя оскорбленной.

http://politrussia.com/news/v-moskve-otvetili-277/

Что эта старая кошелка себе позволяет?

[Александр Васильевич]

Мадлен Олбрайт и "Бангладеш с ракетами"



Бывшая глава американского внешнеполитического ведомства Мадлен Олбрайт дала интервью австрийской газете «Die Presse». В нём говорится,что Олбрайт гордится расширением НАТО, «помощью» балканским государствам, а США видит «незаменимой нацией», творящей «добро» по всему миру. Всё как обычно: США-непререкаемый гегемон, который должен указывать всем и вся, на то чем  они недовольны в других странах. Иначе прилетят и принесут на крыльях бомбардировщиков демократию. Но, некоторые пассажи миссис Олбрайт надо раобрать по отдельности.

Итак: "90-е годы были примечательным периодом. После падения Берлинской стены Центральная Европа с эйфорией стала смотреть в будущее. Я очень горжусь расширением НАТО. Тогда нам удалось воспользоваться мощью Запада и помочь балканским государствам".

Кто бы сомневался, что для США и миссис Олбрайт девяностые представляются замечательным периодом...Для России же это было временем позора, унижения. Время развала Великой страны, крови, горя и смертей на пылающих окраинах бывшего СССР: Приднестровье, Карабах, Чечня...Время глумления и издевательств над народом России. Миссис Олбрайт наверное с теплотой вспоминает тогдашнее руководство России. Во главе вот с этим вечно пьяным гарантом:



А что же не вспомнить ей то время ?! Время, когда любой американской шестёрке из ГосДепа в рот заглядывали, когда по первому окрику из Вашингтона бывшая великая страна, которую совсем недавно они откровенно побаивались, униженно принимала коленопреклонённую позу. А, то, что жители воспитуемой страны, повержены в нищету и безысходность, так кого интересует мнение каких-то аборигенов.

И балканским странам-особенно Югославии, есть что вспомнить. Вспомнить бомбовую помощь Сербии, развал и кровь страны. По мнению миссис Олбрайт сербы должны быть в неоплатном долгу перед Америкой.



"...США видели себя в роли незаменимой нации, которая должна творить добро в различных уголках мира. "..."...наше участие требовалось по всему миру"...Разумеется-"добро" на крыльях самолётов, которые несли бомбы и ракеты. Ливия, Югославия, Ирак, Афганистан, Сирия...

Далее Олбрайт обращает внимание на то, что теперь их главный вассал-Европа (ЕС), тоже оказывается начинает вести неподабающим образом и некоторые из европейцев не допонимают сути американской "демократии". И пытаются противодействовать политики США. Сказано ведь, что необходимо принимать мигрантов из разрушенных США стран Ближнего Востока и Северной Африки. Казалось бы, чего проще: "слушаю и повинуюсь". Однако, находятся некоторые несознательные, что возмущаются столь благотворным процессам: "...Национализм - очень опасная сила. Во-вторых, как следствие появления новых коммуникационных технологий, исчезает доверие к официальным институтам. Национальные правительства частично перестают функционировать", - замечает экс-глава американского внешнеполитического ведомства, указывая в этой связи на раскол внутри ЕС на фоне роста национализма в некоторых входящих в него странах."...Хуже всех, по мнению Олбрайт ведут себя в Евросоюзе венгры, наплевавшие на беженцев. Венграм и их правительству надо вспомнить о примере одной майданутой недалёкой ( во всех смыслах ) страны. И сильно подумать-что бывает с ослушниками воли гегемона.

Незаменимы ли до сих пор США? Этот вопрос показался экс-госсекретарю трудным, потому что были 9/11, война в Афганистане, вмешательство в Ираке («величайшая катастрофа»), затем пришёл Барак Обама, который стал президентом, дав обещание вывести войска из Афганистана и Ирака. «Американцы устали от войны», — констатирует Олбрайт. Да, неужели ?! А, как же разворошенный и поверженный в хаос Ближний Восток ? «Соединённые Штаты не хотят быть мировым жандармом, — заметила Олбрайт. — Мы не империалистическое государство».... На Ближнем Востоке и в Северной Африке в том не сомневаются, от слова "совсем". Мадлен Олбрайт согласна с утверждением, что иракская кампания обернулась провалом именно потому, что была плохо спланирована. В Ливии была допущена та же ошибка. "Никто не был готов к последствиям операции", - замечает она, говоря о поспешности принятых решений. Вот ведь, как ! а минутой раньше говорила о том, что Америка устала от войн. А на самом деле, всего лишь операции немного не так были спланированы, как хотелось бы. Тоже самое видимо и в Сирии сейчас происходит. Уж там то точно пошло совсем не так, как планировали в Вашингтоне. Ведь ожидалось, что дни Сирии и Асада сочтены и нужно всего-то ничего, последний штришок и нажим. И тут вдруг появились ВКС России со своей помощью ! Как некстати... "Комментируя реакцию России на позицию США, Франции и Великобритании по Ливии, Олбрайт говорит: "Мне надоело, что для России всегда пытаются найти оправдания. Россия - это страна, которая провоцирует, чтобы затем чувствовать себя оскорбленной. Россия прошла через кризис идентификации. Никогда не забуду, как однажды в 90-х (во время визита Олбрайт в Россию. - Прим. ред.) один человек сказал мне: "мы были супердержавой, а теперь мы Бангладеш с ракетами". ...И что же за человек ей это сказал в Москве ?! Не вышеупомянутый ли ЕБН или его минииндел, гражданин Козырев ?! Вполне возможно, что именно так они и говорили в то время.

И о Путине: "...Путин умный, но по-настоящему злой человек. Он, офицер КГБ, хочет все держать под контролем и считает, что все что-то замышляют против России. Это не так. У Путина на руках плохие карты, которые он хорошо разыгрывает. Я считаю, что его целью является подрыв основ ЕС и его раскол. Он хочет вытеснить НАТО из сфер своего влияния", - подчеркивает экс-глава Госдепа США."...Если Мадлен Олбрайт говорит о Путине, как о злом человеке для США, то вот это, радует. Побольше бы он злился и было бы замечательно...

цитаты из интервью Олбрайт взяты отсюда: http://4vlada.net/v-mire/die-presse-putin-umnyi-no-po-nastoyashchemu-zloi-chelovek-madlen-olbrait

Миссис Олбрайт вспоминает девяностые годы, как самые успешные для политики США, она права в своих воспоминаниях. Очень не хотелось бы, чтобы эти воспоминания девяностых вновь не стали реальностью для нашей страны.

Вспомним слова о нашей стране и народе в те девяностые годы:











http://amarok-man.livejournal.com/552886.html

[Александр Васильевич]

Олбрайт: назло Трампу стану мусульманкой



Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США, занимавшая эту должность в администрации Билла Клинтона, заявила, что готова «зарегистрироваться мусульманкой» в ответ на политику Дональда Трампа.

«Я была воспитана в католической вере, перешла в Епископальную церковь, затем узнала, что моя семья была иудейской веры. Но теперь готова зарегистрироваться в качестве мусульманки», — написала она на своей странице в соцсети.

Как сообщала ранее «Русская Весна», президент США подписал ряд указов ограничивающих миграцию в США из стран «с высоким уровнем терроризма». Прямого указания на запрет въезда для мусульман в указе нет, но под запрет могут попасть беженцы из таких стран, как Ливия, Сирия, Иран, Йемен и другие.

В контексте гневного выступления Мадлен Олбрайт будет нелишним вспомнить, что сама она была в числе тех, на ком лежит вина за «гуманитарные бомбардировки» Сербии и за то, что 200 тысяч сербов Косово стали беженцами в своей стране.

    В 1996 году корреспондент CBS задала Олбрайт вопрос о последствиях санкций против Ирака: «Мы слышали, что погибло полмиллиона детей. Я имею в виду, это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И, вы знаете, стоит ли это того?»

    Олбрайт ответила: «Я думаю, что это очень тяжёлый выбор, но цена — мы думаем, что она того стоила».

О желании зарегистрироваться сербской или иракской девочкой мусульманкой, Мадлен Олбрайт пока не сообщила.

http://rusvesna.su/news/1485424017

[Александр Васильевич]

Приспособленческий экуменизм пенсионерки Олбрайт

Известные пастыри о намерении бывшего госсекретаря США «записаться в мусульманки» в ответ на мигрантскую политику Трампа



Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт готова «записаться в мусульманки» из солидарности с мигрантами, политику в отношении которых намерен ужесточить президент Дональд Трамп, пишет Regions.ru.

«Я была воспитана католичкой, затем стала протестанткой («Episcopalian»), потом выяснила, что у моей семьи еврейские корни. Я готова из солидарности зарегистрироваться мусульманкой», - написала Олбрайт в «Твиттере».

Ее поддержала актриса Маим Бялик, получившая известность благодаря сериалу «Теория большого взрыва». «Я еврейка. Но если дошло до такого, я готова зарегистрироваться как мусульманка в знак солидарности», — написала актриса.

Известный православный публицист Сергей Худиев так прокомментировал это в своем «Фейсбуке»: «Вот за что я люблю атеистов - они, по крайней мере, достаточно серьезно относятся к Богу, чтобы Его отрицать. Мне сложно представить себе атеиста, который бы записался верующим (какой-либо из религий) чисто в качестве политического жеста… Атеист хотя бы понимает, что религия - это определенный выбор с определенными последствиями. И атеист, и христианин могут считать, что с мусульманами поступают несправедливо, и выражать солидарность. Но чтобы рассматривать ислам как нечто настолько фиктивное, чтобы "зарегистрироваться мусульманкой" по соображениям, не имеющим вообще отношения к поискам истины, провозгласить Шахаду (мусульманский символ веры; его сознательного произнесения при другом мусульманине достаточно для обращения в ислам, - Regions.ru), ни минуты в нее не веря - это надо быть уже в глубоком постмодернизме».

«Как бы вы прокомментировали заявление Олбрайт? Имеет ли оно какое-нибудь отношение к религии? Как вы относитесь к тому, что веру используют как разменную монету в политических играх?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Алексий Новичков, директор православной гимназии, настоятель храма Тихвинской иконы Божией Матери села Душоново Щелковского района Московской области, отметил, что «Олбрайт уже пенсионерка, ей как-то надо обновлять свои активы, доходы. В то же время необходимо, чтобы через нее произносились вслух те слова, которые в другом случае были бы не услышаны теми людьми, которые могли бы их сказать, и теми известными людьми, кто, сказав их, мог бы быть неубедителен. А тут раз – и интересная история получается!»

«Мир еще не забыл эту даму. И в этом смысле по существу разбирать ее высказывания нет смысла, потому что говорит не Олбрайт, а миру предлагается очередная информационная пища, чтобы решать вопросы, - полагает пастырь. - А вот какие – об этом надо серьезно подумать. Думаю, религиозный вопрос тут не стоит совсем, тут иные темы, которые необходимо сейчас вкладывать в головы людей, чтобы они начинали понемногу их "пережевывать", чувствовать. А дальше они могут обрести реальные формы, потому что идет строительство нового миропорядка, где, видимо, уже утверждены новые правила, которые нам еще неизвестны. И в этом мироустройстве будет своя идеология, своя религиозная начинка. Не исключено, что она будет предложена большинству населения Земли. А мировая элита, конечно, будет чувствовать себя вождями. Так что сейчас стоит интересный вопрос: кто первый из аналитиков разгадает будущее, которое уже видят эти лидеры. И тут уже речь не об Олбрайт, а о тех, кто поставил ее произносить эти слова. И Трамп тоже часть общей картины построения новой реальности».

«А нам надо не прислушиваться к содержанию речей этой дамы, а видеть контекст и общую картину, попытаться выстроить предварительную модель, чтобы, по крайней мере, аргументированно и связно давать ответы на насущные вопросы тех людей, которые верят Христу, а не Олбрайт и не иным мировым политикам», - заключил отец Алексий.
 
Иерей Иоанн Воробьев, клирик Николо-Кузнецкого храма, преподаватель ПСТГУ, зам.директора по воспитательной работе Православной Свято-Петровской школы, считает, что «это чисто политическое заявление, не имеющее к вере никакого отношения. Политики делают так, чтобы в очередной раз попасть в заголовки. Заявления могут быть абсолютно абсурдными, глупыми и в высшей степени провокационными. Если человек готов поменять свою веру, значит, веры у него вообще нет, он к ней относится как к политическому инструменту. Настоящий верующий человек за веру готов умереть, - так мы были воспитаны, и мы знаем множество мучеников, которые за веру умирали. Да, нынешнее время очень циничное, сложное и лживое. И если кто-то поддается на такие пиар-акции, можно только пожалеть этих людей и сказать, что они не очень глубоко проникли в вопросы веры и духовной жизни».
 
Иеромонах Макарий (Маркиш), священнослужитель Свято-Алексеевской Иваново-Вознесенской православной духовной семинарии, сказал: «Очень многогранный вопрос. Личность госпожи Олбрайт слишком одиозна и неприятна, - вспомнить хоть нападение на Сербию в 1999 году, - так что язык не поворачивается о ней говорить. Она из тех политиков, для которых принципы вообще не существуют. Это одна сторона вопроса».

«Другая сторона вопроса – это политика господина Трампа, - пояснил отец Макарий. - Он законно избранный президент большой страны, его политика связана с его предвыборными идеями, которым он честно следует, то есть Трамп связан честным словом. А вот к Олбрайт понятие "честность" не относится. Президент реализует национальную волю, а нация имеет право ограничивать миграцию, в том числе исходя из религиозного принципа. В России ограничительных мер к мусульманам не будет, у нас другая история и национальный строй. Так что мы это не поддерживаем, но мы и не суемся в чужие дела, только просим, чтобы и в наши не совались».

«А что касается заявлений о смены веры – это не вера, а политическая борьба. Победа Трампа – это серьезный удар по политико-идеологическому направлению, доминировавшему в США и вообще западном мире последние лет 25. Поэтому сейчас пытаются взять реванш и используют любые средства, в том числе религию. Так что это вообще не вопрос религии, это борьба за власть», - считает пастырь.

http://ruskline.ru/news_rl/2017/02/06/prisposoblencheskij_ekumenizm_pensionerki_olbrajt/