Русская беседа
 
27 Ноября 2024, 21:33:05  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: ВНИМАНИЕ! Во избежание проблем с переадресацией на недостоверные ресурсы рекомендуем входить на форум "Русская беседа" по адресу  http://www.rusbeseda.org
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: О причинах роста молодежной смертности в Российской Федерации  (Прочитано 3101 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« : 31 Июля 2010, 07:04:32 »

О причинах роста молодежной смертности в Российской Федерации
Анна  Ломако, Лефт.Ру

Данная статья вызревала давно, однако непосредственным стимулом к ее написанию был сделанный недавно нами материал ( http://anna-1969.livejournal.com/12403.html и http://anna-1969.livejournal.com/12785.html ).

Есть темы, которые практически полностью замалчиваются нынешней политической элитой РФ, понимающей, что их широкое освещение равнозначно признанию в своем моральном и политическом банкротстве. Прежде всего, это катастрофическое повышение детской и юношеской смертности. Это массовое вымирание молодого поколения трудящихся, обнажающее целые профессиональные ниши и заставляющее правительство заполнять за счет трудовых мигрантов. Люмпенизированная трудовая молодежь гибнет, не оставив потомства или обрекая его на аналогичную судьбу. Гибнет от наркомании, алкоголизма, беспризорности, «болезней бедности», которые при социализме были сведены на нет. Средняя продолжительность жизни мужчин в РФ упала именно из-за роста смертности молодых людей в возрасте до 35 лет, и тенденция высокой смертности молодежи сохраняется, хотя и преступно замалчивается [1].

На наш взгляд, есть объективные и субъективные причины повышения детской и юношеской смертности. Объективные причины этого явления непосредственно связаны с природой капитализма. В капиталистическом обществе идет непрерывная конкурентная борьба, господствуют индивидуализм, бездушие, деперсонализация отношений, отражающаяся в принципе «человек человеку - клиент». Капитализм обрекает на смерть слабых, а самыми слабыми слоями населения оказываются дети и юношество. Как проявления этой закономерности - рост насилия над детьми, беспризорность [2], сексуальная эксплуатация молодежи, ее наркотизация, рост самоубийств среди подростков и молодежи [3]. При этом, несмотря на наблюдаемую ежедневно деградацию молодежи, каких-либо слаженных, организованных действий населения по исправлению ситуации не наблюдается. Это тоже закономерно: капитализм порождает мелкобуржуазную психологию, когда каждый печется лишь о своей семье, боится выйти за отведенные ему или ей узкие рамки социального поведения, предпочитает считать «неудачников» вместе с их детьми наказанными по заслугам. Бюргеры могут повозмущаться, выпустить пар, но канализируют свою агрессию не на строй, а на самих жертв этого строя или, в крайнем случае, на «плохое правительство». В конечном счете, это ведет к искажению стереотипа, когда святыней, ребенком в полном смысле слова, становится лишь свой ребенок, а чужой ребенок, да еще попавший в беду, униженный и жалкий, воспринимается просто как опустившееся существо или как вещь[4].

Еще более значимой объективной причиной вымирания молодежи является такое свойство капитализма, как погоня за прибылью. Неудивительно, что некритически перенявшая либерально-буржуазную систему Россия сразу же столкнулась с тем, что предприниматели не гнушались наркоторговлей - это же «самый доходный бизнес». И отсутствие привычки к законопослушанию здесь не при чем. Стяжательством, наживой на беде в буржуазном обществе заняты и вполне легальные учреждения: аптеки, больницы, продающие наркосодержащие препараты под видом просроченных, врачи, выписывающие соответствующие рецепты, «центры реабилитации», занятые банальной детоксикацией, частные наркологические клиники, не стесняющиеся предъявлять огромные счета (эквивалентные стоимости квартиры в провинциальном городе) за нулевой результат.

Так работает сам принцип капиталистической экономики. Вспомним знаменитые слова К. Маркса: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Наконец, и это, возможно, самое главное: дети пролетариев, обреченные терпеть эксплуатацию, выполнять унизительную и бессмысленную работу, постоянно видеть несправедливость, утрачивают волю к жизни. В таком обществе и по таким законам, которые предлагает нам капитализм, просто не хочется жить - особенно молодежи с ее максимализмом и не утраченной еще нравственной чистотой. Ну а тот, кто все же заражается буржуазными «ценностями», очень скоро понимает, что бездумное потребление за те гроши, которые он получает, невозможно, и также приходит в отчаяние. Безысходность, отсутствие веры в будущее у пролетариата - классический признак капитализма.

Итак, сам капитализм как система становится причиной вымирания молодежи, особенно пролетарской молодежи. Естественно, прежде всего такое положение свойственно полуколониям, сырьевым придаткам и странам периферийного капитализма - здесь на социальное неравенство и классовую эксплуатацию пролетариата со стороны местной буржуазии наслаивается геополитическое давление империалистических центров на периферию. Таким образом, сами объективные законы капиталистического общества обусловливают депопуляцию РФ.

Субъективные факторы высокой смертности среди молодежи непосредственно вытекают из объективных, являются их прямыми следствиями. Среди них выделяются преднамеренные и непреднамеренные, внешние и внутренние. Рассмотрим их на примере наркомании, которая, несомненно, является главной причиной вымирания молодежи в РФ [5].

Важнейшим внешним фактором, несомненно, является наркоагрессия как геополитическая стратегия западных империалистических стран. Этот вопрос широко освещается в различных источниках, тем не менее, мы решили представить основные факты и в нашей статье. Многие считают, что превращение Афганистана в гигантский центр выращивания опийного мака и производства героина не случайно. Исторические факты показывают, что такие центры, как правило, совпадают с центрами геополитической напряженности, мигрируют из одного региона в другой, служат для дестабилизации правительств, финансирования вооруженной оппозиции. Например, в ходе войны во Вьетнаме такой центр был в Индокитае, так называемом «Золотом треугольнике» - это Бирма, Лаос, Таиланд, затем он мигрировал в «Золотой полумесяц», куда входит Афганистан. До конца 1978 годов выращивание опиумного мака в Афганистане было незначительным, а героин не производился [6]. После прихода к власти афганских коммунистов в 1978 г. и особенно после ввода советских войск в Афганистан в 1979 г., наркобизнес стал активно использоваться как источник финансирования моджахедов. На территориях, подконтрольных моджахедам, в больших масштабах началось культивирование мака, и Афганистан превратился в один из ведущих центров выращивания и производства опиума [7]. На западные деньги стали создаваться лаборатории по производству героина [8]. И если сначала речь шла о 3-4 сотнях тонн опиатов, то к моменту вывода советских войск эта величина достигла 1000 тонн, а сразу после свержения режима Наджибуллы и развала СССР произошел еще один скачок в 3 раза, и Афганистан стал производить около 3000 тонн опиатов ежегодно. Это количество резко снизилось только один раз. Пришедшие в конце 1990-х годов к власти талибы были крайне заинтересованы в признании их режима международным сообществом. ООН потребовала резко снизить наркопроизводство, и талибы смогли это сделать, снизив в 2001 году, как раз перед вводом американских войск, объемы урожаев и посевных площадей в 20 раз [9].

С момента ввода в Афганистан военных контингентов США и НАТО в 2001 году производство наркотиков в этом регионе выросло более чем в 40 раз. На 2009 г. объем наркотиков, произведенных в Афганистане с момента начала операции «Несокрушимая свобода» составил 37300 тонн, при этом изъято из них - 2300 т., т.е. 6,2%. Урожаи опиума в Афганистане возросли более чем в 3 раза, т.е. с 2100 тонн до 7700 тонн [10]. При фактическом покровительстве англичан и американцев была создана отлаженная схема выращивания и сбора урожая опийного мака и опия-сырца [11], его централизованная доставка на пункты складирования, созданы многочисленные лаборатории по переработке его в морфий и героин [12], налажена дальнейшая доставка по отлаженным маршрутам в страны-потребители,. Была создана полноценная производственная, кредитно-финансовая и банковская инфраструктура, которой могли бы позавидовать лидеры мирового бизнеса. Полученные средства легализуются на мировых рынках через различные международные и оффшорные финансовые институты. По словам В. Иванова, афганский «урожай смерти» приносит от 65-100 миллиардов долларов в год и выше, из которых лишь 5-7 млрд возвращаются в Афганистан [13]. При этом большинство афганцев убеждено, что англо-американский контингент в Афганистане сам финансирует талибов, поскольку имеет свой интерес в затягивании конфликта [14].

Таким образом, очевидная вина за массовую наркотизацию и, как следствие, ослабление России, Ирана, Китая, Пакистана, Индии, стран Средней Азии и, разумеется, Афганистана лежит на НАТО, который фактически дал карт-бланш на превращение Афганистана в глобальное наркогосударство. Именно афганский опиум и героин способствовали лавинообразному распространению наркомании в России, прочно «подсадив» нашу молодежь на наркотики, ибо избавиться от наркомании после опиатов очень и очень трудно.

Но субъективные внутренние факторы сыграли в наркотизации молодежи не меньшую роль. Со времени перестройки, фактически, с 1987-1988 годов, когда восторжествовали либеральные принципы, и страна стала погружаться в хаос, государство ослабило идеологическую, да и какую-либо организационную работу с молодежью. Уже в эти годы распространились случаи токсикомании и бытовой наркомании, в том числе за счет наркотиков, изготовляемых из выращиваемого в приусадебных хозяйствах мака, псилобициновых грибов и легальных фармакологических препаратов [15].

Окончание в следующем сообщении
« Последнее редактирование: 31 Июля 2010, 07:13:43 от Владимир К. » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #1 : 31 Июля 2010, 07:05:01 »

Исходя из того же вульгарного либерализма, государство фактически потворствовало распространению афганских опиатов. Так, например, 6 мая 2004 года было принято 231-е постановление правительства «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей сбыта», практически сводящее на нет сокращение наркомании, достигнутое более ранними законодательствами. Это законодательство пролоббировала группа граждан, имеющих статус общественной организации и называющих себя правозащитниками. Так была легализована мелкая наркоторговля, способствовавшая вовлечению подростков в наркоманию (что фактически равносильно умышленному убийству) [16]. После этого опиумная и героиновая наркомании приняли лавинообразные формы. И только в 2006 году были приняты более строгие законы в отношении их хранения и оборота [17]. Тогда, в 2006 г., благодаря уменьшению дозы, за хранение которой полагался срок, большинство героиновых и опиумных наркоманов было определены в тюрьмы (оттого с 2006 г. у нас резко увеличилось количество осужденных и заключенных).

Когда торговать героином и опиумом стало накладно, вовсю распространилась торговля «легальными наркотиками» (кодеиносодержащими и прочими препаратами), зависимость от которых развивается не менее быстро, а действие - не менее пагубно. Страну захлестнул рост кодеиновой наркомании. Сказались и массовая наркотизация молодежи за счет афганских опиатов, сокращение государственных учреждений реабилитации больных наркоманией [18], низкая эффективность наркологической медицинской, педагогической, психологической и социальной помощи больным наркоманией [19]. Миллионы молодых людей гниют заживо, ежегодно наркотизируются сотни тысяч новых детей. И остановить массовое вымирание молодежи не удается. При этом существует узаконенный безрецептурный отпуск кодеиносодержащих препаратов из аптечной сети. В СССР эти препараты продавались по рецепту, сейчас же они входят по продажам в первую десятку препаратов, и в основном это бесконтрольный отпуск и немедицинское использование [20]. «Наш закон - самый либеральный, такого широкого списка безрецептурных лекарств нет ни в одной стране», - говорят медицинские эксперты [21]. В нашем материале мы выяснили один из путей сбыта таких препаратов: аптеки, больницы, аптечные склады продают их под видом списанных наркодилерам, а последние развозят их по городам области и перепродают. Тем не менее, закон об устрожении мер к продаже кодеиносодержащих препаратов встречает мощное сопротивление «наркотического лобби» фармпроизводителей и «правозащитников», которые кричат об ограничении прав пациентов.

Итак, в данной статье мы попытались рассмотреть некоторые объективные и субъективные причины роста молодежной смертности в Российской Федерации. Эта статья не претендует на исчерпывающий анализ, но лишь делает наметки на возможное развитие исследования по данной теме.

[1] http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-26.htm


Умершие на 1000 человек соответствующей возрастной группы):
Мужчины.
Возраст - 1970 год -2007 год - прирост смертности %
20-24 - 2.7 - 3.2 - +19%
25-29 - 4 - 6.7 - +68%
30-34 - 5 - 7.4 - +48%
35-39 - 6.6 - 8.5 - +29%
40-44 - 8.2 - 11.4 - +39%
45-49 - 10.9 - 15.3 - +40%
50-54 - 15.1 - 21.3 - +41%
55-59 - 21 - 28.6 - +36%
60-64 - 31.2 - 39.1 - +25%
65-69 - 46.5 - 53.6 - +15%
после 70--102.6 - 98.6 - -4%

Отметим явное занижение официальной статистики смертности возрастных групп до 35 лет по РФ по сравнению с СССР. Даже если не производить анализ статистических данных из разных источников, это подсказывает простая логика: в СССР не было проблем беспризорности, наркомании, «болезней бедности», ВИЧ, гепатитов и др.

[2] После реставрации капитализма на постсоветском пространстве наблюдался баснословный рост детской беспризорности. На протяжении всего периода «демократии» в России сохраняется уровень беспризорности выше, чем непосредственно после Великой отечественной войны, практически на уровне той, какая была после Гражданской. По оценкам МВД, в последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России - беспризорники. Сегодня в России насчитывается около 700 тыс. детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Примерно треть из них воспитывается в казенных учреждениях - домах ребенка, детских домах, школах-интернатах общего типа, интернатах для детей с ограниченными возможностями здоровья и т.д. 40% находившихся на полном государственном обеспечении сирот впоследствии становятся алкоголиками и наркоманами, 10% кончают жизнь самоубийством, 40% совершают преступления. , http://www.sirotinka.ru/ravnovesie/890.html

[3] До недавнего времени Россия занимала первое в мире место по самоубийствам среди подростков и молодых людей от 15 до 24 лет - 32 на 100 000 человек. http://web4health.info/en/

[4] В свое время мы http://www.newsru.ru/russia/26may2010/besprizor.htmlобратили внимание на различие ассоциативного поля слова «ребенок» у людей, живших при социализме и при капитализме. Так, если в «Словаре ассоциативных норм русского языка», изданном в 1977 году под редакцией А.А. Леонтьева, со словом «ребенок» люди ассоциируют нейтральные или положительные характеристики и понятия (такие как «хороший», «умный», «родной», «чудесный» и т.п.), а негативных реакций на этот стимул практически нет, то в «Русском ассоциативном словаре» 2002 г. под редакцией Ю.Н. Караулова и др. уже появляются резко негативные и даже бранно-просторечные реакции на этот стимул, такие как «гад», «дуренок», «катастрофа в жизни», «кретин», «мерзкий», «спиногрыз» и др. Тогда мы предположили, что причинами такого изменения могли стать: снятие «внутренней цензуры» личности, последовавшее за снятием внешней цензуры со времен перестройки; общее негативное мироощущение людей в 1990-е; переориентация ценностей бывшего советского общества на культ силы, индивидуализма, презрения к слабому и т.п.

[5] Заметим, что точных статистических данных по смертности от наркомании в РФ нет, во всяком случае, в открытом доступе. Есть лишь усредненная цифра 30 тысяч смертей в год (неясно, только от передозировки или еще и от сопутствующих болезней), хотя также имеются данные о 100 тысячах смертей в 2004-2006 гг. Всего с начала 1990-х речь может идти о нескольких миллионах смертей от наркомании, «рассованных» по разным категориям статистики - от «сердечных болезней» до «отравления».

[6] http://www.kroupnov.ru/pubs/2009/03/12/10626/

[7] http://www.antidrugfront.ru/publications/00927.html

[8] С.А. Казем писал: «В 1979 году иностранцы, в первую очередь американцы и немцы, как безумные бросились в этот район (пограничную с Пакистаном зону) ввозя с собой приборы для очистки опиума». http://www.antidrugfront.ru/publications/00927.html

[9] http://www.kroupnov.ru/pubs/2009/03/12/10626/

[10] http://www.ufskn.amur.ru/nsrm/nsrm1.htm

[11] Более 75% опиума производится в провинции Гильменд. http://sfo.fskn.gov.ru/news/62/

[12] В 2009 г Россия передала афганской и американской сторонам информацию о 175 лабораториях. Ни одна из их не была уничтожена, и, по словам В. Иванова, «они продолжают поставлять героин в наши страны». http://www.rian.ru/defense_safety/20100527/239076883.html

[13] http://www.fskn.gov.ru/fskn/index/news.htm?id=10298009@cmsArticle

[14] http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19340

[15] По состоянию на сегодняшний день количество наркоманов в одной РФ, по самым скромным подсчетам, превышает количество наркоманов в последние годы СССР в 20 раз. http://stratgap.ru/pages/strategy/3662/3886/4346/index.shtml

[16] http://www.nobf.ru/publik/narkotorg/302/

[17] Статья «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

[18] За последние 5 лет количество наркологических диспансеров в Российской Федерации сократилось на 25%. http://stratgap.ru/pages/strategy/3662/3886/4346/index.shtml Один из многочисленных примеров губительных последствий ухода государства из социальной сферы и распространения частных учреждений.

[19] http://www.stratgap.ru/pages/strategy/project/print.shtml

[20] http://www.medlinks.ru/article.php?sid=40789

[21] http://www.medlinks.ru/article.php?sid=40789

http://left.ru/2010/6/lomako199.phtml#_edn21


http://ruskline.ru/monitoring_smi/2010/iyul/30/o_prichinah_rosta_molodezhnoj_smertnosti_v_rossijskoj_federacii/
Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #2 : 31 Июля 2010, 13:23:58 »

Возник вопрос: Ну хорошо, в нашей стране никто не озабочен зависимостью и гибелью молодежи.(уже как следствие проблемы)
А как насчет источников? почему кто-то "хочет" курить и пить а кто-то нет? думаю первый должен обвинять самого себя, ведь враг сначала только предлагает,  конечно потом поставляет,но выбор человек всегда делает сам.
Мне кажется, причина лежит в "красивой картинке" => в искаженных ценностях .
Кстати, на западе проблемы наркозависимости молодежи тоже есть. Они конечно не сидят повально на "хард драгз", но почти ВСЕ употреблят лекгие наркотики...а зачем? ведь у них-то жизнь якобы лучше , чем у наших? Да затем , чтобы извините за грубый жаргон, тащиться от жизни...так вот получается и у нас - тоска лежит по "крутой жизни" тащиться хочется, при этом работать поменьше,а еще лучше  совсем не работать, а жить красиво.
НО: так не бывает, и потом это не красота - а жалкая жизнёшка. Задача заключается в том, что нужно чётко разьяснять молодежи о патетичности жизни, представленной нам на картинке ловкими малерами.
Уважаемая Елена! Вы, как мне кажется, ставите вопрос слишком широко. Такая формулировка, наверно, именно к проблемам наркомании молодёжи сытого Запада и применима. Я лично полностью разделяю мнение автора статьи, что расцвет наркомании и рост смертности молодёжи в Росси целиком зависит от либеральных установок нынешней власти (к преступным и разрушительным силам, конечно, - к патриотической оппозиции власть, наооборот, проявляет такую жесткость, что малой доли её хватило бы на подавление и наркоторговли, и даже коррупции). Вообще, проблемы выбора человеком чего-либо и продиводействия его выбору, который человеку повредит, - чрезвычайно сложный вопрос. Вы же знаете, сказано, что соблазны должны придти в мир, но горе тому, через кого они приходят. Такому человеку лучше, если ему повесят на шею жернов и утопят.  Наверно, если во власти человека остановить приход соблазнов, то лучше сделать это, чем участвовать в пропаганде разврата, детоубийства и наркомании. Очень многим людям в среде нашей власти нужно бы понимать, что лучше, если им повесят жернов на шею и утопят, чем допускать творящуюся на телевидении, в образовании, в киноидустрии и в СМИ вакханалию.
Цитировать
Пример: Голландия стоит в авангарде дизайна и вообще креативных идей ..почему? да потому что там легализированы наркотики. Накурившимся людям открываются картинки и видения, так сказать "приходят идеи"  кот. они используют в коммерческих целях. Вот вам и весь креатив и крутизна....

Уважаемая Елена, получается, что я Вам настойчиво противоречу, но с этим замечанием я тоже не полностью согласен. Это опять очень спорно, но все эти теории "освобождения подсознания" под действием всяких там препаратов, в том числе и наркотических, не кажутся мне последовательными и убедительными. Прежде всего - человек должен сначала иметь определённые запасы знаний и эмоционально здоровых впечатлений, которые при употреблении наркотиков принципиально невозможно накопить. А во-вторых - наркотизированное сознание порождает только "видения курильщика опиума", но чтобы создать симфонию Чайковского, сонату Бетховена, фугу Баха, картину, равную по силе картине Иванова "Явление Иисуса Христа народу", требуется не опиум, а талант и трудолюбие. Весь этот голландский "креатив", насколько я себе представляю, не простирается дальше карикатур на пророка Мухаммеда и картинок с исковерканными домиками, лицами и пейзажами. Может быть, я переоцениваю свое знание голландского "креатива", но, как мне кажется, сути дела это не менеяет. Конечно, на Западе очень сильна традиция заигрывания с "освобождением подсознания", в качестве примера могут сразу привести Эдгара По, Артюра Рембо и т. д. Но это всё, по-моему, ничуть не доказывает ценность такого "освобождения". Здесь, скорее всего, результаты, в общем-то, неоднозначного творчества приписывются совсем не тем причинам - всё-таки, писали талантливые люди, - может быть, без галлюциногенов результаты были бы получше и поценнее с нравственной стороны. Простите, если наговорил неприятного.
Во Христе
Владимир К.  
« Последнее редактирование: 31 Июля 2010, 19:27:55 от Владимир К. » Записан
Владимир К.
Модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 3940


Просмотр профиля
Православный, Русская Православная Церковь
« Ответ #3 : 03 Августа 2010, 09:48:26 »

Уважаемый Владимир, несомненно,нашу либеральную власть не интересует наша молодежь.
Но почему собственно наша молодёжь такая неустойчивая и клюёт эту смертоносную наживку? Позвольте снова провести западную параллель. Здесь тоже все всё знают и про заговоры, и про тайные общества, и про то,что никому простой люд не нужен,только соки выжать и выкинуть на свалку. Но тем не менее сами едят,пьют и курят ОЧЕНЬ МНОГО. т.е. они сами слабы и неустойчивы.И кто им виноват? масоны? думаю все-таки они сами...ведь есть люди которым живется не легче, и они несмотря на это  - не становятся наркоманами или алкоголиками.

Уважаемая Елена! Простите, что не ответил сразу. Вопросы, которые Вы поднимаете - очень серьёзные, собственно, на Русской Беседе мы их и обсуждаем в различных формулировках. Скажу, что пресловутая перестройка выявила для меня лично абсолютное значение государственной пропаганды на взгляды и поведение молодёжи. Сын у меня заканчивал школу в 1990 году, к этому времени пропаганда "демократических" и "рыночных" ценностей набрала такие страшные обороты, что я осознал это только после разговора с сыном о его дальнейшей учёбе. Когда я его спросил, кем бы он хотел стать, то услышал - менеджером. Понимаете - не инженером, даже не директором, а "менеджером". Это сейчас слово менеджер не вызывает естественного раздражения, все уже привыкли, а новорусские считают его естественным даже. Я был просто огорошен, но понял, что молодёжь чутко воспринимает те послания, которые заложены в циркулирующей пропаганде, молодёжь сразу почувствовала, что уважаемыми людьми теперь становятся всякие менеджеры, брокеры и просится - киллеры. Но, конечно, семейное воспитание тоже имеет некоторый вес, поэтому мой сын устоял, всё-таки, против навязывания образа благородного киллера (это навязывание ничуть не уменьшается). Прошу понять, что слово благородный совсем не случайно - в пропаганде именно так и подаётся. И менеджер ведь тоже подавался как образ благородный - этакий спец, владеющий секретами западного искусства управления,  который спасёт совок от социалистического загнивания. Такая "благородная государственная задача", которая, определённо, находила у молодёжи отклик. Я думаю, именно совокупность таких неявных посылов пропаганды и заставила моего сына сказать о желании стать менеджером. В общем, я убеждён, что молодёжь очень чутка к тем установкам, которые официально и полуофициально навязываются в государстве. Думаю, то, что творится сейчас с нашей молодёжью - это как раз результат общего духа государственной пропаганды, и я считаю, что власть полностью за это ответственна. Конечно, в судьбе каждого конкретного молодого человека проявляется действие множества всяких причин, в том числе и результат его личного выбора. Но не нужно вводить молодёжь в соблазн и навязывать ей ложные ценности. Кто это делает - губит свою душу, лучше, если ему повесят жернов на шею и утопят.  
« Последнее редактирование: 03 Августа 2010, 12:05:18 от Владимир К. » Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!