Михаил АндреевГде начинается Родина?Русский вопрос в России 
От редакции Русской Народной Линии: Публикуемая нами статья Михаила Андреева, который хорошо знаком постоянному читателю РНЛ по ряду острых и глубоких статей, посвящена, пожалуй, самой главной проблеме современной России - проблеме национальной в ее связи с проблемой имперской. Действительно, нет, наверное, острее и сложнее задачи, чем решение русского вопроса в России, т.е. выстраивание таких отношений, которые ставили бы русский народ на место главенствующего народа в стране при сохранении ее многонационального, точнее имперского, характера и при безконфликтном воссоединении великороссов, малороссов и белорусов. Ценность работы М.Андреева прежде всего в том, что он с безпощадной честностью ставит эти проблемы. Мы надеемся, что статья вызовет интерес и станет предметом серьезного обсуждения.1.О национальном вопросе в современной России писать очень непросто. Там где одна ложь переплетена с другой и покрыта накрепко затвердевшим слоем третьей, сложно докопаться до истины. Глядя в прошлое, искомой правды, как это ни странно, тоже не найти. Времена изменились. То, что было правдой когда-то, сейчас перестало ею быть.
Между тем, вопрос становится все острее и требует незамедлительного ответа. Отвечать мы не готовы, вернее желающие то есть, и со стороны общества и со стороны властей, но почти все предлагаемые рецепты производят крайне удручающее впечатление. О штампах профессиональных борцов с «русским фашизмом» и «экстремизмом» можно было бы и не вспоминать, но даже комментаторы, которых нельзя заподозрить в неблагонамеренности зачастую воспроизводят полностью или частично те же самые опостылевшие штампы.
Между тем, терпеть эти мантры дальше наше общество не готово. Ему как воздух нужно другое. Сила в правде.
Вопрос только в том, что же такое правда, то есть какова правильная формула разрешения межэтнических противоречий в современной России. От ответа на этот очередной «проклятый русский вопрос» зависит очень многое.
Как Вы думаете, уважаемый читатель, почему святой и благоверный князь Александр Невский, задавший вектор всей русской внешней политики на долгие столетия вперед, избрал в свое время ориентацию на Восток, предпочел владычество ордынских ханов подчинению Западу? Знал ли он о коварных планах Рима, о многосотлетней вражде к «восточным схизматикам», или предвидел крах внешней политики своего современника, князя Даниила Галицкого, владения которого попали под власть Польши спустя всего несколько десятилетий?
Все может быть, но вероятнее всего он руководствовался мотивами куда более простыми и приземленными. Александр Невский из двух враждебных Руси сил предпочел тех, кому были нужны исключительно наши деньги (дань) и внешние знаки покорности, а русская земля, чтобы селиться на ней, и русские люди, для обращения их в свою веру (и истребления тех, кто обратиться не пожелает) их не интересовали.
С тех пор прошли столетия. Многое изменилось.
Нельзя сказать, что современный Запад представляет для России меньшую угрозу. Да, отдельные европейские народы уже не стремятся к захвату наших земель, их демографический потенциал недостаточен для продолжения «натиска на Восток». Запад опасен другим - те, кто им управляет, глобальные силы, полем деятельности которых является весь земной шар, вполне способны раздавить хрупкую российскую государственность и превратить нас в гумус, сырье для построения нового мирового порядка. По хорошо известной формуле Збигнева Бжезинского «Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Угроза такого развития событий еще очень велика, однако на горизонте появились уже и новые опасности.
Так что запомним на будущее формулу нашего великого предка благоверного князя Александра Невского. Дело отнюдь не в Западе и не в Востоке как таковых. Все одновременно проще и сложнее.
Тот, кто хочет поселиться на нашей земле, кто хочет построить на ней свои храмы, купола которых вознесутся выше православных церквей, тот, кто, не стремясь к добрососедству, вытесняет или хуже того, истребляет русских людей там, где успел поселиться, несет для нас главную угрозу. Нужно сказать, что руководствуясь именно этой формулой, русский народ в свое время однозначно определился с вопросом о том, какое из двух зол хуже, Гитлер или большевики. В наше время, правда, находятся историки с нетрадиционной точкой зрения, которые утверждают, что предатели, такие как Власов были правы, но их позиция разбивается, как и тогда, во время Великой Отечественной, о камень народного инстинкта самосохранения. Тот, кто замыслил вытеснить наш народ с его исконных земель, или, скажем прямо, ВЫРЕЗАТЬ его, тот представляет опасность N1. Именно по этой причине Гитлер был хуже.
Как это ни странно, многие патриотические публицисты оказываются сегодня раздавлены тем же самым краеугольным камнем народного инстинкта. Невозможно пасти зады либеральной журналистики, повторяя раз за разом, бессмысленные мантры об опасности «русского национализма» и «экстремизма» без потери лица. Встречаются даже те, кто утверждает, что настроения современной русской молодежи несут угрозу «развала России».
Эти стандартные обвинения, ставшие уже общим местом при упоминании роста русского национального самосознания невозможно далее игнорировать.
Есть настоятельная необходимость поговорить и об «угрозе развала», и о территориальной целостности, разобравшись, наконец, в том, как все эти словосочетания следует понимать.
Сегодня мало кто отдает себе отчет в том, что существуют два совершенно взаимоисключающих понимания термина «территориальная целостность России». Их теоретическое объяснение было бы слишком длинным и запутанным, поэтому попытаемся разобраться на примерах.
- Территориальная целостность, версия N1, она же территориальная целостность в современном ее понимании.
В результате Персидского Похода Петра I (1723 г.) русскими войсками была захвачена и присоединена к Российской Империи провинция Гилян (или Гилань, как ее тогда называли русские), находящаяся на побережье Каспийского моря южнее современного Азербайджана. Ее пребывание в составе России оказалось не слишком продолжительным, - уже при Анне Иоанновне Гилань была возвращена Персии.
В следующий раз она оказалась в сфере российских интересов в мае 1920 года, когда при поддержке десанта, высаженного Каспийской флотилией, была провозглашена Гиланская Советская Республика со столицей в Реште. Республика просуществовала чуть более года, в ноябре 1921 года она была ликвидирована персидскими войсками. Возможности присоединения ее территории к СССР, однако, не были на этом исчерпаны. С началом Великой Отечественной Красная Армия вновь вошла в Гилань (и некоторые другие провинции севера Ирана), но была вынуждена с окончанием войны покинуть ее по требованию англичан.
Сейчас о Гилани в России почти никто не вспоминает. На исторических картах, изображающих территорию страны во времена Петра I, она не отмечена, как, впрочем, и на картах революционной Советской России. Тем не менее, ото всей этой давней истории остался один важный для нас вопрос.
Влияли ли как-то на территориальную целостность России нахождение Гилани в составе Российской Империи или ее потеря?
Подождите, уважаемый читатель, не спешите с ответом! Все совсем не так однозначно, как может показаться на первый взгляд.
Перейдем пока к пункту второму.
- Территориальная целостность России версия N2, или же территориальная целостность, как ее понимают у нас пока немногие.
Для иллюстрации этого второго, на наш скромный взгляд, более правильного понимания целостности российской территории нам понадобится свидетель. Не будем рассуждать о его противоречивой личности, это отдельная большая тема, ограничимся лишь словами.
Л.Н.Толстой. Казаки.«Вся часть Терской линии, по которой расположены гребенские станицы, около восьмидесяти верст длины, носит на себе одинаковый характер и по местности и по населению. Терек, отделяющий казаков от горцев, течет мутно и быстро, но уже широко и спокойно, постоянно нанося сероватый песок на низкий, заросший камышом правый берег и подмывая обрывистый, хотя и не высокий левый берег с его корнями столетних дубов, гниющих чинар и молодого подроста... От станицы до станицы идет дорога, прорубленная в лесу на пушечный выстрел.
По дороге расположены кордоны, в которых стоят казаки; между кордонами, на вышках, находятся часовые. Только узкая, саженей в триста, полоса лесистой плодородной земли составляет владения казаков. На север от них начинаются песчаные буруны Ногайской, или Моздокской, степи, идущей далеко на север и сливающейся Бог знает где с Трухменскими, Астраханскими и Киргиз-Кайсацкими степями. На юг за Тереком - Большая Чечня, Кочкалыковский хребет, Черные горы, еще какой-то хребет и, наконец, снежные горы, которые только видны, но в которых никто никогда еще не был. На этой-то плодородной, лесистой и богатой растительностью полосе живет с незапамятных времен воинственное, красивое и богатое староверческое русское население, называемое гребенскими казаками».
Описанное Толстым, русское население, жившее на берегах Терека «с незапамятных времен» уже около двадцати лет, как вынуждено было оставить свои станицы. Потомки гребенских казаков изгнаны со своих земель, частью вырезаны, вероятно, есть и такие, кто влачит на земле предков жалкое существование рабов. На Кавказе это не редкость.
Терские станицы в прошедшие несколько десятков лет пали жертвой борьбы за территориальную целостность России (в ее первой версии). Страна, тратя огромные материальные и людские ресурсы на замирение очередных «Гиланей», в то же самое время закрывала глаза на потерю своих исконных территорий. Этот процесс потери русских земель продолжается по сей день. С юга и востока Ставропольского края вытесняется русское население. Людям обвиняющих русских патриотов в создании угрозы «территориальной целостности» и «развала России» хотелось бы вернуть их же собственные обвинения во всей их тяжести! Борьба за «территориальную целостность», так как она сегодня ведется, приводит к потере русских земель и изгнанию наших людей из своих домов!
И это еще не все.
Территории терского казачества и некоторые части Ставропольского края являются как это ни странно не самой большой жертвой такой политики.
Здесь мы подходим к ответу на вопрос о том, влияло ли нахождение Гилани в составе Российской Империи на целостность русских земель.
Этот ответ прозвучит на первый взгляд парадоксально.
Да, влияло, и влияние это было исключительно отрицательным.
В начале восемнадцатого века, когда вся Белоруссия и правобережная часть Украины находилась под властью Речи Посполитой и подвергались интенсивному окатоличиванию, плоды которого мы сегодня можем наблюдать в Галиции, русская армия ходила в свои «персидские походы»...
В наши дни дела обстоят не лучше, да и ресурсы, которые в былые времена позволяли России вести широкую внешнюю экспансию давно исчерпаны.
Время персидских походов прошло!
Сегодня Россия имеет шанс сохранить статус самостоятельной геополитической единицы да и просто вновь стать полноценным государством только в одном случае, - восстановив единство русского народа, «Великия, Малыя и Белыя» Руси. Эта первоочередная национальная задача, однако, задвинута сегодня далеко на задний план. Это в лучшем случае, в худшем, в российских верхах о ней не думают вообще!
Нынешние российские власти озабочены чем угодно, кроме того, что является приоритетом N1.
Борьба за сохранение всего Северного Кавказа целиком в пределах российских границ, помимо продолжающейся утраты исконных русских земель и отвлечения огромных ресурсов, уводит российское государство от решения главной задачи - собирания русских земель. Между тем Россия становится все менее привлекательной для жителей Украины и Белоруссии. Поверьте, ни на Украине, ни в Белоруссии вы не найдете человека, который в здравом уме и трезвой памяти мог бы желать воссоединения с современной РФ с ее нынешней национальной и миграционной политикой! Ни один житель Минска, Донецка или Киева не захочет, чтобы завтра его дом оказался в государстве, где на представителей коренного населения совершаются нападения, где демографический баланс стремительно сдвигается в сторону культурно и цивилизационно чуждых мигрантов, где регулярно происходят теракты и где, уж простите меня за напоминание, русские люди в своей стране имеют шанс попасть в рабство!
Такое государство не нужно никому! Идея воссоединения русских земель стремительно теряет свою популярность в Белоруссии, не говоря уже об Украине, по причине крайне низкой привлекательности современной Российской Федерации как единственной возможной базы такого воссоединения. Государство, погрязшее в трясине олигархического капитализма, проводящее откровенно антирусскую национальную политику не имеет перспектив.
Таким образом, два подхода к вопросу территориальной целостности принципиально несовместимы.
Какой из них ближе вам, выбирайте сами.
Хотя, как это ни странно, выбор на самом деле, давно уже сделан.
Мы все, как сторонники первого варианта, так и второго, сами того не подозревая, давно уже согласны друг с другом. Просто это наше согласие, существующее в бытовой плоскости, в плоскость политических взглядов не переходит.
Выходя, к примеру, из квартиры и столкнувшись у лифта с «гостями» из определенных регионов, мы все сразу становимся единодушны. Мы чувствуем и цивилизационный разлом, который пролегает между нами, и то, что граница России в этот момент проходит совсем не по горным вершинам Большого Кавказа, а прямо перед нашим лифтом, и то, что пограничника, который бы ее охранял, нет и в помине. И это еще что! Подумайте если перед лифтом не мы сами, а наши сестры дочери или жены!
Мы всё понимаем одинаково.
На возможное возражение, что это нагнетание и эксплуатация страхов, отвечаю. Возможность быть убитым перед лифтом (или в любом другом месте) это не предмет фобии, это реальность которую пережили (или НЕ пережили) в начале девяностых десятки тысяч наших соотечественников на территории бывшей Чечено-Ингушской АССР. Сегодня с этой реальностью сталкиваются люди во многих российских городах. Это не страх и не фобия. Страх, это когда боишься за себя. Страх за матерей, жен и детей, за всех вместе - это инстинкт самосохранения народа. Наши деды в 41-ом отправлялись на фронт, повинуясь совсем не призывам «вождей», а именно этому основополагающему народному инстинкту!
Встречается еще возражение, что причина всех бед в том, что милиция (полиция) у нас работает плохо.
«Объективные трудности переходного периода». В бывшем СССР милиция и спецслужбы работали весьма недурно, тем более по сравнению с тем, что происходит теперь. Каков же результат? Во-первых, это не всегда помогало и тогда. См. например, события в Грозном в 1958 году. Во-вторых, когда это все же помогало, многие люди не имели ни малейшего представления о том, что им ждать от соседа, если в работе правоохранительных органов вдруг произойдет сбой. А в третьих, «лицо» современной российской (как и прежней советской в той же ЧИАССР) милиции не одинаково, и вопрос о том, защитит ли она в решающий момент или будет на стороне нападающих необходимо еще прояснять... Ну и наконец, последний аргумент по поводу полиции.
Чья полиция работает лучше других, по крайней мере, в нашем представлении об этом? Немецкая полиция одна из лучших. Тем не менее, по мнению федерального канцлера Ангелы Меркель «попытка построения мультикультурного общества в Германии провалилась». С аналогичными заявлениями на конференции в Мюнхене выступил на днях британский премьер Дэвид Кэмерон. «Multiculturalism has failed».
(Продолжение следует)
