Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (I)

Никогда бы не подумал, что бродить по интернет-сайтам государственных ведомств бывает познавательно, а порой – и поучительно. Такой вывод я сделал для себя после посещения сайта Посольства Украины в Республике Беларусь.

Обычно, встречая в тексте слова ”Украина” и ”Беларусь”, я всегда невольно вспоминал, прежде всего, страницы нашей общей советской истории. Для украинца, живущего в Беларуси,  белорусы – это символ беспримерного мужества. Народ, который в годы фашистской оккупации превратил всю свою Родину в партизанский край, заслуживает того, чтобы память об этом осталась в веках. Как и память о фронтовом братстве украинцев и белорусов, об их общей партизанской войне, которая была реальным вторым фронтом задолго до высадки западных союзников в Нормандии. Как и память о том, что за короткий срок после войны Беларусь и Украина сделали стремительный рывок в развитии экономики, науки, культуры, внесли огромный вклад в превращение Советского Союза в великую во всех смыслах державу.

Поэтому мне, белорусскому украинцу, было удивительно прочитать на сайте Посольства Украины в разделе ”Культурное и гуманитарное сотрудничество”, что о нашем общем советском наследии напоминает только ссылка на изданную в 2005 году в Харькове книгу ”В боях за синеокую Беларусь” о 129 украинцах, чьи имена увековечены в БССР (1), да еще краткое сообщение о том, что в ноябре 2009 года в Посольстве состоялся вечер памяти, посвященный 65-й годовщине освобождения Украины и Беларуси от нацистских захватчиков, хотя не посол Украины открыл это прошедшее в камерной обстановке мероприятие, а почему-то его жена, человек без официального статуса (2).

Зато значительную часть публикаций раздела (3) заняли перепечатки с украинских интернет-ресурсов, польской, американской прессы и Радио ”Свобода”, которые наше общее советское прошлое упоминают только в контексте ”зверств сталинского режима” и ”оккупации” Советским Союзом в результате Пакта Молотова – Риббентропа польских ”кресов”, то есть Западной Украины и Западной Беларуси (А.Палий: „Семь десятилетий тому СССР вступил в войну как главный ”приспешник гитлеризма”,  В.Вьятрович: „Украинская Вторая мировая (в цвете)”,   С.Грабовский: „Украина и Вторая мировая война: мифология и полуправда”).

В таком же духе подаются и материалы о современных отношениях Украины и Беларуси с Россией (В.Зилгалов: „Кремль готовит новый пакт Молотова-Риббентропа, прежде всего – против Украины”, Радио „Свобода”; С.Уэгстил, Т.Эскритт, Р.Олеарчик: „Путин и Сталин”, „The Financial Times”; Стефан Уэгстил: “Тень Сталина по-прежнему нависает над Восточной Европой”, The Financial Times”).

В этом же разделе сайта размещены материалы академического Института истории Украины "о роли украинского народа во Второй мировой  войне”, весь пафос которых в конечном итоге сводится к тому, что надо отказаться от употребления  понятия ”Великая Отечественная война”, поскольку ”есть необходимость функционирования таких определений как ”Вторая мировая война” и ”немецко-советская война”, так как, видите ли, их ”идеологический компонент … сведен к минимуму”, а ”идеологема ”Великая Отечественная война” несет, прежде всего, идеологическую нагрузку”. (4)

Естественно, за последние два года сайт был завален и публикациями о Голодоморе, трактующими его как акт геноцида против украинцев. При этом я не нашел упоминания о том, что нынешний президент Украины, Виктор Янукович, выступая на слушаниях в ПАСЕ, заявил, что для такой трактовки событий нет никаких документальных свидетельств и что Голодомор, по его мнению, – это трагедия, которая  касалась всех жителей Украины вне зависимости от этнического происхождения.

Особое удивление вызвало размещение на сайте Посольства Украины в Беларуси в разделе ”Культурное и гуманитарное сотрудничество” таких материалов, как ”Исторические связи между Украиной и Швецией” (5), ”Украинско-шведский союз 1708 года” (6), ”Северная война и Иван Мазепа” (7). Такое впечатление, что попал на сайт дипломатических представительств Польши или Швеции, а не Украины.

Впрочем, полгода назад не меньшее удивление вызвало и то, что Виктор Янукович утвердил на должности посла Украины в Беларуси Романа Бессмертного, который ранее был одним из лидеров националистической партии ”Наша Украина”,  заместителем главы Секретариата президента Виктора Ющенко, а в период ”оранжевой революции” - так называемым ”комендантом Майдана”, обвинявшим кандидата в президенты Януковича во всех смертных грехах. Странный выбор.

Однако интереснее другое. Все перечисленные выше публикации не переведены на белорусский или хотя бы русский языки. А это значит - рассчитаны, прежде всего, на белорусских украинцев. И это уже совсем другой поворот темы. Особенно, если поискать в Интернете информацию о задержании сотрудников украинских неправительственных организаций, переправлявших в Беларусь для оппозиции печатные материалы, изготовленные в Польше и Чехии. А также вспомнить о недавнем участии молодых украинских националистов в антиправительственных акциях в Минске ( 8 ). Или если учесть создание в июне 2010 года в Бресте общественной организации ”Украинский дом”, особую настойчивость в чем проявил журналист ”Беларускага Радыё Рацыя” Вацлав Паспалитый, который под этим именем фигурирует в Интернете как давний партнер наиболее радикальной неонацистской украинской националистической организации ”Национальный Альянс” (9). Не так давно он, говорят, перебрался поближе к грантодателям, в польский город Белосток.

И Посольству Украины в Беларуси об этом, конечно же, должно быть известно. Как должно быть известно и то, что ”Национальный Альянс” изобразил на первой странице своего сайта территорию Украины, включающую в себя территории соседних государств, в том числе Беларуси, а в программе организации указано, что ”долгосрочная стратегическая цель Украины – дезинтеграция окружающих ее потенциально враждебных блоков с последующей интеграцией их составных частей в свои собственные интеграционные структуры” (11). Интеграция Украины в ЕС и НАТО при этом считается естественным процессом.

”Чрезвычайный и полномочный” Роман Бессмертный в своем недавнем интервью утверждает: ”...экспортом революций я не занимаюсь” (10). Надеюсь, так оно и есть. Но то, что украинские неправительственные организации националистического толка вмешиваются во внутренние дела соседнего государства, сомневаться не приходится. Как не приходится сомневаться и в том, что поддерживается эта деятельность украинскими эмигрантскими организациями, которые вот уж скоро как 100 лет  паразитируют на желании стран ”демократического Запада” не допустить единства восточных славян, кардинально уменьшить их численность и поставить под свой контроль природные богатства, доставшиеся им от Бога.

Знает ли об этом президент Украины Виктор Янукович? Сомневаюсь. Иначе вряд ли бы он встречался с лидерами Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) за два дня до того, как на очередном собрании, проведенном в июне во Львове, представители диаспоры объявили о своей оппозиции политике нынешнего руководства Украины по всем направлениям, особенно в том, что касается украинско-российских отношений и отказа Украины от вступления в НАТО.

Тем более смешным выглядит обращение Януковича к президенту США с просьбой развивать украинско-американское стратегическое партнерство, о чем советник президента по внешней политике Андрей Фиалко сообщил на встрече с членами Украинского конгрессового комитета Америки (УККА), притом что эта рамочная структура, объединяющая все украинские националистические организации в США, через три дня после встречи Януковича с лидерами ВКУ  провела в Вашингтоне массовую акцию протеста против политики Барака Обамы по ”перезагрузке” американо-российских отношений. Диаспора призвала президента США к тому, чтобы он ”признал, что Украина и ее стремление к демократии представляют исключительный интерес для интересов безопасности США” (11). А в Администрации президента Януковича, к сожалению, не замечают, что их босс объявлен националистической эмиграцией как раз таки главной угрозой демократии в Украине.

Виктор Янукович и его окружение, судя по всему, решили наступить на те же грабли, что и раньше. Они никак не могут осознать, что заигрывая с националистами, в том числе закордонными, приобрести в их лице дополнительных сторонников не получится. Те не признают никаких компромиссных вариантов, кроме превращения Украины в заповедник пещерного национализма. А вот потеря Партией регионов и ее партнерами по коалиции своего традиционного электората – это уже не потенциальный риск, а реальная тенденция.

Все это было бы внутренним делом Украины и проблемами правящей там коалиции Партии регионов, коммунистов и Народной партии во главе со спикером парламента, если бы не таило  в себе угрозы соседним государствам.

Вскоре после проведения во Львове конгресса ВКУ, которому президент и правительство направили приветственные письма, состоялось совещание основных украинских националистических партий и организаций, которые заявили о планах объединиться с целью борьбы против политики нынешнего украинского руководства. На последовавшем за этим митинге  выступил ”духовный лидер” националистов Юрий Шухевич, сын ликвидированного в свое время ”командующего” Украинской повстанческой армии (УПА).

Этот ”украинский аятолла” напомнил собравшимся тезис Организации украинских националистов (ОУН), что их целью должно быть восстановление территории Украины ”от Тисы до Кавказа” (13). В первую очередь, по мнению Шухевича, Украина  должна вернуть себе Кубань, Южный Дон и приграничные земли Белгородщины. ”Это также касается и других земель, которые заселены украинцами”, – заявил достойный продолжатель дела своего отца.

Шухевич уточнил, что проживающие на территории соседних государств украинцы ”должны выразить инициативу присоединиться к Украине… И они вернутся к нам. Я имею в виду территорию” (14).

Именно этот аспект деятельности украинских националистов в Беларуси (как с территории Украины, так и эмигрантских организаций) вызывает особую тревогу. Потому что уж очень точно он соответствует целям так называемого ”прометейского движения”, которое после пребывания под крылом Франции и Польши времен маршала Пилсудского, а потом Великобритании и фашистской Германии, после Второй мировой войны плавно перешло под покровительство американских неоконсервативных кругов.

Стоит внимательно вникнуть в деятельность украинской националистической эмиграции, которая жестко привязана к интересам военно-политических  кругов, все еще мыслящих в категориях ”холодной войны”.  Вникнуть и понять, чем грозит соседям влияние закордонных украинских националистических организаций на руководство Украины, которое  в лице ее Президента заявило лидерам Всемирного конгресса украинцев: ”Вы как барометр … Через Конгресс можно почувствовать настроения не только украинской диаспоры, но и Украины в целом”(15).

Вопрос: настроения  голосовавших за Януковича крымчан, одесситов, харьковчан, жителей Донецкой области и других  областей Востока и Юго-Востока Украины президент ”чувствует” тоже через Всемирный конгресс украинцев?

(Продолжение следует)

 1. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ua/publication/content/18286.htm

2. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/publication/content/36561.htm

3. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/1138.htm

4. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/publication/content/33716.htm

5. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/publication/content/31788.htm

6. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/publication/content/31787.htm

7. http://www.belarus.mfa.gov.ua/belarus/ru/publication/content/31786.htm

8. ”Весной 2005 года Национальный Альянс проводил кампанию „Свободу Беларуси” в знак протеста против  диктаторского режима Лукашенко. Поддерживая оппозиционные силы соседней страны, представители украинской националистической организации посетили в апреле митинг… На мероприятии было задержано … 5 украинцев, членов Национального Альянса”, http://nation.org.ua/about/standard217/index.html

9. http://nation.org.ua/blog/rasevich/blog11015.html

10. http://glavcom.ua/articles/1525.html

11. http://www.ucca.org/index.php?option=com_content&view=article&id=159%3Arussian-assault-on-ukraine&catid=8%3Aucca-statements&Itemid=23〈=uk

12. http://nation.org.ua/programm/index.html

13. http://rupor.info/news-politika/2010/06/30/ukraina-dolzhna-vernut-kuban-vi-prekrasno-ponimaet/

14. Там же.

15. http://polemika.com.ua/news-72785.html

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/07/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-i.html

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (II)

Закордонных украинцев много. Полагают, что миллионов семнадцать - двадцать. Это не считая евреев, что бы они там про себя в Тель-Авиве или Бруклине ни думали. Потому что согласно Закону ”О правовом статусе зарубежных украинцев” таковыми являются не только те, кто ”имеет украинское этническое происхождение”, но и те, кто ”является по происхождению с Украины”(1). И не надо нам говорить, что Одесса – это нечто особенное. Все мы за кордоном – украинцы.

Правда, по мнению Госкомитета Украины по делам национальностей и религий, украинцев вне Украины в 2007 году насчитывалось всего 10 миллионов 215 тысяч. Но не ясно, как их чиновники считали. Ясно, что не по головам. Эмигрантские же организации на цифры не скупятся. И потом я поясню, почему.

Как полагает тот же Госкомнацрег, распределились украинцы за кордоном в следующих пропорциях (2):







На этих диаграммах хорошо видно, что почти восемь из десяти миллионов указанных Госкомитетом Украины украинцев за границей проживает на территориях, которые ранее входили в состав Речи Посполитой, Австро-Венгерской и Российской империй, СССР. И поскольку украинского государства до ХХ века не существовало, а в ХХ веке населенные украинцами территории входили в состав других государств, то нельзя считать эмигрантами тех, кто на протяжении столетий рождался, жил и переезжал с одного места на другое в своей собственной стране, не меняя гражданства. Это были мигранты, и не о них сейчас речь. Поговорим об украинцах, оказавшихся вне родины не в силу изменения границ между государствами, а покинувших ее по собственному желанию, решительно и бесповоротно.

Первая волна эмиграции

Ушли украинцы ”в рассеяние” четырьмя волнами.

Если придерживаться мнения большинства историков и не брать в расчет научные изыскания обосновавшегося в Москве выпускника Черновицкого университета Анатолия Кифишина, согласно которым именно украинцы создали первую в истории человечества письменность и принесли ее с собой в древний Шумер, то массовый исход из Украины за границу начался во второй половине XIX века.И хотя Союз писателей Украины рекомендовал ”в установленном порядке” выдвинуть Кифишина ”даже на соискание Нобелевской премии”(3), все же будем считать, что первая волна украинских переселенцев, искавших себе лучшей жизни за пределами Австро-Венгерской и Российской империй, хлынула через океан и докатилась до Гавайских островов несколько позже времени создания ”Эпоса о Гильгамеше”.

Первая массовая эмиграция состояла в большинстве своем из селян страдавшей от безработицы и безземелья западной части нынешней Украины. Поэтому перебирались они в другие страны, прежде всего, в поисках работы и свободной земли. Были переселенцы и из Надднепрянской Украины, которая входила в состав Российской империи, но в значительно меньшем числе.

В 1877 году так называемая ”трудовая эмиграция” высадилась в США, в 1890 году – в Аргентине, Бразилии и Канаде. Массово выезжали также в Австралию и Новую Зеландию. Сейчас в этих странах проживают потомки первых переселенцев в шестом-седьмом поколениях. Мало кто из них говорит на родном языке. Да и называть себя они предпочитают американцами или канадцами украинского происхождения, а не украинцами в США или Канаде – нюанс маленький, но красноречивый.


_{Украинские переселенцы в США, штат Северная Дакота, конец XIX века (4)}

Устроившись на новом месте, первые зарубежные украинцы создали в странах поселения свои общественные организации, кассы взаимопомощи, издательства украиноязычных газет, клубы, театры, хоровые и танцевальные коллективы, чтобы ”тусоваться” с соотечественниками, формируя вокруг себя привычную этнокультурную среду. Идеология и политика интересовали их в той же мере, в какой это свойственно большинству американцев, канадцев, австралийцев и т.п. То есть никак. Или почти никак. И слава Богу. Потому что именно ”трудовая эмиграция”, кто бы там ни ”рулил” на их бывшей родине, помогала знакомить народы стран поселения с культурой и искусством Украины без навязывания идеологических клише националистов или коммунистов.


_{Театральное товарищество им. И. Котляревского, Виннипег, Канада, 1914}

Поначалу особых противоречий между ”западэнцами” и ”схидняками” (украинцами с западной и восточной Украины) на их новой родине не было. Но водоворот событий, в который Украина была втянута в годы Первой мировой войны, не мог не сказаться на отношениях внутри ”трудовой эмиграции”, к тому времени еще не потерявшей духовную связь с землей предков.

В нейтральных поначалу США, например, ”западэнцы” начали собирать пожертвования в фонд легиона ”Украинские сечевые стрелки” (“Українські Січові Стрільці”), созданного в 1914 году в составе австро-венгерской императорской армии из числа добровольцев-галичан. Эмигранты-”схидняки”, естественно, не поддержали эту кампанию, поскольку их родственники воевали на противоположной стороне, в армии Российской империи. И это была первая ласточка будущего раскола эмиграции по ”геополитическим”, а затем идеологическим причинам.

Хуже для ”западэнцев” обстояли дела в Канаде, которая вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, будучи частью Британской империи. Поскольку большинство эмигрантов из Галиции и Буковины сохраняли австро-венгерское подданство, призыв императорского дома к зарубежным украинцам вернуться на родину и стать под знамена имперской армии, а также поспешная поддержка этого призыва униатским епископом в Канаде Никитой Будкой были восприняты канадским правительством как угроза национальной безопасности. Более 8 тысяч канадских украинцев были интернированы в концентрационные лагеря, причем треть из них признана военнопленными. При попытке к бегству их расстреливали. Оставшимся на свободе предписывалось регулярно регистрироваться в полиции. (3)


_{Украинские узники «канадского Гулага» в лагере в Спирит Лейк и на лесоповале, 1916
год}

”Схидняки” же, группировавшиеся вокруг украинской социал-демократической партии, не попали под репрессии канадского правительства, что не способствовало взаимодоверию между двумя частями эмиграции. В октябре 1917 года эмигранты с восточной Украины в большинстве своем  поддержали Октябрьскую революцию в России и идею установления советской власти на Украине. На этом их пути с канадскими ”западэнцами” разошлись окончательно.

Вторая волна эмиграции

Вторую волну эмиграции с территории нынешней Украины обычно относят к периоду между двумя мировыми войнами. В 1918 году австро-венгерская армия потерпела поражение, и тысячи сражавшихся в ее составе украинцев были интернированы в лагеря военнопленных на территории Австрии, Германии, Италии, Чехословакии и Румынии.

Воспользовавшись послевоенным хаосом в Европе, Польша, только что разорвав с двумя империями - Российской и Австро-Венгерской, тут же размечталась о восстановлении себя, любимой, в границах Первой Речи Посполитой. Этому способствовал принятый 18 августа 1918 года Советом Народных Комиссаров РСФСР декрет о признании за польским народом права на самоопределение.

7 октября 1918 года созданный годом ранее немцами в оккупированной Варшаве Регентский совет заявил о плане восстановления независимости Польши, и 9 октября польские депутаты австрийского парламента приняли решение об объединении в составе Польши бывших земель Речи Посполитой, включая Западную Беларусь и Галицию. В ответ на это днем позже во Львове был созван Украинский национальный совет — ”парламент украинцев Австро-Венгрии”, который, опираясь на пригодившиеся части Украинских сечевых стрелков, в ночь на 1 ноября 1918 года провозгласил создание на территории Галиции, Буковины и Закарпатья украинского государства, получившего позже название Западно-Украинская народная республика (ЗУНР).

Амбиции Польши ”от моря до моря” и самоуправство украинцев не понравились многим. За два дня до провозглашения ЗУНР румынские войска вошли в столицу Буковины, город Черновцы, а через два месяца чехословацкие войска оккупировали Закарпатье. Тем временем поляки, составлявшие 25 % населения Галиции и привыкшие считать ее польской землёй, не стали искать выхода из ситуации дипломатическим путем. Их подпольные боевые группы объединились и, поддержанные Варшавой, взяли власть в основных городах Галиции.

Галичанам не помогла и принятая 22 января 1919 года декларация об объединении ЗУНР с Украинской народной республикой (УНР). К июлю западные земли нынешней Украины были оккупированы Польшей, Чехословакией и Румынией. Разбитая поляками Украинская Галицкая армия ЗУНР частью бежала в Чехословакию, где пополнила лагеря ранее интернированных военнопленных, частью - влилась в армию петлюровской УНР. Но не надолго. Потому что заключивший в апреле 1920 года мир с Польшей и признавший ее права на Галицию ”главный атаман” Симон Петлюра уже в октябре бежал в Варшаву от Красной Армии. Там же, в Польше, оказалось и все правительство УНР, добавив к своему названию обидный эпитет ”в изгнании”, хотя ему и было-то всего два года отроду. Перешедшая через реку Збруч армия УНР была интернирована польскими властями и тоже оказалась в лагерях вместе с пленными красноармейцами, оказавшимися там в августе 1920 года после окружения и разгрома войск Тухачевского под Варшавой.

Таким образом, создать жизнеспособное самостоятельное украинское государство удалось не националистам в союзе с Польшей, а большевикам в союзе с Россией. Украинская Социалистическая Советская Республика со столицей в Харькове была провозглашена как самостоятельное государство 10 марта 1919 на III Всеукраинском съезде советов. Тогда же была принята первая Конституция УССР. В декабре 1920 года Украинская ССР подписала с РСФСР договор об установлении военного и хозяйственного союза, а 30 декабря 1922 года - Договор об образовании СССР. Этот договор обеспечил Советской Украине защиту от беспокойных соседей на западе и культурный и экономический прорыв благодаря помощи соседей на востоке.

А эмигрантам второй волны пришлось приспосабливаться к условиям нового, послевоенного мира. Причем условия эти для разных категорий эмигрантов оказались разными. Бежавшие от лихолетья войны селяне перебирались в Западную Европу и заокеанские страны. Солдаты сидели по лагерям военнопленных и интернированных. Но в отличие от ”трудовой эмиграции”, значительную часть второй волны эмигрантов составляли ”политические беженцы” - крупные и средние землевладельцы, торговцы, священники, представители интеллигенции, чиновники и офицеры брошенного немцами на произвол судьбы ”гетмана” Скоропадского и разгромленных частей армии Петлюры. Ну и, конечно, политики…

Собственно, чем политик отличается от хлебороба, рабочего и интеллигента - работника умственного труда? Тем, что он по своей сути – торгаш. Ничего другого он не умеет, кроме как торговать своим ”политическим капиталом” – людьми, которые верят его обещаниям. И политик сдает этих людей в качестве наемной силы в пользование тем, кто готов заплатить. В охватившем Европу хаосе начала 20-х годов готовых платить за ”пушечное мясо” для будущих войн было много, и оказавшиеся без нации вожди ”украинского национального освобождения” отличились в этой ситуации умом и сообразительностью. Тем более что найти, кто еще заинтересован в том, чтобы вернуть их в Украину, было не так уж и сложно.

Если ”трудовые эмигранты” ехали за границу в поисках лучшей жизни, то многие из ”политических” и в своей стране жили неплохо. Естественно, им хотелось вернуться на родину победителями. И какое-то время эта надежда была реальной, особенно после неудачной для молодых советских республик войны с Польшей 1919-1920 годов. Поэтому ”политэмигранты” поначалу были мало озабочены проблемами сохранения ”национальной идентичности” за кордоном. Они не собирались там оставаться надолго.

Придя в себя после мировой войны, европейская буржуазия вскоре после Октябрьской революции начала подозревать, что народы Советских республик сами освобождаться от советской власти не собираются. И это было неприятно. Пока не поздно, надо было помочь русским, украинцам и белорусам осознать, что они не правы. К такому выводу пришли и в Париже, и в Лондоне, и в Берлине, ну и, конечно же, в Варшаве, где прекрасно понимали: Польша – главный барьер между испуганной Европой и Советами, на чем можно неплохо заработать.

В то же время Франция, Великобритания и другие соседи Германии боялись возрождения германского милитаризма из пепла Первой мировой и поэтому ускоренными темпами восстанавливали военный потенциал Польши в качестве противовеса немцам на востоке. И в этом случае поляки тоже были не против.

Украинская ”элита” правильно сориентировалась в новом раскладе сил и интересов в Европе. Глава правительства УНР ”в экзили” Симон Петлюра, неудавшийся гетман Скоропадский, министры УНР и лидеры многочисленных политических партий национал-демократов, социал-демократов, ”хлеборобов-державников” и националистов недолго искали, кто теперь будет их кормить вместо взбунтовавшегося украинского народа. Что уж тогда говорить об оказавшихся в эмиграции украинских военных, без которых мечтания политиков всегда остаются мечтаниями.

Тем не менее особенности профессии определили и особенности обустройства ”украинских лидеров” за кордоном. Политики первым делом ринулись туда, где еще до войны сложилась их многочисленная ”паства” – в Австрию. В Вене поселились президент УНР Михаил Грушевский, идеолог украинского национализма Дмитрий Донцов, один из основателей Украинской социал-демократической рабочей партии и премьер-министр Центральной Рады Владимир Винниченко, который, между прочим, выступал за социалистические преобразования в Украине и мир с Советской Россией, из-за чего постоянно конфликтовал с Петлюрой. В Австрии осел и Евгений Петрушевич, бывший Председатель Украинского национального совета, а потом ”диктатор” ЗУНР. Он тоже находился в неприязненных отношениях с Симоном Васильевичем, но не из-за России, а вследствие предательского, с его точки зрения, союза Петлюры с поляками.

Многие политические деятели помельче перебрались под крыло первого президента Чехословацкой республики Томаша Масарика. Хотя этот профессор-философ в свое время и написал трактат на тему ”Самоубийство как общественно-массовое явление современной цивилизации”, мыслил и действовал он вполне прагматично, масштабно и дальновидно. В конце 1921 года Масарик инициировал одобренный правительством план привлечения в Чехословакию эмигрантов из бывшей Российской империи. Программа так и называлась – ”Российская вспомогательная акция”. Под нее были выделены значительные средства на обустройство в стране ”научных и культурных сил эмиграции” под предлогом ”подготовки новой интеллигенции для будущей демократической России”. В определенном смысле, по своему духу, действует эта программа и поныне, возобновившись после развала СССР.

Правда, существует еще одна малоизвестная версия причин благотворительности Масарика и источника необходимых для этого средств. Дело в том, что как раз в то время советское правительство начало требовать возвращения захваченных и вывезенных чехами из России ценностей царской казны. Правительство Чехословакии не отрицало, что данный прискорбный факт имел место, но поясняло, что не может возвратить золото и драгоценности законному владельцу, то есть Советской России, так как вынуждено использовать их для содержания эмигрантов, оказавшихся в Чехословакии (6). А потому чем больше эмигрантов оседало в стране, тем более обоснованным выглядел отказ Масарика ”вернуть золотишко”.

Полагаю, не все царские драгоценности пошли на прокорм эмиграции, и некоторые чехи тоже осталась не в накладе. А на российское золото слетелись и русские, и многочисленные украинские политики, и ”интеллектуалы”, благодаря чему Прага вскоре стала вторым по значимости центром украинской ”политической” эмиграции после Вены.

Главный атаман почившей в бозе УНР Симон Петлюра вместе со всем правительством, естественно, подался к союзникам, в Польшу. Он страшно переживал поражение и постыдное житие бедной приживалки. Поэтому Симон Васильевич спешил восстановить свои законные права на управление народом Украины и на кормление с этого процесса. Ему не доставало военной составляющей далеко идущих планов, а наиболее влиятельные украинские военные, как назло, выбрали для себя новым местом жительства Германию.



Именно Берлин стал в тот период центром возрождения ”гетманского” и радикального националистического движения благодаря пребыванию там бывшего флигель-адъютанта императора Николая Второго, бывшего генерала русской армии, красавца-гетмана Павла Скоропадского, а также бравого лейтенанта австро-венгерской армии Евгения Коновальца. Последний особо отличился «на службе украинскому народу» в январе 1918 года, утопив в крови восстание украинских же рабочих на киевском заводе ”Арсенал”. Затем со своими "сечевыми стрелками” он примкнул к заговору Петлюры против упомянутого выше гетмана, за что получил чин полковника армии УНР (ну все как в современной Украине, где можно легко из сержанта превратиться в генерала, если знаешь, с кем дружить).

В отличие от Скоропадского, который имел личные средства для приличного существования и потому не любил мелкой организационной суеты, шустрый галичанин, оказавшись за кордоном, был вынужден создавать собственный виртуальный ”политический капитал”, чтобы конвертировать его в реальные банкноты. Таким ”капиталом” стали тысячи украинцев, сидевших в разных странах в лагерях для военнопленных и интернированных. В Польше, например, они содержались в таких условиях, что из-за голода и эпидемий 20% из них не дожило до освобождения. Не удивительно, что многие рядовые солдаты с готовностью откликнулись на призыв Коновальца присоединиться к созданной им в 1920 году для «освобождения Украины от большевиков» Украинской военной организации (УВО), получив от властей Польши, Румынии и Чехословакии ”досрочное освобождение” и денежное содержание.

Пожалуй, именно с формирования УВО и открывается новая страница в истории украинской эмиграции. Страница, которая будет залита кровью и «освобождающих», и «освобожденных».

(Продолжение следует)

Примечания:

1. http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/publication/content/5652.htm

2.www.scnm.gov.ua/control/uk/publish/printable_article;jsessionid=0E73C2116EACDDB881175A5BF6C61718?art_id=50252

3. http://www.epochtimes.ru/content/view/4411/5/

4. Здесь и далее фотографии из www.uk.wikipedia.org

5. См. Советско-польская война 1919-1920 гг. на http://ru.wikipedia.org

6. См., например, ”Українська еміграція Канади і США та національно-визвольний рух на західноукраїнських землях (1914 - 1923)”, автореф. дис. канд. іст. наук: 07.00.01 / П.З. Гуцал; НАН України. Ін-т українознав. ім. І.Крип'якевича. Ін-т народознав. — Л., 2005, http://disser.com.ua/contents/29273.html

6. См. Вагіна О.М., Уряд Української Народної Республіки в екзилі,http://storinka-m.kiev.ua/article.php?id=1304

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/13/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-ii.html

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (III)

Не удивлюсь, если в Толковом словаре украинского языка слово ”партия” вскоре будет сопровождаться пояснением - ”бизнес-проект”. По крайней мере, у моих украинских коллег сочетание этих слов вошло в норму и относится ко всем политическим силам в одинаковой мере, будь то националисты, коммунисты или бизнесмены из Партии регионов или Блока Юлии Тимошенко. Все они утверждают, что пекутся лишь о благе народа, но тем не менее объединиться вокруг этой идеи у них никак не получается. И все лишь потому, что никто из ”благодетелей” не хочет без боя пропустить виртуальных ”единомышленников” к реальной бюджетной кормушке, куда стекаются ручейки налоговых поступлений, сдираемых с любимого ими народа.

Но справедливости ради надо сказать, что ”бизнес-проект” как форма политической деятельности была опробована украинскими политиками задолго до дарования Богом нашей соседке Украине ”нэзалэжности”. Особенно ярко эта технология зарабатывания на хлеб насущный проявилась в поведении украинских политиков, оказавшихся в эмиграции.

В отличие от эмигрантов первой волны, каждый из которых был способен прокормиться собственным трудом, лидеры ”политической” эмиграции начала ХХ века оказались в сложном положении. Народ, с которого можно драть шкуру, остался в Украине, а кушать политикам хочется независимо от места постоянного проживания. Поэтому первое, чем они занялись за кордоном, это надувание разноцветных пузырей для демонстрации потенциальным спонсорам своих возможностей быть им полезными.

В практической деятельности каждого из ”лидеров” это выражалось в создании впечатления, что он, во-первых, сохраняет влияние на ход событий в Украине, где у него якобы остались многочисленные сторонники; во-вторых – что он способен сплотить вокруг себя эмигрантов для решения, опять же, нужных спонсорам вопросов на территории покинутой родины; и в-третьих – что его влияние среди эмигрантов может быть полезным и в других делах, как то: ведение разведки во враждебных странах (например, в интересах Германии против Польши и наоборот), формирование групп украинских боевиков для использования во внутренней политике (как это происходило, например, в США и Канаде), предотвращение трансформации эмигрантских общин во внутреннюю оппозицию, способную проводить разведывательную и подрывную деятельность в интересах потенциального противника.

В общем, поле для деятельности было достаточно широким, но выматывало нервы то, что спонсоры устроили конкурс кандидатов на получение финансирования, и поэтому борьба между ”лидерами эмиграции” за деньги развернулась не на шутку.

Склоки между украинскими политиками времен Центральной Рады, Гетманата и Директории, которые в 1917-1919 годах не позволили им объединиться в борьбе против большевиков и в конечном счете привели всех ”самостийников” к поражению и эмиграции, ”перекочевали на новые, теперь уже чужие земли, перечеркивая какие-либо надежды на общий политический компромисс” (1). Поэтому уже к концу 1920 года за пределами СССР чётко обозначились три центра, вокруг которых начали группироваться те, кто решил посвятить себя делу ”освобождения” Украины, как они это понимали, и те, кто собирал эмигрантов под флаг борьбы с ”москалями, поляками и жидами” с целью выгодно продать наемников разведкам стран поселения, хорошо понимая, чьим интересам на самом деле будет служить это ”пушечное мясо”.



Если пользоваться политическими клише, то такими центрами стали т.н. республиканские демократы (петлюровское ”правительство УНР в изгнании” и ошметки многочисленных когда-то политических партий), украинские националисты (главным образом, УВО - Украинская военная организация Евгения Коновальца) и монархическое гетманское движение, которое стараниями историка Вячеслава Липинского весной 1920 года оформилось в Украинский союз хлеборобов-державников (УСХД). «Хлеборобы» провозгласили своей целью установление на Украине такой парадоксальной формы правления, как ”трудовая монархия” с непартийным ”дідичем” (т.е. крупным землевладельцем) – гетманом Скоропадским во главе. Разочарованные демократией и многопартийностью националисты приняли на вооружение лозунг «Нация превыше всего», причем сделали это, как теперь хвастаются оуновцы на Украине, раньше итальянских фашистов и немецких нацистов (что, впрочем, не мешает демократической Европе считать современных украинских националистов ”локомотивом” курса Украины на интеграцию в ЕС и НАТО). Ну а "правительство УНР в изгнании" все еще пыталось имитировать "демократичность", хотя уже давно, еще на родине, скатилось к диктатуре Петлюры.

Петлюровцы при этом однозначно сделали ставку на Францию и ее сателлита – Польшу, а националисты и гетманцы - на Германию, хотя это не останавливало и тех и других в попытках диверсифицировать, как сейчас модно говорить, источники финансирования, для чего устанавливались контакты в Румынии, Венгрии, Чехословакии, Великобритании и даже Японии. Естественно, что этими ”контактами” были разведки перечисленных государств. Просто потому, что больше ”освободители Украины” ни для кого особого интереса не представляли, ну разве что для чешского президента Масарика, о котором упоминалось во второй части статьи, но и ему они были нужны лишь в качестве предлога для невозвращения в Россию похищенных ценностей.





В наше время белорусские и украинские записные «патриоты» почему-то страшно возмущаются, когда кто-то, даже с документами в руках, напоминает им о сотрудничестве лидеров эмигрантских центров с иностранными спецслужбами. А зря. Если немецкий Абвер, польская Двуйка или румынская Сигуранца платили деньги Борису Савинкову и атаману Краснову, крымскому татарину Сейдаметову и черкесу Клычу, азербайджанцу Расул-заде и грузину Менагаришвили, то это свидетельствует о том, что в Германии, Польше или Румынии они считались уважаемыми людьми. Так чем же наши хуже? Провозгласивший себя «начальником белорусского государства» Булак-Балахович и «зарубежные украинцы» Петлюра, Коновалец, Мельник и Бандера тоже, значит, были людьми полезными и в этом смысле - уважаемыми. Потому что разведки с кем попало не работают.

А вот Нестору Ивановичу Махно не повезло. В наше время на Украине его называют украинским Спартаком и Че Геварой и устраивают в честь «батьки» всеукраинский фестиваль «Гуляй-Поле», но мало кто знает, что советская ЧК сбила Международное махновское движение, что называется, на взлете. Едва «батька» начал в 1921 году организовывать это движение с территории Румынии, куда он перебрался на ПМЖ, как чекистам стали известны место и время очередной встречи Махно с офицерами румынской разведки в городе Бандеры. Группа чекистов во главе с будущим командиром партизанского отряда на Ровенщине Дмитрием Медведевым, переодевшись в румынскую военную форму, пересекла границу и устроила засаду на явочной квартире. Махно на ту встречу почему-то вовремя не прибыл, и чекисты перестреляли только более пунктуальных румынских разведчиков, после чего благополучно вернулись на Украину. С тех пор Сигуранца Нестору Ивановичу доверять перестала. Махно, почуяв, чем это для него может обернуться, нелегально перебрался в Польшу, где был помещен в лагерь для интернированных воинов Армии УНР. Потом поляками он был огульно обвинен в попытке установить связь с Советами, за что судим, а после попытки самоубийства выслан под надзор полиции в Данциг (4). Оттуда русские анархисты помогли украинскому собрату перебраться в Германию, а затем – во Францию, где геройский «батька», в отличие от прикормленных спецслужбами Петлюры и Коновальца, трудился разнорабочим и умер в бедности в 46 лет. Жаль.

Было бы жаль и гетмана Скоропадского, который чуть позже пролетит мимо денег Абвера, не сумев убедить немецкую разведку в своей профпригодности для дел такого рода. Успокаивает то, что рейхс-президент Германии Фридрих Оберт по старой дружбе положил гетману приличную пенсию в тысячу марок, а немецкий МИД доплачивал ему еще и за аналитические материалы, которые созданный под это дело при ”гетманате” информационный центр готовил для немецкой внешнеполитической службы. Так что Скоропадский смог перебраться из Швейцарии поближе к Берлину, в Ванзее, где в условиях послевоенной инфляции по дешевке «купил себе виллу, завел огород, кур, свиней и козу» (5). Последнее животное особенно умиляет.

Злые языки иронизируют, что этой немецкой пенсии Скоропадскому хватило, чтобы в короткие сроки создать филиалы гетманского движения в Чехословакии, Польше, Венгрии, Румынии, Франции и Великобритании. В США и Канаде сторонники гетмана вообще стали на некоторое время основной силой, которая начала объединять вокруг себя другие эмигрантские организации Северной Америки, прежде всего, как сейчас говорят, ”парамилитарные”, то есть военизированные организации под общим названием ”Сечь” (укр. ”Січ”). Лишь через десять лет во всем этом обозначится след Генри Форда, который сильно не любил евреев, но почему-то полюбил украинцев. Впрочем, это не по теме.

Успехи гетманского движения озаботили сидевшее в Варшаве ”правительство в изгнании”. Начиная с весны 1920 года ”министерство иностранных дел УНР” поручает своему ”послу” в Берлине и ”консулу” в Мюнхене собирать информацию о контактах Скоропадского с европейским нобилитетом и немецким генералитетом, о курсировании лидеров гетманского движения между европейскими столицами, о попытках Скоропадского восстановить связи со своими бывшими сторонниками, которые остались на Украине.

”Поверенный в делах УНР” в Германии Роман Смаль-Стоцкий в письмах начальству в Варшаве предупреждает, что Скоропадский, в частности, дружен с бывшим начальником немецкой контрразведки в оккупированном Киеве майором Гассе, а барон Кнорринг ”работает для Скоропадского как связь с крупными банковскими фирмами Англии и Америки” (6). Особенно лидеров УНР взволновали слухи, что в Чехословакии из числа интернированных украинцев гетманом готовится 25-тысячная армия для вторжения в Советскую Украину через Бессарабию. И хотя слухи не подтвердились, всем ”дипломатическим представительствам” УНР приказывалось следить за гетманцами и ”без шума” нейтрализовывать их деятельность, прежде всего в правительственных кругах Европы (7).

Казалось бы, всем ”патриотам" Украины в эмиграции надо было радоваться, что нашелся кто-то способный осуществить их планы и ”освободить” Украину от большевиков. Но нет, петлюровцы старались вставлять палки в колеса гетманского движения и тем самым косвенно способствовали укреплению советской власти.

По-видимому, ”правительство УНР” обоснованно боялось остаться ”в изгнании”, если Скоропадский осуществит мечты всех ”политических” эмигрантов. К тому же Петлюре надо было продемонстрировать спонсорам, кто в ”эмигрантском доме” хозяин. Но последующие события показали, что значительно больше, чем лидеры УНР, активностью гетманцев были озабочены французы, англичане и поляки, которые увидели за деятельностью Скоропадского интересы Германии на востоке. Поэтому уже к осени 1921 года на территории Польши и Румынии в спешке были сформированы три группировки вторжения под общим командованием Юрия Тютюнника, бывшего прапорщика царской армии и генерал-хорунжего армии УНР.



Подготовка к операции проводилась под руководством Второго отдела Генерального Штаба Войска Польского (военная разведка, в просторечии - Двуйка). Поляки согласились выпустить из лагерей добровольцев из числа интернированных украинских солдат и офицеров, готовых вернуться к борьбе с большевиками, обеспечить их оружием, обмундированием и продовольствием. ”Партизанско-повстанческий штаб” был переведен из Тарнова во Львов, где размещался опять-таки в здании львовской экспозитуры Двуйки (это к тому, что украинские националисты не сотрудничали с иностранными спецслужбами). Румыны, со своей стороны, обеспечили подготовку боевиков для вторжения из Бессарабии.

Поскольку из десятков тысяч украинцев, сидевших в лагерях для интернированных, добровольцев набралось всего полторы тысячи, некоторые члены штаба робко высказали сомнение в успехе мероприятия. Тем не менее Петлюра и Тютюнник убедили поляков в том, что украинский народ спит и видит, как его ”освободят”, а потому на Украине сразу же вспыхнет массовое восстание в тылу ”красных”. Как они ошибались! Тем более что советская разведка имела достаточно полную информацию о планах Двуйки и петлюровцев. 25 октября 1921 года вторжение началось, а уже 29 ноября закончилось полным разгромом, добавив воинской славы командиру Девятой кавалерийской дивизии Григорию Котовскому и подтвердив мнение Тютюнника, что ”...единственное, перед чем следует преклониться у коммунистов, так это ЧеКа... ни одна власть не могла поставить так идеально разведку и шпионаж, как они, и никогда никто не сумеет так поставить...” ( 8 ).



Во всем этом интересной была роль Евгения Коновальца и его Украинской военной организации (УВО). С одной стороны, начальником штаба у Тютюнника был Юрий Отмарштейн (или Отмарштайн), близкий соратник Коновальца как в корпусе Украинских сечевых стрелков, так и в деле создания УВО. И это вроде бы должно говорить о поддержке Коновальцем петлюровской авантюры. Но, с другой стороны, совершенно очевидно, что в первой половине 20-х годов Коновалец бросил все силы УВО не на борьбу с Советами, а на создание разветвленной разведывательной структуры в Польше. И работала эта структура, как потом выяснилось, на германскую разведку. По крайней мере, таким был вывод польского суда по делу группы разведчиков УВО, провалившихся во Львове в 1924 году. Группа собирала очень подробную информацию о польской армии и передавала ее в Берлин. Информационные материалы готовились на немецком языке. Инструкции по ведению разведки и подрывной деятельности приходили из Берлина тоже на немецком, и это – надежное свидетельство того, что УВО работало просто в интересах Германии, лишь прикрываясь лозунгом ”освобождения Украины” (9).

Надо, думаю, отметить и то, что в рамках ”диверсификации финансирования” часть материалов львовской группы оказывалась также и в ЧК, но причастны ли к этому Коновалец и его свояк Андрей Мельник или же работа на два фронта была инициативой отдельных разведчиков УВО, осталось не выясненным, так как руководитель группы Ольга Басараб покончила жизнь самоубийством в польской тюрьме, унеся эту тайну в мир иной.

Как бы то ни было, провал так называемого Второго зимнего похода армии УНР положил конец надеждам заинтересованных европейских государств свергнуть советскую власть на Украине с помощью украинских националистов в лобовом столкновении с Красной армией. Националисты, в свою очередь, усомнились в реальности своих надежд на то, что Германия или страны Антанты вот-вот обрушат всю свою мощь на большевиков, чтобы торжественно передать власть на Украине в руки Петлюры, Коновальца или кого-либо еще. Европа, еще не оправившись после Первой мировой, не горела желанием вновь отправлять своих сыновей на убой. В Берлине, Париже, Лондоне рассчитывали на то, что это украинцы будут таскать для них каштаны из огня, а не наоборот. Ну а если не получилось, то и Бог с ней, с Украиной. До времени.

Но в Варшаве думали иначе…

У читателя может возникнуть резонный вопрос: ему-то зачем все эти ”дела давно минувших дней, преданья старины глубокой”?

Ну это как сказать. В далёких от нас событиях 20-х годов прошлого века - корни тайной войны, первый этап которой закончился в 1992 году парадом на Красной площади полковника американской разведки, а ныне аналитика Фонда Никсона Фрица Эрмарта в ознаменование его ”личной победы” над СССР. Именно там – корни "оранжевых революций" в уже, казалось бы, независимых государствах СНГ. Оттуда начали действовать силы, которые приведут на "украинский трон" "гетмана" Ющенко, а потом направят из Австралии в Киев главаря ОУН-бандеровцев Стефана Романива с меморандумом для президента Януковича о том, как ему вести дела с Россией(10).

Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер считает, что "Украина – еще не потеряна" (11), а значит - война продолжается. Потому что конечная цель этой войны – не Украина и не Беларусь. Ее цель - на картинке ниже. Ее кодовое название – операция "Прометей".



(Продолжение следует)

 

1. http://www.referaty.pp.ua/abstracts/ua/history-of-ukraine/history-of-ukraine_10335.php

2. http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Armia/2008_612/17.pdf

3. Фото из http://uk.wikipedia.org/

4. См. М. Гетьманчук, "Шлях Нестора Махна в еміграції: через Румунію і Польщу у 1921-1925 р.р.", “Львівська політехніка”, Інститут гуманітарних і соціальних наук, 2008, http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Armia/2008_612/17.pdf

5. http://joanerges.livejournal.com/177013.html

6. Тетяна Остапко, ”Українські монархічні сили в еміграції на початку 20-х років за даними дипломатичної служби УНР”, http://hetman-ua.org/history/20.html

7. Там же.

8. В. Кравцевич-Рожнецкий, ”Дорога к Базару”, ”Зеркало недели”, № 46 (370) 24 — 30 ноября 2001, http://www.zn.ua/3000/3150/32968/

9. См. О. Бежук, ”Матеріали Ольги Басараб: ще раз про розвідувальну діяльність УВО”, Львівська національна академія ветеринарної медицини ім. С.З. Гжицького, http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Vnulp/Armia/2007_584/21.pdf

10. Світовий конгрес українців, Меморандум про важливі питання, що стосуються України та української діаспори (рус. Всемирный конгресс украинцев,Меморандум по важным вопросам, которые касаются Украины и украинской диаспоры), 17 июня 2010 г., http://www.spilka.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1499%3A2010-06-24-01-21-03&catid=64%3A2009-05-11-22-29-20&Itemid=65〈=uk

11. Steven Pifer, Ukraine—Not Yet Lost, Foreign Policy Trip Reports | Number 14, June 30, 2010, Center on the United States and Europe, The Brookings Institution, http://www.brookings.edu/opinions/2010/0630_ukraine_pifer.aspx

http://www.fondsk.ru/news/2010/09/18/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-iii.html

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (IV)



22 ноября 2007 года президент Грузии Михаил Саакашвили с большой помпой открыл в Тбилиси статую персонажа древнегреческой мифологии Прометея [1]. Надо сказать, тбилисский монумент – особенный, к греческой мифологии он имеет лишь косвенное отношение, а вот к политике – прямое.

Мероприятие было сплошь пронизано символами, начиная с выбора момента его проведения (День Святого Георгия, небесного покровителя Грузии, и четвертая годовщина  ”революции роз”), места установки монумента (у моста царицы Тамар, которая в XII веке изгнала из Грузии  русского мужа, Юрия Боголюбского, чтобы выйти замуж за породистого осетина Давида Ослани) и заканчивая более очевидными политическими аллюзиями: приглашением в качестве почетного гостя президента Польши Леха Качинского и награждением его Орденом Победы имени Святого Георгия, который вручается ”за особый вклад в победы, достигнутые для Грузии”. Обладателями этой награды, получившими вместе с ней денежную премию в размере 300 минимальных грузинских зарплат, в разные годы были президент США Джордж Буш-младший, американский сенатор Джон Маккейн, президент Литвы Валдас Адамкус, а в 2009 году – и ”украинское оранжевое чудо” Виктор Ющенко.





Для тех, кто намеков не понимает, Саакашвили пояснил происходящее: ”Прометей – символ страданий, испытаний и великой победы грузинской нации, ее духовной силы. То же самое для грузин воплощает в себе Святой Георгий. Поэтому я награждаю орденом Победы … величайшего борца за свободу и справедливость в Европе президента Польши Леха Качинского, и благодарю его за все” [2].

За что именно Саакашвили благодарил Качинского, он тоже пояснил. Начитанный грузинский президент (поскольку, по его словам, ”большинство присутствующих не в курсе”) поведал историю о том, как ”маршал Пилсудский, сражавшийся с большевиками”, принял в свою армию ушедших в эмиграцию грузинских офицеров в нарушение польских законов, согласно которым только поляки могли служить в армии на командных должностях. Он сохранил им звания, положил соответствующую зарплату, и эта щедрость была проявлена лишь по отношению к грузинам и некоторым азербайджанцам [3]. Кроме того, Пилсудский  создал организацию представителей народов, ”чьи территории были оккупированы большевиками”, организацию, которая получила название Лига ”Прометей” [4].

В свою очередь, Лех Качинский, перебрасывая мостик от прошлого к настоящему, заявил, что с благодарностью принимает орден страны, ”которая долгое время боролась против большевиков и стремилась к независимости. И хотя грузины добились независимости, эта борьба не должна прекращаться или ослабевать, даже если ее цель достигнута” [5].

Занятное заявлении. Вроде бы за что еще бороться, если Лига ”Прометей” добилась своего – ”большевики” повержены, Грузия свободна, другие народы бывшего СССР, ”чьи территории были оккупированы большевиками”, тоже обзавелись независимостью? Но ничего странного, что во времена Пилсудского Польша, Франция и Великобритания пытались создать Конфедерацию народов Кавказа, которая, наряду с Грузией, Азербайджаном и Арменией, включала бы в себя и всю территорию российского Северного Кавказа. И вполне логичное заявление, если учитывать, что в Лигу ”Прометей”, наряду с кавказцами, украинцами, казахами, узбеками, туркменами, таджиками, входили эмигранты из таких районов Российской Федерации, как Поволжье, Приуралье, Дон, Кубань, Ингерманландия на северо-западе и Забайкалье на востоке. В общем, все-все-все, кроме русских и белорусов.  

Причем тех донских, кубанских и прочих казаков, кто был против большевиков, Пилсудский русскими не считал. Для него они были просто ”казаки”, как будто национальность зависит от политических взглядов. А белорусов в Лигу вообще не пригласили. Опыт рейдов сформированных в Польше отрядов атамана Булак-Балаховича показал, что белорусы, за редким исключением, против русских воевать не хотят, даже если последние - большевики. И ничего тут не поделаешь. Такой вот «вредный» народ.

Следуя логике Леха Качинского, не трудно сделать вывод, что бывший президент Польши призывал грузинское руководство продолжать борьбу за освобождение ”все-всех-всех” от ”русского ига” и не останавливаться, пока ”Карфаген не будет разрушен”, то есть пока Россию не укоротят до размеров Московского княжества, а то и меньше. Надо полагать, ”гетман украинского козачества” Виктор Ющенко получил тот же грузинский орден, что и Буш с Качинским, за проявленное усердие именно в этом направлении. Но все по порядку.



Ради исторической справедливости надо сказать, что не Пилсудский был автором идеи "прометейского движения", цель которого – раскол России на "удельные княжества" по этническому принципу. Такую идею в 1854 году во время Крымской войной сформулировал ее главный поджигатель, британский премьер лорд Пальмерстон, более известный фразой "У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы" [6]. Его же изощренному уму принадлежит унылая сентенция "Как скучно жить, когда с Россией никто не воюет".

В одном из своих писем британский лорд "дал волю своему пылкому воображению, обрисовав в нем "светлую идею" в виде расчленения Российской империи по мирному договору: Аландские острова и Финляндию следовало возвратить Швеции, Остзейские провинции (Прибалтику) передать Пруссии, восстановить Польшу, а Молдавию, Валахию и устье Дуная уступить Австрии … Крым и Грузию вернуть Турции, Черкесию поставить под сюзеренитет султана" [7]. Британская элита план Пальмерстона ”по крайней мере, официально – отвергла, но суть идеи Европа ухватила. И правда, если бутерброд не помещается в рот целиком, есть смысл сначала обкусать его по краям" [8].

В таком же духе видел будущее России в 1917 году  и депутат британского парламента крупный еврейский фабрикант Исайа Веджвуд, который считал: ”...в интересах Британии, чтобы Россия была как можно меньше. Любые ее части, которые захотят от нее отделиться, должны быть поддержаны в этом — Кавказ, Украина… Туркестан и, прежде всего, Сибирь - страна будущего, продолжение американского Дальнего Запада...Когда их независимость будет признана, будет легче принимать меры, чтобы "гарантировать" эту "независимость"…” [9].  И это писалось в то время, когда о гигантских запасах нефти и газа в Сибири еще известно не было. Теперь известно. А потому нет ничего удивительного в том, что "сиделец" Ходорковский, если верить слухам, пытался передать эти запасы под контроль "British Petroleum". Аппетиты англосаксов, как и их интересы, тоже вещь постоянная.

Таким образом, Юзеф Пилсудский просто "слямзил" чужую идею, но обогатил ее исконно польским содержанием. В общих чертах он изложил свои предложения по подрыву России изнутри еще в 1904 году, тщетно выпрашивая на это деньги в письме правительству Японии. Жадные японцы как-то обошлись в Порт-Артуре своими силами, а Российская империя стараниями большевиков развалилась сама, без помощи Пилсудского. Зато в 1918 году, получив в возрожденной Польше странную должность ”начальника государства”, маршал развернулся по полной. Превращение Речи Посполитой в нео-империю за счет расчленения Россия, поглощения части ее территории и распространения польского влияния дальше на восток стало его идеей фикс настолько, что в мае 1935 года последними словами умирающего от рака Пилсудского были:”... я должен... Россия…" [10].

Будучи еще в расцвете сил, маршал мечтал: ”Замкнутая в пределах границ времен шестнадцатого века, отрезанная от Черного и Балтийского морей, лишенная земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьезно угрожать новообретенной независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор” [11].

Мой украинский коллега цитирует еще такие слова маршала, ”которые могли бы стать девизом его жизни, если бы он высказался короче. Пилсудский отметил: ”Все, что мы можем получить на западе, зависит от Антанты – в тех пределах, в которых она может захотеть ужать Германию. В то же время  на востоке есть двери, которые открываются и закрываются. А открываются ли они и насколько широко – зависит от того, кто заставляет их открываться” [12]. Образно, но понятно.

Свое видение будущего Украины "начальник государства" обрисовал в директиве штабу Волынского фронта Войска польского 1 марта 1920 года: ”Польское правительство намерено поддержать украинское национальное движение и таким путем значительно ослабить Россию, оторвав от нее самую богатую зерном и полезными ископаемыми страну. Ведущей идеей является переход Украины под польское влияние и обеспечение экспансии Польши”. Звучит менее образно, но он же не поэт, в конце концов.

Но чтобы еще больше проникнуться ”исторической миссией” Польши, стоит привести уже по-военному короткую фразу Пилсудского: ”Расчленение России лежит в основе польских интересов на востоке”. Пожалуй, всё. Яснее не скажешь" [13].



Реализация этой идеи была возложена Пилсудским на все государственные ведомства, имеющие отношение к ”восточной политике”, но основную роль, естественно, играла военная разведка, о чем недвусмысленно и подробно писал в своих мемуарах хорошо проявивший себя также в подрывной работе против Германии, Чехословакии и Литвы бывший начальник Экспозитуры 2 Реферата "Восток" Второго отдела Генштаба Эдмунд Харашкевич [14]. Общее руководство "прометейским" направлением осуществлял  близкий сподвижник Пилсудского, бригадный генерал Юлиан Стахевич. Свои функциональные обязанности он видел так: ”Целью…являются существующие и будущие национальные государства на Востоке. Их появление будет историческим последствием слома силы России, но в то же время может явиться и элементом укрепления мощи державы Польской” [15].

В Советском Союзе польская разведка (Двуйка), главным образом,  создавала небольшие, хорошо законспирированные  группы, которые должны были осуществлять акты террора и диверсий или стать организационным ядром антисоветского восстания, о чем многие знают из фильма «Операция "Трест"». Но польские офицеры принимали также и непосредственное участие в организации, подготовке и руководстве действиями банд басмачей, вторгавшихся в Туркестан. Через Турцию и Иран на Кавказ и в Среднюю Азию для этого переправлялись оружие и снаряжение. Более трудной и важной была работа на перспективу:  приобретение агентов влияния в политическом руководстве национальных республик и автономий СССР, в военных кругах, а также в среде интеллигенции, чье идеологическое воздействие на население должно было способствовать росту националистических и сепаратистских настроений.

Аналитические функции в рамках "прометейских операций" были возложены на такие научные центры, как Институт исследований проблем национальных меньшинств, Польско-украинское общество, а также специально созданный для работы по ”прометейской” тематике Восточный институтв Варшаве с филиалом в Вильно [16, Научно-исследовательский институт Восточной Европы]. С 1934 года Харашкевич вообще взял под свой контроль все "научные" работы в этом направлении,  став членом академической Комиссии научного изучения восточных земель и правительственного Комитета восточных земель и народностей.

Созданная в 1926 году Лига ”Прометей” как раз и служила прикрытием для разведки в работе с использованием эмигрантов (штаб-квартира базировалась до 1936 года в Париже). В течение последующих нескольких лет были организованы также клубы ”Прометей” в Варшаве, Стамбуле, Харбине, Тегеране.

Интересно, что в том же 1926 году в Париже была основана и масонская ложа с названием ”Прометей”, членами которой стали в основном выходцы с Кавказа и из Закавказья. Ложа действовала ”в союзе с Великой Ложей Франции под номером 558 по Древнему и Принятому Шотландскому Уставу” [17]. Ее основатели - такие эмигрантские лидеры, как Гайдар Баммат, Мурзала Куриев, Таусултан Шакманов (радиирован ложей ”Астрея” в ноябре 1929 года). Руководителем-основателем ложи ”Прометей” был ”досточтимый мастер” с не совсем кавказской фамилией Семен Зильберштейн. Из ”Астреи” в ”Прометей” был направлен и ”русский” промышленник Павел Штейнгель. А членом ”Астреи”, между прочим, был известный русский эсер-террорист Борис Савинков [18]. Таким образом, в эмиграции, если речь идет о деньгах, то сепаратисты быстро находят общий язык  как с защитниками ”единой и неделимой”, так и с ”русским” капиталом. Голод не тетка. Но тему евреев и масонства в ”прометеизме” автор решил особо не разрабатывать, чтобы не огорчать ”братьев”, которые постоянно декларируют свою непричастность к ”грязной политике”.

Здесь надо отметить, что Бориса Савинкова Пилсудский вовлек в ”прометейскую” деятельность не совсем честными методами. В письме к одному из друзей в Париже бывший член боевой организации партии эсеров писал: "Мне казалось в январе (во время встречи с Пилсудским – прим. автора), что между им, Вами и мною не было существенных разногласий в смысле желательного устроения Восточной Европы, ибо мы все трое как будто бы одинаково выражали надежду, что Россия воссоздается как Великая Федеративная Республика, а сильная (увеличенная плебисцитом) и свободная Польша будет жить с ней в дружбе и мире. Пилсудский ответил, что и сейчас он думает приблизительно так же. По его мнению, в будущем, все отделившиеся ныне национально-государственные образования образуют союз с Россией на началах большей или меньшей степени федерации, что Польша и Финляндия примкнут к этому союзу" [19].

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение 4-ой части)

Обманывать, конечно, нехорошо, но, как писал древний грек, ”только руководители государства имеют право на ложь”. Будем считать, что Пилсудский учился ”высокой политике” у Платона. А разочарованного террориста вскоре выдворили из Польши, чтобы не портил общей благостной картины многонационального эмигрантского единства.

Хотя использование эмигрантов Двуйкой против советских республик началось еще в 1921 году, создание Лиги "Прометей", видимо, было связано с тем, что в Варшаве со временем посчитали выгодным манкировать стратегическим партнерством с легкомысленными французами и перейти под управление значительно более богатых  и активных на востоке англосаксов. В 1926 году военная разведка Красной армии информировала Кремль, что ”после переворота [в результате которого Пилсудский получил диктаторские полномочия] Польша начала менять внешнеполитическую ориентацию. Тесные союзнические отношения с Францией, определенные договором 1921 года, отходили на задний план. Все свои шаги во внешней политике Варшава будет теперь согласовывать с Лондоном, а не с Парижем, переведя внешнеполитический курс страны в фарватер английской политики” [20, 21]. Видимо, поэтому руководить Лигой ”Прометей” польская разведка поручала в основном выходцам с Кавказа (первым председателем правления ”Прометея” стал лидер Народной партии горцев Северного Кавказа дагестанец Шакманов из упомянутой масонской ложи). Но украинцам на Двуйку обижаться не следует: Кавказ – это нефть, а англосаксы летят на нефть, как пчелы на мед. Так уж они устроены.

Украинская эмиграция в Лиге ”Прометей” была представлена только петлюровцами, пособниками польской имперской политики. Может быть, поэтому нынешние украинские националисты не очень-то афишируют причастность своих предшественников к этой Лиге, а некоторые публикации так вообще вызывают недоумение. Например,  львовский интернет-проект ”История Украины”,  работающий при поддержке американского Бюро образовательных и культурных программ, утверждает, что ”прометейское движение… создано по инициативе эмигрантского правительства УНР” [22]. Я бы на месте поляков обиделся. Слишком уж нагло нарушены их авторские права. Но если украинско-американская точка зрения из той же серии, что и  ”украинцы – просветители Древнего Шумера”, то тогда конечно. На такое не обижаются.

Судя по документам, наиболее "высокопоставленным" контактным лицом Двуйки в среде украинской эмиграции был ”министр иностранных дел УНР” Александр Шульгин. Активно сотрудничали с польской разведкой также "министры" Андрей Левицкий и Николай Ковалевский, "послы" Роман Смаль-Стоцкий (Берлин, Лондон, Прага, Варшава) и Максим Славинский (Прага), секретарь УНР, руководитель украинской общины в Швейцарии и редактор бюллетеня "O'Finor" Михаил Еремиев (Женева), близкий к Петлюре священник Павел Яхно, в 1924 году арестованный в Чите за контрреволюционную деятельность, но не расстрелянный по обычаям того времени, а почему-то высланный с рядом других украинских националистов в Харбин (Манчжурия).

Профессор-языковед Роман Смаль-Стоцкий, к примеру, после завершения "дипломатической миссии" в Берлине и Лондоне перебрался в Варшаву, где в 1928 году возглавил клуб "Прометей", в руководство которого, наряду с украинцами, вошли представители эмигрантских общин Азербайджана, Грузии, Северного Кавказа и Туркестана, крымских татар и финно-угорских народов России. Клуб занимался только просветительской деятельностью, налаживая взаимопонимание и культурную связь между эмигрантами разных национальностей (кроме русских, естественно). В частности, периодически проводились лекции лидеров этнических общин и "интеллектуалов", главной темой которых, разумеется, было "возвращение на родину и построение собственных, ни от кого не зависимых государств" [23]. Позже при клубе были созданы женская и молодежная секции, и работа начала включать в себя "чайные вечера с танцами и артистическими выступлениями" [24] .

Естественно, вся эта интеллигентская тусовка под руководством языковеда интересовала Двуйку постольку поскольку, лишь в качестве гламурной надстройки над реальной разведывательной работой, которую проводила Вторая секция Генерального штаба Военного министерства "правительства" УНР. Как и все "министерство", эта секция была создана по распоряжению Пилсудского, полностью финансировалась Двуйкой и находилась под ее полным  контролем. Первый руководитель секции (1926-1928 гг.) шпион-самоучка Николай Чеботарев настолько подчинил интересам Двуйки деятельность агентуры, ранее завербованной уэнэровской разведкой, что даже подвергался за это критике со стороны других  видных петлюровцев. А когда в результате интриг в "правительстве" Чеботарева таки сняли с должности, поляки взяли его в штат 2 отдела ГШ, где он получил псевдоним "Гетман" [25]. По ходу дела можно добавить, что Чеботарев как человек, который был уверен, что единственное средство борьбы за идею – это "оружие и кровь" и что "путь к Независимой Украине через море крови", в конце концов, не мог не перейти в бандеровскую ОУН и на службу фашистской разведке [26]. Звериное начало в узде не удержишь.

Кстати, о фашистах. После подписания договора с Германией о ненападении (1934 г.) и последовавшей вскоре после этого смерти Пилсудского Варшава начала активно заигрывать с нацистами в надежде отвести от Польши угрозу с запада и открыть немцам дорогу на Россию, в том числе поучаствовав в разделе Чехословакии. Началось и польско-германское сотрудничество в сфере разведки. Об этом свидетельствует поведение некоторых лидеров "прометейского" движения, ранее кормившихся с руки Двуйки. "Так, например, в 1935 году эмиссар Грузинского национального центра и редактор журнала ”Прометей” Георг Гвазава отправился в Берлин, где установил контакт с Георгом Лейббрандтом, руководителем восточного отделения управления внешней политики нацистской партии. В результате грузинская эмиграция начала получать материальную поддержку в другой валюте. В этом же направлении проявляла активность эмиграция с Горного Кавказа. На встрече с резидентом немецкой разведки в Стамбуле чеченский лидер Саид-бей Шамиль даже заявил, что ”кавказский национализм по духу во многом родственен нацизму”" [27].

Судя по всему, поляки передали немцам ”прометейские” агентурные позиции в СССР в пользование,  ясно давая понять Берлину, что видят в нем союзника, а не противника. Возможно, это явилось дополнительным фактором формирования у Гитлера мнения, что СССР – "это колосс на глиняных ногах", поскольку эмигрантские лидеры, набивая себе цену, всегда старались убедить "спонсоров" в том, что у них в СССР "все схвачено" и стоит по нему чуть ударить, как там вспыхнет восстание националистов всех мастей, только и ждущих "освободителей". В антисоветском угаре полякам даже в голову не могло прийти, что через какой-нибудь десяток лет, "когда в Варшаве начнется подготовленное польской разведкой антифашистское восстание, в его подавлении особую жестокость проявят бывшие ”прометейские” воинские подразделения, доставшиеся в наследство от Двуйки частям Waffen-SS. Такой вот парадокс. Или закономерность" [28].

Но петлюровцы были не первые, кто от поляков перешёл на содержание к Абверу, СД и Гестапо. В этом их опередили главари УВО-ОУН.

А к "прометейскому" движению мы еще вернемся…  Его история длинная, многогранная и далеко не законченная.

(Продолжение следует)

Примечания:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Amirani_-_Georgian_Prometheus.jpg

2. http://www.tbilisi.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=344&info_id=3846

3. ”Заинтересованность Варшавы в восстановлении независимости народов Кавказа ясно выразилось в том факте, что уже в 1921 г. Польша приняла в состав своей армии около 100 военных-грузин. Часть из них являлась кадровыми офицерами, а часть - юнкерами тбилисского юнкерского училища, эвакуированными на Запад после завоевания Грузии большевиками". См. Г.Мамулия. К истории Пакта Кавказской Конфедерации. Историко-культурный журнал "PROMETHEUS", №1, 23.09.2009, http://www.chechen.org/page,5,348-zhurnal-chast.html

4. http://www.tbilisi.gov.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=344&info_id=3846

5. Там же.

6. Эту "усеченную" версию высказывания Пальмерстона во время его выступления в Палате общин 1 марта 1848 г. часто ошибочно приписывают другим политикам, в том числе Черчиллю.

7. Gueddella Ph. Op. cit., p. 315. Цит. по В.Виноградов. Лорд Пальмерстон в  европейской дипломатии. Журнал "Новая и новейшая история",  №5, 2006,  http://vivovoco.rsl.ru/vv/journal/newhist/palm.htm     

8. А.Савченко. Недоношенная империя.  Журнал "П+В", № 11-12, 2008, http://vlasti.com.ua/index1.php?langid=1&idt=847

9. М. Мельтюхов. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918 – 1939 г.г.. Цит. по  К.Беспалов. Начало Второй мировой войны". http://www.historydumai.ru/index.php/2010-03-10-08-21-56/2010-01-15-13-40-27?font_size=smallfonts

10. И.Мусский. Сто великих диктаторов. М.Вече, 2000

11.Chamberlin W.H. Russian Revolution. Vol. 2. P. 301. См. также: Dziewanowski M.K. Joseph Pilsudski: A European Federalist. 1918—1922. Stanford, 1969. P. 193. Цит. по Ричард Пайпс. Россия под большевиками. 1918—1924, Глава 4 «Коммунизм на экспорт».

12. MacMillan, Margaret, Paris 1919 : Six Months That Changed the World, Random House Trade Paperbacks, 2003, ISBN 0-375-76052-0, p.212. Цит. по  А.Савченко. Недоношенная империя. Журнал "П+В", № 11-12, 2008, http://vlasti.com.ua/index1.php?langid=1&idt=847

13. Z dziejyw stosunkyw polsko-radzi-eckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968. S. 262. Цит. по В. Былин, А. Зданович, В. Коротаев. Организация «Прометей» и «прометейское» движение в планах польской разведки по развалу России/СССР.

14. http://www.bookrags.com//wiki/Edmund_Charaszkiewicz

15. См. РГВА. Ф. 461к (Экспозитура-2 II отдела ГШ Войска польского, Варшава). Оп. 1.Д. 1. Л. 15. Цит. по В. Былин, А. Зданович, В. Коротаев. Организация «Прометей» и «прометейское» движение в планах польской разведки по развалу России/СССР.

16. ”Прометеевское движение должно опираться в Варшаве на учреждение научного характера, которое занялось бы углублением и обоснованием прометеизма, а также разработкой для прометеевской акции необходимого пропагандистского материала. Такую роль должен сыграть Восточный институт в Варшаве, который был создан именно с этой целью”. См. Л.Ф. Соцков. Неизвестный сепаратизм: на службе СД и Абвера. Приложение 5 ”Замечания по вопросу реорганизации ”Прометея” в Париже”, http://militera.lib.ru/research/sotskov_lf/04.html

17. Париж. Ложа ”Прометей”, http://samisdat.com/5/23/523f-pro.htm

18. ”Уже 15 ноября 1921 года возобновлен русский розенкрейцеровский Капитул «Астрея» в Париже… Высокую степень в этой ложе имел террорист Б. Савинков… Ложу «Прометей» …возглавил А. Зильберштейн, а позднее, в 1928…1929 годах, Г.К. Хагандоков [сын деникинского генерала - прим.автора]. Ложа пользовалась материальной поддержкой богача-масона Чермоева”. Олег Платонов. Тайная история масонства. http://www.litru.ru/?book=21959&page=115

19. Т.М. Симонова. ”Прометеизм” во внешней политике Польши. 1919-1924 гг., Новая и новейшая история,  №4, 2002 г.

20. Е.Горбунов. Безосновательная тревога. 2008, http://nvo.ng.ru/spforces/2008-03-21/7_warning.html

21. ”Всеведующая "Таймс" 28 мая 1926 года сообщила, что за спиной Пилсудского стояла Англия и финансирование подготовки и свершения действий пилсудчиков шло через английского посла в Варшаве”. См. там же.

22. http://history.franko.lviv.ua/IIp_4.htm

23. http://www.volia.uaforums.net/--vt155.html

24. Там же.

25. "Факт добросовестной работы Николая Ефимовича на разведку Польши подтверждают и польские исследователи. Так, в работе Andrzej Peplonski "Wywiad polski na ZSRR. 1921-1939" ("Польская разведка в СССР. 1921-1939 гг."), посвященной деятельности польской разведки на территории СССР, упоминается Чеботарев как руководитель центральной резидентуры "Украина" и даже называется его псевдоним – "Гетман". См. Військова спецслужба державного центру УНР в екзилі та її керівники (1926-1938 рр.), http://www.history.vn.ua/article1/mw8t8.html

26. См. там же.

27. А.Савченко, "Недоношенная империя". Журнал "П+В", № 11-12, 2008, http://vlasti.com.ua/index1.php?langid=1&idt=847

28. Там же.

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/03/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-iv.html

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (V)



Нет в жизни счастья. Наверное, так, сидя ”в изгнании” в Варшаве, восприняло эмигрантское ”украинское правительство” смену приоритетов в польской политике в 1934 году. После подписания Польшей договора о ненападении с Германией и отклонения ею аналогичного предложения со стороны Москвы Варшава и Лондон начали лелеять надежду на то, что им удастся не только натравить немцев на СССР, но и  заранее договориться о дележе шкуры "русского медведя", как это вскоре получится в истории с разделом Чехословакии [1]. Польская шляхта, хоть и гоноровая, но сообразила, что ей лучше потаскать каштаны из огня  будущей войны руками истинных арийцев, чем ждать развала СССР "прометейцами" в неопределенном будущем. А потому будет справедливо, если эти же руки возьмут на себя и прокорм "прометейского движения", которое Польша заботливо взрастила и надеялась сохранить над ним хотя бы символический контроль, сдавая его в аренду немцам  (Лига "Прометей" в Варшаве просуществовала до начала Второй мировой войны).

Но петлюровцев такой поворот событий совсем не радовал: разведка Германии в их услугах уже не нуждалась.  Немцы с готовностью взяли под свое крыло кавказцев, крымских татар, тюрок и прочих "прометейцев", а украинскими поначалу побрезговали. У Германии уже давно, с начала 20-х годов, были на содержании собственные проверенные в деле кадры – Украинская военная организация (УВО) Евгения Коновальца, которая в 1929 году объединилась с тремя небольшими молодежными организациями в Организацию украинских националистов (ОУН).

Кроме надежности, ОУН привлекала нацистов и тождественностью своей идеологии с идеологией фашистов. Строго говоря, Коновалец не был националистом. В современных терминах он был сепаратистом, то есть сторонником выделения украинских ”этнических” территорий из России и Польши и создания государства Украина. Идеологом ОУН был его первый заместитель Николай Сциборский, организатор и глава Легии украинских националистов, ставшей "соучредителем" ОУН.


_{Николай Сциборский}

Сциборский по всем признакам, да простит меня Господь, принадлежал к тому типу деятелей, которых сейчас на Украине хоть пруд пруди. Это так называемые акцентуированные личности, то есть здоровые люди, но, по классификации психиатрии, стоящие близко к границе между нормой и патологией. Чаще всего, как и Сциборский, они почему-то выходцы из технической интеллигенции, ударившиеся в социальное моделирование. Хобби таких личностей (а по их мнению – призвание, миссия) – разработка оторванных от реалий концепций архитектоники общественных отношений  с построением графиков, пирамид, чертежей социального и государственного устройства. Они носятся со своими идеями, как баба с торбой, и предлагают их для реализации разным государственным ведомствам и  политическим партиям, независимо от того, что из себя эти партии представляют. И некоторые берут на вооружение их идеи просто потому, что нужна же хоть какая-нибудь "идейная" подкладка под партийный бизнес-проект. Потому-то с ужасом представляешь себе, что творчество этих  акцентуированных личностей когда-нибудь вдруг окажется ”классикой” украинской общественной мысли, как это произошло с культовой для националистов брошюрой Сциборского ”Нациократия”.

Нечто такое случилось и в отношениях Евгения Коновальца, с этим идеологом украинского фашизма. Работа УВО на Германию исключала сотрудничество Коновальца с петлюровским ”правительством”, которое действовало в интересах Польши и Великобритании. Для усиления своего влияния в эмиграции Коновальцу необходима была идея, которая выделяла бы его из толпы суетливых партийных лидеров УНР. И такую удобную для себя, объединительную для эмиграции и одновременно противостоящую украинским партиям за кордоном идею он нашел у Сциборского, только что закончившего университет в Праге и создавшего там небольшую организацию украинских студентов.

Сциборский, ничтоже сумняшеся, перенес взгляды социальных дарвинистов на отношения между нациями и  пришел к выводу, что не индивидуум, не общество в целом, не политические классы, а ”нация – превыше всего”, а потому необходим ”режим национальной  диктатуры”, который ”отбрасывает лидирующее участие политических партий с их узкими интересами”. Подразумевая лидеров УНР, он писал, что ”старая ”элита” …стала средством уничтожения [украинской нации] во вражеских руках”, а поскольку ”толпа” не способна к социальному творчеству, то нужна новая  национальная элита ”подобранная на основе качества”, которая станет ”мозгом, нервом, душой и руководством большинства”, и в этом ”правильным есть взгляд фашизма”. А главой государства будет ”Вождь Нации, лучший из ее сынов… который будет держать в руках власть Государства”. Не обходил Сциборский своим вниманием и имперские тенденции фашизма, утверждая, что ”национально-государственный империализм – это неминуемое проявление истории. Он действует постоянно, без оглядки на внутренние политические устройства государственных наций, которые соревнуются между собой за противоположные интересы” [2].

Эти идеи Сциборский и изложит в 1935 году в своей брошюре, а затем положит их в основу проекта "конституции независимой Украины", написанной им по поручению главы ОУН в преддверии нападения Германии на СССР. И, что интересно, многие с его взглядами согласны и сейчас.

В чем, собственно, привлекательность идей украинского нацизма, как, впрочем, и любого национализма? В их примитивности. ”Подобранная на основе качества”, элита с ”лучшим из ее сынов” во главе решит все проблемы, если будет опираться на интересы нации в целом, не обращая внимания на интересы личности, как у либералов, или политического класса, как у марксистов.  Думать не надо. Надо подчиняться. ”Ведущая элита творит и приказывает; массы исполняют и повинуются” [3]. Эту формулу фашизма Сциборский одобряет.

Для Коновальца идеология фашизма в украинском варианте была удачной находкой. Она не только давала понять эмигрантам, чем УВО-ОУН перспективней петлюровского ”правительства” и ”трудовой монархии” Скоропадского, но и обеспечивала взаимопонимание с нацистскими работодателями. В организаторском чутье Коновальцу не откажешь. Но в создании ОУН есть еще один примечательный момент.

Не хочется гадить в душу тем украинцам, для которых первый глава ОУН Коновалец - из разряда святых великомучеников, но, сказать по правде, не он был в то время главным действующим лицом ”национально-освободительной борьбы” украинской эмиграции в Германии. В истории есть масса примеров, когда за формальным лидером государства, партии или движения скрывается малоприметная фигура, ”серый кардинал”, который и сделал этого человека ”лидером”, причем в собственных интересах. Для Коновальца таким ”серым кардиналом” был почему-то теперь подзабытый или умышленно замалчиваемый Рико (Рихард) Ярый, венгерский еврей, ни с того ни с сего вдруг вспомнивший, что в 17 веке один из его предков был якобы украинским козаком, воевавшим в Австрии против турок. Такие временные прозрения у евреев, попавших в чужую, враждебную среду, бывают. У Рико оно закрепилось надолго, поскольку давало неплохую материальную прибыль, несмотря на слабое владение украинским языком, которое он так и не преодолел до конца своей жизни.


_{Рико Ярый (слева) и Евгений Коновалец. 30-е годы.}

Благодарные потомки теперь уже вряд ли смогут когда-либо узнать, кем был Рихард Ярый в действительности и был ли он действительно Рихардом Ярым,  украинцем или евреем по крови, националистом или ”красным командиром” по духу (и такой этап был в его жизни). В картотеке IV отдела гестапо есть запись, гласящая, что этот человек подозревается в шпионаже, а контрразведка (СД) пыталась проверить его официальную биографию, поскольку были причины считать, что он агент-нелегал и работает на Коминтерн. Однако даже скрупулезным немцам внести полную ясность в этот вопрос не удалось [4].

Тем не менее именно Рико Ярый, завсегдатай митингов нацистской партии в догитлеровской Германии, вывел Коновальца на руководство фашистской военной разведки и стал связующим звеном между ним и адмиралом Канарисом, а также в целом между ОУН и Абвером, взяв под свой контроль все финансовые потоки в рамках ”освободительной борьбы” УВО-ОУН. И это икается оуновцам аж по сей день (ниже станет ясно почему).

Не хочу ни на что намекать или кого-нибудь обидеть. Даже не уговаривайте. Просто, мне кажется, пока разведки играют в свои шпионские игры, политики порой принимают такие решения, что у разведчиков от этого волосы дыбом встают. Так, например, ЦРУ создавало ХАМАС для подрыва влияния просоветской Организации освобождения Палестины, а получило радикалов-исламистов в секторе Газы. Или еще пример: то же ЦРУ и РУМО создали Аль Каиду против Советов в Афганистане, а получили Апокалипсис-9/11 у себя дома. В Киеве же говорят [5], что это КГБ создавало Народный Рух Украины из своих агентов для оперативной игры с эмигрантскими националистическими центрами, а получилось вон что… Впрочем, я отвлекся.

УВО появилась на свет в 1920 году не столько как украинская ”освободительная армия”, сколько как бизнес-проект оставшихся за кордоном без работы офицеров Украинской Галицкой армии и армии УНР. Бывшим военным нечего было продавать, кроме своих фронтовых навыков и связей, оставшихся на украинских землях Польши и СССР. К польской кормушке, оккупированной петлюровцами, большинство из них уже пробиться не могло (дружба дружбой, а денежки врозь), а потому резонно было предложить свои услуги тем, кто не меньше поляков был заинтересован в наличии у ”патриотов Украины” широких разведывательных возможностей. Такими потенциальными работодателями были Германия, Литва и Советская Россия, причем все они по отдельности работали друг против друга и вместе – против Польши. Вариант беспроигрышный.  

Этим, видимо, и объясняется тот факт, что упомянутая ранее резидент УВО во Львове Ольга Басараб (двоюродная сестра Коновальца) направляла разведывательную информацию по Польше в два адреса: и немцам, и Советам. Косвенно о работе УВО "на два фронта” свидетельствует и то, что в Советской Украине эта организация себя почти не проявляла, но вот против поляков ее использовали по полной программе (убийства видных политиков, диверсии, террор по отношению к рядовым чиновникам и т.д.). Вряд ли советская разведка была способна подвигнуть Коновальца на такие акции, но она, конечно же, способствовала их проведению через своих агентов в окружении главы УВО, потому что панская Польша тогда считалась основной потенциальной военной угрозой для СССР. К тому же следует учесть, что большинство громких акций проводились по инициативе "молодой поросли", Бандеры и Шухевича, которые при моральной поддержке Рико Ярого так старались понравиться немцам, что позволяли себе игнорировать мнение Коновальца, который не исключал в будущем сотрудничество УВО и с англичанами, и с поляками и даже пытался установить с ними деловой контакт. Деньги не пахнут.

Немцы же использовали украинских националистов не только по Польше, но и в других специальных операциях, которые никак не были связаны с интересами ”украинского освободительного движения”, но зато препятствовали созданию антифашистского союза европейских государств. В частности, как рассказал внедренному в ОУН советскому разведчику Павлу Судоплатову Евгений Коновалец, его организация имела отношение к убийству в Марселе югославского короля Александра и министра иностранных дел Франции Луи Барту хорватскими националистами в 1934 году [6]. Не случись этого, возможно, не было бы и Второй мировой войны, поскольку оба деятеля были сторонниками создания в Европе антигитлеровской коалиции с участием СССР.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение 5-й части)

Литовская разведка тоже платила УВО за информацию по Польше, но не отличалась при этом  обязательностью. Так, глава разведреферата УВО Осип Думин писал в своем дневнике: ”Я заявил полковнику… что если он не получит от майора Ужулиса обещанных денег, то мы перестанем высылать ему разведывательный материал. …Наверное, нигде в мире нет того, чтобы кто-то кому-то предоставлял разведывательный материал в долг. А Ужулис все-таки получил от нас, но оценить этого не может”[7].

Немцы, конечно же, были более пунктуальными. Из дневника того же Думина за 1925 год: ”От начальников наших разведывательных резидентур в Варшаве и Кракове пришли письма. Пишут все о том же: «…присылайте деньги, надо больше денег, денег совсем нет». Это просто бессовестно. Материалов не присылают никаких, отчетов нет, а деньги требуют без конца… Пришел Рик [Рихард Ярый] и широким жестом передал мне выданный министерством для разведреферата резервный фонд в сумме 2 тысяч марок, а также деньги на разную военную литературу. Настроение в нашей компании сразу поднялось… ” [8].

В общем, обычные душевные терзания шпиона на бригадном подряде, а потому ОУН старалась угодить нацистам изо всех сил. Но внутри организации уже назревал раскол.

В Европе вновь запахло войной, а значит для кого-то – и большими деньгами. Немцы на подготовку не поскупятся. К тому же появился шанс, что в случае победы Германии над СССР Украину "освободят" от большевиков и тогда власть над украинским народом из рук нацистов получит тот из эмигрантских лидеров, кто внесет наибольший вклад в эту победу. Так мечталось.

Советская разведка знала о противоречиях в ОУН, но, судя по воспоминаниям Судоплатова, ускорять развал организации, убив Коновальца (1938 г.), не планировала. Решение принимал непосредственно Сталин, не подозревая, что тем самым развязывает руки психопату Бандере [9]. Вероятно, такое решение было связано с тем, что незадолго до этого Абвер дал указание переориентировать ОУН с Польши на подрывную деятельность в СССР.


_{Николай Мельник}

Как и рассчитывали в Москве, Коновальца на посту главы ОУН сменил его родственник, ”умеренный националист” Андрей Мельник, управляющий имениями митрополита Шептицкого. Первым делом новый ”провідник”, естественно, попытался взять под свой контроль финансы и связь ОУН с высшим немецким командованием, и тут выяснилось, что все это узурпировано правой рукой Коновальца, Рихардом Ярым, который отказываться от своего привилегированного положения в организации не собирался. В этом его поддержало руководство Абвера и Гестапо, офицером которого он стал в 1934 году.

Поскольку Ярого ранее неоднократно обвиняли в том, что не все немецкие деньги, а также собранные эмигрантами в США и Канаде для ОУН средства используются по назначению, а Коновалец не позволял организовать официальную проверку этих заявлений, ”на протяжении 1938-1939 года Мельник неоднократно добивался от Ярого представить, наконец, финансовый отчет, но Ярый, как и раньше, под разными предлогами уклонялся от этого… Нападение Германии на Польшу отложило развязку этого конфликта” [10], но ”финансист” ОУН понимал, что долго так продолжаться не может. Поэтому он приложил максимум усилий, чтобы спровоцировать конфликт между "старым” и ”новым” поколениями оуновцев, а также обеспечить покровительство последним со стороны Абвера.  Можно предполагать, что именно Ярый с помощью немцев организовал побег Бандеры из польской тюрьмы и обеспечил после нападения Германии на Польшу концентрацию его сторонников в одном месте и их финансирование Абвером. Ярый всячески подогревал оппозиционные настроения Бандеры и его группы, обещая свою поддержку, в том числе финансовую, а Бандера, в свою очередь, требовал от Мельника изгнания из организации противников Ярого, обвиняя их в бездеятельности на ниве патриотизма. Раскол ОУН фактически стал неизбежным.

 
_{Степан Бандера, "юноша бледный со взором горящим"}   

В феврале 1940 года Бандера и его группа создают Революционный Провод ОУН и объявляют Мельника низложенным. Тот в ответ собирает трибунал и исключает бунтовщиков из ОУН. Так образуются две Организации украинских националистов – ОУН (бандеровцев) и ОУН (мельниковцев), причем с началом войны принципиальный Бандера, не стесняясь, начинает просто ”мочить” обидевших Ярого членов руководства ОУН(м), в число которых попал и упомянутый ранее Николай Сциборский. Он стал жертвой собственной идеи о ”Вожде нации”, которым Степан Бандера видел только себя. Немцам не скоро и с трудом удалось ввести конфликт в рамки приличия, но не исключено, что именно "беспредел" Бандеры удержал нацистов от того, чтобы дать согласие на создание украинского государства под протекторатом фашистской Германии [11].

Тем не менее нацистам нужны были наемники всех мастей, тем более что и мельниковцы, и бандеровцы из кожи вон лезли, чтобы выслужиться и сформировать на оккупированных территориях ”украинское правительство” без эпитета ”в изгнании”.Фашисты благосклонно принимали помощь  ”походных групп” и ОУН(б), и ОУН(м), и бандеровских батальонов ”Роланд” и ”Нахтигаль”, и мельниковской дивизии СС ”Галичина”, как позже и "партизан" бандеровской УПА, воевавших против советских партизан и действовавших в тылу Красной армии, гнавшей фашистов обратно, на запад. А потому в Белоруссии с интересом наблюдают за развернувшейся на Украине дискуссией о необходимости признать воинов ОУН-УПА воюющей стороной во Второй мировой войне. А почему бы и нет? Кем же еще были эти фашистские прихвостни? Конечно же, они были ”воюющей стороной” на стороне Гитлера. Только вряд ли наши бывшие союзники - США, Канада, Великобритания - согласятся на новый Нюрнбергский процесс. Слишком уж много оуновцев они у себя приютили. А пока идет такая дискуссия,белорусы, не забыв о заживо сожженных украинскими националистами детях Хатыни, ждут, когда же президент Виктор Янукович, не прикрываясь сомнительными по компетенции решениями Донецкого областного суда, заявит собственную гражданскую позицию и отменит своим указом указ Ющенко о присвоении Бандере и Шухевичу звания "Герой Украины". Неужто боится обидеть современных украинских нацистов? Или разделяет мнение своего предшественника о роли Бандеры и Шухевича в истории? Не хотелось бы.

(Продолжение следует)

Примечания:

1. Из дневника начальника разведки Украинской военной организации (УВО) О.Думина. Запись о беседе Коновальца и гетмана Скоропадского (1925 г.) ”Гетман сказал, что в украинских делах немцы не сделают ничего, не посоветовавшись предварительно с англичанами. … Очень возможно, что украинский вопрос связан с английским планом окружения СССР и украинцы станут одним из тех таранов, которыми должны бить кремлевские стены. … Петлюра был в Англии и имел в английском МИД какие-то важные разговоры”. http://lj.rossia.org/users/docent/2009/07/07/

2. Все цитаты из Н.Сциборский. Нациократия. http://ukrlife.org/main/evshan/natiocracy.htm

3. Там же.

4. См. Биографии: Рихард Ярый, http://vladko2008.livejournal.com/1080.html

5. См. например, Я.Кендзер, интервью. В КГБ у Тарасюка была кличка ”Волынский”. http://gazeta.ua/index.php?id=281414〈=ru или А.Стерн. Пепел Гонгадзе. http://www.stern.jazichnik.com/index.php?look=1200548207

6. Судоплатов П. А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 гг. Цит. по  Спогади вбивці. http://oun-upa.org.ua/articles/sudoplatow.html.

7. Из ранней истории УВО. http://lj.rossia.org/users/docent/2009/07/07/

8. Там же.

9. ”Еще четырнадцатилетним Степан, узнав о пытках поляками Ольги Басараб - члена УВО, применил их к себе: загонял под ногти иголки, бичевал свои плечи военным ремнем с металлической пряжкой, зажимал до крови пальцы, вложив их между дверью и косяком, припекал руки стеклом нефтяной лампы и даже ел с пола разлитый суп, приговаривая: ”Ешь, Степан, потому что, может, и такой суп тебе еще придется есть”. См. Посівнич Микола. Життя, присвячене свободі // Дзвін. – 2009. – N1. – С. 74-98. Цит. по І.Фаріон. Степан Бандера – практик, теоретик, містик націоналістичного руху.http://www.hurtom.com/culture/booksother/5796-rina-faron-stepan-bandera-praktik.html

10. См. Биографии: Рихард Ярый, http://vladko2008.livejournal.com/1080.html

11. См. Кость Бондаренко. Бандера – не герой, Бандера – миф!. ”Левый берег”, 27.01.2010, http://lb.ua/news/2010/01/27/22214_Bandera-ne_geroy_Bandera-mi.html

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/16/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-v.html

[Александр Васильевич]

Алесь ВОЛЫНСКИЙ (Беларусь)

Украинская диаспора в поисках денег и смысла жизни (VI)



Любая война, тем более мировая,  приводит в движение многомиллионные человеческие массы и так их перемешивает в своем водовороте, что после окончания  боевых действий слабеющие волны этой бури еще долго выбрасывают на берег океана обильную пену в виде ”перемещенных лиц”, не пожелавших вернуться в родные края.

В советские времена их клеймили как предателей, ”запроданців”, невзирая на то, что у каждого эмигранта третьей волны была своя история, свои причины не возвращаться на родину, свои мотивы для такого выбора. Cреди них действительно было много фашистских пособников, служивших Третьему рейху ”по убеждению”. Все было ясно и с бойцами УПА: за большинством из них тянулся на запад кровавый след, а такое не прощают. Тем не менее  значительно больше было тех, кто оказался в лагерях для военнопленных и, памятуя о приказе Сталина в начале войны считать сдающихся в плен предателями, легко поддавался на увещевания, на разговоры о том, что назад дороги нет. Еще больше среди ”перемещенных украинцев” было насильно угнанных или добровольно уехавших на работу в оккупированную фашистами Европу. Многие из них помнили, что такое голод и репрессии в СССР 30-х годов, и, имея родственников среди эмигрантов первой и второй волны, они могли рассчитывать на то, что в поисках ”лучшей жизни” им есть на чью помощь опереться в первое время.

Поэтому третья волна украинской эмиграции стала самой многочисленной. С1947 по 1953 год более З0 тысяч украинцев из числа ”перемещенных лиц” перебрались в Канаду, 35 тысяч – в Великобританию, 20 тысяч – в Австралию, 10 тысяч – во Францию, 7 тысяч – в Бразилию, 6 тысяч – в Аргентину [1]. В ряде других стран украинцев осело поменьше, но если в целом, тоже немало. Более всего их прибыло в США, 80 тысяч, где украинские эмигрантские организации, объединившиеся в 1940 году в Украинский конгрессовый комитет Америки (УККА), добились от американского правительства признания вояк дивизии СС ”Галичина”, других формирований СС и Абвера, а также бойцов УПА ”политическими беженцами”, которых нельзя возвращать в СССР, если не доказано их непосредственное участие в уничтожении евреев.


_{Черчилль и Трумэн в Фултоне. 5 марта 1946 г.}

Оно и понятно. Не прошло и года после разгрома Германии, а  Уинстон Черчилль уже произнес речь в американском Фултоне, заявив, что обладающая на то время монополией на ядерное оружие ”братская ассоциация англоязычных народов” (США и Британская империя с ее доминионом, Канадой) должна добиваться ”взаимопонимания с Россией … опираясь на всю мощь англоязычного мира и всех тех, кто с ним связан” [2]. В таком контексте убийство украинскими нацистами евреев – это Холокост, а уничтожение ими же украинцев, поляков, словаков, сербов, русских, белорусов и граждан  СССР другой национальности – это уже чуть ли не доблесть или где-то рядом.

Украинская диаспора приободрилась, ведь в годы войны она была в полной растерянности. С одной стороны, тысячи американцев и канадцев украинского происхождения воевали на втором фронте против фашистов, а с другой -  их родственники в США и Канаде собирали деньги для ОУН и УПА, которые прямо или косвенно помогали нацистам оттянуть время разгрома Германии войсками антигитлеровской коалиции и, соответственно, убить больше тех же американцев, британцев и канадцев.

После речи Черчилля все более-менее прояснилось. СССР назван англосаксами врагом, и принцип ”враг моего врага – мой друг” – хороший повод, чтобы украинские националисты могли почувствовать себя героями. Сотрудничества с немецкими нацистами теперь можно не стесняться, им даже можно гордиться. Поэтому ”перемещенные лица” легко прибились к существовавшим ранее украинским эмигрантским организациям или создали новые ”по интересам”, например Братство ветеранов дивизии СС ”Галичина” [3] или Братство ветеранов УПА. Правительства ”ассоциации англоязычных народов” не возражали.

Поскольку в воздухе опять запахло войной, а значит и большими деньгами, политические лидеры эмиграции, Мельник и Бандера, бросились доказывать англосаксам, как ранее – немцам, что только  один из них достоин этих денег. У Бандеры козырей на руках было больше.


_{Тарас Боровец}

В годы войны ОУН(б) сначала провела выборочный отстрел мельниковского ”Провода ОУН”, а затем ликвидировала на Волыни значительную часть руководства ”Полесской сечи” бывшего агента разведки УНР (а значит, и польской Двуйки) ”атамана” Тараса Боровца (псевдоним ”Тарас Бульба”). В августе 1941 года "атаман", прошедший годом ранее подготовку в разведшколе Абвера, получил от немцев не только согласие на создание Украинской повстанческой армии, но и оружие для организации ”самообороны от большевистских регулярных и партизанских частей” (так значилась цель УПА в приказе ”атамана”).

Поначалу бандеровцы пытались договориться с ”Бульбой” о подчинении его ”армии” ОУН(б) по-хорошему. Тот заартачился. Тогда в августе 1943 года УПА была предательски разоружена, а ее командиры расстреляны Службой безопасности ОУН(б).  После этого все вооруженные отряды украинских националистов под названием УПА оказались под контролем бандеровцев, но не самого Бандеры. Пока Степан Андреевич временно содержался в немецком лагерном бараке для уважаемых лиц, пусть и в приличных условиях, но от греха подальше, у обитавших в менее комфортабельных условиях боевиков созрела идея отказаться от его теоретического наследия.


_{Николай Лебедь}

Такая мысль пришла в голову тем ”полевым командирам”, которые попытались перенести партизанскую деятельность из Галичины на Восточную Украину, но в результате пришли к выводу, что это бесперспективно. Оказалось, что бандеровский лозунг ”Украина – для украинцев” не укладывается в зараженные ”совковым мышлением” мозги жителей центра и востока Украины. Поэтому в августе 1943 года на Львовщине в условиях конспирации прошел ”Третий Чрезвычайный Великий Сбор ОУН”, который решил ”адаптировать националистическую пропаганду, приспособив ее к ”социалистическим” убеждениям надднепрянских украинцев” [4]. В отсутствие Бандеры главой Организации украинских националистов его имени и, что важно, руководителем Референтуры внешних связей избрали Николая Лебедя, того самого, который в свое время помог внедрению в ОУН советского разведчика Павла Судоплатова [5].

Вспомнили на ”Великом Сборе” и о ”прометейском движении”, а потому через три месяца УПА организовала ”Первую конференцию порабощенных народов Востока Европы и Азии”.


_{Школа в с. Будераж Ровенской области,
в здании которой в 1943 году проведена Конференция
”порабощенных народов” [6]}

В современной Украине это событие описывается в эпических тонах как такое, в   котором приняли участие ”грузинская, армянская, казахская, черкесская, азербайджанская, кабардинская, татарская, чувашская, башкирская, белорусская, узбекская делегации” [6]. В реальности собрали 39 человек разной национальности, которые действительно были бойцами ”повстанческой армии” (в УПА входили даже отряды, сформированные из русских ”окруженцев”, которых позже СБ ОУН физически ликвидировала как неблагонадежных).

Конференция ”разработала программу расширения совместной освободительной борьбы порабощенных народов СССР, одобрила обращения ко всем народам Восточной Европы и Азии…” [7]. На этом все и закончилось. ”Порабощенные народы” были заняты другим: через день после начала конференции ”советские войска … прорвали оборону немецкой группы армий "Юг” …южнее Кременчуга” [8]. А через три месяца Красная армия вышла на границу СССР с Румынией.

В июне 1944 года западные союзники СССР открыли второй фронт, и близкий конец нацистской Германии стал очевиден. И вот тут кто-то дал командующему УПА Роману Шухевичу вполне разумный совет, что пора бы позаботиться о собственном будущем и обеспечить себе благосклонность Запада, где только и можно будет спрятаться от неизбежных ”политических репрессий” со стороны Советов. Для этого надо предстать перед англосаксами не вульгарным ”партизаном”, а законным ”лидером украинского народа” с претензиями на власть в эмиграции ничуть не меньшими, чем у Бандеры и Мельника. Этот пока не известный историкам советник, видимо, хорошо знал внутреннюю кухню ОУН и прекрасно представлял себе реакцию других претендентов на ”стратегическое партнерство” с разведками США и Великобритании.


_{Иван Гриньох}

Шухевич, который, по словам одного из командиров УПА, А.Луцкого, умел удачно улавливать чужие правильные мысли и выдавать их за свои, внял совету и, прикрываясь решениями ”Третьего Чрезвычайного Великого Сбора”, срочно обзавелся  собственным «верховным органом украинского народа в его революционно-освободительной борьбе» в виде Украинского главного освободительного совета (в украинской транскрипции – УГВР). Командующий УПА заявил, что УГВР – это своего рода парламент, непартийный орган ”всего народа”, а не одной организации, и потому УПА с этого момента подчиняется УГВР, а не ОУН.

Через несколько месяцев часть руководства УГВР выехала в Германию и образовала Закордонное представительство этого ”парламента” (ЗП УГВР). Его возглавил Иван Гриньох, священник, бывший духовный пастырь батальона СС ”Нахтигаль”. Зато внешние связи и пропаганда ЗП УГВР достались Николаю Лебедю, который и занялся налаживанием полезных контактов с англосаксами.

Бандера был взбешен. Шухевич, Гриньох и Лебедь самым наглым образом увели УПА из-под его контроля, лишив главного козыря в будущих переговорах с победителями Германии. Лидеры ОУН (б) и (м) попытались усовестить угэвээровцев, но те стояли на своем, лучше понимая, что надо англосаксам. В частности, они наотрез отказались выполнить требование Бандеры прекратить налаживание контактов с Комитетом освобождения народов России, созданным в 1944 году генералом Власовым, а также с сионистскими организациями, что для бандеровцев вообще было уж слишком.

И тогда растерявшийся было ”лидер нации” смекнул что к чему. Если уж англосаксы надумали возрождать ”прометейское движение”, то надо постараться его возглавить. Стараясь обойти ЗП УГВР по части содействия ”стратегическим партнерам”, осевший в Германии Бандера со свойственной ему энергией взялся за сколачивание Антибольшевистского блока народов (АБН), который уже в апреле 1946 года, через месяц после фултоновской речи Черчилля,  провел в Мюнхене учредительную конференцию. В состав Блока вошли антикоммунистические организации, как сейчас пишут, ”15 народов Европы и Азии”, причем все, как на подбор, из бывших коллаборационистов, в том числе хорватские усташи. Президентом АБН был избран заместитель Бандеры в ОУН Ярослав Стецько, а его жена, Ганна-Евгения Музыка-Стецько (псевдоним ”Слава”), будущий депутат парламента Украины, стала членом ЦК АБН (после смерти мужа она сменит его на посту президента этого семейного подряда).

На этот раз в ”прометейском” движении нашлось место и ”порабощенным” белорусам, которых в АБН представляла Белорусская центральная рада – в 1943-1944 годах ”местная администрация” из числа немецких пособников на территории Рейхскомиссариата Остланд. Рада позиционировала себя как ”законное правительство Белоруссии в изгнании” в противовес ”правительству БНР в изгнании”, которое, подобно УНР, находилось в этом неудобном положении еще с 1918 года.

Англосаксы, несколько обалдевшие от такой прыти украинских националистов в стремлении им услужить, резонно рассудили, что каждому ”лидеру” найдется место в ”борьбе за освобождение порабощенных народов". Учитывая особенности психики бандеровцев, ”мокрые дела” были оставлены все-таки  в их ведении под контролем англичан, тем более что Бандера, скрепя зубы,  согласился сотрудничать с ЗП УГВР и держал слово до 1948 года. Но в дополнение к ”партизанщине” ему в обязанности были вменены и более тонкие вопросы, интересующие разведку. Так, к примеру, уже в сентябре 1946 года командование УПА получило от сформированных  зимой того же года Закордонных частей ОУН (т.е. бандеровского руководства в эмиграции) директивы СИС по сбору разведывательной информации стратегического характера.

Таким образом, после передачи УПА в аренду англосаксам у Бандеры, казалось бы, все было в порядке. Кроме одного. Он сидел в Мюнхене. УПА действовала на Украине. А между ними пристроились советские спецслужбы.И это вносило в общую схему некоторую нервозность.

(Продолжение следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение 6-й части)

К сентябрю 1947 года отряды УПА были разгромлены и остатки ”армии” ушли в глухое подполье. Это были, главным образом, боевики Службы безопасности ОУН, которым после всего содеянного выходить с повинной было не с руки.  Поэтому СБ-шники ликвидировали всех неблагонадежных ”соратников” и поселились в схронах. Их как могли морально поддерживали из-за рубежа. В конце того же года советская контрразведка захватила в Польше эмиссара ЗЧ ОУН, шедшего на Украину с инструкциями американской разведки по реорганизации действий ОУН/УПА таким образом, чтобы обеспечить подготовку антисоветского восстания на Украине на случай начала войны. Эмиссар вез также письмо, в котором руководство ОУН(б) сообщало, что столь ожидаемая украинскими националистами война не за горами.

В 1949 и 1951 годах МГБ СССР перехватило воззвания ОУН(б) к украинскому народу, которые следовало огласить на второй день войны ”цивилизованного мира” с ”коммунистической империей”.В аналогичном духе действовало и ЗП УГВР, которому американцы поручили заняться, прежде всего, агентурной и пропагандистской деятельностью [9].

К 1952 году на  территории Украины действовали в основном уже легендированные боївки и ”проводы ОУН”, которые использовались советской разведкой для оперативных игр с западными спецслужбами (хотя в схронах еще прятались отдельные боевики, которые давали так называемые ”бандпроявления”).


<sub>Разведшкола в Риме, где английская разведка
готовила эмиссаров ЗЧ ОУН для заброски в Советский Союз
в 50-е годы


Курсанты английской разведшколы "Богдан", "Глинка", "Славко",
"Семенко", "Орест" на лыжной подготовке перед заброской
в Советский Союз, 1951 г.


Николай Лебедь (в берете), Иван Гриньох
и курсанты английской разведшколы "Богдан", "Славко", "Семенко"
перед заброской в Советский Союз 24 сентября 1951 г. 


Руководитель СБ ЗЧ ОУН, агент СИС "Модди",
агент абвера-3 Мирон Матвиейко с оперработником
МГБ после сеанса радиоигры с ЗЧ ОУН и английской разведкой
(оперативная радиоигра под кодовым названием "Звено")</sub>

Спецслужбам их игры, конечно, были интересны, но, по мнению политического руководства, наличие антисоветского подполья, пусть и легендированное, портило имидж СССР как за кордоном, так и в глазах населения Советского Союза. Поэтому, когда пришло время, в одну ночь на территории нескольких стран была проведена операция, в ходе которой захвачено более сотни агентов ЦРУ и СИС, нелегально заброшенных в СССР по контролируемым советскими спецслужбами каналам связи с закордонными ОУН. Участники этой операции с советской стороны своих мемуаров, насколько известно автору, не писали (в отличие от творчески плодовитых оуновцев за кордоном, которые, правда, эту страницу истории ОУН стараются особенно не афишировать).



<sub>Радиотехника, оружие и экипировка, захваченные в
Чехословакии у эмиссаров-разведчиков Балабана и Костюка


Фальшивый советский паспорт эмиссара-радиста Юлиана Магура</sub>

А последним подпольщиком ОУН, вообще-то, назвал себя Илья Обершин, который ушел в лес  в 1951 году и вышел из схрона только после обретения Украиной независимости, услышав, как поют ”Ще не вмерла Украина”. И сразу записался в Рух [11].

Сейчас, анализируя причины крушения СССР и ход всяких "цветных” и ”цветочных” революций в СНГ, приходишь к выводу, что вовсе не ”героические бандеровцы” вышли победителями в войне с ним. Оказалось, не обязательно, чтобы "путь к Независимой Украине [лежал] через море крови", как когда-то считал начальник разведки УНР Чеботарев. Эффективнее автомата оказались деньги и слово, хорошо оплаченное этими деньгами. Если, конечно, знать, к кому с этими деньгами обратиться и если постепенно подобрать для слова правильный тон.

Вот, к примеру, содержание одного из ”воззваний к народу” члена УГВР Петра Федуна (псевдо ”Петро Полтава”): ”Порабощенные народы Советского Союза! Поднимайтесь на освободительную борьбу против большевистских угнетателей за перестройку СССР по принципу независимых национальных государств всех советских народов! Русские! Боритесь за низвержение большевистской диктатуры, за уничтожение эксплуататорской системы – за демократическую Россию, за подлинное социальное равенство и справедливость! Да здравствует революционная борьба трудящихся СССР за социальное равенство и справедливость, за подлинно бесклассовое общество!" [12]

Поразительно, как все эти призывы даже самим словом ”перестройка” напоминают о последнем перестроечном 1991 годе. Но в далеком 1950 году ”Петро Полтава” писал еще и такое: ”Мы, бандеровцы, никогда не были, не есть и не будем ничьей агентурой... Мы, бандеровцы, никогда не сотрудничали с немцами, как это про нас лгут большевицкие враги народа… Россияне! Боритесь за … демократическую Россию, за настоящее социальное равенство и справедливость…Против советских народных масс мы не боремся…”  Но чуть ниже: ” Как мы смотрим на будущую войну? На войну между СССР и его противниками мы рассчитываем как на благоприятное обстоятельство, которое нам поможет освободиться собственными силами…” [13]

М-да. Против ”советских народных масс” они не борются, но американские ядерные бомбы, сбрасываемые на голову этого народа, воспримут как ”благоприятное обстоятельство”. Интересная логика.

А ”гарвардские мальчики” в окружении Ельцина оказались-то похитрее… Правда, они были другой национальности.

(Окончание следует)

Примечания:

1. http://mihrantua.narod.ru/xvila3a.htm

2. Цит. по Фултонская речь Черчилля. 5 марта 1946 г., http://www.coldwar.ru/churchill/fulton.php

3. http://www.infoukes.com/galiciadivision/

4. III Hадзвичайний Великий Збір ОУH і його наслідки. Створення УГВР, http://www.history.vn.ua/article/169.html

5. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка  и Кремль 1930-1950 годы.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997 г. http://lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt

6. Серей Степанишин. Інтернаціоналізм націоналістів. http://www.day.kiev.ua/40448

7. Там же.

8. Хроника Великой Отечественной войны,  http://ru.wikipedia.org/

9. Н.Лебедь в 1949 году перебрался в США. ”В письме помощника директора ЦРУ У. Г. Уаймэна, направленном в июле 1949 года Службе иммиграции и натурализации США, в частности, утверждалось, что М. Лебедь «оказывает ценную помощь нашему ведомству в Европе» (источник - CIA [excised] to Commissioner for Immigration and Naturalization, 20 June 1949. Цит по. http://moukhtar.livejournal.com/933.html). В США на деньги ЦРУ Лебедь создал так называемый научно-издательский центр ”Пролог”, который сыграет немалую роль в антисоветской пропаганде в годы ”холодной войны”. Иван Гриньох будет до конца дней вести такую же ”научную” деятельность в Германии, в мюнхенском Украинском свободном университете.

10. Организация украинских националистов, http://ru.wikipedia.org/

11. Вахтанг Кипиани. Сорок лет в подполье. “Киевские Ведомости” (3-7 января 2000 г.) Цит. по http://kipiani.org/gulag/index.cgi?154

12. http://www.stepanbandera.org/bandera_poltava.htm

13. Петро Полтава. Хто такі бандерівці та за що вони борються. Видання друге. Дрогобич, ”Відродження”, 1994.http://www.stepanbandera.org/bandera_poltava.htm

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/23/ukrainskaja-diaspora-v-poiskah-deneg-i-smysla-zhizni-vi.html