Святенков ПавелРоссия не должна быть «шестеркой» в «Восьмерке»
Справка KM.RUЛивийский лидер Муаммар Каддафи не имеет будущего в демократической Ливии и должен уйти, говорится в совместной декларации, принятой по итогам саммита «Большой восьмерки» во французском Довиле, передает РИА «Новости». «Каддафи и ливийское правительство не смогли выполнить обязательства по защите мирного населения и потеряли свою легитимность. У Каддафи нет будущего в свободной демократической Ливии, он должен уйти», – говорится в документе. Лидеры стран «Большой восьмерки» также потребовали немедленно прекратить применение силы против гражданского населения и привлечь к ответственности всех виновных в гибели мирных людей. «Эти преступные действия не останутся безнаказанными», – подчеркивается в декларации. _________________________________________
Мы уже сдали Западу Хонеккера, Милошевича, Хусейна. Пришла очередь Каддафи?Президенту России Дмитрию Медведеву предложили стать посредником по ливийской проблеме. Такая новость пришла с заседания «Большой восьмерки», которое проходит во французском городе Довиле. Первой моей реакцией на это сообщение была гордость за страну. Я подумал, что Запад решил поднять акции Дмитрия Медведева на внутрироссийском политическом рынке, сделав из него уважаемое в мировом масштабе лицо – человека, который будет «разруливать» ситуацию с Каддафи.
Однако чуть позже агентства уточнили, что дела обстоят противоположным образом. России предложено уговорить ливийского лидера сдаться Западу. Точнее, не Западу в целом, а конкретно Англии и Франции. Именно эти два государства выступают в качестве инициаторов атаки на Ливию, и именно они позорно увязли в этой стране. Бомбардировки не дают результата, а наземная операция не санкционирована международным сообществом. Конечно, будь во главе антиливийской коалиции США, дела пошли бы по-иному: американская военная машина – самая мощная в мире, да и на решения ООН янки всегда готовы наплевать. Но Соединенные Штаты решили дистанцироваться от операции против Каддафи, поддерживая ее лишь на словах. Как выясняется, у Англии и Франции нет достаточного количества ресурсов, чтобы провести атаку на Ливию самостоятельно.
Цена же возможного поражения слишком велика: популярность правительства Дэвида Кэмерона падает, его уже обогнали лейбористы, потерявшие власть в прошлом году. Но британский премьер может хотя бы не беспокоиться насчет потери власти, ведь очередные выборы в палату общин должны состояться только в 2015 году. Хотя его правительство и представляет собой коалицию консерваторов и либеральных демократов, младший партнер британского премьера Ник Клегг боится выборов куда больше, чем его шеф. Либерал-демократы только что с треском проиграли региональные выборы, и если они расколют правительство сейчас, поражение ждет их и на общебританских, после чего все попытки претендовать на роль третьей силы в английской политике придется забыть. Следовательно, несмотря на рушащийся рейтинг, Кэмерон может с относительной уверенностью смотреть в будущее.
Этого не скажешь о французском президенте Николя Саркози. Первый тур президентских выборов во Франции назначен на апрель 2012 года, второй состоится в мае. Выборы в Национальное собрание предстоят в июне того же года. Иначе говоря, французский лидер оказался перед чередой выборов, которые решат его судьбу. При этом популярность главы французского государства низка. Хотя американцы и арестовали его главного возможного соперника от социалистов Доминика Стросс-Кана по обвинению в изнасиловании горничной, это лишь немного улучшает шансы президента Франции. Может статься, что во второй тур выборов пройдет не он, а кандидат от социалистов и быстро набирающая популярность лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен.
Иначе говоря, для Саркози активное вмешательство в ливийские дела пахнет керосином: любые неудачи в преддверии выборов будут записаны на его счет, а он и так слишком непопулярен для того, чтобы позволить себе проиграть войну против Каддафи.
В этой ситуации что Британии, что Франции приходит в голову ценная идея добиться от России посредничества. Вдруг русским удастся обмануть ливийского лидера и уговорить его уйти? Однако надежда эта тщетна. Все слишком хорошо знают позорную роль, которую Россия играла в попытках Запада перехитрить Саддама Хусейна и Слободана Милошевича. Речь шла о том, что российское руководство, пользуясь остатками авторитета СССР в мире, обманывало как иракского, так и сербского лидера, давало им гарантии безопасности в обмен на принятие условий Запада. В результате и тот, и другой погибли в застенках: Хусейн – после имитации справедливого суда, Милошевич – и вовсе без оного.
Мировые лидеры знают, что Россия сдает своих. Эта традиция была заложена Горбачевым и продолжена Ельциным. Началось все даже не с Саддама Хусейна, а с предательства союзников в Восточной Европе. Бывший лидер ГДР Эрих Хонеккер надеялся найти в Москве приют от преследования германской юстиции. К тому же у него был рак, болезнь смертельная. Немцы надеялись, что Москва не выдаст его: мороки меньше, да и глупо судить главу государства, с которым у ФРГ были дипломатические отношения, и которого торжественно принимал в 1987 году канцлер Гельмут Коль. Но Кремль выдал Хонеккера после позорной процедуры медицинского освидетельствования. Российские врачи заявили, что восточногерманский руководитель – симулянт: никакого рака у него нет. Это вызвало шок в мире. Хонеккера посадили в самолет и отправили в Германию. Каково же было удивление немецких врачей, когда они после обследования бывшего первого секретаря СЕПГ обнаружили, что рак у него никуда не делся! Так Москва публично оскандалилась на весь мир, предав верного союзника, да еще и оклеветав напоследок.
Аналогичные ситуации возникали и в отношениях России с Ираком Хусейна и Сербией Милошевича. Дошло до того, что России перестали верить. Иран отказался от посреднических услуг Москвы в своем конфликте с Западом. Все поняли, что РФ продает своих, и продает дешево.
Поэтому само предложение России выступить в качестве «главноуговаривающего» в ливийском вопросе свидетельствует не о престиже нашей страны, а о крайнем его падении. России предлагается бегать на посылках Англии и Франции, чужими руками загребать жар для Парижа и Лондона.
Сама постановка вопроса глупая. Если Россия действительно хочет играть важную роль в мировой политике и дипломатии, она должна предложить свой собственный план мирного урегулирования в Ливии. И состоять он должен не в попытках убедить Каддафи уйти и оставить богатую нефтью страну на растерзание империалистическим хищникам – Англии и Франции, а в прекращении бомбардировок, переговорах между ливийскими конфликтующими сторонами без давления со стороны Запада, проведении демократических выборов под контролем наблюдателей из стран, не имеющих отношения к эскалации конфликта.
Тогда Россию действительно будут уважать на международной арене как державу, у которой есть своя позиция. В очередной же раз сдавать неплохо относившегося к России Каддафи, используя ошметки советского авторитета, недостойно великой державы.
России нужен не статус государства, принятого в западные лакейские и элитные клубы, а статус страны, без учета мнения которой «ни одна пушка в Европе выстрелить не может». В XIX веке, а также после 1945 года наши позиции были столь крепки, что этот старый афоризм, приписываемый кому-то из царских генералов, был стопроцентной правдой. И в Европе при гегемонии России был многолетний мир – что в период 1815-1855 гг., что в период 1945-1990 гг. Нам нужно работать над тем, чтобы Россия вернула себе статус европейской сверхдержавы. Это нужно не только для обретения нашей страной национальной уверенности, но и для блага самой Европы тоже. Практика показывает, что лучше, чем русские, мир в этом регионе не может обеспечить никто.
http://www.km.ru/v-mire/2011/05/27/mezhdunarodnaya-politika/rossiya-ne-dolzhna-byt-shesterkoi-v-vosmerke
