«Плохиш» - не только Тадич
Заявление Президента РФ Д. А. Медведева сделанное им в ходе заседания глав стран «большой восьмерки» в Девиле, Франция 27-28.05.2011 касательно утраты лидером ливийской революции М. Аль Каддафи «легитимности» стало похоронным колоколом для независимой внешней политики России на Ближнем Востоке. Как минимум. Резонанс от нескольких слов, сказанных Медведевым быть может не вполне еще очевиден, но от этого не становится менее значимым. Его суть проста: Никакой великой державы, проводящей более менее независимую от США и Европы внешнюю политику (повторимся в сегменте Ближнего Востока и Северной Африки) больше не существует.
Этот факт, бывший очевидным для многих с момента первой войны США в Ираке в 1990 году, не нуждался, в общем, то в дополнительном оформлении, но, по всей видимости, тяга нашего президента к постоянным правовым экзерцициям возобладала и на сей раз. Так что, точка поставлена.
Правовой нигилизм как характерная черта современной международной политики.
Говорить о политике двойных стандартов на примере Туниса, Египта, Ливии, Сирии, Омана и Йемена уже как-то неудобно. В каждом конкретном случае США и их союзники исходят из своих конкретных приоритетов, при этом вся поствоенная система международного права уже не действует. Творят, прикрываясь «правами человека», что хотят. Иначе, на каком основании группа людей, собравшихся в одном месте, объявляет нелегитимным руководителя суверенного государства? А ни на каком. Они так захотели. Нет никаких указаний на этот счет и в Уставе ООН, разве что, если не имел место факт агрессии или геноцида. Вот напади Каддафи на Тунис, как когда-то Саддам на Кувейт – другое дело. А так, захотел Саркози или Кэмерон с Обамой считать его нелегитимным, и все по определению должны с этим согласиться. А я вот, например, захочу посчитать Саркози нелегитимным и что? Он встанет и уйдет? Вряд ли.
Основной постулат коалиции – защита мирного населения юридически несостоятелен. Ибо те, кто с оружием в руках воюет с Каддафи – перестали быть таковым в тот момент, когда взяли оное в руки. У нас в свое время их называли – незаконные вооруженные формирования. Правда, Запад их называл тогда «мирное население Чечни». Практически, Франция и Англия оказывают с воздуха непосредственную поддержку ударами авиации «группам вооруженного мирного населения», которая, открыто, заявляет в камеры журналистов: «…мы придем и всех перережем…». Другую часть мирного населения. «Нерегулярный комбатант» – вот как называется в международном праве любой, взявший в руки оружие, но не состоящий на службе у государства. По-нашему это «партизан», «повстанец» – и так далее, там вступают в силу идеологические оттенки. По их – просто «комбатант» – то есть, участвующий в боях.
К большому сожалению, нам иногда свойственны поступки, труднообъяснимые с точки зрения здравого смысла. Объявить, как некогда князь Святослав, правителю страны, с которой собираются воевать «Иду на вы!» Иногда подерижировать оркестром, сказать послу иностранной державы, как когда-то Николай Второй: «А Япония доиграется, что я рассержусь…». Япония не стала ждать гнева венценосца и устроила нам Цусиму с Мукденом. Без всяких эффектных внешних выпадов. Так и сейчас, трудно сказать, что Россия приобрела в результате подобных заявлений, но легко перечислить, что потеряла.
Первое – подавляющее большинство жителей Триполитании перестали считать нашу страну дружественной (в Бенгази ее таковой и не считали), рассчитывать на нее, и поставили нас, где то между Данией и Италией. С учетом того, что последовательность во внешней политике всегда считалась признаком самостоятельности, и надежности мы также лишились и их. Ибо наша прежняя «нейтральная позиция» была в глазах ливийцев хотя бы последовательной.
Второе – в глазах оппозиции мы ничего ровным счетом не приобрели. Повстанцы в глубине души презирают французов и англичан и сейчас они вынуждены их терпеть, (периодические скандалы с арестами союзников наглядное тому подтверждение). Но, одержи они верх – они быстро расставят все на свои места. Мы в этом смысле с нашими «метаниями» для них опоздавшие, слабые и ненадежные партнеры. Вся нефть уже «распилена», все мало-мальски привлекательные проекты – тоже уже обещаны в счет оплаты помощи. Так что нам, может и достанутся крохи с чужого стола, не более. Хуже то, что повстанцы настолько уверены в поддержке их «прогрессивными» и «демократическими» державами, что нас после Давиля приписали в общую кучу. Ту самую, что дает им нахальства настаивать на заранее невыполнимых для Триполи условиях. «Вон, и Россия нас признала»... Поди, сейчас, докажи, что не признала.
Третье – мелочь, конечно, но все россияне (а заодно, отчасти и все остальные СНГшники – как «русские») работающие в Триполи в одночасье стали из друзей ливийцев предателями – мы, которые никогда их не бросали, стали заложниками эффектных пассажей. Посольство и Консульство были взяты под охрану во избежание погромов, а всем остальным как минимум приходится ходить с низко опущенной головой.
Вряд ли придется нам в Триполи рассчитывать на новые контракты, решись дело миром, – ливийцы таких вещей не забывают долго. Чего было проще, промолчать, вон, как китайцы - молчат и ничего. Или сначала послать в Ливию Маргелова. Вообще то, кто-то подобный ему, мог приехать сюда как минимум два месяца тому назад. А сейчас какой в этом смысл? Все, что могло случиться, уже произошло. Запад снова поручил нам «почетную миссию», расчищать за ним авгиевы конюшни и кому-то кажется, что мы сейчас со всем справимся. А между тем миротворческий потенциал России в ливийском конфликте если и был, то мы сами свели его в Давиле к нулю. У нас нет формулы решения конфликта, и наивно думать, что нас кто-то серьезно будет слушать как на Востоке, так и на Западе. Каддафи никуда не уйдет, а Бенгази никогда не согласится на переговоры, пока он не уйдет.
Что движет нашими политиками, в отдельных случаях остается загадкой. Предельная «прагматичность» еще как-то может объяснить позицию сербского президента Тадича, выдавшего Р. Младича международному суду. «Плохиш – Тадич» получит свою бочку варенья в виде членства в Евросоюзе. Им, бедняжкам наших денег и газа мало – ласковый теленок двух маток сосет.
Вроде, по ПРО нам ничего не светит. С ВТО тоже, лезем в нее, лезем – зачем, никто ни разу внятно не объяснил – что нам в этой ВТО надо? Так вроде хоть как торговались бы, а так – за что? За купленную у нас для Афганистана партию вертолетов? СМИ, прямо-таки умиляются, – впервые Пентагон купил у России вертолеты. А что им – они то, как раз знают, что хотят. То объявить «Рособоронэкспорт» изгоем, торгующим с тиранами, то купить у него вертолеты – свои то все на счету, им скоро в Ливию.
Россия (еще СССР) сдала американцам Ирак, Россия ровным счетом ничего уже лет, как минимум, десять не делает ничего оригинального в плане урегулирования палестинской проблемы, сейчас мы сдали Ливию. И, кстати, Сирию – сдали бы точно так же. Сирии просто повезло. Там настолько все хрупко и близко к «земле обетованной», что Запад банально струсил трогать Асада. Потому что между ситуацией в Сирии и в Ливии нет ни одного принципиального отличия, кроме географического отношения к Израилю. И у Асада есть еще страховой полис – Договор о дружбе и взаимной помощи с Ираном. Мы плелись все это время в хвосте всех происходящих в регионе событий пока не заняли в ближневосточном пасьянсе наше нынешнее реальное место – «пятое сбоку». С точки зрения этой реальности Медведев признал вещи «де факто».
Что касается легитимности Каддафи, то это – не наше дело. И, не ваше, господа президенты США и стран Евросоюза. Если вы так ратуете за демократию и права человека – остановите ваших «мирных жителей» в Бенгази и Мисурате, отведите их на 20 км на восток и пусть ливийцы сами проведут всенародный референдум, кто, куда и зачем должен уйти. Пусть миротворческий контингент Африканского Союза встанет между враждующими сторонами, пусть приедут наблюдатели ООН, Евросоюза – пусть они свидетельствуют воле народа. Как он решит, так и будет Нам вообще то, с учетом наших собственных проблем, надо поаккуратнее с легитимностью. Кавказские события в одночасье могут снова начать называться как угроза демократии и правам человека. Не следует питать иллюзий по поводу настоящего отношения наших «партнеров» к России – нужно периодически перечитывать З. Бжезинского и М. Олбрайт.
Они давно все назвали своими именами. Мы для них – историческое недоразумение, когда гигантские природные запасы и территории контролируют малоприятные и еще и претендующие на самостоятельность люди. Сейчас, когда «общечеловеческие ценности» начинают доминировать над национальным и самобытным нас рано или поздно постараются заставить поделится с ними своим добром. А, учитывая их нелюбовь к импровизациям, сценарий может быть похож на ливийский с поправкой на масштабы и размах. Все исходные данные для этого уже существуют.
Кирилл Тереенков Об авторе: Тереенков Кирилл Анатольевич. Закончил Факультет восточных языков ВКИМО в 1992 г. С 2005 г. живет и работает в Ливии. Обеспечивал пребывание ряда высокопоставленных ливийских представителей в России, участвовал в подготовке и подписании ряда контрактов в сфере ВТС с этой страной в 2004, 2005 и 2007 гг. Автор ряда статейв журналах «Азия и Африка», «Экспорт вооружений», «Air Forces Monthly», сайта Клуба Товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии.http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=45&newsid=14202
