Власти Петербурга одобрили строительство "Лахта центра"

[Александр Васильевич]

Священник  Алексий  Мороз, Русская народная линия

Дмитрий Медведев запретил Валентине Матвиенко возводить в Северной столице новую вавилонскую башню




«Это решение Президента можно только приветствовать потому, что невозможно уже терпеть тот беспредел, который на сегодняшний день творится в Петербурге, когда рушатся старинные здания, когда портится интерьер в угоду бизнеса, богатым людям и иностранным фирмам, скупающим дома в центре нашего города. Петербург в последнее время активно распродается. На месте памятников архитектуры, милых сердцу коренных петербуржцев, появляются офисы, банковские учреждения, бутики», - заявил в интервью «Русской народной линии» известный священник, руководитель Епархиального амбулаторно-консультационного центра «Воскресение», кандидат педагогических наук иерей Алексий Мороз в решение Дмитрия Медведева поддержать позицию Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге 400-метрового небоскреба «Охта-центра» и рассмотреть альтернативные варианты его высоты.

Об этом, как сообщает газета «Коммерсант», говорится в письме помощника Президента России Сергея Приходько, направленном федеральным и региональным органам власти, в том числе губернатору Петербурга Валентине Матвиенко. Письмо было обнародовал вчера на межрегиональном совещании по охране культурного наследия в Кисловодске глава Росохранкультуры Александр Кибовский. Совещание проводилось по итогам состоявшегося в прошлом году в Великом Новгороде заседания Госсовета, посвященного охране памятников. Вопрос об «Охта-центре» возник спонтанно во время обсуждения строительства во Владикавказе 11-этажного дома рядом с мечетью - памятником истории и культуры. В ходе дискуссии Кибовский «в качестве примера» зачитал письмо из Администрации Президента по поводу строительства «Охта-центра». В нем содержалась информация о том, как Дмитрий Медведев отреагировал на доклад миссии ЮНЕСКО, проинспектировавшей в марте этого года состояние расположенного в Санкт-Петербурге и Ленинградской области объекта всемирного наследия, объединенного номинацией «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников».


_{Охта-центр}

Отчет миссии ЮНЕСКО был представлен Российской Федерации накануне июньской сессии Комитета всемирного наследия. По итогам прошлогодней сессии этот комитет принял жесткую резолюцию в адрес России, где, в частности, призвал остановить реализацию проекта строительства 400-метрового небоскреба. В ходе нынешнего визита мнение представителей ЮНЕСКО не изменилось. По словам Кибовского, с докладом ЮНЕСКО Президента познакомил министр иностранных дел Сергей Лавров. «Президент Российской Федерации рассмотрел и одобрил предложения об изменении границ объектов культурного наследия всемирного значения исторических центров Санкт-Петербурга и связанных с ними памятников, - проинформировал Сергей Приходько все ответственные за охрану всемирного наследия органы власти.- При этом он особо отметил решение Комитета всемирного наследия, призывающего приостановить все работы по проекту строительства в Санкт-Петербурге "Охта-центра" и рассмотреть его альтернативные варианты в плане высотности». По словам Кибовского, в письме также говорилось о «важности указанных рекомендаций для поддержания конструктивного диалога с ЮНЕСКО и недопущения нанесения ущерба репутации России». В частности, Росохранкультуре дано поручение принять соответствующие меры по выполнению Конвенции ЮНЕСКО об охране всемирного наследия. В июле прошлого года Валентина Матвиенко публично заявила, что город от ЮНЕСКО «ничего не получил», а сама эта международная организация - всего лишь «красивый бантик на теле Санкт-Петербурга».

«Президент дал нам жесткие указания обеспечить неукоснительное соблюдение международных обязательств РФ, содержащихся в Конвенции ЮНЕСКО, - отметил Кибовский. - Это полностью соответствует нашей позиции о недопустимости нарушения законодательства в сфере охраны памятников, независимо от субъективного мнения региональных властей».

Напомним, что прошлой осенью правительство во главе с губернатором Валентиной Матвиенко согласовало отклонение от регламентированных высотных параметров, утвердив высоту небоскреба на уровне 403 м. По мнению Росохранкультуры, это нарушает согласованный ведомством закон Санкт-Петербурга о зонах охраны памятников. В соответствии с ним высота новостроя не должна превышать в этом месте 40 м. По сведениям Кибовского, позиция Президента доведена до всех федеральных и региональных органов власти, в том числе правительства Санкт-Петербурга.

Краеугольным камнем, по словам Кибовского, теперь будет решение вопроса, какой орган должен отвечать за соблюдение Конвенции ЮНЕСКО. У Росохранкультуры таких полномочий нет, они разделены между МИДом и Минкультуры. Если такие полномочия будут получены, по его словам, Росохранкультура примет жесткие меры по воспрепятствованию нарушению законодательства, в том числе петербургскими властями.


_{Валентина Матвиенко, фото с сайта MR7.ru}

«Начиная с мэра Собчака, в Петербурге началась активная распродажа зданий, имеющих архитектурную ценность, - отметил в своем комментарии иерей Алексий Мороз. - Здания продавались как иностранным фирмам, так и российским. Некоторые архитектурные памятники были снесены, некоторые перестроены. Власти руководствовались не здравым смыслом, а желанием нажиться на распродаже архитектурного наследия в Петербурге. Со времен Собчака Петербургу, его архитектуре и духовному наследию был нанесен колоссальный вред. Много негативных последствий деятельности последних руководителей города мы пожинаем до сих пор. Поэтому то, что Президент наконец-то внял зову общественности, петербуржцев, которые протестовали против этой гигантской башни, которую в народе уже прозвали «чертовым пальцем», устремленным в небо и грозящим ему. Народ протестовал против этой башни, имеющей демонический мистический смысл. Банкиры, которые намеревались построить башню, были уверены, что за деньги можно купить все. Что если деньги есть, что протесты народа бесполезны, что сопротивление народное и мнение общественности ничего не стоят».

«Если строительство этой башни не состоится, то это будет первой победой здравого смысла, общества, православных и патриотических сил над денежным мешком, над спесью алчных банкиров. Тогда наш город не будет окончательно изуродован. Надеюсь, что теперь отношение к городу будет более внимательное и более бережное. Ведь Петербург славится тем, что было построено до революции. В то время строили с любовью, для людей и на вечность. После же революции Петербург был застроен "бабочками-однодневками": хрущевскими коробками, панельными домами, всяким архитектурным хламом, не пригодным для жизни, клетушками для серых людей. Современная архитектура ничего Петербургу не принесла. Нам надо беречь наше архитектурное достояние тщательнейшим образом, сохранять его и никого не давать разрушать наше наследие. В этом плане нам остается только приветствовать решение Президента по этому вопросу», - заключил иерей Алексий Мороз.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/21/ierej_aleksij_moroz_eto_reshenie_prezidenta_mozhno_tolko_privetstvovat/

[Александр Васильевич]

Языческий обелиск над городом Святого Петра



Не является секретом, что члены тайных обществ, масоны, прежде всего, часто обманным образом изображают себя христианами, являясь в действительности служителями культа сатаны. Масонское "братство" объединяет в единый глобалистский   проект десятки миллионов адептов рассеянных по всему миру, которые используя вкачиваемые в них деньги, солидарную поддержку т.н. "братьев" по ордену, пробиваются к власти в странах где они живут.

Сегодня большинство стран мира контролируется этой системой через властные вертикали государств опутанных этой зловщей паутиной.

Итальянский премьер министр Альдо Моро попытался выскользнуть из этой паутины и был убит в своей стране при содействии американских и итальянских спецслужб. Масонская тайная система существует очень давно. Многие революции и войны готовились и проводились её структурами замаскированными под общественные организации. Тут надо иметь в виду то, что масоны шифровавшие свои идеи некими древними символами активно использовали символику древнего Египта и Иудеи.

Победившие в войне за независимость с Британией отцы-основатели США (в прошлом САСШ) будучи масонами стали строить свою масонскую империю с активным использованием иудейской и египетской символики. В гербе и печати США активно используется число 13, пирамида, всевидящее око в треугольнике и т.д. При строительстве памятников и мемориалов особенно активно использовались фаллические обелиски из культа египетской богини Исиды и её собственное изображение. Мало кто знает, что знаменитая статуя Свободы в действительности служит изображением богини плодородия Исиды и является даром французских масонов своим американским братьям. Нечто подобное украшает и памятник Свободы в прибалтийской Риге. идимо не случайно у английских туристов зародился некий ритуальный обычай справить малую нужду у подножия рижской Исиды. И в этом нет ничего удивительного, поскольку почитание Исиды связано  и с фаллическими символами обозначающими мужской детородный орган. Известно также, что в храмах Исиды во время торжественных церемоний жрецам богини плодородия отсекали этот орган. Взамен перед храмом ставили огромный каменный обелиск. Во Франции после революции 1789 года пришедшие к власти масоны также начали ставить обелиски и статуи Исиды, которые по почину кровавого Робеспьера почитали в виде культу Верховного Существа. Совсем недавно президент Франции Миттеран (масон) поставил стеклянную пирамиду у Лувра.

После февральского переворота 1917 года в России было сформировано составленное из масонов Временное правительство, которое очень скоро возглавил генеральный секретарь Великого Востока народов России А. Ф. Керенский. Сразу же начали уничтожать русскую историческую символику и заменять масонскими символами.

После октябрьского переворота того же года по предложению масона Л. Д. Троцкого (Лейбы Бронштейна) в качестве нового символа был принят старый масонский символ позаимствованный из каббалистической символики красная она же "пламенеющая" звезда. Серп и молот тоже очень походили на масонский молоток и мастерок. 20 лет прошло со времени падения коммунизма в России, но масонские красные звезды до сих пор не могу снять с башен Кремля, сакрального цнтра Православия в стране. Когда-то в Москве взорвали Храм Христа Спасителя, т.к. на его месте планировали построить огромный зиккурат-пирамиду в масонском стиле по проекту Ионофана с огромной статуей Ленина на макушке. Однако сама земля не желала держать на своих плечах это языческое капище, да и выяснилось, что большая часть статуи будет вечно покрыта облаками и у Сталина хватило ума эту пакость не строить. Но вот Путин видимо считает себя умнее Сталина.

И вот во всю идет строительство 400-метрового обелиска спроектированного на масонско-египетский манер. Руки чешутся у христоненавистников, желающих утвердить в Санкт-Петербурге свою вавилонскую башню выше креста Храма Святого Исаакия Далматского. И мнение народа, законов страны, ЮНЕСКО их не останавливает, потому что сатана стоит у них за спинами. Помня о том, что означают в языческом культе фаллические обелиски каждому жителю невской столицы должно быть понятно, что путинцы хотят положить на город русской славы. В этом проекте явственно просматриваются масонские уши их гроссмейстера вместе с ермолкой. А может пора уже произвести над ними всенародное обрезание?

Олег Юрьевич Морозов

http://ssznp.livejournal.com/52451.html#cutid1

[Александр Васильевич]

Охта-центр: на Охту или в центр?



Руководство Петербурга будет рассматривать другие места для строительства небоскреба "Охта-центр". Петербуржцы уже сейчас готовы предложить губернатору города свои варианты



Москва. 3 декабря. INTERFAX.RU - Одна из самых обсуждаемых проблем северной столицы - строительство общественно-делового района "Охта центр" - неожиданно получила новый виток. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко заявила, что, вероятно, небоскреб будет стоять в другом месте Санкт-Петербурга. "Я полагаю, что возможен вариант событий, когда мы "Газпрому" предложим и другие варианты для строительства такого большого инвестиционного проекта", - сказала Матвиенко в эфире программы "Диалог с городом" на Пятом канале в четверг вечером.

Она подчеркнула, что официальных решений о строительстве комплекса еще не принято, а большинству противников проекта не нравится именно место его реализации. "Думаю, что мы найдем компромиссное решение, которое устроит всех", - добавила губернатор, не уточнив какие именно места планируется рассматривать.

"Несмотря на то, что "Газпром" выкупил часть территории и там уже проводились некоторые работы, проект можно перепривязать к другому участку", - сказала Матвиенко. При этом было отмечено, что разрабатывавшийся инвестором участок на Охтинском мысу по-прежнему остается привлекательным для инвесторов, и в случае переноса строительства "Охта центра" на нем может быть реализован другой проект, в том числе и компанией "Газпром".

По мнению губернатора, ни у кого не возникают сомнения в том, что такие проекты как "Охта центр" нужны городу. "При строительстве таких объектов необходимо учитывать мнение всех петербуржцев. Решение должно консолидировать горожан", - отметила она. Матвиенко подчеркнула, что официального решения о начале строительства еще не принято. Если объект будет перенесен, его строительство начнется после положенных по законодательству общественных слушаний.

В оппозиции заявление Матвиенко восприняли с одобрением и эту идею поддержали. "Слова о возможности переноса места строительства - результат многолетней деятельности защитников города, во-первых, и недавно начавшегося диалога губернатора с градостроительным сообществом, во-вторых", - сказала лидер петербургского отделения партии "Яблоко" Максим Резник. Общественность уже предлагает городским властям конкретные альтернативные территории для возведения комплекса.

"Петербургское "Яблоко" еще в 2006 г. предлагало строительство делового центра к югу от Дунайского проспекта рядом с кольцевой автодорогой, по которой можно мгновенно добраться в любой район Петербурга и в расположенный рядом аэропорт", - сказал Резник. По его словам, в отделении партии ожидают от Смольного и дальнейших шагов, в частности - отмену постановления городского правительства о предоставлении ЗАО "ОДЦ "Охта" разрешения на отклонение от предельных параметров строительства на Охтинском мысу.

Защитники исторических памятников тоже готовы сотрудничать с властями Санкт-Петербурга по выбору другого места для строительства общественно-делового района "Охта-центр", если будет принято соответствующее решение. "Мы готовы сотрудничать, наше санкт-петербургское отделение готово рассматривать любой разумный вариант", - сказала "Интерфаксу" член Общественной палаты РФ, председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланичева. "Это был бы очень неплохой вариант. Хорошо, что Валентина Ивановна сделала такой шаг навстречу нашим предложениям", - добавила она.

По мнению Маланичевой, для строительства "Охта-центра" должно быть выбрано "любое другое место, где не может быть никакой угрозы нарушения небесной линии Санкт-Петербурга". Если же строить центр в том месте, которое запланировано в настоящее время, это испортит облик города, поскольку высотные параметры башни будут нарушать общий вид, считает она. Кроме того, это "признанная территория археологического памятника, там сохранились объекты культурного наследия, которые могут быть музеефицированы", - отметила активистка. Она подчеркнула, что если решение об изменении места строительства будет принято, это не должно "нанести вред другим территориям Петербурга и его уникальным ландшафтам".

В свою очередь, в пресс-службе ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта" "Интерфаксу" заявили, что проект комплекса разрабатывался для участка на Охтинском мысу и что инвестор находится в постоянном контакте с администрацией Петербурга. "Различные варианты месторасположения рассматривались еще на этапе разработки проекта и, безусловно, инвестор и городская администрация находятся в постоянном диалоге: продолжают и будут продолжать обсуждение оптимальных параметров проекта", - сказал собеседник.

Позднее было уточнено, что возможные альтернативы могут рассматриваться в том случае, елси они будут конструктивными. Вместе с тем, собеседник подчеркнул, что инвестор "Охта центра" и городская администрация, понимая особенную важность для города этого проекта, не раз обсуждали различные варианты его реализации и продолжают этот диалог.

Ранее президент РФ Дмитрий Медведев ранее заявлял, что решение о строительстве "Охта центра" должно приниматься после завершения всех судебных процессов и консультаций с ЮНЕСКО. Предполагается, что полностью строительство "Охта центра" будет завершено к 2016 году.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=167613

[Anna]

И что следует из этих статей?
Что власть у нас -масоны ,за плечами у них сатана.
 А " Яблоко" со всей оппозицией - честнейшие люди,защитники страны от масонской власти. Борцы с масонской властью.
Ну даже не знаю ,что и сказать....

[Александр Васильевич]

А " Яблоко" со всей оппозицией - честнейшие люди,защитники страны от масонской власти. Борцы с масонской властью.
Ну даже не знаю ,что и сказать....

Дорогая Анна, Вы невнимательно всё прочитали. "Яблоко", изображающее из себя "оппозиционэров", как раз поддержало свою соплеменницу бывшую руководительницу комсомола в одном местечковом городе на западе Малороссии, устроившей на корабле Русской Воинской славы императорском флагмане крейсере "Варяг" пьяную оргию с танцами и личным участием, губернаторшу Валентину Матвиенко со строительством этого фаллического сатанинского капища "в другом месте". Так что город святого апостола Петра будет осквернён языческой вавилонской башней, доминирующей над всеми Храмами города Санкт-Петербурга и показывающий "кто владеет городом". Это факт. Что тут скажешь?

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

Может быть. Однако " оппозиция" яростно бросалась против Охта-центра.
Или у них было желание " возглавить и контролировать" строительство,чтобы им перепало кое-что из бюджета?
Поэтому " оппозиция" и орала,делая вид,что возмущена.
Неужели у нас нет хороших архитекторов,которые бы предложили лучший вариант
здания ?
Может не построят этого уродца? 

[Александр Васильевич]

Может быть. Однако " оппозиция" яростно бросалась против Охта-центра.
Или у них было желание " возглавить и контролировать" строительство,чтобы им перепало кое-что из бюджета?
Поэтому " оппозиция" и орала,делая вид,что возмущена.

Дорогая Анна!
Насколько я понял, все прекрасно понимали, что этого урода нельзя строить в исторической части города, что будут протесты здравомыслящих людей. "Оппозиция" просто пристроилась к процессу, чтобы заработать себе очки перед закулисой и отработать гранты, которые угрохали на них. Теперь получается, что "оппозиция" добилась, что уродец (я бы сказал, уродище) не будет построен в исторической части города. А вот господствовать над городом святого Петра этот монстр будет. Не исключено, что вся это затея была устроена для либеральной якобы "оппозиции". Ведь и президент, и премьер - сами до мозга костей либералы. И этого не скрывают. Просто устраивают перед русскими людьми спектакль.

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

. Ведь и президент, и премьер - сами до мозга костей либералы. И этого не скрывают. Просто устраивают перед русскими людьми спектакль..

Какой спектакль? Они пока ничего не говорили по поводу Охта-центра.
Держат дистанцию.
Но будь они трижды либералами,Санкт-Петербург - их родной город.
Зачем его уродовать?
Сам по себе проект Охта-центра интересен.
Но он вообще не смотрится на фоне Питера. Это очевидно даже не профессионалу. Где-то в другом месте он бы смотрелся нормально. Где-нибудь в Дубаи.
Даже Эйфелева башня,которую парижане долго не признавали,и то не так противоречит архитектуре Парижа.
Но стекло и бетон Охта-центра не вписывается совершенно в Питерский пейзаж.
С точки зрения здравого смысла невозможно объяснить настойчивое пропихивание этого проекта в Питер.
Действительно ,напрашиваются мысли о глумлении над городом.
Интересно,чей это проект ? Кто ,так сказать,автор.

[Александр Васильевич]

Решение по «Охта центру» приняли согласуясь с позицией Президента



Позиция Президента России Дмитрия Медведева непосредственным образом повлияла на решение по переносу места строительства «Охта центра» в Санкт-Петербурге, сообщил журналистам источник в Кремле, передает РИА "Новости". Проект, который предусматривал возведение 400-метрового небоскреба в непосредственной близости от исторического центра города, внесенного в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, вызвал протесты общественности. Д.Медведев в октябре заявил, что решение о строительстве «Охта центра» должно приниматься после завершения всех судебных процессов и консультаций с ЮНЕСКО. В четверг, 9 декабря, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сообщила, что принято окончательное решение о переносе места строительства.

«На решение по «Охта центру» непосредственным образом повлияла позиция президента», - сказал источник в администрации главы государства. Правительство Петербурга долгое время настаивало на том, чтобы финансируемый «Газпромнефтью» проект, предполагающий создание общественно-делового центра, был построен именно на Охтинском мысу - на набережной Невы напротив Смольного собора. Многие градозащитники и простые петербуржцы выступали против этого, и проект стоимостью около 60 миллиардов рублей разделил Санкт-Петербург на два непримиримых лагеря. Кроме того, археологи обнаружили на Охтинском мысу ряд исторических памятников. Строительство небоскреба не позволило бы полностью сохранить остатки древних крепостей.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/12/10/reshenie_po_ohta_centru_prinyali_soglasuyas_s_poziciej_prezidenta/

[Anna]

Это уже стало классикой. Сначала общество возмущается против чего-либо.
Потом президент требует приостановить,потом находят приемлемое решение под чутким руководством президента. Хороший PR-ход.
Но я не поняла,проект остается тот же - небоскреб,только его перенесут в другое место?
Ну .. не знаю... он вообще не смотрится на фоне Питера.

[Владимир К.]

Власти Петербурга одобрили строительство "Лахта центра"



Сегодня стало известно, что "Лахта центр", который ОАО "Газпром" собирается возвести в Приморском районе на берегу Финского залива, будет иметь высоту 470 м. Первоначальный план построить на Охте 500-метровую башню вошел в противоречие с ограничениями по высотности в данном районе, пишет REGNUM. "Сейчас же проект будет выглядеть более законченным и элегантным", — отмечают архитекторы.

Стоимость строительства небоскреба площадью 330 000 кв. м по-прежнему никто не может назвать, однако в руководстве "Газпрома" уверенно заявляют, что "Лахта центр" будет заметно дешевле проекта "Охта центр". Проект на Охте мог бы обойтись в 65-70 млрд руб. Строительство начнется уже скоро и закончится весной 2018 года.

Жители Санкт-Петербурга по-прежнему выступают против строительства гигантского небоскреба. Активисты готовят иски в суд, планируя оспариваться решения, позволяющие выстраивать башни, меняющие исторический облик города на Неве. "При такой высоте нарушения панорамы города не избежать, даже несмотря на некоторую удаленность башни от центра Петербурга", — говорят эксперты. Не последнее слово в этом споре выскажет ЮНЕСКО. Организация уже несколько раз предупреждало прежнее руководство Санкт-Петербурга о недопустимости строительства "башни" и о том, что город будет лишен множества титулов и привилегий, если стройка будет "продавлена" газовым концерном.

Огромная башня "Газпрома" будет хорошо видна с Дворцовой набережной в составе силуэта Петропавловской крепости — строго между шпилем и усыпальницей великих князей. Также она будет вторгаться в панораму Васильевского острова и Ростральных колонн.

http://www.kurs.ru/12/2111